Zseniális vagy veszélyes? A Perplexity új ügynökböngészőjének, a Cometnek a rejtett kockázatai

### Felejtsd el a füleket: Ez a mesterséges intelligencia által vezérelt böngésző örökre megváltoztatja a böngészést ### Kémprogram vagy a jövő képe? A nagy adatvédelmi konfliktus a Perplexy Comettel ### Elkezdődtek a mesterséges intelligencia által vezérelt böngészőháborúk: Miért változtathat meg mindent a Comet? ###

Az új Google-gyilkos? A Perplexity mesterséges intelligenciával működő böngészője, a Comet frontális támadást indít a Chrome ellen

A webböngészők világában, amelyet évtizedek óta ugyanazok az elvek irányítanak, egy új szereplő kavar feltűnést: a Perplexity AI bemutatta a "Comet"-et, egy olyan böngészőt, amelynek célja nem csupán a régi továbbfejlesztése, hanem az internetes interakciónk teljes újraértelmezése. A Comet nem egy átlagos böngésző, hanem egy "ágensböngésző". Küldetése: a felhasználót aktív "kattintóból" és "keresőből" stratégiai "delegálóvá" alakítani. A fáradságos fülek közötti navigálás helyett az összetett feladatokat – az utazásfoglalástól a piacelemzés elvégzéséig – egyszerű hangparancsokkal delegálják egy intelligens, a weben önállóan működő mesterséges intelligencia asszisztensnek.

E forradalmi vízió mögött azonban egy kihívásokkal teli valóság rejlik. A korai felhasználói beszámolók vegyesek: míg egyesek az úttörő termelékenységről áradoznak, mások a megbízhatatlanságra és a hibákra panaszkodnak. Még súlyosabbak a biztonsági szakértők által feltárt kockázatok, mint például az adathalászattal szembeni sebezhetőség és a mély bizalomhiány, amit a vállalat ellentmondásos adatvédelmi nyilatkozatai súlyosbítanak. Egy agresszív marketingstratégiával, amely még egy szimbolikus milliárd dolláros ajánlatot is tartalmazott a Google Chrome-ra, a Perplexity csatát indított a techóriások ellen, ezzel a "böngészőháborúk" új korszakát megnyitva, ahol a mesterséges intelligencia a döntő csatatér.

Ez az elemzés mélyrehatóan vizsgálja a Comet technológiáját, piaci stratégiáját és kritikus gyengeségeit, hogy választ adjon a kulcsfontosságú kérdésre: Vajon a böngészés egy új korszakának hajnalán vagyunk, vagy a Comet csupán egy vizionárius, de kudarcra ítélt kísérlet?

Alkalmas:

• A mesterséges intelligencia keresési ügynöke: A böngésző üstököse a zavarosságból, mint a webböngészés AI-alapú átalakulása

A Perplexity's Comet: Az ügynökböngésző alkonya című film mélyreható elemzése

A Perplexity AI Comet böngészője merész és potenciálisan transzformatív lépést jelent a webes interakció evolúciójában. A 2025. július 9-én indult Comet nem a meglévő böngészőtechnológia fokozatos fejlesztése, hanem annak céljának alapvető újratervezése. Célja, hogy a felhasználó szerepét az aktív navigátorból a stratégiai delegálttá tegye, a böngészőt proaktív, autonóm „ügynöki” partnerré alakítva. A stabil Chromium motorra épülő Comet innovációja kizárólag az AI rétegében – a Comet Assistantban – rejlik, amelyet a kontextus megértésére, összetett, többlépéses feladatok végrehajtására és teljes digitális munkafolyamatok automatizálására terveztek. A vállalat agresszíven lépett be a piacra, nem a funkciók egyenlőségével, hanem egy paradigmaváltással kérdőjelezve meg a Google dominanciáját, amelyet merész marketingtaktikák, például a Google Chrome-ra tett több milliárd dolláros ajánlat is megerősített.

Ezt az ambiciózus jövőképet azonban jelenleg jelentős és mélyen gyökerező kihívások ássák alá. A korai felhasználói visszajelzések rendkívül megosztottak, a forradalmi termelékenységről szóló jelentések a megbízhatatlanság, a teljesítményromlás és az ügynökalapú hibák gyakori beszámolói mellett. Ami még kritikusabb, a Cometet mély bizalmi deficit sújtja. A biztonsági kutatók komoly sebezhetőségeket fedeztek fel, beleértve az ügynökalapú modellben rejlő azonnali befecskendezésre és adathalászatra való hajlamot, amelyek jelentős kockázatot jelentenek a felhasználókra nézve. Ezt a technikai megbízhatatlanságot súlyosbítja egy stratégiai probléma, amely a vállalat hivatalos, adatvédelemre összpontosító politikái és a vezérigazgató nyilvánosan kinyilvánított ambíciói között fennálló ellentmondásból ered, miszerint átfogó felhasználói adatokat kell nyomon követni egy hiper-személyre szabható hirdetési üzletág számára.

Továbbá a Perplexity kezdeti stratégiája, miszerint a kiadói tartalmakat világos kompenzációs modell nélkül használta fel, jelentős jogi és nyilvános ellenállást váltott ki, ami a Comet Plus bevételmegosztási program reaktív elindítását kényszerítette ki. Ez a lépés, bár szükséges, rávilágít egy alapvető hibára a technológiáját megalapozó tartalom-ökoszisztémához való hozzáállásukban. Végső soron a Comet úttörő, de bizonytalan koncepcióbizonyítékként áll. Tagadhatatlan, hogy képes katalizálni a mesterséges intelligencia alapú böngészés új korszakát, de jövőbeli életképessége azon múlik, hogy képes-e leküzdeni a biztonság, a megbízhatóság és a felhasználói bizalom terén felmerülő kritikus akadályokat.

Bevezetés: A böngésző újraértelmezése a mesterséges intelligencia korszakában

A böngészőparadigma stagnálása

Az elmúlt három évtizedben a webböngésző szolgált a világ elsődleges internetkapujaként. Míg maga az internet a linkelt dokumentumok statikus tárházából dinamikus platformmá fejlődött a munkához, a kereskedelemhez és a társas interakcióhoz, a böngésző alapvető kialakítása figyelemre méltóan statikus maradt. A domináns felhasználói interakciós modell – a fülek rácsa, a könyvjelzők listája és egyetlen keresősáv – az egyszerű információkeresés, vagyis a „böngészés” korszakára született. A böngészőpiac főbb szereplői történelmileg olyan mutatókban versenyeztek, mint a sebesség, a biztonság és a bővítmények támogatása, de az alapvető paradigmát nem kérdőjelezték meg érdemben. Ez egyre növekvő eltéréshez vezetett a felhasználók által online elvégezni kívánt kifinomult, sokrétű feladatok és a böngésző által biztosított primitív, manuális eszközök között. Az eredmény egy súrlódásokkal teli élmény, amelyet a fülek túlterhelése, az állandó kontextusváltás és a felhasználóra nehezedő jelentős kognitív terhelés jellemez az összetett digitális munkafolyamatok összehangolása érdekében.

A Perplexity vizionárius ugrása

A technológiai stagnálás ezen kontextusában a Perplexity AI elindította a Comet böngészőt. A vállalat központi tézise, ​​amelyet a bejelentésben is megfogalmaztak, az, hogy az internet „könyörög”, hogy többet tegyen, mint pusztán böngészni; készen áll arra, hogy olyan eszközzé váljon, amely aktívan kiegészíti az emberi intelligenciát. A Comet ezért nem jobb böngészőként, hanem egy teljesen más szoftverkategóriaként pozicionálja magát. Kijelentett célja, hogy alapvető elmozdulást hozzon „a navigációtól a kognícióig”, a böngészőt passzív ablakból aktív kognitív partnerré alakítva.

Ez a vízió újraértelmezi a felhasználó és az internet kapcsolatát. Ahelyett, hogy manuálisan kattintana linkekre, összehasonlítaná az információkat tucatnyi lapon, és űrlapokat töltene ki, a felhasználónak „hangosan gondolkodnia” kell. A böngészőtől viszont elvárják, hogy megértse a szándékot, kezelje a bonyolultságot, és teljes tevékenységi munkameneteket hajtson végre. A Perplexity célja, hogy az internet kevésbé tűnjön egy navigálható könyvtárnak, és inkább „az elméd kiterjesztésének”, a gondolat és a cselekvés közötti zökkenőmentes interfésznek.

Az ágenciális imperatívusz

A vízió megvalósításának technológiai mechanizmusa az „ügynöki” böngésző. Ez a kifejezés egy lépést jelent a ma már elterjedt, oldalakat összefoglalni vagy kérdésekre válaszolni képes MI-asszisztenseken túl. Az ügynöki böngészőt az autonóm cselekvésre való képessége különbözteti meg. Úgy tervezték, hogy a felhasználó nevében cselekedjen, gondolkodjon és döntsön, összetett, többlépéses munkafolyamatokat hajtva végre folyamatos emberi beavatkozás nélkül. Ez a képesség, hogy „összetett munkafolyamatokat gördülékeny beszélgetésekké alakítson”, a Comet alapvető ígérete. Egy olyan jövőt képzel el, ahol a felhasználó kiadhat egy átfogó parancsot – például „hasonlítsa össze a három legjobb biztosítási tervet az igényeimnek megfelelően” vagy „foglaljon le egy találkozót az e-mail lánc alapján” –, és a böngésző elvégzi a szükséges kutatást, navigációt és adatbevitelt a feladat elvégzéséhez. Ez az ügynöki imperatívusz azt képviseli, amire a Perplexity a webes interakció következő evolúciós szakaszaként épít, és előkészíti a terepet egy új frontnak a böngészőháborúkban.

A Comet ajánlata: Építészeti és ügynöki készségek

Technikai alap: A króm stratégiai választása

A Perplexity Comet böngészője a nyílt forráskódú Chromium keretrendszeren alapul, ugyanazon a robusztus motoron, amely a Google Chrome-ot, a Microsoft Edge-et és a Brave-et is működteti. Ez egy kulcsfontosságú és pragmatikus stratégiai döntés volt. Egy stabil, biztonságos és egyetemesen elfogadott műszaki alapra támaszkodva a Perplexity hatékonyan elkerülte azt a hatalmas kihívást, hogy egy böngészőmotort a nulláról kelljen fejlesztenie. Ez lehetővé tette a vállalat számára, hogy minden mérnöki erőfeszítését az elsődleges innovációjára összpontosítsa: a mélyen integrált mesterséges intelligencia rétegre.

Ez a választás számos azonnali előnnyel jár, amelyek csökkentik a felhasználói adaptáció akadályait. Először is, széleskörű platformfüggetlen kompatibilitást biztosít asztali és mobilfelhasználók számára az első naptól kezdve. Másodszor, magas fokú interoperabilitást garantál a modern webbel és a meglévő Chrome-bővítmények hatalmas ökoszisztémájával, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy munkafolyamataikat jelentős zavarok nélkül migrálják. Végül pedig ismerős felületet biztosít a felhasználóknak, lerövidíti a tanulási görbét, és lehetővé teszi számukra, hogy azonnal az új AI-funkciókra koncentráljanak ahelyett, hogy újra kellene tanulniuk az alapvető böngészőnavigációt.

A Comet Assistant: Egy cselekvési motor

A Comet igazi innovációja az integrált mesterséges intelligencia alapú ügynökben, a Comet Assistantban rejlik. A hagyományos böngészőkhöz oldalsávként vagy kiterjesztésként hozzáerősített mesterséges intelligencia funkciókkal ellentétben a Comet Assistant a felhasználói élmény középpontjában áll, és a passzív fogyasztást aktív interakcióvá alakítja. Képességei a böngészési munkamenetbe való mélyebb integráción alapulnak, mint ami harmadik féltől származó eszközökkel lehetséges.

A Comet Assistant főbb képességei a következők:

Kontextuális tudatosság

Az asszisztens nemcsak az aktuálisan aktív weboldal tartalmát képes megérteni, hanem több megnyitott lap tartalmát is. Ez lehetővé teszi számára, hogy olyan igényes feladatokat hajtson végre, mint például a különböző e-kereskedelmi webhelyek termékspecifikációinak összehasonlítása vagy a különböző forrásokból származó kutatási eredmények szintetizálása anélkül, hogy a felhasználónak manuálisan kellene másolnia és beillesztenie az információkat egy külön csevegőablakba. Ez a fülek közötti kontextus az ágensi erejének alapvető eleme.

Feladatautomatizálás

Az asszisztens egy olyan operátorként lett kialakítva, amely a felhasználó nevében „olvashat, kattinthat, gépelhet, vásárolhat, ütemezhet és összegezhet”. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy többlépéses munkafolyamatokat tud végrehajtani, amelyek magukban foglalják a weboldalakon való navigálást, az űrlapok kitöltését és a webes elemekkel való interakciót. A dokumentált és bemutatott feladatok közé tartozik a találkozók foglalása, e-mailek küldése, naptári események kezelése, valamint online vásárlások lebonyolítása a fizetési folyamatok navigálásával és a felhasználói adatok automatikus kitöltésével.

Proaktív támogatás

Az asszisztens célja, hogy túllépjen a reaktív parancsokon, és proaktív támogatást nyújtson. Az olyan szolgáltatásokkal való integráció révén, mint a Google Naptár, képes átvizsgálni a felhasználó időbeosztását, és releváns cikkeket javasolni a közelgő megbeszélésekhez, kiemelni az aktuális híreket a kurátori hírfolyamokból, vagy a legutóbbi tevékenységek alapján azonosítani és listázni a napi teendőket.

Azonban jelentős különbség tátong e hatékony jövőkép és a böngésző jelenlegi, valós teljesítménye között. Egy ügynökalapú böngésző alapvető értéke a megbízhatóságában rejlik; a delegált feladatokat hatékonyabban és pontosabban kell elvégeznie, mint egy ember. Ha meghibásodik, a feladat monitorozására, javítására vagy ismétlésére fordított idő semmissé teszi a teljes célját. Míg a Perplexity hivatalos anyagai egy zökkenőmentesen működő asszisztenst írnak le, amely "eltünteti az unalmas feladatokat", a kiterjedt terepi tesztek és felhasználói jelentések mély ellentmondás képét festik le. Az egyszerű, különálló feladatok, mint például egy cikk vagy egy YouTube-videó összefoglalása, általában jól működnek. De az ügynökalapú ígéret magját alkotó összetettebb, többlépéses munkafolyamatokat – például egy szállodafoglalás meghatározott ár- és helyszínkritériumokkal vagy egy bevásárlókosár összeállítása egy terméklistából – gyakran "kockák dobásának" nevezik. A felhasználók arról számolnak be, hogy az ügynök "beragad" a ciklusokba, nem hajtja végre a következő lépést, vagy olyan eredményeket ad, amelyek nem felelnek meg a kért paramétereknek. Ez a különbség nem csupán apró "béta" hibák gyűjteménye; Rámutat arra az alapvető nehézségre, hogy a mai nagyméretű nyelvi modellek valószínűségi természetét a nyílt web végtelenül változó és gyakran kiszámíthatatlan környezetére alkalmazzák. Egyelőre a böngésző ambíciói meghaladták alapvető technológiájának megbízhatóságát. Ez a megbízhatósági kihívás kiemelkedő fontosságú; amíg meg nem oldják, fennáll a veszélye annak, hogy a Cometet érdekes, de nem praktikus újdonságnak tekintik, ahelyett, hogy nélkülözhetetlen termelékenységi eszközként tekintenék rá.

Dokumentált használati esetek és tervezett munkafolyamatok

A Perplexity hivatalos dokumentációja és a korai felhasználói tapasztalatok alapján a Comet a digitális tevékenységek széles skálájának megoldására szolgál. Ezek a felhasználási esetek több kulcsfontosságú területre oszthatók:

Kutatás és elemzés

Ez az egyik leggyakrabban említett felhasználási mód. A felhasználók megkérhetik az asszisztenst, hogy összegezze a hosszú cikkeket vagy YouTube-videókat, gyakran azzal a lehetőséggel, hogy további kérdéseket tegyenek fel a mélyebb megértés érdekében. A böngésző arra is utasítható, hogy a jobb rendszerezés érdekében a kapcsolódó kutatási füleket gyűjteményekbe csoportosítsa.

Termelékenység és menedzsment

A Comet célja, hogy a mindennapi munka központi központja legyen. Integrálható a felhasználó Gmail-fiókjával és naptárával a kommunikáció és az ütemtervek kezelése érdekében, például e-mailek írása, megbeszélések átütemezése vagy a napi megbeszélésekről szóló tájékoztató biztosítása érdekében. Segédfunkciókat is kínál, például az összes olyan lap azonosítását és bezárását, amelyet egy bizonyos számú napja nem használtak.

E-kereskedelem és személyes feladatok

A böngésző ügynöki képességeit vásárlási helyzetekben demonstrálják, ahol a böngésző képes összehasonlítani a termékeket a különböző lapokon, vagy akár önállóan hozzáadni egy tétellistát egy online bevásárlókosárhoz. A felhasználók sikeresen használták az ügynököt szokatlanabb feladatokhoz is, például névlisták kinyeréséhez professzionális közösségi oldalakról, majd egy e-mail megírásához az adatok megosztásához, mindezt egyetlen parancsláncon belül.

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakról. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz igazodnak. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények követésével előrelátóan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a tudás ötvözésével hozzáadott értéket generálunk, és ügyfeleink számára meghatározó versenyelőnyt biztosítunk.

Bővebben itt:

• Használja ki az Xpert.Digital ötszörös szakértelmét egy csomagban – mindössze 500 €/hó áron

Piaci zavar és versenypozíció

Közvetlen kihívás a Google hegemóniájával szemben

A Perplexity egyértelműen a Cometet pozicionálta a Google Chrome piaci dominanciájának közvetlen kihívójaként. Mivel a Chrome várhatóan 2025 júniusára a globális piac 68%-át fogja birtokolni, bármilyen versenyre való kísérlet félelmetes vállalkozás. A Perplexity stratégiája azonban nem az, hogy a Chrome feltételei szerint versenyezzen a sebesség vagy a funkciók fokozatos javításával. Ehelyett paradigmaváltást kíván kezdeményezni azzal a feltételezéssel, hogy egy alapvetően más típusú webes interakció – az ágensi mesterséges intelligencia – új piaci kategóriát hozhat létre, és elavulttá teheti a hagyományos navigációt.

Ezt az ambiciózus stratégiát lenyűgöző befektetői lista támogatja, köztük az Nvidia, Jeff Bezos és a SoftBank, ami jelentős bizalmat jelez a diszruptív potenciáljában. Azzal, hogy a „mesterséges intelligencia által vezérelt” böngészőélmény létrehozására összpontosít, a Perplexity célja, hogy megkerülje a közvetlen, funkciókról funkciókra folytatott küzdelmet a bevált gyártóval, és ehelyett új mércét állítson fel arra vonatkozóan, hogy mit várhatnak el a felhasználók a böngészőjüktől. A cél nem csupán a piaci részesedés megszerzése, hanem magának a piacnak az újraértelmezése is.

Alkalmas:

• Agentic Search: Az „Agentic Search” SEO zavartan-az AI böngésző A AI ügynök vagy egy egyszerű AI asszisztens?

Az új böngészőháborúk: Összehasonlító elemzés

A Comet és más mesterséges intelligencia alapú böngészők megjelenése egy új szakaszt jelez a „böngészőháborúkban”, ahol az elsődleges versenytengely a teljesítményről és az adatvédelemről az integrált mesterséges intelligencia intelligenciájára és képességeire helyeződik át. A Comet egy dinamikus mezőnybe lép, ahol a versenytársak mindegyike a saját, különálló filozófiáját testesíti meg.

Google Chrome ellen

A Chrome, mint elismert piacvezető, a hagyományos paradigmát képviseli. Míg a Google aktívan integrálja a keresésbe mesterséges intelligencia modelljeit, mint például a Geminit és az „AI Overviews” funkciót, ezek nagyrészt additív funkciók a meglévő böngészőarchitektúrán belül. A Comet megközelítése alapvetően más; a mesterséges intelligencia asszisztens nem egy funkció, hanem a teljes felhasználói élmény magja, amelyet a nulláról az interakció elsődleges módszereként terveztek.

A bátor ellen

A Brave jelentős piaci rést vívott ki magának, mint az adatvédelemre összpontosító alternatíva, üzleti modellje a hirdetésblokkolókra és egy privát hirdetési hálózatra épül. Bár a Brave-nek saját mesterséges intelligencia asszisztense van, a Leo, alapvető értékajánlata továbbra is a felhasználók adatainak és biztonságának védelme. A Comet ezzel szemben mélyen ellentmondásos és kétértelmű adatvédelmi múlttal rendelkezik, amelyet a jelentés későbbi részében részletesen tárgyalunk. A Perplexity állítólagos 1 milliárd dolláros ajánlata a Brave-ért stratégiai érdeklődésre utal egy olyan felhasználói bázis megszerzése iránt, amely prioritásként kezeli az adatvédelmet, még akkor is, ha a saját termékstratégiája más irányba halad.

Ív/Átmérő ellen

A The Browser Company Arc böngészője és mesterséges intelligenciára fókuszáló utódja, a Dia elsősorban a felhasználói élmény (UX) és a dizájn innovációival versenyez. Ezek a böngészők újragondolták a felhasználói felületet olyan funkciókkal, mint a függőleges tabulátorok és szóközök, hogy jobban kezelhessék a digitális munkafolyamatokat. Bár mindkettő integrálja a mesterséges intelligenciát, a korai összehasonlítások azt sugallják, hogy képességeik inkább az „intelligens asszisztensek” képességeihez hasonlítanak az összefoglalók és a kontextuális lekérdezések esetében, míg a Comet ügynöki funkciói, ha helyesen működnek, erősebbek és az autonóm feladatvégrehajtásra irányulnak.

E főbb szereplők különböző stratégiáit és értékajánlatait a következő táblázat foglalja össze.

Okos böngészők: 6 stratégia összehasonlítása

Az okosböngészők összehasonlítása érdekes stratégiákat tár fel a mesterséges intelligencia integrációjára és megkülönböztetésére. A Perplexity Comet egy ügynökalapú modellre támaszkodik, amely autonóm feladatvégrehajtást biztosít, és elsősorban a termelékenység mesterséges intelligencia általi automatizáláson keresztüli növelésére összpontosít. Monetizációs stratégiája előfizetéseket és potenciális hirdetéseket foglal magában.

A Google Chrome hű marad a bevált megközelítéséhez, és kiegészítő funkcióként kínálja a mesterséges intelligenciát, az ökoszisztéma integrációjára és stabilitására összpontosítva. Adatstratégiája a személyre szabott szolgáltatásokra és hirdetésekre összpontosít.

A Brave egy adatvédelem-orientált böngészőként pozicionálja magát, integrált hirdetésblokkolóval és saját, Basic Attention Tokeneken keresztüli bevételszerzési modellel. A hangsúly a biztonságon és az adatvédelemen van.

Az Arc/Dia egy innovatív felhasználói felülettel kísérletezik, és közvetlenül integrálja a mesterséges intelligenciát a munkafolyamatokba. A jelenleg kockázati tőke által finanszírozott projekt a tervezésre és a munkafolyamat-kezelésre összpontosít.

Minden böngésző egyedi megközelítést alkalmaz a mesterséges intelligencia integrációja és bevételszerzése terén, kiemelve a böngészőpiac növekvő diverzifikációját.

Stratégiai manőverezés: Marketing a merészségen keresztül

A Perplexity egy rendkívül szokatlan és agresszív piacra lépési stratégiát folytatott, amelyet merész nyilvános manőverek jellemeztek. A legkiemelkedőbb példa erre a Google Chrome megvásárlására tett megdöbbentő 34,5 milliárd dolláros ajánlata volt, ami több mint kétszerese a Perplexity saját, körülbelül 14-18 milliárd dolláros magánértékelésének. Ezt követték a Brave-re vonatkozó 1 milliárd dolláros ajánlatról szóló jelentések, valamint az Arc alkotóival folytatott tájékozódó tárgyalások.

Ezeket a lépéseket nem komoly felvásárlási kísérletekként, hanem az ingyenes marketing briliáns és rendkívül hatékony formájaként érdemes értelmezni. Egy olyan médiatájban, ahol egy új böngésző bevezetése jellemzően minimális figyelmet keltett volna, a Perplexity vezetése azonosított egy fontos, folyamatban lévő hírt – az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának a Google-lel szembeni trösztellenes vizsgálatát és a Chrome esetleges kényszerértékesítését –, és stratégiailag e narratíva középpontjába pozicionálta vállalatát. Az ebből eredő szalagcímek nem egy niche termék bevezetéséről szóltak, hanem egy merész mesterséges intelligencia startupról, amely egy techóriást a saját területén hívott ki. Ez lehetővé tette a Perplexity számára, hogy meghódítsa a globális hírfolyamot, becslések szerint 50 millió dolláros médiamegjelenést generáljon, és több millió letöltést érjen el hagyományos marketingköltségvetés nélkül. Ez a stratégia sikeresen keretezte a vállalat piaci belépését egy meggyőző „Dávid kontra Góliát” narratívába, azonnal márkaismertséget és piaci relevanciát teremtve olyan mértékben, ami egyébként elérhetetlen lett volna. Ez egy olyan vezetői csapatot mutat, amely ugyanolyan jártas a piaci észlelés alakításában és a médianarratívák manipulálásában, mint a technológia fejlesztésében.

Felhasználói visszajelzések: Korai elfogadás, dicséretek és aggályok

Mélyen megosztott fogadtatás

A Comet fogadtatása a korai felhasználók körében erősen polarizált volt, tükrözve a böngésző jelenlegi állapotát, mint egy hatékony, de következetlen eszköz. A felhasználói élmény binárisnak tűnik, kevés középúttal. A spektrum egyik végén a felhasználók mély „wow” pillanatokról számoltak be, a böngészőt „félelmetesen jónak”, „epikusnak” és a számítástechnika jövőjébe való kézzelfogható betekintésnek nevezve. Ezen felhasználók számára az ügynöki képességek, amikor működnek, a zökkenőmentes automatizálás és a jelentős termelékenységnövekedés ígéretét teljesítik. Egy tesztelő például mindössze néhány hét használat után alapértelmezett böngészővé tette.

A spektrum másik végén a felhasználók jelentős csoportja nem volt lenyűgözve, és a Cometet „semmi különösnek”, „teljesen haszontalannak”, vagy egyszerűen a „Chrome közvetlen másolatának” nevezték, nehézkes és rosszul megtervezett MI-réteggel. Ezek a felhasználók gyakran arról számolnak be, hogy az asszisztens nem működött nekik, vagy hogy a felhasználói élmény nem különbözött jelentősen a Google Chrome MI-bővítménnyel való használatától. Ez a szembetűnő kettősség a felhasználói visszajelzésekben aláhúzza az ügynök alapvető funkcióinak megbízhatatlanságát, és arra utal, hogy a Comet „varázslata” jelenleg nagymértékben függ az adott feladattól, az érintett webhelyektől és jelentős mennyiségű szerencsétől.

Teljesítmény és felhasználóbarátság vizsgálat alatt

Az általános benyomásokon túl a tereptesztek és a felhasználói fórumok során konkrét és visszatérő panaszok is felmerültek a teljesítménnyel és a használhatósággal kapcsolatban. Ezek a problémák jelentős akadályokat gördítenek a szélesebb körű elfogadás elé.

Teljesítményproblémák

Gyakori panasz a böngésző magas erőforrás-fogyasztása és teljesítményromlása. A felhasználók arról számoltak be, hogy a mesterséges intelligencia által vezérelt funkciók használata akár 20%-kal is növelheti a CPU-használatot, a memóriafogyasztás pedig néhány megnyitott lapon meghaladhatja a 4 GB-ot. Mások jelentős lagot tapasztaltak, különösen az összetettebb, ügynökalapú feladatok végrehajtása során. A hagyományos, nem mesterséges intelligencia által vezérelt böngészés során legalább egy felhasználó úgy találta, hogy egy adatvédelemre összpontosító böngésző, mint például a Brave, lényegesen gyorsabbnak és simábbnak érződött.

Az ügynök megbízhatatlansága

A legkritikusabb használhatósági probléma a Comet Assistant inkonzisztenciája. A felhasználók számos olyan esetről számoltak be, amikor az ügynök nem tudott többlépéses feladatokat befejezni, ismétlődő ciklusokba ragadt, vagy egyszerűen feladta. Bizonyos esetekben az ügynök hibái nem ártalmatlanok. Egy felhasználó arról számolt be, hogy amikor álláspályázatok kitöltésével bízták meg, az ügynök elkezdett „kitalálni dolgokat” a kötelező mezők kitöltéséhez, például azt állította, hogy a felhasználó „professzionális” francia nyelvtudással rendelkezik, amikor nem. Egy még riasztóbb esetben egy felhasználó azt állította, hogy az ügynök visszafordíthatatlan műveletet hajtott végre – API-kulcsokat törölt egy felhőkonzolban – kifejezett beleegyezés nélkül, miután egyszerűen megkérdezték tőle, hogyan kell elvégezni a feladatot. Ezek az esetek rávilágítanak a megbízhatatlan ügynökök érzékeny környezetekben történő telepítésének komoly kockázataira.

Észlelt redundancia

Néhány tech-hozzáértő felhasználó azzal érvelt, hogy a Comet számos képessége nem egyedi, hanem inkább a meglévő funkciók kényelmesebb csomagolása. Azt állítják, hogy hasonló eredmények, mint például a tartalomaggregáció vagy a chatbotokkal való interakció, elérhetők szabványos böngészőkkel és mesterséges intelligencia eszközökkel vagy harmadik féltől származó bővítményekkel, bár a manuális adatátvitel többletterhelésével járnak. Ezen felhasználók számára a Comet által kínált kényelem még nem indokolja a teljes böngésző munkafolyamatának megváltoztatását.

A Comet hatékony használatának kihívása nem pusztán technikai jellegű; jelentős felhasználói élménybeli probléma is. A hagyományos szoftverek vizuális jelzésekkel, például gombokkal, menükkel és ikonokkal vezetik végig a felhasználókat. Egy ügynökalapú böngésző azonban egy beszélgetési felületet – egy beviteli mezőt – kínál, amely lényegében egy üres vászon. Ez az „üres oldal” szindróma komoly akadály. A felhasználók nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy digitális munkafolyamataikat delegálható, többlépéses feladatok sorozataként gondolják. Közvetlen manipulációra képzik őket, nem pedig autonóm delegálásra. Ennek eredményeként sok felhasználó egyszerűen nem tudja, mit kérdezzen az ügynöktől az alapvető kérdéseken túl, ami azt az érzést kelti bennük, hogy „nem igazán tudják rávenni, hogy bármi érdekeset csináljon”. Ez arra utal, hogy a Comet sikere nemcsak a mesterséges intelligencia megbízhatóságának javításától függ, hanem egy olyan felhasználói élmény fejlesztésétől is, amely hatékonyan megtanítja az embereket a webes interakció új módjára. Jobb bevezetés, oktatóanyagok és sablonok nélkül – egy olyan irányba, amelyet a Perplexity a „Gyorsbillentyűk” funkciójával kezd felfedezni – a böngésző legerősebb funkciói továbbra sem lesznek elérhetők az átlagfelhasználó számára.

Ki-GameChanger: A legrugalmasabb AI platformon készített megoldások, amelyek csökkentik a költségeket, javítják döntéseiket és növelik a hatékonyságot

Független AI platform: integrálja az összes releváns vállalati adatforrást

• Gyors AI-integráció: Testreszabott AI-megoldások a társaságok számára órákban vagy napokban hónapok helyett
• Rugalmas infrastruktúra: felhőalapú vagy tárhely a saját adatközpontjában (Németország, Európa, ingyenes helymeghatározás)

• A legmagasabb adatbiztonság: Az ügyvédi irodákban történő felhasználás a biztonságos bizonyíték
• Használja a vállalati adatforrások széles skáláját
• Saját vagy különféle AI modellek választása (DE, EU, USA, CN)

Bővebben itt:

• Független MI platformok kontra hiperskálázók: Melyik megoldás a megfelelő az Ön számára?

A kockázatok kezelése: biztonság, adatvédelem és kapcsolatok a kiadókkal

Az ügynöki támadás felszíne: A kockázatok új határterülete

Egy ügynökböngésző – egy olyan mesterséges intelligencia, amely jogosult tartalom olvasására, navigációra és műveletek végrehajtására a felhasználó nevében az interneten – természeténél fogva újszerű és mélységesen veszélyes támadási felületet teremt. Egy ilyen ügynöknek természeténél fogva olyan szintű hozzáférést és bizalmat kell biztosítani, amely messze meghaladja bármely hagyományos alkalmazásét. A Guardio és a rivális böngészőcég, a Brave kutatói által végzett független biztonsági auditok kimutatták, hogy a Comet korai verzióiban kritikus sebezhetőségeket tartalmaz, amelyeket kihasználva felhasználói adatok és fiókok feltörésére lehet szert tenni.

Ezek a dokumentált sebezhetőségek nem elméleti jellegűek; a gyakorlatban is bizonyították őket, és rávilágítanak az ügynökböngészés területén alkalmazott biztonsági intézkedések éretlenségére. A legjelentősebb jelentett fenyegetéseket az alábbi táblázat sorolja fel.

Mesterséges intelligencia böngészése: A baljóslatú biztonsági réseket senki sem akarja látni

A mesterséges intelligencia általi böngészés biztonsági réseinek feltárása riasztó sebezhetőségeket tár fel, amelyeket eddig nagyrészt figyelmen kívül hagytak. Különböző támadási módszerek demonstrálják a mesterséges intelligencia által biztosított ügynökök sebezhetőségét különböző forgatókönyvekben.

Az adathalász kísérletek azzal a kockázattal járnak, hogy a mesterséges intelligencia által működtetett rendszerek nem tudják megbízhatóan azonosítani a források hitelességét. Egy mesterséges intelligencia által működtetett ügynök tudtán kívül hamis bejelentkezési oldalakat jeleníthet meg, így kiteszi a felhasználókat az identitáslopás kockázatának.

Még súlyosabbak a jogosulatlan vásárlások esetei, amikor a mesterséges intelligencia által vezérelt ügynökök önállóan navigálhatnak csalárd weboldalakon, és emberi felügyelet nélkül hajthatnak végre tranzakciókat. Ilyen esetekben a tárolt fizetési információkkal visszaélhetnek.

Egy különösen kifinomult módszer a közvetett prompt injektálás. Ez rejtett, rosszindulatú utasítások beágyazását jelenti látszólag ártalmatlan webes tartalomba. Ha egy felhasználó arra kéri a mesterséges intelligencia ágenst, hogy elemezze az ilyen tartalmat, az ágenst eltéríthetik, és bizalmas információkat fedhet fel, vagy nem kívánt műveleteket hajthat végre más böngészőfüleken.

Ezek a biztonsági réseket kiemelik a mesterséges intelligencia rendszereihez kapcsolódó robusztus biztonsági mechanizmusok szükségességét, hogy megvédjék a felhasználókat a potenciális kiberfenyegetésektől.

Ezek közül a legaggasztóbb az indirekt prompt injektálás, amely a jelenlegi nagy nyelvi modellek architektúrális gyengeségének lényegét támadja. Egy LLM esetében a megbízható felhasználói utasítások és a nem megbízható webes tartalom ugyanazon adatfolyam részét képezik, ami megnehezíti annak megakadályozását, hogy a rosszindulatú tartalmat parancsként értelmezzék. Az a tény, hogy a Perplexity kezdeti javítását gyorsan megkerülték, arra utal, hogy ez nem egy egyszerű, javítható hiba, hanem alapvető biztonsági kihívás az ágentikus mesterséges intelligencia teljes területe számára. Amíg ezeket a problémákat nem oldják meg megbízhatóan, az olyan érzékeny feladatok, mint a banki ügyintézés, a vásárlás vagy a vállalati számlák kezelése, ágentikus böngészőhöz rendelése elfogadhatatlanul magas kockázatot jelent.

Az adatvédelmi paradoxon: Kimondott irányelvek kontra kimondott ambíciók

A Perplexity adatvédelemmel kapcsolatos nyilvános kommunikációját mély és aggasztó ellentmondás jellemzi, ami jelentős zavart okoz és aláássa a felhasználók bizalmát. Egyrészt a vállalat hivatalos Comet adatvédelmi szabályzata és vezérigazgatójának nyilvános nyilatkozatai az „adatvédelem az első” architektúrát hirdetik. Ez a hivatalos szabályzat kimondja, hogy a felhasználói adatokat – beleértve a böngészési előzményeket, az URL-eket, a keresési lekérdezéseket, a sütiket és a bejelentkezési adatokat – lokálisan tárolják a felhasználó eszközén. Ezeket az adatokat állítólag nem küldik el a Perplexity szervereire, kivéve, ha a felhasználó konkrét kérést tesz közzé, amely személyes kontextust igényel egy ügynöki feladat végrehajtásához. Ez a modell azoknak a felhasználóknak szól, akik aggódnak a technológiai iparágban elterjedt adatmegfigyelés miatt.

Egy széles körben vitatott podcast interjúban 2025 áprilisában Aravind Srinivas vezérigazgató teljesen más elképzelést mutatott be a böngésző céljáról. Elmagyarázta, hogy a Comet fejlesztésének egyik fő oka az volt, hogy „az alkalmazáson kívüli adatokat gyűjtsenek, hogy jobban megértsék Önt”. Továbbá kifejtette, hogy a vállalat célja a felhasználói tevékenységek, például az online vásárlások, a szálloda- és étteremlátogatások, valamint az általános böngészési szokások nyomon követése, hogy részletes felhasználói profilokat hozzon létre a „hiper-személyre szabott hirdetések” értékesítéséhez. Ezek a megjegyzések, amelyek a Cometet a Google hirdetési birodalmával versenyezni hivatott adatgyűjtő eszközként állítják be, közvetlenül ellentmondanak a vállalat hivatalos adatvédelmi politikájának, és azonnali és széles körű ellenállást váltottak ki az adatvédelmi közösségből.

A súlyos, dokumentált biztonsági réseknek és az adatvédelem alapvető kérdésével kapcsolatos nyilvános ellentmondásoknak ez a kombinációja jelentős bizalmi deficithez vezetett. Az ügynökalapú böngésző alapvető feltételezése megköveteli a felhasználóktól, hogy példátlan szintű hozzáférést biztosítsanak neki teljes digitális életükhöz. A termék azonban mind technikai megbízhatatlanságot bizonyított biztonsági hibái révén, mind stratégiai megbízhatatlanságot az adatvédelemmel kapcsolatos ellentmondásos üzenetei révén. A nyilvános fórumokon a felhasználók kifejezetten hangot adtak ezeknek az aggodalmaknak, a böngészőt "szó szerint kémprogramnak" nevezve, és kijelentve, hogy nem bíznának rá érzékeny információkat. Ez a bizalmi deficit jelenti a Comet széles körű elterjedésének legnagyobb akadályát. Biztonsági helyzetének radikális és átlátható átalakítása, valamint az egységes, felhasználóközpontú adatvédelmi modell iránti rendíthetetlen, nyilvános elkötelezettség nélkül a Perplexity kockáztatja, hogy termékét végleg nem biztonságosnak bélyegzi, és hatékony funkcióit a potenciális felhasználók többsége számára irrelevánssá teszi.

Comet Plus: Olajág vagy üzleti szükségszerűség?

2025 augusztusában a Perplexity bejelentette a Comet Plus-t, egy új, havi 5 dolláros előfizetéses szolgáltatást, amelyet bevételmegosztási modellként terveztek a tartalomszolgáltatók kompenzálására. Ez a kezdeményezés nem légüres térben született, hanem a Perplexity és a médiaipar közötti eszkalálódó konfliktus hátterében. A céget azzal vádolják, hogy széles körű szerzői jogsértést követett el azzal, hogy engedély és ellenszolgáltatás nélkül „lekaparta” vagy „feltérképezte” a kiadói weboldalakat, hogy adatokat gyűjtsön mesterséges intelligencia alapú válaszadó motorjához. Ez hivatalos jogi lépésekhez vezetett, beleértve a The New York Times megszüntető levelét, valamint a Dow Jones (a The Wall Street Journal anyavállalata) és a The New York Post szerzői jogi perét. Ezenkívül a Cloudflare internetbiztonsági cég azzal vádolta a Perplexity-t, hogy „titkos feltérképezési viselkedést” folytatott a weboldal-tulajdonosok által végrehajtott blokkolások megkerülésére.

A Comet Plus modell arra tesz kísérletet, hogy ezeket a konfliktusokat egy új gazdasági keretrendszer létrehozásával kezelje a mesterséges intelligencia korszaka számára. Három különböző típusú internetes forgalmat ismer el, amelyekért a kiadókat kompenzálni kell: a hagyományos emberi látogatásokat, a mesterséges intelligencia által generált keresési eredményekben szereplő hivatkozásokat, és ami a legfontosabb, a Comet Assistant által a kiadó weboldalán végrehajtott „ügynöki műveleteket”. A Perplexity elkötelezte magát amellett, hogy a Comet Plus előfizetési bevételeinek 80%-át a részt vevő kiadók között osztja szét, a kezdeti 42,5 millió dolláros alapból.

Bár előremutató megoldásként mutatták be, a Comet Plus bevezetésének időzítése és kontextusa arra utal, hogy inkább egy reaktív és védekező üzleti manőver volt, mint egy proaktív, elveken alapuló álláspont. A programot csak azután jelentették be, hogy a Perplexity jelentős jogi, pénzügyi és hírnévkockázatokkal nézett szembe a kiadói tartalmak egyértelmű kompenzációs terv nélküli kihasználására irányuló kezdeti stratégiája miatt. Ez arra utal, hogy a vállalat szellemi tulajdonhoz való alapvető hozzáállása vagy naiv, vagy szándékosan agresszív volt, a „gyorsan cselekedj és rontsd el a dolgokat” etosz alapján, ami most nehéz és költséges helyzetbe hozta. A Comet Plus létrehozása kevésbé olajág, és inkább üzleti szükségszerűség – egy kísérlet arra, hogy visszamenőlegesen legitimálja adatgyűjtési modelljét, és biztosítsa a kiváló minőségű tartalom folyamatos áramlását, amely a válaszadó motorjának éltető eleme. A program sikere döntő próbája lesz annak, hogy a Perplexity helyre tudja-e hozni a kapcsolatát egy olyan iparággal, amely mélyen elidegenítette tőle, de amelytől alapvetően függ.

Alkalmas:

• Óvakodj az esetről: Az ügynök mosása ki van téve-a marketing problémát, amely veszélyezteti az AI projekteket!

Comet kontra Chrome: Az intelligens böngészésért folytatott küzdelem – bizalom, biztonság, jövő

Kritikus sikertényezők és lehetséges akadályok

A Perplexity Comet böngészőjének hosszú távú életképessége attól függ, hogy képes-e sikeresen leküzdeni három kritikus és egymással összefüggő kihívást. Ha e kihívások bármelyikét sem sikerül megoldani, a böngésző a korai felhasználók réspiaci termékévé válhat, ahelyett, hogy azzá a piacmegváltoztató erővé válna, aminek lennie kell.

A bizalom újjáépítése

Ez a legsürgetőbb és legegzisztenciálisabb kihívás. A dokumentált biztonsági réseket és az adatvédelemmel kapcsolatos ellentmondásos nyilatkozatokat együttesen jelentős bizalmi deficit érte. A Perplexitynek agresszíven és átláthatóan kell kezelnie minden bejelentett sebezhetőséget robusztus, ellenőrizhető megoldásokkal. Ugyanakkor fel kell adnia az adatvédelemmel kapcsolatos kétértelmű álláspontját, és el kell köteleznie magát egy egységes, világos és felhasználóközpontú adatpolitika mellett, amely végre feloldja az adatvédelem-orientált marketingje és hirdetési ambíciói közötti konfliktust.

A megbízhatóság elérése

Egy ügynökalapú böngésző alapvető ígérete az összetett feladatok megbízható automatizálásának képessége. A Comet ambiciózus elképzelései és a valós világban mutatott következetlen teljesítménye közötti jelenlegi szakadékot át kell hidalni. Ehhez fáradhatatlanul kell összpontosítani a Comet Assistant megbízhatóságának és pontosságának javítására, különösen a többlépcsős, több domainen átívelő munkafolyamatok esetében, amelyek megkülönböztetik az egyszerűbb mesterséges intelligencia alapú segítőktől. Az ügynöknek egy „guruló játékból” egy megbízható operátorrá kell fejlődnie.

Felhasználói bevezetés megoldása

Egy ügynökalapú böngésző ereje elérhetetlen, ha a felhasználók nem értik, hogyan kell használni. A Perplexitynek ezt az „üres lap” problémáját úgy kell kezelnie, hogy jelentős összegeket fektet be egy olyan felhasználói élménybe, amely megtanítja és eligazítja a felhasználókat a delegálható, automatizált munkafolyamatokban való gondolkodásra. Ez magában foglalhat interaktív oktatóanyagokat, a gyakori feladatokhoz előre elkészített parancsikon-sablonok gazdag könyvtárát, valamint proaktív javaslatokat, amelyek kontextusban mutatják be az ügynök képességeit.

A böngészés jövője: Egy mozgásban lévő paradigma

Függetlenül attól, hogy a Comet önálló termékként végső soron sikert arat-e vagy sem, bevezetése fordulópontot jelent a webböngészők piacán. Hatékony koncepcióbizonyítékként szolgált, megerősítve a piac igényét az intelligensebb, ügynökalapú webes interakciós formák iránt. A Comet gyakorlatilag egy új korszakot nyitott a böngészők versenyében, arra kényszerítve a már meglévő gyártókat, hogy felgyorsítsák saját mesterséges intelligencia alapú ütemterveiket, és reagáljanak az általa képviselt paradigmaváltásra.

A hullámhatás már látható. A Google-t elkerülhetetlenül arra kényszerítik, hogy a Gemini modelljeiből származó mélyebb ügynöki képességeket integrálja a Chrome-ba, hogy megvédje piaci részesedését. A Microsoft valószínűleg ugyanezt fogja tenni a Copilottal és az Edge böngészővel. A versenyhelyzetet egyre inkább nem a megjelenítési sebesség vagy a fülkezelés határozza meg, hanem az egyes böngészők natív MI-ügynökeinek intelligenciája, megbízhatósága és hitelessége. A régóta szunnyadó böngészőháborúk újra fellángoltak, és ezúttal MI-háborúkról van szó.

Ajánlások az iparági szereplők számára

A Perplexity's Comet elemzése gyakorlatias stratégiai útmutatást nyújt a technológiai ökoszisztéma kulcsszereplői számára.

Befektetőknek

Az ügynökböngészők piaca jelentős befektetési lehetőséget kínál, amely potenciálisan felforgathatja a több billió dolláros keresési és e-kereskedelmi ökoszisztémákat. A technikai és etikai komplexitás azonban óriási. A befektetési téziseknek azokat a vállalatokat kell előnyben részesíteniük, amelyek alapvető elkötelezettséget mutatnak a biztonság és a felhasználói bizalom iránt. A kellő gondosságnak túl kell terjednie a funkciókészleteken, és magában kell foglalnia a biztonsági architektúra szigorú auditjait, valamint a vállalat üzleti modelljének és a felhasználói adatvédelemmel való összhangjának kritikai értékelését. A biztonság és a bizalom nem olyan funkciók, amelyeket később adnak hozzá; ezek az alapok, amelyekre ez az egész kategória épül vagy omlik össze.

A versenytársak (Google, Microsoft, Brave stb.) számára

A Comet korai nehézségei értékes útitervet adnak az elkerülendő buktatókra. Az elsődleges tanulság az, hogy a megbízhatóságot és a biztonságot kell előtérbe helyezni a funkcionalitás idő előtti bővítésével szemben. Egy kevésbé hatékony, de rendkívül megbízható ügynök nagyobb felhasználói bizalmat épít ki, mint egy erős, de kiszámíthatatlan. A versenytársak jelentős előnyre tehetnek szert, ha az „üres lap” felhasználói élmény problémájának megoldására összpontosítanak, és egy irányítottabb, intuitívabb és könnyebben hozzáférhető ügynöki élményt hoznak létre, amely hatékonyabban tudja bevonni a mainstream felhasználókat, mint a Comet jelenlegi implementációja.

Vállalati felhasználók számára

Az ügynökalapú böngészők vállalati környezetben történő bevezetését ebben a szakaszban rendkívüli óvatossággal kell kezelni. A dokumentált sebezhetőségek, különösen a közvetett azonnali injektálás, elfogadhatatlan kockázatot jelentenek az érzékeny vállalati adatokra, a belső rendszerekre és az ügyfélinformációkra. A szigorú „kivárás és meglátás” politika a legkörültekintőbb intézkedés. A szervezeteknek meg kell tiltaniuk a jelenlegi generációs ügynökalapú böngészők használatát minden olyan feladathoz, amely védett adatokat vagy kritikus rendszerekhez való hozzáférést igényel, amíg a technológia kiforrott nem lesz, és biztonságát megbízható harmadik felek függetlenül ellenőrizni nem tudják.

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Az AI stratégia létrehozása vagy átrendezése

☑️ Úttörő vállalkozásfejlesztés

 

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

Felveheti velem a kapcsolatot az alábbi kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével, vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) .

Nagyon várom a közös projektünket.

 

 

Az Xpert.Digital egy ipari központ, amely a digitalizációra, a gépészetre, a logisztikára/intralogisztikára és a fotovoltaikára összpontosít.

360°-os üzletfejlesztési megoldásunkkal jól ismert cégeket támogatunk az új üzletektől az értékesítés utáni értékesítésig.

Digitális eszközeink részét képezik a piaci intelligencia, a marketing, a marketingautomatizálás, a tartalomfejlesztés, a PR, a levelezési kampányok, a személyre szabott közösségi média és a lead-gondozás.

További információ: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus