Zseniális vagy veszélyes? A Perplexity új ügynökböngészőjének, a Cometnek a rejtett kockázatai

### Felejtsd el a füleket: Ez a mesterséges intelligencia által fejlesztett böngésző örökre meg akarja változtatni a böngészést ### Kémprogram vagy a jövő képe? A nagy adatvédelmi ellentmondás a Perplexity Comettel ### Elkezdődtek a mesterséges intelligencia által fejlesztett böngészőháborúk: Miért változtathat meg mindent a Comet? ###

A Google új gyilkosa? A Perplexity mesterséges intelligenciával működő böngészője, a Comet szembeszáll a Chrome-mal

A webböngészők világában, amelyet évtizedek óta ugyanazok az elvek irányítanak, egy új szereplő kavar feltűnést: a Perplexity AI bemutatta a „Comet”-et, egy olyan böngészőt, amely nem csupán a régi továbbfejlesztésére törekszik, hanem teljesen újraértelmezi az internettel való interakciónkat. A Comet nem egy átlagos böngésző, hanem egy „ügynökböngésző”. Küldetése: a felhasználókat aktív „kattintóból” és „keresőből” stratégiai „delegálókká” alakítani. A fáradságos fülek közötti navigálás helyett az összetett feladatokat – az utazásfoglalástól a piacelemzésig – egy intelligens MI-asszisztensre delegálják egyszerű hangparancsok segítségével, amely önállóan működik a weben.

E forradalmi vízió mögött azonban egy kihívásokkal teli valóság rejlik. A korai felhasználói beszámolók megoszlanak: míg egyesek az úttörő termelékenységről áradoznak, mások a megbízhatatlanságra és a hibákra panaszkodnak. Még súlyosabbak a biztonsági szakértők által feltárt kockázatok, mint például az adathalászattal szembeni sebezhetőség és a mély bizalmi deficit, amit a vállalat ellentmondásos adatvédelmi nyilatkozatai súlyosbítanak. Egy agresszív marketingstratégiával, amely még egy szimbolikus milliárd dolláros ajánlatot is tartalmazott a Google Chrome-ra, a Perplexity megkezdte a harcot a techóriások ellen, és egy új korszakot nyitott a „böngészőháborúkban”, amelyben a mesterséges intelligencia a döntő csatatér.

Ez az elemzés mélyrehatóan vizsgálja a Comet technológiáját, piaci stratégiáját és kritikus sebezhetőségeit, hogy megválaszolja a kulcsfontosságú kérdést: Vajon a böngészés egy új korszakának kezdetén vagyunk, vagy a Comet csupán egy vizionárius, de kudarcra ítélt kísérlet?

Alkalmas:

• A mesterséges intelligencia keresési ügynöke: A böngésző üstököse a zavarosságból, mint a webböngészés AI-alapú átalakulása

A Perplexity's Comet: Az ügynökböngésző alkonya című film mélyreható elemzése

A Perplexity AI Comet böngészője merész és potenciálisan transzformatív lépést jelent a webes interakció evolúciójában. A 2025. július 9-én indult Comet nem a meglévő böngészőtechnológia fokozatos fejlesztése, hanem annak céljának alapvető újratervezése. Célja, hogy a felhasználó szerepét az aktív navigátorból a stratégiai delegálóvá tegye, és a böngészőt proaktív, autonóm „ügynöki” partnerré alakítsa. A robusztus Chromium motorra épülő Comet innovációja kizárólag az AI-rétegében – a Comet Assistantban – rejlik, amelyet a kontextus megértésére, összetett, többlépéses feladatok elvégzésére és teljes digitális munkafolyamatok automatizálására terveztek. A vállalat agresszíven lépett be a piacra, nem a funkciók egyenlőségével, hanem egy paradigmaváltással kérdőjelezve meg a Google dominanciáját, amelyet olyan merész marketingtaktikák erősítenek meg, mint a Google Chrome-ra vonatkozó több milliárd dolláros ajánlat.

Ezt az ambiciózus víziót azonban jelenleg jelentős és mélyen gyökerező kihívások ássák alá. A korai felhasználói visszajelzések erősen megosztottak, a forradalmi termelékenységről szóló jelentések a megbízhatatlanságról, a teljesítményromlásról és az ágensi hibákról szóló gyakori jelentések mellett jelennek meg. Ami még kritikusabb, a Cometet mély bizalmi deficit sújtja. A biztonsági kutatók komoly sebezhetőségeket fedeztek fel, beleértve az ágensi modellben rejlő azonnali injekciózásra és adathalászatra való hajlamot, amelyek jelentős kockázatot jelentenek a felhasználókra nézve. Ezt a technikai megbízhatatlanságot súlyosbítja egy stratégiai probléma, amely a vállalat hivatalos, adatvédelemre összpontosító politikái és a vezérigazgató nyilvánosan kinyilvánított ambíciói között fennálló kirívó ellentmondásból ered, miszerint kiterjedt felhasználói adatokat kell nyomon követni egy hiper-személyre szabott hirdetési üzletág számára.

Továbbá a Perplexity kezdeti stratégiája, miszerint a kiadói tartalmakat világos kompenzációs modell nélkül használta fel, jelentős jogi és nyilvános ellenállást váltott ki, ami a Comet Plus bevételmegosztási program reaktív elindítását kényszerítette ki. Ez a lépés, bár szükséges, rávilágít egy alapvető hibára a technológiáját megalapozó tartalom-ökoszisztémához való hozzáállásukban. Végső soron a Comet úttörő, de bizonytalan koncepcióbizonyítékként áll. Tagadhatatlan, hogy képes katalizálni a mesterséges intelligencia alapú böngészés új korszakát, de jövőbeli életképessége attól függ, hogy képes-e leküzdeni a biztonság, a megbízhatóság és a felhasználói bizalom terén fennálló egzisztenciális akadályokat.

Bevezetés: A böngésző újraértelmezése a mesterséges intelligencia korszakában

A böngészőparadigma stagnálása

Az elmúlt három évtizedben a webböngésző a világ elsődleges internetes portálja volt. Míg maga az internet a linkelt dokumentumok statikus tárházából a munka, a kereskedelem és a társasági interakció dinamikus platformjává fejlődött, a böngésző alapvető kialakítása figyelemre méltóan statikus maradt. A domináns felhasználói interakciós modell – a fülek rácsa, a könyvjelzők listája és egyetlen keresősáv – az egyszerű információkeresés, vagyis a „böngészés” korszakára készült. A böngészőpiac főbb szereplői történelmileg olyan mutatókban versenyeztek, mint a sebesség, a biztonság és a bővítmények támogatása, de az alapvető paradigmát nem kérdőjelezték meg érdemben. Ez egyre növekvő eltéréshez vezetett a felhasználók által online elvégezni kívánt kifinomult, sokrétű feladatok és a böngésző által ehhez biztosított primitív, manuális eszközök között. Az eredmény egy súrlódásos élmény, amelyet a fülek túlterhelése, az állandó kontextusváltás és a felhasználóra nehezedő jelentős kognitív terhelés jellemez az összetett digitális munkafolyamatok összehangolása érdekében.

A Perplexity vizionárius ugrása

A technológiai stagnálás ezen kontextusában a Perplexity AI elindította a Comet böngészőt. A vállalat központi tézise, ​​amelyet a bejelentésben is megfogalmaztak, az, hogy az internet „könyörög”, hogy ne csak böngésszen rajta; készen áll arra, hogy olyan eszközzé váljon, amely aktívan kiegészíti az emberi intelligenciát. A Comet ezért nem jobb böngészőként, hanem egy teljesen más szoftverkategóriaként pozicionálja magát. Kijelentett célja, hogy alapvető elmozdulást hozzon „a navigációtól a kognícióig”, a böngészőt passzív ablakból aktív kognitív partnerré alakítva.

Ez a vízió újragondolja a felhasználó és az internet kapcsolatát. Ahelyett, hogy manuálisan kattintana a linkekre, összehasonlítaná az információkat tucatnyi lapon, és űrlapokat töltene ki, a felhasználótól elvárják, hogy „hangosan gondolkodjon”. A böngészőtől viszont elvárják, hogy megértse a szándékot, kezelje a bonyolultságot, és teljes tevékenységi munkameneteket hajtson végre. A Perplexity célja, hogy a web kevésbé tűnjön könyvtárnak, amelyben navigálni lehet, és inkább „az elméd kiterjesztésének”, a gondolat és a cselekvés közötti zökkenőmentes interfésznek.

Az ágenciális imperatívusz

A vízió megvalósításának technológiai mechanizmusa az „ügynöki” böngésző. Ez a kifejezés egy lépést jelent a ma már elterjedt, oldalakat összefoglalni vagy kérdésekre válaszolni képes MI-asszisztenseken túl. Az ügynöki böngészőt az autonóm cselekvésre való képessége jellemzi. Úgy tervezték, hogy a felhasználó nevében cselekedjen, gondolkodjon és döntsön, összetett, többlépéses munkafolyamatokat hajtson végre folyamatos emberi beavatkozás nélkül. Ez a képesség, hogy „összetett munkafolyamatokat gördülékeny beszélgetésekké alakítson”, a Comet alapvető ígérete. Egy olyan jövőt ígér, amelyben a felhasználó magas szintű parancsot adhat ki – például „hasonlítsa össze a három legjobb biztosítási tervet az igényeimnek megfelelően” vagy „foglaljon le egy találkozót az e-mail lánc alapján” –, és a böngésző elvégzi a szükséges kutatást, navigációt és adatbevitelt a feladat elvégzéséhez. Ez az ügynöki imperatívusz azt képviseli, amire a Perplexity a webes interakció következő evolúciójaként fogad, és előkészíti a terepet egy új frontnak a böngészőháborúkban.

A Comet ajánlata: Architektúra és ágensi képességek

Műszaki alap: A króm stratégiai választása

A Perplexity Comet böngészője a nyílt forráskódú Chromium keretrendszerre épül, ugyanarra a robusztus motorra, amely a Google Chrome-ot, a Microsoft Edge-et és a Brave-et is működteti. Ez egy kulcsfontosságú és pragmatikus stratégiai döntés volt. Egy stabil, biztonságos és egyetemesen elfogadott műszaki alapra támaszkodva a Perplexity hatékonyan elkerülte azt a hatalmas kihívást, hogy egy böngészőmotort a nulláról kelljen felépítenie. Ez lehetővé tette a vállalat számára, hogy minden mérnöki erőfeszítését az elsődleges innovációjára összpontosítsa: a mélyen integrált mesterséges intelligencia rétegre.

Ez a választás számos azonnali előnnyel jár, amelyek csökkentik a felhasználói adaptáció akadályait. Először is, széleskörű platformfüggetlen kompatibilitást biztosít asztali és mobilfelhasználók számára az első naptól kezdve. Másodszor, magas fokú interoperabilitást garantál a modern webbel és a meglévő Chrome-bővítmények hatalmas ökoszisztémájával, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy munkafolyamataikat jelentős zavarok nélkül migrálják. Végül pedig egy ismerős felületet biztosít a felhasználóknak, lerövidíti a tanulási görbét, és lehetővé teszi számukra, hogy azonnal az új AI-funkciókra koncentráljanak ahelyett, hogy újra kellene tanulniuk az alapvető böngészőnavigációt.

A Comet Assistant: A cselekvés motorja

A Comet igazi innovációja az integrált mesterséges intelligencia alapú ügynökben, a Comet Assistantban rejlik. A hagyományos böngészőkhöz oldalsávként vagy kiterjesztésként hozzáerősített mesterséges intelligencia funkciókkal ellentétben a Comet Assistant a felhasználói élmény lelke, amelyet a passzív fogyasztás aktív végrehajtássá alakítására terveztek. Képességei a böngészési munkamenetbe való mélyebb integráción alapulnak, mint ami harmadik féltől származó eszközökkel lehetséges.

A Comet Assistant főbb képességei a következők:

Kontextuális tudatosság

Az asszisztens nemcsak az aktuálisan aktív weboldal tartalmát képes megérteni, hanem több megnyitott lap tartalmát is. Ez lehetővé teszi számára, hogy olyan kifinomult feladatokat hajtson végre, mint például a különböző e-kereskedelmi webhelyek termékleírásainak összehasonlítása vagy a különböző forrásokból származó kutatási eredmények szintetizálása anélkül, hogy a felhasználónak manuálisan kellene másolnia és beillesztenie az információkat egy külön csevegőablakba. Ez a fülek közötti kontextus az ágensi erejének alapvető eleme.

Feladatautomatizálás

Az asszisztens olyan operátorként lett kialakítva, aki képes a felhasználó nevében „olvasni, kattintani, gépelni, vásárolni, tervezni és összegezni”. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy többlépéses munkafolyamatokat tud végrehajtani, amelyek magukban foglalják a weboldalakon való navigálást, az űrlapok kitöltését és a webes elemekkel való interakciót. A dokumentált és bemutatott feladatok közé tartozik a találkozók foglalása, e-mailek küldése, naptári események kezelése, valamint online vásárlások lebonyolítása a fizetési folyamatok navigálásával és a felhasználói adatok automatikus kitöltésével.

Proaktív támogatás

Az asszisztens célja, hogy túllépjen a reaktív parancsokon, és proaktív támogatást nyújtson. A Google Naptárhoz hasonló szolgáltatásokkal való integráció révén képes beolvasni a felhasználó időbeosztását, és releváns cikkeket javasolni a közelgő megbeszélésekhez, kiemelni a legfrissebb híreket a kurátori hírfolyamokból, vagy a legutóbbi tevékenységek alapján azonosítani és listázni a napi teendőket.

Azonban jelentős különbség van e hatékony jövőkép és a böngésző jelenlegi, valós teljesítménye között. Egy ügynökalapú böngésző alapvető értéke a megbízhatóságán alapul; hatékonyabban és pontosabban kell elvégeznie a delegált feladatokat, mint egy ember. Ha ez nem sikerül, a feladat monitorozására, javítására vagy ismétlésére fordított idő semmissé teszi a teljes célját. Míg a Perplexity hivatalos anyagai egy zökkenőmentes asszisztenst írnak le, amely "eltünteti az unalmas feladatokat", a kiterjedt valós tesztelés és felhasználói jelentések mélyreható ellentmondás képét festik le. Az egyszerű, különálló feladatok, mint például egy cikk vagy egy YouTube-videó összefoglalása, általában jól működnek. Mégis, az ügynöki ígéret középpontjában álló összetettebb, többlépéses munkafolyamatokat – például egy szállodafoglalás meghatározott ár- és helyszínkritériumokkal vagy egy bevásárlókosár összeállítása egy terméklistából – gyakran "kockák dobásának" nevezik. A felhasználók arról számolnak be, hogy az ügynök "elakad" a ciklusokban, nem hajtja végre a következő lépést, vagy olyan eredményeket ad, amelyek nem felelnek meg a kért paramétereknek. Ez a sebezhetőség nem csupán apró "béta" hibák gyűjteménye; Rámutat arra az alapvető nehézségre, hogy a mai nagyméretű nyelvi modellek valószínűségi természetét a nyílt web végtelenül változó és gyakran kiszámíthatatlan környezetére alkalmazzák. A böngésző ambíciói egyelőre meghaladták alapvető technológiájának megbízhatóságát. Ez a megbízhatósági kihívás kiemelkedő; amíg meg nem oldják, fennáll a veszélye annak, hogy a Cometet érdekes, de nem praktikus újdonságnak tekintik, nem pedig nélkülözhetetlen termelékenységi eszköznek.

Dokumentált használati esetek és tervezett munkafolyamatok

A Perplexity hivatalos dokumentációja és a korai felhasználói tapasztalatok alapján a Comet a digitális tevékenységek széles skálájának megoldására szolgál. Ezek a felhasználási esetek több kulcsfontosságú területre oszthatók:

Kutatás és elemzés

Ez az egyik leggyakrabban idézett felhasználási mód. A felhasználók megkérhetik az asszisztenst, hogy összegezze a hosszú cikkeket vagy YouTube-videókat, gyakran azzal a lehetőséggel, hogy további kérdéseket tegyenek fel a mélyebb megértés érdekében. A böngésző arra is utasítható, hogy a jobb rendszerezés érdekében a kapcsolódó kutatási füleket gyűjteményekbe csoportosítsa.

Termelékenység és menedzsment

A Comet célja, hogy a mindennapi munka központi központja legyen. Integrálható a felhasználó Gmail-fiókjával és naptárával a kommunikáció és az ütemtervek kezeléséhez, például e-mailek tervezeteinek írásához, megbeszélések átütemezéséhez vagy a napi megbeszélésekről szóló tájékoztatók készítéséhez. Emellett olyan segédprogramokat is kínál, mint például az összes olyan lap azonosítása és bezárása, amelyeket egy bizonyos számú napja nem használtak.

E-kereskedelem és személyes feladatok

A böngésző ügynöki képességeit vásárlási helyzetekben demonstrálják, ahol a böngésző képes összehasonlítani a termékeket a különböző lapokon, vagy akár automatikusan hozzáadni egy tétellistát egy online bevásárlókosárhoz. A felhasználók sikeresen alkalmazták az ügynököt szokatlanabb feladatokra is, például névlisták kinyerésére professzionális közösségi oldalakról, majd egy e-mail megírására az adatok megosztására, mindezt egyetlen parancsláncon belül.

AI & XR 3D renderelő gép: Ötszörös szakértelem az Xpert.Digitaltól egy átfogó szolgáltatási csomagban, K+F XR, PR és SEM - Kép: Xpert.Digital

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakról. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz igazodnak. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények követésével előrelátóan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a tudás ötvözésével hozzáadott értéket generálunk, és ügyfeleink számára meghatározó versenyelőnyt biztosítunk.

Bővebben itt:

• Használja ki az Xpert.Digital ötszörös szakértelmét egy csomagban – mindössze 500 €/hó áron

Piaci rendellenesség és verseny pozicionálása

Közvetlen kihívás a Google hegemóniájával szemben

A Perplexity egyértelműen a Cometet pozicionálta a Google Chrome piaci dominanciájának közvetlen kihívójaként. A Chrome becsült globális piaci részesedése 2025 júniusában 68% volt, így bármilyen versenyre való kísérlet ijesztő vállalkozás. A Perplexity stratégiája azonban nem az, hogy a Chrome feltételei szerint versenyezzen a sebesség vagy a funkciók fokozatos javításával. Ehelyett paradigmaváltást kíván bevezetni azzal a feltételezéssel, hogy a webes interakció egy alapvetően eltérő módja – az ágens mesterséges intelligencia – új piaci kategóriát hozhat létre, és elavulttá teheti a hagyományos navigációt.

Ezt az ambiciózus stratégiát lenyűgöző befektetői lista támogatja, köztük az Nvidia, Jeff Bezos és a SoftBank, ami jelentős bizalmat jelez a diszruptív potenciáljában. Azzal, hogy a „mesterséges intelligencia által vezérelt” böngészőélmény megteremtésére összpontosít, a Perplexity célja, hogy elkerülje a közvetlen, funkciók közötti harcot a jelenlegi szolgáltatóval, és ehelyett új mércét állítson fel arra vonatkozóan, hogy mit várhatnak el a felhasználók a böngészőjüktől. A cél nem csupán a piaci részesedés megszerzése, hanem magának a piacnak az újraértelmezése is.

Alkalmas:

• Agentic Search: Az „Agentic Search” SEO zavartan-az AI böngésző A AI ügynök vagy egy egyszerű AI asszisztens?

Az új böngészőháborúk: Összehasonlító elemzés

A Comet és más mesterséges intelligencia alapú böngészők megjelenése egy új szakaszt jelez a „böngészőháborúkban”, amelyben az elsődleges versenytengely a teljesítményről és az adatvédelemről az integrált mesterséges intelligencia intelligenciájára és képességeire helyeződik át. A Comet egy dinamikus mezőnybe lép, ahol a versenytársak mindegyike egyedi filozófiát testesít meg.

Google Chrome ellen

A Chrome, mint a piacvezető, a hagyományos paradigmát képviseli. Míg a Google aktívan integrálja a keresésbe mesterséges intelligencia modelljeit, mint például a Geminit és az AI ​​Overviews funkciót, ezek nagyrészt additív funkciók a meglévő böngészőstruktúrán belül. A Comet megközelítése alapvetően más; az AI asszisztens nem egy funkció, hanem a teljes felhasználói élmény magja, amelyet a nulláról az interakció elsődleges módszereként terveztek.

A bátor ellen

A Brave jelentős piaci rést vívott ki magának az adatvédelemre összpontosító alternatívaként, üzleti modellje a hirdetésblokkolásra és a privát hirdetési hálózatra épül. Bár a Brave-nek saját mesterséges intelligencia asszisztense van, a Leo, alapvető értékajánlata továbbra is a felhasználók adatainak védelme és biztonsága. A Comet ezzel szemben mélyen ellentmondásos és kétértelmű adatvédelmi múlttal rendelkezik, amelyet a jelentés későbbi részében részletesen tárgyalunk. A Perplexity állítólagos 1 milliárd dolláros ajánlata a Brave-ért stratégiai érdeklődésre utal egy olyan felhasználói bázis megszerzése iránt, amely prioritásként kezeli az adatvédelmet, még akkor is, ha a saját termékstratégiája más irányba halad.

Ív/Átmérő ellen

A The Browser Company Arc böngészője és mesterséges intelligenciára fókuszáló utódja, a Dia elsősorban a felhasználói élmény (UX) és a dizájn innovációival versenyez. Ezek a böngészők újratervezték a felhasználói felületet olyan funkciókkal, mint a függőleges tabulátorok és szóközök, hogy jobban kezelhessék a digitális munkafolyamatokat. Bár mindkettő integrálja a mesterséges intelligenciát, a korai összehasonlítások azt sugallják, hogy képességeik inkább az összefoglaló és kontextuális lekérdezésekhez használt „intelligens segítők” képességeire hasonlítanak, míg a Comet ügynöki funkciói, ha helyesen működnek, erősebbek és az autonóm feladatvégrehajtásra irányulnak.

E kulcsszereplők különböző stratégiáit és értékajánlatait a következő táblázat foglalja össze.

Okos böngészők: 6 stratégia összehasonlítása

Okos böngészők: 6 stratégia összehasonlítása – Kép: Xpert.Digital

Az okosböngészők összehasonlítása érdekes stratégiákat tár fel a mesterséges intelligencia integrációjára és megkülönböztetésére. A Perplexity Comet egy ügynökalapú modellre támaszkodik, amely autonóm feladatvégrehajtást biztosít, és elsősorban a termelékenység mesterséges intelligencia általi automatizáláson keresztüli növelésére összpontosít. Monetizációs stratégiája előfizetéseket és potenciális hirdetéseket foglal magában.

A Google Chrome hű marad a bevált megközelítéséhez, és kiegészítő funkcióként kínálja a mesterséges intelligenciát, az ökoszisztéma integrációjára és stabilitására összpontosítva. Adatstratégiája a személyre szabott szolgáltatásokra és hirdetésekre összpontosít.

A Brave egy adatvédelemre összpontosító böngészőként pozicionálja magát, beépített hirdetésblokkolóval és saját, Basic Attention Tokenen keresztüli bevételszerzési modellel. A hangsúly a biztonságon és az adatvédelemen van.

Az Arc/Dia egy innovatív felhasználói felülettel kísérletezik, és közvetlenül integrálja a mesterséges intelligenciát a munkafolyamatba. A projekt jelenleg kockázati tőkével finanszírozott, és a tervezésre és a munkafolyamat-kezelésre összpontosít.

Minden böngésző egyedi megközelítést alkalmaz a mesterséges intelligencia integrációja és bevételszerzése terén, kiemelve a böngészőpiac növekvő diverzifikációját.

Stratégiai manőverezés: Marketing a merészségen keresztül

A Perplexity egy rendkívül szokatlan és agresszív piacra lépési stratégiát folytatott, amelyet merész nyilvános manőverek jellemeztek. Ennek legkiemelkedőbb példája a Google Chrome megvásárlására tett elképesztő, 34,5 milliárd dolláros ajánlatuk volt, ami több mint kétszerese a Perplexity saját, körülbelül 14-18 milliárd dolláros magánértékelésének. Ezt követték a Brave-re vonatkozó 1 milliárd dolláros ajánlatról szóló jelentések, valamint az Arc alkotóival folytatott tájékozódó tárgyalások.

Ezeket a lépéseket nem komoly vállalati felvásárlási kísérletekként, hanem az ingyenes marketing briliáns és rendkívül hatékony formájaként érdemes értelmezni. Egy olyan médiatájban, ahol egy új böngésző bevezetése általában minimális figyelmet kapna, a Perplexity vezetése egy nagyobb, folyamatban lévő híreseményt azonosított – az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának a Google-lel szembeni trösztellenes vizsgálatát és a Chrome kényszerű értékesítésének lehetőségét –, és stratégiailag a vállalatukat helyezte e narratíva középpontjába. Az így létrejött szalagcímek nem egy niche termék bevezetéséről szóltak, hanem egy merész mesterséges intelligencia startupról, amely a saját területén kihívást jelentett egy techóriásnak. Ez lehetővé tette a Perplexity számára, hogy meghódítsa a globális hírciklust, becslések szerint 50 millió dolláros médiaértéket generáljon, és több millió letöltést érjen el hagyományos marketingköltségvetés nélkül. Ez a stratégia sikeresen keretezte a vállalat piaci belépését egy meggyőző „Dávid kontra Góliát” narratívába, azonnal márkaismertséget és piaci relevanciát generálva olyan mértékben, ami egyébként elérhetetlen lett volna. Ez egy olyan vezetői csapatot mutat, amely ugyanolyan jártas a piaci észlelés alakításában és a médianarratívák manipulálásában, mint a technológia fejlesztésében.

A felhasználók véleménye: Korai elfogadás, taps és aggodalmak

Mélyen megosztott fogadtatás

A Comet fogadtatása a korai felhasználók körében erősen polarizált volt, tükrözve a böngésző jelenlegi állapotát, mint egy hatékony, de következetlen eszköz. A felhasználói élmény binárisnak tűnik, kevés középúttal. A spektrum egyik végén a felhasználók mély „wow pillanatokat” írtak le, és a böngészőt „ijesztően JÓNAK”, „epikusnak” és a számítástechnika jövőjébe való kézzelfogható betekintésnek nevezték. Ezen felhasználók számára az ügynöki képességek, amikor működnek, beváltják a zökkenőmentes automatizálás és a jelentős termelékenységnövekedés ígéretét. Egy tesztelő például néhány hét használat után alapértelmezett böngészővé tette.

A spektrum másik végén a felhasználók jelentős csoportja nem volt lenyűgözve, és a Cometet „semmi különösnek”, „teljesen haszontalannak”, vagy egyszerűen a „Chrome közvetlen másolatának” nevezték, nehézkes és rosszul megtervezett mesterséges intelligencia réteggel. Ezek a felhasználók gyakran arról számolnak be, hogy az Assistant nem működött nekik, vagy hogy a felhasználói élmény nem különbözött jelentősen a Google Chrome mesterséges intelligencia bővítménnyel való használatától. Ez a szembetűnő kettősség a felhasználói visszajelzésekben rávilágít az alapvető ügynöki funkciók megbízhatatlanságára, és arra utal, hogy a Comet „varázslata” jelenleg nagymértékben függ az adott feladattól, az érintett webhelyektől és jelentős mennyiségű szerencsétől.

Teljesítmény és felhasználóbarátság mikroszkóp alatt

Az általános benyomásokon túl a tereptesztek és a felhasználói fórumok során konkrét és visszatérő panaszok is felmerültek a teljesítménnyel és a használhatósággal kapcsolatban. Ezek a problémák jelentős akadályokat gördítenek a szélesebb körű elterjedés elé.

Teljesítményproblémák

Gyakori probléma a böngésző magas erőforrás-fogyasztása és teljesítménycsökkenése. A felhasználók arról számoltak be, hogy a mesterséges intelligencia által biztosított funkciók használata akár 20%-kal is növelheti a CPU-használatot, a memóriafogyasztás pedig néhány megnyitott lapon meghaladhatja a 4 GB-ot. Mások jelentős lagot tapasztaltak, különösen összetettebb ügynöki feladatok próbálásakor. A hagyományos, nem mesterséges intelligencia által vezérelt böngészés során legalább egy felhasználó úgy találta, hogy egy adatvédelemre összpontosító böngésző, mint például a Brave, lényegesen gyorsabbnak és simábbnak érződött.

Ügynöki megbízhatatlanság

A legkritikusabb használhatósági probléma a Comet Assistant inkonzisztenciája. A felhasználók számos olyan esetről számoltak be, amikor az ügynök nem tudott többlépéses feladatokat elvégezni, ismétlődő ciklusokba ragadt, vagy egyszerűen feladta. Bizonyos esetekben az ügynök hibái nem ártalmatlanok. Az egyik felhasználó arról számolt be, hogy amikor álláspályázatok kitöltésére kérték, az ügynök elkezdett „kitalálni dolgokat” a kötelező mezők kitöltéséhez, például azt állította, hogy a felhasználó „professzionális” francia nyelvtudással rendelkezik, amikor ez nem volt igaz. Egy még riasztóbb esetben egy felhasználó azt állította, hogy az ügynök visszafordíthatatlan műveletet hajtott végre – API-kulcsokat törölt egy felhőkonzolban – kifejezett beleegyezés nélkül, miután csak azt kérdezték meg, hogyan kell végrehajtani a feladatot. Ezek az incidensek rávilágítanak a megbízhatatlan ügynökök érzékeny környezetekben történő telepítésének komoly kockázataira.

Észlelt redundancia

Néhány tech-hozzáértő felhasználó azzal érvelt, hogy a Comet számos képessége nem egyedi, hanem inkább a meglévő funkciók kényelmesebb csomagolása. Azt állítják, hogy hasonló eredmények, mint például a tartalom összefoglalása vagy a chatbotokkal való interakció, elérhetők szabványos böngészők és mesterséges intelligencia eszközök, illetve harmadik féltől származó bővítmények használatával, bár ez manuális adatátvitellel jár. Ezen felhasználók számára a Comet által kínált kényelem még nem indokolja a teljes böngésző munkafolyamatának megváltoztatását.

A Comet hatékony használatának kihívása nem pusztán technikai jellegű; jelentős felhasználói élménybeli probléma is. A hagyományos szoftverek vizuális jelzésekkel, például gombokkal, menükkel és ikonokkal vezetik végig a felhasználókat. Egy ügynökalapú böngésző azonban egy beszélgetési felületet – egy beviteli mezőt – kínál, amely lényegében egy üres vászon. Ez az „üres oldal” szindróma komoly akadály. A felhasználók nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy digitális munkafolyamataikat delegálható, többlépéses feladatok sorozataként képzeljék el. Közvetlen manipulációra képzik őket, nem pedig autonóm delegálásra. Ennek eredményeként sok felhasználó egyszerűen nem tudja, mit kérdezzen az ügynöktől az egyszerű lekérdezéseken túl, ami azt az érzést kelti bennük, hogy „nem igazán tudják rávenni, hogy bármi érdekeset csináljon”. Ez arra utal, hogy a Comet sikere nemcsak a mesterséges intelligencia megbízhatóságának javításától függ, hanem egy olyan felhasználói élmény fejlesztésétől is, amely hatékonyan megtanítja az embereket a webes interakció új módjára. Jobb bevezetés, oktatóanyagok és sablonok nélkül – egy olyan irányba, amelyet a Perplexity a „Gyorsbillentyűk” funkciójával kezd felfedezni – a böngésző legerősebb funkciói továbbra sem lesznek elérhetők az átlagfelhasználó számára.

Független mesterséges intelligencia platformok, mint stratégiai alternatíva az európai vállalatok számára - Kép: Xpert.Digital

Ki-GameChanger: A legrugalmasabb AI platformon készített megoldások, amelyek csökkentik a költségeket, javítják döntéseiket és növelik a hatékonyságot

Független AI platform: integrálja az összes releváns vállalati adatforrást

• Gyors AI-integráció: Testreszabott AI-megoldások a társaságok számára órákban vagy napokban hónapok helyett
• Rugalmas infrastruktúra: felhőalapú vagy tárhely a saját adatközpontjában (Németország, Európa, ingyenes helymeghatározás)

• A legmagasabb adatbiztonság: Az ügyvédi irodákban történő felhasználás a biztonságos bizonyíték
• Használja a vállalati adatforrások széles skáláját
• Saját vagy különféle AI modellek választása (DE, EU, USA, CN)

Bővebben itt:

• Független MI platformok kontra hiperskálázók: Melyik megoldás a megfelelő az Ön számára?

Kockázatkezelés: biztonság, adatvédelem és kapcsolatok a kiadókkal

Az ügynöki támadás felszíne: A kockázatok új határterülete

Egy ügynökböngésző – egy olyan mesterséges intelligencia, amely jogosult tartalom olvasására, navigációra és műveletek végrehajtására a felhasználó nevében az interneten – természeténél fogva újszerű és mélyen veszélyes biztonsági támadási felületet teremt. Egy ilyen ügynöknek természeténél fogva olyan szintű hozzáférést és bizalmat kell biztosítani, amely messze meghaladja bármely hagyományos alkalmazásét. A Guardio és a rivális böngészőcég, a Brave kutatói által végzett független biztonsági auditok kimutatták, hogy a Comet korai verzióiban kritikus sebezhetőségeket tartalmaz, amelyeket kihasználva felhasználói adatok és fiókok feltörésére lehet szert tenni.

Ezek a dokumentált sebezhetőségek nem elméleti jellegűek; a gyakorlatban is bizonyították őket, és rávilágítanak az ügynökböngészés területén alkalmazott biztonsági intézkedések éretlenségére. A legjelentősebb jelentett fenyegetéseket az alábbi táblázat sorolja fel.

Mesterséges intelligencia általi böngészés: Az ijesztő sebezhetőségek, amelyeket senki sem akar látni

Mesterséges intelligencia általi böngészés: Az ijesztő biztonsági réseket, amelyeket senki sem akar látni – Kép: Xpert.Digital

A mesterséges intelligencia böngészési sebezhetőségei aggasztó gyengeségeket tárnak fel, amelyeket eddig nagyrészt figyelmen kívül hagytak. Különböző támadási módszerek demonstrálják a mesterséges intelligencia ügynökeinek sebezhetőségét különböző forgatókönyvekben.

Az adathalász kísérletek azzal a kockázattal járnak, hogy a mesterséges intelligencia által működtetett rendszerek nem tudják megbízhatóan meghatározni a források hitelességét. Egy mesterséges intelligencia által működtetett ügynök tudtán kívül hamis bejelentkezési oldalakat jeleníthet meg, így kiteszi a felhasználókat az identitáslopás kockázatának.

Még súlyosabbak a jogosulatlan vásárlási forgatókönyvek, ahol a mesterséges intelligencia által vezérelt ügynökök önállóan navigálhatnak csalárd weboldalakon, és emberi felügyelet nélkül bonyolíthatnak le tranzakciókat. A folyamat során a tárolt fizetési információkkal visszaélhetnek.

Egy különösen kifinomult módszer a közvetett prompt injektálás. Ez rejtett, rosszindulatú utasítások beágyazását jelenti látszólag ártalmatlan webes tartalomba. Ha egy felhasználó arra kéri a mesterséges intelligencia ágenst, hogy elemezze az ilyen tartalmat, az ágenst eltéríthetik, és bizalmas információkat fedhet fel, vagy nem kívánt műveleteket hajthat végre más böngészőfüleken.

Ezek a sebezhetőségek rávilágítanak arra, hogy a mesterséges intelligencia rendszereihez robusztus biztonsági mechanizmusokra van szükség a felhasználók potenciális kiberfenyegetésekkel szembeni védelme érdekében.

Ezek közül a legaggasztóbb az indirekt prompt injektálás, amely a jelenlegi nagyméretű nyelvi modellek architektúrális gyengeségének a lényegére tapint rá. Egy LLM esetében a megbízható felhasználói utasítások és a nem megbízható webes tartalmak ugyanazon adatfolyam részét képezik, ami megnehezíti annak megakadályozását, hogy a rosszindulatú tartalmat parancsként értelmezzék. Az a tény, hogy a Perplexity kezdeti javítását gyorsan megkerülték, arra utal, hogy ez nem egy egyszerű, javítható hiba, hanem alapvető biztonsági kihívás az ágentikus mesterséges intelligencia teljes területe számára. Amíg ezeket a problémákat nem oldják meg megbízhatóan, az olyan érzékeny feladatok, mint a banki ügyintézés, a vásárlás vagy a vállalati számlák kezelése, ágentikus böngészőhöz rendelése elfogadhatatlanul magas kockázatot jelent.

Az adatvédelmi paradoxon: kimondott politika kontra kimondott ambíció

A Perplexity nyilvános kommunikációját az adatvédelemmel kapcsolatban mély és aggasztó ellentmondás jellemzi, amely jelentős zavart kelt és aláássa a felhasználók bizalmát. Egyrészt a vállalat hivatalos Comet adatvédelmi szabályzata és vezérigazgatójának nyilvános nyilatkozatai az „adatvédelem az első” architektúrát hirdetik. Ez a hivatalos szabályzat kimondja, hogy a felhasználói adatokat – beleértve a böngészési előzményeket, az URL-eket, a keresési lekérdezéseket, a sütiket és a bejelentkezési adatokat – lokálisan tárolják a felhasználó eszközén. Ezeket az adatokat állítólag nem küldik el a Perplexity szervereire, kivéve, ha a felhasználó olyan konkrét kérést tesz, amely személyes kontextust igényel egy ügynöki feladat végrehajtásához. Ez a modell azoknak a felhasználóknak szól, akik aggódnak a technológiai iparágban elterjedt adatmegfigyelés miatt.

Egy széles körben nyilvánosságra hozott podcast interjúban azonban 2025 áprilisában Aravind Srinivas vezérigazgató teljesen más elképzelést mutatott be a böngésző céljáról. Elmagyarázta, hogy a Comet fejlesztésének egyik fő oka az volt, hogy „az alkalmazáson kívüli adatokat szerezzen, hogy jobban megértse Önt”. Továbbá kifejtette, hogy a vállalat a felhasználói tevékenységek, például az online vásárlások, a szálloda- és étteremlátogatások, valamint az általános böngészési szokások nyomon követését tervezi, hogy részletes felhasználói profilokat hozzon létre a „hiper-személyre szabott hirdetések” értékesítéséhez. Ezek a megjegyzések, amelyek a Cometet a Google hirdetési birodalmával versenyezni tervezett adatgyűjtő eszközként állítják be, közvetlenül ellentmondanak a vállalat hivatalos adatvédelmi politikájának, és azonnali és széles körű ellenállást váltottak ki az adatvédelmi közösségből.

A súlyos, dokumentált biztonsági réseknek és a magánélet alapvető kérdésével kapcsolatos nyilvános nézeteltéréseknek ez a kombinációja jelentős bizalmi deficithez vezetett. Az ügynökalapú böngésző alapvető feltételezése megköveteli a felhasználóktól, hogy példátlan szintű hozzáférést biztosítsanak neki teljes digitális életükhöz. A termék azonban mind technikai megbízhatatlanságot bizonyított biztonsági hibái révén, mind stratégiai megbízhatatlanságot az adatvédelemmel kapcsolatos ellentmondásos üzenetei révén. A nyilvános fórumokon a felhasználók kifejezetten felvetették ezeket az aggályokat, a böngészőt "szó szerint kémprogramnak" nevezve, és kijelentve, hogy nem bíznának rá érzékeny információkat. Ez a bizalmi deficit jelenti a Comet széles körű elterjedésének legjelentősebb akadályát. Biztonsági helyzetének radikális és átlátható átalakítása, valamint az egységes, felhasználóközpontú adatvédelmi modell iránti rendíthetetlen, nyilvános elkötelezettség nélkül a Perplexity kockáztatja, hogy termékét végleg nem biztonságosnak bélyegzi, és hatékony funkcióit a potenciális felhasználók többsége számára irrelevánssá teszi.

Comet Plus: Olajág vagy üzleti szükségszerűség?

2025 augusztusában a Perplexity bejelentette a Comet Plus-t, egy új, havi 5 dolláros előfizetéses szolgáltatást, amelyet bevételmegosztási modellként terveztek a tartalomszolgáltatók kompenzálására. Ez a kezdeményezés nem légüres térben indult, hanem a Perplexity és a médiaipar közötti eszkalálódó konfliktus hátterében. A vállalatot széles körű szerzői jogsértéssel vádolják, mivel engedély és ellenszolgáltatás nélkül „lekaparja” vagy „feltérképezi” a kiadói weboldalakat, hogy adatokat gyűjtsön mesterséges intelligencia által vezérelt válaszadó motorjához. Ez hivatalos jogi lépésekhez vezetett, többek között a The New York Times felszólító levelét, valamint a Dow Jones (a The Wall Street Journal anyavállalata) és a New York Post szerzői jogi perét. Ezenkívül a Cloudflare kiberbiztonsági cég azzal vádolta a Perplexity-t, hogy „lopakodó feltérképezési viselkedést” folytat a weboldal-tulajdonosok által végrehajtott blokkolások megkerülésére.

A Comet Plus modell arra tesz kísérletet, hogy ezeket a konfliktusokat egy új gazdasági keretrendszer létrehozásával kezelje a mesterséges intelligencia korszaka számára. Három különböző típusú webes forgalmat ismer el, amelyekért a kiadókat kompenzálni kell: a hagyományos emberi látogatásokat, a mesterséges intelligencia által generált keresési eredményekben szereplő hivatkozásokat, és ami a legfontosabb, a Comet Assistant által a kiadó weboldalán végrehajtott „ügynöki műveleteket”. A Perplexity elkötelezte magát amellett, hogy a Comet Plus előfizetési bevételeinek 80%-át a részt vevő kiadók között osztja szét, a kezdeti 42,5 millió dolláros alapból.

Bár előremutató megoldásként mutatták be, a Comet Plus bevezetésének időzítése és kontextusa arra utal, hogy inkább egy reaktív és védekező üzleti manőver volt, mintsem egy proaktív, elveken alapuló álláspont. A programot csak azután jelentették be, hogy a Perplexity jelentős jogi, pénzügyi és hírnévkockázatokkal nézett szembe a kiadói tartalmak egyértelmű kompenzációs terv nélküli kihasználására irányuló kezdeti stratégiája miatt. Ez arra utal, hogy a vállalat szellemi tulajdonhoz való alapvető hozzáállása vagy naiv, vagy szándékosan agresszív volt, a „gyorsan cselekedj és rontsd el a dolgokat” etosz alapján, ami most nehéz és költséges helyzetbe hozta. A Comet Plus létrehozása kevésbé olajág, mint inkább üzleti szükségszerűség – egy kísérlet arra, hogy visszamenőlegesen legitimálja adatforrás-modelljét, és biztosítsa a válaszadó motorjának éltető elemét képező kiváló minőségű tartalom folyamatos áramlását. A program sikere döntő próbája lesz annak, hogy a Perplexity helyre tudja-e hozni a kapcsolatát egy olyan iparággal, amely mélyen elidegenítette tőle, mégis amelytől alapvetően függ.

Alkalmas:

• Óvakodj az esetről: Az ügynök mosása ki van téve-a marketing problémát, amely veszélyezteti az AI projekteket!

Comet kontra Chrome: Az intelligens böngészésért folytatott küzdelem – bizalom, biztonság, jövő

Kritikus sikertényezők és lehetséges akadályok

A Perplexity Comet böngészőjének hosszú távú életképessége attól függ, hogy képes-e sikeresen kezelni három kritikus és egymással összefüggő kihívást. Ha e kihívások bármelyikét sem sikerül megoldani, a böngésző a korai felhasználók réspiaci termékévé válhat, ahelyett, hogy azzá a piacmegzavaró erővé válna, aminek lennie kell.

A bizalom helyreállítása

Ez a legsürgetőbb és legegzisztenciálisabb kihívás. A dokumentált biztonsági réseket és az adatvédelemmel kapcsolatos ellentmondásos nyilatkozatokat együttesen jelentős bizalmi deficit érte. A Perplexitynek agresszíven és átláthatóan kell kezelnie minden bejelentett biztonsági rést robusztus, ellenőrizhető megoldásokkal. Ugyanakkor fel kell adnia az adatvédelemmel kapcsolatos kétértelmű álláspontját, és el kell köteleznie magát egy egységes, világos és felhasználóközpontú adatpolitika mellett, amely végre feloldja az adatvédelemre összpontosító marketingje és hirdetési ambíciói közötti konfliktust.

Megbízhatóság elérése

Egy ágentikus böngésző alapvető ígérete, hogy képes megbízhatóan automatizálni az összetett feladatokat. A Comet ambiciózus jövőképe és a gyakorlatban tapasztalható inkonzisztens teljesítménye közötti jelenlegi szakadékot át kell hidalni. Ehhez fáradhatatlanul kell összpontosítani a Comet Assistant megbízhatóságának és pontosságának javítására, különösen a többlépéses, több domainen átívelő munkafolyamatok esetében, amelyek megkülönböztetik az egyszerűbb MI-asszisztensektől. Az ágensnek a „kockadobásból” megbízható operátorrá kell fejlődnie.

Felhasználói bevezetés megoldása

Egy ügynökböngésző ereje elérhetetlen, ha a felhasználók nem értik, hogyan kell használni. A Perplexitynek az „üres oldal” problémáját úgy kell megoldania, hogy jelentős összegeket fektet be egy olyan felhasználói élménybe, amely oktatja és eligazítja a felhasználókat a delegálható, automatizált munkafolyamatokban való gondolkodásban. Ez magában foglalhat interaktív oktatóanyagokat, a gyakori feladatokhoz előre elkészített „parancsikon” sablonok gazdag könyvtárát, valamint proaktív javaslatokat, amelyek kontextusban mutatják be az ügynök képességeit.

A böngészés jövője: Egy mozgásban lévő paradigma

Függetlenül attól, hogy a Comet önálló termékként végső soron sikert arat-e vagy sem, bevezetése vízválasztó pillanatot jelent a webböngészők piacán. Hatékony koncepcióbizonyítékként szolgált, megerősítve a piac igényét az intelligensebb, ügynöki alapú webes interakciós formák iránt. A Comet gyakorlatilag egy új korszakot nyitott a böngészőversenyben, arra kényszerítve a jelenlegi szereplőket, hogy felgyorsítsák saját mesterséges intelligencia alapú ütemterveiket, és reagáljanak az általa képviselt paradigmaváltásra.

A hullámhatás már most is nyilvánvalóvá válik. A Google-nek elkerülhetetlenül kénytelen lesz integrálni a Gemini modellek mélyebb ügynöki képességeit a Chrome-ba, hogy megvédje piaci részesedését. A Microsoft valószínűleg ugyanezt fogja tenni a Copilottal és az Edge böngészővel is. A versenyhelyzetet egyre inkább nem a megjelenítési sebesség vagy a fülkezelés határozza meg, hanem az egyes böngészők natív MI-ügynökeinek intelligenciája, megbízhatósága és hitelessége. A régóta szunnyadó böngészőháborúk újra fellángoltak, és ezúttal MI-háborúkról van szó.

Ajánlások az iparági szereplők számára

A Perplexity's Comet elemzése gyakorlatias stratégiai útmutatást nyújt a technológiai ökoszisztéma kulcsszereplői számára.

A befektetők számára

Az ügynökböngészők piaca jelentős befektetési lehetőséget kínál, amely potenciálisan több billió dolláros ökoszisztémákat forradalmasíthat a keresés és az e-kereskedelem területén. A technikai és etikai komplexitás azonban óriási. A befektetési téziseknek azokat a vállalatokat kell előnyben részesíteniük, amelyek alapvető elkötelezettséget mutatnak a biztonság és a felhasználói bizalom iránt. A kellő gondosságnak túl kell mutatnia a funkciókészleteken, és magában kell foglalnia a szigorú biztonsági architektúra-auditokat, valamint a vállalat üzleti modelljének és a felhasználói adatvédelemmel való összhangjának kritikai értékelését. A biztonság és a bizalom nem később hozzáadott funkciók; ezek az alapok, amelyekre ez az egész kategória épül, vagy összeomlik.

A versenytársak (Google, Microsoft, Brave stb.) számára

A Comet korai nehézségei értékes útitervet adnak az elkerülendő buktatókra. A fő tanulság az, hogy a megbízhatóságot és a biztonságot kell előtérbe helyezni a funkciók idő előtti bővítésével szemben. Egy kevésbé hatékony, de rendkívül megbízható ügynök nagyobb felhasználói bizalmat épít ki, mint egy erős, de kiszámíthatatlan. A versenytársak jelentős előnyre tehetnek szert, ha az „üres oldal” UX-problémájának megoldására összpontosítanak, és egy irányítottabb, intuitívabb és hozzáférhetőbb ügynöki élményt hoznak létre, amely hatékonyabban tudja bevonni a mainstream felhasználókat, mint a Comet jelenlegi implementációja.

Üzleti felhasználók számára

Az ügynökalapú böngészők vállalati környezetben történő bevezetését ebben a szakaszban rendkívüli óvatossággal kell kezelni. A dokumentált sebezhetőségek, különösen a közvetett azonnali injektálás, elfogadhatatlan kockázatot jelentenek az érzékeny vállalati adatokra, a belső rendszerekre és az ügyfélinformációkra. A szigorú „kivárás és meglátás” politika a legkörültekintőbb megközelítés. A vállalatoknak meg kell tiltaniuk a jelenlegi generációs ügynökalapú böngészők használatát minden olyan feladathoz, amely üzleti titkokat vagy kritikus rendszerekhez való hozzáférést igényel, amíg a technológia kiforrott nem lesz, és biztonságát megbízható harmadik felek függetlenül ellenőrizni nem tudják.

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Az AI stratégia létrehozása vagy átrendezése

☑️ Úttörő vállalkozásfejlesztés

Konrad Wolfenstein

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

Felveheti velem a kapcsolatot az alábbi kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével, vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) .

Nagyon várom a közös projektünket.

Az Xpert.Digital egy ipari központ, amely a digitalizációra, a gépészetre, a logisztikára/intralogisztikára és a fotovoltaikára összpontosít.

360°-os üzletfejlesztési megoldásunkkal jól ismert cégeket támogatunk az új üzletektől az értékesítés utáni értékesítésig.

Digitális eszközeink részét képezik a piaci intelligencia, a marketing, a marketingautomatizálás, a tartalomfejlesztés, a PR, a levelezési kampányok, a személyre szabott közösségi média és a lead-gondozás.

További információ: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus