Az elvárás és a kiábrándulás között: Trump elnökségének globális értékelése (beleértve az USA-t, az EU-t és Kínát) 2025 novemberében

Amikor az ígéretek találkoznak a valósággal – Egyik világ másképp ítél

Az Egyesült Államokban a közvélemény Donald Trump elnökkel kapcsolatban történelmi mélypontra zuhant 2025 novemberében. Mindössze 41 százalékos támogatottsággal és 58 százalékos elutasítással Trump második ciklusának legalacsonyabb szintjét érte el. Ezek a számok egy alapvető problémát tárnak fel: a kampánya során tett gazdasági ígéretek ütköznek a növekvő megélhetési költségek, a bizonytalanság és a növekvő elégedetlenség által jellemzett valósággal. Míg Trump az Egyesült Államokban csökkenő támogatottsággal küzd, elnökségéről alkotott globális megítélés árnyaltabb képet mutat – az európai mély elutasítástól az ázsiai pragmatikus alkalmazkodásig.

Az amerikai nézőpont: A gazdasági aggodalmak felülírják a politikai lojalitást

Az Egyesült Államokban a Trumppal szembeni elégedetlenség elsősorban gazdaságpolitikájában nyilvánul meg. Figyelemre méltó tendencia figyelhető meg a közvélemény-kutatási adatokban: a szavazók 76 százaléka negatívan ítéli meg a gazdasági helyzetet, ami jelentős növekedés Biden mandátumának végén mért 70 százalékhoz képest. A gazdasági megítélés romlása különösen súlyosan érinti Trumpot, mivel kampányát nagyrészt gazdasági kompetenciájára építette.

Az inflációval kapcsolatos aggodalmak uralják az amerikai mindennapokat. A legfrissebb felmérések szerint a szavazók 85 százaléka számolt be az élelmiszerárak emelkedéséről, 60 százalékuk szerint pedig jelentősen emelkedtek. A válaszadók 78 százalékánál a közüzemi költségek, 67 százalékánál az egészségügyi költségek, 66 százalékánál pedig a lakhatási költségek emelkedtek. Ez a széles körű infláció minden társadalmi osztályt érint, de az 50 000 dollár alatti jövedelmű háztartásokat különösen súlyosan érinti – 79 százalékuk negatívan értékeli pénzügyi helyzetét.

A felelősség kiosztása egyértelmű: az amerikaiak kétszer annyian hibáztatják Trumpot, mint Bident a jelenlegi gazdasági helyzetért. A megkérdezettek 62 százaléka Trumpot tartja elsősorban felelősnek, míg csak 32 százaléka hibáztatja Bident. Meglepő módon a republikánusok 42 százaléka is osztja ezt az értékelést, míg a republikánus szavazóknak csak 53 százaléka hibáztatja Bident. A párton belüli támogatottság e belső eróziója mély bizalmi válságot jelez.

Trump gazdaságpolitikáját egyre inkább károsnak érzékeli a közvélemény. A szavazók 46 százaléka szerint Trump gazdasági intézkedései személyesen károsak voltak számukra, míg csak 15 százalék számolt be pozitív hatásról. Ezek a számok feltűnően hasonlítanak a Biden-kormányzat 2024 decemberi értékeléséhez, amikor a válaszadók 47 százaléka panaszkodott negatív hatásokra. A döntő különbség: Míg Biden mandátuma vége felé érte el ezeket a számokat, Trump kevesebb mint egy évvel a második ciklusa megkezdése után néz szembe velük.

Trump gazdaságpolitikájának támogatottsága új mélypontot ért el, 38 százalékot. Az értékelések még drámaibbak bizonyos politikai területeken: Trump az egészségügyben mindössze 34 százalékos, a vámokban 35 százalékos, az infláció elleni küzdelemben pedig mindössze 28 százalékos jóváhagyást kap. Még a határbiztonság terén is, ami hagyományosan a republikánus elnökök erőssége, a támogatottság mindössze 53 százalék.

Ennek a fejleménynek a politikai következményei már a konkrét választási eredményekben is megmutatkoznak. A 2025 novemberében Virginiában és New Jersey-ben tartott választásokon a demokrata jelöltek egyértelmű győzelmet arattak. Ezeket az eredményeket figyelmeztető jelként értelmezik a 2026-os félidős választásokra. A kongresszusi szavazólapon szereplő jelenlegi közvélemény-kutatások 14 százalékpontos előnyt mutatnak a demokraták számára – 55 százalékuk szavazna demokratára, míg csak 41 százalékuk republikánusra. A független szavazók körében a demokraták előnye még magasabb, 33 százalékpont.

A republikánusok számára különösen aggasztó a tendencia a választói magcsoportok körében. Trump népszerűségi mutatói a férfi szavazók, a fehér szavazók és a főiskolai végzettség nélküli szavazók körében rekord alacsony szintre estek. A republikánusok körében népszerűségi mutatója a márciusi 92 százalékról novemberre 86 százalékra esett vissza, ami mindössze nyolc hónap alatt hat százalékpontos csökkenést jelent. A párt saját bázisán belüli támogatottság csökkenése olyan strukturális problémákra utal, amelyek túlmutatnak a rövid távú ingadozásokon.

Az amerikai történelem leghosszabb, 43 napig tartó kormányzati leállása tovább súlyosbította a negatív megítélést. Bár az amerikaiak 39 százaléka a kongresszusi demokratákat okolja a leállásért, 34 százalék magát Trumpot, 26 százalék pedig a kongresszusi republikánusokat okolja. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal a gazdasági költséget az első hónapban 10-14 milliárd dollárra becsüli, a negyedik negyedévben a GDP-növekedés 1,5 százalékos csökkenésével.

A közvélemény mindkét nagy párttal szembeni hangulata romlott. A Demokrata Pártról mindössze a szavazók 39 százaléka vélekedik pozitívan, és a Republikánus Pártról is ugyanennyien. A szavazók körülbelül 60 százaléka mondja, hogy sem az elnököt, sem a kongresszusi képviselőket egyik pártból sem érdeklik az olyan emberek, mint ők. Ez a mély elidegenedés a polgárok és a politikai osztály között formálja a politikai klímát.

Trump azon kísérlete, hogy egy olyan alternatív valóságot teremtsen, amelyben az infláció szinte nem létezik, és a gazdaság virágzik, széles körű elutasítással fogadtatott. A republikánusoknak csak 20 százaléka osztja Trump azon értékelését, hogy az árak csökkennek, míg a többség elismeri, hogy emelkedtek. Az összes regisztrált szavazó 52 százaléka úgy véli, hogy az infláció egyáltalán nincs kontroll alatt, beleértve a függetlenek közel kétharmadát is. A republikánusoknak csak egyharmada érzi úgy, hogy az infláció legalább nagyrészt kontroll alatt van.

A demográfiai elemzés azt mutatja, hogy a gazdasági elégedetlenség különösen a főiskolai végzettség nélküli szavazók, a spanyol ajkúak, a feketék, a függetlenek és a 45 év alatti szavazók körében hangsúlyos. Az 50 000 dollár alatti jövedelemmel rendelkező háztartások 79 százaléka negatívan értékeli pénzügyi helyzetét. Ezek a csoportok részben Trump 2024-es választási győzelmének alapját képezték; eltávolodásuk a Republikánus Párttól pusztító következményekkel járhat a párt számára a 2026-os félidős választásokon.

Egy másik kritikus kérdés a demokratikus intézményekbe vetett bizalom válsága. Az amerikaiak kétharmada aggódik amiatt, hogy a Kongresszus és a Legfelsőbb Bíróság nem teljesíti alkotmányos fékjeinek és ellensúlyainak elveit, és túl nagy alkotmányos hatalmat biztosít az elnöknek. Ugyanakkor nagyjából a felük attól tart, hogy az igazságszolgáltatás akadályozza Trump alkotmányos felhatalmazását programja végrehajtásában.

Alkalmas:

• Az USA legnagyobb problémái napjainkban: Gazdasági kihívások és megoldások

Az európai perspektíva: az aggodalom és a stratégiai átrendeződés között

Az európai megítélés Trump elnökségéről drámaian romlott, mióta visszatért a Fehér Házba. Néhány hónapon belül számos európai országban összeomlott az Egyesült Államokkal kapcsolatos pozitív hangulat. Dániában a népszerűségi mutatók 47 százalékról (2024 októbere) mindössze 13 százalékra (2025 tavaszára) csökkentek, ami példátlan, 34 százalékpontos csökkenést jelent. Ez a drasztikus változás közvetlenül Trump Grönlanddal kapcsolatos agresszív retorikájának tudható be, amelyet autonóm dán területnek tekintenek.

Az Egyesült Államokról alkotott pozitív vélemény az Európai Unióban átlagosan 47 százalékról 29 százalékra esett vissza mindössze néhány hónap alatt, ami 18 százalékpontos csökkenést jelent. Nagy-Britanniában, Németországban, Svédországban és Dániában a megkérdezettek több mint fele ma már kedvezőtlenül vélekedik az Egyesült Államokról. Még Olaszországban is, amely hagyományosan pozitívan tekint Amerikára, a vélemények mostanra kiegyenlítettek, 42 ​​százalékuk pozitív és 42 százalékuk negatív véleménnyel van az országról.

Trump személyének elutasítása még hangsúlyosabb. A britek, franciák, olaszok és spanyolok 58 százaléka nagyon kedvezőtlenül vélekedik Trumpról, további 16 százalékuk pedig némileg kedvezőtlenül. Csupán 19 százalékuk véleménnyel van róla pozitívan. Egy nullától tízig terjedő bizalmi skálán Trump átlagosan 2,6-os pontszámot ér el az európaiak körében, ami csak kissé meghaladja Putyin orosz elnök 1,5 pontját. Ez a helyezés figyelemre méltó: az amerikai elnök alig élvez nagyobb bizalmat Európában, mint egy olyan nemzet vezetője, amelyet az európai biztonságra leselkedő fő fenyegetésnek tartanak.

Az európaiak háromnegyede, 73 százaléka, Trumpot fenyegetésnek tartja Európa békéjére és biztonságára nézve, ami mindössze kilenc százalékponttal kevesebb, mint Putyin 82 százalékos aránya. Ez a vélemény mély aggodalmat tükröz Trump külpolitikájával kapcsolatban. Az európaiak 51 százaléka tartja Trumpot Európa ellenségének, és 63 százalékuk úgy véli, hogy megválasztása kevésbé biztonságossá teszi a világot.

A bizalmi válság kézzelfoghatóan megnyilvánul a biztonságpolitikában. Az európaiak hetven százaléka úgy véli, hogy az EU-nak saját fegyveres erőire kell támaszkodnia a biztonság és a védelem garantálása érdekében. Csupán tíz százalék bízik abban, hogy az Egyesült Államok Trump alatt átveszi a védelmi felelősséget. A transzatlanti biztonsági architektúra ezen alapvető megkérdőjelezése történelmi fordulópontot jelent.

Trump kereskedelmi politikája tovább feszítette az európai-amerikai kapcsolatokat. A vámok bevezetése, amelyek gyakorlatilag az összes importra kivetett 10 százalékos alapvámmal és az európai árukra kivetett további 20 százalékkal kezdődtek, heves reakciókat váltott ki az EU-ban. Intenzív tárgyalások után az EU 2025 júliusának végén megállapodásra jutott az Egyesült Államokkal, de ezt széles körben bírálják egyenlőtlenként: az Egyesült Államok a legtöbb európai termékre fenntartja a 15 százalékos vámot, míg az EU az amerikai ipari termékekre kivetett összes vámot eltörli.

A gazdasági hatás jelentős. Tanulmányok szerint az EU GDP-je középtávon akár 0,5 százalékkal is csökkenhet. A különböző ágazatokat eltérő mértékben érinti a változás: A legrosszabb esetben a gyógyszeripar hozzáadott értéke akár 10,4 százalékkal is csökkenhet. További sebezhető ágazatok közé tartozik a közlekedési eszközök és az alapvető fémek gyártása.

A hatás országonként jelentősen eltér. Írország a legrosszabb esetben akár 2,7 százalékos GDP-veszteséggel is szembesülhet, főként az Egyesült Államokba irányuló gyógyszerexporttól való függősége miatt. Dánia 1,0 százalékot, Belgium 0,7 százalékot, Németország pedig 0,5 százalékot veszítene. Ezek a számok mérsékeltnek tűnhetnek, de a már stagnálással küzdő gazdaságok számára jelenthetik a különbséget a növekedés és a recesszió között.

Németország, mint Európa legnagyobb gazdasága, különösen ki van téve a helyzetnek. A német kormány nulla százalékra módosította 2025-ös növekedési előrejelzését, miután januárban még szerény, 0,3 százalékos növekedést jósolt. Robert Habeck szövetségi gazdasági miniszter nyíltan kijelentette: „Ennek a helyzetnek a fő oka Donald Trump kereskedelempolitikája és annak következményei Németországra nézve.” Az Egyesült Államok Németország legfontosabb kereskedelmi partnere, és Trump vámtarifái különösen súlyosan sújtják az exportorientált német gazdaságot.

Az Egyesült Államokba irányuló német export négyéves mélypontra esett. Augusztusban a szállítások 20 százalékkal csökkentek az előző évhez képest. Az elemzők becslése szerint az új amerikai vámok 1-1,5 százalékos gazdasági visszaesést okozhatnak Németországban. A recesszió ebben az esetben elkerülhetetlen lenne. Németország az elmúlt öt évben nem tapasztalt jelentős gazdasági növekedést, és most a harmadik egymást követő évben stagnál vagy visszaesik.

A politikai következmények messzemenőek Németország számára. A hónapokig tartó politikai instabilitás, a februári választások utáni kormányváltás és az új koalíció megalakításának kihívása korlátozta a cselekvőképességét. Az Egyesült Államoktól való függőségét biztonsági és gazdasági szempontból újraértékelik. J. D. Vance alelnök februári beszéde a müncheni biztonsági konferencián fordulópontot jelentett a német stratégiai gondolkodásban, mivel azzal vádolta az európai kormányokat, hogy elnyomják a szólásszabadságot, és azt állította, hogy a belső problémák, mint például az EU bevándorlása és az állítólagos cenzúrapolitika, nagyobb veszélyt jelentenek a demokráciára, mint a külső ellenfelek, mint Oroszország vagy Kína.

Az európai reakció Trump politikájára a megnyugvás és az ellenállás között ingadozik. A dánok, franciák, németek, olaszok, spanyolok, svédek és britek 69 százaléka támogatja az Egyesült Államokkal szembeni megtorló vámokat. Ugyanakkor az EU ideiglenesen felfüggesztette saját megtorló intézkedéseit, hogy tárgyalások útján enyhítse a feszültséget. Ez az ambivalens álláspont tükrözi Európa belső megosztottságát: az amerikai nyomásnak való ellenállás vágya és annak felismerése között, hogy az eszkaláció mindkét félnek ártana.

A bizalom erodálódása a közös értékeket is érinti. Az európaiak egyre inkább úgy érzékelik, hogy az Egyesült Államok eltávolodik a demokratikus elvektől. 43 százalékuk úgy véli, hogy Trump autoriter hajlamú, és 39 százalékuk tartja őt igazi diktátornak. Csak 13 százalék gondolja úgy, hogy Trump tiszteletben tartja a demokratikus elveket. Ez a felfogás aláássa az értékeken alapuló transzatlanti közösség eszméjét.

Európa számára különösen aggasztó Trump álláspontja az ukrajnai konfliktussal kapcsolatban. Az európaiak 57 százaléka úgy véli, hogy egy Trump és Putyin által tárgyalt békemegállapodás jobb lenne Oroszország számára. Mivel az európaiak 65 százaléka támogatja Ukrajnát, az Oroszországnak kedvező amerikai intézkedéseket az Egyesült Államok széles körű európai rosszallásának forrásaként érzékelik. Trump márciusi erőfeszítéseit, hogy ideiglenes tűzszünetet kössön Ukrajna és Oroszország között, szkepticizmussal fogadták.

Európa stratégiai átrendeződése konkrét lépésekben nyilvánul meg. Az EU fontolgatja a saját egységes piacán belüli kereskedelmi akadályok lebontását, hogy ellensúlyozza az amerikai vámok hatását. Fokozott erőfeszítések történnek harmadik országokkal kötött szabadkereskedelmi megállapodások megkötésére és az egységes piac integrációjának elmélyítésére. Ugyanakkor egyre inkább tudatosul, hogy Európának jelentősen növelnie kell védelmi kiadásait és bővítenie kell saját katonai képességeit.

A paradox helyzet az, hogy Trump politikája éppen az évtizedek alatt lassan kifejlődött integráció felé kényszerítheti Európát. Ez a külső nyomás katalizátorként szolgálhat a szorosabb európai együttműködéshez a védelem, a gazdaság és a külpolitika területén. Azonban továbbra is kérdéses, hogy leküzdhetők-e a mélyen gyökerező nemzeti érdekek és intézményi gyengeségek.

Amerikai szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

A német perspektíva: gazdasági sebezhetőség és stratégiai paradigmaváltás

Németország különleges helyet foglal el Európában, mivel közvetlenül érinti Trump kereskedelmi és biztonságpolitikája. A Trump-elnökséggel kapcsolatos német megítélést mély aggodalom jellemzi, valamint az a felismerés, hogy a német kül- és gazdaságpolitika alapvető feltételezései már nem állnak fenn.

Németország sokrétű gazdasági kihívásokkal néz szembe. Exportorientált gazdaságként Németország különösen ki van téve a protekcionista intézkedéseknek. Az Egyesült Államokba irányuló export a német GDP nagyjából négy százalékát teszi ki. Az autóipar, a német gazdaság sarokköve, hatalmas nyomás alatt áll. Trump 25 százalékos vámja a járművekre, az alumíniumra és az acélra különösen súlyosan sújtja a német gyártókat. Ehhez jön még a kínai verseny növekedése olyan kulcsfontosságú iparágakban, mint az autóipar és a gépipar.

Az ifo Intézet számításai szerint az új vámok 0,3 százalékkal csökkenthetik a német GDP-t 2025-ben. Néhány kulcsfontosságú iparágat, például az autóipart és a gépipart, különösen súlyosan érintené a helyzet. Mivel Németország gazdasága már stagnál, az amerikai vámok nulla alá szoríthatják a gazdasági növekedést – figyelmeztet Clemens Fuest, az ifo elnöke. „Ha az Egyesült Államok tartja magát a bejelentett vámokhoz, ez lesz a szabadkereskedelem elleni legnagyobb támadás a második világháború óta.”

A német gazdaság három szempontból is szenved: Először is, Németország kevesebbet tud exportálni az Egyesült Államokba. Másodszor, Kína csökkent versenyképessége miatt Németország kevesebbet tud exportálni Kínába. Harmadszor, az olyan országok, mint Kína, kénytelenek lesznek más exportpiacokra összpontosítani, ami további nyomást gyakorol a német vállalatokra. Ez a többszörös teher súlyosbítja a német gazdaság strukturális problémáit.

Németország már két éve nem tapasztal gazdasági növekedést. 2023-ban a gazdaság 0,3 százalékkal, 2024-ben pedig további 0,2 százalékkal zsugorodott. A 2025-re vonatkozó zéró növekedési előrejelzés a harmadik évet jelenti növekedés nélkül. Ennek a tartós gyengeségnek több oka is van: az Oroszország ukrajnai invázióját követő energiaválság, strukturális problémák, mint például a bürokrácia és a szakképzett munkaerő hiánya, most pedig az amerikai kereskedelempolitika.

A Világbank és a Nemzetközi Valutaalap washingtoni tavaszi ülésein Joachim Nagel, a Bundesbank elnöke azt sugallta, hogy a stagnálás lehet a legjobb forgatókönyv. Nem zárta ki egy „enyhe recesszió 2025-ben” lehetőségét, és hangsúlyozta, hogy a jelenlegi bizonytalansági időszak továbbra sem megoldott. Ezek a borús kilátások rányomják bélyegüket a németországi politikai hangulatra.

A biztonságpolitikai dimenzió ugyanilyen aggasztó. Németország rendelkezik az európai kontinensen az amerikai csapatok legnagyobb kontingensével, és amerikai nukleáris fegyvereket állomásoztat a területén. Németország biztonság- és védelempolitikája elsősorban a NATO és az Egyesült Államok európai jelenlétének folytatása köré épül. Trump hivatalba lépésének első hónapjai kétségeket vetettek fel e megállapodások jövőjével kapcsolatban.

Németország számára különösen súlyosak a kihívások: Trump Ukrajnával szembeni ellenszenve, az a hajlandósága, hogy Oroszországgal európai vagy ukrán partnerekkel való konzultáció nélkül tárgyaljon, valamint Grönlanddal szembeni terjeszkedési törekvései fokozták az aggodalmat, hogy az Egyesült Államok nemcsak apatikus, hanem egyre inkább ellenséges az európai biztonsági érdekekkel szemben.

Németország egy második „fordulóponton” megy keresztül az elsőt követően, amely Oroszország ukrajnai inváziója után újragondolta védelmi politikáját. Ezzel a második paradigmaváltással Berlin globális ellensúlyává válhat Washingtonnal szemben. Egyre nagyobb lendületet vesznek a megbeszélések a védelmi kiadások növeléséről, saját katonai képességeinek fejlesztéséről és az erősebb európai védelmi integrációról.

A német közvélemény tükrözi ezeket az aggodalmakat. A németek 81 százaléka kevés vagy semmilyen bizalmat nem érez Trump azon képességében, hogy helyesen cselekedjen a globális ügyekben. Ez az elutasítás túlmutat a párthatárokon, és széles körű konszenzust tükröz azzal kapcsolatban, hogy Trump elnöksége káros a német érdekekre. Az a felfogás, hogy az Egyesült Államok már nem megbízható partner, heves vitákhoz vezet a stratégiai autonómiáról és az alternatív biztonsági architektúrákról.

Ugyanakkor felismerik, hogy Németországnak és Európának is el kell végeznie a saját házi feladatát. Németország amerikai biztonsági garanciáktól és amerikai piacoktól való függősége sebezhetővé tette az országot. A kereskedelmi kapcsolatok diverzifikálása, a hazai védelmi képességekbe való befektetés és az európai együttműködés megerősítése szükséges lépéseknek tekinthető.

A politikai következmények összetettek. A februári szövetségi választások kormányváltáshoz vezettek, Friedrich Merz kancellárjelölttel a konzervatív koalíció élén. Az új kormánynak azzal a kihívással kell szembenéznie, hogy egy hatalmas, több százmilliárd euró értékű pénzügyi csomagot állítson össze a gazdaság élénkítésére, miközben egyidejűleg növeli a védelmi kiadásokat. A költségvetési korlátok és az alkotmányos adósságkorlátok bonyolítják ezt a feladatot.

Alkalmas:

• Magas dal Németországban és az EU -ban - miért kell maguknak, hogy képesek legyenek túlélni az Egyesült Államok és Kína ellen

Ázsiai felfogás: Az alkalmazkodás és a bizonytalanság között

Az ázsiai reakció Trump elnökségére árnyaltabb és pragmatikusabb, mint az európai. Míg Európa elsősorban elutasítással reagál, az ázsiai országok az alkalmazkodás, a tárgyalás és a stratégiai újrapozícionálás keverékét mutatják. Ez az álláspont tükrözi mind a Kínához való földrajzi közelségüket, mind az Egyesült Államoktól való gazdasági függőségüket.

Japán és Dél-Korea, az Egyesült Államok két legfontosabb ázsiai szövetségese, különösen nehéz helyzetben van. Mindkét ország évtizedek óta a legingatagabb politikai helyzetét éli, miközben Trump visszatérése a Fehér Házba komoly zavarokat okoz a már amúgy is változó globális rendben. A kérdés nem az, hogy vajon Trump hogyan, hanem az, hogy mikor fog-e hasonlóan bánni az indiai-csendes-óceáni szövetségeseivel, mint ahogyan Európával bánt.

Japánban egy közvélemény-kutatás szerint a válaszadók mintegy 45 százaléka véli úgy, hogy a japán-amerikai kapcsolatok romlani fognak. Hetven százalékuknak negatív benyomása van Trumpról, és ellenállás tapasztalható vámpolitikájával szemben. Ugyanakkor Ishiba Sigeru japán miniszterelnök kénytelen nehéz helyzetben járni. Februári washingtoni találkozóját Trumppal a kétoldalú kapcsolatok „új aranykorának” kezdeteként üdvözölték, de e mögött az a szükségesség húzódik meg, hogy Tokiónak van-e még mozgástere.

2025 júliusában Japán kereskedelmi megállapodást írt alá 15 százalékos kölcsönös vámtarifával, és kötelezettséget vállalt 550 milliárd dollár befektetésére az amerikai energia- és közlekedési szektorba. Ez a hatalmas ígéret tükrözi Japán azon kísérletét, hogy megnyugtassa Trumpot, és mentességet szerezzen a legszigorúbb vámok alól. Ugyanakkor Japán rekordmennyiségű LNG vásárlására vállalt kötelezettséget, hogy eleget tegyen Trump kiegyensúlyozottabb kereskedelmi kapcsolatokra vonatkozó követelményeinek.

Japán számára a kihívás az, hogy megvédje biztonsági érdekeit, miközben gazdasági engedményeket tesz. Észak-Korea továbbra is fenyegeti őket, és a Kínával való együttműködéshez amerikai támogatásra van szükség. Ha Japán nem kap mentességet az amerikai acélvámok alól, és a japán beruházások továbbra is fokozott ellenőrzés alatt állnak, Tokió további párbeszédet kezdeményezhet Pekinggel a Washingtonnal szembeni potenciális veszteségek ellensúlyozása érdekében.

Dél-Korea hasonló dilemmákkal néz szembe. Jun-szuk-jol elnök felfüggesztését követő politikai bizonytalanság, valamint az a kérdés, hogy visszahelyezik-e hivatalába, vagy egy új elnök váltja-e egy előrehozott választáson, bonyolítja a politikai koordinációt a Trump-adminisztrációval. Továbbra is nyitott kérdés, hogy Dél-Korea hogyan tudja kezelni a politikai koordinációt a Trump-adminisztrációval ebben a politikai bizonytalanságban.

Dél-Korea 2025 októberében megállapodást írt alá, amely 15 százalékos kölcsönös vámot és egy 350 milliárd dolláros technológiai és hajóépítési programot tartalmazott. Lee Jae-myung elnök kormánya azonban határozottan ellenáll annak a hatalmas beruházási követelménynek, amelyet Trump a koreai importra kivetett amerikai vámok csökkentésével társított. Trump követelései próbára teszik Szöul türelmét, és széles körben elterjedt a vélekedés, hogy a szövetséget egyoldalú gazdasági haszonszerzésre használják fel.

Délkelet-Ázsia különösen ingatag viszonyt tapasztal az Egyesült Államokkal. Az ASEAN-országokat áprilisban súlyosan érintették a „Felszabadulás Napja” vámok, Kambodzsára 49 százalékos, Laoszra 48 százalékos, Vietnamra pedig 46 százalékos vámot vetettek ki. Még az olyan amerikai szövetségesekre is, mint Thaiföld és a Fülöp-szigetek, kezdetben 36, illetve 17 százalékos vámot vetettek ki. Az egyéni tárgyalások után a regionális vámok a legtöbb ASEAN-ország esetében 10 és 20 százalék közé csökkentek, de Mianmar és Laosz továbbra is küzd a megemelt, 40 százalékos vámtarifákkal.

Trump októberi, Kuala Lumpurban megrendezett ASEAN-csúcstalálkozón tett látogatása jól mutatta ázsiai politikájának tranzakciós jellegét. Kereskedelmi megállapodásokat írt alá Malajziával és Kambodzsával, valamint keretmegállapodásokat Vietnámmal és Thaifölddel. Malajzia és Kambodzsa biztosítékot kapott arra, hogy vámtarifáik 19 százalékon maradnak, ami legalább átmeneti enyhülést jelent számukra. Ezek az országok úgy vélik, hogy a megállapodások lehetővé teszik számukra, hogy elkerüljék az azonnali gazdasági stresszt, és lehetőséget teremtenek az együttműködésre.

Ugyanakkor ezek az országok tisztában vannak azzal, hogy az Egyesült Államok bármikor dönthet úgy, hogy egyoldalúan vámokat emel, akár egy vélt végrehajtási szabálysértés miatt, akár egy olyan termék importját célozva meg, amelyet nemzetbiztonsági fenyegetésnek nyilvánít. Továbbá, az Egyesült Államok más országokkal, köztük Kínával kötött későbbi megállapodásai nemcsak alááshatják azt a versenyelőnyt, amelyet a kétoldalú megállapodásaikon keresztül reméltek fenntartani, hanem valójában versenyhátrányba is hozhatják őket.

A délkelet-ázsiai vállalatok tervezési biztonságát befolyásolja az akár 40 százalékos átrakodási vámoktól való félelem, amelyeket akkor vetnének ki, ha az Egyesült Államok úgy véli, hogy az országok kínai árukat térítenek el. Az Ázsiai Fejlesztési Bank 4,7 százalékról 4,3 százalékra módosította délkelet-ázsiai 2025-ös növekedési előrejelzését, hivatkozva egy „vámok és felülvizsgált kereskedelmi megállapodások által jellemzett új globális kereskedelmi környezetre”.

India különösen bonyolult helyzetben van. A geopolitikai szakértők jósoltak egy kellemes kapcsolatot az Egyesült Államok és India között, azzal a várakozással, hogy a Trump-adminisztráció Indiához fordul majd, hogy ellensúlyozza Kína globális ipari dominanciáját. A Trump és Narendra Modi miniszterelnök – két, a nativista populizmusra építve hatalomra jutott erős ember – közötti történelmileg meleg viszony várhatóan tovább erősíti a kapcsolatot.

A valóság más. Indiára 26 százalékos vám vonatkozik, és a tárgyalások folyamatban vannak. Trump jelezte, hogy kihagyja az indiai Négyes csúcstalálkozót, ez a döntés pedig úgy tűnik, hogy az egész csúcstalálkozót kisiklatta. Eközben Putyin orosz elnök decemberben Indiába látogat – mindössze néhány hónappal azután, hogy Hszi Csin-ping kínai elnök magas szintű találkozóra látta vendégül Modit. A feszültségek enyhülésének legújabb jelei ellenére – indiai vállalatok jelentős megállapodást írtak alá amerikai cseppfolyósított földgázról, az Egyesült Államok eltörölte az indiai kávéra és más termékekre kivetett vámokat, India pedig csökkentette az orosz olajimportot –, a kapcsolat továbbra is feszült.

Az USA ázsiai szövetségesei osztoznak ebben a bizonytalanságban Amerika megbízhatóságával kapcsolatban. Japánban és Dél-Koreában az amerikai biztonsági segítségnyújtás megbízhatósága megkérdőjelezhető, hasonlóan Európához. Az USA-Kína politika prioritásai és jövőbeli iránya továbbra sem világos. Tekintettel arra, hogy Trump elnök az unilateralizmus és a bilateralizmus iránti preferenciáját részesíti előnyben, kérdések merülnek fel a regionális multilaterális kezdeményezések fenntarthatóságával és az ázsiai partnereknek nyújtott amerikai támogatással kapcsolatban.

Ezen kihívások ellenére az ázsiai válaszban opportunista elemek is vannak. Néhány délkelet-ázsiai ország az amerikai-kínai rivalizálást lehetőségnek tekinti arra, hogy mindkét féltől engedményeket kicsikarjon. Az Egyesült Államok döntése, hogy a kritikus ásványokra és az ellátási lánc rugalmasságára összpontosít, lehetőséget kínál a délkelet-ázsiai országoknak arra, hogy alternatív gyártási központokként pozicionálják magukat. Thaiföld, Malajzia és Vietnam megpróbálja kihasználni ezt a „Kína plusz egy” stratégiát.

Ugyanakkor elmélyül a gazdasági integráció Kínával. A 28. ASEAN-Kína csúcstalálkozón Kína figyelmeztetést adott ki a „gazdasági kényszer” és a „zaklatás” veszélyeire, amit a szakértők az Egyesült Államok vámvezérelt politikájának célba vételeként értelmeztek. Kína továbbra is az ASEAN legnagyobb külső partnereként játszik szerepet, és számos délkelet-ázsiai ország próbál egyensúlyt találni az USA és Kína között.

EU-s és németországi szakértelmünk üzletfejlesztés, értékesítés és marketing terén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

A kínai nézőpont: stratégiai türelem és taktikai alkalmazkodás

Kína válaszát Trump elnökségére a stratégiai türelem és a taktikai alkalmazkodás jellemezte. Peking felkészült a feszült és törékeny kétoldalú kapcsolatok folytatására, függetlenül attól, hogy ki nyeri a választásokat. Az Egyesült Államokban a Kínával szembeni agresszív álláspontról kialakult kétpárti konszenzus – ami ritka állandó volt az elmúlt nyolc évben – azt jelentette, hogy Peking jó helyzetben volt ahhoz, hogy ezt az irányt a második Trump-adminisztráció alatt is fenntartsa, bár tranzakciósabb és kevésbé kiszámítható megközelítéssel.

A kínai értelmiség nagyrészt úgy véli, hogy az amerikai politikai elit kettős célt kíván követni: elfojtani Kína gazdasági növekedését és kikényszeríteni a rezsimváltást. Tekintettel azonban Trump látszólagos megvetésére az amerikai külpolitika hagyományos pillérei iránt, nem kizárt a Kína-politika jelentős változása.

Két nézőpont magyarázza, hogy Peking miért nem feltétlenül örül Trump visszatérésének. Először is, a Biden-kormányzat stabilizálta az amerikai-kínai kapcsolatokat azáltal, hogy a bizonytalanság csökkentésére irányuló irányelvekre összpontosított. Trump elnök visszatérése a Fehér Házba azt jelenti, hogy minden ismét bizonytalanná válik. Másodszor, első ciklusa alatt Trump fokozta a feszültséget a kereskedelmi és technológiai kérdésekben, így ez a két téma a kapcsolat nagyon érzékeny részévé vált. A Biden-kormányzat többé-kevésbé Trump politikájának folytatása volt.

A piac eddig visszafogottan reagált Trump csapatára és politikájára. A piac nem tűnik túlzottan aggódónak. Peking azon ismeretei alapján, hogy Trump hogyan méri politikája hatékonyságát – nevezetesen a tőzsdei teljesítmény alapján –, Peking egyelőre nem lát okot a túlreagálásra ebből a szempontból. A kínai politikai döntéshozók elismerik, hogy Trump láthatóan élvezi a külpolitika személyes és teátrális aspektusait, és vonakodik megosztani a reflektorfényt. Ha Peking képes lenne közvetlen csatornát létrehozni, a közvetlen beszélgetés Trump elnökkel, a kabinetbe helyezett politikai kinevezettekkel és a különböző kormányzati szervekkel kevésbé tűnhetne fontosnak.

A kereskedelmi feszültségek továbbra is központi kérdést jelentenek. Trump már a beiktatása előtt bejelentette szándékát, hogy 10 százalékos vámot vet ki a Kínából érkező importra kivetett összes további vámra, amennyiben Kína nem tesz lépéseket a fentanillal és a bevándorlással kapcsolatban. Ezt a fenyegetést később átfogóbb vámintézkedések váltották fel. Kínára jelenleg 47 százalékos vám vonatkozik, amelyet a 2025. október 30-i puszani Trump-Hszi csúcstalálkozót követően 57 százalékról csökkentettek.

Trump és Hszi Csin-ping találkozója az APEC dél-koreai tárgyalásain jelentős pillanat volt. A két vezető kereskedelmi fegyverszünetet kötött, amelynek legnagyobb fénypontja az volt, hogy Kína egy évre feloldja a ritka ásványok Egyesült Államokba történő exportjára vonatkozó tilalmat, amelyet Trump szerint évente meg kell hosszabbítani. Az amerikai kormány szerint Kína beleegyezett abba is, hogy olajat és gázt vásároljon az Egyesült Államoktól.

2025. november 10-től Kína eltörölte azokat a vámokat, amelyeket márciusban vezettek be válaszul a Trump-adminisztráció által az amerikai árukra kivetett vámokra. Ez magában foglalta az amerikai csirkére, búzára, kukoricára és gyapotra kivetett 15 százalékos, valamint az amerikai cirokra, szójababra, sertéshúsra, marhahúsra, tenger gyümölcseire, gyümölcsökre, zöldségekre és tejtermékekre kivetett 10 százalékos vámot. Ezek az intézkedések Kína hajlandóságát mutatják az engedményekre a további eszkaláció elkerülése érdekében.

Kína ugyanakkor stratégiailag is felhasználja a helyzetet. Trump keménykezű taktikái akaratlanul is legitimálták, legalábbis átmenetileg, Kína régóta fennálló, üres állításait a nyugati demokratikus kudarcokról. Évtizedek óta az egyik legfontosabb téma abban, amit a Kínai Kommunista Párt „külső propagandának” nevez – amelynek célja, hogy mozgósítsa a Kína alapvető érdekeit támogató narratívákat és elhárítsa a gyenge emberi jogi helyzetével kapcsolatos kritikákat –, a hegemón Egyesült Államok jelentette veszélyekre összpontosít, amely önző és képmutató nézetet vall a jogokról és a szabadságokról.

Ennek a stratégiának a végzetes gyengesége eddig a retorikai üresség volt. Trump januári hivatalba lépése óta azonban Kína üres propagandája az amerikai zsarnokságról tényszerű súlyt kapott. A Trump-adminisztráció komoly intézkedései – az USAID, az Amerika Hangja és a Szabad Ázsia Rádió felszámolásától kezdve az országos vizsgálatok elindításán át a Harvard és a Columbia egyetemek ellen, most pedig az amerikai hadsereg civilek elleni bevetéséig – a tényszerű bizonyítékok végtelen áradatát szolgáltatták arra, amit a kínai állami média régóta állít.

Kína stratégiai pozícióját az is javítja, hogy Amerika elidegenedik a szövetségeseitől. Az Egyesült Államok Vietnámmal és Indiával való kapcsolatainak romlása, hasonlóan az Európával fennálló feszültségekhez, lehetőséget teremt Kína számára, hogy elmélyítse kapcsolatait ezekkel az országokkal. Kína lesz az elsődleges haszonélvezője ennek az eltávolodásnak az Egyesült Államok és az olyan országok között, amelyek bonyolíthatják védelmi terveit.

A gazdasági dimenzió összetett. A Kínára kivetett csillagászati ​​vámok a kínai áruk USA-ból az EU-ba történő átirányításához vezethetnek, ami a 2017-2019-es amerikai-kínai kereskedelmi háború során megfigyelhető mintázat. Ez jelentős nyomást gyakorolhat a hazai iparra. Azonban már Trump legutóbbi vámbejelentései előtt is viszonylag magas amerikai vámok voltak érvényben számos kínai termékre, és a kínai exportnak csak 13,5 százaléka irányul az Egyesült Államokba.

Kína koherens és következetes stratégiát követ – védi Peking alapelveit, és maximalizálja vagyonát, hatalmát és befolyását az Egyesült Államokéhoz képest. Ez éles ellentétben áll Trump improvizatív és koordinálatlan megközelítésével. A közelmúltbeli Trump-Hszi találkozó nem oldotta meg a Peking és Washington közötti alapvető feszültségeket; csupán elodázta a problémát.

Kína ötéves terve és hosszú távú stratégiai tervezése szöges ellentétben áll a Trump-adminisztráció rövid távú, tranzakciós megközelítésével. Míg az Egyesült Államok belpolitikai zűrzavarral és külpolitikai kiszámíthatatlansággal küzd, Kína türelmesen törekszik a technológiai önellátás, az Egy övezet, egy út kezdeményezés kiterjesztése és a globális Déllel való gazdasági kapcsolatok elmélyítése céljainak megvalósítására.

A Kína által megfogalmazott négy vörös vonal – Tajvan, demokrácia és emberi jogok, politikai út és rendszer, valamint a fejlődéshez való jog – olyan területeket jelöl, ahol Peking nem fog kompromisszumot kötni. Az Egyesült Államokban működő kínai nagykövetség abban reménykedik, hogy az amerikai fél elkerüli majd ezeknek a határoknak a átlépését és a további problémák okozását. A Hszi és Trump közötti magas szintű találkozót követő hangsúlyozva ezek az érzékeny területek arra utalnak, hogy bár Peking a deeszkalációban érdekelt, meg fogja védeni alapvető érdekeit.

Alkalmas:

• Kína gazdasága a válságban? A növekedési nemzet szerkezeti kihívásai

Globális széttöredezettség és a világrend jövője

A Trump elnökségére adott eltérő regionális reakciók mélyülő globális széttöredezettségre utalnak. Az atlanti közösség, amelyet egykor a liberális nemzetközi rend alapjának tekintettek, példátlan bizalmi válságot él át. Az európaiak egyre inkább fenyegetésnek, mint szövetségesnek tekintik Trumpot, és a közös értékek és érdekek hagyományos kötelékei is erodálódnak.

Ázsiában a stratégiai kiigazítás összetettebb képe bontakozik ki. Az országok megpróbálnak egyensúlyozni az USA és Kína között, védve gazdasági érdekeiket, miközben a biztonsági aggályokat is kezelik. Trump politikájának tranzakciós jellege arra kényszeríti az ázsiai országokat, hogy kétoldalú megállapodásokat tárgyaljanak, amelyek rövid távú enyhülést kínálnak, de hosszú távú bizonytalanságot teremtenek.

Az amerikai belpolitikai perspektívát a gazdasági elégedetlenség és a politikai polarizáció jellemzi. Trump alternatív gazdasági valóság felépítésére irányuló kísérlete egyre nagyobb ellenállásba ütközik, még saját pártján belül is. A közelgő 2026-os félidős választások népszavazássá válhatnak az elnökségéről, ami potenciálisan súlyos következményekkel járhat a Republikánus Párt számára.

Trump vámpolitikájának gazdasági következményei világszerte érezhetők. Becslések szerint ezek 0,5-1 százalékkal csökkenthetik a globális GDP növekedését. A kialakult ellátási láncok zavarai, a befektetők bizonytalansága és a nemzetközi kereskedelmi rendszer széttöredezettsége messzemenő következményekkel jár. A szabályokon alapuló multilaterális kereskedelmi rendszerről a kétoldalú tranzakciós megállapodásokra való áttérés aláássa a kiszámíthatóságot és a stabilitást, amelytől a globális gazdaság függ.

A biztonságpolitikai vonatkozások ugyanilyen súlyosak. A NATO kölcsönös védelmi garanciájának megkérdőjelezése, az amerikai álláspont kiszámíthatatlansága olyan konfliktusokban, mint az ukrajnai háború, valamint a biztonsági kapcsolatok gazdasági célok érdekében történő instrumentalizálása alapjaiban rengeti meg a háború utáni biztonsági architektúrát. Európa kénytelen felülvizsgálni stratégiai autonómiáját, miközben az ázsiai szövetségesek újraértékelik saját biztonságukat.

Az amerikai vezetésbe vetett bizalom megrendülése rendszerszintű következményekkel jár. Az Egyesült Államok azon hajlandósága, hogy kilépjen a multilaterális intézményekből – a Párizsi Éghajlatvédelmi Megállapodástól kezdve az Egészségügyi Világszervezeten át a Kereskedelmi Világszervezetig – vagy gyengítse azokat, vákuumot teremt. Kína okosan pozicionálja magát számos globális Déli ország megbízhatóbb partnereként, amelyek az amerikai kiszámíthatatlanságot nagyobb kockázatnak tekintik, mint a kínai autoritarizmust.

Nem szabad figyelmen kívül hagyni a társadalmi és demokratikus vonatkozásokat. Az európai felfogás, miszerint Trump autoriter hajlamokat mutat és nem tartja tiszteletben a demokratikus elveket, aláássa a transzatlanti kapcsolatok normatív alapjait. Ha az Egyesült Államokat már nem tekintik a demokratikus értékek védelmezőjének, a nyugati szövetség elveszít egy kulcsfontosságú kohéziós tényezőt.

A nemzetközi rend jövőjének kérdése egyre sürgetőbbé válik. Vajon egy Amerika vezette egypólusú rendből egy többpólusú világba való átmenetet élünk? Vagy a regionális befolyási övezetekre való széttöredezésnek vagyunk tanúi, minimális globális koordinációval? A kérdésekre adott válaszokat nemcsak Trump politikája, hanem más szereplők reakciói is meghatározzák.

Európa a mélyebb integráció és a stratégiai autonómia, illetve a nemzeti határok mentén történő további széttöredezés között választhat. Az ázsiai országoknak el kell dönteniük, hogy az USA és Kína közé helyezik-e magukat, vagy megpróbálják egyensúlyba hozni a két hatalmat. Kínának magának is ki kell számolnia, hogy milyen agresszíven tudja érvényesíteni érdekeit anélkül, hogy koalíciót provokálna ellene.

Az Egyesült Államokban tapasztalható gazdasági elégedetlenség arra utal, hogy Trump politikája fenntarthatatlanná válhat belföldön. Amennyiben a republikánusok súlyos vereséget szenvednek a 2026-os félidős választásokon, az politikájának átrendeződéséhez, vagy legalábbis mérséklődéséhez vezethet. Alternatív megoldásként további polarizációhoz és radikalizálódáshoz vezethet, kiszámíthatatlan következményekkel.

A Trump elnökségére adott globális reakció azt mutatja, hogy a világ alkalmazkodik az amerikai külpolitika új valóságához – amelyet a tranzakciós szemlélet, az unilateralizmus és a kiszámíthatatlanság jellemez. Ez az alkalmazkodás nem koordinált, hanem széttagolt és opportunista. Az eredmény egy instabilabb, kevésbé kiszámítható nemzetközi rend, amelyben a hagyományos szövetségek gyengülnek, miközben új hatalmi konstellációk jelennek meg.

Ezen fejlemények hosszú távú következményei évtizedekre fogják alakítani a nemzetközi politikát. A kérdés nem az, hogy változik-e a világrend – már változik. A kérdés az, hogy milyen irányba vezet ez a változás, és hogy a kialakuló rend előmozdíthatja-e a békét, a jólétet és a stabilitást, vagy fokozódó konfliktusokhoz, gazdasági széttöredezettséghez és politikai instabilitáshoz vezet.

☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német

☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!

Konrad Wolfenstein

Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.

Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital

Nagyon várom a közös projektünket.

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Digitális stratégia és digitalizáció megalkotása vagy átrendezése

☑️ Nemzetközi értékesítési folyamatok bővítése, optimalizálása

☑️ Globális és digitális B2B kereskedési platformok

☑️ Úttörő üzletfejlesztés / Marketing / PR / Szakkiállítások

Profitáljon az Xpert.Digital széleskörű, ötszörös szakértelméből egy átfogó szolgáltatáscsomagban | K+F, XR, PR és digitális láthatóság optimalizálása - Kép: Xpert.Digital

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakról. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz igazodnak. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények követésével előrelátóan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a tudás ötvözésével hozzáadott értéket generálunk, és ügyfeleink számára meghatározó versenyelőnyt biztosítunk.

Bővebben itt:

• Használja ki az Xpert.Digital ötszörös szakértelmét egy csomagban – mindössze 500 €/hó áron