USA | A BMI (szövetségi belügyminisztérium) titkos jelentése feltárja a digitális szuverenitás illúzióját
Xpert előzetes kiadás
Hangválasztás 📢
Megjelent: 2025. december 11. / Frissítve: 2025. december 11. – Szerző: Konrad Wolfenstein
USA | A BMI (szövetségi belügyminisztérium) titkos jelentése feltárja a digitális szuverenitás illúzióját – Szimbolikus kép: Xpert.Digital
Miért tehetetlenek az európai tűzfalak az amerikai törvényekkel szemben: A „Németországi szerverhely” nem véd az amerikai hozzáférés ellen
Megdöbbentő elemzés látott napvilágot: az adataid az USA-hoz tartoznak – függetlenül attól, hogy hol találhatók.
Felhőalapú felelősségi csapda: Miért jelent most kockázatot az AWS és a Microsoft a német vezérigazgatók számára?
Bomba a német IT-biztonság számára: Egy régóta titkos jelentés lerombolja azt a mítoszt, hogy az európai szervereken tárolt adatok biztonságban vannak az amerikai hatóságok hozzáférésétől. Az elemzés egy kellemetlen valóságot tár fel, amelyben az európai jogot gyakorlatilag aláássák az amerikai biztonsági doktrínák.
Hosszú ideig egy egyszerű ökölszabály szolgált megnyugtató mantraként a német igazgatótanácsokban és kormányzati szervekben: amíg az adatok fizikailag frankfurti vagy dublini adatközpontokban találhatók, és egy nemzeti korlátolt felelősségű társaság (GmbH) kezeli őket, addig az európai adatvédelmi törvények érvényesek. Egy szakértői jelentés , amelyet most a Tájékoztatási Szabadságról szóló törvény révén tettek közzé, és amelyet kölni jogtudósok készítettek a Szövetségi Belügyminisztérium megbízásából, ezt a feltételezést veszélyes illúziónak bélyegzi. A dokumentum úgy hangzik, mint a meglévő európai digitális szuverenitási stratégia csődbejelentése, és világossá teszi, hogy a digitális világban a fizikai földrajz alárendelt az USA jogi földrajzának.
A jelentés jelentősége abban rejlik, hogy részletesen lebontja az amerikai hatóságoknak olyan törvények által biztosított jogi hatásköröket, mint a CLOUD Act vagy a FISA 702. Függetlenül attól, hogy egy vállalat német leányvállalatot alapít-e, vagy vagyonkezelői modelleket alkalmaz, amint kapcsolat van egy amerikai anyavállalattal – akár csak a szoftverfrissítések technikai ellenőrzése révén is –, az amerikai ügynökségek kötelezhetik az adatok kiadását. Az elemzés egyértelművé teszi, hogy az olyan technikai intézkedések, mint a titkosítás vagy a „szuverén felhő”, vagyis a szervezeti struktúrák, gyakran nem mások, mint puszta késleltető taktikák, amelyek súlyos helyzetben nem tudnak ellenállni az amerikai „kényszerített segítségnyújtás” doktrínájának. Az európai vállalkozások számára, amelyek digitális átalakulása során nagymértékben támaszkodnak az Amazon, a Google és a Microsoft infrastruktúrájára, ez alapvető, rendszerszintű kockázatot jelent, amelyet szerződéses úton már nem lehet enyhíteni.
Alkalmas:
A „szuverén felhő” hazugsága: Miért nem kínálnak biztonságot a német leányvállalatok?
Az Európa digitális szuverenitását övező vita új, kijózanító dimenziót kapott egy korábban bizalmas szakértői jelentés nyilvánosságra hozatalával. A német szövetségi belügyminisztérium megbízásából és kölni jogtudósok által készített dokumentum, amelyet az információszabadságról szóló törvény alapján hoztak nyilvánosságra, katalizátorként szolgál egy régóta esedékes valóságellenőrzéshez. Dekonstruálja azt a széles körben elterjedt feltételezést, hogy az adatokat, miután fizikailag európai szervereken tárolták, külföldi hatalmak nem férhetnek hozzá. Ez a feltételezés régóta szolgál megnyugtató narratívaként mind a politikai döntéshozók, mind a vállalatok informatikai vezetői számára az amerikai felhőinfrastruktúrák tömeges bevezetésének igazolására.
Ennek a megállapításnak a gazdasági jelentőségét aligha lehet eléggé hangsúlyozni. Egy olyan korban, amikor az adatot tekintik az értékteremtés elsődleges eszközének, a bizalmas kezelésüket övező jogi bizonytalanság hatalmas befektetési kockázatot jelent. Az európai vállalatok és hatóságok, amelyek digitális átalakulását szinte kizárólag olyan nagy amerikai hiperskálázódó vállalatok platformjaira alapozzák, mint az Amazon Web Services, a Microsoft Azure vagy a Google Cloud, ezért egy olyan alapon működnek, amely jogilag porózusabb, mint amit a technikai képességei sugallnak. A jelentés világossá teszi, hogy a digitális világban a fizikai földrajz alárendelt az Egyesült Államok jogi földrajzának. Rávilágít a hatalom aszimmetrikus eloszlására, amelyben az európai adatvédelmi szabványok, mint például az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR), hatékonyan megkerülhetők az amerikai biztonsági törvényekkel, ha a szóban forgó szolgáltatók az Egyesült Államok joghatósága alá tartoznak. Ez nem pusztán jogi formaság, hanem alapvető változás a kockázatértékelésben minden informatikai vezető és megfelelőségi tisztviselő számára az Európai Gazdasági Térségben.
Alkalmas:
Az extraterritoriális hozzáférés architektúrája
Az ezt a hozzáférést lehetővé tevő jogi mechanizmusok összetettek és történelmileg fejlődtek, de együttesen egy szorosan összefonódó hálózatot alkotnak, amelyből aligha tud kikerülni egyetlen globálisan működő IT-szolgáltató sem. A kölni szakértők azonosítják a különféle jogi normák kölcsönhatását, amelyeket eredetileg a terrorizmus vagy a nemzetbiztonság elleni küzdelem céljából hoztak létre, és amelyek ma legitimálják az univerzális adatkinyerési infrastruktúrát. Ennek középpontjában a CLOUD-törvénnyel kibővített Tárolt Kommunikációs Törvény, valamint a külföldi hírszerzési megfigyelési törvény hírhedt 702. szakasza áll.
Ezek a törvények olyan kötelezettségi helyzetet teremtenek, amely lehetővé teszi az amerikai hatóságok számára a felhőszolgáltatókhoz való közvetlen hozzáférést. A hagyományos kölcsönös jogsegélyszerződésekkel ellentétben, amelyek hosszadalmas bürokratikus folyamatokat igényelnek az államok között, ezek az eszközök lehetővé teszik a vállalatnak szóló közvetlen utasítások kiadását. A külföldi hírszerzési megfigyelési törvény lehetővé teszi az amerikai hírszerző ügynökségek számára, hogy az Egyesült Államokon kívül tartózkodó, nem amerikai állampolgárok kommunikációját figyeljék, feltéve, hogy ez hírszerzési célt szolgál. A „hírszerzés” kifejezés olyan tág értelemben van meghatározva, hogy potenciálisan magában foglalhatja a gazdaságilag releváns adatokat vagy kutatási eredményeket is, amennyiben ezek relevánsak az amerikai külpolitika vagy nemzetbiztonság szempontjából.
Gazdasági szempontból ez azt jelenti, hogy az amerikai felhőszolgáltatók állandó dilemmába kényszerülnek. Egyrészt szerződésben kell garantálniuk európai ügyfeleik adatbiztonságát és a GDPR-nak való megfelelést, másrészt az amerikai törvények arra kötelezik őket, hogy szükség esetén megszegjék ezeket a kötelezettségeket. A CLOUD törvény, az adatok jogszerű tengerentúli felhasználásának tisztázásáról szóló törvény pontosan ezt a követelményt kodifikálta: egyértelművé teszi, hogy az amerikai hatóságok hozzáférést kérhetnek az adatokhoz, függetlenül attól, hogy azokat Virginiában, Frankfurtban vagy Dublinban tárolják-e. Ez hatalmas megfelelési kockázatot jelent az érintett vállalatok számára, mivel az amerikai közzétételi végzés betartása gyakran elkerülhetetlenül az európai jog megsértését jelenti. Ezt a jogi bizonytalanságot gyakran figyelmen kívül hagyják a mindennapi működés során, pedig rendszerszintű, látens fenyegetést jelent az európai üzleti titkok integritására.
Vállalati struktúrák, mint jogi átviteli övek
Az elemzés egyik különösen kritikus aspektusa az adatkezelés fogalmának meghatározása. A jelentés eloszlatja azt a tévhitet, hogy egy nemzeti leányvállalat, például egy német GmbH (korlátolt felelősségű társaság) létrehozása hatékony pajzsként szolgálhat az amerikai hozzáféréssel szemben. Az amerikai hatóságok jogi logikájában az adatok fizikai helye irreleváns. A döntő tényező kizárólag az úgynevezett „birtoklás, őrizet vagy ellenőrzés” kritériuma – azaz az adatok birtoklása, őrizetben tartása vagy ellenőrzése.
Amíg egy amerikai anyavállalat jogilag vagy ténylegesen jogosult arra, hogy külföldi leányvállalatát adatok kiadására kötelezze, az amerikai bíróságok fenntartják ezt az ellenőrzést. Az amerikai Inc. és a német GmbH közötti vállalati szétválasztás ebben az összefüggésben megkérdőjelezhetővé válik. Az amerikai bíróságok pragmatikusan érvelnek: Ha az amerikai anyavállalat vezérigazgatója kötelezheti a német leányvállalat ügyvezető igazgatóját adatok kiadására, akkor ezek az adatok az Egyesült Államok joghatósága alá tartoznak. Ez akkor is érvényes, ha az adatok valójában soha nem léptek be az Egyesült Államok területére.
Ennek messzemenő következményei vannak az európai gazdaságra nézve. A kizárólag helyi adattárolásra támaszkodó, szuverén felhőmegoldásokként forgalmazott modellek ebből a szempontból elégtelennek bizonyulnak. Még a vagyonkezelői modellek sem, ahol egy európai vállalat hivatalos üzemeltetőként működik, de a technológiát egy amerikai vállalat licencelte, nem teljesen kockázatmentesek, ha léteznek karbantartási hozzáférések vagy adminisztratív hátsó ajtók, amelyek lehetővé teszik az amerikai licencadó tényleges ellenőrzését. Az elemzés azt mutatja, hogy az Egyesült Államok jogi hatalma mélyen kiterjed a vállalati struktúrákba, és elavulttá teszi a nemzeti határok hagyományos fogalmát a digitális világban. Bárki, aki technológiailag függővé válik az amerikai platformoktól, automatikusan importálja jogrendszerüket a saját adatfeldolgozásába, függetlenül attól, hogy mit állít a helyi fióktelep jogi közleménye.
A globális üzleti kapcsolatok ragályos hatása
Az európai vállalkozások számára még aggasztóbb a jelentés azon megállapítása, hogy az amerikai jog hatálya nem feltétlenül korlátozódik az amerikai vállalatokra és leányvállalataikra. Az amerikai joggyakorlat évtizedek alatt olyan doktrínát dolgozott ki, amely nagyon széles körben kiterjeszti bíróságainak joghatóságát. Amint egy vállalat jelentős üzleti kapcsolatokat tart fenn az Egyesült Államokban – legyen szó leányvállalatokról, kiterjedt kereskedelmi kapcsolatokról vagy pénzügyi tranzakciókról –, potenciálisan az amerikai joghatóság alá tartozhat.
A „minimális kapcsolatok” koncepciója azt jelenti, hogy még az amerikai piacot kiszolgáló, tisztán európai vállalatok is amerikai megrendelések célpontjaivá válhatnak. Ez olyan forgatókönyvet teremt, amelyben az amerikai joghatóság vírusként terjed. Egy tisztán európai szolgáltatótól felhőszolgáltatásokat igénybe vevő német ipari csoport továbbra is vizsgálat alá kerülhet, ha maga a szolgáltató vagy alvállalkozói releváns kapcsolatokkal rendelkeznek az amerikai jogrendszerrel. A közvetlen vagy közvetett adatkiáramlás kockázata így az amerikai felhőfelhasználók specifikus problémájából a teljes globálisan összekapcsolt egységes piac rendszerszintű kockázatává alakul.
Ez a területen kívüli elérhetőség aszimmetrikus versenyhelyzethez vezet. Míg az amerikai vállalatok viszonylag szabadon működhetnek Európában, az európai vállalatoknak mindig számolniuk kell azzal a lehetőséggel, hogy legérzékenyebb adataik az amerikai igazságszolgáltatási rendszeren vagy hírszerző ügynökségeken keresztül kiszivárognak. Ez különösen kritikus az ipari kémkedés vagy a nagyszabású fúziók és felvásárlások területén, ahol az információs előnyök milliárdos értékeket is meghatározhatnak. A jelentés arra utal, hogy a nemzetközileg működő vállalatok számára gyakorlatilag lehetetlen teljesen elkerülni e törvények hatálya alól, hacsak nem függetlenítik magukat teljesen az amerikai piactól és az amerikai technológiától – ami gazdaságilag öngyilkos lépés a mai globális gazdaságban.
Amerikai szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén
Amerikai szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital
Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar
Bővebben itt:
Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:
- Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
- Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
- Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
- Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni
Digitális szuverenitás az USA bezárkózása helyett: Miért nem menti meg a titkosítás önmagában Európát?
Műszaki védelmi mechanizmusok a megfelelőség kontextusában
Ezzel a jogi patthelyzettel szembesülve sok felelős fél technikai megoldásokhoz, különösen a titkosításhoz folyamodik. A remény az, hogy az átadandó, de visszafejthetetlen adatok haszontalanok lesznek az amerikai hatóságok számára. A jelentés azonban el is csüggeszti ezeket a technooptimistákat. Bár a titkosítás – különösen akkor, ha az ügyfél maga kezeli a kulcsot (Bring Your Own Key) – jelentős akadály, nem nyújt abszolút védelmet a felhőszolgáltatók jogi kötelezettségeivel szemben.
Az amerikai eljárásjog és a kapcsolódó biztonsági törvények az együttműködés kikényszerítésére szolgálnak. Egy olyan szolgáltató, amely szisztematikusan megfosztja magát attól a lehetőségtől, hogy technikai intézkedésekkel eleget tegyen a bírósági végzéseknek, vékony jégen jár. Implicit vagy néha explicit elvárás, hogy a rendszereket úgy kell megtervezni, hogy lehetővé tegyék a jogszerű lehallgatást. Azok a vállalatok, amelyek megtagadják az együttműködést, nemcsak csillagászati bírságokkal, hanem vezetőik büntetőeljárásával is kockáztatnak.
A jelentés továbbá egy eljárási csapdára is rámutat: a bizonyítékok megőrzésének kötelezettsége (peres felfüggesztés) gyakran jóval a tényleges eljárás megkezdése vagy a hivatalos közzétételi végzés kiadása előtt érvényes. Egy felhőszolgáltató, amely arra számít, hogy bizonyos adatok relevánsak lehetnek az amerikai hatóságok számára, kénytelen lehet megelőző jelleggel biztosítani azokat, vagy beavatkozni a titkosítási infrastruktúrába, hogy elkerülje az igazságszolgáltatás akadályozásának vádját.
Továbbá a pusztán technikai nézőpont gyakran rövidlátó. A modern felhőalkalmazások, különösen a mesterséges intelligencia és a big data elemzés területén, gyakran megkövetelik az adatok egyszerű szöveges feldolgozását. A végponttól végpontig tartó titkosítás, ahol a felhőszolgáltató soha nem fér hozzá a egyszerű szöveges adatokhoz, gyakran puszta adattárrá (bitvödörré) redukálja a felhőt, és megfosztja intelligens képességeitől. Amint azonban az adatokat feldolgozás céljából visszafejtik, megnyílik a hozzáférés lehetősége. Az a gondolat, hogy valaki kihasználhatja az amerikai hiperskálázók előnyeit, miközben egyidejűleg teljesen immunisítja magát a jogi keretrendszerükkel szemben a titkosítás révén, így technokratikus illúziónak bizonyul, amely nem tud ellenállni a „kényszerített segítségnyújtás” jogi valóságának.
Alkalmas:
A transzatlanti adatmegállapodások törékeny egyensúlya
A jelentés megállapításai kemény fényt vetnek a transzatlanti adatátvitel törékeny rendszerére. Az európai felügyeleti hatóságoknak hatalmas feladatuk van az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) szigorú követelményeinek betartatásában, amely csak akkor engedélyezi az adatok harmadik országokba történő továbbítását, ha ott megfelelő szintű védelem áll fenn. Az Európai Bíróság (EB) a múltban már kétszer – a Schrems I és a Schrems II ítéletekben – kimondta, hogy az amerikai törvények aláássák ezt a védelmi szintet, és a vonatkozó megállapodásokat (Safe Harbor, Privacy Shield) érvénytelennek nyilvánította.
Jelenleg az adatátvitel az „EU-USA adatvédelmi keretrendszeren” alapul. A jelenlegi jelentés azonban lényegében muníciót szolgáltat e keretrendszer következő jogi összeomlásához. Rámutat, hogy az alapvető konfliktusok – különösen az amerikai hírszerző szolgálatok messzemenő hozzáférése az adatokhoz az uniós polgárok hatékony jogi védelme nélkül – strukturálisan érintetlenek maradtak. Az olyan amerikai törvények, mint a FISA 702, alapvetően agresszívek maradnak.
Az európai gazdaság számára ez azt jelenti, hogy szabályozási puskaporos hordón ül. A jelenlegi jogbiztonság megtévesztő, és inkább az Európai Bizottság adatáramlásának fenntartására irányuló politikai akaratán alapul, mintsem szilárd jogi alapokon. Amennyiben az Európai Bíróság a jövőben ismét arra a következtetésre jut, hogy az amerikai megfigyelési törvények összeegyeztethetetlenek az alapvető európai jogokkal, a digitális ellátási láncok azonnali megszakadása küszöbön áll.
A jelentés így hangsúlyozza a valódi alternatívák kidolgozásának sürgősségét. Ez egy kifogás a naiv hit ellen, miszerint a diplomáciai megállapodások áthidalhatják az amerikai biztonsági gondolkodás és az európai szabadságfelfogás közötti mélyen gyökerező doktrínális különbségeket. Amíg az Egyesült Államok ragaszkodik a biztonsági ügynökségei számára elérhető globális adatok doktrínájához, addig Európa amerikai technológián alapuló digitális szuverenitása oximoron marad. A politikai és gazdasági döntéshozók számára a következtetés csak az lehet, hogy a kockázatminimalizálás már nem érhető el kizárólag szerződésekkel („Standard Szerződési Záradékok”), hanem a technológiai függetlenség és a független, jogilag megfelelő infrastruktúrák fejlesztése a stratégiai túlélés kérdésévé válik.
Alkalmas:
Gazdasági aszimmetria és a bezáródási hatás
A jelentés következményeinek teljes megértéséhez túl kell lépnünk a pusztán jogi kereteken, és figyelembe kell venni a gazdasági realitásokat, amelyek megszilárdítják ezt a jogi függőséget. Az európai felhőpiacot gyakorlatilag az amerikai szolgáltatók uralják; a becslések szerint az AWS, a Microsoft és a Google együttesen több mint kétharmados piaci részesedéssel rendelkezik Európában. Ez a dominancia nem véletlen, hanem a hatalmas méretgazdaságosság és az innováció olyan ütemének eredménye, amellyel az európai szolgáltatók eddig nem tudtak lépést tartani.
A problémát súlyosbítja az úgynevezett beszállítói függőség. Azok a vállalatok, amelyek mélyen integrálták informatikai architektúrájukat az amerikai hiperskálázók saját ökoszisztémáiba – például specifikus szerver nélküli funkciók, mesterséges intelligencia API-k vagy adatbázis-kezelő rendszerek használatával –, nem válthatnak egyszerűen másik szolgáltatóra. Az átállási költségek megfizethetetlenül magasak lennének, a technikai erőfeszítés pedig hatalmas. A jelentés így közvetve azt mutatja, hogy az európai vállalatok egyfajta túszhelyzetben vannak: technológiailag és működésileg olyan platformokhoz vannak kötve, amelyek jogilag nem tudják biztosítani azokat a biztonsági garanciákat, amelyeket az európai jog valójában megkövetel.
Ez az aszimmetria versenyhátrányba vezet. Míg az amerikai vállalatok tudják, hogy adataikat világszerte saját kormányuk és annak agresszív érdekképviselete védi, az európai cégeknek folyamatosan számolniuk kell adataik veszélyével. Továbbá az amerikai felhőszolgáltatások használata milliárdos hozzáadott értéket von el Európából, amelyet aztán az amerikai vállalatok kutatás-fejlesztésbe fektetnek vissza, tovább növelve technológiai előnyüket. A kölni jelentés jogi elemzése ezért az elmúlt két évtized európai iparpolitikájának vádja is, amely nem tudott versenyképes, technológiailag korszerű és jogilag szuverén digitális infrastruktúrát létrehozni.
A „szuverén felhő” fikciója
Erre a fenyegetésre válaszul az amerikai szolgáltatók és európai partnereik a közelmúltban egyre több terméket dobtak piacra „Sovereign Cloud” néven. Ezek a struktúrák, gyakran közös vállalkozások vagy speciális licencmodellek (mint például a T-Systems és a Google között, vagy a Microsoft Cloud for Sovereignty programja), azt ígérik, hogy technikailag és szervezetileg olyan mértékben elszigetelik az adatok feletti ellenőrzést, hogy az amerikai hozzáférés lehetetlenné válik. A jelentés ugyanakkor komoly kétségeket vet fel ezen struktúrák robusztusságával kapcsolatban is.
Amíg a technológiai magot, a szoftvercsomagot és a frissítési ciklusokat az Egyesült Államokból irányítják, fennáll egy fennmaradó kockázat. Az „irányítás” fogalma az amerikai jogban, ahogy kifejtettük, rendkívül tág. Ha egy amerikai szoftvercég elméletileg képes funkciókat módosítani vagy adatfolyamokat átirányítani egy szoftverfrissítésen keresztül, egy amerikai bíróság ezt a kontrollt már elegendőnek tekintheti a közzététel kikényszerítéséhez. Az amerikai technológián alapuló „szuverén felhő” ezért olyan, mintha egy házat próbálnánk építeni valaki más tulajdonában lévő földön: Le lehet festeni a falakat és bezárni az ajtókat, de ha a földtulajdonos úgy dönt, hogy eladja vagy fejleszti a ház alatti földet, a bérlő lehetőségei korlátozottak.
A jelentés arra kényszerít minket, hogy szembenézzünk a kellemetlen valósággal: a szuverenitásnak nincs „könnyű” változata. Vagy az egész értékláncot ellenőrzi az ember – a chiptől a szerveren és operációs rendszeren át az alkalmazásig –, vagy elfogad egy bizonyos fokú külső ellenőrzést. Az amerikai technológia jogi és szerződéses csomagoláson keresztüli „európaivá” tételének stratégiája az amerikai biztonsági doktrína kemény korlátaiba ütközik.
A jövő stratégiai követelményei
Milyen következményekkel jár ez a kijózanító elemzés? Európa számára rávilágít arra a sürgető igényre, hogy a digitális szuverenitást ne szabályozási, hanem technológiai projektként értelmezzük. Az olyan jogi biztosítékok, mint a GDPR, hatástalanok, ha az adatokat feldolgozó fizikai és logikai infrastruktúrát olyan jogrendszerek ellenőrzik, amelyek nem tartják tiszteletben ezeket a biztosítékokat.
A nyílt forráskódú felhőinfrastruktúrákba való befektetés, a valódi európai hiperskálázódók előmozdítása, valamint a titkosított adatok feldolgozását lehetővé tevő bizalmas számítástechnikai megoldások fejlesztése már nem pusztán iparpolitikai törekvések, hanem nemzetbiztonsági és gazdasági önérvényesítési kérdések. Amíg Európa nem éri el az egyenlőséget ezeken a területeken, az amerikai hatóságok hozzáférési potenciálja, ahogyan azt a jelentés is leírja, Damoklész kardjaként fog lebegni az európai digitális gazdaság felett. A jelentés következtetése fájdalmas, de üdvözítő: a szuverenitást nem lehet bérelni; azt ki kell kovácsolni.
EU/DE adatbiztonság | Független és adatforrásokon átívelő mesterséges intelligencia platform integrációja minden üzleti igény kielégítésére
Független mesterséges intelligencia platformok, mint stratégiai alternatíva az európai vállalatok számára - Kép: Xpert.Digital
Ki-GameChanger: A legrugalmasabb AI platformon készített megoldások, amelyek csökkentik a költségeket, javítják döntéseiket és növelik a hatékonyságot
Független AI platform: integrálja az összes releváns vállalati adatforrást
- Gyors AI-integráció: Testreszabott AI-megoldások a társaságok számára órákban vagy napokban hónapok helyett
- Rugalmas infrastruktúra: felhőalapú vagy tárhely a saját adatközpontjában (Németország, Európa, ingyenes helymeghatározás)
- A legmagasabb adatbiztonság: Az ügyvédi irodákban történő felhasználás a biztonságos bizonyíték
- Használja a vállalati adatforrások széles skáláját
- Saját vagy különféle AI modellek választása (DE, EU, USA, CN)
Bővebben itt:
Az Ön globális marketing- és üzletfejlesztési partnere
☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német
☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!
Konrad Wolfenstein
Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.
Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital
Nagyon várom a közös projektünket.
