Rendszerszintű válság a világhatalom szívében: Költségvetési vita az USA-ban, de most már a vége az amerikai leállásnak látható.

Nem csak a pénzről van szó: Amerika önpusztításának valódi oka

Az Amerikai Egyesült Államok, a globális gazdasági rend vitathatatlan vezető nemzete, példátlan intézményi működési zavarokkal küzd az október 1. óta tartó kormányzati leállás miatt, amely működési zavar messze meghaladja a szokásos politikai viták mértékét. Ami kezdetben egy újabb költségvetési csatának tűnt a demokraták és a republikánusok között, az mélyreható felfordulásnak bizonyul nemcsak az amerikai gazdaságban, hanem a 21. századi demokratikus kormányzás teljes szövetében is. Ennek a leállásnak a történelmi dimenziója nemcsak a most negyvennapos időtartamában nyilvánul meg, amely minden korábbi rekordot megdönt, hanem mindenekelőtt a válságban feltáruló mögöttes gazdasági és politikai felfordulások összetettségében is.

Egy politikai katasztrófa gazdasági anatómiája

A jelenlegi leállás makrogazdasági hatását történelmileg példátlan súlyosság jellemzi, amely még a tapasztalt gazdasági szakértőket is meglepte. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal, a kongresszus költségvetési ügynöksége, hét és tizennégy milliárd dollár közötti gazdasági veszteséget prognosztizál egy négy-, hat- vagy nyolchetes leállás különböző forgatókönyvei esetén. Ezek a számok szerénynek tűnhetnek egy nagyjából harminc billió dolláros bruttó hazai termékkel rendelkező gazdaság kontextusában, de csak a közvetlen, mérhető következményeket képviselik. A leállás által okozott mélyebb strukturális károk megnehezítik az egyszerű numerikus számszerűsítést. A Goldman Sachs, az egyik vezető pénzintézet, drasztikusan lefelé módosította negyedik negyedéves növekedési előrejelzését, mindössze egy százalékra, miután korábban erős három-négy százalékos növekedésre számított. Ez a drasztikus korrekció nemcsak a felfüggesztett kormányzati tevékenység közvetlen hatásait tükrözi, hanem a reálgazdaságban egyre növekvő bizonytalanságot is.

A jelenlegi leállás egyedülálló aspektusa a teljességében rejlik. Míg a történelem leghosszabb leállása, Donald Trump első ciklusa alatt, 2018 decembere és 2019 januárja között, a kormányzati kiadások mindössze tíz százalékát érintette, a jelenlegi leállás a szabadon felhasználható források száz százalékát érinti. Ez a mennyiségi különbség új minőségi dimenziót ölt. Ennek a bénultságnak a közvetlen gazdasági mechanizmusa több csatornán keresztül működik. Először is, közel kilencszázezer fizetés nélküli szabadságon lévő szövetségi alkalmazottnak megszűnt az összes fizetéskifizetés, míg további hétszázezer, alapvető fontosságú munkavállalónak minősülő alkalmazottat fizetés nélkül kell dolgoznia. Egy szövetségi alkalmazott átlagkeresete körülbelül négyezer-hétszáz dollár havonta. Ha a leállás december 1-jén túl is folytatódik, a visszatartott bérek összege huszonegymilliárd dollár lesz. Ez az összeg nemcsak számviteli tételeket jelent, hanem valós vásárlóerőt, amely hirtelen eltűnt a fogyasztói keresletből.

A fogyasztói kiadások hiányának multiplikátorhatása áthatja az egész gazdaságot. A hirtelen jövedelem nélkül maradt szövetségi alkalmazottak kénytelenek drasztikusan csökkenteni kiadásaikat. Ez nemcsak a szabadon választható fogyasztási cikkeket érinti, hanem egyre inkább az olyan alapvető kötelezettségeket is, mint a bérleti díj, a jelzáloghitelek és a hiteltörlesztés. A nagyszámú szövetségi alkalmazottat foglalkoztató régiókban a kiskereskedők, az éttermek és a szolgáltatók azonnali bevételkiesést tapasztalnak. A főváros, Washington D.C. környéke különösen intenzíven érzi ezeket a zavarokat, de a hatások messze túlmutatnak ezen a központi területen. A katonai személyzet – több mint egymillió aktív szolgálatot teljesítő katona, valamint a Nemzeti Gárda és a Tartalékosok több mint 750 000 tagja – szintén kifizetetlen fizetésekkel szembesül. A hagyományosan az állami fizetések megbízhatóságára támaszkodó családokra nehezedő pszichológiai nyomás egész közösségek társadalmi szövetét rengeti meg.

A közvetlen bérkiesések mellett az áruk és szolgáltatások iránti kormányzati kereslet is összeomlik. A szövetségi ügynökségek leállítják a megrendeléseket, elhalasztják a projekteket, és befagyasztják az új felvételeket és a beruházásokat. Az amerikai gazdaság számára ez a kereslet hirtelen visszaesését jelenti, amely hetente több milliárd dollárt tesz ki. A Goldman Sachs a kormányzati tevékenység hiányának közvetlen hatását heti 0,15 százalékpontos évesített növekedésre becsüli. Nyolchétes stagnálással ez a hatás 1,2 százalékpontot tesz ki. Közvetett következményekkel is jár a bizalomvesztés és a befektetési vonakodás. Scott Bessent pénzügyminiszter nyilvánosan figyelmeztetett, hogy a jelenlegi negyedévben a gazdasági növekedés potenciálisan a felére csökkenhet, a korábban erős három százalékról csupán másfél százalékra.

Az elfeledett áldozatok: szövetségi vállalkozók a gazdasági senki földjén

Míg a média és a politikai figyelem természetesen a közvetlenül érintett szövetségi alkalmazottakra összpontosul, egy sokkal drámaibb gazdasági tragédia bontakozik ki egy másik szegmensben: a szövetségi vállalkozóknál. Az Amerikai Kereskedelmi Kamara a szövetségi kormánnyal szerződéses kapcsolatban álló kis- és középvállalkozások heti veszteségeit hárommilliárd dollárra becsüli. Csak októberben a veszélyeztetett kifizetések összege tizenkét milliárd dollárt tett ki. Ezek a számok alapvető aszimmetriát tükröznek a szövetségi alkalmazottak és a magánvállalkozók kezelésében. Míg az előbbiek jogilag garantáltan megkapják a visszajáró fizetésüket a leállás befejezése után, a vállalkozók számára nincs hasonló garancia.

Országszerte 65 500 kisvállalkozás függ közvetlenül 183 milliárd dollár értékű szövetségi szerződésektől. A Szakmai Szolgáltatások Tanácsa becslése szerint ezeknek a vállalatoknak legalább egymillió alkalmazottja érintett. A fizetés nélküli szabadságon lévő szövetségi alkalmazottakkal ellentétben ezek a munkavállalók nem számíthatnak arra, hogy visszamenőlegesen megkapják a leállásért járó fizetést. Az elvégzett munka helyrehozhatatlanul elveszik. Az érintett vállalkozások számára ez nemcsak bevételkiesést, hanem egzisztenciális likviditási válságot is jelent. A kis- és középvállalkozások jellemzően korlátozott tőketartalékkal rendelkeznek. Ha a kifizetések hetekig vagy akár hónapokig nem történnek meg, hiteleket kell felvenniük, csökkenteniük kell a beruházásokat, vagy el kell bocsátaniuk a személyzetet. Bizonyos esetekben csőd fenyeget.

E gazdasági zavarok földrajzi eloszlása ​​egyértelmű mintákat követ. Floridában, ahol 3769 kis szövetségi vállalkozó működik, hetente 146 millió dollárnyi veszteség forog kockán. Pennsylvania, Texas, Kalifornia és Virginia hasonlóan drámai számokról számol be. Ez a fejlemény különösen alattomosnak tűnik, tekintve, hogy ezek közül az érintett vállalatok közül sok vidéki és konzervatív régiókban található, ahol túlnyomórészt republikánus szavazók élnek. Az a politikai irónia, hogy a nagyrészt republikánusok által támogatott blokád különösen súlyosan sújtja a republikánusok erősségeiben működő vállalkozásokat, nem mentes egyfajta történelmi tragédiától.

A fogyasztói hangulat zuhanásban: A válság pszichológiai dimenziója

A leállás gazdasági hatása nem korlátozódik a közvetlen kiadáscsökkentésekre és az elmaradt bérekre. Egy potenciálisan még súlyosabb dimenzió is kirajzolódik a gazdasági szereplők pszichológiai szférájában. A Michigani Egyetem fogyasztói hangulatindexe, amely az 1950-es évek óta összeállított fogyasztói hangulatmutató, novemberben 50,3 pontra zuhant. Ez a drámai visszaesés nemcsak a 2022 júniusa óta mért legalacsonyabb szintet jelenti, amikor az infláció negyvenéves csúcsot ért el, hanem a felmérés teljes történetének második legalacsonyabb értékét is. A felmérés igazgatója, Joanne Hsu egyértelműen kijelentette, hogy a fogyasztók egyre inkább aggodalmukat fejezik ki a leállás negatív gazdasági következményeivel kapcsolatban.

Az adatok részletessége nyugtalanító mintázatokat tár fel. A jelenlegi gazdasági helyzetre vonatkozó index hetvenhárom év legalacsonyabb szintjére zuhant. A személyes pénzügyek értékelése tizenhét százalékkal romlott, a következő évi gazdasági fejlődésre vonatkozó várakozások pedig tizenegy százalékkal csökkentek. Ez a borúlátás minden demográfiai csoportra, korcsoportra, jövedelmi szintre és politikai hovatartozásra kiterjed. Csak egy csoport emelkedik ki: a jelentős részvénytulajdonnal rendelkező nagyrészvényesek hangulata valójában tizenegy százalékkal javult, amit a folyamatos tőzsdei csúcsok tápláltak. Ez az eltérés a tehetős pénzügyi piaci szereplők és az általános népesség között a különböző társadalmi rétegek gazdasági valósága között növekvő szakadékot illusztrálja.

Ezen hangulatindikátorok makrogazdasági jelentősége a fogyasztói magatartásra vonatkozó előrejelző erejükből fakad. A háztartások leggazdagabb 20 százaléka a teljes fogyasztási kiadások 40 százalékát teszi ki. Amíg ez a csoport, amelyet az emelkedő részvényárak ösztönöznek, fenntartja kiadásait, a gazdaság egésze ellenálló maradhat. Ugyanakkor a közepes jövedelműek csoportja is jelentős jelentőséggel bír. Amennyiben ez a csoport, amelynek hangulata gyorsan romlik, jelentősen csökkenti fogyasztási hajlandóságát, a növekedési adatok eltérhetnek az átlag feletti szintjüktől. A novemberi felmérést a félidős választások előtt végezték, amelyek eredményei – a demokrata jelöltek virginiai, New Jersey-i és New York-i győzelmeivel – tovább fokozták a politikai légkört. A megélhetési költségek megfizethetőségének kérdése, különösen az egészségügyben, döntő tényezőnek bizonyult a választásokon.

Az egészségügy mint politikai dinamit

Az amerikai történelem leghosszabb kormányzati leállásához vezető politikai konfliktus középpontjában az áll, ami első pillantásra az egészségügypolitika technikai részletének tűnik: a Megfizethető Egészségügyi Ellátásról szóló törvény (Affordable Care Act), köznyelven Obamacare néven ismert törvény keretében kiterjesztett adójóváírások a biztosítási díjakra. Ezek a kibővített támogatások, amelyeket eredetileg 2021-ben vezettek be a Biden-kormány alatt, és az Inflációcsökkentési Törvény (Inflation Reduction Act) révén 2025 végéig meghosszabbítottak, drámaian csökkentették 24 millió amerikai egészségbiztosítási költségeit. Az ACA Marketplace biztosítottjainak több mint 92 százaléka kap pénzügyi támogatást, és körülbelül a felük esetében a támogatások nullára vagy közel nullára csökkentik a havi díjakat.

Ezen kibővített támogatások év végi lejárta társadalmi katasztrófához vezethet. A KFF, egy független egészségügyi kutatószervezet, számításai szerint a biztosítottak átlagos biztosítási díjai több mint kétszeresére nőnének, évi 888 dollárról 1944 dollárra, ami 114 százalékos növekedést jelent. Bizonyos népességcsoportok esetében a növekedés még drasztikusabb. Egy hatvanéves pár, akiknek a jövedelme 85 000 dollár, ami éppen csak meghaladja a teljes támogatás küszöbét, további évi 23 000 dolláros terhet viselne. A közepes jövedelmű családok esetében a havi biztosítási díjak 1200 dollárról több mint 3500 dollárra emelkedhetnek, ami háztartásuk jövedelmének több mint egyharmadát emésztené fel.

A helyzet politikai robbanékonysága az érintettek földrajzi és demográfiai eloszlásából fakad. Az általános feltételezéssel ellentétben, miszerint az Obamacare elsősorban a demokrata szavazók projektje, az adatok meglepő valóságot tárnak fel. Az ACA Marketplace-en keresztül biztosítottak hetvenhét százaléka – tizennyolc,7 millió ember – olyan államokban él, amelyeket Donald Trump megnyert a 2024-es választásokon. A biztosítottak ötvenhét százaléka a republikánus törvényhozók által képviselt kongresszusi körzetekben található. Az összes adójóváírás nyolcvan százaléka, száztizenöt milliárd dollár, a Trump államokban biztosítottakhoz került. Különösen a déli államokban, mint Florida, Georgia, Texas, Mississippi, Dél-Karolina, Alabama, Tennessee és Észak-Karolina, amelyek többsége nem hajtotta végre a Medicaid bővítését, kivételesen magas az ACA-támogatásokra való támaszkodás.

Ez a paradox helyzet – hogy a republikánus szavazók aránytalanul nagy mértékben profitálnak egy olyan programból, amely ellen pártjuk tizenöt éve küzd – jelentős politikai feszültséget kelt a Republikánus Párton belül. Több republikánus kongresszusi képviselő billegő körzetekből nyilvánosan figyelmeztetett, hogy a párt hatalmas veszteségeket szenvedhet el a 2026-os félidős választásokon, ha az egészségbiztosítás megfizethetősége nem garantált. Jeff Van Drew, egy New Jersey-i republikánus képviselő, nyíltan fogalmazott: pártja gyakorlatilag megsemmisülne a választásokon, ha a kérdést nem oldják meg. A demokrata jelöltek közelmúltbeli választási sikerei, akik mind a megfizethetőségre összpontosították kampányukat, megerősítik ezeket a félelmeket. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a republikánusok 59 százaléka és Trump támogatóinak 57 százaléka támogatja a kibővített támogatások meghosszabbítását. Az általános lakosság körében a támogatottság 78 százalék.

Amerikai szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

Republikánus reformjavaslatok az ideológia és a reálpolitika közötti feszültségben

A Republikánus Párt stratégiai dilemmában találta magát. Egyrészt programszerűen elkötelezte magát a Megfizethető Egészségügyi Törvény elutasítása mellett, és több mint egy évtizede ígérget alternatívát. Másrészt továbbra sincs egy koherens ellenjavaslat, amely képes lenne kezelni azt a politikailag kényes feladatot, hogy megfosszák a szavazók millióit a megszokott juttatásaiktól. Trump elnök már 2023-ban bejelentette, hogy alternatívákat dolgoz ki az Obamacare-re, amelynek költségei kicsúsztak az irányítás alól. A 2024-es választási kampány során csak egy terv koncepcióiról beszélt. Második ciklusának tíz hónapja után sem született konkrét stratégia.

Az egészségügyi leállás megszüntetéséről szóló vitában a republikánus szenátorok új megközelítést vezettek be: a biztosítótársaságoknak nyújtott támogatások helyett a forrásokat közvetlenül a polgároknak kellene szétosztani, akik azokat egészségügyi megtakarításokra vagy rugalmasabb biztosítási lehetőségekre fordíthatnák. Bill Cassidy, Louisiana állam szenátora kimondta, hogy a pénz a biztosítottak által kezelt egészségmegtakarítási számlákra áramolhatna. Trump elnök megragadta ezt az ötletet, és a TruthSocial platformján a biztosítótársaságokat pénzkivágó vállalatokként bélyegezte meg. A republikánus vízió egy fogyasztóközpontú, piacalapú egészségügyi rendszert céloz meg, amelyben az egyének nagyobb mértékben tudják kontrollálni egészségügyi kiadásaikat.

Ez a koncepció azonban jelentős problémákkal jár. Az egészségmegtakarítási számlák jellemzően olyan biztosítási tervekkel együtt működnek, amelyek magas önrésszel rendelkeznek. Míg a gazdag háztartások élvezhetik ezen számlák adókedvezményeit, a szegényebb családok gyakran nem rendelkeznek a szükséges jövedelemmel a hozzájáruláshoz. A magas önrészek pénzügyi akadályokat gördítenek az orvosi ellátáshoz való hozzáférés elé, ami hosszú távon elhalasztott kezelésekhez és magasabb költségekhez vezethet. Továbbá, az ilyen modellek aláássák a biztosítási alapokat alkotó szolidaritási mechanizmusokat. A Megfizethető Egészségügyi Törvény (Affordable Care Act) garantálja, hogy a biztosítók nem tagadhatják meg vagy számíthatnak fel díjat a már meglévő betegségben szenvedőknek. Az egészségügyi kiadások nagyobb mértékű individualizálása alááshatja ezeket a biztosítékokat. Ennek megfelelően olyan demokrata szenátorok, mint a kaliforniai Adam Schiff, bírálták Trump javaslatát, azzal érvelve, hogy az nagyobb hatalmat adna a biztosítótársaságoknak a kötvények lemondására és a fedezet megtagadására a már meglévő betegségben szenvedőktől.

A Kongresszusi Költségvetési Hivatal a kibővített támogatások meghosszabbításának költségét évi 35 milliárd dollárra, tíz év alatt pedig 350 milliárd dollárra becsüli. Hosszabbítás nélkül a következő évtizedben körülbelül négymillió további ember maradna egészségbiztosítás nélkül. Ezek a számok jól mutatják a költségvetési kihívás nagyságát. A republikánus törvényhozók azzal érvelnek, hogy az egészségügyi költségek tartósan emelkedése a Megfizethető Egészségügyi Törvény (ACA) kudarcát mutatja, és hogy a további támogatások gazdaságilag nem indokoltak. A demokraták ezzel szemben azt állítják, hogy a díjemelések elsősorban az egészségügyi rendszer strukturális problémáiból fakadnak, amelyek az ACA-tól függetlenül léteznek, és hogy a támogatások szükséges korrekciót jelentenek az ellátás megfizethetőségének megőrzése érdekében. Ezek a szöges ellentétben álló álláspontok megakadályoznak minden kompromisszumot, és fenntartják a patthelyzetet.

Mobilitási infrastruktúra: Amikor a repülőterek válságzónákká válnak

Míg a költségvetési tételekről és az egészségügyi támogatásokról szóló elvont viták sokak számára távolinak tűnhetnek a mindennapi valóságtól, a leállás következményei brutális kézzelfogható módon nyilvánulnak meg a modern infrastruktúra egyik leglátványosabb központjában: a repülőtereken. November elején a Szövetségi Légügyi Hivatal (Federal Aviation Administration) utasította a légitársaságokat, hogy negyven nagyobb repülőtéren kezdetben négy százalékkal csökkentsék napi járataik számát. Ez a rendelet biztonsági aggályokból eredt, mivel a hetek óta fizetés nélkül dolgozó légiforgalmi irányítók egyre kimerültebbek és riasztó mértékben hiányoznak a munkából. A csökkentést fokozatosan hat, majd végül tíz százalékra kellett volna növelni. Ezzel egyidejűleg a Közlekedésbiztonsági Hivatal (Transmission Security Administration) biztonsági ellenőrzőpontjai hatalmas személyzethiányról számoltak be.

A működési hatás drámai volt. A járatcsökkentések első péntekén több mint 1000 járatot töröltek és 7000-et késtek. Szombaton a törölt járatok száma 1550-re emelkedett, 6700 késéssel. Vasárnapra 2800 járattörlés és több mint 10 000 késés történt. Ez a fennakadás különösen súlyosan érintette a négy legnagyobb amerikai légitársaságot – az Americant, a Deltát, a Southwestet és a Unitedet. Egyes repülőtereken háromórás sorok alakultak ki a biztonsági ellenőrzőpontokon. A houstoni repülőtér akár háromórás várakozási időről is beszámolt. Olyan nagyvárosokban, mint Atlanta, Newark, San Francisco, Chicago és New York, rendszeres késések tapasztalhatók. Az FAA kilenc repülőtéren vezetett be földi késési programokat, a LaGuardia repülőtéren átlagosan 282 perces késéseket regisztráltak.

Sean Duffy közlekedési miniszter tömeges káoszra figyelmeztetett az amerikai légi forgalomban, ha a leállás még egy hétig folytatódik. A Légiforgalmi Irányítók Szakszervezete arról számolt be, hogy a különböző létesítményekben dolgozó irányítók 20-40 százaléka hiányzott a munkából. Több mint 31 nap fizetés nélküli időszak után ezek a magasan képzett szakemberek óriási stressz és kimerültség alatt állnak. Sokan mellékállást vállaltak, hogy eleget tegyenek folyamatos kötelezettségeiknek, ami tovább korlátozza a fő feladataik ellátására való rendelkezésre állásukat. A 14 000 légiforgalmi irányító és az 50 000 TSA alkalmazott nélkülözhetetlen munkavállalónak minősül, és a fizetés hiánya ellenére is szolgálatban kell maradniuk. Ez a helyzet párhuzamot mutat a 2018/2019-es rekordévi leállással, amikor a légi forgalomban fokozódó személyzeti problémák fő tényezőként hatottak a politikai vezetés kompromisszumkeresésében.

A légiközlekedési fennakadások gazdasági költségei messze meghaladják a légitársaságok által elszenvedett közvetlen veszteségeket. Az üzleti utazók lemaradnak a megbeszélésekről, az ellátási láncok késedelmekbe ütköznek, a turisták pedig lemondják az útjaikat. Azok a régiók, amelyek gazdasága a turizmustól és az üzleti utazásoktól függ, azonnali veszteségeket szenvednek el. Maga a légiközlekedési ágazat is naponta több millió dolláros bevételtől esik el. Az Egyesült Államokba belépni vagy onnan távozni kívánó nemzetközi utazók olyan bizonytalanságokkal szembesülnek, amelyek tartósan károsítják az amerikai infrastruktúra imázsát. Az a tény, hogy a világ leggazdagabb nemzete nem tudja fenntartani a légi közlekedést, pusztító jeleket küld kormányzati intézményeinek működéséről.

Élelmiszerbiztonsági válság: a SNAP mint politikai taktikai eszköz

A leállás egyik legsúlyosabb humanitárius vonatkozása a Kiegészítő Táplálkozási Segélyprogram, az SNAP, vagy köznyelven Élelmiszerjegyek néven ismert program. Ez a program, az ország legnagyobb éhségellenes programja, 42 millió amerikainak – nagyjából minden nyolcadiknak – biztosít átlagosan havi 187 dolláros élelmiszer-kiegészítést személyenként. A kedvezményezettek közel 39 százaléka 18 év alatti gyermek és tinédzser. A program 60 éves történetében először november elején leállították a kifizetéseket. A Trump-adminisztráció kijelentette, hogy a leállás miatt nem tudja folyósítani az összeget. Rhode Island-i szövetségi bírák többször is elrendelték a kormánynak, hogy vagy fizesse ki a források legalább egy részét egy 4,65 milliárd dolláros vészhelyzeti alapból, vagy keressen alternatív finanszírozási forrásokat. A kormányzat kezdetben ellenállt, majd bejelentette, hogy részleges kifizetéseket fog teljesíteni, de röviddel ezután ismét leállította a kifizetéseket.

Ez a kiszámíthatatlan politika bürokratikus káoszhoz vezetett. A Mezőgazdasági Minisztérium kezdetben arra utasította az államokat, hogy a novemberi kifizetéseknek csak 65 százalékát fizessék ki. Majd egy bírósági ítéletet követően elrendelte a teljes kifizetéseket. Néhány állam megkezdte a kifizetéseket. Ketanji Brown Jackson, a Legfelsőbb Bíróság bírája ezután ideiglenesen blokkolta az ítéletet, mire a minisztérium utasította az államokat, hogy vonják vissza a teljes kifizetéseket, és kezeljék azokat jogosulatlanként. Azokat az államokat, amelyek nem tartották be az előírásokat, a szövetségi finanszírozás elvesztésével és pénzügyi büntetésekkel fenyegették. A demokrata vezetésű államok, például Pennsylvania és Maryland kormányzói felháborodva reagáltak. Wes Moore, Maryland kormányzója panaszkodott az irányelvek teljes körű hiányosságaira, és azzal vádolta a kormányzatot, hogy szándékosan káoszt teremt.

Ennek a politikának a társadalmi következményei katasztrofálisak. Több millió olyan család néz szembe egzisztenciális bizonytalansággal, akik a SNAP-ra támaszkodnak gyermekeik élelmezésében. A helyi élelmiszerbankok és nonprofit szervezetek túlnyomórészt olyan keresletről számolnak be, amelyet alig tudnak kielégíteni. Maga a Mezőgazdasági Minisztérium is figyelmeztetett, hogy a vészhelyzeti alap felhasználása nem hagy forrásokat az új SNAP-kérelmezők számára novemberben, katasztrófaelhárításra, vagy pufferként a program esetleges teljes leállításával szemben. Az ország legnagyobb éhezésellenes programjának összeomlásának lehetősége példa nélküli. Történelmileg még a legkeményebb költségvetési csaták is tiszteletben tartották az alapvető élelmiszersegélyeket. Az élelmiszersegély politikai eszközként való felhasználása átlépi azokat az erkölcsi és humanitárius határokat, amelyeknek szentnek és sérthetetlennek kellene lenniük a fejlett demokráciákban.

A gazdasági következmények túlmutatnak a kedvezményezettek egyéni nehézségein. A Mezőgazdasági Minisztérium becslése szerint minden SNAP-ra elköltött dollár 1,5 dollár gazdasági tevékenységet generál. A SNAP kedvezményezettjei közvetlenül szupermarketekben, élelmiszerboltokban és helyi kiskereskedőknél költik el juttatásaikat. Ez a multiplikátorhatás munkahelyeket teremt a kiskereskedelemben és az élelmiszertermelésben. A havi SNAP-kiadások nyolcmilliárd dolláros kiesése hatalmas keresletet von el a helyi gazdaságokból. Az alacsonyabb jövedelmű területeken működő kiskereskedők, akiknek vásárlói nagymértékben függenek a SNAP-tól, drasztikus értékesítési visszaeséssel szembesülnek. Egyesek kénytelenek lehetnek elbocsátani alkalmazottaikat vagy bezárni üzleteiket. Az irónia abban, hogy egy olyan kormány, amely szisztematikusan ösztönzi a gazdasági növekedést, mégis elszívja a keresletet a gazdaságból, nem mentes bizonyos abszurd logikától.

A fiskális politika zavarai és az irányítás illúziója

A jelenlegi stagnáláson túl ez a válság az amerikai fiskális politika mélyebb strukturális működési zavaraira is rávilágít. Az Egyesült Államok államadóssága október 23-án átlépte a szimbolikus 38 billió dolláros küszöböt. Ezt a határt mindössze két hónappal a 37 billió dolláros határ átlépése után érték el. Az adósságfelhalmozódás felgyorsulása egyértelmű: míg egy évbe telt, mire az adósság 35-ről 36 billióra nőtt, a 37-ről 38 billióra való ugrás mindössze nyolc hétig tartott. Michael Peterson, a Peter G. Peterson Alapítvány, egy független, a fiskális fenntarthatósággal foglalkozó szervezet elnöke kijelentette, hogy az ország minden eddiginél gyorsabban halmoz fel adósságot. A ciklikus ingadozásokkal korrigált strukturális hiány a bevételek és a kiadások közötti alapvető egyensúlyhiányra utal.

A Kongresszusi Költségvetési Hivatal elemzése szerint a szövetségi kiadások a bruttó hazai termék (GDP) 23,3 százalékáról (2025) 26,6 százalékra (2055) emelkednek. A bevételek ezzel szemben csak kis mértékben, a GDP 17,1 százalékáról (19,3 százalékára) fognak emelkedni ugyanezen időszak alatt. Ez a különbség azt jelenti, hogy a hiányok a következő évtizedekben tovább fognak növekedni. Az adósság/GDP arány, azaz a teljes adósság GDP-hez viszonyított aránya már most is 120 százalék körül van, és 2047-re elérheti a 200 százalékot. A Penn-Wharton költségvetési modellt használó közgazdászok kiszámították, hogy a pénzügyi piacok már nem fogadnák el a 200 százalékot meghaladó GDP-arányt, mivel az adósság fenntarthatóságába vetett bizalom összeomolhat. Ezen a ponton finanszírozási válságok, az egekbe szökő kamatlábak, és szélsőséges esetben az államcsőd fenyeget.

A Trump elnök által júliusban aláírt „Egy nagy, szép törvény” (One Big Beautiful Bill) súlyosbítja ezt a problémát. A törvény kiterjedt adócsökkentéseket ötvöz részleges kiadáscsökkentésekkel. A 2017-es adókedvezmények végleges meghosszabbítása, a vállalatok és a gazdagok számára nyújtott további kedvezmények, valamint a populista intézkedések, mint például a borravalók és a túlórapénzek adómentessége, jelentősen csökkentik az állami bevételeket. Ugyanakkor néhány kiadási programot visszafogtak, beleértve az oktatás finanszírozásának 300 milliárd dolláros csökkentését és az 500 milliárd dolláros zöldenergia-támogatások visszavonását. A nettó kiadáscsökkentések tíz év alatt körülbelül 1,1 billió dollárt tesznek ki. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal azonban úgy becsüli, hogy a törvény 2,8 billió dollárral növeli az összesített hiányt. Más elemzők akár 6 billió dolláros további adósságot is jósolnak.

Ez a fiskális stratégia alapvető ellentmondást testesít meg. Egyrészt a politikai szereplők kiegyensúlyozott költségvetés és fiskális felelősségvállalás szükségességét hirdetik. Másrészt olyan törvényeket hoznak, amelyek drámaian növelik az adósságot. Ennek az egyensúlyhiánynak a strukturális okai a költségvetés politikai gazdaságtanában rejlenek. Az adócsökkentések politikailag vonzóak, mert azonnali előnyöket teremtenek a választói csoportok számára. A kiadáscsökkentések azonban ellenállást váltanak ki az érintett érdekcsoportokból. A csökkenő bevételek és a növekvő kiadások kombinációja, különösen a szociális programok esetében az elöregedő népesség fényében, fiskális időzített bombát hoz létre. Az államadósság kamatfizetései gyorsan emelkednek. A 2025-ös költségvetési évben a kamatfizetések 89 milliárd dollárral nőttek az előző évhez képest. A kamatlábak folyamatos emelkedésével és az adósságteher növekedésével az adósságszolgálat hamarosan nagyobb költségvetési tételeket emészthet fel, mint a védelmi vagy a szociális programok.

A három nagy hitelminősítő intézet az elmúlt években leminősítette az amerikai hitelminősítést, vagy negatív kilátásokat adott ki, kifejezetten a fenntarthatatlan költségvetési pályákra és az ismétlődő politikai patthelyzetre hivatkozva. Ezek a leminősítések növelik a befektetők által az amerikai államkötvényekért követelt kockázati prémiumot, ami tovább növeli a finanszírozási költségeket. Az amerikai dollár, mint tartalékvaluta nemzetközi vonzereje hosszú távon alábbhagyhat, ha továbbra is fennállnak a kétségek az ország költségvetési stabilitásával kapcsolatban. Az arany ára, amely a fiat valutákba vetett bizalom csökkenésének hagyományos mutatója, 2025-ben történelmi csúcsokat ért el, időnként meghaladta a 4000 dollárt unciánként, ami több mint 50 százalékos éves növekedést jelent. Ez a nemesfémek felé való menekülés mély bizonytalanságot jelez a papírvaluták jövőbeli értékstabilitásával és a kormányzati költségvetési struktúrák megbízhatóságával kapcsolatban.

Profitáljon az Xpert.Digital széleskörű, ötszörös szakértelméből egy átfogó szolgáltatáscsomagban | K+F, XR, PR és digitális láthatóság optimalizálása - Kép: Xpert.Digital

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakról. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz igazodnak. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények követésével előrelátóan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a tudás ötvözésével hozzáadott értéket generálunk, és ügyfeleink számára meghatározó versenyelőnyt biztosítunk.

Bővebben itt:

• Használja ki az Xpert.Digital ötszörös szakértelmét egy csomagban – mindössze 500 €/hó áron

Intézményi erózió és a demokratikus normák kudarca

A jelenlegi leállás legmélyebb és talán legfenyegetőbb dimenziója nem a számszerűsíthető gazdasági veszteségekben vagy a társadalmi nehézségekben rejlik, bármilyen súlyosak is legyenek ezek. A végső veszély a demokratikus intézmények kúszó eróziójában és azoknak az íratlan normáknak az üregesedésében nyilvánul meg, amelyek egyáltalán lehetővé teszik a képviseleti rendszerek működését. A kormányzati leállások nem a demokratikus uralom velejárói. A legtöbb fejlett demokráciában automatikus költségvetési átcsoportosítások léteznek annak biztosítására, hogy a kormány működőképes maradjon akkor is, ha nincs parlamenti megállapodás az új költségvetésekről. Az Egyesült Államok egy másik utat választott, amely a költségvetési folyamat 1976-os reformja óta ismételten finanszírozási hiányokhoz vezetett. Az 1976 óta fennálló húsz finanszírozási hiányból tíz a kormányzati alkalmazottak fizetés nélküli elbocsátásával járó tényleges leállásokhoz vezetett.

Ez az eseménycsoport nem a politikai naptár véletlenszerű furcsasága, hanem inkább a politikai kultúra szisztematikus átalakulásának kifejeződése. A demokraták és a republikánusok közötti növekvő polarizáció, mind a politikai elit, mind a választók körében, egyre nehezebbé teszi a kompromisszumkötést. A pártidentitás dominál a politikai megfontolásokban. Az affektív polarizáció – vagyis az érzelmi elutasítás és ellenségeskedés az ellenféllel szemben – történelmi csúcsokat ért el. A közvélemény-kutatások azt dokumentálják, hogy mindkét párt támogatói nemcsak politikai riválisként, hanem az ország egzisztenciális fenyegetéseként tekintenek a másik oldalra. A másik oldal démonizálása sok aktivista szemében szinte minden eszközt legitimál a saját oldaluk előmozdítására, beleértve a demokratikus normák megsértését is.

A szenátusi obstruktív intézkedés, egy olyan eljárási szabály, amely a legtöbb törvényjavaslat esetében hatvan szavazatos többséget ír elő az egyszerű többség helyett, intézményesen felerősíti ezeket a patthelyzeteket. Míg történelmileg a obstruktív intézkedés a kisebbségek védelmének és a kétpárti kompromisszum előmozdításának eszközeként szolgált, a szélsőséges polarizáció jelenlegi korszakában az akadályozás rutinszerű eszközévé silányult. Trump elnök többször is felszólított a obstruktív intézkedés eltörlésére, hogy a republikánus többség ellenőrizetlenül kormányozhasson. A demokraták azzal érveltek, hogy szükségük van a obstruktív intézkedésre az alapvető jogok és az olyan programok védelméhez, mint az ACA-támogatások. Mindkét fél már nem a deliberatív döntéshozatal mechanizmusaként, hanem a politikai gerillaháború fegyvereként használja fel a parlamenti folyamatokat. Az egyszerű többséggel történő obstruktív intézkedés eltörlésére vonatkozó „nukleáris opció” kifejezés aláhúzza a politikai diskurzust átható katonai-konfrontatív retorikát.

A kormányzati leállások politikai nyomásgyakorlás eszközeként való normalizálódása aggasztó fejlemény. 2013 előtt az utolsó leállás 1996-ban történt. Azóta további négy történt, köztük a jelenlegi is. Ez a felgyorsulás tükrözi a politikai szereplők növekvő hajlandóságát arra, hogy pártos céljaik elérése érdekében veszélyeztessék az állam működését. A kölcsönös tolerancia eszméje – miszerint elismerik a politikai ellenfél legitimitását és tiszteletben tartják demokratikusan megszerzett hatalmát – erodálódik. Hasonlóképpen az intézményi korlátozás normája – vagyis az az önkorlátozás, hogy a rendszer működőképességének megőrzése érdekében nem feszegetik a formális hatalmat abszolút határaikig – is elhalványulóban van. A politológusok arra figyelmeztetnek, hogy a demokrácia ezen puha védőkorlátjainak összeomlása a demokratikus regresszió jele.

Empirikus kutatások azt dokumentálják, hogy mindkét párt támogatói egyre inkább hajlandóak tolerálni vagy akár támogatni a normák megsértését, ha az a saját oldaluknak kedvez. Kísérletek azt mutatják, hogy a polarizált társadalmakban a szavazók a demokratikus elveket pártos előnyökre cserélik. Ezek az eredmények a politikai kultúra alapvető változására utalnak. A demokráciát már nem belső értékként, hanem instrumentális színtérként értelmezik, ahol az elsődleges cél a saját csoport győzelme. A pártok közötti különbségek nem elsősorban a demokraták és az autoriterek közötti konfliktusban nyilvánulnak meg, hanem a demokrácia eltérő felfogásában. A republikánusok a demokrácia antielitista, populista felfogása felé hajlanak, amely szkeptikus a bürokráciával és a szakértőkráciával szemben. A demokraták erősebben támogatják a technokratikus, professzionalizált kormányzási formákat, és hangsúlyozzák az intézményi fékeket és ellensúlyokat. A demokráciafelfogás ezen alapvető eltérései megnehezítik a közös normatív alapok megteremtését, amelyeken a kompromisszumok virágozhatnának.

Geopolitikai következmények és Amerika hitelességének gyengülése

Az amerikai költségvetési válság belső zűrzavara messze túlnyúlik az ország határain, és hatással van az Egyesült Államok geopolitikai helyzetére. A nyugati szövetségi rendszer vezető hatalmaként, a liberális világrend garantálójaként és a globális pénzügyi rendszer horgonyaként az Egyesült Államok olyan felelősséget visel, amely túlmutat a nemzeti érdekeken. Az alapvető kormányzati funkciók fenntartásának képtelensége pusztító jelzéseket küld szövetségeseinek és riválisainak egyaránt. Kína, Oroszország és más országok autoriter rezsimjei az amerikai működési zavarokat propagandaanyagként használják fel saját rendszereik felsőbbrendűségének hirdetésére. A Kínai Népköztársaság, amely gazdasági és technológiai felzárkózási törekvéseit stratégiai türelemmel és hosszú távú tervezéssel ötvözi, a washingtoni kaotikus helyzetre hivatkozva támaszthatja alá azt az állítását, hogy a nyugati demokrácia válságban van.

Az európai és ázsiai szövetségesek egyre növekvő aggodalommal figyelik az amerikai fejleményeket. Az USA megbízhatósága, mint biztonsági garanciavállaló, kereskedelmi partner és a nemzetközi rendszer stabilizátora, megkérdőjeleződik. Ha az amerikai kormány még a saját repülőtereit sem képes működőképes állapotban tartani, vagy polgárait élelemmel ellátni, hogyan tudná kezelni az összetett nemzetközi válságokat? Az amerikai gyengeség érzékelése arra ösztönzi a revizionista hatalmakat, hogy megkérdőjelezzék a status quo-t. A katonai segélyígéretek hitelessége csorbát szenved, ha az amerikai hadsereg hetekig fizetés nélkül marad. Az amerikai modell vonzereje, mint a fejlődő és átmeneti országok számára követendő minta, csökken, ha a rendszer ennyire nyilvánvalóan működésképtelen.

A költségvetési helyzet súlyosbítja ezeket a stratégiai dilemmákat. Az egekbe szökő adósság korlátozza a nemzetközi szerepvállalás lehetőségeit. A katonai beavatkozások, a gazdasági segélyek és a diplomáciai kezdeményezések mind pénzügyi forrásokat igényelnek. Egy adósságterhe alatt nyögő és politikailag megbénult állam nem tud koherens külpolitikát kialakítani és végrehajtani. A külföldi hitelezőktől, különösen Kínától és Japántól való strukturális függőség, amelyek együttesen több mint két billió dollár értékben rendelkeznek amerikai állampapírokkal, potenciális sebezhetőségeket teremt. Ha ezek a hitelezők elkezdik csökkenteni a portfóliójukat, az kamatspirált indíthat el, ami tovább rontja a költségvetési helyzetet. A pénzügyi kölcsönös függőség fegyvere kétirányú: míg az Egyesült Államok piacainak mérete és likviditása miatt továbbra is hatalmas, adóssága egyidejűleg növeli sebezhetőségét.

A leállás és az alapvető költségvetési problémák a belpolitikai küzdelmek előtérbe helyezését is tükrözik a nemzetközi felelősséggel szemben. Az amerikai politika egyre inkább befelé forduló, amelyet az identitáspolitika és az elosztási konfliktusok vezérelnek. Ez a befelé fordulás űrt hagy a nemzetközi rendben, amelyet más szereplők próbálnak betölteni. Kína az Övezet, egy Út Kezdeményezésen keresztül bővíti befolyását, Oroszország agresszívebben lép fel a szomszédságában, és a regionális hatalmak, mint Törökország, India és Szaúd-Arábia, függetlenebb stratégiákat követnek. Az Egyesült Államok, amely történelmileg a háború utáni korszak domináns hatalma volt, implicit módon visszavonul, nem elsősorban explicit stratégiai döntéseken, hanem belső bénultságon keresztül. Ennek a fejleménynek a hosszú távú következményei közé tartozhat a nemzetközi hatalmi viszonyok átrendeződése, amelyben az amerikai hegemónia a múlté.

Jövőbeli forgatókönyvek és a reziliencia kérdése

A jelenlegi patthelyzet feloldása, amelyet a vasárnapi Szenátusban elért előrelépés előrevetített, nem fogja megoldani az alapvető problémákat. A kompromisszum január végéig ideiglenes finanszírozást biztosít, csupán elhalasztja az alapvető vitákat. Az ACA-támogatások kérdése továbbra is megoldatlan, egy későbbi, bizonytalan kimenetelű szavazás ígéretével. A strukturális költségvetési egyensúlyhiányok továbbra is fennállnak. A politikai polarizáció nem fog eltűnni. A demokratikus normák nem állnak helyre egyik napról a másikra. Az országnak több, mélyrehatóan eltérő következményekkel járó fejlődési út közül kell választania.

Egy pesszimista forgatókönyv a jelenlegi pálya folytatódását vetíti előre. A költségvetési helyzet folyamatosan romlik, mivel sem a jelentős kiadáscsökkentések, sem az adóemelések politikailag nem megvalósíthatók. Az államadósság GDP-aránya könyörtelenül emelkedik, a kamatfizetések pedig elsöprőek. Az ismétlődő költségvetési válságok és leállások válnak az új normává, mivel minden fél megpróbálja kényszeríteni a másikat. A kormányzati intézményekbe vetett bizalom tovább romlik, ami az adófizetési fegyelem csökkenéséhez, a közszféra toborzási kapacitásának csökkenéséhez és a politikai rendszer legitimitásának csökkenéséhez vezet. A nemzetközi befektetők elveszítik bizalmukat az amerikai államkötvényekben, ami pénzügyi válságot idéz elő. A gazdaság elhúzódó stagnáláshoz vezet az emelkedő inflációval, ami egy stagflációs forgatókönyv, amelyet politikailag nehéz lenne kezelni. A társadalmi feszültségek fokozódnak, mivel a lakosság különböző szegmensei egymást hibáztatják. A politikai radikalizálódás fokozódik, a populista és szélsőséges mozgalmak teret hódítanak.

Egy optimistább forgatókönyv szerint a jelenlegi válság súlyossága fordulópontot jelent, ami arra készteti a politikai szereplőket, hogy újragondolják megközelítésüket. Mindkét párt mérsékelt erői felismerhetik, hogy a folyamatos konfrontáció mindenki számára káros, és kétpárti kompromisszumokra törekedhetnek. Egy széles körű költségvetési megállapodás, hasonlóan az 1980-as és 1990-es évek reformjaihoz, az adóreformokat a kiadáscsökkentésekkel kombinálhatná az adósságpálya stabilizálása érdekében. A költségvetési folyamat reformjai automatikus folytatólagos mechanizmusokat vezethetnének be, amelyek strukturálisan megakadályoznák a leállásokat. A demokratikus normák újjáéledése, amelyet a polgári szerepvállalás és a média elszámoltathatósága táplál, enyhítheti a politikai légkört. A technológiai innováció és a termelékenységet növelő beruházások által vezérelt gazdasági növekedés enyhítheti a költségvetési nyomást a magasabb bevételek generálásával. A konstruktív politikához való visszatérés helyreállítaná a nemzetközi bizalmat és erősítené Amerika geopolitikai pozícióját.

Egy realisztikus középső forgatókönyv mindkét szélsőség elemeit ötvözi. A strukturális problémák megoldatlanok maradnak, de katasztrofális összeomlások sem valósulnak meg. Az ország állandó szuboptimális funkcionalitás állapotban működik, amelyet a kudarc jellemez. Az időszakos válságokat az utolsó pillanatban kötött kompromisszumokkal vagy ideiglenes vészhelyzeti intézkedésekkel kezelik, anélkül, hogy azok kiváltó okait kezelnék. A költségvetési helyzet fokozatosan romlik, de drámai kiigazításokra csak a távoli jövőben van szükség. A politikai polarizáció továbbra is magas, de a destruktív túlkapásokat ellensúlyozó erők korlátozzák. A gazdaság az átlag alatti ütemben növekszik, visszatérő gyenge időszakokkal, de teljes összeomlás nélkül. Az Egyesült Államok nemzetközi szerepe viszonylagosan csökken, ahogy a többi hatalmak felzárkóznak, de a hegemónia hirtelen elvesztése nem következik be. Paradox módon ez a fokozatos erózió forgatókönyve akut katasztrófa nélkül jelentheti a legnagyobb veszélyt, mivel a kúszó romlás nem generál elegendő nyomást az alapvető reformok elindításához.

Az amerikai rendszer ellenálló képességét történelmileg gyakran alábecsülték. Az USA túlélt polgárháborúkat, világháborúkat, gazdasági válságokat, társadalmi felfordulásokat és politikai botrányokat. Intézményei rugalmasnak és alkalmazkodóképesnek bizonyultak. A gazdaság figyelemre méltó regenerációs képességről tett tanúbizonyságot. A társadalom integrálta a bevándorlás különböző hullámait, és elősegítette a kulturális vitalitást. Ez a történelmi tapasztalat bizonyos optimizmust táplál azzal kapcsolatban, hogy a jelenlegi kihívások is leküzdhetők. Ugyanakkor más birodalmak hanyatlása intő példaként szolgál. Egyetlen hegemónia sem tart örökké. Az önelégültség és az intézményi szklerózis ismételten az egykor hatalmas civilizációk bukásához vezetett. A kérdés nem az, hogy az Egyesült Államoknak vannak-e problémái, hanem az, hogy politikai rendszere képes-e felismerni, elismerni és kezelni azokat.

Az igazság pillanata az amerikai demokrácia számára

Az Egyesült Államokban zajló jelenlegi kormányzati leállás sokkal több, mint egy újabb költségvetési csata az ellentétes politikai táborok között. Feltárja a politikai gazdaságtan mélyreható strukturális működési zavarait, amely alapvető ellentmondásokba szorult. A fiskális fenntarthatatlanság, amelyet a robbanásszerűen növekvő adósság és a strukturális hiányok jellemeznek, ütközik egy olyan politikai kultúrával, amely vagy nem képes, vagy nem hajlandó megtenni a szükséges kiigazításokat. A parlamenti architektúra, amely eredetileg a kompromisszumok elősegítésére szolgált, ebben a szélsőséges polarizáció korában a kölcsönös akadályozás eszközévé silányult. A demokratikus normák, a politikai verseny informális szabályai, erodálódnak az identitásalapú mozgósítás és az érzelmi polarizáció nyomása alatt.

A leállás gazdasági költségei jelentősek, de végső soron kezelhetők egy olyan méretű és sokszínű gazdaságban, mint az Egyesült Államok. A akár tizennégy milliárd dolláros közvetlen veszteség, a kifizetetlen bérek milliói, az ellátási láncok és az infrastruktúra zavarai részben megtérülnek a leállás megszűnésével. A szövetségi alkalmazottakon lévő pszichológiai sebeket, az élelmiszersegély nélkül maradt családok kétségbeesését, a vállalkozók elszalasztott üzleti lehetőségeit nehezebb számszerűsíteni és helyrehozni. De ezek a károk is idővel begyógyulnak. A valódi fenyegetés mélyebben rejlik. Az abnormális dolgok normalizálódásában, a diszfunkció állandó állapotként való elfogadásában, a politikai bénultsághoz való hozzászokásban nyilvánul meg.

Egy olyan nemzet, amely nem tudja fenntartani alapvető kormányzati funkcióit – amely nem tudja élelmezni polgárait, fizetni alkalmazottait vagy működtetni infrastruktúráját –, fokozatosan elveszíti intézményeinek legitimitását. Ez a delegitimáció alattomos és gyakran észrevehetetlen, de halmozottan romboló. Amikor a polgárok elveszítik a hitüket az állam alapvető feladatainak ellátására való képességében, visszavonulnak, kivonulnak a társadalomból, és magán alternatívákat keresnek. Az adómorál csökken, a közszolgálatba képzett személyzet toborzása nehezebbé válik, és a törvények és rendeletek betartása csökken. Egy olyan állam, amely folyamatosan csalódást okoz polgárainak, aláássa saját alapjait. Az Egyesült Államok olyan ponton van, ahol az ilyen csalódások felhalmozódása minőségi átalakulást indíthat el, amely megváltoztatja az amerikai demokrácia természetét.

Az elkövetkező évek megmutatják, hogy az amerikai politika képes-e az önkorrekcióra. A történelmi előzmények reményre és aggodalomra egyaránt adnak okot. A múltban a nemzet merész reformokkal és karizmatikus vezetéssel küzdötte le az egzisztenciális válságokat. A Roosevelt-korszak alatti New Deal, a polgárjogi mozgalom és az 1990-es évek költségvetési konszolidációi azt mutatják, hogy a változás lehetséges. Ugyanakkor a bukott birodalmak példái azt mutatják, hogy a történelmi nagyság nem garantálja a jövőbeni relevanciát. A hanyatlás dinamikáját, ha egyszer elindult, nehéz lehet visszafordítani. Az amerikai demokrácia talán a polgárháború óta a legnagyobb próbával néz szembe. Nem katonai konfrontáció, hanem intézményi erózió és költségvetési szétesés határozza meg a jelenlegi válságot. Az erre a kihívásra adott válasz fogja meghatározni, hogy az amerikai évszázad a történelem egy epizódja marad-e, vagy az intézmények újjáéleszthetők-e egy új korszak számára.

☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német

☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!

Konrad Wolfenstein

Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.

Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital

Nagyon várom a közös projektünket.

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Digitális stratégia és digitalizáció megalkotása vagy átrendezése

☑️ Nemzetközi értékesítési folyamatok bővítése, optimalizálása

☑️ Globális és digitális B2B kereskedési platformok

☑️ Úttörő üzletfejlesztés / Marketing / PR / Szakkiállítások

Globális iparági és üzleti szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni