Németország digitális adója: A Google, a Meta, az Amazon és társaik adóterve provokálja Trumpot – Most kereskedelmi háború fenyeget minket?

Harc az értelmezési hatalomért: Ezért akarja a kormány most a Big Tech cégeket fizetésre bírni

Németország nagyszabású lépést tervez a techóriások szabályozására: 10 százalékos digitális adó bevezetését olyan vállalatokra, mint a Google, a Meta és az Amazon. A Wolfram Weimer kulturális államminiszter által kezdeményezett kezdeményezés célja a platformok növekvő piaci erejének korlátozása, az adózási igazságosság növelése és különösen a német médiaszektor megerősítése. A koncepció az osztrák rendszer mintájára készült, amely már sikeresen termelt bevételeket, de a kétszeres adókulccsal jelentősen szigorúbb lesz.

A javaslat azonban jelentős vitákat vált ki, és sokrétű vitát indít el. Jelentős ellenállás tapasztalható nemcsak a német kormányon belül, elsősorban a Gazdasági Minisztérium részéről, hanem nemzetközi szinten is. Az Egyesült Államok, különösen Donald Trump elnöksége alatt, már súlyos ellenintézkedésekkel fenyegetőzött, amennyiben Németország ilyen egyoldalú nemzeti megközelítést kísérelne meg, ami aggodalmat kelt egy eszkalálódó kereskedelmi vita miatt. A vita így a digitális szuverenitás, a tisztességes verseny és a transzatlanti kapcsolatok központi kérdéseit érinti, felvetve a kulcsfontosságú kérdést: Győzni tud-e Németország a Big Tech és az Egyesült Államok elleni küzdelemben, vagy a projekt eleve kudarcra van ítélve?

Mi a tervezett digitális adó, és kik állnak mögötte?

A német szövetségi kormány úgynevezett digitális adó bevezetését tervezi a nagy technológiai vállalatok, mint például a Google, a Meta és az Amazon számára. A kezdeményezés élén Wolfram Weimer kulturális államminiszter, egy pártatlan politikus áll, aki 2025 őszén tervezi bemutatni a konkrét terveket. Weimer azt javasolja, hogy a fizetést adó helyett adóként strukturálják, aminek eltérő jogi és politikai következményei vannak.

A kulturális államminiszter a Big Tech platformok növekvő piaci erejével indokolja kezdeményezését. „Nem engedhetjük meg, hogy a Big Tech platformok megszerezzék a hatalmat az információk meghatározása felett, mi pedig elveszítsük a demokratikus kontrollt felettük” – nyilatkozta Weimer az Editorial Network Germanynak. A digitális adót olyan eszköznek tekinti, amely korlátozza az olyan vállalatok, mint a Google, domináns pozícióit az információk terjesztésében, és egyidejűleg erősíti a német médiatájat.

A koncepció az osztrák modellen alapul, de túlmutat azon. Míg Ausztria 2020 óta öt százalékos digitális adót vet ki az online hirdetési szolgáltatásokra, Németország tíz százalékos adót tervez. Ez az adó a milliárdos bevétellel rendelkező platformüzemeltetőkre összpontosítana, akik médiatartalmakat – nemcsak újságírói, hanem kulturális tartalmakat is – használnak.

Milyen tapasztalatok vannak már hasonló adókkal Európában?

Ausztria fontos viszonyítási alapként szolgál Németország terveiben. A szomszédos ország 2020. január 1-jén vezette be a digitális adót, amely a nagy online platformokat arra kötelezi, hogy reklámbevételeik öt százalékát fizessék be. Az osztrák tapasztalatok az adóbevételek folyamatos, sőt egyes esetekben gyors növekedését mutatják. 2024-ben az osztrák pénzügyminisztérium 124,1 millió eurót szedett be a digitális adóból, ami 20 százalékos növekedést jelent az előző évhez képest.

Ezek a számok jól mutatják a digitális reklámbevételek jelentős volumenét. A 124,1 millió eurós digitális adóbevétel körülbelül 2,48 milliárd eurónyi reklámbevételt jelent Ausztriából a nemzetközi online platformok felé. Ugyanakkor a hagyományos reklámadóból származó bevételek stagnálnak és csökkenő tendenciát mutatnak, ami rávilágít a reklámpiac strukturális változásaira.

Franciaország úttörő szerepet játszott a nemzeti digitális adó 2019-es bevezetésében, bár alacsonyabb, három százalékos kulccsal. A francia digitális adó kifejezetten az úgynevezett „GAFA” vállalatokat – a Google-t, az Amazont, a Facebookot és az Apple-t – célozta meg, és három fő területet fedett le: online hirdetési bevételek, felhasználói adatok értékesítése és üzleti kapcsolatok elősegítése digitális platformokon keresztül. Bevezetésekor a francia gazdasági miniszter évi 500 és 600 millió euró közötti bevételre számított.

Olaszország és Spanyolország is bevezette a digitális adókat, bár eltérő megközelítésekkel és adókulcsokkal. 2020 óta Olaszország három százalékos adót vet ki a digitális platformokon megjelenő reklámbevételekre, míg Spanyolország 2021 májusában két százalékos digitális adót vezetett be a 750 millió eurót meghaladó éves árbevételű nagy digitális vállalatok számára.

Hogyan reagálnak a különböző politikai szereplők Weimer javaslatára?

Weimer digitális adótervével kapcsolatos politikai reakciók vegyesek, még a kormánykoalíción belül is. Weimer maga a CDU/CSU, az SPD és a Zöldek széleskörű támogatását állítja, de a valóság árnyaltabb képet fest.

Katherina Reiche, a CDU német gazdasági minisztere kategorikusan elutasítja az amerikai technológiai vállalatokra kivetett digitális adót. „Kevesebb, nem pedig több kereskedelmi akadályról kellene beszélnünk” – nyilatkozta Reiche a RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) című lapnak. Azt állítja, hogy ugyanakkor javítani kell a német és európai digitális vállalatok versenyfeltételeit, hogy esélyük legyen a nemzetközi versenyben. A gazdasági minisztérium hangsúlyozza, hogy Reiche elutasító szavait az Európai Bizottság és az amerikai kormányzat között folyamatban lévő tárgyalások kapcsán fogalmazta meg.

Jens Spahn, a CDU/CSU parlamenti csoportjának vezetője szintén fenntartásait fejezte ki, bár nem nyílt elutasítást. „Az Amazon és más cégek sok üzletet folytatnak itt, de kevés adót fizetnek. Ez nem igazságos. Az a kérdés, hogy bevezetünk-e adót, még mindig nyitott” – mondta a CDU politikusa a Stern magazinnak. Spahn azonban hangsúlyozta, hogy az eredmény az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásoktól is függ: „Egy eszkalációs spirál senkinek sem használ. Minden valószínűség szerint elsősorban Európának árt.”.

A CDU-n belül nézeteltérés van. Míg Észak-Rajna-Vesztfália pénzügyminisztere, Marcus Optendrenk kockázatokra figyelmeztet, és kontraproduktívnak tartja a digitális adót, más CDU-s politikusok nyitottabbak. A CDU/CSU parlamenti csoportjának alelnöke, Anja Weisgerber ideiglenes megoldásként támogatja az intézkedést egy uniós szintű adóirányelv felé vezető úton.

Az SPD általánosságban üdvözli Weimer kezdeményezését. Martin Rabanus, az SPD parlamenti csoportjának médiapolitikai szóvivője kijelentette, hogy az SPD üdvözli, hogy a kulturális államminiszter „most gyorsan végrehajtja az online platformokra kivetett adó bevezetését, a koalíciós megállapodásban foglaltaknak megfelelően”. Az adó megteremtené a szükséges költségvetési mozgásteret is a német médiaszektor bővítésébe és megerősítésébe történő befektetésekhez.

A Zöldek is általános támogatásukat fejezték ki, de bírálták az időzítést, és közös európai megközelítést szorgalmaztak. Konstantin von Notz, a parlamenti frakció alelnöke azt mondta, üdvözlik, hogy a CDU/CSU felismerte a digitális adó szükségességét, de különösen az Egyesült Államok fényében a közös európai megközelítés minden eddiginél fontosabb.

Milyen szerepet játszik az USA-val folytatott kereskedelmi vita?

Donald Trump elnöksége alatt az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi vita kulcsfontosságú kihívást jelent Németország digitális adóra vonatkozó tervei számára. Trump többször is megtorló intézkedésekkel fenyegetőzött, amennyiben az országok digitális adót vezetnek be az amerikai vállalatokkal szemben. „A digitális adók mind az amerikai technológia károsítására vagy diszkriminálására szolgálnak” – írta Trump a Truth Social platformján. Jelentős további vámokkal fenyegetőzött az egyes országokból az Egyesült Államokba irányuló exportra, valamint az amerikai technológia és chipek exportjának korlátozásával.

Az eszkalációval kapcsolatos aggodalmak jogosak, amint azt Kanada példája is mutatja. 2025 júniusában a kanadai kormány visszavonta a tervezett háromszázalékos digitális adót, miután Trump kereskedelmi szankciókkal fenyegetőzött. Ez az adó visszamenőleges hatállyal lépett volna életbe, és június végéig kétmilliárd dolláros számlát jelentett volna az amerikai vállalatoknak. Kanada intézkedéseinek visszavonása jól mutatja, hogy az Egyesült Államok milyen hatalmas nyomást tud gyakorolni.

Weimer maga is tisztában van a problémával. Amikor arról kérdezték, mi történne, ha Trump vámok emelésével vágna vissza, azt mondta: „Lehetséges, hogy akkor vissza kell majd vonnom magam. Sajnos Európa nem elég erős ahhoz, hogy az amerikaiakkal egyenlő félként érje el a kívánt eredményeket.” Ez a kijelentés jól illusztrálja az európai digitális adótervek dilemmáját az amerikai piaci erő kontextusában.

Az Európai Bizottság jelenleg kereskedelmi kérdésekről tárgyal a Trump-adminisztrációval, és az amerikai szolgáltatási szektorral szembeni lehetséges intézkedések is részét képezik a tárgyalási csomagnak. Az USA és az EU között tervezett „kölcsönös kereskedelmi megállapodás” akár felfüggesztheti a digitális piaci törvény végrehajtását az olyan amerikai vállalatok esetében, mint az Alphabet, a Meta vagy az Apple.

Mi lenne a digitális adó konkrét hatása?

A tervezett német digitális adó az osztrák modell szerint működne, de magasabb kulccsal. Azokat a vállalatokat érintené, amelyek globálisan és Németországban is túllépnek bizonyos bevételi küszöbértékeket. Ausztriában ez a küszöbérték 750 millió euró globális bevétel és 25 millió euró országos online hirdetési bevétel esetén. Németország valószínűleg hasonló kritériumokat tervez.

Az adó alapja az online hirdetési szolgáltatók által az ügyfelektől kapott díj lenne, amelyből levonhatók lennének a más online hirdetési szolgáltatók által nyújtott előzetes szolgáltatások költségei. Az illeték önbevalláson alapuló, havi díjként lenne meghatározva.

Weimer azzal érvel, hogy az osztrák tapasztalatok azt mutatják, hogy a végfelhasználók nem tapasztalnának jelentős árváltozásokat egy ilyen adó következtében. Mindazonáltal vitatott, hogy a költségeket végül áthárítják-e a felhasználókra. A Google már 2020-ban bejelentette, hogy az osztrák digitális adót öt százalékos díjként áthárítja hirdetési ügyfeleire.

A digitális adóból származó bevétel a német médiaszektor megerősítését szolgálja. Weimer nem határoz meg konkrét számokat, csak „jelentős összegre” utal. Az osztrák tapasztalatok és a német gazdaság mérete alapján a bevétel akár milliárdos is lehet.

Iparági fókuszterületek: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

További információ itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Tematikus központ, amely betekintést és szakértelmet kínál:

• Tudásplatform, amely a globális és regionális gazdaságokat, az innovációt és az iparágspecifikus trendeket fedi le
• Elemzések, betekintések és háttérinformációk gyűjteménye a legfontosabb fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Egy központ a piacokkal, a digitalizációval és az iparági innovációkkal kapcsolatos információkat kereső vállalatok számára

Milyen technikai és jogi kihívások merülnek fel?

A digitális adó bevezetése jelentős technikai és jogi bonyolultsággal jár. Az egyik fő probléma annak meghatározása, hogy mely szolgáltatások adókötelesek. Az online hirdetési szolgáltatások digitális felületen elhelyezett hirdetések, különösen bannerhirdetések, keresőmotor-hirdetések és hasonló hirdetési szolgáltatások formájában.

A szolgáltatások földrajzi eloszlása ​​további kihívást jelent. Egy reklámszolgáltatást belföldön nyújtottnak tekintünk, ha azt egy belföldi IP-címmel rendelkező felhasználó eszközén veszik fel, és tartalmát és kialakítását tekintve belföldi felhasználókra irányul. A szolgáltatásnyújtás helye az IP-cím alapján vagy más geolokációs technológiák alkalmazásával határozható meg.

A jogi vonatkozások a meglévő adórendszerektől való elhatárolásában rejlenek. A digitális adót a szokásos adózással párhuzamosan kívánják beszedni, ami kettős adóztatáshoz vezethet. Továbbá fennáll a járulékos károk kockázata azoknál a vállalatoknál, amelyek elsősorban nem a nagy technológiai vállalatok közé tartoznak, de mégis érintettek lehetnek az adó által.

Az önbevallásos adó előírja az érintett vállalatok számára, hogy havi befizetéseket teljesítsenek az adókötelezettség keletkezését követő második hónap 15-ig. Az elektronikus éves bevallást a következő év március 31-ig kell benyújtani. Ez az adminisztratív teher különösen a kisebb vállalatok számára jelenthet problémát.

Miért tartja Weimer a Google-t különösen problémásnak?

Weimer érvelése nagy hangsúlyt fektet a Google-re és annak információszolgáltatóként betöltött szerepére. Azt követeli, hogy a Google-re vonatkozzon a német sajtótörvény és az ahhoz kapcsolódó felelősség. A Google azt állítja, hogy nem médiavállalat, ezért nem vonatkozik rá a média- és sajtótörvény logikája. Weimer nem ért ezzel egyet: „Ha másodpercek alatt információkat és besorolásokat kapsz egy Google-keresésen keresztül, akkor egy médiummal van dolgod.”.

A Google fogalmak definiálásában betöltött szerepének konkrét példájaként Weimer Donald Trump amerikai elnök ötletét hozta fel, miszerint a Mexikói-öblöt Amerikai-öbölnek nevezné. „Néhány nappal később Trump kívánsága valósággá vált, mert a Google egyszerűen átírja a világtérképet az akarata szerint” – bírálta a kulturális államminiszter. A vállalat globális hatalmat gyakorol a fogalmak meghatározására a Google Térképen keresztül. „Amikor a politikai és a médiahatalom ennyire összefonódik, elveszünk.”.

Ez az érvelés azt mutatja, hogy Weimer nemcsak a fiskális szempontokkal foglalkozik, hanem a közvélemény alakításának és a demokratikus kontrollnak az alapvető kérdéseivel is. A Google-hoz hasonló nagy platformok lemásolták az interneten található összes tudást, és a mesterséges intelligencia segítségével egy újfajta tudást hoztak létre. Weimer ezt a fejleményt a demokratikus rendre leselkedő fenyegetésnek tekinti.

Hogyan pozicionálja magát a német médiaipar?

A német médiaipar általánosságban támogatja Weimer digitális adóra vonatkozó terveit. A német magazinkiadók egyre nagyobb nyomást gyakorolnak a szövetségi kormányra, hogy végre vezessen be digitális adót a nagy amerikai technológiai vállalatok számára, és a bevételt a hazai kiadók terheinek enyhítésére fordítsa.

A Szabad Sajtó Szövetségének (MVFP) igazgatótanácsának elnöke, Philipp Welte azzal érvel, hogy a Google és a Meta által kivetett adóból származó bevételt a német médiavállalatok sajtókínálatára kivetett forgalmi adó csökkentésére lehetne felhasználni. „A világ legerősebb vállalatainak értékteremtése a digitális infrastruktúránkon és a kiváló minőségű tartalmainkon alapul” – magyarázta Welte.

A Burda vezetője, aki egyben a magazinkiadók szövetségének, az MVFP-nek az elnöke is, üdvözölte a tervet, és úgy nyilatkozott, hogy régóta esedékes. „Az európai médiapiacok digitális értékteremtésének jelentős része az Egyesült Államokban köt ki” – mondta Welte. „Néhány amerikai technológiai vállalat és azok klónjai, amelyeket a kínai diktatúra hozott létre, elfojtják a szabad internetet.”.

A médiaipar a digitális adót nemcsak finanszírozási eszköznek, hanem a tisztességes verseny helyreállításának eszközének is tekinti. Welte hangsúlyozta: „Ezeknek a vállalatoknak a gigantikus piaci ereje strukturális és szabályozási problémát jelent az európai digitális gazdaság számára, és egyre nagyobb veszélyt jelent demokráciánk kulturális és politikai stabilitására.”.

Milyen nemzetközi fejlemények befolyásolják a német vitát?

A digitális adóztatás nemzetközi dimenziója jelentősen befolyásolja a németországi vitát. Az OECD szintjén évek óta folynak a tárgyalások a digitális gazdaság adóztatásának globális megoldásáról, de ezek mindeddig nem vezettek átfogó megállapodáshoz.

Az EU egésze mindeddig nem tudott megállapodni egy közös digitális adóról, annak ellenére, hogy az Európai Bizottság már 2018-ban benyújtott egy erre vonatkozó irányelvtervezetet. Az egységes uniós adóról szóló széles körű konszenzus kialakítására irányuló kísérlet három év intenzív tárgyalás után kudarcot vallott. Egy közös európai digitális adó egyelőre irreális, mivel ahhoz mind a 27 uniós tagállam közös jóváhagyása szükséges lenne.

Számos EU-tagállam ezért egyoldalú nemzeti intézkedéseket hozott. Ausztria, Franciaország, Olaszország és Spanyolország mellett más országok is terveztek hasonló lépéseket. Ez a széttagolt megközelítés azonban jogbizonytalanságot teremt, és versenytorzulásokhoz vezethet az EU-n belül.

Az Egyesült Államok egyre agresszívebben reagál a nemzeti digitális adókra. Trump azzal érvel, hogy ezek az adók diszkriminálják az olyan amerikai technológiai óriásokat, mint az Amazon, az Alphabet és a Meta. Az Egyesült Államok egyre inkább exportkorlátozásokat vezet be a nemzeti vagy gazdasági biztonság szempontjából kulcsfontosságúnak ítélt technológiákra, beleértve a nagy teljesítményű mesterséges intelligencia chipeket is.

Milyen lehetne egy európai megoldás?

Tekintettel az önálló nemzeti szintű megoldás kihívásaira, egyre nagyobb az igény az összehangolt európai válaszra. Az Európai Zöldek megbízásából az Európai Politikai Tanulmányok Központja elemzést készített arról, hogy hogyan nézhetne ki egy uniós szintű digitális adó. Az elemzés szerint a digitális hirdetési szolgáltatásokból és platformszolgáltatásokból származó bevételekre kivetett öt százalékos adó 37,5 milliárd euró adóbevételt generálna 2026-ban.

Egy ilyen, EU-szintű megoldásnak számos előnye lenne: elkerülné a tagállamok közötti verseny torzulását, egységes jogalapot teremtene, és erősebb tárgyalási pozíciót tenne lehetővé az Egyesült Államokkal szemben. Ugyanakkor ellenintézkedésként is alkalmazható lenne az amerikai vámokkal szemben.

A politikai valóság azonban azt mutatja, hogy egy ilyen megoldás nehezen megvalósítható. Az EU-tagállamok eltérő gazdasági érdekei, az adózási kérdésekben az egyhangú döntéshozatal szabálya, valamint egyes, digitális központként pozicionálni kívánt országok ellenállása jelentősen megnehezíti a megállapodás elérését.

Ennek ellenére vannak olyanok, akik elengedhetetlennek tartják az európai megoldást. Andreas Audretsch, a Zöld Párt parlamenti csoportjának alelnöke régóta esedékesnek nevezte a digitális adót, ideális esetben európai szinten, „annak érdekében, hogy korlátozzák a demokráciánkat és szociális piacgazdaságunkat veszélyeztető tech oligarchák hatalmát”.

Milyen gazdasági érvek szólnak a digitális adó mellett és ellen?

A digitális adó mellett szóló gazdasági érvek az adózási igazságosság és a verseny igazságosságának kérdéseire összpontosítanak. A támogatók azzal érvelnek, hogy a nagy digitális vállalatok évek óta körülbelül 50 százalékos profitmarzsot érnek el, ami a túlzott piaci erő egyértelmű jele. Csak az öt legnagyobb technológiai vállalat – a Microsoft, az Alphabet, a Meta, az Amazon és az Apple – adózás utáni nyeresége 2024-ben közel 400 milliárd eurót tett ki.

Ugyanakkor ezek a vállalatok további tisztességtelen versenyelőnyre tesznek szert az agresszív adóelkerülés révén. Különösen a legnagyobb és legjövedelmezőbb vállalatok fizetik a legalacsonyabb adókulcsokat, mivel különösen könnyű számukra a nyereséget adóparadicsomokba áthelyezni. A becslések szerint a nagy digitális vállalatok mindössze körülbelül három százalékos adót fizetnek a Németországban termelt nyereség után.

A digitális adó kritikusai különféle negatív hatásokra figyelmeztetnek. Marcus Optendrenk, Észak-Rajna-Vesztfália pénzügyminisztere szerint: „Németország gazdasági versenyképességét a túlzottan magas adó- és illetékterhek sújtják. Egy új digitális adó bevezetésének mérlegelése most bizonytalanságot teremt, és végső soron a vállalkozások és a fogyasztók terheinek növekedéséhez vezet.”.

Az ellenzők egy másik érve az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi vita eszkalálódásának kockázata. A digitális adók, amelyek feltehetően elsősorban az amerikai vállalatokat érintenék, újraéleszthetik az adó- és vámvitát az Egyesült Államokkal. Az egyoldalú nemzeti fellépések növelik az új kereskedelmi konfliktusok kockázatát.

Mik a jövőbeli kilátások?

A német digitális adó jövője számos tényezőtől függ. Weimer 2025 őszére konkrét vázlatos dokumentumot kíván benyújtani, de jelentős politikai ellenállás tapasztalható a kormányon belül. Reiche gazdasági miniszter negatív álláspontja és Spahn, a CDU/CSU parlamenti frakcióvezetőjének tartózkodása arra utal, hogy a megvalósításhoz vezető út nehézségekkel járhat.

A döntő tényező az lesz, hogy hogyan alakulnak az EU és az USA közötti kereskedelmi tárgyalások. Amennyiben Trump beváltja fenyegetéseit, és vámokkal válaszol a német digitális adóra, az a tervek végét jelentheti. Maga Weimer már jelezte, hogy esetleg „vissza kell majd vonulnia”.

Az egyoldalú német megoldás alternatívájaként egy összehangolt európai válasz is felmerülhet. Az amerikai vámokkal szembeni ellenszerként bevezetendő digitális adókról szóló vita egyre nagyobb lendületet vesz. Egy ilyen fejlemény erősebb tárgyalási pozíciót biztosítana Németországnak.

A technológiai fejlődés is szerepet fog játszani. A mesterséges intelligencia és az új digitális üzleti modellek megjelenésével a digitális értékteremtés megfelelő adóztatásáról szóló vita tovább fog intenzívebbé válni. A ma tárgyalt megközelítések holnap már elavulttá válhatnak.

Végső soron a német digitális adóvita a digitális gazdaság szabályozásával, a nemzeti szuverenitás és a nemzetközi együttműködés közötti egyensúlynal, valamint a nagy technológiai vállalatok feletti demokratikus ellenőrzés jövőjével kapcsolatos tágabb kérdéseket példázza. Az elkövetkező hónapok fogják megmutatni, hogy Németország kezdeményez-e, vagy meghajol a nemzetközi realitások előtt.

☑️ Üzleti nyelvünk az angol vagy a német

☑️ ÚJ: Levelezés az anyanyelveden!

 

Én és a csapatom örömmel állunk rendelkezésére személyes tanácsadóként.

Kapcsolatba léphetsz velem a kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével itt wolfenstein@xpert.digital:, vagy egyszerűen hívj a +49 7348 4088 965 telefonszámon. Az e-mail címem

Alig várom a közös projektünket.

 

 

☑️ KKV-támogatás a stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Digitális stratégia létrehozása vagy átalakítása és digitalizáció

☑️ Nemzetközi értékesítési folyamatok bővítése és optimalizálása

☑️ Globális és digitális B2B kereskedési platformok

☑️ Pioneer Üzletfejlesztés / Marketing / PR / Vásárok

Egy olyan korban, amikor egy vállalat digitális jelenléte határozza meg a sikerét, a kihívás a hiteles, személyre szabott és széleskörű jelenlét megteremtésében rejlik. Az Xpert.Digital egy innovatív megoldást kínál, amely egy iparági központ, egy blog és egy márkanagykövet metszéspontjaként pozicionálja magát. Egyetlen platformon ötvözi a kommunikációs és értékesítési csatornák előnyeit, és 18 különböző nyelven teszi lehetővé a publikálást. A partnerportálokkal való együttműködés, valamint a cikkek Google Hírekben és egy körülbelül 8000 újságírót és olvasót tartalmazó sajtóterjesztési listán való közzétételének lehetősége maximalizálja a tartalom elérését és láthatóságát. Ez kulcsfontosságú tényező a külső értékesítésben és marketingben (SMarketing).

További információ itt:

• Autentikus. Egyéni. Globális: Az Xpert.Digital stratégia vállalata számára