Németország digitális adója: A Google, a Meta, az Amazon és társaik adóterve provokálja Trumpot – Most kereskedelmi háborúval nézünk szembe?

Harc az értelmezési hatalomért: Miért akarja a kormány most, hogy a Big Tech fizessen?

Németország messzemenő lépést tervez a technológiai óriások szabályozása felé: tízszázalékos digitális adó bevezetését olyan vállalatokra, mint a Google, a Meta és az Amazon. A Wolfram Weimer kulturális államminiszter által vezetett kezdeményezés célja, hogy korlátozza e platformok növekvő piaci erejét, növelje az adózási igazságosságot, és kifejezetten megerősítse Németországot, mint médiaközpontot. A koncepció az osztrák modellen alapul, amely már sikeresen termel bevételt, de a tervek szerint jelentősen szigorúbb lesz, kétszeres adókulccsal.

A javaslat azonban jelentős vitákat vált ki, és összetett vitát indít el. Jelentős ellenállás tapasztalható nemcsak a német kormányon belül, különösen a Gazdasági Minisztérium részéről, hanem nemzetközi problémák is fenyegetnek. Az Egyesült Államok, különösen Donald Trump vezetésével, már súlyos ellenintézkedésekkel fenyegetett, amennyiben Németország ilyen nemzeti önálló erőfeszítést kísérel meg, ami fokozza a kereskedelmi vita eszkalálódásától való félelmeket. A vita így a digitális szuverenitás, a verseny tisztasága és a transzatlanti kapcsolatok központi kérdéseit érinti, és felveti a kulcsfontosságú kérdést: Győzni tud-e Németország a Big Tech-kel és az Egyesült Államokkal vívott küzdelemben, vagy a projekt eleve kudarcra van ítélve?

Mi a tervezett digitális adó, és ki áll mögötte?

A német szövetségi kormány egy úgynevezett digitális adó bevezetését tervezi a nagy technológiai vállalatok, mint például a Google, a Meta és az Amazon számára. A projektet Wolfram Weimer kulturális államminiszter, egy pártatlan politikus vezeti, aki 2025 őszén tervezi bemutatni a konkrét vázlatos dokumentumot. Weimer azt javasolja, hogy a fizetést adó helyett illetékként strukturálják, aminek eltérő jogi és politikai következményei vannak.

A kulturális államtitkár a Big Tech platformok növekvő piaci erejével indokolja kezdeményezését. „Nem engedhetjük meg, hogy a Big Tech platformok értelmezési hatalomra tegyenek szert, és ezt a továbbiakban nem tudjuk demokratikusan ellenőrizni” – nyilatkozta Weimer a RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) lapnak. A digitális adót olyan eszköznek tekinti, amely korlátozza az olyan vállalatok, mint a Google, domináns pozícióit az információterjesztésben, miközben egyidejűleg megerősíti Németországot, mint médiaközpontot.

A koncepció az osztrák modellen alapul, de túlmutat azon. Míg Ausztria 2020 óta öt százalékos digitális adót vet ki az online hirdetési szolgáltatásokra, Németország tíz százalékos illeték kivetését tervezi. Ez az adó a milliárdos bevétellel rendelkező platformüzemeltetőkre összpontosítana, amelyek médiatartalmakat – nemcsak újságírói, hanem kulturális tartalmakat is – használnak.

Milyen tapasztalatok vannak hasonló adókkal Európában?

Ausztria fontos viszonyítási pontként szolgál Németország terveihez. A szomszédos ország 2020. január 1-jén vezette be a digitális adót, amely előírja a nagy online platformok számára, hogy reklámbevételeik öt százalékát fizessék be. Az osztrák tapasztalatok az adóbevételek stabil, időnként pedig szeszélyes alakulását mutatják. 2024-ben az osztrák pénzügyminisztérium 124,1 millió eurót termelt a digitális adóból, ami 20 százalékos növekedést jelent az előző évhez képest.

Ezek a számok jól mutatják a digitális reklámbevételek jelentős volumenét. A 124,1 millió eurós digitális reklámadó a reklámbevételek Ausztriából a nemzetközi online platformok felé történő kiáramlását jelenti, ami összesen jó 2,48 milliárd eurót jelent. Ugyanakkor a hagyományos reklámadóból származó bevételek stagnálnak és csökkennek, ami rávilágít a reklámpiac strukturális átalakulására.

Franciaország már úttörő volt a nemzeti digitális adó 2019-es bevezetésében, bár alacsonyabb, három százalékos kulccsal. A francia digitális adó kifejezetten az úgynevezett „GAFA” vállalatokat, a Google-t, az Amazont, a Facebookot és az Apple-t célozta meg, és három fő területet fedett le: online hirdetési bevételek, felhasználói adatok értékesítése és üzleti kapcsolatok közvetítése digitális platformokon keresztül. A francia gazdasági miniszter a bevezetésekor évi 500-600 millió eurós bevételre számított.

Olaszország és Spanyolország is bevezette a digitális adókat, bár eltérő megközelítésekkel és kulcsokkal. Olaszország 2020 óta három százalékos adót vet ki a digitális platformokon megjelenő reklámbevételekre, míg Spanyolország 2021 májusában két százalékos digitális adót vezetett be a 750 millió eurót meghaladó éves bevételű nagy digitális vállalatokra.

Hogyan reagálnak a különböző politikai szereplők Weimer javaslatára?

Weimer digitális adótervével kapcsolatos politikai reakciók vegyesek voltak, még a kormánykoalíción belül is. Weimer maga széleskörű támogatást élvez a CDU/CSU, az SPD és a Zöldek részéről, de a valóság árnyaltabb képet fest.

Katherina Reiche, a CDU szövetségi gazdasági minisztere kategorikusan elutasítja az amerikai technológiai vállalatokra kivetett digitális adót. „Nem több, hanem kevesebb kereskedelmi akadályról kellene beszélnünk” – nyilatkozta Reiche a RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) című lapnak. Azt állítja, hogy ugyanakkor javítani kell a német és európai digitális vállalatok versenyfeltételeit, hogy esélyük legyen a nemzetközi versenyben. A gazdasági minisztérium hangsúlyozza, hogy Reiche ellenzése az Európai Bizottság és az amerikai kormányzat között folyamatban lévő tárgyalások kapcsán fogalmazódott meg.

Jens Spahn, a CDU parlamenti frakcióvezetője szintén óvatosságra intett, bár nem teljesen ellenezte a javaslatot. „Az Amazon és a hozzá hasonló cégek sok üzletet kötnek itt, de kevés adót fizetnek. Ez nem igazságos. Nyitott kérdés, hogy be kellene-e vezetnünk egy adót” – mondta a CDU politikusa a Stern magazinnak. Spahn azonban hangsúlyozta, hogy az eredmény az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásoktól is függ: „Az eszkaláció spirálja senkinek sem használ. Kétség esetén mindenekelőtt Európának árt.”

A CDU-n belül nézeteltérés van. Míg Észak-Rajna-Vesztfália pénzügyminisztere, Marcus Optendrenk kockázatokra figyelmeztet, és kontraproduktívnak tartja a digitális adót, más CDU-s politikusok nyitottabbak. A CDU/CSU parlamenti csoportjának alelnöke, Anja Weisgerber támogatja a lépést, mint az EU-szintű adózási irányelv átmeneti megoldását.

Az SPD alapvetően üdvözli Weimer kezdeményezését. Martin Rabanus, az SPD parlamenti csoportjának médiapolitikai szóvivője kijelentette, hogy az SPD üdvözli, hogy a kulturális államminiszter „most gyorsan végrehajtja az online platformokra kivetett adó bevezetését, a koalíciós megállapodásban foglaltaknak megfelelően”. Az adó megteremtené a szükséges költségvetési rugalmasságot is ahhoz, hogy kifejezetten a médiahelyszínek bővítésébe és megerősítésébe lehessen befektetni.

A Zöldek is általánosságban támogatják a javaslatot, de kritizálják az időzítést, és közös európai megközelítést sürgetnek. Konstantin von Notz, a parlamenti frakció alelnöke azt mondta, üdvözlik, hogy az Unió felismerte a digitális adó szükségességét, de a közös európai megközelítés minden eddiginél fontosabb, különösen az Egyesült Államokkal kapcsolatban.

Milyen szerepet játszik az USA-val folytatott kereskedelmi vita?

Donald Trump elnöksége alatt az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi vita kulcsfontosságú kihívást jelent a német digitális adótervekkel szemben. Trump többször is megtorlással fenyegetőzött, amennyiben az országok digitális adót vetnek ki az amerikai vállalatokra. „A digitális adók mind az amerikai technológia károsítására vagy diszkriminálására szolgálnak” – írta Trump a Truth Social platformján. Jelentős további vámokkal fenyegetőzött az egyes országokból az Egyesült Államokba irányuló exportra, valamint exportkorlátozásokkal az amerikai technológiára és chipekre.

Az eszkalációval kapcsolatos aggodalmak jogosak, amint azt Kanada példája is mutatja. 2025 júniusában a kanadai kormány visszavonta a tervezett háromszázalékos digitális adót, miután Trump kereskedelmi szankciókkal fenyegetőzött. Ez az adó visszamenőleges hatállyal lépett volna életbe, és június végén kétmilliárd dolláros számlát jelentett volna az amerikai vállalatoknak. Kanada kilépése jól mutatja, milyen hatalmas nyomást tud gyakorolni az USA.

Weimer maga is tisztában van a problémával. Amikor arról kérdezték, mi történne, ha Trump cserébe vámokat emelne, azt mondta: „Lehetséges, hogy engednem kell. Sajnos Európa nem elég erős ahhoz, hogy az amerikaiakkal egyenlő félként érje el a kívánt eredményeket.” Ez a kijelentés rávilágít az európai digitális adótervek dilemmájára az amerikai piaci erő kontextusában.

Az Európai Bizottság jelenleg tárgyalásokat folytat a Trump-adminisztrációval kereskedelmi kérdésekről, és a tárgyalási csomag részét képezik az amerikai szolgáltatási szektorral szembeni lehetséges intézkedések is. Az USA és az EU között tervezett „kölcsönös kereskedelmi megállapodás” akár a digitális piaci törvény végrehajtását is felfüggesztheti olyan amerikai vállalatok számára, mint az Alphabet, a Meta és az Apple.

Mi lenne a digitális adó konkrét hatása?

A tervezett német digitális adó az osztrák modellt követné, de magasabb kulccsal. Azokat a vállalatokat érintené, amelyek világszerte és Németországban is túllépnek bizonyos bevételi küszöbértékeket. Ausztriában ez a küszöbérték 750 millió euró globális bevétel és 25 millió euró országos online hirdetési bevétel esetén. Németország valószínűleg hasonló kritériumokat tervez.

Az adó alapja az online hirdetési szolgáltatók által az ügyfelektől kapott díj lenne, amelyből a más online hirdetési szolgáltatók által nyújtott előzetes szolgáltatások költségei levonhatók lennének. Az illeték önadózó illetékként lenne kialakítva, amelyet havonta kellene fizetni.

Weimer azzal érvel, hogy az osztrák tapasztalatok azt mutatják, hogy a végfelhasználók nem tapasztalnának jelentős árváltozást egy ilyen adó következtében. Mindazonáltal vitatott, hogy a költségeket áthárítanák-e a felhasználókra. A Google már 2020-ban bejelentette, hogy az osztrák digitális adót öt százalékos díjként áthárítja a hirdetési ügyfeleire.

A digitális adóból származó bevételt a német média megerősítésére kívánják felhasználni. Weimer nem közöl konkrét számokat, csupán „jelentős összegről” beszél. Az osztrák tapasztalatok és a német gazdaság mérete alapján a bevétel akár milliárdos nagyságrendű is lehet.

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

Milyen technikai és jogi kihívások merülnek fel?

A digitális adó bevezetése jelentős technikai és jogi bonyolultsággal jár. Kulcsfontosságú kérdés az adóköteles szolgáltatások meghatározása. Az online hirdetési szolgáltatások digitális felületen történő hirdetésnek minősülnek, különösen bannerhirdetések, keresőmotor-hirdetések és hasonló hirdetési szolgáltatások formájában.

A szolgáltatások földrajzi eloszlása ​​további kihívást jelent. Egy reklámszolgáltatást belföldön nyújtottnak tekintünk, ha azt egy belföldi IP-címmel rendelkező felhasználó eszközén veszik fel, és tartalmát és designját tekintve belföldi felhasználóknak szól. A szolgáltatásnyújtás helye az IP-cím vagy más geolokációs technológiák alapján határozható meg.

A meglévő adórendszerektől való megkülönböztetés jogilag problémás. A digitális adót a szokásos adózással párhuzamosan vetik ki, ami kettős adóztatáshoz vezethet. Fennáll a járulékos károk kockázata is azoknál a vállalatoknál, amelyek elsősorban nem a nagy technológiai vállalatok részei, de mégis érinthetik őket az adó.

Az önbevallási illeték előírja az érintett vállalatok számára, hogy havi befizetéseket teljesítsenek az adókötelezettség keletkezését követő második hónap 15-ig. Az elektronikus éves bevallást a következő év március 31-ig kell benyújtani. Ez az adminisztratív teher különösen a kisebb vállalatok számára lehet problémás.

Miért tartja Weimer a Google-t különösen problémásnak?

Weimer érvelése nagy hangsúlyt fektet a Google-re és annak információterjesztőként betöltött szerepére. Azt követeli, hogy a Google-re vonatkozzon a német sajtótörvény és az ahhoz kapcsolódó felelősség. A Google azt állítja, hogy nem médiavállalat, ezért nem vonatkozik rá a média- és sajtótörvény logikája. Weimer ellentmond ennek: „Ha másodpercek alatt információkat és besorolásokat lehet szerezni egy Google-kereséssel, akkor egy médiummal van dolgunk.”

A Google világmeghatározó erejének konkrét példájaként Weimer Donald Trump amerikai elnök ötletét hozta fel, miszerint a Mexikói-öblöt Amerikai-öbölnek nevezné. „Néhány nappal később Trump kívánsága valósággá vált, mert a Google egyszerűen átírja a világ térképészetét az akarata szerint” – bírálta a kulturális államminiszter. A vállalat globális hatalommal rendelkezik a világ Google Térképen keresztüli meghatározására. „Amikor a politikai és médiahatalmak így barátkoznak, elveszünk.”

Ez az érvelés azt mutatja, hogy Weimert nemcsak a fiskális szempontok, hanem a véleményformáló szuverenitás és a demokratikus kontroll alapvető kérdései is foglalkoztatják. A Google-hoz hasonló nagy platformok lemásolják az összes online elérhető tudást, és mesterséges intelligencia segítségével új tudásformákat hoznak létre. Weimer ezt a fejleményt a demokratikus rendre leselkedő fenyegetésnek tekinti.

Hogyan pozicionálja magát a német médiaipar?

A német médiaipar alapvetően támogatja Weimer digitális adóra vonatkozó terveit. A német magazinkiadók egyre nagyobb nyomást gyakorolnak a szövetségi kormányra, hogy végre vessenek ki digitális adót a nagyobb amerikai technológiai vállalatokra, és a befolyt összeget a helyi kiadók terheinek enyhítésére használják fel.

Philipp Welte, a Szabad Sajtó Médiaszövetségének (MVFP) elnöke azzal érvel, hogy az adóbevételt a Google és a Meta felhasználhatná a német médiavállalatok által kínált sajtószolgáltatások forgalmi adójának csökkentésére. „A világ legerősebb vállalatainak értékteremtése digitális infrastruktúránk és kiváló minőségű tartalmaink alapján működik” – magyarázta Welte.

A Burda vezetője, aki egyben a magazinkiadók szövetségének, az MVFP-nek az elnöke is, üdvözölte a régóta esedékes projektet. „Az európai médiapiacok digitális értékteremtésének jelentős része az Egyesült Államokban köt ki” – mondta Welte. „Néhány amerikai technológiai vállalat és a kínai diktatúra által létrehozott klónjaik fojtogatják a szabad internetet.”

A médiaipar a digitális adót nemcsak finanszírozási lehetőségnek, hanem a tisztességes verseny helyreállításának eszközének is tekinti. Welte hangsúlyozta: „Ezeknek a vállalatoknak a gigantikus piaci ereje strukturális és szabályozási problémát jelent az európai digitális gazdaság számára, és egyre nagyobb veszélyt jelent demokráciánk kulturális és politikai stabilitására.”

Milyen nemzetközi fejlemények befolyásolják a német vitát?

A digitális adóztatás nemzetközi dimenziója jelentősen befolyásolja a németországi vitát. Az OECD szintjén évek óta folynak a tárgyalások a digitális gazdaság adóztatásának globális megoldásáról, de még nem vezettek átfogó eredményre.

Az EU egésze mindeddig nem tudott megállapodni egy közös digitális adóról, annak ellenére, hogy az Európai Bizottság már 2018-ban benyújtott egy erre vonatkozó irányelvtervezetet. Az egységes uniós adóról szóló széles körű konszenzus elérésére irányuló kísérlet három év intenzív tárgyalás után kudarcot vallott. Egy közös európai digitális adó egyelőre irreális, mivel mind a 27 uniós tagállamnak közösen kellene megállapodnia róla.

Több EU-tagállam ezért egyoldalú nemzeti szintű intézkedéseket hozott. Ausztria, Franciaország, Olaszország és Spanyolország mellett más országok is terveztek hasonló intézkedéseket. Ez a széttagolt megközelítés azonban jogbizonytalanságot teremt, és versenytorzulásokhoz vezethet az EU-n belül.

Az Egyesült Államok egyre agresszívebben reagál a nemzeti digitális adókra. Trump azzal érvel, hogy ezek az adók diszkriminálják az olyan amerikai technológiai óriásokat, mint az Amazon, az Alphabet és a Meta. Az Egyesült Államok egyre inkább exportkorlátozásokat vezet be azokra a technológiákra, beleértve a mesterséges intelligenciához használt nagy teljesítményű chipeket is, amelyeket a nemzetbiztonság vagy a gazdaság szempontjából kritikusnak tartanak.

Milyen lehetne egy európai megoldás?

Tekintettel az egyoldalú nemzeti fellépés kihívásaira, egyre többen követelik az összehangolt európai válaszlépéseket. Az Európai Zöldek megbízásából az Európai Politikai Tanulmányok Központja elemzést készített arról, hogy milyen lehetne egy uniós szintű digitális adó. A digitális hirdetési szolgáltatásokból és platformszolgáltatásokból származó bevételekre kivetett öt százalékos adó 2026-ban 37,5 milliárd eurós adóbevételt generálna.

Egy ilyen, EU-szintű megoldásnak számos előnye lenne: elkerülné a tagállamok közötti verseny torzulását, egységes jogalapot teremtene, és erősebb tárgyalási pozíciót tenne lehetővé az Egyesült Államokkal szemben. Ugyanakkor ellenintézkedésként is alkalmazható lenne az amerikai vámokkal szemben.

A politikai valóság azonban azt mutatja, hogy egy ilyen megoldás nehezen megvalósítható. Az uniós tagállamok eltérő gazdasági érdekei, az adózási kérdésekben az egyhangú döntéshozatal szabálya, valamint egyes, digitális központként pozicionálni kívánó országok ellenállása jelentősen megnehezíti a megállapodás elérését.

Ennek ellenére vannak olyanok, akik elengedhetetlennek tartják az európai megoldást. Andreas Audretsch, a Zöld Párt parlamenti csoportjának alelnöke szerint az európai digitális adó legjobb esetben is régóta esedékes, „hogy korlátozza a demokráciánkat és a szociális piacgazdaságot veszélyeztető tech oligarchák hatalmát”.

Milyen gazdasági érvek szólnak a digitális adó mellett és ellen?

A digitális adó mellett szóló gazdasági érvek az adózási igazságosság és a verseny igazságosságának kérdéseire összpontosítanak. A támogatók azzal érvelnek, hogy a nagy digitális vállalatok évek óta körülbelül 50 százalékos árbevétel-arányos megtérülést érnek el, ami a túlzott piaci erő egyértelmű jele. Csak az öt legnagyobb technológiai vállalat – a Microsoft, az Alphabet, a Meta, az Amazon és az Apple – adózás utáni nyeresége 2024-ben közel 400 milliárd eurót tett ki.

Ugyanakkor ezek a vállalatok további tisztességtelen versenyelőnyre tesznek szert az agresszív adótervezés révén. A legnagyobb és legjövedelmezőbb vállalatok fizetik a legalacsonyabb adókulcsokat, mivel különösen könnyű nekik a nyereséget adóparadicsomokba áthelyezni. Becslések szerint a nagy digitális vállalatok mindössze körülbelül három százalékos adót fizetnek a Németországban termelt nyereség után.

A digitális adó kritikusai különféle negatív hatásokra figyelmeztetnek. Marcus Optendrenk, Észak-Rajna-Vesztfália pénzügyminisztere a következőkkel érvel: „Németország, mint üzleti helyszín, túlzott adó- és illetékterhektől szenved. Egy új digitális adó bevezetésének mérlegelése most bizonytalanságot teremt, és végső soron további terheket ró a vállalkozásokra és a fogyasztókra.”

Az ellenzők egy másik érve az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi vita eszkalálódásának kockázata. A digitális adók, amelyek feltehetően elsősorban az amerikai vállalatokat érintik, újraéleszthetik az adó- és vámvitát az Egyesült Államokkal. Az egyoldalú nemzeti fellépés növeli az új kereskedelmi konfliktusok kockázatát.

Mik a jövőbeli kilátások?

A német digitális adó jövője számos tényezőtől függ. Weimer célja, hogy 2025 őszére bemutassa a konkrét vázlatos dokumentumot, de a kormányon belül jelentős a politikai ellenállás. Reiche gazdasági miniszter ellenállása és Spahn, a CDU/CSU parlamenti frakcióvezetőjének vonakodása arra utal, hogy a megvalósításhoz vezető út rögös lehet.

A döntő tényező az lesz, hogy hogyan alakulnak az EU és az USA közötti kereskedelmi tárgyalások. Amennyiben Trump beváltja fenyegetéseit, és vámokkal válaszol a német digitális adóra, az a tervek végét jelentheti. Maga Weimer már jelezte, hogy bizonyos körülmények között „engednie kell a derekát”.

Az egyoldalú német megoldás alternatívájaként egy összehangolt európai válasz is felmerülhet. Az amerikai vámokkal szembeni ellenszerként bevezetendő digitális adókról szóló vita egyre nagyobb lendületet vesz. Egy ilyen fejlemény erősebb tárgyalási pozíciót biztosítana Németországnak.

A technológiai fejlesztések is szerepet fognak játszani. A mesterséges intelligencia és az új digitális üzleti modellek térnyerésével a digitális értékteremtés megfelelő adóztatásáról szóló vita tovább fog éleződni. A ma tárgyalt megközelítések holnap már elavultak lehetnek.

Végső soron a német digitális adóról szóló vita a digitális gazdaság szabályozásával, a nemzeti szuverenitás és a nemzetközi együttműködés közötti egyensúlynal, valamint a nagy technológiai vállalatok feletti demokratikus ellenőrzés jövőjével kapcsolatos nagyobb kérdéseket példázza. Az elkövetkező hónapok fogják megmutatni, hogy Németország mer-e vezető szerepet vállalni, vagy meghajol a nemzetközi realitások előtt.

☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német

☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!

 

Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.

Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital

Nagyon várom a közös projektünket.

 

 

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Digitális stratégia és digitalizáció megalkotása vagy átrendezése

☑️ Nemzetközi értékesítési folyamatok bővítése, optimalizálása

☑️ Globális és digitális B2B kereskedési platformok

☑️ Úttörő üzletfejlesztés / Marketing / PR / Szakkiállítások

Abban az időben, amikor egy vállalat digitális jelenléte határozza meg sikerét, a kihívás az, hogyan tehetjük ezt a jelenlétet hitelessé, egyénivé és nagy horderejűvé. Az Xpert.Digital egy innovatív megoldást kínál, amely egy iparági központ, egy blog és egy márkanagykövet metszéspontjaként pozícionálja magát. A kommunikációs és értékesítési csatornák előnyeit egyetlen platformon egyesíti, és 18 különböző nyelven teszi lehetővé a publikálást. A partnerportálokkal való együttműködés, a Google Hírekben való cikkek közzétételének lehetősége, valamint a mintegy 8000 újságírót és olvasót tartalmazó sajtóterjesztési lista maximalizálja a tartalom elérhetőségét és láthatóságát. Ez alapvető tényező a külső értékesítésben és marketingben (SMarketing).

Bővebben itt:

• Hiteles. Egyénileg. Globális: Az Xpert.Digital stratégia vállalata számára