Merkel mérgező öröksége: Miért terjesztik most Németország elé a törvényjavaslatot?

Az exportvilágbajnoktól a szerkezetátalakítási ügyig: A Merkel-korszak könyörtelen értékelése

Hogyan rombolta le a stabilitás illúziója a köztársaság gazdasági alapjait

Valóban a Merkel-korszak a stabilitás aranykora volt, vagy egy fokozatos hanyatlás kezdete? Egy kritikai elemzés a feltételezett nyugalom álarca mögé néz, és feltárja, hogyan erodálta a 16 évnyi stagnálás a német gazdaság lényegét.

Történelmi visszatekintésben Angela Merkel kancellári posztja gyakran sziklaszilárdnak tűnik a viharos időkben. De bárki, aki ma Németország gazdasági helyzetét vizsgálja, láthatja az alapjain lévő repedéseket, amelyeket sokáig az „aszimmetrikus leszerelés” és a puszta adminisztráció politikája takart el. Míg Németország a múltbeli reformok dicsőségében sütkérezett, a digitális forradalom és a geopolitikai változások észrevétlenül elhaladtak mellette.

Az omladozó infrastruktúrától és a végzetes energiafüggőségtől a fenntartható mobilitás felé való lassú átmenetig: ez az elemzés könyörtelenül leleplezi egy olyan politikai rendszer kudarcait, amely a rövid távú kompromisszumokat helyezte előtérbe a hosszú távú stratégiával szemben. Bemutatja, hogy a beruházási elmaradás miért nem véletlen, hanem egy kiszámított politikai manőver volt, és komoly figyelmeztetést ad ki arra vonatkozóan, hogy ennek a vezetési stílusnak a folytatása a végső gazdasági hanyatlást okozhatja. Olvasson tovább, hogy megtudja, miért nincs Németországnak már szüksége „nyugalomra”, hanem inkább a valódi átalakulás bátorságára.

Dezindusztrializáció gyorsított ütemben: Az erőforrások pusztulásának értékelése

Angela Merkel tizenhat éves kancellári hivatalát a történelmi visszatekintésben gyakran romantizálják, mint a nyugalom és a látszólagos jólét korszakát. De e feltételezett stabilitás felszíne alatt egy kúszó eróziós folyamat zajlott, amelynek teljes ereje csak most hatja át a német gazdaságot. Gazdasági szempontból ez nem a fejlődés, hanem inkább a kimerülés korszaka volt. Németország az Agenda 2010 reformjainak osztalékából élt anélkül, hogy azokat új, jövőorientált struktúrákkal helyettesítette volna. Miközben a globális gazdaságot a digitális forradalom és a geopolitikai változások átalakították, a Német Szövetségi Köztársaság továbbra is az önelégült telítettség állapotában maradt.

A számok magukért beszélnek. Miközben Németország még exportvilágbajnokként ünnepelte magát, a közberuházások rátája évekre szégyenteljesen alacsony szintre esett vissza a többi OECD-országhoz képest. Az ország a kiegyensúlyozott költségvetés sikerében fürdött, kényelmesen figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ezt a kiegyensúlyozott költségvetést nem a hatékonyság növelésével, hanem a közinfrastruktúra leromlásával érték el. Az ország a saját erőforrásaiból élt – utak, vasutak, iskolák és különösen a digitális infrastruktúra tekintetében. Amit ma „fordulópontként” árulnak, az valójában másfél évtizedes stratégiai tétlenség elkerülhetetlen ára.

Kopás és elhasználódás a megelőzés helyett: A beruházási elmaradások anatómiája

A Merkel-korszak talán legmérgezőbb öröksége a szisztematikus beruházási elmaradás. Az infrastruktúrát, amely egykor Németország versenyképességének egyik védjegye volt, szisztematikusan elhanyagolták és megvonták tőle a forrásokat. Az adatok áttekintése feltárja e kudarc mértékét: a nettó kormányzati beruházások – vagyis az, ami az értékcsökkenés levonása után megmarad a bruttó beruházásokból – évek óta negatívak. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a kormány kevesebbet fektetett be eszközeinek karbantartásába, mint amennyi az elhasználódás és elhasználódás miatt elveszett. Németország szó szerint szegénységbe taszította magát.

Ennek különösen katasztrofális hatása volt a digitális világban. Míg olyan országok, mint Dél-Korea, a balti államok és Skandinávia következetesen fektettek be az optikai szálakba és a digitális adminisztrációba, a Merkel-kormányzat a rézkábelekre és a „vektorozásra” – egy áthidaló technológiára – támaszkodott, amely kizárólag a Deutsche Telekom domináns piaci pozíciójának védelmét szolgálta. Az eredmény egy digitális pusztaság: 2021-ben Németország messze lemaradt Európában az optikai szálas lefedettséggel (FTTH), alig 15,4 százalék alatt, míg az uniós átlag már 50 százalékos volt. Ez a technológiai lemaradás most az egyik legnagyobb hátrány a német kkv-k számára.

Visszatekintve az energiapolitika is egy sor stratégiai baklövésre hasonlít. A 2011-es elhamarkodott atomenergia-leépítés, amelyet nem technikai szükségszerűségből, hanem a fukusimai katasztrófa utáni választási opportunizmusként hajtottak végre, egy egész ipari szektor tervezési biztonságát rombolta le. Ami még rosszabb, Németországot végzetes függőségbe sodorta az olcsó orosz vezetékes gáztól. Az orosz gázimport aránya 2021-re körülbelül 55 százalékra emelkedett. Németország energiaigényes iparágainak üzleti modelljét egy geopolitikai riválistól tették függővé, és a kelet-európai és amerikai figyelmeztetéseket puszta beavatkozásnak minősítették. Ebben a logikában az Északi Áramlat 2 nem gazdasági projekt volt, hanem a geoökonómiai tagadás szimbóluma.

EU-s és németországi szakértelmünk üzletfejlesztés, értékesítés és marketing terén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

Az exportvilágbajnoktól a szerkezetátalakítási esettanulmányig: A stagnálás makroökonómiája

Németország elveszett évtizede: Miért van most szükségünk nyugtalanságra, nem pedig hamis stabilitásra?

Az autóipart, a német gazdaság szívét, Merkel nem kényszerítette innovációra, hanem politikailag lecsillapította. Ahelyett, hogy felgyorsította volna az elektromobilitásra és a szoftverszakértelemre való fájdalmas átállást, a Pénzügyminiszteri Hivatal védte a belső égésű motor technológiáját, és így a vállalatok rövid távú profitját. Ez hamis biztonságérzethez vezetett. Míg a Tesla és a kínai gyártók, mint például a BYD, technológiai realitásokat teremtettek, a VW, a BMW és a Mercedes kiváló gépészetére támaszkodott – végzetes hiba egy olyan világban, ahol a szoftver határozza meg az autó értékét.

Ebben az időszakban a Kínától való függőséget nem kockázatnak, hanem a növekedés motorjának tekintették. A német autógyártók 2011 és 2021 között megduplázták értékesítési részesedésüket Kínában, közel 40 százalékra. Ma, amikor Kína partnerből rendszerszintű riválissá és agresszív versenytárssá alakul, ez a kockázatkoncentráció egzisztenciális fenyegetéssé vált. A németországi ipari termelés nemcsak stagnál az ukrajnai háború óta, hanem 2018 óta strukturális csökkenő tendenciát mutat. A fellendülés éveit, amikor Németország profitált a globalizációból és az olcsó energiából, nem használták fel arra, hogy a „Németország Kft.” üzleti modelljét ellenállóbbá tegyék. Ehelyett a jóléti államot kibővítették és a bürokráciát felfújták – olyan költségeket, amelyeket az erodálódó ipari bázis ma már alig tud elviselni.

A hatalom fizikusa: Miért nem vezetés a mértékletesség?

Angela Merkel kétségtelenül briliáns politikai stratéga volt, de nem ő volt az a kancellár, akire Németországnak a jövőben szüksége volt. Kormányzási stílusát az „aszimmetrikus leszerelés” módszere jellemezte. A cél nem a legjobb ötletek versenyzése volt, hanem a politikai ellenfél semlegesítése az ő álláspontjuk átvételével. Ez a politikai vita kiüresedéséhez és a reformok iránti akarat megbénulásához vezetett.

Merkel nem vízióval, hanem „látás alapján” kormányzott. Természettudósként elemezte a hatalmi dinamikát, és gyakran megvárta, amíg a többségi vélemény kikristályosodik, mielőtt annak élére állt volna. Ez az opportunista pragmatizmus biztosíthatja a rövid távú stabilitást és garantálhatja a hatalom megtartását, de méreg a hosszú távú stratégiai döntésekre nézve. Az igazi vezetés azt jelenti, hogy szükséges, de népszerűtlen döntéseket hozunk, még az ellenállás ellenére is, és őszintének bizonyulunk a nyilvánossággal.

Németországnak olyan vezetőre volt szüksége, aki bátor egy „Agenda 2030” megvalósításához – egy olyan kancelláriára, amely a digitalizációt, a deregulációt és az energetikai átállást nem pusztán adminisztratív intézkedésekként, hanem radikális átalakulási projektekként értelmezi. Merkel ezzel szemben kezelte a status quót. Ő volt a tökéletes kancellár a „szokásos üzletmenet” jegyében, annak az érzésnek az érdekében, hogy míg a külvilág kaotikus, Németországban minden maradhat a régiben. Ez a pszichológiai paciens súlyosan gyengítette a német társadalom és gazdaság alkalmazkodóképességét. A kockázatkerülés vált a legfőbb prioritássá, az ambíciót pedig nyugtalanságnak tekintették.

A stagnálás epigonjai: Miért lenne végzetes Merkel reneszánsza?

A német gazdaságra leselkedő legnagyobb veszély napjainkban az, hogy Merkel politikai öröksége nem múlt el vele együtt. Egy olyan politikai osztályban él tovább, amely az adminisztrációt helyezi előtérbe a politika alakításával szemben. Olaf Scholz sok tekintetben ennek a stílusnak a logikus örököse – még a választási kampány során is Merkel jellegzetes gyémántgesztusának jogos utódjaként mutatkozott be. Tétovázó, szűkszavú („hupikék”) modora és a bürokratikus folyamatokhoz való ragaszkodása a Merkel-doktrína közvetlen folytatása, csak a kezdeti sérthetetlenség aurája nélkül.

De még a CDU/CSU szövetségen belül is ott vannak a „merkelisták”. Az olyan állami miniszterelnökök, mint Hendrik Wüst és Daniel Günther, a CDU azon szárnyát példázzák, amely a konfliktusmentes konszenzust helyezi előtérbe az érdemi vitával szemben. Olyan politikát képviselnek, amely igyekszik elkerülni, hogy bárkit is elidegenítsen, és ezért senkit sem inspirál. Ehhez a stílushoz, a „Merkel utódkorszak 2.0”-hoz való visszatérés katasztrofális lenne Németország gazdasági helyzetére nézve.

Miért? Mert a 2020-as évek kihívásai – a deglobalizáció, a mesterséges intelligencia, a demográfiai összeomlás, a klímaváltozás – már nem oldhatók meg apró lépések politikájával és csekkfüzet-alapú megközelítéssel. Egy diszruptív felfordulás szakaszában vagyunk. Azok, akik ilyen időkben csupán mérsékeltek és látás alapján tájékozódnak, túlterhelődnek az események dinamikájától. Németországnak már nem nyugalomra, hanem produktív értelemben vett nyugtalanságra van szüksége. Szüksége van egy „alapító korszak mentalitására”, amely jutalmazza a kockázatvállalási hajlandóságot, és a kudarcot a haladás részeként fogadja el.

Merkel konszenzusvezérelt keretrendszerének folytatása azt jelentené, hogy a szükséges strukturális reformok – mint például a radikális adóreform, a munkaerőpiac rugalmassága vagy az építési szabályozások jelentős egyszerűsítése – ismét a federalista kompromisszumok és kételkedők sűrűjében rekednének. Merkel utódai olyan politikát képviselnek, amely igyekszik elkerülni a változás fájdalmát. De e fájdalom nélkül nincs gyógyulás. A német gazdaság egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy még egy évtizedig egy olyan pénzügyminiszter irányítsa, akinek elsődleges célja a lakosság megriadásának elkerülése. Az elmúlt évek nyugalma a hanyatlás előtti nyugalom volt.

☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német

☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!

Konrad Wolfenstein

Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.

Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital

Nagyon várom a közös projektünket.

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Digitális stratégia és digitalizáció megalkotása vagy átrendezése

☑️ Nemzetközi értékesítési folyamatok bővítése, optimalizálása

☑️ Globális és digitális B2B kereskedési platformok

☑️ Úttörő üzletfejlesztés / Marketing / PR / Szakkiállítások

Profitáljon az Xpert.Digital széleskörű, ötszörös szakértelméből egy átfogó szolgáltatáscsomagban | K+F, XR, PR és digitális láthatóság optimalizálása - Kép: Xpert.Digital

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakról. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz igazodnak. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények követésével előrelátóan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a tudás ötvözésével hozzáadott értéket generálunk, és ügyfeleink számára meghatározó versenyelőnyt biztosítunk.

Bővebben itt:

• Használja ki az Xpert.Digital ötszörös szakértelmét egy csomagban – mindössze 500 €/hó áron