Meta vagy sem, ez a kérdés – kivezet-e az út Európából?

t-online jelentése szerint . Ennek eredményeként a Zuckerberg vezérigazgató körüli menedzsment negatív hatásokat vár saját pénzügyi eredményeire. Az Európából való kivonulásnak is ez lenne. A kontinens a teljes értékesítés mintegy negyedéért felelős, így Észak-Amerika után a világ legfontosabb régiója a Meta számára. A felhasználók többsége Ázsiában (43,9 százalék) és a világ többi részén (32,5 százalék) található, de az eladásoknak csak 28 százaléka származik ott.

Meta eljátszik a Facebook és az Instagram bezárásának gondolatával Európában. Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) benyújtott éves jelentésében a cég az uniós adatvédelmi szabályokat említi okként. t-online beszámolója szerint . Ennek eredményeként a Zuckerberg vezérigazgató körüli vezetés negatív hatást vár saját pénzügyi eredményeire. Az Európából való kivonulás is negatív hatással lenne. A kontinens a teljes bevétel mintegy negyedéért felelős, így Észak-Amerika után a Meta számára a legfontosabb világrégió. Bár a felhasználók többsége otthon van Ázsiában (43,9 százalék) és a világ többi részén (32,5 százalék), az eladások mindössze 28 százaléka származik ott.

A Forbes 2020-as listája szerint Zuckerberg nettó vagyona körülbelül 78 milliárd dollár. Ezzel a 7. helyre került a világ leggazdagabb embereinek listáján. Alapítója és vezérigazgatója a Meta Platforms cégnek, amelyben 28 százalékos részesedéssel rendelkezik, valamint alapítója a Meta részét képező Facebook közösségi hálózatnak.

A sajtóban különböző információk jelennek meg a fő részvényesek pontos összetételéről és a társaságban való részesedésükről. A svájci kereskedési újság 2012. május 14-én a következő részvényesi struktúrát tette közzé:

• Mark Zuckerberg (28,2%)
• Accel Partners (10%)
• Dustin Moskovitz (7,6%)
• Mail.ru csoport (5,4%)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2,5%)
• Sheryl Sandberg (1,8%)
• Microsoft (1,5%)
• Greylock Partners (1,5%)
• Cameron Winklevoss (0,22%)
• Tyler Winklevoss (0,22%)

A whoownsfacebook.com nagyjából ugyanazokkal az értékekkel áll elő a fő részvényesek számára, de felsorolja azokat a részvényeseket is, akik jóval 0,1% alatti részesedéssel rendelkeznek a társaságban. A Winklevoss ikrek, akiknek jogi vitája volt Zuckerberggel a Facebook szerzősége miatt, egyenként 0,22%-kal szerepelnek itt.

2018-ban a Vanguard Group (7,10%), a BlackRock (6,10%) és a Fidelity Investments (5,10%) birtokolt részvényeket a Facebookban. 2020-ban a Vanguard Group (7,30%) és a BlackRock (6,30%) részesedéssel rendelkezett a Facebookban.

Befolyás (EU)

Európában a Facebook a technológiai vállalatok élén áll 2020-ban 5,5 millió eurós lobbizással.

Alkalmas:

• USA: A technológiai óriások növelik a lobbi költségvetését

WhatsApp felhasználói adatok átvitele és felhasználása

Két évvel azután, hogy a Facebook 20 milliárd dollárért megvásárolta a WhatsApp azonnali üzenetküldő szolgáltatást, a WhatsApp 2016. augusztus 25-én megváltoztatta adatvédelmi szabályzatát. A jövőben a WhatsApp-felhasználó címjegyzékében szereplő névjegyek telefonszámait továbbítják a Facebooknak, és ott használják fel. 2016. szeptember 27-én a hamburgi adatvédelmi tiszt, Johannes Caspar megtiltotta a Facebooknak a WhatsApp adatok felhasználását és továbbítását. A Facebook nem kapott egyértelmű hozzájárulást a WhatsApp felhasználóitól az adatok továbbításához és felhasználásához. A korábban tárolt adatokat törölni kell. Mivel a Facebook németországi üzletágát Hamburgból irányítják, Caspar felelőssége a német adatvédelmi törvény betartatása a Facebookkal és leányvállalatával, a WhatsApp-pal szemben. A Facebook bejelentette, hogy fellebbez a döntés ellen.

Adócsalás

A Facebook milliárdos adófizetést kerül el olyan legális adótervezéssel, mint a Dupla ír holland szendvicssel. Ezt a gyakorlatot egyre több kritika éri.

2020 augusztusában Franciaország és a Facebook több mint 100 millió euró további adófizetésről állapodott meg a 2009-től 2018-ig tartó időszakra egy évekig tartó adóvita részeként. Egy évvel korábban Franciaország törvényt fogadott el az internetes cégek megadóztatásáról. A „Capital” francia magazin számításai szerint azonban a Facebooknak csaknem 150 millió euró hátralékos adót kellene fizetnie, ha a cég a „Capital” által Franciaországban elért teljes, 1,3 milliárd eurós árbevételét ott nyilvánítaná.

Arcfelismerő szoftver jogosulatlan használata

2021. március 2-án a Süddeutsche Zeitung arról számolt be, hogy évekig tartó pereskedés után a Facebook 650 millió dollárt (ami 539 millió eurónak felel meg) fizet a felpereseknek az arcfelismerő szoftver használata miatt. A 2015-ben Illinois államban benyújtott keresethez csaknem 1,6 millió Facebook-felhasználó csatlakozott. Azzal vádolták a Facebookot, hogy arcfelismerő szoftvert használt az általuk feltöltött fényképeken előzetes hozzájárulásuk nélkül. Minden osztálytag legalább 345 dollárra számíthat.

Fenyegetések az Instagramon végzett kutatással kapcsolatban

Az AlgorithmWatch kutatási projektet akart végezni annak felderítésére, hogy az Instagram mely tartalmakat részesíti előnyben, és felajánlott egy böngészőbővítményt, amelyet 1500 felhasználó töltött le. Mivel azonban a Facebook „alig titkolta” a szervezet elleni jogi lépéseket, a tanulmány véget ért. Nem akartak jogi vitát kockáztatni a milliárdos céggel, ezért leállították a munkát. 2021 júliusának végén a Facebook egy New York-i Egyetem tudósát is kitiltotta a platformról. Ők ketten a dezinformációkat és a Facebook hirdetési könyvtárát kutatták. Ez a reklámkönyvtár egy kereshető adatbázis volt, amely választási hirdetéseket vagy politikailag releváns témájú hirdetéseket tartalmazott.

Fogyasztói tanácsadó központok a Facebook ellen

2012. március 6-án a berlini regionális bíróság kimondta, hogy a Facebook szerződési feltételeinek számos pontja érvénytelen. A Facebook ezért általános szerződési feltételeiben nem biztosíthat magának átfogó, világméretű és ingyenes felhasználási jogot a Facebook-tagok profiljaikban közzétett tartalmakra. A Facebook csak a Facebook-tagok beleegyezésével használhat fel szerzői joggal védett műveket. A berlini tartományi bíróság szerint az a hozzájáruló nyilatkozat is, amellyel a Facebook tagjai hozzájárulnak a reklámcélú adatkezeléshez, szintén jogellenes. Ezenkívül a Facebooknak gondoskodnia kell arról, hogy időben tájékoztatást kapjon a felhasználási feltételek és az adatvédelmi szabályozás változásairól. Végül a barátkereső gomb megsérti a német törvényt. A bíróság különösen megtiltotta, hogy a felhasználó címfájljából címeket importáljanak a Facebook adatbázisába, amit ezzel a gombbal indítanak el. A Fogyasztói Szervezetek Szövetsége 2012 augusztusában megküldte a V. A Facebook figyelmeztetést adott ki, hogy változtatásokat kényszerítsen ki az alkalmazásközpontban. A fogyasztóvédők a telemédiatörvény megsértésének tartják, hogy a Facebook hozzáfér a felhasználók személyes kapcsolataihoz.

Reklámok a Facebook Europe ellen

2011. augusztus közepén egy Facebook-felhasználói csoport Maximilian „Max” Schrems osztrák joghallgató vezetésével 16 feljelentést tett az ír adatvédelmi hatóságnál (Office of the Data Protection Commissioner) a Facebook Ireland Ltd. ellen. a. Az Egyesült Államokon és Kanadán kívül minden felhasználó kizárólag a Facebook Ireland Ltd.-vel, a Facebook Európáért felelős leányvállalatával kötött szerződést. A diákcsoport úgy véli, hogy az ír hatóság feladata a Facebook-felhasználók adat- és fogyasztóvédelmi jogainak érvényesítése az Európai Unióban. A csoport ezt azzal indokolja, hogy a cég dublini székhelye miatt az európai adatvédelmi jogszabályok érvényesek, és az ír adatvédelmi törvény mellett hivatkozik az EU 1995-ös 95/46/EK adatvédelmi irányelvére is.

2011. augusztus 24-én az írországi adatvédelmi biztos (DPC) levelet küldött a panaszosoknak, amelyben kijelentette, hogy az ír hatóság felelősséget vállalt, és vizsgálatot kezd. Az Irish Independent című ír lap szeptember 4-én a DPC-re hivatkozva arról számolt be, hogy az ügynökség a 16 hirdetés tartalmán túl átfogó vizsgálatot fog végezni. Az ír adatvédelmi törvények legszigorúbb formájaként a Facebook európai központjában, Dublinban is vizsgálatot kell végezni. Ezt az ír adatvédelmi hatóság szóvivője az ORF.at megkeresésére megerősítette.