Meta vagy sem, ez itt a kérdés – kivezet-e az út Európából?

„Az adatok továbbítása, feldolgozása és/vagy fogadása olyan országokba és régiókba, ahol működünk […], ronthatja szolgáltatásaink nyújtásának képességét” – írja a Meta a t-online. Ennek eredményeként a Zuckerberg vezérigazgató vezette vezetőség negatív következményekkel számol a pénzügyi eredményeire nézve. Az európai kivonulásnak azonban szintén ilyen hatása lenne. A kontinens a teljes bevétel nagyjából egynegyedét teszi ki, így Észak-Amerika után a Meta második legfontosabb globális régiója. Míg a felhasználók többsége Ázsiában (43,9 százalék) és a világ többi részén (32,5 százalék) található, ezek a régiók a bevételnek csak 28 százalékát generálják.

A Meta a Facebook és az Instagram európai leállításának gondolatával játszik. Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) benyújtott éves jelentésében a vállalat az EU adatvédelmi szabályait említi okként. „Ha nem tudunk adatokat továbbítani, feldolgozni és/vagy fogadni azok között az országok és régiók között, ahol működünk […], az befolyásolhatja szolgáltatásaink nyújtásának képességét” – írja a Meta a t-online. Ennek eredményeként a Zuckerberg vezérigazgató körüli vezetőség negatív hatással számít saját pénzügyi eredményeire. Az európai kivonulás is negatív hatással lenne. A kontinens a teljes bevétel mintegy negyedéért felelős, ezért Észak-Amerika után a Meta legfontosabb világrégiója. Bár a felhasználók többsége Ázsiában (43,9 százalék) és a világ többi részén (32,5 százalék) tartózkodik otthon, az értékesítésnek csak 28 százaléka keletkezik ott.

A 2020-as Forbes lista szerint Zuckerberg nettó vagyona körülbelül 78 milliárd dollár. Ezzel a hetedik helyen áll a világ leggazdagabb embereinek listáján. Ő a Meta Platforms alapítója és vezérigazgatója, amelyben 28 százalékos részesedéssel rendelkezik, valamint a Facebook, a Meta tulajdonában lévő közösségi hálózat alapítója.

A sajtóban eltérő hírek jelennek meg a fő részvényesek pontos összetételéről és a vállalatban lévő részesedésükről. A svájci Handelszeitung üzleti újság 2012. május 14-én a következő részvényesi struktúrát tette közzé:

• Mark Zuckerberg (28,2%)
• Accel Partners (10%)
• Dustin Moskovitz (7,6%)
• Mail.ru Csoport (5,4%)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2,5%)
• Sheryl Sandberg (1,8%)
• Microsoft (1,5%)
• Greylock Partners (1,5%)
• Cameron Winklevoss (0,22%)
• Tyler Winklevoss (0,22%)

A whoownsfacebook.com weboldal nagyjából ugyanazokat az adatokat közli a fő részvényesekről, de olyan részvényeseket is felsorol, akiknek a részesedése a vállalatban jóval 0,1% alatt van. A Winklevoss ikrek, akik jogi vitában álltak Zuckerberggel a Facebook szerzősége miatt, itt szerepelnek, fejenként 0,22%-os részesedéssel.

2018-ban a Vanguard Group (7,10%), a BlackRock (6,10%) és a Fidelity Investments (5,10%) birtokolt Facebook-részvényeket. 2020-ban a Vanguard Group (7,30%) és a BlackRock (6,30%) birtokolt Facebook-részvényeket.

Befolyás (EU)

Európában a Facebook vezette a tech cégeket a lobbizási kiadások tekintetében 2020-ban, elérve az 5,5 millió eurót.

Ehhez kapcsolódóan:

• USA: A techóriások növelik a lobbizási költségvetésüket

WhatsApp felhasználói adatok továbbítása és felhasználása

Két évvel azután, hogy a Facebook 20 milliárd dollárért felvásárolta a WhatsApp azonnali üzenetküldő szolgáltatást, a WhatsApp 2016. augusztus 25-én megváltoztatta adatvédelmi szabályzatát. Ettől kezdve a WhatsApp-felhasználók címjegyzékében szereplő kontaktok telefonszámait megosztották a Facebookkal, és a Facebook felhasználta azokat. 2016. szeptember 27-én Johannes Caspar, a hamburgi adatvédelmi biztos megtiltotta a Facebooknak a WhatsApp-adatok használatát és megosztását. Kijelentette, hogy a Facebook nem szerezte be a WhatsApp-felhasználók kifejezett hozzájárulását adataik megosztásához és felhasználásához. A korábban tárolt adatokat törölni kellett. Mivel a Facebook németországi működését Hamburgból irányítják, Caspar jogosult a német adatvédelmi törvény érvényesítésére a Facebookkal és leányvállalatával, a WhatsApp-pal szemben. A Facebook bejelentette, hogy fellebbezni kíván a döntés ellen.

Adócsalás

A Facebook milliárdos adófizetést kerül el olyan legális adótervezési módszerekkel, mint a „dupla ír holland szendviccsel” elv. Ez a gyakorlat egyre több kritikával szembesül.

2020 augusztusában Franciaország és a Facebook egy évekig tartó adóvita után megállapodásra jutott, és több mint 100 millió eurós adófizetésben állapodtak meg a 2009 és 2018 közötti évekre vonatkozóan. Egy évvel korábban Franciaország elfogadott egy törvényt az internetes vállalatok adóztatásáról. A francia "Capital" magazin számításai szerint azonban a Facebooknak közel 150 millió eurós adóhátralékot kellene fizetnie, ha a vállalat bevallja a Franciaországban termelt teljes bevételét, amelyet a "Capital" 1,3 milliárd euróra becsül.

Arcfelismerő szoftver jogosulatlan használata

2021. március 2-án a Süddeutsche Zeitung arról számolt be, hogy a Facebook évekig tartó pereskedés után 650 millió dollárt (körülbelül 539 millió eurót) fizet a felpereseknek arcfelismerő szoftver használatáért. Közel 1,6 millió Facebook-felhasználó csatlakozott a 2015-ben Illinois államban benyújtott perhez. Azt vádolták a Facebookot, hogy arcfelismerő szoftvert használt az előzetes beleegyezésük nélkül feltöltött fotóikon. A csoportos kereset minden tagja legalább 345 dollárra számíthat.

Fenyegetés az Instagramon végzett kutatás miatt

Az AlgorithmWatch egy kutatási projektben azt szerette volna kivizsgálni, hogy az Instagram mely tartalmakat részesíti előnyben, és erre a célra egy böngészőbővítményt ajánlott fel, amelyet 1500 felhasználó töltött le. Mivel azonban a Facebook „alig burkolt” jogi lépésekkel fenyegette meg a szervezetet, a tanulmányt leállították. Nem akarták kockáztatni a jogi csatározást a több milliárd dolláros vállalattal, ezért elvetették a projektet. 2021 júliusának végén a Facebook kitiltott egy női és egy férfi kutatót a New York-i Egyetemről a platformról. A ketten dezinformációval és a Facebook Hirdetéskönyvtárával foglalkoztak. Ez a Hirdetéskönyvtár egy kereshető adatbázis volt, amely politikai hirdetéseket és politikailag releváns témájú hirdetéseket tartalmazott.

Fogyasztóvédelmi ügynökségek a Facebook ellen

2012. március 6-án a Berlini Regionális Bíróság kimondta, hogy a Facebook felhasználási feltételeinek számos záradéka érvénytelen. A bíróság szerint a Facebook nem biztosíthat magának átfogó, világszintű és szabad jogot a Facebook-tagok által a profiljukban közzétett tartalmak felhasználására. A Facebook csak tagjai hozzájárulásával használhat fel szerzői jogvédelem alatt álló műveket. A Berlini Regionális Bíróság jogellenesnek nyilvánította azt a hozzájáruló nyilatkozatot is, amellyel a Facebook-tagok hozzájárulnak a reklámcélú adatfeldolgozáshoz. Továbbá a Facebooknak biztosítania kell, hogy a felhasználók időben értesüljenek a szolgáltatási feltételek és az adatvédelmi irányelvek változásairól. Végül a „Barátok keresése” gomb sérti a német törvényeket. A bíróság különösen megtiltotta a felhasználók címjegyzékéből származó címek importálását a Facebook adatbázisába, amelyet ez a gomb aktivál. 2012 augusztusában a Német Fogyasztóvédelmi Szervezetek Szövetsége (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) egy felszólító levelet küldött a Facebooknak, hogy kényszerítse ki az App Center módosításait. A fogyasztóvédők a Facebook felhasználók személyes kapcsolataihoz való hozzáférését a német telemédia törvény (TMG) megsértésének tekintik.

Perek a Facebook Europe ellen

2011 augusztusának közepén egy Facebook-felhasználókból álló csoport, élükön Maximilian "Max" Schrems osztrák joghallgatóval, 16 panaszt nyújtott be az ír adatvédelmi biztoshoz a Facebook Ireland Ltd. ellen. Az Egyesült Államokon és Kanadán kívüli összes felhasználónak kizárólagos szerződése van a Facebook Ireland Ltd.-vel, a Facebook Európáért felelős leányvállalatával. A diákcsoport azzal érvel, hogy az ír hatóság rendelkezik joghatósággal a Facebook-felhasználók adatvédelmi és fogyasztói jogainak érvényesítésére az Európai Unión belül. A csoport ezt az érvelést arra alapozza, hogy mivel a vállalat székhelye Dublinban található, az európai adatvédelmi jogszabályokat kellene alkalmazni, nemcsak az ír adatvédelmi törvényre, hanem az 1995-ös 95/46/EK uniós irányelvre is hivatkozva.

2011. augusztus 24-én az ír adatvédelmi biztos (DPC) levelet küldött a panaszosoknak, amelyben kijelentette, hogy az ír hatóság illetékesnek nyilvánította magát az ügy kivizsgálására. Szeptember 4-én az ír napilap, az Irish Independent a DPC-re hivatkozva arról számolt be, hogy a hatóság átfogó vizsgálatot fog lefolytatni, amely túlmutat a 16 panasz tartalmán. Az ír adatvédelmi törvény legszigorúbb intézkedéseként vizsgálatot fognak lefolytatni a Facebook dublini európai központjában is. Ezt megerősítette az Ír Adatvédelmi Bizottság szóvivője az ORF.at megkeresésére válaszul.