Lakásválság Kanadában, munkahelyek visszaesése és amerikai vámok: Kanada 5 legnagyobb problémája – és a merész terv a megmentésére

Megfizethetetlen bérleti díjak, csökkenő jólét: Kanada gazdasága nehéz helyzetben van – ezek az okok

Kanada, amely régóta a stabilitás, a jólét és a magas életminőség szimbóluma, számos mélyreható kihívással néz szembe, amelyek alapjaiban rengetik meg gazdaságát. Strukturális és ciklikus problémák komplexuma nehéz helyzetbe sodorta az országot: A probléma középpontjában a tartós termelékenységi válság áll, amely az egy főre jutó vagyon évek óta stagnálásához vagy akár csökkenéséhez vezetett, és egyre szélesedik a szakadék gazdaságilag erős szomszédjával, az Egyesült Államokkal.

Ez az absztrakt gazdasági gyengeség nagyon is kézzelfogható válságokban nyilvánul meg, amelyek az emberek mindennapjait alakítják. Elsősorban az eszkalálódó lakhatási és bérleti válság sokak számára romba dönti a lakásvásárlás álmát, és növeli a megélhetési költségeket. Ehhez járul a gyenge beruházások által táplált növekvő munkanélküliség, valamint az Egyesült Államokkal fokozódó kereskedelmi konfliktus, amely súlyosan sújtja az exportfüggő gazdaságot. A képet kiegészíti a feszült államokbeli pénzügyek, a határaira feszített egészségügyi rendszer, valamint az éghajlatváltozás egyre észrevehetőbb gazdasági következményei.

Az ottawai kormány azonban nem ül tétlenül. Az ország egy sokoldalú stratégiával próbálja megfordítani a helyzetet. A központi bank kamatcsökkentései a gazdaság támogatását szolgálják, míg egy példa nélküli lakásépítési program milliárdos beruházásokkal és olyan új technológiákkal, mint a moduláris építés, a kínálati hiány megszüntetését célozza. Ugyanakkor további kiigazításokat hajtanak végre az ipar- és migrációs politikákban, valamint a nemzeti klímatervekben, hogy előkészítsék az utat egy fenntarthatóbb jövő felé.

A válságból kivezető út azonban rögös, a kimenetel pedig bizonytalan. Valódi termelékenységnövekedés, a lakásépítés hatalmas és gyors bővülése, valamint a létfontosságú kereskedelmi kapcsolatok stabilizálása nélkül Kanada kockáztatja, hogy tovább veszít gazdasági erejéből és az egy főre jutó jólétből. A következő dosszié részletesen vizsgálja Kanada legnagyobb problémáit, és elemzi a meghozott ellenintézkedésekben rejlő lehetőségeket és kockázatokat.

Alkalmas:

• Kanada újraorientációja az „Amerika az első” árnyékában: Egy nemzet újraértelmezi önmagát

Kanada legnagyobb jelenlegi problémái – és hogyan próbálja az ország ezeket kézben tartani: Kérdések és válaszok gyűjteménye

A kanadai gazdaság előtt álló főbb problémák a gyenge termelékenységnövekedés és az egy főre jutó jövedelem csökkenése, a tartós lakhatási és bérleti díjak megfizethetőségének válsága, a magas munkanélküliség és a gyenge beruházási tevékenység, az amerikai kereskedelmi konfliktus 2025-ben eszkalálódott terhei, a feszült államokbeli pénzügyek, az egészségügyi rendszer strukturális szűk keresztmetszetei és a növekvő éghajlati kockázatok. Ottawa a Kanadai Bank kamatcsökkentéseivel, átfogó lakásépítési és modernizációs programmal, ipar- és innovációpolitikai ösztönzőkkel, költségvetési ellenintézkedésekkel, beleértve a prioritások újrarendezését, a munkaerőpiaci és migrációs politika kurzusának kiigazítását, valamint a nemzeti alkalmazkodási és éghajlati tervekkel reagál. Az út azonban továbbra is rögös: hiteles termelékenységnövelés, fenntartható lakhatási növekedés és megbízható kereskedelmi kapcsolatok nélkül Kanada továbbra is a trend alatt növekszik, és az egy főre jutó jövedelem tekintetében lemarad.

Mi Kanada legfőbb gazdasági problémája?

Az átfogó probléma az egy főre jutó növekedés hosszú távú gyengesége, amely szorosan összefügg a súlyos termelékenységi válsággal és a gyenge magánberuházásokkal. Kanada egy főre jutó kibocsátása évek óta elmarad a többi iparosodott ország mögött; az Egyesült Államokkal szembeni termelékenységi különbség nagy, és a világjárvány óta ha lehet, akkor is csak nőtt. Az RBC, az OECD és más elemzések a 2019-es évhez képest csökkenő reál egy főre jutó GDP-t, stagnáló üzleti beruházásokat, valamint a verseny, a technológiaelterjedés és a belső kereskedelmi korlátok strukturális akadályait írják le.

Az RBC hangsúlyozza, hogy az egy főre jutó gazdaság ma kisebb, mint 2019-ben volt (figyelembe véve az inflációt és a bevándorlást), miközben az Egyesült Államokhoz képest a termelékenységi különbség körülbelül 30%; ez körülbelül 20 000 kanadai dollárnyi kibocsátásnak felel meg fejenként, és az amerikai szinthez képest körülbelül 8%-kal csökkenti a béreket. Az OECD gyenge növekedést (1,0–1,1%) jósol 2025-re, amelyet az amerikai kereskedelmi feszültségek, a csökkenő export és beruházások, a már amúgy is gyenge termelékenység, a magas háztartási adósságállomány és a szűkös ingatlanpiac terhel. A TD és mások azt mutatják, hogy a termelékenység visszaesése 2019 óta számos ágazatra kiterjedt; az építőipar különösen gyenge, és a gazdaság egyre növekvő részesedéseként tovább húzza le az aggregátumokat.

Röviden, Kanada „növekedési rése” nem pusztán ciklikus, hanem strukturális is – a gyenge termelékenység, az alacsony beruházási étvágy és az egy főre jutó növekedést korlátozó strukturális akadályok kombinációja.

Hogyan fogja befolyásolni a 2025-ös amerikai kereskedelmi konfliktus és vámok Kanada gazdaságát?

Az amerikai vámok 2025 eleji eszkalációja, majd a kanadai ellenintézkedések és később a részleges USMCA-mentességek jelentős hatással voltak Kanada exportorientált gazdaságára. Az OECD, a TD és a BoC becslései az export jelentős visszaeséséről, a beruházási vonakodásról, az exportfüggő ágazatokban bekövetkezett munkahelyek elvesztéséről és a megnövekedett bizonytalanságról számolnak be, amelyek befolyásolják a 2025–2026-os előrejelzéseket. A TD az „ütközött” exportra, a második negyedévben 1,6%-os visszaesésre és az év során a növekedés mintegy 1,2%-ra való lassulására hivatkozik. A BoC az export erős fellendülését dokumentálja a vámok bevezetése előtt, amelyet visszaesés, a kereskedelemérzékeny ágazatokban növekvő munkanélküliség és az importárakon keresztül enyhe inflációs komponens követett, annak ellenére, hogy az általános infláció közel 2%.

Habár a kétoldalú kereskedelem nagy része továbbra is védett maradt a vámoktól az USMCA-megfelelőség révén, az acél-, alumínium- és célzott intézkedések (valamint a változó mentességek) súrlódásokhoz vezettek az ellátási láncokban, magasabb költségekhez és tervezési bizonytalansághoz. Szimulációs tanulmányok azt mutatják, hogy a folyamatos vámok a következő években körülbelül 1-2%-kal csökkenthetik Kanada GDP-jét, a vámok szintjére és időtartamára, valamint a kanadai ellenintézkedésekre vonatkozó feltételezésektől függően. Maga a kanadai kormány is rámutat a fogyasztókra és a vállalkozásokra nehezedő terhekre, és részben kiigazította vagy visszavonta az ellenintézkedéseket a belföldi áremelkedések mérséklése érdekében.

Következtetés: A kereskedelmi konfliktus súlyosbítja a ciklikus gyengeségeket (export, beruházások, foglalkoztatás), és kedvezőtlenül hat a strukturális termelékenységi problémákra.

Milyen a munkaerőpiac és a fogyasztói árak helyzete – és mit tesz a Kanadai Bank?

A munkaerőpiac észrevehetően lehűlt: a munkanélküliségi ráta 2025-ben több mint 7%-kal emelkedett, elérve a négyéves csúcsot; a foglalkoztatás csökkenése a kereskedelemérzékeny és kamatlábfüggő ágazatokban koncentrálódik, miközben az aktivitási arány kissé csökkent. A BoC 2025 nyári MPR-jelentése azt mutatja, hogy az első negyedévi exportvezérelt növekedést a második negyedévben körülbelül 1,5%-os csökkenés követte; az alapinfláció valamivel magasabb volt (körülbelül 2,5%) annak ellenére, hogy a fogyasztói ár inflációja közel 2% volt, nem utolsósorban a vámtámogatások miatt.

A jegybank kamatcsökkentésekkel reagált (legutóbb 2,5%-ra 2025 szeptemberében), a gyengébb hazai gazdaságra, a lassuló maginflációs lendületre és néhány kanadai ellenvám lebontására hivatkozva. Ugyanakkor óvatosságra intett: a vámár-infláció és a bizonytalanság korlátozza az agresszív lazítás lehetőségeit. A 2%-os sáv középpontja körüli 1–3%-os céltartomány továbbra is a horgony; a BoC hangsúlyozza a cél szimmetriáját és rugalmasságát, valamint a munkaerőpiaci mutatók széles körének nyomon követését.

Röviden, a monetáris politika mérsékelt lazítással támogatja a gazdaságot, de nem tudja semlegesíteni a strukturális korlátokat és a kereskedelempolitikai kockázatokat. A kamatcsökkentések enyhítik a kamatterheket és a fizetési nyomást, de nem növelik automatikusan a termelési potenciált vagy az exportkeresletet.

Miért jelent továbbra is akut válságot a lakhatás és a bérlemények megfizethetősége?

A kamatcsökkentések ellenére a lakásvásárlás továbbra sem elérhető sokak számára. 2000 óta az árak jelentősen gyorsabban emelkedtek, mint a jövedelem, és az ár-jövedelem arány az OECD-ben a legmagasabbak közé tartozik. A szakértők a lakhatás mélyülő pénzügyiesítését, a megfelelő szegmensekben/helyszíneken tapasztalható kínálati szűk keresztmetszeteket, az új építésű lakások magas adó- és díjhányadát, az építőipar kapacitásbeli szűk keresztmetszeteit, valamint – újabban – a nagyon erős népességnövekedést említik fő mozgatórugókként. Az előrejelzések nem jósolnak gyors visszatérést a fenntartható megfizethetőséghez, még csökkenő jelzálogkamatlábak mellett sem.

A Reuters arról számolt be, hogy bár az ötéves fix kamatlábak 150 bázisponttal csökkentek, a megtakarítások nem elegendőek az árszint és a gyenge vásárlóerő ellensúlyozására; a bevándorlás és a belföldi kereslet továbbra is magas nyomást gyakorol. A becslések szerint egy évtizedbe, ha egyáltalán eltart, mire a fenntartható megfizethetőség elérhetővé válik a kínálat jelentős bővítése és a költségcsökkentések nélkül. A CMHC és mások arra figyelmeztetnek, hogy a 2025–2027-ben induló lakásépítések száma a politikai figyelem ellenére is csökkenhet. Az iparági szövetségek rámutatnak a kumulatív adó- és díjterhekre, amelyek néha meghaladják az új építési költségek egyharmadát, valamint a földterület-, a szakképzett munkaerő- és az anyaghiányra.

Az a vita, hogy ez pusztán „kínálati probléma”-e, árnyalt: Számos elemzés azt mutatja, hogy hosszú távon a kínálat viszonylag reaktív volt, de a közelmúltbeli eszkalációt súlyosbították a túlzott kereslet, a befektetői részvétel és a financializáció hullámai. Mindazonáltal a jelenlegi helyzet az, hogy az árak mérséklése és a bérleti piacokra nehezedő nyomás enyhítése érdekében jelentősen növelni kell a megfizethető és megfelelő lakások átadását, jogi, intézményi és adóreformokkal kísérve.

Milyen válaszokat ad a kanadai lakás- és infrastruktúra-politika?

Ottawa jelentősen kibővítette a 2024/25-ös programját: a „Kanada Lakhatási Terve” az építkezésre, a gyorsabb engedélyeztetésre, a költségcsökkentésre, a nagyobb szabványosításra (tervezési katalógusok), az előregyártott/moduláris építési módszerek skálázására, a bérbeadási és tulajdonlási lehetőségek megerősítésére, valamint a hajléktalanság elleni küzdelem érdekében célzott lakhatásra összpontosít. Az NHS (Nemzeti Lakhatási Stratégia), egy 10 éves program (115 milliárd kanadai dollár), körülbelül 170 000 új lakás építéséről és több százezer biztonságos közösségi lakásról számol be 2025 közepére. Ugyanakkor a nők, diákok, idősek és az őslakos közösségek igényeit is kiemelten kezeli.

Az új technológia- és méretorientált eszközök közé tartozik egy Lakásépítési Technológiai és Innovációs Alap, 500 millió kanadai dollár moduláris bérlakás-projektekre, egy országos Lakástervezési Katalógus, valamint a „Build Canada Homes” (BCH) program létrehozása 25 milliárd kanadai dolláros hitellel és 1 milliárd kanadai dolláros tőkével az előregyártott gyártás támogatására, a nagy tételben történő megrendelések összevonására, a tömeges faanyag és a háztartási anyagok népszerűsítésére, valamint képzési lehetőségek megteremtésére. Ígért hatások: akár 50%-os építési időcsökkenés, 20%-os költségcsökkentés és 22%-os kibocsátáscsökkentés a hagyományos építkezéshez képest.

Ugyanakkor az emberi jogokon alapuló megközelítés lendületet vesz: az NHS-jogszabályok előírják a megfelelő lakhatáshoz való jog fokozatos megvalósítását; a jelenlegi ajánlások egyértelmű definíciókat, célrendszereket, a nem piaci jellegű lakhatás skálázását, a bérleti piacon tapasztalható diszkrimináció elleni küzdelmet és erősebb elszámoltathatósági mechanizmusokat szorgalmaznak az NHS-időszak végére.

A megvalósítás sebessége továbbra is kihívást jelent: Még az ambiciózus programok is kapacitásbeli szűk keresztmetszetekbe ütköznek az építőiparban, széttagolt építési szabályozásokba és összefonódó szövetségi felelősségi körökbe. További harmonizáció, gyors engedélyezési reformok, szakképzett munkaerő-stratégiák és megbízható, hosszú távú rendelési mennyiségek nélkül a termelési görbe valószínűleg csak lassan fog emelkedni.

Mekkora pontosan a termelékenységi probléma – és mik a mozgatórugók?

A gyengeség a 2019 óta számos ágazatban csökkenő munkatermelékenységben mérhető, amit az építőipar és a feldolgozóipar egyes részei súlyosbítanak. Tanulmányok számszerűsítik, hogy Kanada üzleti termelékenysége öt év alatt csökkent, míg az Egyesült Államoké jelentősen nőtt. A tőkeintenzitás alig nőtt; a gépekbe és berendezésekbe történő beruházások elmaradtak. Az okok az alacsony versenyintenzitástól a beruházásokat akadályozó szabályozási és adózási akadályokon át a tartományok közötti kereskedelmi akadályokig és a lassú technológiai adaptációig terjednek.

A megvitatás alatt álló vagy már megvitatott politikai és gazdasági irányelvek a következők:

• Versenypolitikai reformok, valamint a tartományok/területek közötti belső kereskedelmi és mobilitási akadályok felszámolása.
• A beruházások javára korszerűsíteni kell az adó- és értékcsökkenési rendszereket; figyelmeztetéseket adtak ki például a gyorsított értékcsökkenés fokozatos megszüntetése ellen.
• Az innováció terjedésének és a technológiák alkalmazásának célzott előmozdítása, különösen az építőiparban (szabványosítás, előregyártás, digitalizáció).
• Magasan képzett bevándorlási, oktatási és képzési kezdeményezések, a külföldi képesítések jobb elismerése, valamint a termelékenységre való nagyobb hangsúly a munkaerőpiaci ösztönzőkben.
• Az infrastruktúra és az engedélyezés felgyorsítása a méretgazdaságosság kihasználása érdekében – a lakhatástól az energián át a nyersanyagokig.

Röviden, egy „termelékenységi tervre” van szükség, amely szorosan összekapcsolja a versenyt, a tőkefelhalmozást, a technológiát és a készségeket – ez a téma visszatérően szerepel a BoC vezetőinek beszédeiben és az OECD felméréseiben.

Milyen fiskális kihívások merülnek fel?

Míg Kanadát gyakran a G7-hez képest költségvetésileg stabilnak tekintik, 2025-ben egyre több figyelmeztetés érkezik a növekvő hiányokról, a magasabb adósságszolgálati terhekről és a költségvetési horgonyok hiányáról. A parlamenti költségvetési tisztviselő jelentős eltéréseket lát a 2024-es költségvetési pályától; a magasabb programkiadások, az adóintézkedések és a gyengébb növekedés miatt a következő évekre vonatkozó előrejelzések jelentősen felfelé tolódnak. A becslések szerint a kamatfizetések a bevételek jelentősen nagyobb részét köthetik le 2030-ig. Külső megfigyelők (pl. Fitch) a további kiadási kötelezettségvállalásokból adódó kockázatokra mutatnak rá.

A cselekvési mozgástér továbbra is fennáll, de szűkebb: Az alacsony alapkamatlábak elhúzódó időszaka nem garantált; az elöregedő népesség és az egészségügyi kiadások már most is súlyos terhet rónak a tartományi költségvetésekre. Míg a lakhatásba, az alkalmazkodásba és az innovációba történő beruházások egyidejűleg szükségesek, a költségvetési irányelvek rangsorolása és betartatása kulcsfontosságú a bizalomvesztés elkerülése érdekében. A legfrissebb havi költségvetési jelentések azt mutatják, hogy a kiadási blokkok és a kamatköltségek nőnek, miközben egyes adóbevételek átmenetileg gyengülnek; a vámok és az energiaadók a közelmúltban ellenstimuláló hatást gyakoroltak, de a kivételes helyzetet tükrözik.

Mi a helyzet az energia- és nyersanyagágazattal – lehetőség vagy kockázat?

Kanada jelentős olaj-, gáz- és nyersanyag-kapacitással rendelkezik. Ezek az ágazatok jelentősen hozzájárulnak a GDP-hez, az exporthoz, a költségvetési bevételekhez és a foglalkoztatáshoz, valamint pufferként működnek a kereskedelmi mérleg számára. 2025-ben a beszállítói szektorba történő beruházások növekedése is várható. Ugyanakkor a nyilvános vita újrakalibrálja ezeket az ágazatokat a kibocsátások, az infrastrukturális szűk keresztmetszetek és az értékláncok alapján – különösen az LNG, a kritikus ásványok és a hazai feldolgozás tekintetében.

A gazdaság egésze számára az erőforrások a következőket jelentik:

• Külkereskedelmi és devizastabilizátorok (olajár-korreláció).
• Az állami költségvetés bevételi forrásai.
• Ipari diverzifikáció lehetősége (pl. kritikus ásványok, akkumulátor-értékteremtés, szén-dioxid-leválasztás és -gyűjtés, tömeges faanyag felhasználása az építőiparban).
• Ugyanakkor politikai-gazdasági feszültségek is felmerülnek (szövetségi/tartományi felelősségek, környezetvédelmi és éghajlati célok, jóváhagyási időszakok, exportinfrastruktúra).

A hálózati üzenet: Az erőforrások a középtávú stratégia szerves részét képezik, feltéve, hogy a tervezési és jóváhagyási folyamatokat modernizálják, az éghajlati célokat hitelesen beépítik, és a helyi értékláncokat megerősítik.

Globális iparági és üzleti szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

Milyen szerepet játszik a lakhatás a termelékenységben, az árakban és a társadalmi stabilitásban?

A lakásépítésnek két mozgatórugója van: rövid távú ciklikus (építési tevékenység, foglalkoztatottság) és hosszú távú strukturális (munkaerő mobilitása, termelékenység, reálbérek). A túlzott lakhatási költségek csökkentik a térbeli mobilitást, gátolják a háztartásalakulást és terhelik a reálbéreket. Tanulmányok kimutatták, hogy a növekvő lakhatási költségek milliárdos termelékenységi veszteséget okozhatnak, ha a munkavállalók nem tudnak produktívabb központokban élni. Kanada kapacitásbeli, engedélyezési és költségkalkulációs szűk keresztmetszetei pontosan ezt a mozgatórugót blokkolják.

A kormány elkötelezett a következők iránt:

• Harmonizáció és szabványosítás (tervezési katalógusok, építési szabályozási párbeszéd).
• Előregyártás/modularizáció az építőipar termelékenységi hiányainak kezelésére.
• A nem piaci jellegű lakások bővítése és a célzott bérlővédelmi intézkedések (pl. diszkrimináció ellen).
• Képzési kezdeményezések az építőipar számára (tanulószerződéses gyakorlati képzések, átképzés, készségekre fókuszáló bevándorlás).

A siker kritériumai a következők lesznek: stabil kereslet a csomagos megrendeléseken (BCH) keresztül, egyszerűsített jóváhagyási folyamatok, kockázatmegosztás a magánszereplőkkel, a digitális tervezési és gyártási szabványok széles körű bevezetése, valamint tartós, az önkormányzati határokon átnyúló hatások a projektek folyamatában.

Mi történik a bevándorlással – és milyen makrogazdasági hatása van?

A magas bevándorlási szint 2024/25-ig támogatta a makrogazdasági mutatókat, de fokozta a nyomást a lakhatásra, az egészségügyre és az infrastruktúrára. Ottawa a közelmúltban újrakalibrálta céljait, különösen az ideiglenes tartózkodási kategóriák (diákok, ideiglenes munkavállalók) esetében, a növekedési ütem mérséklése érdekében. Az elemzők arra figyelmeztetnek, hogy a túl hirtelen lassulás negatív mellékhatásokkal járhat a munkaerőpiacokra, a felsőoktatás finanszírozására és az ideiglenes munkavállalókra nagymértékben támaszkodó iparágakra nézve. A politikai döntéshozók ezért olyan utat keresnek, amely növeli az integrációs és abszorpciós kapacitást anélkül, hogy indokolatlanul gyengítené a munkaerőpiac kínálati oldalát.

A termelékenység oldalán kulcsfontosságú a készségek illeszkedésének minőségének javítása, az elismerési folyamatok felgyorsítása, valamint a munkaerő nagyobb mértékű elosztásának elősegítése azokon a területeken, ahol a legnagyobb a hiány (pl. építőipar, ápolás, egészségügy, mérnöki tudományok). Ez a bevándorlást a „mennyiségi emelőből” a „minőségi és termelékenységi emelővé” alakíthatja át.

Alkalmas:

• Átrendezés a képzett munkavállalók hiányának témájában - a képzett munkavállalók hiányában (agyelszívás) az etikai dilemma: Ki fizeti az árat?

Mekkora a nyomás az egészségügyi ellátórendszeren – és milyen ellenintézkedések vannak?

Kanada egy főre jutó orvosszáma az OECD-szint alatt van; az alapellátás szenved. Az egészségügyi minisztériumok és a szakmai szövetségek 22 000–23 000 fős alapellátási orvos hiányáról számolnak be; az évente felvett új orvosok száma nem elegendő a hiány fedezésére. Ez a helyzet súlyosbítja az ellátási szűk keresztmetszeteket, a várakozási időket és a regionális egyenlőtlenségeket (vidéki vs. városi), különösen mivel az elöregedő népesség növeli a keresletet.

Az ellenintézkedések a következők:

• Általános orvosi tanulmányi és rezidens helyek bővítése.
• A javadalmazási és gyakorlati struktúrák reformja, valamint a bürokrácia csökkentése a vonzerő és a kapacitás növelése érdekében.
• Nemzetközileg képzett orvosok elismerése és integrációja (amennyiben a minőségi előírások teljesülnek), esetleg regionális elhelyezési ösztönzőkkel.
• Csapatalapú ellátás, telemedicina és ápolóknak delegált feladatok alkalmazása a korlátozott orvosidő kihasználása érdekében.

Az egészségügyi hiány nemcsak társadalmilag releváns, hanem gazdaságilag is: az ellátás hiánya csökkenti a munkaerő-kínálatot (betegség, ellátás), visszafogja a termelékenységet és növeli a kormányzati kiadásokat – mind ciklikus, mind strukturális hatásokkal jár.

Hogyan kezeli Kanada gazdaságilag az éghajlatváltozás és az alkalmazkodás kockázatait?

Az éghajlati kockázatok – erdőtüzek, árvizek, aszály – hatással vannak az infrastruktúrára, a biztosíthatóságra, a termelési kapacitásokra (pl. erdőgazdálkodás, mezőgazdaság, energia), az egészségügyi költségekre és a lakhatásra. Kanada 2023-ban véglegesítette első Nemzeti Alkalmazkodási Stratégiáját (NAS), amelyhez egy többéves szövetségi kormányzati cselekvési terv is tartozott, amely célokat, mutatókat és finanszírozási eszközöket tartalmazott (beleértve a DMAF-et, a helyi alkalmazkodási kezdeményezéseket, az erdőtüzekkel szemben ellenálló jövőképeket, a modern árvíztérképeket és az őslakos közösségek ellenálló képességét előmozdító intézkedéseket). Az OECD a beruházások felgyorsítását, az alacsony kérelmezési követelményekkel rendelkező önkormányzatok/tartományok tehermentesítését, valamint a jövőbeli éghajlati kockázatokra tekintettel szabványok (építészet, földhasználat) alkalmazását javasolja. A PPP-megközelítések csökkenthetik a magánszektorbeli vállalkozások kockázatát; bizonyos esetekben a közjavak állami biztosítása elengedhetetlen.

Ezzel párhuzamosan kibocsátáscsökkentési politikákat (NDC, nettó nulla kibocsátásra vonatkozó jogszabályok, szén-dioxid-árazás a közelmúltbeli módosításokkal) hajtanak végre. 2025-ben kiigazításokra került sor a fogyasztói üzemanyagdíjban; az iparági alapú rendszerek (OBPS) továbbra is érvényben maradnak a kibocsátáscsökkentés ösztönzéseként. Az éghajlat-politikának és az alkalmazkodási politikának összhangban kell lennie a beruházási biztonság növelése és az útvonalköltségek korlátozása érdekében.

Hogyan értékelik a helyzetet 2025-ben a nagybankok, agytrösztök és statisztikai hatóságok?

• Az RBC, a TD és az S&P a trend alatti növekedést, növekvő munkanélküliséget, vámterheket és strukturális termelékenységi gyengeségeket tapasztal. Tartományi szinten Ontario/Québec különösen ki van téve a feldolgozóipar és a kereskedelem problémáinak, míg az erőforrásokkal rendelkező tartományok költségvetési tartalékokkal rendelkeznek, de ciklikusan volatilisak maradnak.
• Az OECD gyenge növekedésre számít 2025-2026-ban, és strukturális termelékenységi pályákat (beruházás, innováció, belső kereskedelmi akadályok), valamint óvatos monetáris politikai pályákat szorgalmaz.
• A kanadai statisztikai hivatal és a kereskedelmi adatok a foglalkoztatottság és az export csökkenését mutatják 2025-ben, a fogyasztás rugalmasságát kezdetben lassulás követte. A munkanélküliség 7% körül van, az ifjúsági munkanélküliség pedig átlag feletti.
• A BoC dokumentálja a vámdilemmát: a növekedés visszaesése a második negyedévben, átmenetileg magasabb maginfláció, óvatos kamatcsökkentések a gyengeségre válaszul és a csökkenő ellenintézkedések.

Hol vannak a legnagyobb közvetlen kockázatok?

• A folyamatos vagy megújuló vámeszkaláció, ami tovább terheli az export- és befektetési klímát.
• Tartós termelékenységi gyengeség beruházási vonakodással – hosszabb távú reálbér- és szolgáltatási kockázatok.
• A lakásépítési szektor stagnál, mivel a finanszírozás, a kapacitás, az adóterhek és az engedélyezési folyamatok megakadályozzák a gyors növekedést – negatív visszacsatolási hurkokkal a mobilitás, a termelékenység és a társadalmi kohézió terén.
• Költségvetési kiadási orientáció fiskális horgonyok nélkül – a növekvő kamatkiadások korlátozzák a mozgásteret, a tartományok demográfiai/egészségügyi nyomás alatt állnak.
• Az egészségügyi rendszer szűk keresztmetszetei súlyosbítják a munkaerőhiányt és a társadalmi költségeket, csökkentve a helyszín vonzerejét.

És mik a legnagyobb közép- és hosszú távú lehetőségek?

• A lakásépítés mint termelékenységi és társadalmi emelő: A szabványosítás, az iparosítás (moduláris), az összehangolt tömeges beszerzés (BCH), az összehangolt építési szabályozások és a célzott szakképzett munkaerő-stratégiák áttörhetik a költség- és időgörbéket.
• Termelékenységi program: verseny, adó- és értékcsökkenési reform, technológiai és tőkeoffenzívák, belső kereskedelmi akadályok csökkentése – különösen az alacsony termelékenységű ágazatokban, mint például az építőipar.
• Erőforrásstratégia: LNG, kritikus ásványok, finomítás, CCUS – amennyiben a tervezési, engedélyezési és exportinfrastruktúra modernizálódik, és az éghajlati célok hitelesen integrálódnak.
• Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás mint a növekedés biztosítási díja: az ellenálló infrastruktúra csökkenti a gazdasági veszteségeket és növeli a tőke és a munkaerő vonzerejét.
• Intelligens migráció és készségek: Magasabb képzettségű bevándorlás, gyorsabb elismerés, megfeleltetés a hiányszektorokban – a mennyiségi hatástól a termelékenységi hatásig.

Milyen konkrét intézkedéseket tett Kanada a közelmúltban ennek ellensúlyozására?

• Monetáris politika: Kamatcsökkentések 2,5%-ra, óvatos kilátások; a BoC a 2%-os célt, a rugalmas szimmetriát és az átfogó munkaerőpiaci monitorozást hangsúlyozza.
• Lakhatás: Kanada lakhatási terve, az NHS végrehajtása, technológiai alapok, moduláris bérlakások, formatervezési katalógus, Build Canada Homes (25 milliárd hitel/1 milliárd saját tőke), diszkriminációellenes és jogi megközelítés.
• Kereskedelem: Az infláció megfékezésére irányuló ellenvámok kalibrálása és részleges lebontása; diplomáciai erőfeszítések a helyzet deeszkalációja érdekében; és védőintézkedések az érintett ágazatok és régiók számára.
• Termelékenység/Innováció: Beruházási hitelek a zöld szektorok számára (az IRA-válasz kontextusában), felhívások és programok a versenyképesség erősítésére, a technológia adaptációjára és a belső piaci integrációra (OECD-ajánlások).
• Költségvetési politika: Eltolódás a lakhatás és a szociális programok felé, de egyre nagyobb nyomás nehezedik rá a költségvetési horgonyok és a kiadási fegyelem meghatározása érdekében; nyomon követés a „Fiscal Monitor” segítségével.
• Klímaváltozás/Alkalmazkodás: Nemzeti Alkalmazkodási Stratégia és Cselekvési Terv több milliárd dolláros forrásokkal (DMAF), helyi kezdeményezések, árvíztérképezés, erdőtüzek elleni programok; rendszeres értékelés és kétoldalú tervek.

Hogyan különböznek a regionális hatások?

Ontario és Québec az Egyesült Államokkal fennálló ipari és exportkapcsolataik miatt nagy mértékben viseli a kereskedelmi sokkhatásokat; a munkaerőpiaci nyomás is jobban észrevehető ott. Az RBC felvázolja az autóiparban tapasztalható termelési zavarokat, a jelzálog- és hitelfizetési késedelem növekedését a gyengébb munkaerőpiaci szakaszokban, valamint az ingatlaneladások csökkenését a kamatlábak csökkenése ellenére. Manitobában az éghajlati kockázatok (tüzek, aszály) a mezőgazdaságot és a közműveket is befolyásolják. Az erőforrásokkal rendelkező tartományokban (Alberta, Saskatchewan, Új-Fundland és Labrador) magasabb a termelékenységi szint, de ciklikus az árupiaci kitettség. Az atlanti és a territoriális régiókat néha súlyosabban érinti a képzett munkaerő és az egészségügyi ellátás hiánya.

Vannak-e enyhülés jelei egyes területeken?

2025-ben az infláció egyes területeken közel 2% vagy az alatt volt, ami mozgásteret adott a monetáris politikának. Egyes fogyasztási aggregátumok az év elején vártnál jobban teljesítettek; ezt követően azonban lehűltek. Az egyes mutatók arra utalnak, hogy van még lehetőség a fellendülésre, ha a kereskedelmi vita enyhül. Mindazonáltal az általános növekedés továbbra is a trend alatt van, és gyenge egy főre jutóan; a munkanélküliség továbbra is 7% közelében van, és a termelékenység sem mutat fordulatot. A lakhatási költségek továbbra is csökkennek – a „normális” megfizethetőséghez való gyors visszatérés valószínűtlen, hacsak a befejezési arányok nem emelkednek drámaian.

Milyen prioritások szükségesek ahhoz, hogy az ellenintézkedések hatékonyak legyenek?

1. Megbízható keretfeltételek a külkereskedelem számára az export, a beruházások és a foglalkoztatási kapcsolatok stabilizálása érdekében. Már a részleges deeszkaláció is csökkenti a bizonytalanságot és támogatja a beruházásokat.
2. Egy koherens termelékenységi tervre van szükség – adó- és értékcsökkenési reformra, fokozott versenyre, a belső akadályok lebontására, valamint az alacsony termelékenységű ágazatokra, például az építőiparra összpontosító technológiai és digitális kezdeményezésekre. Több egy főre jutó tőke, jobb ösztönzők és új módszerek elterjedése nélkül a szakadék továbbra is fennáll.
3. A lakásépítés ipari projektként való felskálázása – szabványosítás, előregyártás, tömeges rendelés (BCH), a szabályozások harmonizálása, gyorsabb eljárások, képzett munkaerő számának növelése, valamint adó-/díjreformok a célköltségek elérése és a termelési láncok kihasználása érdekében.
4. Költségvetési újrapriorizálás és horgonyok – rangsoroljuk azokat a tényezőket, amelyek növelik a termelékenységet és a társadalmi ellenálló képességet (lakhatás, alkalmazkodás, készségek), miközben a fogyasztási kiadások növekedési ütemét kordában tartjuk, a kamatterheket pedig fenntarthatóvá tesszük.
5. Az egészségügyi rendszer kapacitásának bővítése – képzési utak, elismerési gyakorlatok, csapatmunka alapú ellátás és az adminisztratív terhek csökkentése; az alapellátás különösen fontos tényező a foglalkoztathatóság és a társadalmi kohézió szempontjából.
6. Az éghajlatváltozáshoz alkalmazkodó infrastruktúra – az erdőtüzek kezelésétől és az árvízvédelemtől az építési és földhasználati szabványokig. Az alkalmazkodás csökkenti a gazdasági sokkhatásokat és javítja a helyszín vonzerejét.

Milyen szerepet játszik az iparpolitika – például a zöld szektorokban?

A tiszta technológiákra, a hidrogénre, a szén-dioxid-leválasztásra és -szűrésre, a kritikus ásványi anyagokra és a gyártásra vonatkozó beruházási adójóváírások (ITC-k) célja a beruházási hiány áthidalása és az értékláncok kiépítése – nem utolsósorban az Egyesült Államok inflációcsökkentési törvényére válaszul. Az OECD lát ebben potenciált, de óvatosságra int a végrehajtás minőségével, a pontossággal és a költségvetési fenntarthatósággal kapcsolatban. A kulcsfontosságú tényezők a gyorsított jóváhagyás, a hálózati infrastruktúra, a képzett munkaerő és a piaci kereslet. A termelékenység-orientáltabb iparpolitikának a diffúziót is elő kell mozdítania, nem csak a zászlóshajó projekteket.

Mit tehetnek a tartományok és az önkormányzatok a szövetségi kezdeményezések megerősítése érdekében?

• Az építési szabályozások és a tervezési szabályok harmonizálása, a sűrűségi engedmények, az átalakítások és a típustervek széles körben elérhetővé tétele; a belső piac akadályainak csökkentése.
• Digitális jóváhagyások (egyablakos), kötelező érvényű határidők és a „hallgatás beleegyezés” elemek tesztelése.
• Felül kell vizsgálni az építési illetékeket, és azokat hatékonysági és társadalmi célokhoz kell kötni; a díjszerkezeteket átláthatóbbá és teljesítményalapúbbá kell tenni.
• Koordinálja a rendeléscsomagok összeállítását a BCH/CMHC-vel az előregyártók kiszámítható kihasználtságának biztosítása érdekében.
• A regionális egészségügyi és oktatási kapacitások bővítése a bevándorlók produktív integrációjának biztosítása érdekében.
• A helyi éghajlati kockázati térképek kötelező beépítése a városfejlesztési tervekbe és szabványokba.

Mennyire reális egy észrevehető fordulat 2027-re?

A valódi fordulathoz párhuzamos előrelépésre van szükség a kereskedelem/bizonytalanság, a lakásépítés, a termelékenységi reformok, a fiskális prioritások és az egészségügyi kapacitás terén. A BoC fokozatos fellendülést vázol fel 2027-ig (a növekedés akár ~1,8%-ig is lehetséges) egy deeszkalációs forgatókönyvben, míg egy eszkalációs forgatókönyv recessziót és átmenetileg magasabb inflációt jelez. A termelékenységnövekedés nélkül azonban az egy főre jutó növekedés stagnálni fog – még a kereskedelempolitikai enyhítés mellett is.

A legnagyobb előny a következőkben rejlik:

• a produktív lakásépítési folyamatok gyors skálázása (moduláris, szabványosítás),
• a növekedés és a beruházások akadályainak következetes lebontása,
• egyértelmű költségvetési horgony, amely védi a jövőbeli befektetési területeket,
• kereskedelempolitikai tervezés,
• és egy egészségügyi offenzíva, amely megtartja és aktiválja a munkaerőt.

Rövid kitekintés: Mik lennének a „korai jelek” arra, hogy Kanada jó úton halad?

• A jóváhagyott és elindított projektek számának erőteljes és tartós növekedése a szabványosított/moduláris kategóriákban, a kivitelezési idők csökkenése és a hagyományos módszerekhez képest mérhető költségcsökkenés.
• A nem lakáscélú beruházások fellendülése, különösen a gépek/berendezések és a termelékenységet növelő kézzelfogható javak terén; növekvő egy alkalmazottra jutó tőkeintenzitás.
• A termelékenységi mutatók javítása az építőiparban és egyes szolgáltatásokban; az amerikai referenciaértékekhez képesti lemaradások csökkentése.
• A kereskedelem deeszkalációs trendjei (a vámtarifák szórásának csökkenése, megbízható mentességek, az USMCA-megfelelőség kiszámíthatósága).
• Stabil költségvetési irányelvek, amelyek a lakhatást, az alkalmazkodást, az innovációt és a készségeket helyezik előtérbe, miközben a kamatterheket kordában tartják.
• Fokozott áramlás az orvosi képzésekben/rezidensképzésekben, a nemzetközi képesítések gyorsabb elismerése, támogató csapatok az alapellátásban.

Melyek a legnagyobb problémák – és hogyan kezeli ezeket Kanada?

A legnagyobb kihívások a strukturálisan gyenge termelékenység a csökkenő egy főre jutó vagyonnal, a tartós lakhatási megfizethetőségi válság, a küszködő munkaerőpiac növekvő munkanélküliséggel, az amerikai kereskedelmi konfliktus okozta gazdasági és tervezéssel kapcsolatos visszaesés, a költségvetési feszültségek, valamint az egészségügyi és éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás szűk keresztmetszetei. Kanada ezekkel a kihívásokkal többrétű stratégiával foglalkozik: óvatos monetáris lazítással, széles körű lakhatási programmal, amely technológiai és szabványosítási ösztönzőt is tartalmaz (beleértve a Build Canada Homes programot), beruházási és innovációs ösztönzőkkel, migrációs és készségfejlesztési finomhangolással, nemzeti alkalmazkodási stratégiával, valamint a kereskedelempolitikai kockázatok enyhítésére irányuló erőfeszítésekkel. A siker a termelékenység és a lakásépítés jelentős felgyorsításától, valamint a költségvetési erőforrások ezen jövőbeli mozgatórugókra való összpontosításától függ. Ha ez sikerül, Kanada – a külső nehézségek ellenére – visszatérhet az erőteljesebb, inkluzívabb növekedés útjára.

☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német

☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!

Konrad Wolfenstein

Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.

Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital

Nagyon várom a közös projektünket.

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Digitális stratégia és digitalizáció megalkotása vagy átrendezése

☑️ Nemzetközi értékesítési folyamatok bővítése, optimalizálása

☑️ Globális és digitális B2B kereskedési platformok

☑️ Úttörő üzletfejlesztés / Marketing / PR / Szakkiállítások

B2B kereskedési platformok - Stratégiai tervezés és támogatás az Xpert.Digital segítségével - Kép: Xpert.Digital

A business-to-business (B2B) kereskedési platformok a globális kereskedelem dinamikájának kritikus részévé váltak, és így az export és a globális gazdasági fejlődés hajtóerejévé váltak. Ezek a platformok jelentős előnyöket kínálnak minden méretű vállalat számára, különösen a kkv-k – kis- és középvállalkozások – számára, amelyeket gyakran a német gazdaság gerincének tekintenek. Egy olyan világban, ahol a digitális technológiák egyre inkább előtérbe kerülnek, az alkalmazkodás és az integráció képessége kulcsfontosságú a globális versenyben való sikerhez.

Bővebben itt:

• Business-to-Business (B2B) kereskedési platformok