Megjelent: 2025. június 27. / Frissítés: 2025. június 27. - Szerző: Konrad Wolfenstein
Intézményi vita az európai fegyverzetek programjáról: 150 milliárd euró páncél-euro páncélos program biztonságos (biztonsági akció európai) -kép: xpert.digital
Az EU parlamentje a 150 milliárd euró páncél-euro páncélozási program ellen panaszkodik
Történelmi jogi vita: Az EU parlamentje felszólít a biztonságos páncélprogram leállítására
Az Európai Unió a közelmúlt története egyik legfontosabb intézményi jogi konfliktusában látja magát: az EU parlamentje peres eljárást nyújtott be az Európai Bíróság számára a 150 milliárd milliárd euró páncélos program (Biztonsági intézkedés Európa számára) ellen. A vita alapvető kérdéseket vet fel a demokratikus legitimációval és az intézményi egyensúlyról az EU -ban.
Az ellentmondásos fegyverzet alapja
A biztonságos programot az EU 27 tagállama döntött 2025. május végén, és az Unió történetének legnagyobb védelmi finanszírozási eszköze. A programot az EU-kötvények révén kell finanszírozni, és kamatozó kölcsönöket kell nyújtani a fegyverek vásárlásához a tagállamok számára. Az alapok felhasználhatók légvédelmi rendszerekhez, tüzérségi rendszerekhez, lőszerekhez és drónvédő rendszerekhez.
A program a „Readm Europe” még átfogóbb kezdeményezés részét képezi, amelynek célja, hogy 2030 -ig összesen 800 milliárd eurót mozgósítson a védelmi beruházásokhoz. Ukrajna elejétől kezdve kedvezményezettnek is szánták, amelynek célja mind az európai fegyverzetek iparának, mind Ukrana támogatásának programjának kiszolgálása.
Bővebben itt:
Az alkotmányos vita
A konfliktus lényege a program jogalapjában rejlik. Az Ursula von der Leyen, az EU Bizottságának az EU -szerződés 122. cikkein alapult, egy sürgősségi záradék, amely lehetővé teszi az intézkedések eldöntését válsághelyzetekben a parlamenti részvétel nélkül. Ezt a rendelkezést eredetileg súlyos gondozási válságokra vagy gazdasági vészhelyzetekre szánták.
Az EU parlamenti jogi bizottsága azonban egyhangúlag elutasította ezt a kérelmet. René Repasi, az SPD európai tagja és felelős az Európai Bíróság előtti parlamenti panaszokért, azt kritizálta: "Az EU -bizottság nem tudta meggyőzően magyarázni, hogy miért nem használ egy másik jogi alapot, amelyet a parlament beépít".
A parlament szisztematikus megkerülése?
A kritika meghaladja a konkrét esetet. Repasi szisztematikus mintát lát: "Ez nem egy elszigetelt eset. A Leyen elnökének második ciklusában a Parlamentet egyre inkább demokratikus partnerként kezelik, hanem akadályként". A döntéseket egyre inkább a kis körökben meghozzák, és a demokratikus eljárások pusztán kötelező gyakorlatokká válnak.
Ana Catarina Mendes, az erős demokrácia és a jogállamiság S&D alelnöke ezt „veszélyes trendnek” írta le, amely veszélyezteti az EU intézményei közötti bizalmat. Repasi „egyértelmű stratégiát lát az EU végrehajtóján belül”.
Már 2023 -ban az EU parlamentje javasolta a 122. cikket, a TFU EUM -t, mivel a vészhelyzeti záradékot egyre inkább alkalmazzák a Covid 19 pandémiája óta. A záradék az újjáépítés jogi alapjául szolgált, és az energiaválság reakciójának eszközeként szolgált.
Leyen védelméből
A Bizottság elnöke elutasította az állításokat, és kijelentette, hogy a záradék alkalmazása indokolt, és "rendkívüli és ideiglenes reakció egy sürgős és egzisztenciális kihívásra". Azt állította, hogy a "rendkívüli idők" "rendkívüli intézkedéseket" igényeltek.
A Leyen hangsúlyozta, hogy a biztonságos programot „rendkívüli és ideiglenes válaszként” tervezték egy sürgős és egzisztenciális kihívásra. A cél az, hogy pénzügyi segítséget nyújtson a tagállamoknak, amelyek "a saját ellenőrzésükön kívüli legerősebb fenyegetéseknek vannak kitéve".
Biztonsági politika igazolása
A fegyverkezelő alapot az európai jelenlegi biztonsági helyzet háttere alapján kezdeményezték. A titkosszolgálatok azt feltételezik, hogy Oroszországnak legkésőbb 2030 -ban képesnek kell lennie egy további háborút. A BND főnöke, Bruno Kahl figyelmeztette, hogy az orosz fegyveres erőknek legkésőbb „az évtized végén támadást kell támadniuk a NATO ellen”.
Ezek az értékelések képezték a Haag történelmi NATO-csúcstalálkozójának alapját, amelyben Allianz úgy döntött, hogy a védelmi kiadásokat a GDP 3,5 % -ára növeli, plusz 1,5 százalék a biztonsággal kapcsolatos területeken-összesen öt százalék. Németország és 15 másik EU -ország már az adósságszabályokból származó új EU -kivételi záradékot akarja használni a védelmi kiadások növelésére.
Lehetséges következmények
Ha az Európai Bíróság a parlamenti peres eljárást veszi fel, a biztonságos program törvényesen hatástalan lenne. Ebben az esetben a tagállamoknak a programot a programra kell helyezniük a bírósági követelményeknek megfelelően, az EU parlamentjének nagyobb részvételével.
Az esetnek messze lehet az EU intézményi egyensúlyára gyakorolt hatása. Roberta Metsola parlamenti elnök, általában a Leyens -ből származó közeli szövetségese, már korán bejelentette a jogi lépéseket, amelyek hangsúlyozzák a konfliktus hatályát.
Kritika a különböző oldalakról
A kritika nem korlátozódik a szociáldemokratákra. Jobbról is éles állítások vannak: a francia faji nemzeti szinten azzal vádolt Marine Le Pen, hogy "nem jogosult hatalmakkal". Az RN elnöke, Jordan Bardella hozzátette: "Ursula von der Leyennek nincs sem a hatóság, sem a megbízatás, hogy átadja magát a védelembe".
A liberális FDP Moritz Körner európai MEP figyelmeztette a jogi kockázatot: "Minden lépésnek jogilag hibátlannak és átláthatónak kell lennie a későbbi jogi kihívások elkerülése érdekében. A remegő jogi alapon alapuló védelmi politika ajándék lenne Putyinnak".
Az EKJ döntése körülbelül 150 milliárd biztonságos program véglegesen megváltoztathatja az EU hatalmi struktúráját
Demokrácia a biztonság ellen? Bizottság a Parlament ellen: Az Európa legnagyobb fegyverprogramjának hatalmi küzdelme
A biztonságos programmal kapcsolatos vita az EU intézményeinek mélyebb válságát tükrözi. Noha a megnövekedett fegyverkezési erőfeszítések biztonság -politikai szükségessége nagyrészt vitathatatlan, felmerül a kérdés, hogy a demokratikus eljárásokat a válság idején is meg kell -e tartani. Az Európai Bíróság döntése nemcsak a 150 milliárd európrogram jövőjéről dönt, hanem a Bizottság és a Parlament jövőbeli kapcsolatát is kialakíthatja.
Alkalmas:
- Európai katonai logisztika az amerikai modell szerint? Stratégiai oktatás és ütemterv az európai védelmi logisztikához
- Gondoljon újra a védelemre: Amit az Európa és a NATO megtanulhat Kína globális katonai logisztikájából és az AI használatából
Tanács - Tervezés - Végrehajtás
Markus Becker
Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.
Üzleti fejlődés vezetője
Elnök a kkv -k Connect Defense munkacsoportja
Hub a biztonság és a védelem érdekében - Tanácsok és információk
Hub a biztonsághoz és a védelemhez - Kép: xpert.digital
A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.
Alkalmas:
