Megjelent: 2025. június 26. / Frissítés: 2025. június 26. - Szerző: Konrad Wolfenstein
Európa felébresztése a biztonságból -politikai kényelem - kép: xpert.digital
A felületes jelentések figyelmen kívül hagyják: Trump NATO elemzése eléri az európai védelmi hiányok alapját
Európa felébresztése a biztonságból -politikai kényelem
A „Schleimer csúcstalálkozó” és a NATO partnereinek „alárendelésének” kritikája Donald Trumpnak a jelenlegi biztonsági politikák fejleményeinek tényleges dimenziójának kritikájával. Ez a felületes reprezentáció figyelmen kívül hagyja az európai védelmi építészet alapvető gyengeségeit, amelyeket Trump könyörtelenül feltárott közvetlen kritikájával.
Alkalmas:
Az európai védelmi függőség valósága
Az Egyesült Államoktól való strukturális függőség valójában komolyabb, mint a nyilvános vitában. Az európai NATO -országok jelenleg nem tudnak olyan nagy társulást működtetni, mint egy testület, akár 50 000 katonával, amerikai támogatás nélkül. Ez a vezetői gyengeség kiterjed az összes katonai dimenzióra: a stratégiai tervezéstől az operatív végrehajtásig.
Az Egyesült Államok az Európában a különféle nemzeti fegyveres erők nélkülözhetetlen integrátoraként működik. Csak az USA -ban rendelkeznek a szükséges struktúrákkal, a parancsnoki központokkal, a vezetési rendszerekkel és a kapcsolódó rudakkal annak érdekében, hogy az egész NATO tevékenységeinek hatékonyan és hatékonyan összehangolhassák őket. Ezeket a vezetési készségeket olyan stratégiai támogató erőkkel is alátámasztják, mint például az AWACS repülőgépek és a tartályhajók, amelyeken keresztül az európaiaknak csak nagyon kevés.
A számok szerkezeti hiánya
A Kiel Világgazdasági Intézet és a Brüsszel Kutatóintézet Bruegel jelenlegi elemzése szemlélteti az európai függőség mértékét: ha az Egyesült Államok visszavonul, az európaiaknak mintegy 50 további brigádot kellene felállítaniuk, összesen 300 000 katonával. Legalább 1400 új harci tartályra és 2000 kagylóra lenne szükség ehhez - ami meghaladja az egész német, francia, olasz és brit szárazföldi erők jelenlegi készleteit.
A pénzügyi dimenziók szintén lenyűgözőek: évente körülbelül 250 milliárd euró jelentős beruházásra lenne szükség független európai védelemhez. Ez megfelel az európai védelmi kiadások növekedésének a jelenlegi két százalékról 3,5 -re a gazdasági erő négy százalékára.
A NATO határozatai den haag -tól stratégiai szükségességként
A Haagban szereplő NATO -csúcstalálkozó történelmi fordulatot indított az öt százalékos cél megállapodásával. A NATO -országok vállalják, hogy a bruttó hazai termék öt százalékát évente 2035 -ből évente fektetik be. A két százalék drasztikus növekedését eddig megkülönböztették: 3,5 % a védelmi alapterületek, például a csapatok és a fegyverek, további 1,5 százalék a kiterjesztett biztonság -releváns befektetéseknél, például a kiberbiztonság és a katonai felhasználható infrastruktúra esetében.
Ez a döntés egyáltalán nem opportunista alázatosság, hanem régóta késleltetett adaptáció a megváltozott biztonsági politikai valósághoz. 2024 -ben a 32 NATO -tag közül csak 22 költött GDP -jük legalább két százalékát védelemre. Lengyelország több mint négy százalékot vezetett, míg Spanyolország kevesebb, mint 1,3 százalék volt az alsó végén.
Mérkőzések:
Technológiai függőség mint stratégiai kockázat
Európa függősége az amerikai kulcsfontosságú technológiáktól jelentős stratégiai kockázat. Az európai országok által alkalmazott legmodernebb fegyverrendszerek közül sok, például az F-35 harci fúvókák és a Patriot Defense Systems, az USA folyamatos támogatására támaszkodik. Ezek a rendszerek rendszeres szoftverfrissítéseket, GPS -kiadásokat és kommunikációs jeleket igényelnek az American Networks -től.
Különösen kritikus példa az F-35 Fight Jets: A fúvókák szoftverének teljes ellenőrzése az amerikai gyártó, Lockheed Martin kezében van, amely bármikor kikapcsolhatja az amerikai hadsereget. Ez a technológiai függőség kiterjed a műholdas navigációra is, ahol Európa továbbra is erősen függ az amerikai GPS -szolgáltatásoktól a saját Galileo rendszere ellenére.
A szétaprózott európai védelmi ipar
Az európai védelmi ipar szerkezeti problémái emellett növelik az Egyesült Államoktól való függőséget. A fegyverek előállítása az EU-országokban erősen széttöredezett, és több nyomtávú, nem hatékony struktúrákat szolgál fel. Ez a fragmentáció magasabb költségekhez, hosszabb fejlesztési időhez és csökkentett skálahatásokhoz vezet.
Ennek a problémának a konkrét példája nyilvánvaló a lőszertermelésben: Németország nem egyedül áll a lőszer hiányában - még egy hetes lőszerkészlet is kívánatos gondolkodásmódot jelent a Bundeswehr számára. A NATO 30 napos lőszert állít be célként, de ez jelenleg „elképzelhetetlen” Németország számára.
Alkalmas:
Fenyegetés forgatókönyvei: Oroszország és Kína
A fenyegetést 2022 óta alapvetően szigorították. Annak ellenére, hogy az ukrán háborúban nagy veszteségek voltak, Oroszország tömegesen növelte katonai kapacitásait, és 2024 végén mintegy 700 000 katonát rögzített Ukrajnában, mint a 2022-es nagyszabású invázió. Ugyanebben az időben mintegy 1550 új tartály és 5,700-as fegyverrel ellátott járművek voltak.
Kína további stratégiai kihívás. Mint a világ második legnagyobb katonai hatalma, Kína évek óta dolgozik a katonaság korszerűsítésén, amelyet 2050-ig „világszínvonalú” hadseregré kell konvertálni. Kína Oroszországnak való támogatása különösen aggasztó: Kína meghaladta a saját vörös vonalát, és most halálos drónokat szállít Oroszországba.
NATO Európa az USA nélkül: Katonai valóság
A jelenlegi Greenpeace -tanulmány azt mutatja, hogy a NATO Európa katonai szempontból meghaladja Oroszországot, még az Egyesült Államok nélkül is. Az európai NATO -partnereknek 2 073 vadászrepülőgép van az Egyesült Államok és Kanada nélkül, míg Oroszországnak 2141. Az európai NATO -országok a katonai költségvetésnél szintén jelentősen meghaladják Oroszországot.
Ennek ellenére vannak komoly gyengeségek: Európának körülbelül egymilliója nem kötött földi csapatait papírra, de a gyakorlatban ez a szám lényegesen alacsonyabb. Csak néhány ország érkezik közel 100 000 aktív katona számára. Franciaország és Görögország körülbelül 98 000 vagy 92 000 katonával vezet, majd Olaszország és Lengyelország követi, mindegyik körülbelül 89 000.
Lőszer- és termelési hiány
Az európai fegyverzetek termelése drámai módon elmarad a követelményektől. Európa minden nap több lőszert fogyaszt az ukrán háborúban, mint amennyit előállíthat. Marc Thys volt fõi sürgõs figyelmeztetett: "Ez nem vicc, mélyen a szarban vagyunk. Öt-hét évbe telik a nyugati ipar korszerűsítése, hogy ez elrettentő legyen".
Németország megpróbálja orvosolni: A Rheinmetall 2026 -ig el akarja vonzani a tüzérségi lőszerek kapacitását. A Bundeswehr -rel a tüzérségi lőszerekkel kötött keretszerződés 8,5 milliárd euró értékű lövedékeket tartalmaz. Ennek ellenére vannak szisztémás problémák: Németország gyakran csak a teljes felvételek helyett padlót vásárol, ami korlátozza az operatív működési képességet.
Függőség nukleáris dimenziója
Az európai nukleáris elrettentés szinte kizárólag az Egyesült Államok nukleáris fegyverein alapul a nukleáris kontextusban. Az amerikai nukleáris fegyvereket Belgiumban, Olaszországban, Hollandiában, Törökországban és Németországban tárolják. A Trump ismételt kihallgatása a NATO segítségnyújtásának vitát váltott ki az európai nukleáris fegyverekről, ideértve a francia nukleáris esernyő vagy akár a németországi nukleáris fegyverzet lehetséges európai európai rendezését.
Trump legitim kritikája
A NATO partnereinek „iszapként” való felületes kritikája nem ismeri fel a jelenlegi fejlemények stratégiai dimenzióját. Trump kritikája nemcsak az európai védelmi hozzájárulásokról nemcsak indokolt, hanem stratégiai szempontból is szükséges. Az európaiak évtizedek óta felállították a biztonsági kényelmet, és elhanyagolták védelmi képességeiket.
Az amerikai vezetői készségektől, a kulcsfontosságú technológiáktól és a logisztikai képességektől való strukturális függőség annyira súlyos, hogy Európa alapvető reformok nélkül nem lenne képes megvédeni biztonsági érdekeit. A haag állásfoglalásai nem jelzik az alázatosságot, hanem a stratégiai átrendezés lejárt kezdete.
Európának szembesülnie kell a valósággal: a biztonsági politika kényelme véget ért
- Az Oroszország és Kína geopolitikai kihívásai, valamint az indiai-csendes-óceáni amerikai fordulás és az európai védelmi készségek alapvető megerősítését igénylik. Trump „remegő ébresztése” nemcsak indokolt volt, hanem stratégiailag szükséges az európai biztonság jövőjéhez.
Alkalmas:
- Európai katonai logisztika az amerikai modell szerint? Stratégiai oktatás és ütemterv az európai védelmi logisztikához
- Gondoljon újra a védelemre: Amit az Európa és a NATO megtanulhat Kína globális katonai logisztikájából és az AI használatából
Tanács - Tervezés - Végrehajtás
Markus Becker
Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.
Üzleti fejlődés vezetője
Elnök a kkv -k Connect Defense munkacsoportja
Hub a biztonság és a védelem érdekében - Tanácsok és információk
Hub a biztonsághoz és a védelemhez - Kép: xpert.digital
A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.
Alkalmas:
