Érdekességek a hágai NATO-csúcstalálkozó lezárásáról: Történelmi találkozó a nyugati védelmi szövetség megerősítéséért – Kép: Xpert.Digital
Trump uralta a NATO-csúcsot: az európai szövetségesek messzemenő engedményeket tettek
Szuperlatívuszok és kompromisszumok: A hágai tárgyalás költséges új kezdetet jelent a nyugati védelem számára
A 2025. június 24-én és 25-én Hágában megrendezett NATO-csúcstalálkozó fordulópontot jelentett az Észak-atlanti Szövetség történetében. A NATO 1949-es megalapítása óta először Hollandia adott otthont csúcstalálkozónak. A találkozóra a hágai Világfórumon került sor, és mind a 32 tagállam képviselői, köztük állam- és kormányfők, valamint külügy- és védelmi miniszterek vettek részt rajta.
Alkalmas:
A csúcstalálkozó alapja és előkészületei
A csúcstalálkozó előkészületei már a 2023-as vilniusi NATO-csúcstalálkozón megszületett döntés óta folytak. Mark Rutte, az új NATO-főtitkár és korábbi holland miniszterelnök szülővárosában vezette a szövetséget. A „béke és igazságosság városaként” ismert Hága szimbolikusan megfelelő helyszínt biztosított a szövetség fontos döntéseihez.
A találkozót szándékosan egy mindössze két és fél órás rövid munkamegbeszélésre korlátozták – ami szokatlanul rövid formátum egy NATO-csúcstalálkozóhoz képest. Ez a döntés stratégiai volt, célja Donald Trump amerikai elnök elégedettségének biztosítása és a nem kívánt meglepetések valószínűségének minimalizálása volt.
Donald Trump központi szerepe
A csúcstalálkozót kivételesen Donald Trump amerikai elnök igényeihez és vágyaihoz igazították. Trump már előtte is királyi fogadtatásban részesült: Vilmos Sándor holland király és Maxima királynő ünnepi vacsorát adott a palotában, és Trump volt az egyetlen külföldi államfő, akinek engedélyezték az éjszakát a palotában. Ez a különleges bánásmód tükrözte azt a megértést, hogy Trump támogatása a NATO kölcsönös védelmi kötelezettségvállalása iránt kulcsfontosságú a szövetség számára.
Rutte, a NATO főtitkára figyelemre méltóan messzire ment Trump megnyerésében. A csúcstalálkozó előtt küldött szöveges üzenetében Rutte lelkesen dicsérte Trump „határozott fellépését Iránnal kapcsolatban”, sőt, átvette Trump jellegzetes, csupa nagybetűs írásmódját. Trump később teljes egészében közzétette ezt a privát üzenetet a Truth Social platformján, kiemelve a kapcsolat szokatlan dinamikáját.
Történelmi jelentőségű döntés a védelmi kiadásokról
A csúcstalálkozó központi eleme a védelmi kiadások drasztikus növeléséről szóló megállapodás volt. A 32 NATO-tagállam vállalta, hogy legkésőbb 2035-ig bruttó hazai termékének öt százalékát évente védelemre és biztonságra fordítja. Ez több mint kétszerese volt a korábbi két százalékos célnak, és a hidegháború vége óta a legmagasabb védelmi kiadást jelentette.
A kiosztás Rutte főtitkár javaslatát követte: a GDP legalább 3,5 százalékát „kemény védelemre” – azaz fegyverekre, csapatokra és klasszikus katonai kiadásokra – kellene fordítani, míg 1,5 százalékot védelmi infrastruktúrára, például tankkompatibilis hidakra, katonailag használható vasútvonalakra, kibővített kikötőkre, kiberbiztonságra és terrorizmus elleni küzdelemre.
Németország számára ez a vállalás évi 60-70 milliárd eurós többletkiadást jelentett, ami a teljes szövetségi költségvetés körülbelül negyedének felel meg. Friedrich Merz pénzügyminiszter bejelentette, hogy Németország 2029-re el kívánja érni a 3,5 százalékos célt, és a döntést "történelmi" jelentőségűnek nevezte.
Spanyolország különleges státusza és belső feszültségei
Nem minden tagállam lelkesedett egyformán az új kiadási kötelezettségvállalásokért. Spanyolország Pedro Sánchez miniszterelnök vezetésével kivételt tárgyalt: az országnak nem kell teljesítenie az öt százalékos célt, amennyiben kisebb költségvetéssel tudja biztosítani a szükséges katonai képességeket. Ez a megállapodás neheztelést váltott ki, különösen Trumpból, aki Spanyolország viselkedését „tisztességtelennek” minősítette a többi országgal szemben.
A belga vezetés figyelmeztetett, hogy egy ilyen értelmezés megnyithatja az utat más országok előtt, hogy a megállapodást saját belátásuk szerint értelmezzék. Ezek a feszültségek rávilágítottak arra, hogy a hivatalos megállapodás ellenére jelentős véleménykülönbségek állnak fenn a döntések gyakorlati végrehajtását illetően.
A kölcsönös segítségnyújtási kötelezettségek kérdése – Donald Trump: „Teljes mértékben támogatjuk őket”
A csúcstalálkozó egyik legkritikusabb pillanata Trump kétértelmű megjegyzéseiből fakadt a NATO 5. cikkely szerinti kölcsönös védelmi kötelezettségvállalásával kapcsolatban. Már a hágai repülőgépen, amikor arról kérdezték, hogy az Egyesült Államok kitart-e az 5. cikkely mellett, Trump kitérő választ adott: „A definíciótól függ. Az 5. cikkelynek számos értelmezése létezik.” Ez a kijelentés jelentős aggodalmat váltott ki az európai szövetségesek körében.
A hivatalos csúcstalálkozó során Trump felülvizsgálta álláspontját, és kijelentette: „Teljes mértékben támogatjuk őket.” A zárónyilatkozatban a vezetők megerősítették „rendíthetetlen elkötelezettségüket a kollektív védelem iránt, ahogyan azt az Észak-atlanti Szerződés 5. cikke kimondja – egy elleni támadás mindenki elleni támadás”.
Az idei nyilatkozatból azonban kimaradt az előző években használt kifejezés, miszerint a szövetség „a szövetségi terület minden négyzetcentiméterét mindenkor” megvédi. Ezt a kihagyást kompromisszumként értelmezték Trump aggályainak kezelésére.
Ukrajna a tárgyalások árnyékában
A korábbi NATO-csúcstalálkozókkal ellentétben Ukrajna ezúttal jelentősen alárendelt szerepet játszott. Volodimir Zelenszkij elnök nem szerepelt a csúcstalálkozó hivatalos napirendjén, csak kétoldalú tárgyalásokra hívták meg. A Trumppal folytatott találkozója körülbelül 50 percig tartott, és Zelenszkij „hosszúnak és tartalmasnak” nevezte.
A zárónyilatkozat csak homályosan említette Ukrajnát: „A szövetségesek megerősítik tartós szuverén elkötelezettségüket Ukrajna támogatása iránt, amelynek biztonsága hozzájárul a miénkhez.” A „szuverén” szó azt jelezte, hogy Ukrajna támogatása az egyes tagállamok ügyének tekinthető, és nem a NATO egészére kiterjedő kötelezettségnek.
Oroszország szerepe és a regionális fenyegetések
A zárónyilatkozatban Oroszországot a NATO-ra leselkedő közvetlen fenyegetésként írták le, de kevesebb figyelmet kapott, mint a korábbi csúcstalálkozói nyilatkozatokban. Merz pénzügyminiszter sajtótájékoztatóján kemény figyelmeztetést adott ki: „Kérem, senki se merje megtámadni a NATO-t, sehol.” Hangsúlyozta, hogy bár Oroszország nem elég erős ahhoz, hogy egészében megtámadja a NATO-t, lehetetlen megmondani, hogy Moszkva egy napon próbára teszi-e a szövetség védelmi képességeit.
Az Ukrajna elleni orosz agressziós háború jelentette fokozott fenyegetés szolgált elsődleges indokként a védelmi kiadások drasztikus növelésére. Ugyanakkor más fenyegetéseket, például Iránt, Kínát és Észak-Koreát is a transzatlanti biztonság kihívásaként azonosították.
A közel-keleti válság, mint háttértényező
A csúcstalálkozóra a közel-keleti válság eszkalálódása közepette került sor. Röviddel a találkozó előtt Trump közvetítésével tűzszüneti megállapodás született Izrael és Irán között, miután az Egyesült Államok bombázta az iráni nukleáris létesítményeket. Ez a tűzszünet azonban törékenynek bizonyult, és Trump nyilvánosan kifejezte csalódottságát a két ország közötti folyamatos feszültségek miatt.
Merz pénzügyminiszter „észszerű bizalmát” fejezte ki a közel-keleti helyzettel kapcsolatban, de figyelmeztetett a stratégiailag fontos Hormuzi-szoros esetleges eszkalációjára. A közel-keleti válság rávilágított a NATO előtt álló biztonsági kihívások globális dimenzióira.
Az európai államfők vezető szerepe
Trump mellett az európai állam- és kormányfők is fontos szerepet játszottak a csúcstalálkozón. A döntést követően Merz pénzügyminiszter Németországot „bizonyos vezető szerepben” látta a NATO-n belül. Hangsúlyozta, hogy Németország, mint második legnagyobb befizető, hajlandósága nélkül felfüggeszteni az adósságféket a megállapodás esetleg nem született volna meg.
Emmanuel Macron francia elnök hangsúlyozta annak szükségességét, hogy Európa nagyobb felelősséget vállaljon saját biztonságáért, és többet fektessen be a közös védelmi struktúrákba. Az európai önállóságra való felhívás az amerikai fél számára is régóta fennálló aggodalomra adott okot.
Alkalmas:
Működési kihívások és biztonsági intézkedések
A csúcstalálkozó Hollandia történetének egyik legnagyobb biztonsági művelete volt. A „Narancssárga Pajzs” fedőnevű rendezvényen körülbelül 5000 rendőr – az ország rendőri erejének nagyjából fele –, valamint több mint 10 000 katona vett részt. Összesen körülbelül 9000 látogatóra számítottak, köztük 2000 újságíróra.
A szoros menetrend és a magas szintű biztonsági követelmények tükrözték a találkozó fontosságát. A csúcstalálkozónak nemcsak érdemi eredményeket kellett felmutatnia, hanem a szövetség egységét és műveleti képességét is demonstrálnia kellett.
Hosszú távú hatások és értékelés
Rutte, a NATO főtitkára a csúcstalálkozó eredményeit úttörőnek értékelte a szövetség jövője szempontjából. A döntéseket „kvantumugrásnak” nevezte, és hangsúlyozta, hogy ezek „igazságosabb szövetséggé” tennék a NATO-t, amelyben Európa és Kanada nagyobb felelősséget vállalna a kollektív biztonságért.
Rutte ugyanakkor figyelmeztetett, hogy a csúcstalálkozó csak a kezdet. „Ez az első nap” – mondta, és arra sürgette az összes szövetségest, hogy „tűrjék fel az ingujjukat, hogy megvalósítsák ezt az új tervet”. Hozzátette, hogy az ambiciózus kiadási célok elérése lesz az igazi próbatétel a szövetség számára az elkövetkező években.
Szuperlatívuszok és kompromisszumok csúcsa
A hágai NATO-csúcstalálkozó történelmi eseményként fog bevonulni a szövetség krónikáiba. A védelmi kiadások megduplázása a bruttó hazai termék öt százalékára példátlan pénzügyi kötelezettségvállalást jelentett, amely a hidegháború utáni „békeosztalék” végét jelentette.
A csúcstalálkozó ugyanakkor feltárta a NATO-n belüli összetett hatalmi dinamikát. Trump domináns szerepe és az európai szövetségesek hajlandósága messzemenő engedményekre a támogatása biztosítása érdekében aláhúzta a szövetség függőségét az amerikai vezetéstől.
A kiadási célokról szóló sikeres megállapodás kezdetben megakadályozta a NATO szétesését, amitől sokan tartottak Trump választási győzelme után. Az azonban, hogy ez az egység tartós lesz-e, a döntések gyakorlati végrehajtásától és a nemzetközi biztonsági helyzet további alakulásától függ. A hágai csúcstalálkozó így egyszerre jelentette a transzatlanti együttműködés csúcspontját és a nyugati védelmi politika egy új, költséges szakaszának kezdetét.
Alkalmas:
- NATO csúcstalálkozó a hágaiban | "Európa fizetni fog": Trump zavarja a NATO főnökét a magán SMS-sel-mi történhet ma?
- Diplomáciai válság a hágai NATO csúcstalálkozón? Ázsia legfontosabb partnerei távol maradnak
Tanács - Tervezés - Végrehajtás
Markus Becker
Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.
Üzleti fejlődés vezetője
Elnök a kkv -k Connect Defense munkacsoportja
Hub a biztonság és a védelem érdekében - Tanácsok és információk
Hub a biztonsághoz és a védelemhez - Kép: xpert.digital
A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.
Alkalmas:
