Megjelent: 2025. január 20. / Frissítve: 2025. január 20. – Szerző: Konrad Wolfenstein
Most már a Google is: Az X és a Meta után nincs tényellenőrzés – Elfogadja-e az EU a Community Notes-t alternatívaként? – Kép: Xpert.Digital
A Google visszavonulása: Tényellenőrzés és az EU a dezinformáció elleni küzdelemben
A Google nem hajlandó integrálni a tényellenőrzéseket
Az Európai Unió jelentős kudarccal néz szembe az online dezinformáció elleni küzdelemben. A Google tájékoztatta az Európai Bizottságot, hogy nem fog tényellenőrző mechanizmusokat integrálni közvetlenül a keresési eredményeibe és a YouTube-videóiba. Ez a döntés, amelyet a vállalat 2025 januárjának közepén jelentett be, éles ellentétben áll az EU azon erőfeszítéseivel, hogy megfékezze a hamis információk terjedését. Kent Walker, a Google globális ügyekért felelős elnöke az illetékes európai uniós szerveknek küldött levelében azzal érvelt, hogy az ilyen tényellenőrzés bevezetése a vállalat szolgáltatásaiban nem lenne sem megfelelő, sem hatékony.
Kent Walker, a Google globális ügyekért felelős elnöke egy 2025. január 16-án az Európai Bizottságnak írt levelében kijelentette, hogy a tényellenőrzés integrálása „egyszerűen nem megfelelő vagy hatékony a szolgáltatásaink esetében”.
Trend a technológiai vállalatok körében
A Google ezen lépése egy olyan trendet követ, amely már más nagy technológiai vállalatoknál is megfigyelhető. A Google bejelentése előtt néhány nappal a Facebook és az Instagram anyavállalata, a Meta bejelentette, hogy megszünteti tényellenőrző programját az Egyesült Államokban. Ezek a fejlemények árnyékot vetnek a technológiai óriások és az Európai Unió közötti együttműködés jövőjére a dezinformáció elleni küzdelemben.
Alkalmas:
Hatás az EU szabályozási stratégiájára
A Google döntése különösen jelentős a 2022-es „Dizájn elleni küzdelemről szóló gyakorlati kódex” és a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) fényében. Az Európai Bizottság abban reménykedett, hogy a kódexben foglalt önkéntes kötelezettségvállalásokat – beleértve a tényellenőrzés integrálását is – jogilag kötelező érvényű követelményekké alakítja a DSA keretében. Az EU most azzal a kihívással néz szembe, hogy kiigazítsa stratégiáját.
A helyzetet tovább bonyolítja a nagy technológiai vállalatok európai szabályozókra nehezedő, érzékelhető nyomásnövekedése. Megfigyelők itt összefüggést látnak Donald Trump amerikai elnöki második ciklusának kilátásaival, ami az Egyesült Államok technológiai vállalatok szabályozásával kapcsolatos álláspontjának változását jelezheti.
A magatartási kódex eredete és a Google indoklása
A 2022-ben bevezetett, a dezinformáció elleni küzdelemről szóló uniós gyakorlati kódex a technológiai vállalatok önkéntes kötelezettségvállalásán alapult bizonyos intézkedések megtételére. Ez kifejezetten magában foglalta a tényellenőrzés beépítését a keresési eredményekbe és a rangsoroló algoritmusokba, hogy a megbízható információk könnyebben hozzáférhetőek legyenek a felhasználók számára, és hogy a félretájékoztatás kisebb hangsúlyt kapjon. A digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) célja az volt, hogy ezeket az önkéntes kötelezettségvállalásokat kötelező érvényű szabályozási keretté alakítsa a végrehajtás biztosítása és a dezinformáció kezelésének egységes megközelítése érdekében.
A Google azzal indokolja vonakodását, hogy a tényellenőrzés közvetlen integrálása a szolgáltatásaiba nem a helyes megközelítés. Kent Walker az Európai Bizottságnak írt levelében kifejtette, hogy egy ilyen megközelítés "egyszerűen nem megfelelő vagy hatékony a szolgáltatásaink esetében". Ehelyett a Google a meglévő tartalommoderálási mechanizmusaira mutat rá. Egy példa erre a felhasználók azon képessége, hogy kontextuális információkat és kommentárokat adjanak hozzá a YouTube-videókhoz. A Google azzal érvel, hogy ezek az intézkedések elegendőek a félretájékoztatás terjedésének megakadályozásához. A kritikusok azonban rámutatnak, hogy ezek a felhasználók által generált hozzászólások gyakran túl későn érkeznek, nem mindig megbízhatóak, és nem ugyanolyan hatásúak, mint a független tényellenőrzők hivatalos címkézése.
Alkalmas:
Következmények a dezinformáció elleni küzdelemben
A Google döntésének messzemenő következményei vannak, és sokféle reakciót vált ki. A bejelentés, miszerint a Google még azelőtt kilép a tervezett tényellenőrző kötelezettségvállalásokból, hogy a kódexet jogilag kötelező érvényű DSA magatartási kódexszé alakítanák át, egyértelmű jelzés. A Meta azon lépése, hogy leállítja tényellenőrző programját az Egyesült Államokban, megerősíti az aggodalmakat azzal kapcsolatban, hogy egy általános tendencia van kibontakozóban, amelyben a nagy platformok megpróbálják kibújni a dezinformáció elleni küzdelemmel kapcsolatos felelősségük alól. Az Európai Bizottság most azzal a nehéz feladattal néz szembe, hogy újragondolja a dezinformáció elleni küzdelem stratégiáját, és alternatív módokat találjon a hamis információk online terjedésének megfékezésére.
A Google elutasításának számos következménye lehet. Az EU egyik lehetséges válasza a vállalat elleni jogi lépések megtétele lenne, amennyiben az folyamatosan megtagadja a DSA követelményeinek betartását. A DSA jelentős pénzügyi szankciókat ír elő a jogsértések esetén, amelyek a vállalat globális éves bevételének akár 6%-át is elérhetik. Egy ilyen vita nemcsak pénzügyi következményekkel járna, hanem tovább súlyosbíthatná az EU és az amerikai technológiai vállalatok közötti politikai feszültségeket is, különösen a közelgő amerikai elnökválasztás és az ezzel járó politikai bizonytalanságok fényében.
Hosszú távú kihívások és lehetséges változások
Előretekintve ez azt jelenti, hogy az Európai Bizottságnak kulcsfontosságú döntés előtt kell állnia. Meg kell vizsgálnia, hogyan reagáljon a Google megfelelési megtagadására, és hogy a nagy technológiai vállalatok megfelelésének biztosítása érdekében módosítani vagy megerősíteni kell-e az Adatbiztonsági Megállapodást (DSA). Ezek a fejlemények messzemenő következményekkel járhatnak az online platformok jövőbeli európai szabályozására nézve, és alapvetően megváltoztathatják a dezinformáció elleni küzdelmet a digitális szférában. Többről van szó, mint pusztán a tények ellenőrzéséről; arról is van szó, hogy egyensúlyt kell teremteni a technológiai vállalatok innovációs szabadsága és a polgárok káros félretájékoztatással szembeni védelme között egy egyre inkább digitalizálódó világban. Az elkövetkező hónapokban kiderül, hogyan reagál az EU erre a kihívásra, és milyen új megközelítéseket alkalmaz a dezinformáció elleni küzdelemben.
Az EU válasza és lehetséges következményei
Az Európai Bizottság még nem jelezte hivatalosan, hogy elfogadná a Community Notes-t a tényellenőrzés alternatívájaként. Épp ellenkezőleg, az EU már figyelmeztette a Metát, hogy ne hagyja abba a tényellenőrző programját az EU-n belül. Thomas Regnier, a Digitális Ügyekért Felelős Bizottság szóvivője az uniós jogszabályokra hivatkozott, amelyek előírják, hogy a platformoknak csökkenteniük kell a rendszerszintű kockázatokat, például a dezinformációt.
Az EU akár a globális éves bevétel 6%-át is kitevő bírságot szabhat ki egy vállalatra a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) megsértése esetén. Ennek jelentős pénzügyi következményei lehetnek a Google számára.
Az EU előtt álló kihívások
Az EU most azzal a kihívással néz szembe, hogy újra kell gondolnia a dezinformációs stratégiáját. Bár a digitális média törvénye nem ír elő konkrét moderálási eszközöket, a platformok által választott módszereknek hatékonyan meg kell akadályozniuk a káros tartalmak terjedését.
Még nem tudni, hogyan reagál az EU a Google elutasítására, és hogy módosítja vagy szigorítja-e az adatbiztonsági megállapodást (DSA) a nagy technológiai vállalatok megfelelésének biztosítása érdekében. Ennek a fejleménynek messzemenő következményei lehetnek az online platformok jövőbeli szabályozására és a dezinformáció elleni küzdelemre nézve Európában.
Alkalmas: