Bundeswehr-megállapodás a Google-lel: Mennyi szuverenitásról mond le valójában Németország a Google Cloudért?

Miért használja a Bundeswehr a Google-t a német alternatívák helyett?

### Milliárdok a Google-nek a német cégek helyett: Miért támaszkodik a Bundeswehr az amerikai technológiára ### A kémkedésveszély ellenére: A Bundeswehr vitatott Google-paktumának magyarázata ### Veszélyes illúzió: Valóban biztonságos a Google Bundeswehr-felhője? ### Elkülönítve az internettől, de nem az USA-tól? Az új Bundeswehr-felhő dilemmája ### 10 éves technológiai lemaradás: Miért nincs sok választása a Bundeswehrnek a felhő tekintetében ###

A német fegyveres erők (Bundeswehr) egy több milliárd dolláros felhőprojekt mellett döntöttek a Google-lel – és heves vitákat váltottak ki. De miért? Mik ennek a döntésnek az előnyei és hátrányai? Ezek a kérdések nemcsak az informatikai szakértőket aggasztják, hanem a politikusokat és a polgárokat is, akiket Németország digitális függetlenségének állapota foglalkoztat.

2025 májusának végén a BWI, a német fegyveres erők informatikai szolgáltatója keretmegállapodást írt alá a Google Cloud Public Sector Deutschland GmbH-val. Két fizikailag különálló „Google Distributed Cloud Air-Gapped” példányt terveznek telepíteni 2027 végére. A technológiát a BWI saját adatközpontjaiban telepítik, és teljesen elszigetelik a nyilvános internettől és a többi Google rendszertől. Frank Leidenberger, a BWI vezérigazgatója hangsúlyozza, hogy a „Google platform a többfelhős megközelítésünk része”, és célja az egyoldalú függőségek csökkentése.

Első pillantásra ez ésszerűnek tűnik. A Bundeswehr „felhőalapú stratégiát” követ, és modern, biztonságos IT-infrastruktúrára van szüksége összetett követelményeihez. Az SAP által támogatott logisztikai és jövőbeli mesterséges intelligencia szolgáltatásokat ez az új felhőinfrastruktúra felgyorsítja. Az SAP Business Technology Platform (BTP) speciális rendszerkörnyezeteket igényel, amelyek nem kompatibilisek minden felhőmegoldással. A Google képes teljesíteni ezeket a műszaki követelményeket.

Alkalmas:

• Európa jövője: az amerikai dominancia és a szuverén innováció között

De valóban ez a digitális szuverenitás?

Itt kezdenek viták alakulni. A német felhőszolgáltatók, mint például a Codesphere alapítója, Elias Schneider, a hamis szuverenitásérzet ellen óva intenek. Kritikájuk: Annak ellenére, hogy a hardver német adatközpontokban található és elkülönül a Google hálózataitól, az alapul szolgáló szoftver és technológia továbbra is amerikai kézben marad.

A valódi digitális szuverenitás többet jelent a szerverek feletti fizikai ellenőrzésnél. Arról a képességről szól, hogy önállóan hozzunk technológiai döntéseket, és ne függjünk harmadik fél gyártóktól. Ha a Bundeswehr a Google technológiájára építi kritikus informatikai infrastruktúráját, az hosszú távú függőséget teremt.

A kritikusoknak vannak jogos érveik. Az amerikai 2018-as CLOUD törvény előírja az amerikai vállalatok számára, hogy adatokat adjanak át az amerikai hatóságoknak – függetlenül attól, hogy azokat fizikailag hol tárolják. A külföldi hírszerzési megfigyelési törvény (FISA) szintén széleskörű hozzáférést biztosít az amerikai hatóságoknak. Ezek a törvények közvetlenül ellentétesek az európai általános adatvédelmi rendelettel.

Vannak reális alternatívák?

Ez a kulcsfontosságú kérdés. Németország és Európa kétségtelenül fejlett felhőszolgáltatókkal és IT-cégekkel rendelkezik. Az olyan cégek, mint az IONOS, a Scaleway, az OVHcloud és az Exoscale európai felhőmegoldásokat kínálnak. A német szolgáltatók, mint a SecureCloud, a luckycloud és a vBoxx által gyártott leitzcloud kifejezetten hirdetik a GDPR-megfelelőséget és a német adatszuverenitást.

De vajon ezek a szolgáltatók képesek-e megfelelni a Bundeswehr összetett követelményeinek? A valóság kijózanító. Claudia Plattner, a Szövetségi Információbiztonsági Hivatal (BSI) elnöke elismeri: „Az amerikai technológiai vállalatok tízéves előnnyel rendelkeznek.” „Számos területen technológiai függőségeink vannak”, és „irreális azt hinni, hogy rövid távon mindent kezelni tudunk”.

A német startup ökoszisztéma kétségtelenül innovatív erőről tanúskodik. Elias Schneider cége, a Google döntését kritizáló Codesphere 16,5 millió eurós finanszírozási kört kapott 2024-ben. A karlsruhei székhelyű vállalat célja, hogy platform-as-a-service megoldásával versenyezzen a nagy felhőszolgáltatókkal. De még a sikeres német startupok is messze vannak attól, hogy képesek legyenek kezelni a teljes Bundeswehr infrastruktúráját.

Mit mondanak a számok a német IT-kiadásokról?

A méretek óriásiak. A BWI 2029-ig körülbelül 6 milliárd euró értékű szerződést tervez odaítélni. Csak 2021-ben 1,85 milliárd euró értékű szerződést ítéltek oda. Ezek az összegek nagyrészt nemzetközi, gyakran amerikai technológiai vállalatokhoz kerülnek.

Összehasonlításképpen, a Bundeswehr teljes 100 milliárd eurós különalapja 20 milliárd eurót különít el digitalizációra és kommunikációra. Ezen források jelentős része a Szilícium-völgybe áramlik ahelyett, hogy a hazai IT-ipart erősítené.

A német IT-szolgáltatók kétségtelenül rendelkeznek potenciállal, de gyakran csak réspiacokra korlátozódnak. A német felhőszolgáltatók, mint például a SecureCloud vagy a luckycloud, elsősorban kis- és középvállalkozások számára kínálnak tárolási megoldásokat. Gyakran hiányzik belőlük a kapacitás és a technikai mélység ahhoz, hogy megfeleljenek a modern fegyveres erők összetett követelményeinek.

Mennyire jogos az aggodalom az amerikai hozzáféréssel kapcsolatban?

A jogi aggályok tagadhatatlanok. A CLOUD törvény lehetővé teszi az amerikai hatóságok számára, hogy hozzáférjenek az amerikai vállalatok adataihoz, még akkor is, ha azokat az Egyesült Államokon kívül tárolják. A FISA 702. szakasza gyakorlatilag korlátlanul lehetővé teszi az elektronikus kommunikáció megfigyelését az Egyesült Államokon kívül.

2025-ben a Microsoft nyilvánosan megerősítette, hogy nem zárhatja ki az amerikai hatóságok hozzáférését. Ez aláhúzza az adatszuverenitást övező aggodalmak jogosságát. Még a légréses rendszerek sem teljesen biztonságosak, ha az alapul szolgáló technológia az amerikai törvények hatálya alá tartozik.

Ugyanakkor a gyakorlati realitásokat is figyelembe kell venni. A Google hangsúlyozza, hogy a légréses megoldással "minden adat a Bundeswehr teljes ellenőrzése alatt marad". A rendszerek fizikailag elkülönülnek az internettől, és kizárólag a BWI személyzete üzemelteti őket. A szoftverfrissítések fizikai tárolóeszközökön keresztül történnek, nem hálózati kapcsolatokon keresztül.

Alkalmas:

• A Microsoft eskü alatt megerősíti: Az amerikai hatóságok az EU felhők ellenére hozzáférhetnek az európai adatokhoz

Hogyan látják a problémát más országok?

Németország nincs egyedül ezzel a dilemmával. Szingapúr is megállapodást írt alá a Google légréses megoldásáról. Számos európai ország küzd hasonló kihívásokkal a technológiai követelmények és a szuverenitási igények között.

Az európai GAIA-X projekt eredetileg egy szuverén európai felhőinfrastruktúra létrehozását célozta. Azonban olyan amerikai vállalatok, mint a Google és a Microsoft is részt vesznek ebben. A tisztán európai felhőszuverenitás víziója túl bonyolultnak és költségesnek bizonyult.

Macron elnöksége alatt Franciaország aktívabb szuverenitáspolitikát folytat, de az amerikai technológiai vállalatokkal való partnerségekre is összpontosít. A technológiai fejlődés és a politikai függetlenség közötti egyensúly továbbra is megoldatlan kihívás.

Alkalmas:

• Védelmi és biztonsági kockázat Microsoft: A kínai technikusok felügyelték az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának felhőjét

Ki-GameChanger: A legrugalmasabb AI platform – testreszabott megoldások, amelyek csökkentik a költségeket, javítják döntéseiket és növelik a hatékonyságot

Független AI platform: integrálja az összes releváns vállalati adatforrást

• Gyors AI-integráció: Testreszabott AI-megoldások a társaságok számára órákban vagy napokban hónapok helyett
• Rugalmas infrastruktúra: felhőalapú vagy tárhely a saját adatközpontjában (Németország, Európa, ingyenes helymeghatározás)

• A legmagasabb adatbiztonság: Az ügyvédi irodákban történő felhasználás a biztonságos bizonyíték
• Használja a vállalati adatforrások széles skáláját
• Saját vagy különféle AI modellek választása (DE, EU, USA, CN)

Bővebben itt:

• Független MI platformok kontra hiperskálázók: Melyik megoldás a megfelelő az Ön számára?

Mennyit ér valójában a többfelhős stratégia?

A Bundeswehr Információtechnológiai Intézet (BWI) többfelhős stratégiáját népszerűsíti a szuverenitási probléma megoldásaként. Ahelyett, hogy egyetlen szolgáltatóra támaszkodna, különböző felhőszolgáltatásokat kíván kombinálni. A Google már a második szolgáltató a „Bundeswehr privát felhője” (pCloudBw) számára. A nyílt forráskódú szoftverek a „digitális szuverenitáshoz” is hozzájárulnak.

Ez a stratégia ésszerűnek hangzik, de vannak korlátai. Ha a főbb felhőszolgáltatók – a Microsoft, a Google, az Amazon – mind az amerikai törvények hatálya alá tartoznak, akkor még egy többfelhős stratégia sem fogja csökkenteni az alapvető függőséget. A Bundeswehr csupán diverzifikálja amerikai függőségeit.

A valódi diverzifikációhoz európai vagy német alternatívákra lenne szükség. Itt jön képbe a technológiai szakadék problémája. A német és európai szolgáltatók gyakran nem tudják ugyanazt a teljesítményt, skálázhatóságot és integrációt kínálni, mint az amerikai hiperskálázók.

Mekkora valójában a technológiai szakadék?

A számok kiábrándítóak. Az amerikai vállalatok az évek során több százmilliárd dollárt fektettek be felhőinfrastruktúrába. Az Amazon Web Services 2024-ben több mint 90 milliárd dolláros bevételt termelt. A Google Cloud évente 35 százalékkal növekszik. Ezek a befektetési volumenek elérhetetlenek az európai szolgáltatók számára.

A szakadék nem korlátozódik a pusztán számítási teljesítményre. Az amerikai felhőszolgáltatók átfogó ökoszisztémákat fejlesztettek ki: mesterséges intelligenciát, gépi tanulást, adatelemzést és biztonsági eszközöket. Ez az integráció kulcsfontosságú az olyan összetett alkalmazásokhoz, mint a Bundeswehr informatikai rendszere.

A Codesphere-hez hasonló német szolgáltatók kétségtelenül innovatív erőt mutatnak, de még messze vannak a kormányzati infrastruktúra által megkövetelt mérettől. A karlsruhei székhelyű vállalat több mint 60 000 regisztrált felhasználóval rendelkezik – ez töredéke annak, amire a Bundeswehrnek szüksége van.

Mit jelent ez a német IT-ipar számára?

A Google döntése problémás jelzést küld a hazai IT-iparnak. Ahelyett, hogy a német vállalatokat erősítenék és egy független technológiai bázist építenének, milliárdok áramlanak a Szilícium-völgybe. Ezek a források hiányoznak az európai alternatívák fejlesztéséből.

A döntés ugyanakkor rávilágít a piaci realitásokra. A német informatikai vállalatoknak őszintén fel kell tenniük maguknak a kérdést, hogy képesek-e megfelelni a modern fegyveres erők technikai követelményeinek. A német szolgáltatókra való áttérés nem mehet a Bundeswehr műveleti képességének rovására.

A német startup színtér kétségtelenül pezsgő. 36 német startup szerepel a „Top 100 Rising European Startups” listáján. Az olyan cégek, mint az 1KOMMA5°, az Aily Labs és a Black Forest Labs, innovatív erőt mutatnak különböző technológiai területeken. De az ugrás a sikeres startupoktól a kritikus infrastruktúra-szolgáltatókig óriási.

Milyen tanulságokat lehet levonni?

A Bundeswehr döntése egy alapvető dilemmát tükröz: hatalmas szakadék tátong a digitális szuverenitás iránti vágy és a modern informatika gyakorlati követelményei között. A retorika önmagában nem ér semmit – hosszú távú befektetésekre van szükség az európai technológiákba.

Thorsten Thiel, a digitális szuverenitás szakértője óva int a megoldások túlságosan leegyszerűsítő megközelítéseitől. „A digitális szuverenitás soha nem abszolút” – mondja. A teljes önellátás se nem reális, se nem kívánatos. Fontosabb az egyoldalú függőségek elkerülése és az alternatívák kidolgozása.

A politikusoknak őszintén kell kommunikálniuk, hogy mit jelent a digitális szuverenitás a gyakorlatban. Nem a teljes függetlenségről van szó, hanem a cselekvési lehetőségekről és alternatívákról. Ehhez jelentős befektetésekre van szükség az európai technológiákba – nem csak meleg szavakra.

Alkalmas:

• Siker a kkv-k értékesítési szövetségeivel az EU védelmi logisztikájában: Értékesítési partnerségek nagyszabású projektekhez az EU magas szintű technológiájával

Jogosak a Google döntését ért kritikák?

A kritika minden bizonnyal jogos. A Google melletti döntés fenntartja Németország függőségét az amerikai technológiai vállalatoktól. Azt a jelzést küldi, hogy a német és európai alternatívákat nem veszik komolyan. Ez problémás a hosszú távú technológiai szuverenitás szempontjából.

Ugyanakkor el kell ismerni a Bundeswehr működésének korlátait. A fegyveres erőket nem lehet elavult vagy nem megfelelő informatikai eszközökkel felszerelni csak azért, hogy politikai üzenetet küldjenek. Az ország biztonsága a működő technológiától függ.

Többfelhős stratégiájával és légréses architektúrájával a BWI legalább megpróbálta minimalizálni a kockázatokat. Ez több, mint sok más kormányzati szerv és vállalat esetében, amelyek gondolkodás nélkül az amerikai felhőszolgáltatásokra támaszkodnak.

Minek kell megváltoznia a valódi digitális szuverenitás érdekében?

A valódi előrelépéshez hosszú távú, több szintű stratégiára van szükség. Európának hatalmas összegeket kell befektetnie saját technológiai fejlesztésébe. Jelenleg nincs európai megfelelője a Google milliárd dolláros beruházásainak. Az olyan projekteket, mint a GAIA-X, haladéktalanul meg kell valósítani, ahelyett, hogy végtelen tervezési hurkokban vésznének el.

A közbeszerzéseknek szisztematikusan kell előnyben részesíteniük az európai szolgáltatókat. A Digitális Szuverenitás Központja (ZenDiS) már dolgozik azon, hogy támogassa a kormányokat a nyílt forráskódú alternatívákra való áttérésben. De ezek az erőfeszítések eddig cseppnek bizonyultak a tengerben.

Németországnak őszintén fel kell mérnie technológiai helyzetét. Claudia Plattner, a BSI elnöke egyértelműen fogalmaz: Egy tízéves technológiai lemaradást nem lehet néhány év alatt behozni. A digitális szuverenitás maraton, nem pedig sprint.

Hogyan értékelik a szakértők a hosszú távú kockázatokat?

Az amerikai technológiai vállalatoktól való függőség számos kockázattal jár. A politikai feszültségek szankciókhoz és technológiai embargókhoz vezethetnek. A Microsoft esete, amely blokkolta a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyészének e-mail fiókjait, jól mutatja, milyen gyorsan válhat politikai befolyássá a digitális függőség.

A gazdasági kockázatok is tagadhatatlanok. Az amerikai szolgáltatók emelhetik az áraikat, mivel de facto monopóliummal rendelkeznek. A szövetségi kormányzat licencköltségei évi 700 millió euróról több mint 1,2 milliárd euróra emelkedtek – a felhasználói bázis alig növekedett.

A technológiai függőségek stratégiai sebezhetőségeket is teremtenek. Amikor a kritikus infrastruktúrák egy potenciális ellenség technológiáján alapulnak, támadási lehetőségek merülnek fel. A kiberhadviselés egyre inkább tényezővé válik a nemzetközi konfliktusokban.

Alkalmas:

• Polgári ipar nélkül nincs logisztika katasztrófa esetén, és nincs polgári-katonai együttműködés (CMC) sem.

Mi ennek a bonyolult vitának a következtetése?

A Bundeswehr döntése, hogy a Google-t választotta, egy nagyobb probléma tünete: Németország és Európa évek óta nem tudta kiépíteni saját digitális képességeit. Most a technológiai elmaradottság és az amerikai függőség között kell választaniuk.

A Google döntését kritizáló kritika jogos, de túl későn érkezik. Ha Németország tíz vagy tizenöt évvel ezelőtt jelentős összegeket fektetett volna be saját felhőtechnológiáiba, ma talán léteznének alternatívák. Ehelyett a digitális piacot az amerikai vállalatokra bízták.

A Google légréses megoldása kompromisszum – sem nem teljesen szuverén, sem nem teljesen függő. Rávilágít Németország jelenlegi korlátozott lehetőségeire. A valódi digitális szuverenitás csak akkor érhető el, ha Európa hajlandó megtenni a szükséges beruházásokat, és megtenni a hosszú utat a technológiai felzárkózás felé.

A Bundeswehr pragmatikus megközelítést alkalmazott, és megpróbálta minimalizálni a kockázatokat. Hogy ez elegendő lesz-e, az még a jövő zenéje. Egy dolog világos: az európai technológiákba történő hatalmas beruházások nélkül a Szilícium-völgytől való függőség tovább fog növekedni – a digitális szuverenitásról szóló összes politikai nyilatkozat ellenére.

A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.

Alkalmas:

• A kkv -k Connect munkacsoportjának védelme – A kkv -k megerősítése az európai védelemben

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Az AI stratégia létrehozása vagy átrendezése

☑️ Úttörő vállalkozásfejlesztés

 

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

Felveheti velem a kapcsolatot az alábbi kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével, vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) .

Nagyon várom a közös projektünket.

 

 

Az Xpert.Digital egy ipari központ, amely a digitalizációra, a gépészetre, a logisztikára/intralogisztikára és a fotovoltaikára összpontosít.

360°-os üzletfejlesztési megoldásunkkal jól ismert cégeket támogatunk az új üzletektől az értékesítés utáni értékesítésig.

Digitális eszközeink részét képezik a piaci intelligencia, a marketing, a marketingautomatizálás, a tartalomfejlesztés, a PR, a levelezési kampányok, a személyre szabott közösségi média és a lead-gondozás.

További információk a következő címen találhatók: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus