A német fegyveres erők megállapodtak a Google-lel: Mennyi szuverenitásról mond le valójában Németország a Google Cloudért?

Miért használják a német fegyveres erők a Google-t a német alternatívák helyett?

### Milliárdok a Google-nek német cégek helyett: Miért támaszkodnak a német fegyveres erők az amerikai technológiára ### A kémkedés kockázata ellenére: A német fegyveres erők vitatott Google-megállapodásának magyarázata ### Veszélyes illúzió: Valóban biztonságos a német fegyveres erők Google-felhője? ### Elkülönítve az internettől, de nem az USA-tól? A német fegyveres erők új felhőjének dilemmája ### 10 éves technológiai lemaradás: Miért nincs sok választása a német fegyveres erőknek a felhő tekintetében ###

A német fegyveres erők egy több milliárd eurós felhőprojekt mellett döntöttek a Google-lel – heves vitát váltva ki. De miért? Milyen érvek szólnak a döntés mellett és ellen? Ezek a kérdések nemcsak az informatikai szakértőket foglalkoztatják, hanem a politikusokat és a polgárokat is, akik Németország digitális függetlenségének állapotával kapcsolatban tűnődnek.

2025 májusának végén a BWI, a német fegyveres erők informatikai szolgáltatója, keretmegállapodást kötött a Google Cloud Public Sector Germany GmbH-val. 2027 végére két fizikailag különálló „Google Distributed Cloud Air-Gapped” példányt terveznek létrehozni. A technológiát a BWI saját adatközpontjaiban telepítik, és teljesen elkülönül a nyilvános internettől és a többi Google rendszertől. Frank Leidenberger, a BWI vezérigazgatója hangsúlyozza, hogy a „Google platform a többfelhős megközelítésünk része”, és célja, hogy csökkentse az egyetlen szolgáltatótól való függőséget.

Ez első pillantásra ésszerűnek tűnik. A német fegyveres erők „felhőalapú stratégiát” követnek, és modern, biztonságos IT-infrastruktúrára van szükségük összetett igényeik kielégítéséhez. Az SAP-alapú logisztika és a jövőbeli mesterséges intelligencia szolgáltatások felgyorsítását ez az új felhőinfrastruktúra tervezi. Az SAP Business Technology Platform (BTP) speciális rendszerkörnyezeteket igényel, amelyek nem kompatibilisek minden felhőmegoldással. A Google képes teljesíteni ezeket a műszaki követelményeket.

Ehhez kapcsolódóan:

• Európa felhőjövője: az amerikai dominancia és a szuverén innováció között

De vajon ez valóban digitális szuverenitás?

Itt kezdenek viták alakulni. A német felhőszolgáltatók, mint például a Codesphere alapítója, Elias Schneider, a hamis szuverenitásérzet ellen óva intenek. Kritikájuk szerint még ha a hardver német adatközpontokban is található, és elkülönül a Google hálózataitól, az alapul szolgáló szoftver és technológia továbbra is amerikai kézben marad.

A valódi digitális szuverenitás többet jelent a szerverek feletti fizikai ellenőrzésnél. Arról a képességről szól, hogy önállóan hozzunk technológiai döntéseket, és ne függjünk harmadik fél gyártóktól. Ha a német fegyveres erők a Google technológiájára építik kritikus informatikai infrastruktúrájukat, azzal hosszú távú függőséget hoznak létre.

A kritikusoknak kétségtelenül jogos érveik vannak. Az amerikai 2018-as CLOUD törvény kötelezi az amerikai vállalatokat, hogy adatokat adjanak át az amerikai hatóságoknak – függetlenül attól, hogy azokat fizikailag hol tárolják. A külföldi hírszerzési megfigyelési törvény (FISA) szintén széleskörű hozzáférési jogokat biztosít az amerikai hatóságoknak. Ezek a törvények közvetlenül ellentétesek az európai általános adatvédelmi rendelettel (GDPR).

Vannak-e reális alternatívák?

Ez a kulcsfontosságú kérdés. Németország és Európa valóban fejlett felhőszolgáltatókkal és IT-cégekkel rendelkezik. Olyan cégek, mint az IONOS, a Scaleway, az OVHcloud és az Exoscale európai felhőmegoldásokat kínálnak. A német szolgáltatók, mint például a SecureCloud, a luckycloud és a vBoxx által gyártott leitzcloud kifejezetten hirdetik a GDPR-megfelelőséget és a német adatszuverenitást.

De vajon ezek a szolgáltatók képesek-e megfelelni a német fegyveres erők összetett követelményeinek? A valóság kijózanító. Claudia Plattner, a Szövetségi Információbiztonsági Hivatal (BSI) elnöke elismeri: „Az amerikai technológiai vállalatok tízéves előnnyel rendelkeznek.” „Számos területen technológiai függőségeink vannak”, és „irreális azt hinni, hogy rövid távon mindent kezelni tudunk”.

A német startup ökoszisztéma kétségtelenül innovatív erőről tesz tanúbizonyságot. Az Elias Schneider által alapított Codesphere, aki kritizálja a Google döntését, 16,5 millió eurós finanszírozási kört kapott 2024-ben. A karlsruhei székhelyű vállalat célja, hogy Platform-as-a-Service megoldásával versenyre keljen a nagy felhőszolgáltatókkal. Azonban még a sikeres német startupok is messze vannak attól, hogy képesek legyenek biztosítani a teljes német fegyveres erők infrastruktúráját.

Mit mondanak a számok a német IT-kiadásokról?

A lépték hatalmas. A BWI 2029-ig körülbelül 6 milliárd euró értékű szerződést tervez odaítélni. Csak 2021-ben 1,85 milliárd euró értékű szerződést ítéltek oda. Ezek az összegek nagyrészt nemzetközi, gyakran amerikai technológiai vállalatokhoz kerülnek.

Összehasonlításképpen: a német fegyveres erők teljes 100 milliárd eurós különalapja 20 milliárd eurót különít el digitalizációra és kommunikációra. Ezen források jelentős része a Szilícium-völgybe áramlik ahelyett, hogy a hazai IT-ipart erősítenék.

A német IT-szolgáltatók kétségtelenül rendelkeznek potenciállal, de gyakran csak réspiacokra korlátozódnak. A német felhőszolgáltatók, mint például a SecureCloud vagy a luckycloud, elsősorban kis- és középvállalkozások számára kínálnak tárolási megoldásokat. Gyakran hiányzik belőlük a kapacitás és a műszaki szakértelem ahhoz, hogy megfeleljenek a modern fegyveres erők összetett követelményeinek.

Mennyire jogos az aggodalom az amerikai hozzáféréssel kapcsolatban?

A jogi aggályok tagadhatatlanok. A CLOUD törvény lehetővé teszi az amerikai hatóságok számára, hogy hozzáférjenek az amerikai vállalatok adataihoz, még akkor is, ha az adatokat az Egyesült Államokon kívül tárolják. A FISA 702. szakasza gyakorlatilag korlátlanul lehetővé teszi az elektronikus kommunikáció megfigyelését az Egyesült Államokon kívül.

2025-ben a Microsoft nyilvánosan megerősítette, hogy nem zárhatja ki az amerikai hatóságok hozzáférését. Ez aláhúzza az adatszuverenitást övező aggodalmak jogosságát. Még a légréses rendszerek sem teljesen biztonságosak, ha az alapul szolgáló technológia az amerikai törvények hatálya alá tartozik.

Ugyanakkor a gyakorlati realitásokat is figyelembe kell venni. A Google hangsúlyozza, hogy a légréses megoldással „minden adat a német fegyveres erők teljes ellenőrzése alatt marad”. A rendszerek fizikailag elkülönülnek az internettől, és kizárólag a BWI személyzete üzemelteti őket. A szoftverfrissítések fizikai adathordozón keresztül, nem hálózati kapcsolatokon keresztül érhetők el.

Ehhez kapcsolódóan:

• A Microsoft eskü alatt megerősítette: az amerikai hatóságok az EU felhőszolgáltatásai ellenére is hozzáférhetnek az európai adatokhoz

Hogyan látják a problémát más országok?

Németország nincs egyedül ezzel a dilemmával. Szingapúr is megállapodást írt alá a Google légréses megoldásáról. Számos európai ország küzd hasonló kihívásokkal a technológiai követelmények és a szuverenitási igények között.

Az európai GAIA-X projekt eredetileg egy szuverén európai felhőinfrastruktúra létrehozását célozta. Azonban olyan amerikai vállalatok, mint a Google és a Microsoft is részt vesznek benne. A tisztán európai felhőszuverenitás víziója túl bonyolultnak és költségesnek bizonyult.

Macron elnöksége alatt Franciaország aktívabb szuverenitáspolitikát folytat, de az amerikai technológiai vállalatokkal való partnerségekre is támaszkodik. A technológiai fejlődés és a politikai függetlenség közötti egyensúly továbbra is megoldatlan kihívás.

Ehhez kapcsolódóan:

• Védelmi és biztonsági kockázat Microsoft: Kínai technikusok kezelték az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának felhőjét

AI Game Changer: A legrugalmasabb AI platform – Testreszabott megoldások, amelyek csökkentik a költségeket, javítják a döntéseit és növelik a hatékonyságot

Független mesterséges intelligencia platform: Integrálja az összes releváns vállalati adatforrást

• Gyors MI-integráció: Testreszabott MI-megoldások vállalkozások számára órák vagy napok alatt, hónapok helyett
• Rugalmas infrastruktúra: Felhőalapú vagy saját adatközpontban történő üzemeltetés (Németország, Európa, szabad helyszínválasztás)

• Maximális adatbiztonság: ügyvédi irodákban való alkalmazása cáfolhatatlan bizonyíték
• Telepítés számos vállalati adatforráson
• Saját vagy különböző MI-modellek választhatók (DE, EU, USA, CN)

További információ itt:

• Független MI platformok kontra hiperskálázók: Melyik megoldás a megfelelő?

Mi a valódi értéke egy többfelhős stratégia?

A BWI a többfelhős stratégiáját népszerűsíti a szuverenitási probléma megoldásaként. Ahelyett, hogy egyetlen szolgáltatóra támaszkodnának, a terv a különböző felhőszolgáltatások kombinálása. A Google már a második szolgáltató a „német fegyveres erők privát felhőjének” (pCloudBw). A nyílt forráskódú szoftverek a „digitális szuverenitáshoz” is hozzájárulnak.

Ez a stratégia ésszerűnek hangzik, de vannak korlátai. Ha a főbb felhőszolgáltatók – a Microsoft, a Google, az Amazon – mind az amerikai törvények hatálya alá tartoznak, akkor még egy többfelhős stratégia sem csökkenti az alapvető függőséget. A német fegyveres erők csupán diverzifikálják az amerikai rendszerektől való függőségüket.

A valódi diverzifikációhoz európai vagy német alternatívákra lenne szükség. Itt jön képbe a technológiai szakadék problémája. A német és európai szolgáltatók gyakran nem tudják ugyanazt a teljesítményt, skálázhatóságot és integrációt kínálni, mint az amerikai hiperskálázók.

Mekkora valójában a technológiai szakadék?

A számok kijózanítóak. Az amerikai vállalatok az évek során több százmilliárd dollárt fektettek be felhőinfrastruktúrába. Az Amazon Web Services 2024-ben több mint 90 milliárd dolláros bevételt termelt. A Google Cloud évente 35 százalékkal növekszik. Ezek a befektetési volumenek elérhetetlenek az európai szolgáltatók számára.

A szakadék nem korlátozódik a pusztán számítási teljesítményre. Az amerikai felhőszolgáltatók átfogó ökoszisztémákat fejlesztettek ki: mesterséges intelligenciát, gépi tanulást, adatelemzést és biztonsági eszközöket. Ez az integráció kulcsfontosságú az olyan összetett alkalmazásokhoz, mint a német fegyveres erők informatikai rendszerei.

A Codesphere-hez hasonló német szolgáltatók kétségtelenül innovatív erőt mutatnak, de még messze vannak a kormányzati infrastruktúra által megkövetelt mérettől. A karlsruhei székhelyű vállalat több mint 60 000 regisztrált felhasználóval rendelkezik – ez töredéke annak, amire a német fegyveres erőknek szüksége van.

Mit jelent ez a német IT-ipar számára?

A Google döntése problémás jelzést küld a hazai IT-szektornak. Ahelyett, hogy megerősítenék a német vállalatokat és független technológiai bázist építenének, milliárdok áramlanak a Szilícium-völgybe. Ezek a források aztán hiányoznak az európai alternatívák fejlesztéséhez.

A döntés ugyanakkor rávilágít a piaci valóságra. A német informatikai vállalatoknak őszintén fel kell tenniük maguknak a kérdést, hogy képesek-e megfelelni a modern fegyveres erők technikai követelményeinek. A német szolgáltatókra való áttérés nem veszélyeztetheti a Bundeswehr műveleti készenlétét.

A német startup színtér kétségtelenül pezsgő. 36 német startup szerepel a „Top 100 Rising European Startups” listáján. Az olyan cégek, mint az 1KOMMA5°, az Aily Labs és a Black Forest Labs, innovatív erőt mutatnak a különböző technológiai szektorokban. De az ugrás a sikeres startupoktól a kritikus infrastruktúra szolgáltatóivá válásig óriási.

Milyen tanulságokat lehet levonni?

A német fegyveres erők döntése egy alapvető dilemmát tükröz: jelentős szakadék tátong a digitális szuverenitás iránti vágy és a modern informatika gyakorlati követelményei között. A puszta retorika nem elegendő – hosszú távú befektetésekre van szükség az európai technológiákba.

Thorsten Thiel, a digitális szuverenitás szakértője, a túlságosan leegyszerűsítő megoldásoktól óva int. „Abszolút értelemben soha nem lehetünk digitálisan szuverének” – mondja. A teljes önellátás se nem reális, se nem kívánatos. Ami még fontosabb, az az egyoldalú függőségek elkerülése és az alternatívák kiépítése.

A politikusoknak őszintén kell kommunikálniuk, hogy mit jelent a digitális szuverenitás a gyakorlatban. Nem a teljes függetlenségről van szó, hanem a lehetőségekről és alternatívákról. Ehhez jelentős beruházásokra van szükség az európai technológiákba – nem csak üres ígéretekre.

Ehhez kapcsolódóan:

• Sikerek a kkv-k értékesítési szövetségeivel az EU védelmi logisztikájában: Értékesítési partnerségek nagyszabású projektekhez az EU high-tech vállalataival

Jogosak a Google döntését ért kritikák?

A kritika minden bizonnyal jogos. A Google melletti döntés fenntartja Németország függőségét az amerikai technológiai vállalatoktól. Azt a jelzést küldi, hogy a német és európai alternatívákat nem veszik komolyan. Ez problémás a hosszú távú technológiai szuverenitás szempontjából.

Ugyanakkor el kell ismerni azokat a korlátokat, amelyek között a német fegyveres erők működnek. A fegyveres erőket nem lehet elavult vagy nem megfelelő informatikai eszközökkel felszerelni pusztán azért, hogy politikai üzenetet küldjenek. Az ország biztonsága a működő technológiától függ.

A BWI többfelhős stratégiájával és légréses architektúrájával legalább megpróbálta minimalizálni a kockázatokat. Ez több, mint amit sok más hatóság és vállalat tesz, amelyek kritikai mérlegelés nélkül támaszkodnak az amerikai felhőszolgáltatásokra.

Minek kell megváltoznia a valódi digitális szuverenitás érdekében?

A valódi előrelépéshez hosszú távú, többrétegű stratégiára van szükség. Európának hatalmas összegeket kell befektetnie saját technológiai fejlesztésébe. A Google milliárd dolláros beruházásainak európai megfelelője még nem létezik. Az olyan projekteket, mint a GAIA-X, haladéktalanul meg kell valósítani, ahelyett, hogy végtelen tervezési ciklusokban rekednénk.

A közbeszerzésnek szisztematikusan az európai beszállítókat kell előnyben részesítenie. A Digitális Szuverenitás Központja (ZenDiS) már dolgozik azon, hogy támogassa a közigazgatásokat a nyílt forráskódú alternatívákra való áttérésben. De ezek az erőfeszítések eddig csepp a tengerben maradtak.

Németországnak őszintén fel kell mérnie technológiai helyzetét. Claudia Plattner, a BSI elnöke egyértelműen fogalmaz: Egy tízéves technológiai szakadékot nem lehet néhány év alatt áthidalni. A digitális szuverenitás maraton, nem pedig sprint.

Hogyan értékelik a szakértők a hosszú távú kockázatokat?

Az amerikai technológiai vállalatoktól való függőség számos kockázattal jár. A politikai feszültségek szankciókhoz és technológiai embargókhoz vezethetnek. A Microsoft esete, amely blokkolta a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyészének e-mail fiókjait, jól mutatja, hogy a digitális függőségek milyen gyorsan válhatnak a politikai nyomásgyakorlás eszközévé.

A gazdasági kockázatok is tagadhatatlanok. Az amerikai szolgáltatók emelhetik az áraikat, mivel de facto monopóliummal rendelkeznek. A szövetségi szintű licencköltségek évi 700 millió euróról több mint 1,2 milliárd euróra emelkedtek – a felhasználói bázis alig növekedett.

A technológiai függőségek stratégiai sebezhetőségeket is teremtenek. Amikor a kritikus infrastruktúrák egy potenciális ellenség technológiájára támaszkodnak, támadási lehetőségek merülnek fel. A kiberháború egyre inkább tényezővé válik a nemzetközi konfliktusokban.

Ehhez kapcsolódóan:

• Polgári ipar nélkül nincs logisztika válság esetén, és nincs polgári-katonai együttműködés (CMC)

Mi ennek a bonyolult vitának a következtetése?

A német fegyveres erők döntése, hogy a Google-t használják, egy nagyobb probléma tünete: Németország és Európa évek óta nem tudta kiépíteni saját digitális képességeit. Most a technológiai elmaradottság és az amerikai függőség között kell választaniuk.

A Google döntését kritizáló kritika jogos, de túl későn érkezik. Ha Németország tíz vagy tizenöt évvel ezelőtt jelentős összegeket fektetett volna be saját felhőtechnológiáiba, ma talán léteznének alternatívák. Ehelyett a digitális piac az amerikai vállalatokra maradt.

A Google légréses megoldása kompromisszum – sem nem teljesen szuverén, sem nem teljesen függő. Rávilágít Németország jelenlegi korlátozott lehetőségeire. A valódi digitális szuverenitás csak akkor érhető el, ha Európa felkészült a szükséges beruházásokra és elindul a technológiai felzárkózás hosszú útján.

A német fegyveres erők pragmatikus döntést hoztak, megpróbálva minimalizálni a kockázatokat. Hogy ez elég lesz-e, az még a jövő zenéje. Egy dolog világos: az európai technológiákba történő hatalmas beruházások nélkül a Szilícium-völgytől való függőség tovább fog növekedni – a digitális szuverenitásról szóló összes politikai nyilatkozat ellenére.

A Biztonsági és Védelmi Központ szakértői tanácsokkal és naprakész információkkal támogatja a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonság- és védelempolitikában betöltött szerepük megerősítésében. Szorosan együttműködve az SME Connect Defence munkacsoporttal, különösen azokat a kis- és középvállalkozásokat (kkv-kat) támogatja, amelyek tovább kívánják fejleszteni innovatív kapacitásukat és versenyképességüket a védelmi ágazatban. Központi kapcsolattartó pontként a Központ így kulcsfontosságú hidat teremt a kkv-k és az európai védelmi stratégia között.

Ehhez kapcsolódóan:

• Az SME Connect Defence Working Group – A kkv-k megerősítése az európai védelemben

☑️ KKV-támogatás a stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ A mesterséges intelligencia stratégiájának létrehozása vagy átalakítása

☑️ Úttörő üzletfejlesztés

 

Örömmel lennék az Ön személyes tanácsadója.

Kapcsolatba léphet velem az alábbi kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével, vagy egyszerűen hívjon a +49 7348 4088 965 .

Alig várom a közös projektünket.

 

 

Az Xpert.Digital egy iparági központ, amely a digitalizációra, a gépészetre, a logisztikára/intralogisztikára és a fotovoltaikus elemekre összpontosít.

360°-os üzletfejlesztési megoldásunkkal elismert vállalatokat támogatunk az új üzletektől az értékesítés utáni szolgáltatásokig.

Piackutatás, smarketing, marketingautomatizálás, tartalomfejlesztés, PR, levelezési kampányok, személyre szabott közösségi média és érdeklődőgondozás digitális eszközeink részét képezik.

További információkat a következő weboldalakon talál: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus