Bundeswehr-megállapodás a Google-lel: Mennyi szuverenitásról mond le valójában Németország a Google Cloudért?

Miért használják a német fegyveres erők a Google-t a német alternatívák helyett?

### Milliárdok a Google-nek német cégek helyett: Miért támaszkodnak a német fegyveres erők az amerikai technológiára ### A kémkedés kockázata ellenére: A német fegyveres erők vitatott Google-megállapodásának magyarázata ### Veszélyes illúzió: Valóban biztonságos a német fegyveres erők Google-felhője? ### Elkülönítve az internettől, de nem az USA-tól? A német fegyveres erők új felhőjének dilemmája ### 10 éves technológiai lemaradás: Miért nincs sok választása a német fegyveres erőknek a felhő tekintetében ###

A német fegyveres erők egy több milliárd eurós felhőprojekt mellett döntöttek a Google-lel – heves vitát váltva ki. De miért? Milyen érvek szólnak a döntés mellett és ellen? Ezek a kérdések nemcsak az informatikai szakértőket foglalkoztatják, hanem a politikusokat és a polgárokat is, akik Németország digitális függetlenségének állapotával kapcsolatban tűnődnek.

2025 májusának végén a BWI, a német fegyveres erők informatikai szolgáltatója, keretmegállapodást kötött a Google Cloud Public Sector Germany GmbH-val. 2027 végére két fizikailag különálló „Google Distributed Cloud Air-Gapped” példányt terveznek létrehozni. A technológiát a BWI saját adatközpontjaiban telepítik, és teljesen elkülönül a nyilvános internettől és a többi Google rendszertől. Frank Leidenberger, a BWI vezérigazgatója hangsúlyozza, hogy a „Google platform a többfelhős megközelítésünk része”, és célja, hogy csökkentse az egyetlen szolgáltatótól való függőséget.

Ez első pillantásra ésszerűnek tűnik. A német fegyveres erők „felhőalapú stratégiát” követnek, és modern, biztonságos IT-infrastruktúrára van szükségük összetett igényeik kielégítéséhez. Az SAP-alapú logisztika és a jövőbeli mesterséges intelligencia szolgáltatások felgyorsítását ez az új felhőinfrastruktúra tervezi. Az SAP Business Technology Platform (BTP) speciális rendszerkörnyezeteket igényel, amelyek nem kompatibilisek minden felhőmegoldással. A Google képes teljesíteni ezeket a műszaki követelményeket.

Alkalmas:

• Európa jövője: az amerikai dominancia és a szuverén innováció között

De vajon ez valóban digitális szuverenitás?

Itt kezdenek viták alakulni. A német felhőszolgáltatók, mint például a Codesphere alapítója, Elias Schneider, a hamis szuverenitásérzet ellen óva intenek. Kritikájuk szerint még ha a hardver német adatközpontokban is található, és elkülönül a Google hálózataitól, az alapul szolgáló szoftver és technológia továbbra is amerikai kézben marad.

A valódi digitális szuverenitás többet jelent a szerverek feletti fizikai ellenőrzésnél. Arról a képességről szól, hogy önállóan hozzunk technológiai döntéseket, és ne függjünk harmadik fél gyártóktól. Ha a német fegyveres erők a Google technológiájára építik kritikus informatikai infrastruktúrájukat, azzal hosszú távú függőséget hoznak létre.

A kritikusoknak kétségtelenül jogos érveik vannak. Az amerikai 2018-as CLOUD törvény kötelezi az amerikai vállalatokat, hogy adatokat adjanak át az amerikai hatóságoknak – függetlenül attól, hogy azokat fizikailag hol tárolják. A külföldi hírszerzési megfigyelési törvény (FISA) szintén széleskörű hozzáférési jogokat biztosít az amerikai hatóságoknak. Ezek a törvények közvetlenül ellentétesek az európai általános adatvédelmi rendelettel (GDPR).

Vannak-e reális alternatívák?

Ez a kulcsfontosságú kérdés. Németország és Európa valóban fejlett felhőszolgáltatókkal és IT-cégekkel rendelkezik. Olyan cégek, mint az IONOS, a Scaleway, az OVHcloud és az Exoscale európai felhőmegoldásokat kínálnak. A német szolgáltatók, mint például a SecureCloud, a luckycloud és a vBoxx által gyártott leitzcloud kifejezetten hirdetik a GDPR-megfelelőséget és a német adatszuverenitást.

De vajon ezek a szolgáltatók képesek-e megfelelni a német fegyveres erők összetett követelményeinek? A valóság kijózanító. Claudia Plattner, a Szövetségi Információbiztonsági Hivatal (BSI) elnöke elismeri: „Az amerikai technológiai vállalatok tízéves előnnyel rendelkeznek.” „Számos területen technológiai függőségeink vannak”, és „irreális azt hinni, hogy rövid távon mindent kezelni tudunk”.

A német startup ökoszisztéma kétségtelenül innovatív erőről tesz tanúbizonyságot. Az Elias Schneider által alapított Codesphere, aki kritizálja a Google döntését, 16,5 millió eurós finanszírozási kört kapott 2024-ben. A karlsruhei székhelyű vállalat célja, hogy Platform-as-a-Service megoldásával versenyre keljen a nagy felhőszolgáltatókkal. Azonban még a sikeres német startupok is messze vannak attól, hogy képesek legyenek biztosítani a teljes német fegyveres erők infrastruktúráját.

Mit mondanak a számok a német IT-kiadásokról?

A lépték hatalmas. A BWI 2029-ig körülbelül 6 milliárd euró értékű szerződést tervez odaítélni. Csak 2021-ben 1,85 milliárd euró értékű szerződést ítéltek oda. Ezek az összegek nagyrészt nemzetközi, gyakran amerikai technológiai vállalatokhoz kerülnek.

Összehasonlításképpen: a német fegyveres erők teljes 100 milliárd eurós különalapja 20 milliárd eurót különít el digitalizációra és kommunikációra. Ezen források jelentős része a Szilícium-völgybe áramlik ahelyett, hogy a hazai IT-ipart erősítenék.

A német IT-szolgáltatók kétségtelenül rendelkeznek potenciállal, de gyakran csak réspiacokra korlátozódnak. A német felhőszolgáltatók, mint például a SecureCloud vagy a luckycloud, elsősorban kis- és középvállalkozások számára kínálnak tárolási megoldásokat. Gyakran hiányzik belőlük a kapacitás és a műszaki szakértelem ahhoz, hogy megfeleljenek a modern fegyveres erők összetett követelményeinek.

Mennyire jogos az aggodalom az amerikai hozzáféréssel kapcsolatban?

A jogi aggályok tagadhatatlanok. A CLOUD törvény lehetővé teszi az amerikai hatóságok számára, hogy hozzáférjenek az amerikai vállalatok adataihoz, még akkor is, ha az adatokat az Egyesült Államokon kívül tárolják. A FISA 702. szakasza gyakorlatilag korlátlanul lehetővé teszi az elektronikus kommunikáció megfigyelését az Egyesült Államokon kívül.

2025-ben a Microsoft nyilvánosan megerősítette, hogy nem zárhatja ki az amerikai hatóságok hozzáférését. Ez aláhúzza az adatszuverenitást övező aggodalmak jogosságát. Még a légréses rendszerek sem teljesen biztonságosak, ha az alapul szolgáló technológia az amerikai törvények hatálya alá tartozik.

Ugyanakkor a gyakorlati realitásokat is figyelembe kell venni. A Google hangsúlyozza, hogy a légréses megoldással „minden adat a német fegyveres erők teljes ellenőrzése alatt marad”. A rendszerek fizikailag elkülönülnek az internettől, és kizárólag a BWI személyzete üzemelteti őket. A szoftverfrissítések fizikai adathordozón keresztül, nem hálózati kapcsolatokon keresztül érhetők el.

Alkalmas:

• A Microsoft eskü alatt megerősíti: Az amerikai hatóságok az EU felhők ellenére hozzáférhetnek az európai adatokhoz

Hogyan látják a problémát más országok?

Németország nincs egyedül ezzel a dilemmával. Szingapúr is megállapodást írt alá a Google légréses megoldásáról. Számos európai ország küzd hasonló kihívásokkal a technológiai követelmények és a szuverenitási igények között.

Az európai GAIA-X projekt eredetileg egy szuverén európai felhőinfrastruktúra létrehozását célozta. Azonban olyan amerikai vállalatok, mint a Google és a Microsoft is részt vesznek benne. A tisztán európai felhőszuverenitás víziója túl bonyolultnak és költségesnek bizonyult.

Macron elnöksége alatt Franciaország aktívabb szuverenitáspolitikát folytat, de az amerikai technológiai vállalatokkal való partnerségekre is támaszkodik. A technológiai fejlődés és a politikai függetlenség közötti egyensúly továbbra is megoldatlan kihívás.

Alkalmas:

• Védelmi és biztonsági kockázat Microsoft: A kínai technikusok felügyelték az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának felhőjét

Ki-GameChanger: A legrugalmasabb AI platformon készített megoldások, amelyek csökkentik a költségeket, javítják döntéseiket és növelik a hatékonyságot

Független AI platform: integrálja az összes releváns vállalati adatforrást

• Gyors AI-integráció: Testreszabott AI-megoldások a társaságok számára órákban vagy napokban hónapok helyett
• Rugalmas infrastruktúra: felhőalapú vagy tárhely a saját adatközpontjában (Németország, Európa, ingyenes helymeghatározás)

• A legmagasabb adatbiztonság: Az ügyvédi irodákban történő felhasználás a biztonságos bizonyíték
• Használja a vállalati adatforrások széles skáláját
• Saját vagy különféle AI modellek választása (DE, EU, USA, CN)

Bővebben itt:

• Független MI platformok kontra hiperskálázók: Melyik megoldás a megfelelő az Ön számára?

Mi a valódi értéke egy többfelhős stratégia?

A BWI a többfelhős stratégiáját népszerűsíti a szuverenitási probléma megoldásaként. Ahelyett, hogy egyetlen szolgáltatóra támaszkodnának, a terv a különböző felhőszolgáltatások kombinálása. A Google már a második szolgáltató a „német fegyveres erők privát felhőjének” (pCloudBw). A nyílt forráskódú szoftverek a „digitális szuverenitáshoz” is hozzájárulnak.

Ez a stratégia ésszerűnek hangzik, de vannak korlátai. Ha a főbb felhőszolgáltatók – a Microsoft, a Google, az Amazon – mind az amerikai törvények hatálya alá tartoznak, akkor még egy többfelhős stratégia sem csökkenti az alapvető függőséget. A német fegyveres erők csupán diverzifikálják az amerikai rendszerektől való függőségüket.

A valódi diverzifikációhoz európai vagy német alternatívákra lenne szükség. Itt jön képbe a technológiai szakadék problémája. A német és európai szolgáltatók gyakran nem tudják ugyanazt a teljesítményt, skálázhatóságot és integrációt kínálni, mint az amerikai hiperskálázók.

Mekkora valójában a technológiai szakadék?

A számok kijózanítóak. Az amerikai vállalatok az évek során több százmilliárd dollárt fektettek be felhőinfrastruktúrába. Az Amazon Web Services 2024-ben több mint 90 milliárd dolláros bevételt termelt. A Google Cloud évente 35 százalékkal növekszik. Ezek a befektetési volumenek elérhetetlenek az európai szolgáltatók számára.

A szakadék nem korlátozódik a pusztán számítási teljesítményre. Az amerikai felhőszolgáltatók átfogó ökoszisztémákat fejlesztettek ki: mesterséges intelligenciát, gépi tanulást, adatelemzést és biztonsági eszközöket. Ez az integráció kulcsfontosságú az olyan összetett alkalmazásokhoz, mint a német fegyveres erők informatikai rendszerei.

A Codesphere-hez hasonló német szolgáltatók kétségtelenül innovatív erőt mutatnak, de még messze vannak a kormányzati infrastruktúra által megkövetelt mérettől. A karlsruhei székhelyű vállalat több mint 60 000 regisztrált felhasználóval rendelkezik – ez töredéke annak, amire a német fegyveres erőknek szüksége van.

Mit jelent ez a német IT-ipar számára?

A Google döntése problémás jelzést küld a hazai IT-szektornak. Ahelyett, hogy megerősítenék a német vállalatokat és független technológiai bázist építenének, milliárdok áramlanak a Szilícium-völgybe. Ezek a források aztán hiányoznak az európai alternatívák fejlesztéséhez.

A döntés ugyanakkor rávilágít a piaci valóságra. A német informatikai vállalatoknak őszintén fel kell tenniük maguknak a kérdést, hogy képesek-e megfelelni a modern fegyveres erők technikai követelményeinek. A német szolgáltatókra való áttérés nem veszélyeztetheti a Bundeswehr műveleti készenlétét.

A német startup színtér kétségtelenül pezsgő. 36 német startup szerepel a „Top 100 Rising European Startups” listáján. Az olyan cégek, mint az 1KOMMA5°, az Aily Labs és a Black Forest Labs, innovatív erőt mutatnak a különböző technológiai szektorokban. De az ugrás a sikeres startupoktól a kritikus infrastruktúra szolgáltatóivá válásig óriási.

Milyen tanulságokat lehet levonni?

A német fegyveres erők döntése egy alapvető dilemmát tükröz: jelentős szakadék tátong a digitális szuverenitás iránti vágy és a modern informatika gyakorlati követelményei között. A puszta retorika nem elegendő – hosszú távú befektetésekre van szükség az európai technológiákba.

Thorsten Thiel, a digitális szuverenitás szakértője, óva int a túlságosan leegyszerűsített megoldásoktól. „Abszolút értelemben soha nem lehetünk digitálisan szuverének” – mondja. A teljes önellátás se nem reális, se nem kívánatos. Ami még fontosabb, az az egyoldalú függőségek elkerülése és alternatívák kiépítése.

A politikusoknak őszintén kell kommunikálniuk, hogy mit jelent a digitális szuverenitás a gyakorlatban. Nem a teljes függetlenségről van szó, hanem a lehetőségekről és alternatívákról. Ehhez jelentős beruházásokra van szükség az európai technológiákba – nem csak üres ígéretekre.

Alkalmas:

• Siker a kkv-k értékesítési szövetségeivel az EU védelmi logisztikájában: Értékesítési partnerségek nagyszabású projektekhez az EU magas szintű technológiájával

Jogosak a Google döntését ért kritikák?

A kritika minden bizonnyal jogos. A Google melletti döntés fenntartja Németország függőségét az amerikai technológiai vállalatoktól. Azt a jelzést küldi, hogy a német és európai alternatívákat nem veszik komolyan. Ez problémás a hosszú távú technológiai szuverenitás szempontjából.

Ugyanakkor el kell ismerni azokat a korlátokat, amelyek között a német fegyveres erők működnek. A fegyveres erőket nem lehet elavult vagy nem megfelelő informatikai eszközökkel felszerelni pusztán azért, hogy politikai üzenetet küldjenek. Az ország biztonsága a működő technológiától függ.

A BWI többfelhős stratégiájával és légréses architektúrájával legalább megpróbálta minimalizálni a kockázatokat. Ez több, mint amit sok más hatóság és vállalat tesz, amelyek kritikai mérlegelés nélkül támaszkodnak az amerikai felhőszolgáltatásokra.

Minek kell megváltoznia a valódi digitális szuverenitás érdekében?

A valódi előrelépéshez hosszú távú, többrétegű stratégiára van szükség. Európának hatalmas összegeket kell befektetnie saját technológiai fejlesztésébe. A Google milliárd dolláros beruházásainak európai megfelelője még nem létezik. Az olyan projekteket, mint a GAIA-X, haladéktalanul meg kell valósítani, ahelyett, hogy végtelen tervezési ciklusokban rekednénk.

A közbeszerzésnek szisztematikusan az európai beszállítókat kell előnyben részesítenie. A Digitális Szuverenitás Központja (ZenDiS) már dolgozik azon, hogy támogassa a közigazgatásokat a nyílt forráskódú alternatívákra való áttérésben. De ezek az erőfeszítések eddig csepp a tengerben maradtak.

Németországnak őszintén fel kell mérnie technológiai helyzetét. Claudia Plattner, a BSI elnöke egyértelműen fogalmaz: Egy tízéves technológiai szakadékot nem lehet néhány év alatt áthidalni. A digitális szuverenitás maraton, nem pedig sprint.

Hogyan értékelik a szakértők a hosszú távú kockázatokat?

Az amerikai technológiai vállalatoktól való függőség számos kockázattal jár. A politikai feszültségek szankciókhoz és technológiai embargókhoz vezethetnek. A Microsoft esete, amely blokkolta a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyészének e-mail fiókjait, jól mutatja, hogy a digitális függőségek milyen gyorsan válhatnak a politikai nyomásgyakorlás eszközévé.

A gazdasági kockázatok is tagadhatatlanok. Az amerikai szolgáltatók emelhetik az áraikat, mivel de facto monopóliummal rendelkeznek. A szövetségi szintű licencköltségek évi 700 millió euróról több mint 1,2 milliárd euróra emelkedtek – a felhasználói bázis alig növekedett.

A technológiai függőségek stratégiai sebezhetőségeket is teremtenek. Amikor a kritikus infrastruktúrák egy potenciális ellenség technológiájára támaszkodnak, támadási lehetőségek merülnek fel. A kiberháború egyre inkább tényezővé válik a nemzetközi konfliktusokban.

Alkalmas:

• Polgári ipar nélkül nincs logisztika katasztrófa esetén, és nincs polgári-katonai együttműködés (CMC) sem.

Mi ennek a bonyolult vitának a következtetése?

A német fegyveres erők döntése, hogy a Google-t használják, egy nagyobb probléma tünete: Németország és Európa évek óta nem tudta kiépíteni saját digitális képességeit. Most a technológiai elmaradottság és az amerikai függőség között kell választaniuk.

A Google döntését kritizáló kritika jogos, de túl későn érkezik. Ha Németország tíz vagy tizenöt évvel ezelőtt jelentős összegeket fektetett volna be saját felhőtechnológiáiba, ma talán léteznének alternatívák. Ehelyett a digitális piac az amerikai vállalatokra maradt.

A Google légréses megoldása kompromisszum – sem nem teljesen szuverén, sem nem teljesen függő. Rávilágít Németország jelenlegi korlátozott lehetőségeire. A valódi digitális szuverenitás csak akkor érhető el, ha Európa felkészült a szükséges beruházásokra és elindul a technológiai felzárkózás hosszú útján.

A német fegyveres erők pragmatikus döntést hoztak, megpróbálva minimalizálni a kockázatokat. Hogy ez elég lesz-e, az még a jövő zenéje. Egy dolog világos: az európai technológiákba történő hatalmas beruházások nélkül a Szilícium-völgytől való függőség tovább fog növekedni – a digitális szuverenitásról szóló összes politikai nyilatkozat ellenére.

A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.

Alkalmas:

• A kkv -k Connect munkacsoportjának védelme - A kkv -k megerősítése az európai védelemben

☑️ KKV-k támogatása stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Az AI stratégia létrehozása vagy átrendezése

☑️ Úttörő vállalkozásfejlesztés

 

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

Felveheti velem a kapcsolatot az alábbi kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével, vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) .

Nagyon várom a közös projektünket.

 

 

Az Xpert.Digital egy ipari központ, amely a digitalizációra, a gépészetre, a logisztikára/intralogisztikára és a fotovoltaikára összpontosít.

360°-os üzletfejlesztési megoldásunkkal jól ismert cégeket támogatunk az új üzletektől az értékesítés utáni értékesítésig.

Digitális eszközeink részét képezik a piaci intelligencia, a marketing, a marketingautomatizálás, a tartalomfejlesztés, a PR, a levelezési kampányok, a személyre szabott közösségi média és a lead-gondozás.

További információ: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus