Biztonságos szerverhely Németországban? Adatszuverenitás a felhőben: Miért nem elég egy szerverhely Németországban! – Kép: Xpert.Digital
Miért nem garantálja a szerver helye az adatbiztonságot?
A „Németország, mint biztonságos szerverhelyszín” illúziója
Az a hiedelem, hogy a németországi szervereken tárolt adatok automatikusan védve vannak a külföldi hozzáféréstől, veszélyes tévhit. Ez az elemzés rávilágít arra, hogy miért nem garantálja a fizikai helyszín önmagában az adatbiztonságot, és milyen intézkedések szükségesek a valódi adatszuverenitáshoz.
Sok németországi vállalat tévesen azt feltételezi, hogy adataik németországi szervereken történő tárolása elegendő védelmet nyújt a jogosulatlan hozzáféréssel szemben. Ez a feltételezés azonban figyelmen kívül hagy egy kulcsfontosságú tényezőt: a felhőszolgáltató nemzetisége és a kapcsolódó jogi kötelezettségek sokkal fontosabbak, mint az adatfeldolgozás fizikai helye.
A CLOUD Act (a Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, azaz az adatok jogszerű külföldi felhasználásának tisztázásáról szóló törvény) egy 2018-ban hatályba lépett amerikai törvény, amely előírja az amerikai informatikai vállalatok, beleértve nemzetközi leányvállalataikat is, hogy kérésre átadják a tárolt adatokat az amerikai hatóságoknak – függetlenül attól, hogy az adatokat fizikailag hol tárolják. Ez konkrétan azt jelenti, hogy ha egy vállalat AWS-t, Google Cloudot, Microsoft Azure-t vagy más amerikai székhelyű szolgáltatásokat használ, az adatokhoz potenciálisan hozzáférhetnek az Egyesült Államok, még akkor is, ha azok frankfurti, berlini vagy müncheni szervereken találhatók.
Ennek a törvénynek a következményeit gyakran alábecsülik: „A Cloud Act arra kötelezi az amerikai felhőszolgáltatókat, mint például a Google Cloud, a Microsoft Azure, az Amazon Web Services és a Dropbox, hogy kérésre tegyék hozzáférhetővé a felhőben tárolt adatokat az amerikai hatóságok számára.” A következmény egyértelmű: „Gyakorlatilag felülírja a GDPR szabályozását.”
Alkalmas:
Az amerikai és az európai adatvédelmi törvények közötti alapvető konfliktus
A CLOUD törvény és az európai általános adatvédelmi rendelet (GDPR) közötti ellentmondás megoldhatatlan dilemma elé állítja a vállalatokat. Az EU-ban szerverekkel rendelkező amerikai szolgáltatók kötelesek hozzáférést biztosítani az amerikai hatóságoknak a szervereikhez, annak ellenére, hogy a GDPR ezt kifejezetten tiltja számukra. Ez a jogi ellentmondás állandó feszültséget teremt, amelyben gyakorlatilag lehetetlen mindkét jogi keretrendszer betartása.
A kérdés túlmutat a puszta adatvédelemen, és az adatszuverenitás alapvető kérdését érinti. Az amerikai hatóságok potenciális hozzáférési lehetőségei miatt „a vállalatok de facto elveszítik az adataik, és így a szellemi tulajdonuk feletti ellenőrzést”, ami különösen kritikus az üzleti és kereskedelmi titkok szempontjából.
A jogi fejlődés: a Schrems II-től az EU-USA adatvédelmi keretrendszerig
A jogi helyzet számos bírósági ítélet és új megállapodás révén változott. Az Európai Bíróság 2020. júliusi „Schrems II” ítélete érvénytelennek nyilvánította az „EU-USA adatvédelmi pajzsot”, mivel az amerikai megfigyelési gyakorlatok összeegyeztethetetlenek voltak az európai adatvédelmi normákkal. Ez az ítélet jelentősen akadályozta az adattovábbítást az Egyesült Államokba.
Válaszul az Európai Bizottság 2023 júliusában elfogadta az új EU-USA adatvédelmi keretrendszert (DPF). Ez a keretrendszer a Schrems II. ítélet által felvetett aggályok kezelésére szolgál: „Az új keretrendszer célja, hogy ezeket az aggályokat olyan biztosítékok révén kezelje, amelyek korlátozzák az amerikai hírszerző ügynökségek hozzáférését az uniós adatokhoz, valamint egy olyan felülvizsgálati bíróság létrehozásával, amely elrendelheti az uniós polgárok adatainak törlését, ha azokat a biztosítékok megsértésével gyűjtötték.”
Ez a keretrendszer azonban továbbra is vitatott. Csak 2025. június 27-ig érvényes, és az Európai Bizottság nemrégiben javasolta az Egyesült Királyságra vonatkozó megfelelőségi határozatok további hat hónappal történő meghosszabbítását. Ennek a jogalapnak a stabilitása ezért semmiképpen sem garantált.
A német vállalatok tényleges kockázatai
Az amerikai felhőszolgáltatások használata különleges kockázatokat jelent a német vállalatok számára:
- Adatvédelmi incidensek: A CLOUD törvény lehetővé teszi az amerikai hatóságok számára, hogy az adatok tényleges tulajdonosának tudta nélkül hozzáférjenek érzékeny adatokhoz, ami sérti a GDPR-t.
- Jogi dilemma: A vállalatok kihívással szembesülnek – vagy megsértik a GDPR-t a CLOUD Act betartásával, vagy megtagadják az adatok továbbítását az amerikai hatóságoknak, és így megsértik az amerikai törvényeket. Mindkét esetben bírsággal néznek szembe.
- A szellemi tulajdon feletti ellenőrzés elvesztése: Különösen kritikus az üzleti titkokhoz, stratégiai tervekhez és kutatási eredményekhez való esetleges hozzáférés.
- Átláthatóság hiánya: Az amerikai hatóságok anélkül férhetnek hozzá az adatokhoz, hogy erről tájékoztatnák az adott vállalatot.
Alkalmas:
Valódi adatszuverenitás: Alternatívák az amerikai felhőszolgáltatókra
A valódi adatszuverenitás elérése érdekében a vállalatoknak alternatív stratégiákat kell mérlegelniük:
1. Európai felhőszolgáltatók, mint biztonságos alternatíva
Egy hatékony megoldás az, ha olyan, az EU-ban működő felhőszolgáltatókra váltunk, amelyekre nem vonatkozik a CLOUD Act. Példák többek között:
- IONOS Cloud: Európai szolgáltatóként az IONOS kizárólag az EU szigorú adatvédelmi törvényeinek van alávetve, és teljes körű ellenőrzést garantál az adatok felett. Mivel az adatokat Németországban tárolják, védve vannak a külföldi hozzáféréstől. Az IONOS a GDPR-nak megfelelően működik, és megfelel a legmagasabb biztonsági és megfelelőségi szabványoknak, beleértve az ISO 27001, a BSI IT Baseline Protection és a C5 tanúsítványokat.
- Hetzner: GDPR-kompatibilis tárhelyszolgáltatásokat kínál, és nem továbbítja az ügyféladatokat harmadik országokba. Még az Egyesült Államokban és Szingapúrban nyújtott felhőszolgáltatásai is GDPR-kompatibilisek, mivel az ügyféladatok a Hetzner Online GmbH-nál maradnak, és nem kerülnek át leányvállalatoknak.
Az európai szolgáltatók előnyei nyilvánvalóak: „Európai szolgáltatóként az IONOS kizárólag az EU szigorú adatvédelmi törvényeinek van alávetve, és így teljes körű ellenőrzést garantál az adatai felett.”
2. Sikeres migrációs példák
Az ilyen migrációk megvalósíthatóságát az Open Data Denmark példája szemlélteti, amely a Google Cloud Platformról (GCP) a Hetzner németországi adatközpontjaiba költözött. Ezt a migrációt a GCP-vel kapcsolatos bizalommal, adatvédelemmel és adatszuverenitással kapcsolatos növekvő aggodalmak motiválták. A lépés három fő előnnyel járt:
- Költséghatékonyság: Az üzemeltetési költségek több mint 30%-os csökkentése
- Adatszuverenitás: A németországi tárhelyszolgáltatás teljes mértékben megfelelt az uniós előírásoknak, különösen a GDPR-nak.
- Teljesítmény: Jobb hardver és hálózati infrastruktúra
Gyakorlati lépések a valódi adatszuverenitás eléréséhez
A valódi adatszuverenitás elérése érdekében a vállalatoknak a következő lépéseket kell figyelembe venniük:
- Felhőszolgáltatók azonosítása: Ellenőrizze, hogy jelenlegi felhőszolgáltatója amerikai vállalat-e, vagy az amerikai jogszabályok hatálya alá tartozik-e.
- Kockázatértékelés elvégzése: Értékelje, hogy mely adatok különösen érzékenyek, és milyen kockázatoknak lehetnek kitéve az amerikai szolgáltatóknál.
- Alternatív szolgáltatók értékelése: Vegye figyelembe az olyan európai felhőszolgáltatókat, mint az IONOS vagy a Hetzner, olyan alternatívákként, amelyek garantálják a teljes GDPR-megfelelőséget.
- Migrációs stratégia kidolgozása: A kritikus adatok és alkalmazások szakaszos migrálásának megtervezése európai szolgáltatókhoz.
- Adatvédelmi intézkedések bevezetése: További biztonsági intézkedések, például titkosítás és szigorú hozzáférés-vezérlés alkalmazása.
Bővebben itt:
Szuverenitás a függőség helyett
Az adatok németországi szervereken történő egyszerű tárolása nem elegendő a valódi adatszuverenitás garantálásához. A felhőszolgáltató jogi felépítése és származása kulcsfontosságú az érzékeny vállalati adatok hatékony védelme szempontjából.
Tekintettel a folyamatos jogi bizonytalanságokra és az amerikai és az európai adatvédelmi törvények közötti alapvető ellentmondásra, az európai felhőszolgáltatókhoz való átállás a legbiztonságosabb módja sok vállalat számára az adataik feletti valódi ellenőrzés megszerzésének. Bár ez a döntés erőfeszítéssel járhat, hosszú távon a legmegbízhatóbb alapot kínálja az adatvédelem és a digitális szuverenitás számára.
Ahelyett, hogy további jogi fejleményekre vagy a következő „Schrems-ítéletre” várnának, a vállalatoknak proaktívan kell cselekedniük, és vissza kell szerezniük az irányítást digitális infrastruktúrájuk felett. Csak így érhető el a valódi adatszuverenitás – a feltételezetten biztonságos szerverhelyszíneken keresztüli „papíralapú biztonságon” túl.
Alkalmas:
Az Ön globális marketing- és üzletfejlesztési partnere
☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német
☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!
Konrad Wolfenstein
Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.
Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital
Nagyon várom a közös projektünket.
