Szász-Anhalt | Az intők és örökségük: Ramelow, Haseloff és az önfeledtség merészsége

Két férfi, közel 25 évnyi kormányzati felelősség, felfújt állami költségvetések – és most a demokratikus erózióra figyelmeztetnek. A politikai öntudat tankönyvpéldája.

Vannak interjúk, amiket egyszerűen el kell olvasni, mert tüneteket mutatnak – nem azt, ami elhangzik, hanem azt, ami kimondatlan marad. Bodo Ramelow, aki tíz évig volt Türingia miniszterelnöke, és Reiner Haseloff, aki közel 15 évig vezette Szász-Anhaltot, együtt jelentek meg a nyilvánosság előtt, és egy olyan beszélgetést folytattak, ami első pillantásra az átgondolt államférfiúi magatartás demonstrációjának tűnt. Reggeli rituálék, válságkezelés, az AfD jelentette veszély. És aztán ez a mondat, ami minden felett ott lebeg, mint egy jó szándékú intő ujj: Aki az AfD-re szavaz, ne panaszkodjon, amikor a demokratikus normák erodálódnak.

Bölcsnek is tarthatnánk ezt a kijelentést. Vagy közelebbről megvizsgálva, mi is valójában: az ok-okozati összefüggés alapvető összekeverése, amelyet két olyan férfi mutatott be, akik maguk is jelentős szerepet játszottak maguknak az okoknak a megteremtésében. Ramelow és Haseloff ugyanis nem pusztán szemlélők voltak a német államkudarcnak. Ők voltak a főszereplői – felelősek Németország két strukturálisan leggyengébb szövetségi államáért, felelősek voltak olyan költségvetésekért, amelyekben a személyzeti költségek és a nyugdíjkötelezettségek évről évre nőttek, miközben a közigazgatási reformok és a digitalizációs kezdeményezések elmaradtak.

További információ itt:

• SPIEGEL: „Azoknak, akik az AfD-re szavaznak, nem kellene panaszkodniuk, amikor a demokratikus normák aláássák magukat” (Paywall)

Ahhoz, hogy megértsük, miért illik ez az interjú olyan tökéletesen a növekvő német közszolgálatról szóló jelenlegi vita kontextusába, ismernünk kell a számokat. És ezek nem hízelgőek.

Ramelow tíz éve: Türingia a növekedés és a levegővétel között

Bodo Ramelow 2014 decemberében lépett hivatalba Türingia miniszterelnökeként – ő volt az első baloldali politikus, aki egy német tartomány élén állt. Tíz évig kormányzott, kezdetben egy vörös-vörös-zöld koalícióban, később pedig különféle más koalíciókban. Amit maga után hagyott, az egy súlyos költségvetési problémákkal küzdő állam, amelyet ő, csapata és elődei közösen hoztak létre.

2024. június 30-án Türingia 106 105 embert foglalkoztatott az állami szektorban – 1130-zal többet, mint egy évvel korábban, ami 1,1 százalékos növekedést jelent. Az önkormányzati szektorban 415 fővel, 40 475 alkalmazottra nőtt a létszám, míg az állami szektorban 690 fővel, 65 170-re nőtt a létszám. Ezek a számok elsőre csekélynek tűnhetnek – amíg nem vesszük figyelembe a demográfiai kontextust: Türingia zsugorodik. A lakosság száma csökken, a diákok száma hosszú távon csökken, mégis bővül az állami apparátus. Ez nem a növekvő felelősségekre adott természetes válasz. Ez intézményi tehetetlenség.

Az igazi probléma azonban a nyugdíjköltségekben rejlik. Türingia alig tett pénzügyi fedezetet a gyorsan növekvő köztisztviselői nyugdíjakra – erre a következtetésre jutott a Türingiai Számvevőszék, amely riasztó számokkal támasztja alá ezt az értékelést: 2015-ben az állam nyugdíjkiadásai körülbelül 136 millió eurót tettek ki. 2024-re ez az összeg már elérte a körülbelül 450 millió eurót – ez tíz év alatt megháromszorozódott. És ez még nem minden. A türingiai Pénzügyminisztérium előrejelzései szerint az éves nyugdíjkiadások a 2030-as évek végére körülbelül 1,2 milliárd euróra fognak emelkedni. Ez újabb megháromszorozódást jelent – ​​ezúttal 2024 és 2039 között.

Türingia jelenlegi pénzügyminisztere, Katja Wolf jegyzőkönyvileg kijelentette, hogy rövid időre elállt a lélegzete, amikor meglátta a várható nyugdíjkötelezettségeket. Ez egy őszinte kijelentés. Kevésbé őszinte azonban, ha nem tesszük hozzá, hogy ezek a számok nem a semmiből jöttek. Elkerülhetetlen eredményei annak a köztisztviselői státusz növelésére irányuló politikának, amelyet Türingiában a 2000-es évek óta folytatnak, és amelyet Ramelow alatt nem korrigáltak, hanem folytattak.

Már 2013-ban, még Ramelow hivatalba lépése előtt, a türingiai tartományi parlamentben számítások készültek arról, hogy a nyugdíjasok száma a 2012-es körülbelül 4600-ról 2032-re becsült 22 000-re fog emelkedni – a nyugdíjkiadások ennek megfelelően robbanásszerűen megnőnek. Ez az előrejelzés közismert volt. A szükséges következmény – nevezetesen az új köztisztviselői kinevezések határozott korlátozása és megfelelő nyugdíjtartalékok létrehozása – nagyrészt nem valósult meg. A türingiai számvevőszék arra a következtetésre jutott, hogy az állam nyugdíjellátása „rendkívül alacsony” az előrelátható kötelezettségekhez képest.

A türingiai köztisztviselők szövetsége szerint a Ramelow elődkormánya által elfogadott 2025-ös költségvetés önmagában a személyi költségekben 150 millió eurós hiányt tartalmazott. A türingiai számvevőszék a személyi költségek szisztematikus alábecsléséről beszélt, ami azt jelenti, hogy a költségvetés nem is tükrözte pontosan a tényleges költségeket, nemhogy elegendő tartalékot képezett volna a jövőre nézve.

Ez Ramelow tíz évének pénzügyi mérlege. És most ez az ember arra figyelmeztet, hogy a demokratikus normák alááshatják magukat, ha a lakosság az AfD-re szavaz.

Haseloff öröksége: rekordköltségvetés, adósságfék-trükkök és egy harmadik a személyzeti kiadásokért

Reiner Haseloff 2011 és 2026 között kormányozta Szász-Anhalt tartományt – közel 15 évig, hosszabb ideig, mint bármely más hivatalban lévő német tartományi miniszterelnök. Tapasztalt vezetőnek, pragmatikus konzervatívnak, az államát ismerő embernek tartják. Ez nem baj. De ez csak a történet fele.

Haseloff kormánya alatt az állam kiadásai évről évre nőttek. A 2024-es költségvetési tervezet összesen 14,7 milliárd eurót tett ki – nagyjából 2 milliárd euróval többet, mint a 2022-es költségvetésben. A teljes állami kiadások közel egyharmadát, nevezetesen 4,5 milliárd eurót, kizárólag személyzeti költségekre fordították. Ez a hatalmas növekedés elsősorban nem az új pozícióknak, hanem a tárgyalásos béremeléseknek köszönhető – de ez nem változtat az alapvető struktúrán: egy olyan államnak, amely költségvetésének közel 33 százalékát személyzetre költi, kevés mozgástere van a beruházásokra, a digitalizációra vagy az infrastruktúrára.

Szász-Anhalt tartomány számvevőszéke nyíltan „álegyenlegnek” nevezte a 2024-es költségvetési tervezetet, amelyet a kormány alkotmányosan megkérdőjelezhető költségvetési trükkel ért el, amely 432 millió eurós globális kiadáscsökkentést jelentett – egy Németországban példa nélküli folyamat, derül ki a számvevőszék kutatásából. Senki sem tudja, hol kellene megtakarítani ezt a 432 millió eurót. Ismét rendkívüli költségvetési helyzetet hirdettek 2024-re, hogy igazolják a kiadásokat az adósságfék ellenére.

Haseloff maga nyilvánosan elismerte, hogy a béke és a jólét napjai elmúltak, és hogy Németország kivételes helyzetben van. Felszólította a szövetségi kormányt, hogy hirdessen ki költségvetési vészhelyzetet, hajtson végre átfogó gazdasági programot, és csökkentse az adókat. Ez diagnózisnak hangzik. Amit viszont nem említett, az az volt, hogy saját országa ugyanezen időszak alatt felfüggesztette az adósságféket, jogi kiskapukon keresztül titkolta a költségvetési hiányokat, és a hivatalos felvételi tilalom ellenére is folytatta a tanárok és rendőrök alkalmazását, mivel ezek a szakmák politikailag szentek és sérthetetlenek.

Különösen sokatmondó az, amit Haseloff saját CDU parlamenti frakcióvezetője nyilvánosan beismert: egy nagyobb közigazgatási reform nem megvalósítható ebben a törvényhozási ciklusban. Ez egy évtizedes feladat. Az az ember, aki ezt mondja, egy olyan parlamentben ül, amely évek óta hatalmon van – és a szükséges reformot a következő generációra halasztja. Ez nem reformakarat. Ez intézményi önelégültség hosszú átfutási idővel.

Az időzített nyugdíjbomba: Mit hagynak mindkét ország utódaiknak?

Türingia és Szász-Anhalt közös vonása az egyedülálló demográfiai helyzet: Mindkét tartomány csak az 1990-es évek közepén, az újraegyesítés után kezdett jelentős mértékben köztisztviselőket kinevezni. Ez azt jelenti, hogy a köztisztviselők első teljes generációja ezekben a tartományokban csak a 2030-as években fog nyugdíjba vonulni. A többi nyugat-német tartományban már megtapasztalt nyugdíjazási hullám Kelet-Németországban még várat magára.

Türingiában a nyugdíjasok száma várhatóan a 2024-es alig 16 000-ről 2039-re körülbelül 28 500-ra fog emelkedni. Az Állami Számvevőszék a nyugdíjkiadások éves növekedését – beleértve a bérkiigazításokat is – körülbelül tíz százalékkal prognosztizálja. Ez egy olyan adat, amely minden komoly pénzügyi tervezőt aggaszt: évi tíz százalékos növekedés egy már így is jelentősen megnövekedett kiindulási ponton.

Szász-Anhaltban sem jobb a helyzet. A nyugdíjasok száma az önkormányzatokban 3,0 százalékkal nőtt 2025-ben. Az állam már eleve a költségvetési kapacitás strukturális határain működött. Bárki is kövesse Haseloffot, az nemcsak egy magas személyzeti költségekkel járó államot örököl, hanem egy olyan nyugdíjkötelezettséget is, amely a következő 15 évben exponenciálisan fog növekedni.

Ebben az összefüggésben figyelemre méltó, ami miatt Ramelow nyilvánosan panaszkodott 2017-ben – hivatali ideje közepén: a közszolgálati műsorszolgáltatók túlzott szolgáltatási kötelezettségei miatt, amelyeket már nem tartott elfogadhatónak, mivel jelentősen eltértek a közszféra szolgáltatási kötelezettségeitől. Ez jogos kritika. De felveti a kérdést, hogy miért nem foglalkozott Ramelow ugyanilyen lendülettel a saját államapparátusán belüli hasonló problémával.

Csupán 17 százalék bízik az államban: Ez az AfD igazi problémája

Aki komolyan veszi Ramelow és Haseloff kijelentését – miszerint az AfD szavazóinak nem kellene panaszkodniuk, amikor a demokratikus normák gyengülnek –, annak először a polgárokra kell hallgatnia. És amit mondani fognak, az lesújtó.

A Német Közszolgálati Szövetség (DBB) 2025-ös, német állampolgárok körében végzett felmérése megdöbbentő eredményt tárt fel: a németeknek mindössze 23 százaléka véli úgy, hogy a közszolgálat képes hatékonyan működni és ellátni feladatait. A németek háromnegyede – pontosan 73 százaléka – túlterheltnek tartja az államot, ami új történelmi mélypontot jelent. Az előző években ez a szám 66 és 70 százalék között mozgott. A kép még drámaibb Kelet-Németországban: a keletnémetek mindössze 17 százaléka véli úgy, hogy az állam képes ellátni feladatait.

Ez a számadat megérdemli a legnagyobb figyelmet. Nem azért, mert meglepő, hanem azért, mert annyira pontosan leírja az AfD felemelkedése mögött rejlő kudarcot. Azok az emberek, akik évek óta tanúi annak, hogy a növekvő államapparátus nem válik gyorsabbá, jobbá vagy hatékonyabbá; hogy a közigazgatások kevésbé digitálisan felszereltek, mint egy átlagos online vállalat; hogy a nyugdíjak emelkednek, miközben a saját törvényes nyugdíjuk állandó nyomás alatt áll, hogy igazolja magát – ezek az emberek nem őrültek. Logikus következtetést vonnak le a megfigyelhető valóságból.

Szász-Anhaltban és Mecklenburg-Elő-Pomerániában az AfD körülbelül 40 százalékos támogatottságot élvez. Egy 2026-os felmérés szerint a németek 53 százaléka már most arra számít, hogy az AfD legalább egy tartományi miniszterelnököt biztosít a közelgő tartományi választások után. Ez már nem marginális jelenség. Ez mély sokk a politikai rendszer számára – és gyökerei mélyen a hatalmon lévők kudarcaiban keresendők.

A keletnémetek közel fele – 49 százaléka – elégedetlen a demokrácia működésével Németországban. 28 százalékuk osztja a populista nézeteket, ami majdnem kétszer annyi, mint Nyugaton. A keletnémetek négynegyede nyitott egy autoriter államra. A Germany Monitor 2025 pedig megerősíti: Kelet-Németországban a demokráciával való elégedetlenség szorosan összefügg a helyi gazdasági és intézményi helyzettel – nem pedig elvont ideológiai meggyőződésekkel.

Ez azt jelenti, hogy az elégedetlenségnek azonosítható, strukturális okai vannak. Ezek közé tartozik – nem kizárólag, de jelentősen – az a tapasztalat, hogy a drága, növekvő államapparátus nem váltja be az ígéreteit.

Az elitváltás, ami soha nem történt meg: Strukturális kudarc mint rendszerlogika

Ramelow-t és Haseloffot nem csupán a közös hivatali idejük köti össze. Ez egy olyan vezetőgeneráció közös politikai logikája, amely az államapparátust a stabilizáció eszközének tekintette – a foglalkoztatás biztosításának, a lojalitás jutalmazásának és a politikai konfliktusok elkerülésének módjának. A köztisztviselői kinevezések nem teremtenek ellenségeket. A nyugdíjreform ellenségeket teremt. Az adminisztratív megszorítások ellenségeket teremtenek. A német federalizmus politikai gazdaságtana jutalmazza a terjeszkedést és bünteti a csökkentést – és mindketten ezen a logikán belül jártak el.

Maga Haseloff adta a legélesebb öndiagnózist, amikor kifejtette, hogy a demokrácia mechanizmusai túl bonyolulttá váltak ahhoz, hogy gyors reagálást tegyenek lehetővé válsághelyzetekben. Ha a politika már nem tudja cselekvésképesnek feltüntetni a rendszert, akkor a kétség áthelyeződik arról, hogy vajon a rossz emberek vannak-e a megfelelő rendszerben, arra, hogy vajon maga a rendszer még mindig hatékony-e. Ez egy analitikusan pontos megfigyelés. De személyesen rá is vonatkozik.

Mit tett Haseloff Szász-Anhalt élén eltöltött közel 15 év alatt, hogy megállítsa ezt a bizalomvesztést? Alkotmányosan megkérdőjelezhető trükköket alkalmazva rekordméretű költségvetést fogadott el. Szisztematikusan felfüggesztette az adósságféket. Határozatlan időre elhalasztotta a közigazgatási reformokat. A demográfiai csökkenés ellenére sem állította meg a személyzeti létszám növelését. Ez nem egyetlen döntés kudarca – hanem egy olyan közigazgatási logika következetes folytatása, amely a rövid távú politikai stabilitást helyezi előtérbe a hosszú távú költségvetési fenntarthatósággal szemben.

Ramelow, aki baloldali politikai hagyományokból származik, és a jóléti államot vívmánynak tekinti, Türingiában olyan személyzeti politikát folytatott, amely demográfiailag fenntarthatatlan. Nyugdíjkötelezettségekkel terhelte meg a költségvetést, amelyeket utódainak kell majd fizetniük. És – Haseloffhoz hasonlóan – nem hajtott végre semmilyen strukturális reformot a közszolgálati törvényben, annak ellenére, hogy a várható költségek évek óta ismertek. Türingia pénzügyminisztere, Wolf 2025-ben nyilvánosan kijelentette, hogy a csökkenő népesség miatt évente 0,5 százalékkal kívánja csökkenteni a személyzet létszámát. Ez ésszerűnek hangzik – de ez egy reakció egy olyan helyzetre, amelyet tíz évvel korábban meg lehetett volna előzni.

EU-s és német szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókuszterületek: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

További információ itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Tematikus központ, amely betekintést és szakértelmet kínál:

• Tudásplatform, amely a globális és regionális gazdaságokat, az innovációt és az iparágspecifikus trendeket fedi le
• Elemzések, betekintések és háttérinformációk gyűjteménye a legfontosabb fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Egy központ a piacokkal, a digitalizációval és az iparági innovációkkal kapcsolatos információkat kereső vállalatok számára

A digitalizáció hazugsága: növekedés a termelékenység helyett

Aki a növekvő német közszolgálatról beszél, annak a digitalizációról is beszélnie kell – pontosabban a digitalizáció kudarcáról. Évekig a politikai elit csodaszerként hirdette a digitalizációt, nagyobb hatékonyságot ígérve kevesebb alkalmazottal. A valóság azonban egészen más.

Az eGovernment Monitor 2024 adatai szerint a német állampolgároknak csupán 19 százaléka van meggyőződve arról, hogy a hatóságok és ügynökségek ugyanolyan hatékonyan működnek, mint a vállalkozások. Tízből heten arra számítanak, hogy a digitális közigazgatási szolgáltatások ugyanolyan kényelmesek és könnyen használhatók lesznek, mint a magán online szolgáltatások – de az online kormányzati szolgáltatások tényleges használati aránya messze elmarad ettől az elvárástól. A jelentős kiadások ellenére Németország az európai e-kormányzati összehasonlításokban az alsó középmezőnyben szerepel.

A lényeg a következő: a közszféra növekedése és a digitalizációba történő beruházások Németországban nem zárják ki egymást – de nem is egészítik ki egymást, ahogy azt a politikusok ígérik. A digitalizáció munkahelyek megmentésére és a közigazgatási folyamatok egyszerűsítésére való felhasználása helyett gyakran a meglévő analóg struktúrák mellett vezettek be digitális rendszereket. Az eredmény egy olyan rendszer, amely több személyzettel és magasabb informatikai kiadásokkal rendelkezik – anélkül, hogy a remélt termelékenységi ugrást hozta volna.

Türingia és Szász-Anhalt nincsenek egyedül ezzel. De különösen ki vannak téve ennek, mivel gazdaságilag gyengébb államokként kevésbé engedhetik meg maguknak az ilyen hatékonyságcsökkenést, mint például Bajorország vagy Baden-Württemberg. Amikor az állami költségvetés egyötödét személyzetre költik, és ugyanakkor a digitális közigazgatási szolgáltatások elmaradnak a várakozásoktól, ez nem egy elvont statisztikai probléma. Ez a polgárok életminőségének közvetlen rontása.

A demokrácia problémája az államhatékonyság problémája

Ramelow és Haseloff kijelentése – „Azoknak, akik az AfD-re szavaznak, nem kellene panaszkodniuk, amikor a demokratikus normák erodálódnak” – implicit oksági összefüggést tartalmaz: mintha a szavazási viselkedés hatással lenne a demokratikus normák erodálódására. Ez a tényleges logika megfordítása. Nem az emberek szavazási viselkedése veszélyezteti a demokráciát; a demokráciát az állami intézményekbe vetett bizalom elvesztése fenyegeti, és ennek a bizalomvesztésnek konkrét okai vannak, amelyekért Haseloff és Ramellow is felelős.

A német állampolgárok 73 százaléka úgy véli, hogy az állam túlterhelt. Ez nem irracionális érzés. Szisztematikus megfigyelés eredménye: évtizedek óta növekvő költségvetések anélkül, hogy az állam szolgáltatásnyújtási képességében bármilyen észrevehető javulás lenne; nyugdíjkötelezettségek, amelyek csendes jelzálogként nehezednek a fiatalok jövőjére; közigazgatások, amelyek előmozdítják a digitalizációt, de továbbra is az analóg folyamatoknál ragadnak; politikusok, akik reformokat hirdetnek, majd elhalasztják azokat.

A kutatás ebben a kérdésben egyértelmű: Kelet-Németországban a demokráciával való elégedetlenség jelentősen összefügg a helyi gazdasági és intézményi helyzettel. Ez azt jelenti, hogy az AfD magas támogatottsági mutatói Türingiában és Szász-Anhaltban nem olyan kulturális jelenségek, amelyeket erkölcsi felhívásokkal lehetne leküzdeni. Egy olyan lakosság politikai kifejeződései, amely úgy éli meg, hogy az állam drágul anélkül, hogy javítaná szolgáltatásait.

A populizmus nem vákuumban keletkezik. Ott keletkezik, ahol különösen nagy a szakadék egy állam törekvései és a valóság között. Ez a szakadék pedig különösen jelentős azokban az országokban, amelyek demográfiai hanyatlással, költségvetési túlterheléssel küzdenek, és évtizedek óta halogatják a strukturális reformokat. Tehát amikor Ramelow és Haseloff arra figyelmeztetnek, hogy a demokratikus normák gyengülhetnek, egy olyan problémát kezelnek, amelyhez ők maguk is hozzájárultak.

Államférfi álruhában zajló választási kampány: Kinek az érdekeit szolgálják itt valójában?

Az interjú tartalmát ért jogos kritikák ellenére sem szabad megfeledkezni az időzítésről. És ez egyáltalán nem véletlen. Szász-Anhaltban 2026. szeptember 6-án tartanak állami választásokat – és Reiner Haseloff, mint hivatalban lévő miniszterelnök, a választások napjáig hivatalban marad, mielőtt átadja a gyeplőt kiválasztott utódjának, Sven Schulzénak. Schulze, gazdasági miniszter és a CDU állami pártelnöke, egy olyan választási kampányt vezet a CDU-val, amelyet maga a párt is nehéznek tart – egy kampányt a hivatalban lévő kormányfő előnye nélkül, az önbizalommal teli AfD ellen. Ebben az összefüggésben Haseloff AfD-ellenes retorikája nemcsak állampolgári ismeretek tanulsága – ez a legfontosabb hozzájárulás, amit egy távozó kormányfő adhat párttársának: a választást egzisztenciális demokratikus döntésként keretezni.

Haseloff maga is nyíltan kijátszotta a lapját. Kijelentette, hogy ha a CDU nem lesz politikailag sikeres, az állam demokratikus jövője nagyon nehéz lesz. Ez nem a politikai helyzet semleges leírása – ez egy kampányszlogen. A CDU-t a demokrácia garanciájaként, az AfD-t pedig annak fenyegetéseként ábrázolja. Haseloff egyidejű hangsúlyozása Schulze AfD-től való egyértelmű elhatárolódására teljessé teszi a képet: Az interjú jelentős mértékben egy olyan utód választási kampányának nyitánya, aki a CDU szász-anhalti történetének legnehezebb feladatával néz szembe.

Bodo Ramelow 2024 ősze óta ellenzékben van. Tíz év miniszterelnöki kinevezése után elvesztette a hatalmat a CDU, a BSW és az SPD által Mario Voigt vezette úgynevezett „szederkoalíció” javára. Az a férfi, aki most nyilvánosan figyelmeztet az AfD veszélyeire Haseloff mellett, tehát már nem hivatalban lévő kormányfő, hanem egy megbuktatott politikus, akinek pártja, a Baloldal, politikai jelentéktelenné vált Türingiában. Ramelow részvétele ebben az interjúban tehát más logikával rendelkezik, mint Haseloffé: a narratíva meghatározásának hatalmáról és örökségének kezeléséről szól – arról a kísérletről, hogy a keletnémet szociáldemokrácia idősebb államférfijaként emlékezzenek rá, nem pedig úgy, mint akinek a hivatali ideje egy nyugdíjbombával ért véget.

Ami mindkettőjüket összeköti, az egy adott narratíva iránti stratégiai érdeklődésük: az AfD a fenyegetés, és a demokraták, akik eddig – minden hibájuk ellenére – kormányoztak, a kisebbik rossz voltak és maradnak. Ez talán nem teljesen tényszerűen téves. De nem is ez a teljes igazság. Ez az igazság az, ami jelenleg hasznos a választási politika szempontjából. Egy interjú, amely ezt az üzenetet közvetíti, nem automatikusan becstelen – de nem is pártatlan hozzájárulás a demokratikus diskurzushoz. Ez államférfiúi viselkedésnek álcázott választási agitáció, és így is kell értelmezni.

Az igazi irónia az, hogy a 2026. szeptember 6-i szász-anhalti tartományi választás volt ennek a stratégiának az első elérhető stressztesztje. Az eredmény: a CDU győzött – és végül körülbelül 16 százalékponttal megelőzte az AfD-t. Ez sikernek hangzik. De azt is mutatja, hogy mindennek ellenére a lakosság visszanyerte a bizalmát a hagyományos pártokban – nem a távozó tagok erkölcsi vonzereje miatt, hanem azért, mert az új jelölt, Schulze, a változás friss ígéretével indult. Az AfD-vel kapcsolatos figyelmeztetések ezért inkább taktikai mozgósító eszközként működtek, mintsem a párt kormányzati múltjának őszinte értékeléseként.

Akik figyelmeztetnek, először a tükörbe kellene nézniük

Fontos árnyaltabb perspektívát mutatni. Sem Ramelow, sem Haseloff nem kormányzott rosszindulattal. Mindketten egy olyan rendszerben dolgoztak, amelynek ösztönző struktúrái büntetik a reformokat és jutalmazzák a fejlődést. Mindketten szövetségi államokban kormányoztak, amelyek Németország megosztottságának történetéből eredő sajátos demográfiai, gazdasági és strukturális kihívásokkal néztek szembe. És mindketten – igazság szerint – valóban hatékony adminisztratív munkát végeztek bizonyos területeken.

De a rendszer kritikája nem személyes vád. Józan megfigyelés, hogy két tapasztalt politikus, akik együtt közel negyed évszázada viselik a kormányzati felelősséget, most a demokratikus erózióra mutatnak rá anélkül, hogy egyáltalán elkezdenének foglalkozni azzal, hogy saját tetteik milyen mértékben járultak hozzá ehhez az erózióhoz. Ez nemcsak intellektuális becstelenség, hanem politikailag is kontraproduktív. Azok ugyanis, akik a lakosság szavazási döntései miatt kritizálják anélkül, hogy elismernék saját bűnrészességüket az ezekhez a döntésekhez vezető körülményekben, egyetlen szavazatot sem fognak visszaszerezni.

Türingia és Szász-Anhalt népe tudja, hogyan kormányozták az államukat. Naponta tapasztalják annak a költségvetési politikának a következményeit, amely felhalmozta a személyzeti költségeket és a nyugdíjkötelezettségeket, miközben elhanyagolta az utakat, az iskolaépületeket és a digitális közigazgatási infrastruktúrát. Amikor ezek az emberek aztán egy olyan pártra szavaznak, amely azt mondja, hogy a rendszert alapvetően meg kell változtatni – az nem a demokrácia semmibevétele. Ez egy politikai következmény, amelyen lehet siránkozni, de amelynek okait meg kell határozni.

A felfújt állam mint a demokrácia problémája – szintézis

A felfúvódott államról szóló cikk és a Ramelow-Haseloff interjú közötti valódi kapcsolat a következő: Egy olyan állam, amely folyamatosan növekszik anélkül, hogy hatékonyabbá válna; amely nyugdíjkötelezettségeket halmoz fel anélkül, hogy elegendő tartalékot képezne; amely digitalizációt ígér, miközben megőrzi az analóg struktúrákat; amely reformvitákat folytat reformok végrehajtása nélkül – ez az állam bizalomvesztést eredményez. A bizalomvesztés pedig politikai szélsőségességhez vezet.

Az országos nyugdíjköltségek évi 65,9 milliárd eurója, az 5,38 millió közalkalmazott, az 1,96 millió köztisztviselő – ezek nem elvont statisztikák. Ezek egy olyan rendszer látható megnyilvánulásai, amely reprodukálja önmagát, és ezzel felemészti azokat az erőforrásokat, amelyekre a valódi közszolgálathoz lenne szükség. És ezt a felfújt államot nem névtelen erők hozták létre. Azt konkrét politikusok alakították, konkrét szövetségi államokban, meghatározott törvényhozási időszakokban.

Ramelow és Haseloff is részesei ennek a történetnek. Az AfD-nek intézett figyelmeztetésük hihetőbb lenne, ha egyszerre ismernék el: Hibákat követtünk el. Hagytuk, hogy az államapparátus elegendő finanszírozás nélkül növekedjen. Elhalasztottunk olyan reformokat, amelyeket meg kellett volna oldanunk. Elherdáltuk a bizalmat, amelyet nehéz lesz visszaszerezni. Ez lenne az őszinteség. Ez lenne a politikai bátorság. És ez lenne egy olyan vita kezdete, amely valóban előremozdíthatná Németországot.

Ehelyett kívülről figyelmeztetnek, anélkül, hogy elszámoltatnák őket a maguk után hagyott káoszért. Ez az interjú igazi tragédiája – és jól reprezentálja, mit jelent a „politikai elit” kifejezés, amikor Németországban emberek milliói mondják, hogy belefáradtak abba, hogy ugyanazokat az arcokat hallgatják ugyanazokkal a válaszokkal.

Nem kell az AfD-re szavazni ahhoz, hogy megértsük ezt a frusztrációt. És meg kell értenünk, hogy legyőzzük.