Az EEG törvényjavaslat sérti a kis- és középvállalkozások érdekeit

Közzétéve: 2020. szeptember 16. / Frissítés: 2020. szeptember 16. - Szerző: Konrad Wolfenstein

Az EEG törvénytervezet sérti a középvállalkozások érdekeit – Kép: @shutterstock|Juergen Priewe

Abszurd diszkrimináció a személyes fogyasztás ellen

A német megújuló energiaforrásokról szóló törvény (EEG 2017) szabályozza a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia kedvezményes betáplálását az elektromos hálózatba, és fix átvételi tarifákat garantál a termelőik számára. Míg a szövetségi kormány sikeresnek ítélte az EEG-t a megújuló energiák elterjedése tekintetében, gazdasági és ökológiai hatékonyságát, valamint az olyan szempontokat, mint például az ipar mentesítései ellentmondásosak.

A jogszabályi meghatározás szerint (EEG 1. § 1. bekezdés) éghajlat- és környezetvédelem érdekében kell állnia

• lehetővé teszi az energiaellátás fenntartható fejlődését,
• az energiaellátás gazdasági költségeinek csökkentése a hosszú távú külső hatások bevonásával (a külső költségek internalizálása), a
  fosszilis energiaforrások megőrzése, ill.
• a megújuló forrásokból történő villamosenergia-termelési technológiák továbbfejlesztésének elősegítése.

A megújuló energiák arányát a villamosenergia-ellátásban 2025-ig 40-45%-ra, 2035-ig 55-60%-ra kell növelni (EEG 2014 1. § 2. bekezdés).

Megjelent az első törvényjavaslat-tervezet az EEG módosításáról. A Federal Association of Regenerative Mobility eV (BRM) arra összpontosít, hogy optimalizálja a feltételeket a középvállalkozások, a kis- és közepes méretű önkormányzati közszolgáltatók és a polgárok számára ahhoz, hogy aktívan részt vegyenek az energiaátállásban.

Csak a fotovoltaikus energia, a szélenergia, a biogáz (beleértve a biometánt), a tárolási technológiák, például a hidrogén-elektrolízis a mobilitásban H2-felhasználással, valamint az elektromosság regenerálása és az elektromos mobilitás gyors, hatalmas terjeszkedésével lehet a fosszilis tüzelőanyagokat elég gyorsan kicserélni a éghajlati katasztrófa.

Sajnos a tervezet csak a hidrogén-elektrolízist veszi figyelembe az EEG-adó alól, a BRM szerint:

• A legklímabarátabb és legolcsóbb módja a saját előállítású energia felhasználása. A törvényjavaslat a személyes fogyasztás abszurd diszkriminációját folytatja.
• A terjeszkedési célok túlságosan alacsonyak, mivel a 2030-as villamosenergia-fogyasztást túl alacsonyan, 580 TWh-ban határozták meg.
• Ha 2030-ban a szövetségi kormány hidrogénstratégiájának megfelelően 100 TWh hidrogént akarnak regeneratív módon előállítani, akkor óriási termelési kapacitásokra lesz szükség. A hazai termelésből származó 14 TWh arány egyébként is túl alacsonyra van állítva. A hidrogén importjának csak akkor van ökológiai és pénzügyi értelme, ha az exportáló ország (majdnem) 100%-ban megújuló energiával látja el magát. Ellenkező esetben a szükséges szállítás és infrastruktúra nem indokolható.
• Még ha csak 14 TWh-t termelnének is belföldön, drámaian megnőne a megújuló energiákból származó villamos energia iránti igény. Ennek oka egyrészt a szövetségi kormány által az elektromos energia megtakarítása érdekében hozott teljesen elégtelen intézkedések, másrészt az elektromobilitás és az adatközpontok bővítése.
• A pályáztatási kötelezettség kiterjesztése a 750 KWp alatti tetőrendszerekre jelentős károkat okoz az állampolgároknak és a középvállalkozásoknak.
• A törvény indoklása kifejezetten a „profi tervezőket vagy befektetőket” szolgálja, sőt elismeri, hogy „a versenypályázatok nem nagyon alkalmasak” a „magánbefektetők” és a közösségi energiacégek számára. A törvényjavaslat ezért kifejezetten azt célozza, hogy az állampolgárok és a cégek többségét kizárja a közepes méretű tetőtéri rendszerek kialakításából és üzemeltetéséből.

„A tervezet egyértelműen magán viseli a nagy EVU-k (energiaszolgáltató társaságok) jegyeit, amelyek egy oligopóliumot akarnak kikényszeríteni, és kizárják a közösségi energiavállalatokat és a középvállalatokat a versenyből” – mondja Peter Schrum, a BRM elnöke.

„Felhívunk minden iparági szövetséget, hogy munkálkodjanak azon, hogy megerősítsék azokat, akik átléptek az energetikai átálláson, és ezek a több millió szavazattal rendelkező polgárok, a középvállalkozások és a kis- és közepes méretű önkormányzati közszolgáltatók” – folytatta Peter Schrum.

Követeljük, hogy a 2 MWp-ig terjedő fotovoltaikus rendszerek mentesüljenek a pályázati kötelezettség alól.

„Továbbra is szorgalmazzuk, hogy támogassák a megújuló villamos energia direkt marketingjét, és ne hagyják egyoldalúan a közösségi energia marketingjét a közműcégekre. A hidrogén szintén közepes méretű üzlet. A polgári egyesületek számára is lehetővé kell tenni, hogy a decentralizált H2-elektrolízishez kötődő EE (megújuló energia) villamos energiájukat hálózati csatlakozáson keresztül, a közüzemi társaságoktól való profitelvonás nélkül szállítsák. Minden más egyenértékű a polgárok jogainak megfosztásával.

A BRM kijelenti: „A házon belüli fogyasztás és a direkt marketing az energetikai átállás pillérei. A nap-, szél- és biomassza-iparnak minden eddiginél jobban kell ezért küzdenie.”