Az EEG törvénytervezet sérti a kis- és középvállalkozások érdekeit

Megjelent: 2020. szeptember 16. / Frissítés: 2020. szeptember 16 - Szerző: Konrad Wolfenstein

Az EEG törvénytervezet sérti a középvállalkozások érdekeit – Kép: @shutterstock|Juergen Priewe

Abszurd diszkrimináció a személyes fogyasztás ellen

A német megújuló energiaforrásokról szóló törvény (EEG 2017) szabályozza a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia kedvezményes betáplálását az elektromos hálózatba, és fix átvételi tarifákat garantál a termelőik számára. Míg a szövetségi kormány sikeresnek ítélte az EEG-t a megújuló energiaforrások elterjedése tekintetében, gazdasági és ökológiai hatékonyságát, valamint az olyan szempontokat, mint az ipar mentesítései, ellentmondásosak.

A jogszabályi meghatározás szerint (EEG 1. § 1. bekezdés) ennek éghajlat- és környezetvédelem érdekében kell állnia

• lehetővé teszi az energiaellátás fenntartható fejlődését,
• az energiaellátás gazdasági költségeinek csökkentése a hosszú távú külső hatások bevonásával (a külső költségek internalizálása),
  a fosszilis energiaforrások megőrzése, ill.
• a megújuló forrásokból történő villamosenergia-termelési technológiák továbbfejlesztésének előmozdítása.

A megújuló energiák arányát a villamosenergia-ellátásban 2025-ig 40-45%-ra, 2035-ig 55-60%-ra kell növelni (EEG 2014 1. § 2. bekezdés).

Megjelent az első EEG-módosítási törvénytervezet. A Federal Association of Regenerative Mobility eV (BRM) arra összpontosít, hogy optimalizálja a feltételeket a középvállalkozások, a kis- és közepes méretű önkormányzati közszolgáltatók és a polgárok számára ahhoz, hogy aktívan részt vegyenek az energiaátállásban.

Csak a fotovoltaikus energia, a szélenergia, a biogáz (beleértve a biometánt), a tárolási technológiák, például a hidrogén-elektrolízis a mobilitásban H2-felhasználással, valamint az elektromosság regenerációja és az elektromos mobilitás gyors, hatalmas terjeszkedésével lehet a fosszilis tüzelőanyagokat elég gyorsan helyettesíteni a éghajlati katasztrófa.

Sajnos a tervezet csak a hidrogén-elektrolízisnek az EEG-adó alóli mentesítését veszi figyelembe a BRM szerint:

• A legklímabarátabb és legolcsóbb módja a saját előállítású energia felhasználása. A törvényjavaslat a személyes fogyasztás abszurd diszkriminációját folytatja.
• A terjeszkedési célok túlságosan alacsonyak, mivel a 2030-as villamosenergia-fogyasztást túl alacsonyan, 580 TWh-ban határozták meg.
• Ha 2030-ban a szövetségi kormány hidrogénstratégiájának megfelelően 100 TWh hidrogént kívánnak regeneratív módon előállítani, akkor óriási termelési kapacitásokra lesz szükség. A hazai termelésből származó 14 TWh arány egyébként is túl alacsonyra van állítva. A hidrogén importjának csak akkor van ökológiai és pénzügyi értelme, ha az exportáló ország (majdnem) 100%-ban megújuló energiával látja el magát. Ellenkező esetben a szükséges szállítás és infrastruktúra nem indokolható.
• Még ha csak 14 TWh-t termelnének is belföldön, drámaian megnőne a megújuló energiákból előállított villamos energia iránti igény. Ennek oka egyrészt a szövetségi kormány által az elektromos energia megtakarítása érdekében hozott teljesen elégtelen intézkedések, másrészt az elektromobilitás és az adatközpontok bővítése.
• A pályáztatási kötelezettség kiterjesztése a 750 KWp alatti tetőrendszerekre jelentős károkat okoz az állampolgároknak és a középvállalkozásoknak.
• A törvény indoklása kifejezetten „szakmai tervezőket vagy befektetőket” szolgál, és elismeri magát, hogy a „versenyképességi pályázatok nem nagyon alkalmasak a„ magánbefektetők számára ”és a polgárok energiavállalatainak. Az előadói tervezet kifejezetten ki akarja zárni a polgárok és társaságok többségét a közepes méretű tetőrendszerek építése és működtetése során.

"A tervezet egyértelműen viseli a nagy Evus (energiaellátó társaságok) kézírását, amely érvényesíti az oligopóliumot, és ki akarja zárni az állampolgárságot és a közepes méretű vállalatokat a versenyből" -mondta Peter Schrum, a BRM elnöke.

"Arra kérjük az iparágak minden egyesületét, hogy dolgozzon az energiaátmenetet végrehajtó személyek megerősítéséért, és ezek több millió szavazattal, közepes méretű társasággal és kis- és közepes méretű önkormányzati közművekkel járnak" -folytatta Peter Schrum.

"Felhívjuk a 2 MWP fotovoltaikus rendszereket, hogy vegye ki a pályázati kötelezettséget."

„Folytatjuk az EE-Strom közvetlen marketingjét, és nem egyoldalúan hagyjuk el az EVU állampolgárságú marketingjét. A hidrogén szintén közepes méretű vállalkozás. A polgárok szövetségeinek képesnek kell lenniük arra is, hogy az EE (megújuló energiák) villamos energiáját a hálózati kapcsolás útján decentralizált H2 elektrolízishez továbbítsák anélkül, hogy az EVU -ból származnak. Bármi mást a polgárok képessé tesznek.

A BRM elakadt: „Az önfogyasztás és a közvetlen marketing az energiaátmenet oszlopai. Ehhez a napenergia, a szél és a biomassza iparágnak jobban kell harcolniuk. ”