Az USA megértése | Az amerikai hatalom architektúrája: Hogyan határozza meg négy gondolkodási iskola Washington irányát

Az amerikai hatalom építészete: a Monroe-doktrínán túl

A jóindulatú hegemóntól a tranzakciós titánig: Miért határozza újra az USA a világban betöltött szerepét?

Aki meg akarja érteni az Egyesült Államokat a 21. században, az többé nem tekintheti azt monolitikus szuperhatalomnak vagy a Monroe-doktrína puszta őrzőjének. Míg Washington reflexe továbbra is fennáll, hogy elhárítsa a külföldi befolyást a nyugati féltekén, a tényleges irányvonalat most a demográfiai tényezők, az energiapiacok, az alkotmányos logika és a globális gazdaság összetett kölcsönhatása határozza meg. Az Egyesült Államok kevésbé erkölcsi szereplőként, és inkább a földrajz, a dollárrendszer és a belpolitikai feszültségek által vezérelt rendszerként viselkedik, egy olyan rendszerként, amely jelenleg radikálisan újraértékeli saját szerepét a világban.

Ennek az átalakulásnak a középpontjában négy mélyen gyökerező politikai hagyomány áll – a hamiltoni, a jeffersoni, a wilsoni és a jacksoni –, amelyek az amerikai hatalom alapvető pszichológiai programjaiként működnek:

• A hamiltoniánusok piacokban, kereskedelmi útvonalakban és erős valutában gondolkodnak; a kormányt a gazdaság szolgáltatójának és egy globális rendszer építészének tekintik, amelyből különösen az amerikai vállalatok profitálnak.
• Velük szemben állnak a jeffersoniánusok, akik minden külpolitikai kötelezettségvállalást a szabadság, a költségvetés és a demokrácia elleni fenyegetésnek tekintenek otthon, és a „végtelen háborúkat” egy mindenható biztonsági állam felé vezető útnak tekintik.
• A wilsoniánusok ezzel szemben az USA-t erkölcsi hatalomnak tekintik, amelynek elő kell mozdítania a demokráciát, az emberi jogokat és az olyan intézményeket, mint az ENSZ és a NATO – ez a megközelítés az iraki és afganisztáni kudarcok után elvesztette a lakosság támogatását.
• És végül, ami valószínűleg napjaink legbefolyásosabb gondolkodásmódja: a jacksoni iskola. Ez testesíti meg az amerikai szív ösztönös nacionalizmusát, bizalmatlan az elitekkel és a nemzetek feletti szervezetekkel szemben, és konfliktus esetén elsöprő erejű, kompromisszummentes erődemonstrációt követel.

Az Egyesült Államok jelenlegi politikája arra tesz kísérletet, hogy a hamiltoni gazdasági fókuszt ötvözze a jacksoni törzsi nacionalizmussal, miközben a wilsoni misszionárius retorika és a jeffersoni önmérséklet marginalizálódik. Ehhez járulnak még a mélyreható anyagi korlátok, mindenekelőtt a dollár szerepe, mint a világ tartalékvaluta. A saját valutájában történő hitelfelvétel „túlzott privilégiuma” a Triffin-dilemmán alapul: Ahhoz, hogy a világnak elegendő dollárlikviditást biztosítson, az Egyesült Államoknak tartós kereskedelmi deficitet kell fenntartania, azaz többet kell importálnia, mint amennyit exportál. A következmény: strukturális dezindusztrializáció, ami közvetlenül a Rozsdaövezet hanyatlásához vezet, miközben a pénzügyi szektor és a fogyasztók az olcsó importból profitálnak. Amikor Washington ma vámokat vet ki és újraiparosítást ígér, a küzdelem paradox módon saját monetáris rendszerének belső logikája ellen irányul – az ebből a rendszerből való kilépés globális sokkhatásokat váltana ki. Ezzel párhuzamosan a palagáz- és palaolaj-forradalom megváltoztatta az Egyesült Államok stratégiai térképét. Rövid idő alatt a világ legnagyobb energiaimportőre a legnagyobb olaj- és gáztermelővé vált, növekvő nettó energiafüggetlenséggel és Európába és Ázsiába irányuló LNG-exporttal. Ez csökkenti a Közel-Kelet egzisztenciális jelentőségét; a Carter-doktrína elveszíti merevségét, és lehetővé válik a stratégiai kivonulás – aggasztó következményekkel azon szövetségesek számára, akiknek energiaellátása továbbra is az amerikai haditengerészet által ellenőrzött tengeri útvonalaktól függ. Az amerikai hatalmi architektúra így tektonikus átrendeződésen megy keresztül: egy belföldileg polarizált szuperhatalom, amely az újraiparosítás ígéretei, a dollárrendszer logikája, az energia-autarkia kísértése és négy stratégiai gondolkodási iskolájának egymásnak ellentmondó impulzusai között őrlődik. Bárki, aki megérti ezeket a mechanizmusokat, felismeri, hogy lényegében nem az egyes elnökök szeszélyeiről szól, hanem egy olyan rendszerről, amelyre hatalmas nyomás nehezedik, hogy újradefiniálja globális szerepét – a klasszikus Monroe-doktrínán és a „jóindulatú hegemón” ismerős képén túl.

Alkalmas:

• A Monroe-doktrína: 1823-tól Trump-korszakig – Az amerikai hegemón politika gazdasági elemzése

A jóindulatú hegemóntól a tranzakciós titánig: A „Véletlen Birodalom” vége

Az Egyesült Államok kül- és gazdaságpolitikájának valódi megértéséhez már nem elegendő pusztán az 1823-as Monroe-doktrínára hivatkozni. Míg a nyugati félteke külföldi befolyástól való védelmére irányuló törekvés továbbra is geopolitikai reflex, a szuperhatalom 21. századi viselkedését sokkal összetettebb, gyakran ellentmondásos belső erők vezérlik. Bárki, aki meg akarja érteni az Egyesült Államokat, fel kell hagynia azzal, hogy monolitikus tömbként tekintsen rá, és ehelyett elemeznie kell a demográfiai adatok, az energiapiacok, az alkotmányos hatalmi harcok és a gazdasági kényszerek közötti mélyreható tektonikus változásokat. Amit ma látunk, az nem pusztán az egyes elnökök szeszélye, hanem azoknak a strukturális feltételeknek az eredménye, amelyek az amerikai Leviatánt egy új, posztglobális korszakba kényszerítik.

A következő elemzés ezeket a mechanizmusokat boncolgatja. Betekintést nyújt az amerikai nagystratégia burkolata alá, és azonosítja azokat a gazdasági és társadalmi-politikai algoritmusokat, amelyek meghatározzák Washington cselekedeteit – függetlenül attól, hogy ki van éppen az Ovális Irodában. Kísérlet arra, hogy az Egyesült Államokat ne erkölcsi szereplőként, hanem egy földrajz és gazdaság által vezérelt rendszerként értelmezzük, amely éppen radikálisan újraértékeli saját szerepét a világban.

A „véletlen birodalom” kifejezés azt az elképzelést írja le, hogy az USA nem szándékosan és céltudatosan épített klasszikus birodalmat, mint a korábbi gyarmati hatalmak, hanem „akaratlanul” emelkedett globális hatalomra és hegemóniára. Ezt a folyamatot számos tényező segítette elő, mint például a második világháborús győzelem, a hidegháborúban betöltött szerepe olyan stratégiákkal, mint az ellenfél megfékezése (különösen a hidegháború kontextusában), a NATO és a Marshall-terv megalapítása, valamint gazdasági dominanciája, amely a dollárban, a Bretton Woods-i rendszerben (a nemzetközi monetáris és pénzügyi rend, 1944–1973) és a globalizációban nyilvánult meg. Ezt egészítette ki a világméretű katonai jelenlét bázisok és szövetségek révén. A „véletlen” kifejezés tehát azt hangsúlyozza, hogy ez nem egy tudatos, gyarmati hódító projekt volt, hanem inkább egy fokozatos, fokozatos fejlődés egy hegemón szereppé, amelyet a történelmi körülmények, saját ereje és más hatalmak gyengesége vezérelt.

A hatalom négy pszichológiai pillére

Az amerikai külpolitika gyakran skizofrénnek tűnik az európai megfigyelők számára. Időnként az Egyesült Államok idealista globális rendőrként viselkedik, aki a demokráciát exportálja; máskor hirtelen kivonul, és szigorú sarcot követel legközelebbi szövetségeseitől. Ezek az ingadozások nem az instabilitás jelei, hanem inkább négy mélyen gyökerező politikai hagyomány közötti állandó küzdelem eredményei, amelyeket Walter Russell Mead történész aprólékosan azonosított. Ez a négy iskola alkotja az amerikai stratégia DNS-ét, és ezek keveréke határozza meg a nemzet irányát.

Az első hagyomány a hamiltoni iskola. Alexander Hamiltonról elnevezett iskola az amerikai kormányt elsősorban az amerikai gazdaság szolgáltatójaként tekinti. Célja az USA integrálása a globális gazdaságba olyan feltételek mellett, amelyek az amerikai vállalatok számára előnyösek. A hamiltoniánusok a szabad tengeri kereskedelemben, az erős bankokban és a stabil valutában hisznek. Az elmúlt harminc év globalizációja lényegében egy hamiltoni projekt volt. A globális kereskedelmi útvonalak védelme az amerikai haditengerészet által nem volt altruista, hanem inkább az áruk és a tőke áramlásának biztosítására szolgáló eszköz, amelyből a Wall Street és az amerikai vállalatok profitáltak.

Radikális ellentétben áll ezzel a Jefferson iskola. Thomas Jefferson óva intett az „összefonódó szövetségektől”, és minden külpolitikai kötelezettségvállalást a hazai demokráciára leselkedő veszélynek tekintett. A jeffersoniánusok az igazi elszigetelődés hívei. Minden katonai beavatkozással és minden kereskedelmi megállapodással azt kérdezik: Mibe fog ez kerülni nekünk szabadságban és az adófizetők pénzében? Azt állítják, hogy egy birodalom építése elkerülhetetlenül egy túlerős államhoz vezet, amely aláássa a polgári szabadságjogokat. Az elmúlt években ez a gondolkodásmód reneszánszát élte, gyakran a közel-keleti „végtelen háborúk” kritikájaként álcázva. Amikor ma az amerikai politikusok azt kérdezik, hogy miért áramlik amerikai pénz Ukrajnába ahelyett, hogy hidakat javítana Ohióban, Jefferson visszhangját halljuk.

A harmadik iskola, a wilsoni iskola az, amelyet az európaiak a legjobban ismernek, és gyakran tévesen az egyetlennek tartanak. Woodrow Wilsonról elnevezett iskola azon a meggyőződésen alapul, hogy az Egyesült Államoknak erkölcsi kötelessége az amerikai értékek – a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság – előmozdítása a világban. A wilsoniánusok úgy vélik, hogy az amerikai biztonság attól függ, hogy más országok is demokráciák legyenek. Az olyan intézmények, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete és a NATO, klasszikus wilsoni eszközök. Ez az iskola a hidegháború utáni korszakot egészen a 2000-es évekig uralta, de az iraki és afganisztáni kudarcok miatt hatalmas hitelességvesztést szenvedett el az amerikai választók körében.

A negyedik, és vitathatatlanul legerősebb erő a jacksoni iskola. A populista Andrew Jackson elnökről elnevezett iskola az amerikai szív megérzését képviseli. A jacksoniánusok sem nem izolacionisták, sem nem internacionalisták; nacionalisták. Nem érdekli őket a nemzetközi jog vagy a nemzetépítés. Amíg a világ békén hagyja az Egyesült Államokat, addig ők is békén hagyják a világot. De ha Amerikát megtámadják vagy tiszteletlenül bánnak vele, elsöprő erejű, könyörtelen katonai választ követelnek, tekintet nélkül a polgári járulékos károkra vagy a háború utáni parancsokra. A Trump-korszak és a retorika jelenlegi megkeményedése klasszikusan jacksoni: tranzakciós, bizalmatlan az elitekkel és a nemzetek feletti szervezetekkel szemben, és a saját "törzs" fizikai védelmére és gazdasági előnyeire összpontosít. E négy iskola megértése azért elengedhetetlen, mert a jelenlegi amerikai politika egy kísérlet arra, hogy a hamiltoni gazdaságközpontúságot a jacksoni nacionalizmussal ötvözze, miközben a wilsoni eszmék és a jeffersoni visszafogottság háttérbe szorul.

Amerikai szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

• Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
• Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

A túlzott privilégiumok paradoxona

Az amerikai politika egyik kulcsfontosságú, gyakran figyelmen kívül hagyott mozgatórugója az amerikai dollár szerepe a világ tartalékvalutaként, és az ebből fakadó gazdasági korlátok. A Bretton Woods-i megállapodás és az aranystandard későbbi feladása óta az Egyesült Államok élvezi azt a „túlzott kiváltságot”, hogy saját valutájában vehet fel hitelt. Ez azt jelenti, hogy soha nem igazán fizetésképtelen, mivel elméletileg pénzt nyomtathat adósságai rendezésére. Ennek a kiváltságnak azonban ára van, amelyet Triffin-dilemmaként ismerünk, és amely jelentősen torzította az amerikai iparpolitikát.

A Triffin-dilemma kimondja, hogy a globális tartalékvalutát biztosító országnak folyamatosan likviditást kell biztosítania a világgazdaság számára. Ehhez az Egyesült Államoknak folyamatosan többet kell importálnia, mint amennyit exportál, így kereskedelmi deficitje lesz. Csak így fog elegendő dollár áramlani a világ többi részébe, ahol a központi bankok és a vállalatok tartalékként tarthatják azt. A következmény brutális az amerikai munkásosztály számára: a strukturális hiány azt jelenti, hogy az Egyesült Államoknak kannibalizálnia kell saját ipari bázisát. Pénzügyi szolgáltatásokat és értékpapírokat (államkincstári kötvényeket) exportál, de fizikai javakat importál.

Az amerikai vezetés évtizedekig elfogadta ezt a megállapodást. A Wall Street profitált a globális tőkekeresletből, a fogyasztók pedig az olcsó importból. A Rozsdaövezet dezindusztrializációja azonban ennek a monetáris architektúrának a közvetlen gazdasági következménye. Amikor az amerikai politikusok ma vámokat követelnek és a termelés visszatelepítését követelik, lényegében saját monetáris rendszerük gravitációs törvényei ellen harcolnak. A kereskedelmi hiány kiegyensúlyozására tett komoly kísérlet a világ dollárlikviditásának elszívását jelentené, ami globális recessziót idézhet elő.

Ugyanakkor a hiányt az USA biztonságos menedék státusza is súlyosbítja. Minden globális válságban a tőke a dollárhoz menekül, amely felértékeli a valutát és tovább növeli az amerikai export költségeit. Ez olyan helyzetet teremt, amelyben az amerikai gazdaságpolitika állandó ellentmondásba kerül: Belföldön az újraiparosítást ígérik, de a dollár globális kenőanyagként betöltött szerepe pontosan ezt szinte lehetetlenné teszi. A Kínával és az EU-val szembeni növekvő agresszivitás a kereskedelmi ügyekben egy kísérlet arra, hogy kitörjön ebből a dilemmából anélkül, hogy lemondana a nagyhatalmi státuszról. Az USA meg akarja tartani a dollár privilégiumát, de már nem akarja viselni a hiány terhét. Ez gazdaságilag aligha életképes, és egy ingatag, protekcionista kereskedelempolitikához vezet, amely eseti megállapodásokon, nem pedig rendszerszintű szabályokon alapul.

Alkalmas:

• Jobban értse meg az USA-t: Az államok és az EU-országok mozaikja a gazdasági struktúrák összehasonlításában.

A palagáz-forradalom geopolitikai hozadéka

Az elmúlt tizenöt év talán leginkább alábecsült fejleménye az amerikai energiamérleg radikális átalakulása. A palagáz- és palaolaj-forradalom (fracking) teljesen átrajzolta az Egyesült Államok geopolitikai térképét. 2008 körülig az Egyesült Államok volt a világ legnagyobb energiaimportőre. Külpolitikáját, különösen a Közel-Keleten, a Perzsa-öbölből érkező olajáramlás biztosításának szükségessége diktálta. A Carter-doktrína, amely kimondta, hogy egy külföldi hatalomnak a Perzsa-öböl feletti ellenőrzés megszerzésére irányuló kísérletét az Egyesült Államok létfontosságú érdekei elleni támadásnak tekintik, volt a hatályos törvény.

Ma az Egyesült Államok a világ legnagyobb olaj- és gáztermelője. Nettó energiafüggetlen, és egyre inkább a cseppfolyósított földgáz (LNG) jelentős exportőre Európába és Ázsiába. Ez az energia-önellátás drámaian csökkentette a Közel-Kelet stratégiai értékét Washington számára. Míg a regionális stabilitás és a terrorizmus megfékezése továbbra is fontos, az egzisztenciális függőség megszűnt. Ez lehetővé teszi az Egyesült Államok számára a stratégiai kivonulást, ami aggasztó az európai és ázsiai szövetséges nemzetek számára.

Az Egyesült Államoknak már nem kell járőröznie a tengeri útvonalakon saját olajellátásának biztosítása érdekében. Amikor az amerikai haditengerészet ma nyitva tartja a Malaka-szorost vagy a Hormuzi-szorost, azt elsősorban szövetségesei – és riválisai, például Kína – energiaellátásának biztosítása érdekében teszi. Kína olajszükségletének több mint 70 százalékát importálja, nagy részét az amerikai haditengerészet által ellenőrzött tengeri útvonalakon keresztül. Ez hatalmas stratégiai befolyást biztosít Washingtonnak. Konfliktus esetén az Egyesült Államok közvetlen károk nélkül elvághatná Kína energiaellátását.

Ugyanakkor az energiaexportőr státusza megváltoztatja az Európával való kapcsolatot. Az amerikai LNG nem csupán árucikk, hanem geopolitikai eszköz is, amely felszabadítja Európát az orosz energiafüggőségtől. Az olyan projektekkel szembeni agresszív fellépést, mint az Északi Áramlat 2, nemcsak biztonsági aggályok vezérelték, hanem az amerikai gáz piaci részesedésének biztosítására irányuló kemény gazdasági érdek is. Az energiafüggetlenség lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy olyan külpolitikát folytasson, amely kevésbé támaszkodik a kompromisszumokra. Szankciókat vethet ki olyan olajtermelőkre, mint Venezuela, Irán vagy Oroszország, anélkül, hogy attól kellene tartania, hogy kifogy a benzin az amerikai kutaknál. Ez egy egyoldalúbb, erőteljesebb diplomáciai stílust eredményez, amely kevésbé törődik a hagyományos partnerek érzékenységeivel.

Harc az adminisztratív állam ellen

Az európai elemzésekből gyakran hiányzik az a belső alkotmányos küzdelem, amely az amerikai végrehajtó hatalom cselekvőképességét alakítja. Ez a konfliktus az „egységes végrehajtó hatalom elmélete” és az úgynevezett „mély állam” vagy adminisztratív állam között húzódik. Ez a konfliktus nem pusztán összeesküvés-elmélet, hanem a hatalmi ágak szétválasztásáért és a folytonosságért folytatott valódi küzdelem.

Az egységes végrehajtó hatalom elmélete szerint az Alkotmány II. cikkelye szerint az elnök kizárólagos és teljes ellenőrzést gyakorol a végrehajtó hatalom felett. Minden tisztviselőnek, minden ügynökségnek és minden szabályozásnak végső soron az elnök akaratának kell alávetnie magát. Ez éles ellentétben áll egy hatalmas bürokratikus apparátus valóságával – a CIA-tól és a Környezetvédelmi Ügynökségtől (EPA) a Külügyminisztériumig –, amely évtizedek alatt kinőtte magát, saját szakértelemmel rendelkezik, és törvények és rendeletek védik a politikai beavatkozástól. Ez az apparátus biztosítja a folytonosságot és a stabilitást, de a jacksoni iskola hívei gyakran antidemokratikus akadálynak tekintik, amely szabotálja a választók akaratát.

Az olyan kezdeményezések, mint az „F ütemterv”, amely több tízezer köztisztviselőt fosztana meg állásbiztonságától, és politikai kinevezettekkel helyettesítené őket, ennek a küzdelemnek a tünetei. Amikor egy amerikai kormányzat tömegesen lecseréli a kulcsfontosságú pozíciókban lévő személyzetet, vagy figyelmen kívül hagyja a tudományos szakértelmet a kormányzati szerveken belül, az közvetlenül befolyásolja az Egyesült Államok, mint partner megbízhatóságát. A diplomaták által évek óta tárgyalt szerződéseket egyik napról a másikra felmondhatja egy új elnök, aki ellenségesnek tartja a bürokráciát.

A Legfelsőbb Bíróság joggyakorlata, mint például a „chevron-doktrína” (egy olyan elv, amely arra utasította a bíróságokat, hogy a kormányzati szervek szakértelmét kövessék a nem egyértelmű törvények értelmezésekor) megsemmisítése, szintén gyengíti az adminisztratív államot. Ez azt jelenti, hogy a jövőbeli amerikai kormányzatokat kevésbé fogják korlátozni a kormányzati szerveken belüli szakértői ismeretek, de kevésbé lesznek tájékozottak is általuk. A külpolitika esetében ez azt jelenti, hogy ingatagabbá válik. Az intézményi memória, amelyet hagyományosan a Külügyminisztériumban vagy a Pentagonban kinevezett karriertisztviselők garantálnak, erodálódik. Az amerikai partnereknek fel kell készülniük arra a tényre, hogy a kötelezettségvállalások felezési ideje legfeljebb négy év lesz, és hogy az amerikai külpolitika egyre inkább személyre szabottá és kevésbé intézményesültté válik.

A katonai-ipari komplexum elszigetelt ökoszisztémája

Egy másik strukturális pillér az amerikai védelmi ipar leválasztása a polgári gazdaság többi részétől. Az Egyesült Államok évi 800 milliárd dollárt meghaladó védelmi költségvetésével egy gigantikus gépezetet tart fenn, amely egyre hatékonyabbá válik. A hidegháború vége után az amerikai védelmi ipar néhány nagyvállalatba (fővállalkozókba) konszolidálódott, amelyek ma már szinte monopolhelyzetben vannak. Ezek a vállalatok egy valódi verseny nélküli piacon működnek, adófizetők pénzéből finanszírozzák őket, és szabályozási akadályok védik őket.

A probléma az innováció ütemének hiánya a polgári technológiai szektorhoz képest. Míg a Szilícium-völgyben a fejlesztési ciklusok hónapokban mérhetők, a Pentagon évtizedekben tervez. Az ágazat elszigeteltsége azt jelenti, hogy az Egyesült Államok rendelkezik a világ legdrágább és legösszetettebb fegyverrendszereivel, de küzd az olcsó, tömeggyártású technológiák (például a drónok) gyors elterjesztésével, amint azt az ukrajnai háború is mutatja.

Gazdaságilag a katonai-ipari komplexum egy hatalmas keynesi munkahelyteremtő programként működik, amelyet okosan mind az 50 államra kiterjesztettek, hogy politikai támogatást szerezzenek a Kongresszusban. Ez szinte lehetetlenné teszi a reformokat. Külpolitikában ez nyomást gyakorol a nagyszabású, high-tech rendszerek (repülőgép-hordozók, vadászgépek) beszerzését indokoló fenyegetési forgatókönyvek fenntartására, még akkor is, ha a modern hadviselés teljesen más eszközöket igényelne. Az Egyesült Államok egy olyan fegyverkezési logikában rekedt, amely egy olyan versenytárs, mint Kína elleni nagy háborúra irányul, de potenciálisan túl merev a mai aszimmetrikus konfliktusokhoz. Ez az ipari merevség az Egyesült Államok egyik legnagyobb stratégiai gyengesége, ugyanakkor arra is kényszeríti, hogy a konfliktusokat mindig a technológiai fölény lencséjén keresztül, ahelyett, hogy diplomáciai árnyaltsággal szemlélné.

Alkalmas:

• Nyílt titok: Az USA hatalmas hasznot húz a belső piacából az EU-hoz képest, ahol Németország is jelen van.

A demográfiai fogadás 2030-ra

Minden belső viszálya és politikai működési zavara ellenére az Egyesült Államoknak van egy ásza a tarsolyában, ami megkülönbözteti szinte az összes többi iparosodott országtól: a demográfiai helyzete. Míg Európa, Kína, Japán és Oroszország gyorsan öregszik, és munkaképes korú népességük csökken, az Egyesült Államok demográfiailag viszonylag stabil marad. Az ezredfordulós generáció nagyobb, mint a baby boomer generáció, és a Z generáció gyorsan követi őket. Ez garantálja, hogy az Egyesült Államokban a 2030-as években is erős belső fogyasztás és elegendő munkaerő-állomány lesz.

Összehasonlításképpen, Kína egy példátlan történelmi mértékű demográfiai szakadék felé tart. Az egygyermekes politika következményei a következő évtizedben teljes mértékben be fognak következni, jelentősen visszafogva Kína növekedési potenciálját. Amerikai szempontból ez a stratégiai türelem – vagy a veszélyes arrogancia – okát jelenti. Washingtonban gyakran az a feltételezés él, hogy az idő Amerika oldalán áll. Nem szükséges katonailag legyőzni Kínát; egyszerűen csak „meg kell várni”, amíg elveszíti lendületét belső ellentmondásai és elöregedő népessége súlya alatt.

Ez a demográfiai ellenálló képesség, a két óceán és a barátságos szomszédok (Kanada és Mexikó) által nyújtott földrajzi biztonsággal párosulva, a sebezhetetlenség érzését erősíti. Peter Zeihan geostratéga szerint földrajzi elhelyezkedése (különösen az olcsó közlekedést biztosító Mississippi folyórendszer) és demográfiai jellemzői miatt az Egyesült Államok az egyetlen ország, amely képes sértetlenül túlélni a globalizáció végét. Ez a tudatosság olyan külpolitikához vezet, amely kevésbé támaszkodik az együttműködésre. Ha valaki hiszi magát az egyetlen mentőcsónaknak egy viharos globális óceánban, az kevésbé hajlamos kompromisszumokat kötni a többi csónak megmentése érdekében.

Az USA így egy olyan jövő felé halad, amelyben szelektívebb globális jelenlétet fog folytatni. Ott fog beavatkozni, ahol az közvetlen gazdasági vagy biztonsági érdekeit szolgálja (például a félvezetők terén Tajvanon vagy a nyersanyagok terén), de kivonul az általános biztonsági garanciavállaló szerepéből. Európa számára ez azt jelenti: Az USA továbbra is partner marad, de olyan partner lesz, amely megfizetést vár el a védelméért – legyen az a NATO-partnerek megnövekedett védelmi kiadásai vagy kedvezőbb kereskedelmi feltételek révén. A szabad biztonsági architektúra korszaka véget ért, nem rosszindulatból, hanem a saját nemzeti érdekeinek hideg, adatvezérelt számításai miatt.

Konrad Wolfenstein

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

a kapcsolatot velem Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

hívj +49 89 674 804 (München) alatt

LinkedIn
 

Profitáljon az Xpert.Digital széleskörű, ötszörös szakértelméből egy átfogó szolgáltatáscsomagban | K+F, XR, PR és digitális láthatóság optimalizálása - Kép: Xpert.Digital

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakról. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz igazodnak. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények követésével előrelátóan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a tudás ötvözésével hozzáadott értéket generálunk, és ügyfeleink számára meghatározó versenyelőnyt biztosítunk.

Bővebben itt:

• Használja ki az Xpert.Digital ötszörös szakértelmét egy csomagban – mindössze 500 €/hó áron