Milei Argentínából Merz ellen: Hogyan hozza zavarba az „őrült közgazdász” a német kancellárt

Az éles kritikák ellenére: Argentína gazdasági kísérlete meglepő számokat produkált

Államfelszámolás vagy állandó válság: Mit tanulhat Németország az argentin gazdasági csodából?

Amikor Friedrich Merz 2024 végén a német televízióban csípős támadást intézett Javier Milei argentin elnök ellen, a szerepek egyértelműen meghatározottnak tűntek: az egyik oldalon a tiszteletreméltó német politikus, aki az adósságféket védi; a másikon az „őrült közgazdász”, aki állítólag romlásba kergeti országát. Ma, másfél évvel később, a puszta tények józan vizsgálata teljesen más valóságot tár fel. Míg Argentína egy példátlanul radikális költségvetési reform után több mint egy évtizede először költségvetési többletet könyvel el, megtörve a hiperinflációt, és ismét gazdasági növekedésről számolhat be, Németország továbbra is stagnál.

Friedrich Merz pénzügyminiszter alatt a kormányzati kiadások aránya megnőtt, az állami szektor továbbra is ellenőrizetlenül növekszik, és az egykor vehemensen védett adósságféket egy 500 milliárd eurós különalappal gyakorlatilag megkerülték. Ez az átfogó, rendszerszintű összehasonlítás könyörtelenül feltárja, mi történik, ha egy politikus valóban betartja radikális ígéreteit – és mi történik, ha nem. Mélyreható betekintést nyújt egy valós gazdasági laboratóriumba, és felveti a kellemetlen kérdést: Melyik gazdasági kockázat nagyobb valójában hosszú távon?

A kiindulópont: Egy politikus elveszíti a türelmét

2024 decemberében az ARD „Maischberger” című talkshow-ja leleplező pillanatképet adott a korról. A CDU/CSU akkori vezető jelöltje, Friedrich Merz, amikor szembesült azzal a kérdéssel, hogy Németországnak vajon egy piacorientáltabb gazdaságot kellene-e átvennie Javier Milei argentin elnök mintájára, szokatlanul élesen reagált. Merz kijelentette, hogy Milei „tönkreteszi az országot” és „eltaposi az embereket”. Ugyanebben a műsorban megvédte az adósságféket, és reformprogramjának központi elemeként megígérte az alapjövedelem eltörlését.

Ma, másfél évvel később, józan értékelést tehetünk. Argentína, amelyet a nemzetközi közgazdászok és a nyugati média nagyrészt leírt, gazdasági növekedést, csökkenő inflációt és jelentősen csökkent szegénységi rátát tapasztal. Németország ezzel szemben stagnáló gazdasággal, növekvő államadóssággal és egy olyan közszférával küzd, amely minden reformígéret ellenére folyamatosan bővül. Az adósságféket nem tartották fenn, hanem az alaptörvény módosításával gyengítették, és egy 500 milliárd eurós különalappal gyakorlatilag megkerülték. Az alapjövedelem-garanciát nem törölték el.

Argentína kiindulópontja: Egy ország a csőd szélén

Milei politikájának megértéséhez elengedhetetlen a történelmi kontextus. Amikor Milei 2023 decemberében hivatalba lépett, Argentína gazdasága mély hanyatlásban volt. Az éves inflációs ráta meghaladta a 276 százalékot, ami a világ legmagasabbjai közé tartozik. A lakosság közel 53 százaléka élt a szegénységi küszöb alatt. Az állam évekig krónikus költségvetési hiányt halmozott fel, a központi bankot használta a kormányzati kiadások finanszírozására, túlméretezett bürokráciát épített ki, és messzemenő támogatási és tőkekorlátozási rendszert hozott létre, amely szisztematikusan elfojtotta az ország gazdasági növekedését. Argentína a világgazdaságban a legjobb példa arra, hogy egy erőforrásokban gazdag nemzetet hogyan lehet évtizedekig tartó intervenciós politikával a tönkretenni.

Milei sosem volt konvencionális politikus. Libertárius közgazdászként, aki nyíltan Friedrich von Hayekre és Milton Friedmanre hivatkozott, határozottan ideológiai programmal vállalta az elnöki posztot: radikális kormányzati csökkentése, megszállottsághoz közeli költségvetési fegyelem és az állami hiány finanszírozásának alapvető elutasítása. A "No hay plata" – nincs pénz – néven ismert hitvallása nem populista retorika volt, hanem vezérelv.

Az államapparátus lebontása

Milei hivatalba lépése után azonnal megkezdte az állam leépítését. A minisztériumok számát 18-ról a kezdeti 8-ra a felére csökkentették; a független munkaügyi, egészségügyi, oktatási, kulturális és környezetvédelmi minisztériumokat megszüntették vagy más minisztériumokba integrálták. A villamosenergia-, víz-, gáz- és tömegközlekedési támogatásokat drasztikusan csökkentették. Az állami építési projekteket leállították, az ideiglenes szerződéseket nem hosszabbították meg, és az állandó álláshelyeket megszüntették.

A közszférabeli létszámleépítések talán a Milei-kormány által végrehajtott legkézzelfoghatóbb intézkedés. A kormány már 2024 áprilisában körülbelül 15 000 köztisztviselőt bocsátott el. A Szabályozáscsökkentésért és a Közszféra Átalakításáért Felelős Minisztérium szerint 2025 áprilisára összesen 47 925 álláshelyet szüntettek meg az állami költségvetésből. Csak 2025-ben közel 22 000 további közalkalmazott veszítette el az állását. A hivatalos számítások szerint ezek az intézkedések mintegy 2,44 milliárd eurós összesített megtakarítást eredményeztek, amelyet a bércsökkentések és a közvetett költségek alapján számítottak ki. Maga Milei hangsúlyozta, hogy a létszámleépítések "szükséges intézkedés" volt a gazdaság megerősítése érdekében, mivel a közszféra - az értékteremtési potenciáljához képest - improduktív foglalkoztatást képvisel.

Ezek a megszorítások jelentős társadalmi feszültségeket váltottak ki. A szakszervezetek tiltakozásokat hirdettek, ami országos tüntetésekhez és sztrájkokhoz vezetett, az argentin CGT pedig ismételten mozgósította tagjait. Különösen az állami egyetemek álltak a konfliktus középpontjában. A szakszervezeti adatok szerint a professzorok átlagosan 34 százalékos reálbér-veszteséget szenvedtek el Milei hivatali ideje alatt, több kar is sztrájkba lépett, és panaszok érkeztek az oktatók magánintézményekbe való elvándorlásáról. A reformok társadalmi járulékos kárai valósak és azonnal észrevehetők voltak – efelől nem lehet komoly kétség.

Egy generáció óta először: költségvetési többlet

Milei politikájának alapvető költségvetési eredménye történelmileg figyelemre méltó. Argentína több mint egy évtized után először ért el költségvetési többletet 2024-ben – más számítások szerint több mint 123 év után először. Maga Milei a negyedév első elsődleges többletéről a következőket mondta: „A lehetetlent lehetővé tettük. Ez a költségvetési többlet a garancia arra, hogy magunk mögött hagyjuk az inflációs poklot Argentínában.”

A bevételnél nagyobb kiadások mellőzésének strukturális célja így először vált politikailag kézzelfoghatóvá. 2025 decemberében az argentin parlament első alkalommal fogadta el a Milei által javasolt költségvetést egyértelmű kongresszusi többséggel – 132 igen és 97 nem szavazattal a Képviselőházban. Az új költségvetés körülbelül 102 milliárd USD kiadást tartalmaz; 2026-ra a kormány továbbra is kiegyensúlyozott költségvetést, körülbelül öt százalékos GDP-növekedést és 10,1 százalékos inflációs rátát prognosztizál.

Infláció: Hiperinflációs országból relatív stabilizáció

Az inflációs ráta alakulása a Milei-kormányzat statisztikailag legimpozánsabb eredménye. Hivatalba lépésekor a havi inflációs ráta 25,5 százalék körül volt – ami éves szinten apokaliptikus érték. 2025 végére az éves inflációs ráta 31,5 százalékra esett vissza – ez nyolc év legalacsonyabb értéke. 2024 áprilisában, mindössze néhány hónappal Milei hivatalba lépése után, az éves inflációs ráta még mindig közel 300 százalék volt.

A csökkenés mögött meghúzódó mechanizmusok analitikusan jól ismertek. Milei utasította a központi bankot, hogy állítsa le az új pesók nyomtatását, ezáltal leállítva a kormány monetáris finanszírozását és megfosztva az inflációt elsődleges hajtóerejétől. Ezzel egyidejűleg a fiskális konszolidáció megakadályozta, hogy a kormány továbbra is a pénzkínálat növekedésén keresztül finanszírozódjon. A kormány a csökkenést a fiskális konszolidáció, a restriktív monetáris politika és a központi bank feltőkésítésének kombinációjával tulajdonította. Mindazonáltal a 31,5 százalékos infláció messze nem normális. A kritikusok rámutatnak, hogy a havi inflációs ráta 2025 decemberében ismét kismértékben, 2,8 százalékra emelkedett, és az éves görbe 2025 tavasza óta nem mutatott jelentős további csökkenést.

Szegénységi ráta: Csökkenés korlátozásokkal

A szegénységi ráta csökkenése Milei hivatalának politikailag legvitatottabb aspektusa. Az INDEC állami statisztikai hivatal szerint a szegénységi ráta hivatalosan a Milei hivatalba lépésekor mért mintegy 53 százalékról 2025 közepére 31,6 százalékra csökkent. Ez körülbelül 15 százalékpontos csökkenést jelent tizenkét hónapon belül. A független Argentin Katolikus Egyetem szerint azonban a szegénységi ráta, amely 36 százalék, a 2018 óta mért legalacsonyabb szint. A becslések szerint ez körülbelül tízmillió argentint emelt ki a szegénységből.

Ezeket az adatokat azonban számos fenntartással kell értelmezni. Az INDEC munkatársai maguk is nyilvánosan kritizálták a mérési módszertant, és elutasították a legfrissebb szegénységi méréseket. Az Argentin Katolikus Egyetem (UCA) Társadalmi Adósság Megfigyelőközpontja megerősítette, hogy a mért szegénységi csökkenés „túlreprezentált” és „pontatlan” lehet. Egy kulcsfontosságú strukturális probléma az informális szektor, amely Argentína munkaképes lakosságának közel felét teszi ki. Ezt a szektort nem ragadják meg teljes mértékben a standard mérések. Ezenkívül csak Buenos Airesben is nőtt a hajléktalanok száma 2024 óta, és a szociális programokat, a népkonyhákat és az egészségügyi ellátást olyan mértékben csökkentették, hogy az nem tükröződik azonnal a hagyományos szegénységi statisztikákban. A mért szegénység csökkenése valós, de mélysége és fenntarthatósága vitatott.

Vitathatatlan azonban, hogy a szegénység csökkenésének mögött meghúzódó lényegi mechanizmus maga az infláció csökkenése. Amikor a béreket stabilabb pénznemben fizetik, és a havi infláció csökken, a vásárlóerő automatikusan megnő – még béremelések nélkül is. A reálbérek Argentínában valóban emelkedtek Milei alatt, mert az infláció gyorsabban csökkent, mint a nominális bérek.

Gazdasági növekedés: Fellendülés a mély visszaesés után

Az argentin gazdasági növekedés képe összetett, és nem értelmezhető a bázishatás figyelembevétele nélkül. 2024-ben az argentin gazdaság kezdetben körülbelül 1,3 százalékkal zsugorodott. A megszorítások különösen a belföldi keresletet sújtották: a támogatások csökkentése, a leépítések és a vásárlóerő csökkenése kezdetben a kereslet visszaeséséhez vezetett. A bruttó állóeszköz-felhalmozás 17,2 százalékkal zuhant 2024-ben – ez drámai visszaesés.

A fellendülés 2025-ben következett be. Az INDEC állami statisztikai hivatal szerint az argentin gazdaság 4,4 százalékkal nőtt. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) körülbelül négy százalékos növekedést prognosztizál 2026-ra és 2027-re egyaránt. A növekedés fő mozgatórugói a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás, a bányászat és a pénzügyi szolgáltatások voltak. Az árucikkek ágazata fellendülést tapasztal, különösen a rézbányászatban, és az energiaexport 13 százalékkal nőtt 2025 első tíz hónapjában. A strukturális gyengeségeket hangsúlyozó kritikusok azonban rámutatnak, hogy az argentin ipar kapacitáskihasználtsága 2025 decemberében mindössze 53,8 százalék volt – jelentősen elmarad a 2023-as 65,6 százalékos szinttől. Ez arra utal, hogy a GDP növekedése nem teljes mértékben az ipari fellendülésnek tulajdonítható, hanem jelentős mértékben a 2024-es meredek visszaesés statisztikai bázishatásának.

EU-s és német szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókuszterületek: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

További információ itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Tematikus központ, amely betekintést és szakértelmet kínál:

• Tudásplatform, amely a globális és regionális gazdaságokat, az innovációt és az iparágspecifikus trendeket fedi le
• Elemzések, betekintések és háttérinformációk gyűjteménye a legfontosabb fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Egy központ a piacokkal, a digitalizációval és az iparági innovációkkal kapcsolatos információkat kereső vállalatok számára

Németország: Az állami kiadások aránya meghaladja az 50 százalékot

Németországban aligha lehetne kontrasztosabb a kép. A kormányzati kiadások aránya – azaz a teljes kormányzati kiadások bruttó hazai termékhez viszonyított aránya – 2025-ben 50,3 százalékon állt, amivel a 2020-as és 2021-es COVID-19 évek óta először haladta meg a szimbolikus 50 százalékos határt. Ez azt jelenti, hogy a Németországban keresett minden euró több mint fele az állam kezébe kerül. Összehasonlításképpen, ez az arány az Egyesült Királyságban 46,9 százalék, Japánban 41,3 százalék, az Egyesült Államokban pedig 39,6 százalék.

A közszféra továbbra is folyamatosan növekedett. 2024 közepén körülbelül 5,4 millió ember dolgozott a közszférában – 95 900-zal több, mint az előző évben, ami 1,8 százalékos növekedést jelent. Ez azt jelenti, hogy Németországban az összes foglalkoztatott tizenkét százaléka dolgozott a közszférában. A számok különösen meredeken emelkedtek az iskolákban, egyetemeken és bölcsődékben, ami részben indokolt, de nem változtatja meg a strukturális képet: Németország bővíti, nem pedig zsugorítja a közszférát.

Adósság: Új rekordok kellemes rendszerességgel

Németország államadóssága önmagáért beszél. 2025 negyedik negyedévében az államadósság 2661,5 milliárd euróra emelkedett – ez 151 milliárd eurós növekedést jelent csak 2025 elejéhez képest. A Bundesbank a német államadósság 2025 teljes évre vonatkozó növekedését 144 milliárd euróra becsüli, ami összesen 2,84 billió eurót tesz ki. A szövetségi kormány, beleértve a költségvetésen kívüli alapjait is, a legnagyobb részt 107 milliárd eurós adósságnövekedéssel járult hozzá a növekedéshez.

A Szövetségi Statisztikai Hivatal szerint a 2025-ös teljes kormányzati költségvetési hiány várhatóan 107 milliárd euró lesz, ami a GDP 2,4 százalékát kitevő hiányrátának felel meg. A szövetségi költségvetés nettó hitelfelvétele önmagában az előzetes adatok szerint 66,9 milliárd eurót tett ki – ezt az eredményt sikerként üdvözölték, mivel 14,9 milliárd euróval elmaradt a kezdeti várakozásoktól. Klingbeil pénzügyminiszter ennek ellenére gyorsabb beruházásokat sürgetett, és elismerte, hogy az alacsony kiadási szint a kormányzati projektek lassú végrehajtásának is köszönhető.

Ehhez jön még Németország adóssághelyzetének strukturális sajátossága: 2025 márciusában a még mindig leköszönő 20. Bundestag egy vitatott rendkívüli ülésen, röviddel az új parlament összeülése előtt, elfogadott egy alaptörvény-módosítást, amely egy 500 milliárd eurós külön alapot hozott létre az infrastruktúrára és az éghajlatvédelemre az adósságféken kívül. Az adósságféket, amelyet Merz még 2024 decemberében nyilvánosan védett, így nem törölték el, hanem egy hasonló hatású eszközzel megkerülték. Csak 2025-ben 500 milliárd euró áramlott a költségvetésbe ebből az új különalapból a meglévő adósságszabályokon kívül.

Gazdasági növekedés: A számok szisztematikus összehasonlítása

2025-ben Argentína reál GDP-növekedése 4,4% lesz, míg Németországé mindössze 0,2%. Az éves inflációs ráta Argentínában 31,5% lesz, szemben a németországi körülbelül 2,0%-kal. A szegénységi ráta Argentínában a becslések szerint 31–36%, míg Németországban körülbelül 14% (Eurostat). Argentína GDP-arányos kormányzati kiadásai csökkennek a kiegyensúlyozott költségvetés célja érdekében; Németországban ez az arány 50,3%. Argentína drasztikus leépítéseket hajt végre az állami szektorban, míg Németországban 95 900 új munkahelyet teremt. Argentína költségvetési többletet fog elérni, míg Németország államadóssága 144 milliárd euróval fog növekedni. Ez az összehasonlítás nem közvetlen összehasonlító elemzés, mivel a két ország eltérő gazdasági struktúrával, intézményekkel és szociális biztonsági hálóval rendelkezik; mindazonáltal jól mutatja az eltérő gazdaságpolitikai döntéseket és azok rövid távú hatásait.

A Merz-mérleg: Ígéretek kontra valóság

Friedrich Merz 2025 februárjában, a CDU/CSU választási győzelmét követően vette át a kancellári hivatalt. 2024 decemberében, még az ellenzék vezetőjeként, élesen bírálta Mileit, megvédte az adósságféket, és megígérte az alapjövedelem-garanciának a megszüntetését. Hivatali idejének valósága jelentősen eltér ezektől az ígéretektől.

Az akkori reformretorikájának középpontjában álló adósságféket gyakorlatilag kiegészítette az 500 milliárd eurós különleges alap, amely a szokásos adósságszabályozáson kívül működött a 2025. márciusi alkotmánymódosítás részeként. Az alapjövedelmet, amelynek eltörlését a CDU kulcsfontosságú követelésként szorgalmazta, koalíciós partnere, az SPD és Bärbel Bas szociális miniszter blokkolta. A szövetségi kormány fokozatosan csökkentette a 2025-ös növekedési előrejelzését – a kezdetben előre jelzett 1,1 százalékról a végső 0,0 százalékra, ami stagnálást jelez. 2026-ra a szövetségi kormány mindössze egy százalékos növekedéssel számol.

A ZEW Intézet átlagosan mindössze 0,1 százalékos gazdasági növekedést jósolt Németországnak 2025-re; a megkérdezett pénzügyi piaci szakértők mintegy 30 százaléka a recesszió harmadik egymást követő évére számított. A Szövetségi Statisztikai Hivatal végül 0,2 százalékos GDP-növekedést jelentett 2025-re – két egymást követő recessziós év után. A feldolgozóipar harmadik egymást követő visszaesését könyvelte el, az építőipar pedig 3,6 százalékkal zsugorodott. A gazdasági növekedést elsősorban a magán- és az állami fogyasztás hajtotta – amelyek egyike sem nyújt szilárd alapot a fenntartható fellendüléshez.

Kritikai értékelés: Mit érhet el és mit nem az összehasonlítás?

Egy komoly gazdasági elemzés nem adhatja el a Milei-Merz összehasonlítást a libertariánus modell felsőbbrendűségének egyértelmű bizonyítékaként – az módszertanilag becstelen lenne.

Argentína és Németország alapvetően eltérő gazdasági környezetben van. Argentína hiperinflációból, összeomlott államháztartásból és működésképtelen támogatási rendszerből lábalt ki. Ezt a helyzetet figyelembe véve egy drasztikus fiskális sokk gazdaságilag koherens, bár társadalmilag fájdalmas megközelítés – a válság közvetlen okát kezeli. Németország nem hiperinflációval küzd, hanem a versenyképesség elvesztésével, a gyenge beruházásokkal, a magas energiaköltségekkel és a demográfiai kihívásokkal. A Milei-megközelítés vak másolása nemcsak politikailag irreális, hanem gazdaságilag is megkérdőjelezhető lenne.

Továbbá jelentős kérdőjelek övezik Argentína saját teljesítményadatait is. A szegénységi statisztikák módszertanilag hibásak. Az informális szektort, amely Argentína munkaképes lakosságának csaknem felét teszi ki, a hivatalos mérések nem megfelelően rögzítik. A 2025-ös GDP-növekedés jelentősen profitál a 2024-es recesszió statisztikai bázishatásából. Az 53,8 százalékos kapacitáskihasználási ráta strukturális gyengeséget jelez, nem pedig ipari fellendülést. Az infláció pedig 31,5 százalékon még mindig messze meghaladja azt, amit bárki stabilnak tekintene.

Ugyanakkor intellektuálisan becstelen lenne kategorikusan figyelmen kívül hagyni Milei költségvetési konszolidációját. Argentína valóban költségvetési többletet ért el, megtörte a monetáris inflációt, és zsugorított egy olyan államot, amely évtizedekig növekedett anélkül, hogy gazdaságilag produktív lett volna. Ezek empirikusan bizonyított eredmények – még akkor is, ha a társadalmi költségek jelentősek voltak, és a fenntarthatóság még nem garantált.

Mit tanulhat Németország az argentin laboratóriumtól?

A közvetlen összehasonlításon túl az argentin eset néhány strukturális tanulsággal is szolgál, amelyek relevánsak a német gazdaságpolitikai vitában, még akkor is, ha a kontextusok eltérőek.

Először is: A fiskális konszolidáció lehetséges – akár politikailag is. Egy olyan ország, amelyet egykor gazdaságilag reformálhatatlannak tartottak, két éven belül költségvetési többletet ért el. Ez cáfolja azt az érvet, hogy a strukturális megszorítások politikailag lehetetlenek. A reformok akkor nyerhetnek elfogadottságot, ha a lakosság egyértelműen felismeri a kormányzati kudarc és a gazdasági nehézségek közötti összefüggést – és még nagyobbnak érzékeli a reformok hiányának okozta fájdalmat.

Másodszor, a közszféra nem a növekedés motorja. Az a tény, hogy Németország 5,4 millió alkalmazottra bővítette közszféráját, miközben a gazdaság stagnált, strukturális egyensúlyhiányra utal. Ez nem jelenti azt, hogy a közfoglalkoztatás eleve értéktelen – például az oktatásban Németországnak valóban fel kell zárkóznia. Azt azonban igen, hogy a közszférában a foglalkoztatás növekedése a megfelelő termelési kibocsátás nélkül nem teremt fenntartható gazdasági alapot.

Harmadszor: Az 50 százalék feletti kormányzati kiadási arány nem cél, hanem figyelmeztető jel. 2025-ben, a COVID-19 világjárvány óta először, Németország ismét GDP-jének több mint felét állami kézbe helyezte. Ez egy olyan szám, amely hosszú távon visszafogja a magánberuházásokat, és az adó- és járulékterheket olyan szinten tartja, amely káros a versenyképességre.

Negyedszer: Az adósság elodázza a problémákat, nem oldja meg őket. Az 500 milliárd eurós különleges adósság rövid távú beruházásösztönzőt nyújthat. Azonban nem változtat azon a strukturális kérdésen, hogy a német állam hatékonyabban és produktívabban működik-e, mint a magánszektor – és a nagyszabású állami infrastrukturális programokkal kapcsolatos történelmi tapasztalatok vegyesek e tekintetben.

Az igazi dilemma: Rövid távú fájdalom kontra hosszú távú nyomás

Az összehasonlítás által felvetett központi politikai-gazdasági kérdés nem ideológiai, hanem empirikus: Melyik típusú fiskális kockázat nagyobb hosszú távon? A rövid távú, drasztikus megszorítások, amelyek visszafogják a fogyasztást és a foglalkoztatást, társadalmi feszültségeket keltenek, és politikailag népszerűtlenek? Vagy egy folyamatosan növekvő állam, folyamatosan növekvő adóssággal, emelkedő közkiadási aránnyal és strukturális növekedési gyengeséggel?

Argentína az első utat választotta – jelentős társadalmi költségekkel és észrevehető korai sikerekkel, amelyek fenntarthatósága továbbra sem bizonyított. Németország következetesen a második utat választja. Ennek az útnak a következményei – a versenyképesség fokozatos eróziója, a növekvő adósság kamatterheinek emelkedése, a demográfiailag vezérelt nyomás a szociális rendszerekre – kevésbé drámaiak és kevésbé láthatóak a médiában, mint az argentin szegénységi adatok. De ezek felhalmozódnak.

Friedrich Merz a kancellári kinevezése óta nem vonta vissza Mileivel szembeni kritikáját. A szövetségi kormányzat nem kívánt nyilatkozni korábbi kijelentéseiről. Ez politikailag érthető, de analitikus szempontból elégtelen. Aki ellenzékként strukturális reformokat ígér, majd kormányként eladósodik, bővíti a bürokráciát, és a közberuházásokból származó növekedési impulzusokra vár, az kellemetlen magyarázattal tartozik a választóinak.

Záró gondolat: Mit tanít egy valódi laboratóriumi kísérlet?

A valós gazdaságpolitikai kísérletek ritkák és etikailag sosem problémamentesek. Ami Argentínában történik, az egyszerre egy valódi kísérlet valódi emberekkel, és egyben egyike azon kevés lehetőségnek, hogy megfigyeljük a radikális fiskális konszolidáció hatásait egy modern államban. Az adatok azt mutatják, hogy Milei politikája eddig nem hozta meg azt, amit Merz megjósolt – nem következett be nemzeti összeomlás, nem következett be tömeges elszegényedés, nem volt összeomló gazdaság. Épp ellenkezőleg: növekedés van, csökkenő infláció és statisztikailag csökkenő szegénység.

De a kísérletnek még nincs vége. A mélyreható strukturális kérdések – az ipari kapacitás, az informális szektor, a költségvetési stabilizáció fenntarthatósága külső sokkhatások nélkül, valamint a mélyen megosztott társadalom társadalmi kohéziója – továbbra is nyitottak. Milei tartotta a szavát; az adatok ezt megerősítik. Hogy az ország hosszú távon profitál-e belőle, az csak az elkövetkező években válik világossá. Egy dolog azonban már biztos: azt az állítást, miszerint a következetes költségvetési konszolidáció önmagában tönkretenne egy országot, az elmúlt két év empirikus bizonyítékai nem támasztották alá.

A kvázi házon belüli megoldás: Hogyan hidalja át az Xpert.Digital a B2B marketing és értékesítés működési réseit – Okos, tartalomvezérelt üzlet - Kép: Xpert.Digital

Az Xpert.Digital egy adatvezérelt B2B iparági központ, amelyet Konrad Wolfenstein vezet. A vállalat külső, kvázi házon belüli megoldásként működik az ipari partnerek számára, áthidalva a marketing, a tartalom és az értékesítés működési hiányosságait – anélkül, hogy további erőforrásokat igényelne az ügyféloldalon.

További információ itt:

• A kvázi házon belüli megoldás: Hogyan hidalja át az Xpert.Digital a B2B marketing és értékesítés működési réseit – Smart Content-Driven Business