Az EEG törvénytervezet sérti a kis- és középvállalkozások érdekeit

Megjelent: 2020. szeptember 16. / Frissítve: 2020. szeptember 16. – Szerző: Konrad Wolfenstein

Az EEG-törvénytervezet sérti a kis- és középvállalkozások érdekeit – Kép: @shutterstock|Juergen Priewe

Abszurd diszkrimináció a személyes fogyasztás ellen

A német megújuló energiaforrásokról szóló törvény (EEG 2017) szabályozza a megújuló forrásokból származó villamos energia preferenciális betáplálását a hálózatba, és fix betáplálási tarifákat garantál a termelők számára. Míg a német kormány sikeresnek ítélte az EEG-t a megújuló energiaforrások bővítése szempontjából, gazdasági és környezeti hatékonysága, valamint bizonyos aspektusai, például az ipar számára nyújtott mentességek, vitatott viták tárgyát képezik.

A jogi definíció szerint (§ 1 bek. 1 EEG) az éghajlat- és környezetvédelem érdekében történik.

• az energiaellátás fenntartható fejlődésének lehetővé tétele,
• az energiaellátás gazdasági költségeinek csökkentése a hosszú távú külső hatások beépítésével (a külső költségek internalizálása),
  a fosszilis energiaforrások megőrzése és
• A megújuló energiaforrásokból származó villamosenergia-termelési technológiák továbbfejlesztésének előmozdítása.

A megújuló energiaforrások arányát a villamosenergia-ellátásban 2025-re 40-45%-ra, 2035-re pedig 55-60%-ra kell növelni (2014. évi EEG 1. § 2. bek.).

Megjelent a megújuló energiaforrásokról szóló törvény (EEG) módosítására irányuló első törvényjavaslat. A Német Megújuló Mobilitási Szövetség (BRM) a hangsúlyt a kis- és középvállalkozások (kkv-k), a kis- és közepes méretű önkormányzati közművek, valamint a polgárok energetikai átállásban való aktív részvételének feltételeinek optimalizálására helyezi.

Csak a fotovoltaikus energia, a szélenergia, a biogáz (beleértve a biometánt is), a tárolási technológiák, mint például a hidrogén-elektrolízis és a H2 mobilitásban történő felhasználása, valamint a villamos energiává és az elektromos mobilitásra való visszaalakítás révén válthatók ki a fosszilis tüzelőanyagok elég gyorsan ahhoz, hogy ellensúlyozzák az éghajlati katasztrófát.

Sajnos a tervezet a BRM szerint csak a hidrogén-elektrolízis EEG-felár alóli mentességét tárgyalja:

• A leginkább klímabarát és költséghatékony megoldás az öntermelt energia fogyasztása. A tervezet fenntartja az önfogyasztással szembeni abszurd diszkriminációt.
• A bővítési célok túl alacsonyak, mivel a 2030-as villamosenergia-fogyasztást túl alacsonyra, 580 TWh-ra határozták meg.
• Ha a német kormány hidrogénstratégiája 2030-ra 100 TWh hidrogén megújuló forrásokból történő előállítását tűzte ki célul, akkor hatalmas termelési kapacitásokra lesz szükség. A hazai termelésből származó, előrejelzett 14 TWh arány túl alacsony. A hidrogén importja csak akkor értelmes ökológiai és pénzügyi szempontból, ha az exportáló ország (szinte) 100%-ban megújuló energiával látja el magát. Ellenkező esetben a szállítás és a szükséges infrastruktúra nem indokolható.
• Még ha csak 14 TWh-t termelnének belföldön, a megújuló energiaforrásokból származó villamos energia iránti kereslet drasztikusan megnőne. Ez egyrészt a szövetségi kormány teljesen elégtelen energiatakarékossági intézkedéseinek, másrészt az elektromobilitás és az adatközpontok bővítésének köszönhető.
• A pályázati kötelezettség 750 kWp alatti tetőre szerelt rendszerekre való kiterjesztése jelentős károkat okoz majd a polgároknak és a középvállalkozásoknak.
• A magyarázó memorandum kifejezetten „professzionális tervezőkre vagy befektetőkre” hivatkozik, sőt elismeri, hogy a „versenypályázatok nem igazán alkalmasak” a „magánbefektetők” és a lakossági energiaszövetkezetek számára. A törvényjavaslat tehát kifejezetten arra törekszik, hogy a polgárok és vállalkozások többségét kizárja a közepes méretű tetőre szerelt napelemes berendezések építéséből és üzemeltetéséből.

„A tervezet egyértelműen magán viseli a nagy EVU-k (energiaszolgáltató vállalatok) kézjegyét, amelyek oligopóliumot akarnak érvényesíteni, és kizárni a versenyből a lakossági energiaszolgáltató vállalatokat és a középvállalkozásokat” – mondta Peter Schrum, a BRM elnöke.

„Felszólítunk minden iparági szövetséget, hogy álljanak ki azok megerősítése mellett, akik lehetővé tették az energetikai átállást, nevezetesen a több millió szavazattal rendelkező polgárok, a középosztály, valamint a kis- és közepes méretű önkormányzati közművek mellett” – folytatta Peter Schrum.

„Követeljük, hogy a legfeljebb 2 MWp teljesítményű fotovoltaikus rendszerek mentesüljenek a pályázati kötelezettség alól.”

„Továbbra is követeljük a megújuló energiából származó villamos energia közvetlen értékesítésének előmozdítását, és nem a polgárok által termelt energia értékesítésének egyoldalú átadását az energiaszolgáltatóknak. A hidrogén a kis- és középvállalkozások számára is üzlet. A polgári egyesületeknek lehetővé kell tenni, hogy megújuló energiából származó villamos energiát szállítsanak, decentralizált hidrogénelektrolízishez csomagolva, hálózati csatlakozáson keresztül, anélkül, hogy az energiaszolgáltatók profitot realizálnának. Bármi más a polgárok jogainak megfosztását jelentené.”

A BRM kijelenti: „Az önfogyasztás és a közvetlen értékesítés az energiaátállás pillérei. A nap-, szél- és biomassza-iparnak minden eddiginél jobban meg kell küzdenie ezért.”