A digitális aranyláz rejtett költségei: Amikor a mesterséges intelligencia fellendülése találkozik a vidéki közösségek valóságával

Xpert előzetes kiadás

Hangválasztás 📢

Megjelent: 2025. október 26. / Frissítve: 2025. október 26. – Szerző: Konrad Wolfenstein

A digitális aranyláz rejtett költségei: Amikor a mesterséges intelligencia fellendülése találkozik a vidéki közösségek valóságával – Kép: Xpert.Digital

Amikor a mesterséges intelligencia álma helyi rémálommá válik: Zaj, vízhiány és polgári tiltakozások – A kétpárti ellenállás Amerika adaterődítményeivel szemben

Szomjasabb, mint egy egész város? Az új mesterséges intelligencia adatközpontok megdöbbentő vízfogyasztása

A jelenlegi mesterséges intelligencia fellendülés, amelyet a negyedik ipari forradalomként emlegetnek, figyelemre méltó ellentmondást tár fel a technológiai óriások ígéretei és a helyi közösségekre gyakorolt tényleges hatásuk között. Míg olyan vállalatok, mint az Amazon, a Microsoft, a Meta és a Google, becslések szerint 600 milliárd dollárt terveznek befektetni mesterséges intelligencia infrastruktúrába 2028-ig, az Egyesült Államokban egyre növekvő, kétoldalú ellenállás alakul ki az adatközpontok építésével szemben. Ez a fejlemény alapvető gazdasági és társadalmi ellentmondásokat tár fel egy olyan növekedési stratégia esetében, amely a költségek helyi közösségekhez való kiszervezésén alapul, miközben a profitot néhány globális technológiai óriás megtartja.

Ennek az ellenállásnak a mértéke jelentős. A Data Center Watch szerint az elmúlt két évben 64 milliárd dollár értékű adatközpont-projektet blokkoltak vagy halasztottak el, ebből 18 milliárd dollárt teljesen leállítottak, további 46 milliárd dollárt pedig elhalasztottak. Ezek a számok nem pusztán statisztikákat képviselnek, hanem a globális tőke és a helyi önrendelkezés közötti mély konfliktust jelzik. Legalább 142 aktivista csoport szervezkedik 24 államban az új adatközpontok építése ellen, ami figyelemre méltó mozgósítás, mert átlépi a hagyományos politikai határokat.

A gazdasági megtévesztés

A munkahelyek ígérete

A technológiai vállalatok és politikai szövetségeseik retorikája következetesen a munkahelyteremtést hangsúlyozza az adatközpontok melletti központi érvként. Az empirikus adatok alaposabb vizsgálata azonban alapvetően más képet tár fel. A Data Center Coalition lobbicsoport megbízásából a PwC által végzett tanulmány szerint az adatközpont-ipar 2023-ban 4,7 millió munkahelyet biztosított az Egyesült Államokban. Ez a szám azonban rendkívül félrevezető.

Ebből a 4,7 millió munkahelyből mindössze 603 900 volt közvetlenül az adatközpont-iparban. A fennmaradó 4,1 millió munkahelyet közvetett vagy indukált munkahelyként osztályozták, ami egy módszertani konstrukció a vitatott IMPLAN modellen alapul. Ez a modell 7,8-as multiplikátorhatást számol, ami azt jelenti, hogy minden közvetlen munkahely állítólag 7,8 további munkahelyet teremt a teljes gazdaságban. Független közgazdászok, mint például Nathan Jensen, a Texasi Egyetem munkatársa, irreálisnak nevezik ezeket a számokat, rámutatva, hogy az egy-kettes szorzó sokkal hihetőbb lenne.

A munkahelyteremtés valósága elkeserítő. Egy tipikus adatközpont a méretétől és üzleti modelljétől függően néhány tucat és néhány száz ember között foglalkoztat embereket. Még a hiperskálájú adatközpontok, amelyek több milliárd dolláros beruházást jelentenek, is csak néhány tucat teljes munkaidős alkalmazottat igényelnek a működéshez. Egy 40 megawattos adatközpont jellemzően körülbelül 45 embert foglalkoztat az építési fázis befejezése után. Ezzel szemben a vállalatok és a politikusok gyakran több ezer munkahelyet ígérnek, ezt az ellentmondást pedig a médiajelentések szisztematikusan reprodukálják.

Míg egy adatközpont építési fázisa átmenetileg több száz vagy akár több ezer munkahelyet is teremt az építőiparban, ezek átmeneti jellegűek, és a projekt befejezése után eltűnnek. A szolgáltatási szektorban – a vendéglátástól a kiskereskedelemig – gyakran emlegetett közvetett munkahelyek bizonytalanok és rosszul fizetettek. Aligha indokolják azokat a hatalmas adókedvezményeket és infrastrukturális beruházásokat, amelyeket az önkormányzatok az adatközpontok számára biztosítanak.

Adókedvezmények és fiskális átcsoportosítások

Az adatközpontok költségvetési hatása összetett paradoxont mutat. Egyrészt jelentős adóbevételt generálnak bizonyos önkormányzatok számára, másrészt hatalmas állami adókieséseket eredményeznek a nagylelkű ösztönző programok miatt. Legalább 41 amerikai állam kínál adómentességet az adatközpontok számára. Bár a kialakítás jelentősen eltér, az alapvető struktúra hasonló: mentesülnek a berendezések, az építőanyagok és gyakran még az áramfogyasztás forgalmi és használati adói alól is.

Virginia különösen drámai módon testesíti meg ennek a politikának a költségvetési ellentmondásait. Az állam adatközpontok adómentességi programjának költsége 65 millió dollárról (2017) 750 millió dollárra (2023) ugrott, ami mindössze hat év alatt 1054 százalékos növekedést jelent. Ezeket a veszteségeket mind a 8,6 millió virginiai lakos viseli, ami körülbelül 87 dollárnak felel meg személyenként, miközben a bevételekből csak bizonyos közösségek profitálnak.

A virginiai Loudoun megye, amelyet a Világ Adatközpont-fővárosának is neveznek, jól szemlélteti a koncentrált előnyöket. A becsült éves adatközponti adóbevétel 890 millió dollár, ami a megye teljes, 940 millió dolláros működési költségvetésének 95 százalékát teszi ki. Ez a bevétel elsősorban az adatközpontokban található számítógépes berendezések megadóztatásából származik, nem pedig a hagyományos ingatlanadókból. Az adatközponti adóbevétel minden dollárja után a megye mindössze 0,04 dollárt költ közszolgáltatásokra, szemben a hagyományos vállalkozások 0,25 dollárjával. Ez lehetővé tette Loudoun megye számára, hogy Észak-Virginia legalacsonyabb ingatlanadó-kulcsát tartsa fenn, amely körülbelül 25 százalékkal alacsonyabb, mint a szomszédos megyéké.

Ez a modell azonban bizonytalan költségvetési függőséget teremt. Az előrejelzések szerint a számítógépes berendezésekből származó adóbevételek 2026-ra 1,37 milliárd dollárra, 2030-ra pedig 1,5 milliárd dollárról 2,5 milliárd dollárra emelkedhetnek. Ezek a bevételek meghaladhatják a hagyományos ingatlanadó-bevételeket, ami azt eredményezi, amit maguk a megyei tisztviselők egyetlen, ingatag bevételi forrástól való aggasztó túlzott függőségként írnak le. A számítógépes berendezések élettartama jellemzően csak néhány év, és viszonylag könnyen áthelyezhetők más helyszínekre, ha Virginia megváltoztatja ösztönző politikáját, vagy más régiók vonzóbbá válnak.

Az alapvető probléma ezen fiskális rendszerek szerkezetében rejlik: diffúz költségek és koncentrált előnyök. Míg egyetlen megye hatalmas bevételt termel, az egész állam viseli az adómentességek költségeit. Loudoun megye 440 000 lakosa fejenként körülbelül 1506 dollárt nyer, míg a többi virginiai körülbelül 87 dollárt veszít. Ez az aszimmetria olyan politikai dinamikát teremt, amelyben a helyi elit az adatközpontok előnyeit élvezi, míg a tágabb társadalmi költségek externalizálódnak.

A kritikusok azzal érvelnek, hogy ezek az adókedvezmények hatástalanok. Az adatközpontok helyszínével kapcsolatos döntéseket elsősorban más tényezők határozzák meg: a megbízható energiaellátáshoz, vízellátáshoz, optikai szálas infrastruktúrához való hozzáférés és a főbb internetes központok közelsége. Virginia hűvös éghajlata és kiváló internetes infrastruktúrája még hatalmas adókedvezmények nélkül is vonzaná az adatközpontokat. Mindazonáltal az állam több százmillió dolláros bevételről mond le, amelyet iskolákra, utakra és egyéb közszolgáltatásokra lehetne fordítani.

Erőforrás-fogyasztás és ökológiai externalizáció

Az energia, mint korlátozó tényező

Az adatközpontok energiafogyasztása a digitális átalakulás egyik legnagyobb gazdasági és környezeti kihívását jelenti. 2023-ban az amerikai adatközpontok 183 terawattóra villamos energiát fogyasztottak, ami az Egyesült Államok teljes villamosenergia-fogyasztásának 4,4 százalékának felel meg. 2030-ra ez a fogyasztás várhatóan 426 terawattórára emelkedik, ami 133 százalékos növekedést jelent. Ez azt jelentené, hogy az adatközpontok az Egyesült Államok teljes villamosenergia-fogyasztásának 6,7 és 12 százaléka között fogyasztanák el.

Ezek az adatok azonban elfedik az egyes létesítmények tényleges méreteit. A hagyományos adatközpontok jellemzően 5-10 megawatt energiát igényelnek, míg a modern, mesterséges intelligenciát alkalmazó hiperskálájú létesítmények 100 megawattot vagy többet fogyasztanak. A legnagyobb tervezett adatközpontok várhatóan akár 2000 megawattot, azaz 2 gigawattot is igényelnek majd, ami két nagy atomerőmű teljesítményének felel meg. Az 50 000 hektáron fekvő, korai tervezési szakaszban lévő adatközpont-kampuszok akár 5 gigawattot is fogyaszthatnak.

Ez az exponenciálisan növekvő kereslet súlyosan érinti a már amúgy is túlterhelt elektromos hálózatot. A Goldman Sachs becslése szerint 2030-ig körülbelül 720 milliárd dollárnyi hálózati infrastrukturális beruházásra lesz szükség az adatközpontok iránti kereslet kielégítéséhez. Ezeket a költségeket végső soron az összes áramfogyasztó viseli, ami az otthonok és a vállalkozások energiaárainak emelkedéséhez vezet.

A regionális hatások különösen drámaiak. Virginiában az adatközpontok az állam teljes villamosenergia-fogyasztásának körülbelül 26 százalékát fogyasztották 2023-ban, ami hatalmas beruházásokat igényel az új energiatermelő kapacitásokba. Más államokban, például Észak-Dakotában, Nebraskában, Iowában és Oregonban az adatközpontok a villamosenergia-fogyasztás 11-15 százalékát teszik ki.

Az energiaforrások kérdése súlyosbítja a környezetvédelmi aggályokat. Bár a technológiai vállalatok kötelezettséget vállaltak a 100 százalékos megújuló energiaforrások használatára, a valóság más képet fest. A Nemzetközi Energiaügynökség előrejelzése szerint a megújuló energia növekvő részesedése ellenére az adatközpontok gáztüzelésű energiatermelése több mint kétszeresére fog nőni, a 2024-es 120 terawattóráról 2035-re 293 terawattórára, és ennek a növekedésnek a nagy része az Egyesült Államokban fog bekövetkezni. A Global Energy Monitor 38 gigawattnyi, kifejezetten adatközpontok számára tervezett gáztüzelésű energiatermelő kapacitást azonosított, ami az összes ilyen projekt körülbelül egynegyedét teszi ki.

Egyes vállalatok még a széntüzelésű erőművek élettartamának meghosszabbítását vagy új fosszilis tüzelőanyaggal működő erőművek építését is fontolgatják, hogy kielégítsék adatközpontjaik energiaigényét. Ez a fejlemény közvetlenül ellentmond a nemzeti és nemzetközi klímacéloknak. A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy a mesterséges intelligencia energiafogyasztása ellentétes a nettó nulla kibocsátás eléréséhez szükséges hatalmas hatékonyságnövekedéssel.

A vidéki közösségek számára az adatközpontok létesítése gyakran emelkedő villanyszámlákkal jár. A virginiai törvényhozás által végzett tanulmány becslése szerint az államban az átlagos háztartások havonta 37,50 dollárral több energiaköltséget fizethetnek az adatközpontok miatt. Ennek oka az áramárak szerkezetében rejlik: A hálózatbővítés és az új termelési kapacitás költségei minden fogyasztóra áthárulnak, míg az adatközpontok gyakran speciális ármegállapodásokat tudnak kötni.

A víz, mint szűkös erőforrás

Az adatközpontok vízfogyasztása egyre növekvő környezeti és gazdasági kihívást jelent, különösen az Egyesült Államok vízhiányos régióiban. Egyetlen nagy adatközpont akár napi 5 millió gallon ivóvizet is fogyaszthat, ami elég lenne több ezer otthon vagy gazdaság ellátására. A Google, az iparág egyik vezetője, 2022-ben világszerte 5,6 milliárd gallon vizet fogyasztott, és ez a fogyasztás várhatóan tovább fog növekedni a generatív mesterséges intelligencia forradalmának köszönhetően.

Az adatközpontok vízfelhasználása három fő területre koncentrálódik. Először is, a közvetlen helyszíni hűtés, amely átlagosan 0,26-2,4 gallon vizet párologtat el kilowattóránként a szerverek teljesítménye alapján. Másodszor, a vízigényes energiatermelés hő- és vízerőművekben, amelyek átlagosan 2,0 gallon elpárologtatott vizet igényelnek kilowattóránként a felhasznált villamos energia mennyiségéhez képest. Harmadszor, a vízfogyasztás az ellátási láncban, különösen a félvezetőgyártásban, ahol egyetlen mikrochip gyártása 2,1-2,6 gallon vizet igényel.

Az adatközpontok térbeli eloszlása súlyosbítja a vízproblémát. Az amerikai adatközpontok körülbelül 20 százaléka az Egyesült Államok nyugati részén található mérsékelten vagy erősen szennyezett vízgyűjtőkből nyeri a vizet. Ezekben a régiókban a száraz levegő technikailag vonzóvá teszi őket az adatközpontok számára, mivel a nedvesség korróziót és elektromos problémákat okozhat az érzékeny berendezésekben. Ugyanakkor ezekben a régiókban a legmagasabbak a vízfogyasztási határköltségek.

Az arizonai Phoenix jól szemlélteti a probléma mértékét. A régióban több mint 58 adatközpont található. Ha ezek az adatközpontok mindegyike napi 3 millió gallon vizet használ fel hűtésre, az több mint 170 millió gallon ivóvíz napi fogyasztását jelenti csak az adatközpontok hűtésére. Ez a hatalmas fogyasztás megterheli a már amúgy is törékeny vízellátást, és etikai kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a technológiai óriások igényeinek elsőbbséget kell-e élvezniük a lakosok és a mezőgazdaság alapvető szükségleteivel szemben.

A víz árazása erősíti ezt az egyenlőtlenséget. Sok esetben a technológiai vállalatok alacsonyabb vízdíjat fizetnek, mint a helyi lakosok. Az arizonai Mesában a Google 6,08 dolláros vízdíjat tárgyalt ki 1000 gallononként, míg a lakosok 10,80 dollárt fizettek 1000 gallononként. Ez a megállapodás felháborodást váltott ki a lakosok körében, akik úgy érezték, hogy a technológiai óriás a közösség rovására részesül előnyben.

A vízárak szabályozási struktúrája hozzájárul ehhez a problémához. A vízdíjakat gyakran a hatóságok határozzák meg a vízkezelés, az elosztás és az infrastruktúra karbantartásának költségei alapján, nem pedig a versenyképes piacon uralkodó kereslet és kínálat alapján. Ez olyan helyzetet teremt, ahol a technológiai vállalatok kedvező vízdíjakat tudnak kialkudni, amelyek nem tükrözik teljes mértékben a vízfogyasztásuk határköltségeit. Ez ahhoz vezet, hogy ezek a vállalatok nem ösztönzik őket a víz megtakarítására vagy a hatékonyabb hűtési technológiákba való befektetésre.

Az adatközpontok hűtésére használt ivóvizet gyakran vegyszerekkel kezelik a korrózió és a baktériumok szaporodásának megakadályozása érdekében, így alkalmatlanná válik emberi fogyasztásra vagy mezőgazdasági felhasználásra. Ez azt jelenti, hogy az adatközpontok nemcsak nagy mennyiségű ivóvizet fogyasztanak, hanem gyakorlatilag ki is vonják azt a helyi vízkörforgásból.

Georgiában egy adatközpont közelében lakók vízellátási zavarokról számoltak be, egyesek szerint már nem tudják meginni a vizet. Ezek a szubjektív beszámolók a fogyasztáson túlmutató lehetséges hatásokra utalnak a vízminőségre.

A zajszennyezés mint alábecsült externália

Az adatközpontokból származó zajszennyezés egy gyakran figyelmen kívül hagyott, de jelentős negatív externália, amely hatással van a szomszédos közösségek életminőségére és egészségére. A zaj elsődleges forrásai a tartalék áramellátást biztosító dízelgenerátorok, a hűtőrendszerek és a magas áramfogyasztás, amelyek alacsony frekvenciájú búgást keltenek.

A dízelgenerátorok a leggyakoribb tartalék áramforrások az adatközpontokban. A 450 négyzetméter alatti kis adatközpontok jellemzően kettő-öt generátort használnak, míg a hiperskálájú adatközpontoknak több tucat generátorra is szükségük lehet. Működésük biztosítása érdekében ezeket a generátorokat legalább havonta tesztelni kell. A zajkibocsátás a generátorok méretétől függően változik: A kis generátorok körülbelül 85 decibelen működnek, míg a nagyobb generátorok közelebb vannak a 100 decibelhez. Mivel az adatközpontok jellemzően több generátort üzemeltetnek egyszerre, a decibelszint ennek megfelelően növekszik.

A hűtőrendszerek folyamatos zajt generálnak. Az adatközpontokban található HVAC-ventilátorok 55 és 85 decibel közötti zajszintet produkálnak. A mesterséges intelligencia és az adattárolási igények növekedésével a szerverek naponta több energiát fogyasztanak. A hőmérséklet gyorsabban emelkedik, ha a szerverek nagy terheléssel rendelkeznek, ezért a HVAC-rendszerek folyamatosan, megnövelt sebességgel működnek a szerverek és a folyosók hűtésére.

Összehasonlításképpen, az Amerikai Beszéd-Nyelv-Hallás Szövetség szerint a biztonságos zajszint 70 decibel vagy az alatt van. A 85 decibel vagy annál nagyobb zajszint káros a hallásra. Egyes adatközpontokban a szerverterületeken akár 96 decibeles zajszint is előfordulhat.

Különösen jól dokumentált eset a virginiai Great Oaks közösség. John Biess és felesége, Gloria 2022 májusában hívták a megyei rendőrséget, hogy panaszkodjanak a 600 lábbal északra, egy tölgyfaerdő mögött épített adatközpontokból érkező sikítás, zümmögés és bömbölés miatt. Az elsőként kiérkező rendőr megerősítette, hogy elég hangos volt. Más lakosok szerint a soha véget nem érő zaj megnehezítette az alvást, fejfájást okozott nekik, és tönkretette a szabadtéri tevékenységeket. Egyesek szerint éjszaka rosszabb volt a helyzet, amit később megerősített a Biess decibelmérője is, amely éjszaka akár 65 decibeles zajszintet is mért. A megyei zajrendelet éjszaka 55 decibelre korlátozza a lakossági zajszintet, de akkoriban mentesítette a hűtőrendszerek zajától.

Carlos Yanes, egy másik Great Oaks-i lakos, 20 000 dollárért rendelt új ablakokat, és egyéves gyermeke kiságyát a pincébe költöztette. Több lakos is a költözésről beszélt. Az Amazonnal folytatott számos megbeszélés és költséges mérnöki munka után az adatközpont üzemeltetőjének sikerült 10 decibellel csökkentenie a zajszintet.

Egyre több kutatás mutatja, hogy az adatközpontok által kibocsátott krónikus zaj rejtett egészségügyi kockázatot jelent, növelve a magas vérnyomás, a stroke és a szívroham kockázatát. A lakosok úgy írják le az adatközpont közelében élőket, mintha egy fűnyíró járna a nappalijukban a nap 24 órájában, a hét minden napján.

A zajszennyezés különösen vidéki területeken észrevehető, ahol hatalmas, jellegtelen épületek váltják fel az egykor erdők vagy termőföldek helyén álló tereket. Még a tipikus spektrum alsó határa, a 60 decibel is átfedésben lévő beszélgetéseknek vagy háttérzenének hangzik. Az emberek gyakran zümmögésként, halk sivításként vagy alacsony frekvenciájú búgásként írják le a zajt. Az adatközpontok a nap 24 órájában, a hét minden napján működnek, így a hangerő nem nő munkaidő után, de jobban észrevehető, amikor csend lesz.

Amerikai szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén

Amerikai szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókusz: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

Bővebben itt:

Szakértői Üzleti Központ

Egy témaközpont betekintésekkel és szakértelemmel:

Tudásplatform a globális és regionális gazdaságról, az innovációról és az iparágspecifikus trendekről
Elemzések, impulzusok és háttérinformációk gyűjtése fókuszterületeinkről
Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
Témaközpont olyan vállalatok számára, amelyek a piacokról, a digitalizációról és az iparági innovációkról szeretnének többet megtudni

Miért blokkolják az ország önkormányzatai az adatközpontokat – Vajon az adatközpont-boom a következő gazdasági buborék?

Az ellenállás anatómiája

Pártokon átívelő ellenzék

Az adatközpontokkal szembeni ellenállás egyik legfigyelemreméltóbb aspektusa a kétpárti jellege. Az adatközpontokkal szembeni ellenállás nem követi az amerikai politika tipikus ideológiai törésvonalait. Mind republikánus, mind demokrata államokban voltak blokkolt projektek, és mind republikánus, mind demokrata tisztviselők ellenzik az új projekteket.

A nagy adatközpont-projektekkel rendelkező megyék választott tisztségviselőinek nyilvános nyilatkozatainak áttekintése kimutatta, hogy az adatközpont-projekteket ellenző politikusok 55 százaléka republikánus, 45 százaléka pedig demokrata volt. Ez a kétpárti ellenállás azért figyelemre méltó, mert a nagy adatközpont-fejlesztések általában a republikánus beállítottságú államokban zajlanak, Virginia és Oregon kivételével. Még Texasban is, amely különösen üzletpárti ország, kétpárti támogatás tapasztalható az adatközpont-fejlesztésre vonatkozó további szabályozások állami szenátusban való elfogadásához.

Az ellenzék motivációi politikai szempontból eltérőek. A republikánusok általában az adókedvezményekre és az energiahálózat terhelésére összpontosítanak, míg a demokraták jobban aggódnak a környezeti hatások és az erőforrás-fogyasztás miatt. Abban azonban mindkét párt egyetért, hogy nem akarnak adatközpontokat a közösségeikben.

A Heatmap nemrégiben végzett országos felmérése szerint a válaszadóknak mindössze 44 százaléka örülne egy adatközpontnak a lakóhelye közelében. Meglepő módon az adatközpontok kevésbé voltak népszerűek, mint szinte minden más energiaprojekt. A Heatmap felmérése szerint az amerikai közvélemény szkeptikusabb az adatközpontokkal szemben, amelyek felépítésük után lényegében raktárak, mint a gáztüzelésű erőművekkel szemben, amelyek az üvegházhatású gázok mellett nitrogén-oxidot és kén-dioxidot is kibocsátanak. Jobban ellenzik az adatközpontokat, mint a szélerőműveket a hatalmas turbináikkal és mechanikus zümmögő hangjaikkal, jobban, mint az akkumulátoros tárolólétesítményeket, amelyek szuperforró tűz esetén kirobbanhatnak, vagy akár az atomerőműveket, amelyek régóta az ijesztő energialétesítmények referenciapontjai.

Sikeres blokádok és moratóriumok

Számos közösség sikeresen blokkolta az adatközpont-projekteket vagy vezetett be moratóriumokat, modellként szolgálva más régiók számára. 2025 augusztusában St. Charles, Missouri állam lett az első város az országban, amely városszerte egyéves moratóriumot vezetett be az adatközpontok építésére. A moratóriumot a széles körű közvélemény aggodalma váltotta ki a 440 hektáros, Project Cumulus nevű adatközpont-projekttel kapcsolatban, amely egy környezetileg érzékeny területen, vízkutak közelében és egy árterületen található. A lakosok határozottan ellenezték, hivatkozva a titoktartási megállapodások miatti átláthatóság hiányára, a vízellátást fenyegető potenciális veszélyekre, az elektromos infrastruktúra terhelésére és a környezeti kockázatokra. A városi tanács egyhangúlag elfogadta a moratóriumot.

Ez a siker más közösségeket is bátorított. St. Louis moratóriumot is fontolgat az új adatközpont-projektekre, miután a Tervezési Bizottság szüneteltetést javasolt a szabályok kidolgozásának idejére. A város tervezési igazgatója, Don Roe egy feljegyzésben javasolta az ideiglenes szüneteltetést. Azt írta, hogy a város rendezési terve nem adatközpontok számára készült, olyan létesítmények számára, amelyek raktáraknak tűnnek, de hatalmas mennyiségű áramot és vizet fogyasztanak.

Tarboro, Észak-Karolina egy másik példa. Több mint öt órás tanácskozás után a városi tanács 6:1 arányban megszavazta a különleges használati engedély megadását egy 6,2 milliárd dolláros hiperskálájú adatközpont számára egy 50 hektáros területen, amelyet már nehézipari használatra övezettek.

A michigani Saline település 575 hektárnyi terület adatközpont-építési célú átminősítése ellen szavazott. A földtulajdonosok és a fejlesztő, a Related Digital néhány nappal később pert indított a település ellen. A michigani Augusta településen egy petíció sikeresen előremozdította a szavazást egy 1 milliárd dolláros adatközpont-projekt átminősítéséről.

Maryland állambeli Prince George megye szüneteltette a régióban az adatközpontok fejlesztését, amíg folytatják a lehetséges közösségi hatások vizsgálatát. Egy elhagyatott bevásárlóközpont adatközponttá alakítására irányuló javaslat heves ellenállást váltott ki a helyi gyűléseken, és egy 20 000 aláírásos petíciót is indítottak a projekt leállítására.

Ohióban az állam kilenc hónapos moratóriumot vezetett be az adatközpontokra, hogy felmérjék a közösségi hatásokat. Ez az államszintű intézkedés azt jelzi, hogy az ellenállás a helyi közösségeken túl, állami szinten is növekszik.

Nemzetközi szinten más országok is moratóriumokat vezettek be. A holland kormány februárban kilenc hónapos moratóriumot rendelt el az új hiperskálájú adatközpontok engedélyeire, Groningen és Észak-Hollandia egyes részein eltekintve. Szingapúr szintén moratóriumot vezetett be. Mivel egy alig hatmillió lakosú városállam egy London méretének felével megegyező szigeten fekszik, a helyi hatóságok az elmúlt években egyre aggódnak amiatt, hogy az adatközpontok fejlesztése meghaladja az ország kapacitását arra, hogy tiszta villamos energiával lássa el ezeket a létesítményeket.

Szervezeti stratégiák és közösségi mozgósítás

Az adatközpontokkal szembeni ellenállás kifinomult szervezeti infrastruktúrát fejlesztett ki. Virginia az adatközpontokkal szembeni közösségi ellenállás központjává vált az Egyesült Államokban, 42 aktivista csoporttal, akik az adatközpontok fejlesztésének lassításán, leállításán vagy további szabályozásán dolgoznak. A virginiai ellenzék egyre professzionálisabbá és szervezettebbé válik. 2023-ban megalakult a Data Center Reform Coalition, hogy összehangolja az adatközpont-projekteket ellenző környezetvédelmi, természetvédelmi és lakástulajdonosok egyesületeinek erőfeszítéseit. A Data Center Reform Coalition egy növekvő szervezet, amely új tagokkal bővül platformja, mivel az adatközpontokkal szembeni ellenállás folyamatosan növekszik Virginiában.

Az adatközpontokkal szembeni ellenállás szakértői hangsúlyozzák a helyi mozgósítás fontosságát. Steven Gonzalez Monserrate, adatközpont-szakértő elmagyarázza, hogy a helyi mozgósítás a közelmúltban sokkal nagyobb hatást gyakorolt, mint amire az adatközpont-iparágban sokan számítottak. Az arizonai Chandler esetében egy olyan csoporttal dolgozott együtt, akik zajszennyezést tapasztaltak az adatközpontok közelében való életük miatt. Sok évnyi találkozó, tiltakozás és közösségi szervezés után sikeresen elfogadták az Egyesült Államok első, kifejezetten adatközpontok számára írt önkormányzati zajrendeletét.

Az adatközpontok tervezett létesítése által érintett közösségek számára a következők ajánlottak: Korai szervezés, mivel az adatközpontok nagyon titkosak és a színfalak mögött próbálnak alkukat kötni, így a bejelentéskor úgy tűnhet, hogy semmit sem lehet tenni. Ezért fontos a lehető leggyorsabb hangot csapni és felhívni a figyelmet az ügyre. Beszéljen a helyi politikusokkal, hogy felelősségre vonják őket, mivel a központi kormányzat gyakran távol tartotta őket az eseményektől, és esetleg félretájékoztatta őket. Lépjen kapcsolatba a helyi médiával, amely gyakran a legjobb szószólója lehet. Nemzetközi kapcsolatépítés, mivel ez egy világszerte működő hálózatot hoz létre, amely pontosan ugyanazokkal a problémákkal küzd, és nagy támogatást nyújthat. Keressen szakértőket a víz- és villamosenergia-infrastruktúra, az övezeti törvények és az adatközpontok tervezése területén.

2025 novemberében egynapos csúcstalálkozót tartottak Grúziában, hogy összefogják a közösség tagjait, diákjait és szószólóit. A csúcstalálkozó workshopokat, paneleket és egy kapcsolatépítő vásárt is tartalmazott, hogy sikeres szervezési készségeket fejlesszenek ki az adatközpontok és a kriptovaluta-bányászat elterjedése ellen a grúziai közösségekben. A napirenden olyan témák szerepeltek, mint a sikeres közösségi ellenállás, a sikeres szervezési stratégiák, a jogi környezet, a sikeres közösségi kampányok, a környezetvédelmi engedélyezés, a műszaki kommunikáció és a választott tisztségviselőkkel való kommunikáció.

Strukturális hatalmi aszimmetriák

Átláthatósági deficit és demokratikus erózió

Az adatközpontok fejlesztésével kapcsolatos egyik legalapvetőbb kritika a demokratikus döntéshozatalt aláásó, szisztematikus átláthatósági hiányra vonatkozik. Az adatközpont-vállalatok gyakran titoktartási megállapodások és fedőcégek mögött működnek, ami megnehezíti a közösségek számára, hogy megalapozott döntéseket hozzanak azokról a projektekről, amelyek mélyreható hatással lesznek a környezetükre, az infrastruktúrájukra és az életminőségükre.

A St. Charles-i Cumulus projekt jól példázza ezt a problémát. A CRG Cumulus fejlesztői titoktartási megállapodásokra hivatkozva megakadályozták a projekt részleteinek teljes körű nyilvánosságra hozatalát. A lakosok élesen bírálták az átláthatóság hiányát, ami végül városszerte moratóriumhoz vezetett.

St. Louisban Lauren Filla, a Kelet-Missouri Ökoszocialista Zöld Párt pénztárosa a következő frusztrációját fejezte ki: „Pontosan ezt jósoltuk, hogy a lakosok véleménye és hangja egyfajta felhígulással fog bírni ezeken a területeken, és eltávolodni fog a városvezetéstől. Nem akarjuk, hogy másra hárítsák a felelősséget. A városvezetésnek felelősséget kell vállalnia St. Louis védelméért ezektől a szörnyűségektől.”

A szövetségi politikák súlyosbították ezt a problémát. A Trump-adminisztráció „Nagy Szép Törvényjavaslata” (Big Beautiful Bill) olyan rendelkezéseket tartalmazott, amelyek célja az állami és helyi szabványok felülírása volt azáltal, hogy a szövetségi támogatást a joghatóságok azon hajlandóságától tették függővé, hogy hajlandóak-e enyhébb szabályozási szabványokat elfogadni. Ezek a rendelkezések gyakorlatilag bezárták az utat a közösségi részvétel előtt, eltörölték a nyilvános értesítési követelményeket, lerövidítették vagy megkerülték a véleményezési időszakokat, és korlátozták a lakosok számára hagyományosan rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségeket a magas jövedelmű projektek elleni küzdelemben.

Ezek a változások olyan szabályozási környezetet teremtenek, amelyben a technológiai óriások szinte büntetlenül működhetnek, bízva abban, hogy a környezetvédelmi törvények még a kirívó megsértéseit is ellenőrizni fogják. A környezetvédelmi törvények továbbra is papíron maradnak, de a politikai prioritások aláásták hatalmukat. Az Egyesült Államok újrakalibrálja irányítási modelljét, hogy a hiperskálájú mesterséges intelligencia fejlesztését a demokratikus elszámoltathatóság elé helyezze, kiteszve a már amúgy is sebezhető közösségeket a Big Tech terjeszkedésének ellenőrizetlen társadalmi, környezeti és infrastrukturális költségeinek.

Környezeti igazságosság és térbeli egyenlőtlenség

Az adatközpontok térbeli eloszlása a strukturális egyenlőtlenségek mintázatait követi. Egy országos tanulmány megállapította, hogy bár az adatközpontok nem aránytalanul helyezkednek el olyan népszámlálási körzetekben, amelyek összességében magas környezeti igazságossági indexszel rendelkeznek, nagyon szoros összefüggés van elhelyezkedésük és társadalmi kiszolgáltatottságuk között, ahol a szegénység és az alacsonyabb iskolai végzettség fontos tényezők. Az összes létesítmény közel fele olyan népszámlálási körzetekben található, amelyek társadalmi kiszolgáltatottsági mutatói az országos medián felett vannak. Regionálisan a kép még tisztább: olyan államok, mint Kalifornia, Texas és Illinois, adatközpont-csoportokat üzemeltetnek olyan területeken, amelyek magas vagy nagyon magas környezeti igazságossági terhekkel küzdenek.

Csak Kaliforniában az adatközpontok közel egyharmada az állam legszennyezettebb környékein található. Ez a helyszín nem véletlen. Az alacsony jövedelmű környékek és a színes bőrű közösségek, amelyek már amúgy is sújtják a környezeti és gazdasági igazságtalanságot, meggyengítették a politikai hatalmat, és csökkent a képességük arra, hogy ellenálljanak az erős vállalati érdekeknek.

A sorozat 1. részében tárgyalt szabályozások által teremtett átláthatósági hiányt a Big Tech értékes eszközként használta fel arra, hogy elfojtsa az érdemi közösségi részvételt, és az ellenállást egy olyan nehézkes csatává alakítsa, amelyet szinte lehetetlen megnyerni.

A szabályozó rendszerek gyakran kudarcot vallanak, és a kormányzati szervek az iparral szövetkeznek. Történelmileg a közösségek kénytelenek voltak harcolni a tiszta levegőhöz, a vízhez és az életüket befolyásoló döntésekben való érdemi részvételhez való jogukért. Ezek a küzdelmek hosszú, kimerítő és gyakran nehéz csaták voltak a vállalati óriások és a közvélemény védelmével megbízott ügynökségek ellen. Emellett a legerősebb közösségi ellenállási modellek némelyikét is létrehozták – olyan modelleket, amelyek a Big Tech ellenőrizetlen terjeszkedése elleni mai küzdelmet befolyásolhatják és befolyásolniuk is kell.

Makrogazdasági következmények és buborékkockázatok

A mesterséges intelligencia infrastruktúra, mint gazdasági kockázat

A mesterséges intelligencia infrastruktúrájába történő hatalmas beruházások egyre inkább kérdéseket vetnek fel a gazdasági fenntarthatósággal és a buborékok kialakulásának kockázatával kapcsolatban. A világ vezető mesterséges intelligencia infrastruktúra-fejlesztői, más néven hiperskálázók példátlan összegeket fektetnek be. A három legnagyobb hiperskálázó a jelenlegi, kevesebb mint 500 megawattos legnagyobb amerikai adatközpontjait a tervezett 2000 megawattra bővíti, ami a befejezett projektek kapacitásának megduplázódását, akár megnégyszereződését is jelenti.

Az ebben a csoportban szereplő négy legnagyobb energiafogyasztó, az Amazon, a Meta, a Microsoft és a Google, becslések szerint 320 milliárd dollárt költhetnek tőkekiadásokra 2025-ben, elsősorban mesterséges intelligencia infrastruktúrára. Ez több, mint Finnország GDP-je, és alig marad el az ExxonMobil által 2024-ben generált teljes bevételtől. A Stargate Initiative, az OpenAI és az amerikai kormány együttműködése, 500 milliárd dollárt kíván befektetni a következő generációs mesterséges intelligencia adatközpontok hálózatába.

Ez a költekezés a GDP növekedését hajtja és piaci optimizmust kelt. Egyes elemzők azonban arra figyelmeztetnek, hogy ez a költekezési hullám mélyebb gazdasági gyengeségeket elfedhet. A Deutsche Bank 2025. szeptemberi jelentése szerint a mesterséges intelligenciával kapcsolatos beruházások nélkül az amerikai gazdaság már recesszióban lehet. Greg Knapp, az Irons Macroeconomics ügyvezető partnere kifejtette, hogy ezek a beruházások mind növelik a GDP-t, de az S&P 500 jelenleg meglehetősen kiegyensúlyozatlan, ami a beruházások összeomlásának kockázatát hordozza magában, különösen mivel a kormányzati kiadások példátlan szinteket értek el.

Sok megfigyelő párhuzamot von az 1990-es évek végén kialakult dotcom-buborékkal. Ezzel a korszakkal ellentétben, amikor a vállalatok nehezen tudtak bevételt generálni, a mai mesterséges intelligencia nagyhatalmak közül sokan jelentős bevételt termelnek. Egyes szakértők azonban attól tartanak, hogy ez nem biztos, hogy elegendő a magas kiadási szintek fenntartásához. Egyes vállalatok a kötvénypiachoz fordulnak infrastruktúra-növekedésük finanszírozására olyan adósságok kibocsátásával, amelyeket később terveznek visszafizetni. Az olyan vállalatok, mint az Oracle, a Meta és a CoreWeave, együttesen milliárdokat szereztek adósságok vagy magánhitelek révén új adatközpont-projektek támogatására.

Egy Stanford-felmérés szerint a mesterséges intelligencia üzleti alkalmazása 2024-re 78 százalékra nőtt az előző évi 55 százalékról. A vállalatok azonban továbbra is haboznak, a költségekkel, a technikai bonyolultsággal és a nem egyértelmű megtérüléssel kapcsolatos aggodalmakra hivatkozva. Egy augusztusi MIT-tanulmány szerint a hatalmas beruházások ellenére az amerikai vállalatok 95 százaléka, amelyek generatív mesterséges intelligencia kísérleti programokat indítottak, még nem tapasztalt kézzelfogható üzleti előnyöket.

Az alapvető probléma a befektetés és a megtérülés közötti eltérésben rejlik. A technológiai óriások több százmilliárdot fektetnek be infrastruktúrába a jövőbeli kereslettel és bevételszerzéssel kapcsolatos feltételezések alapján, amelyek esetleg nem valósulnak meg. Ha ezek a várakozások nem teljesülnek, a kiesés átalakíthatja a gazdaságot, a tőzsdekrachoktól kezdve a közösségek hatalmas, üres adatközpontokkal való megtelepedéséig.

Energiainfláció és makrogazdasági költségek

Az adatközpontok növekvő energiaigénye inflációs nyomást vált ki, amely túlmutat a technológiai szektoron. A Bank of America becslése szerint bár a hiperskálázódó vállalatok jelentősen hozzájárulnak a megnövekedett villamosenergia-kereslethez, nem képviselik a teljes forgatókönyvet. A valóságban az amerikai villamosenergia-fogyasztás 2030-ig várható növekedésének nagy része az elektromos járműveknek, az ipari termelés áthelyezésének és az épületek villamosításának lesz köszönhető.

Ez az együttes kereslet egy olyan villamosenergia-hálózatot sújt, amelybe évtizedek óta nem fektettek be kellőképpen. Az ebből eredő kapacitáskorlátok az összes fogyasztó számára emelkedő villamosenergia-árakhoz vezetnek. Azokban a régiókban, ahol nagy a adatközpontok koncentrációja, a hatások különösen hangsúlyosak. A michigani Washtenaw megyei bizottság elemzése Michelle Martinezt, a Michigani Egyetem Tishman Szociális Igazságossági és Környezetvédelmi Központjának igazgatóját idézte, aki szerint az adatközpontok lehetetlenné tehetik a megye számára a 2035-ös nettó nulla kibocsátási cél elérését, és potenciálisan 20 százalékkal növelhetik a nagykereskedelmi villamosenergia-költségeket, ami a környékbeli fogyasztók számára is áremelést eredményezhet.

Az általános gazdasági költségek túlmutatnak az energiaárakon. A hálózati infrastruktúrába történő szükséges beruházások, amelyek becslések szerint globálisan 720 milliárd dollárra rúgnak 2030-ra, végső soron az összes adófizetőt és áramfogyasztót terhelik majd. Az erőforrások más produktív beruházásoktól az adatközpontok támogatására történő átcsoportosítása olyan alternatív költségeket jelent, amelyeket ritkán vesznek figyelembe a technológiai vállalatok költség-haszon elemzéseiben.

Jövőbeli forgatókönyvek és fordulópontok

A növekedés korlátai

Az adatközpont-ipar jelenlegi fejlődési pályája számos fizikai és politikai korlátba ütközik. A fizikai korlátok közé tartozik az energia, a víz, a hűtési kapacitás és a hálózati infrastruktúra. Egyes joghatóságok vagy közműszolgáltatók befagyasztották vagy moratóriumot vezettek be az adatközpontok áramellátására, mivel nem tudják garantálni vagy kielégíteni az adatközpontok igényeit. Ez arra késztette az adatközpont-szolgáltatókat, hogy alternatív városokat vagy régiókat, valamint alternatív energiaforrásokat keressenek.

A politikai határok egyre növekvő helyi ellenállásban nyilvánulnak meg. Ahogy a Data Center Watch megjegyzi, az adatközpontok építésével szembeni ellenállás terjed, mivel az adatközpontok fejlesztése az ország más részein is felgyorsul, és valószínűleg ugyanazt a mintát fogja követni, mint Virginiában. A helyi demokrácia és a szervezett ellenállás egyre hatékonyabb akadályt jelent az adatközpontok bővítésében.

Néhány fejlesztő radikális alternatívákat fontolgat. Az űrbe telepített adatközpontok életképes megoldást jelenthetnek a következő évtizedben. Az orbitális adatközpontok várhatóan drámaian javítják majd a hatékonyságot azáltal, hogy kihasználják az űr hideg vákuumát a passzív hűtéshez, és akár 40 százalékkal nagyobb hatékonysággal hasznosítják a napenergiát, mint a földi rendszerek. A kilowattóránként mindössze 0,1 centes üzemeltetési költségükkel, szemben a földi 5 centtel, és akár tízszer alacsonyabb kibocsátásukkal meggyőző alternatívát kínálnak a fenntartható nagyteljesítményű számítástechnikában.

Szabályozási fordulat

A szabályozási környezet kezd átalakulni. Számos állam újragondolja nagylelkű adókedvezmény-programjait. Georgia elfogadott egy kétpárti intézkedést, amely két évre felfüggesztette volna az állam adatközpontok forgalmi adómentességét – elég hosszú időre ahhoz, hogy megvizsgálják az állam túlterhelt villamosenergia-hálózatára és vízrendszereire háruló költségeket. Brian Kemp kormányzó megvétózta a jogszabályt, a meglévő beruházások támogatásának szükségességére hivatkozva. A környezetvédelmi és fogyasztóvédelmi aktivisták a vétót ajándéknak nevezték egy olyan iparágnak, amely már most is nagylelkű szövetségi támogatásban részesül.

Helyi szinten az önkormányzatok szigorúbb szabályozási megközelítéseket dolgoznak ki. St. Louis elfogadott egy végrehajtási rendeletet, amely szabványokat határoz meg az adatközpontok fejlesztésére anélkül, hogy teljes moratóriumot vezetne be. A rendelet előírja az adatközpontok számára, hogy megújuló energiát használjanak, fokozott zajcsökkentő intézkedéseket hajtsanak végre, és átfogó környezeti hatásvizsgálatokat végezzenek.

A Washtenaw megyei bizottság elfogadott egy adatközpontokkal kapcsolatos határozatot a helyi adatközpontokkal kapcsolatos döntések támogatására, amelyben megyei segítséget kínálnak a várható víz- és energiafogyasztásra, a zajra és egyéb környezeti hatásokra vonatkozó adatok gyűjtésében. A bizottság tagjai a várható hatásokról szóló információk formájában segítenék az önkormányzatokat a lakosság tájékoztatását célzó tervek kidolgozásában is.

Alternatív fejlesztési modellek

A jelenlegi adatközpont-fejlesztés kritikusai olyan alternatív modellek mellett érvelnek, amelyek a közösségi előnyöket hangsúlyozzák. Ezek közé tartoznak a szigorúbb helyi felvételi követelmények, a kötelező érvényű környezetvédelmi megállapodások, az adatközpontok közösségi tulajdonlása, valamint a méret és a környezeti hatás alapján differenciált szabályozás.

Egyes szakértők az adatközpontok helyi gazdaságokba való integrációjának alapvető átalakítását szorgalmazzák. Ahelyett, hogy pusztán adóbevétel-termelőként kezelnék őket, az önkormányzatok megkövetelhetnék az adatközpontoktól, hogy mérhetően hozzájáruljanak a helyi infrastruktúrához, az oktatáshoz és a környezetvédelemhez. Ez magában foglalhatná a megújuló energiatermelésbe, a víztisztító telepekbe és a helyi képzési programokba történő beruházásokat.

Az adatközpontokról szóló vita alapvető kérdéseket érint a gazdasági fejlődés, a környezeti igazságosság és a demokratikus döntéshozatal terén. Ahogy a technológiai óriások továbbra is hatalmas összegeket fektetnek be a mesterséges intelligencia infrastruktúrájába, egyre nő az ellenállás azokban a közösségekben, amelyek e fejlesztés valódi költségeit viselik. Az elkövetkező évek megmutatják, hogy ez az ellenállás elég erős-e ahhoz, hogy kikényszerítse a technológiai fejlődés fenntarthatóbb és méltányosabb modelljét, vagy a globális tőke hatalma továbbra is elnyomja a helyi aggodalmakat.

A gazdasági elemzések azt mutatják, hogy az adatközpontok jelenlegi fellendülése a költségek fenntarthatatlan externalizációján alapul. A munkahelyteremtési ígéretek eltúlzottaknak, az adókedvezmények fiskálisan hatástalanok, a környezeti hatások pedig jelentősek. A pártokon átívelő ellenzék jelzi, hogy ezek a felismerések a lakosság széles rétegeihez eljutottak. A kérdés már nem az, hogy a jelenlegi modellt meg kell-e reformálni, hanem az, hogy milyen gyorsan és átfogóan fog ez a reform megvalósulni.

A digitális átalakulás új dimenziója a „menedzselt MI” (mesterséges intelligencia) segítségével - Platform és B2B megoldás | Xpert Consulting

A digitális átalakulás új dimenziója a „menedzselt MI” (mesterséges intelligencia) segítségével – Platform és B2B megoldás | Xpert Consulting - Kép: Xpert.Digital

Itt megtudhatja, hogyan valósíthat meg vállalata testreszabott mesterséges intelligencia megoldásokat gyorsan, biztonságosan és magas belépési korlátok nélkül.

Egy menedzselt MI platform egy átfogó, gondtalan csomag a mesterséges intelligencia területén. Ahelyett, hogy komplex technológiával, drága infrastruktúrával és hosszadalmas fejlesztési folyamatokkal kellene bajlódnia, egy specializált partnertől kap egy az Ön igényeire szabott, kulcsrakész megoldást – gyakran néhány napon belül.

A legfontosabb előnyök áttekintése:

⚡ Gyors megvalósítás: Az ötlettől a gyakorlati alkalmazásig napok, nem hónapok alatt. Gyakorlati megoldásokat szállítunk, amelyek azonnal értéket teremtenek.

🔒 Maximális adatbiztonság: Érzékeny adatai Önnél maradnak. Garantáljuk a biztonságos és megfelelő feldolgozást anélkül, hogy megosztanánk az adatokat harmadik felekkel.

💸 Nincs pénzügyi kockázat: Csak az eredményekért fizet. A hardverbe, szoftverbe vagy személyzetbe történő magas előzetes beruházások teljesen elmaradnak.

🎯 Koncentráljon a fő üzleti tevékenységére: Koncentráljon arra, amiben a legjobb. Mi kezeljük AI-megoldásának teljes technikai megvalósítását, üzemeltetését és karbantartását.

📈 Jövőálló és skálázható: A mesterséges intelligencia veled együtt növekszik. Biztosítjuk a folyamatos optimalizálást és skálázhatóságot, és rugalmasan igazítjuk a modelleket az új követelményekhez.

Bővebben itt: