एक रणनीतिक व्यवसाय मॉडल के रूप में संगठनात्मक उभयनिष्ठता: अन्वेषण व्यवसाय विकास कैसे समाधान है

सफलता का विरोधाभास: सफल अनुकूलन कॉर्पोरेट कब्रिस्तान की ओर क्यों ले जाता है और लक्षित अन्वेषण इसे कैसे बचाता है

संगठनात्मक उभयपक्षीयता, कंपनियों की दक्षता और अनुकूलनशीलता को एक साथ संयोजित करने की क्षमता को दर्शाती है। इसमें मौजूदा संसाधनों के इष्टतम उपयोग (दोहन) और नए अवसरों की सक्रिय खोज के बीच संतुलन शामिल है। यह दृष्टिकोण संगठनों को अल्पावधि में सफलतापूर्वक संचालन करते हुए दीर्घावधि में नवीन और प्रतिस्पर्धी बने रहने में सक्षम बनाता है।

व्यापार जगत एक बुनियादी विरोधाभास का सामना कर रहा है: जो कंपनियाँ अपने मौजूदा व्यावसायिक मॉडलों के उत्कृष्ट अनुकूलन के माध्यम से सफल हुई हैं, वे ठीक इसी क्षमता के कारण तब असफल हो जाती हैं जब विघटनकारी परिवर्तन उनके बाज़ारों को हिला देते हैं। कोडक ने फ़िल्म फ़ोटोग्राफ़ी में उत्कृष्टता हासिल की, फिर भी डिजिटल युग में गायब हो गई। नोकिया ने कुशल उत्पादन के माध्यम से मोबाइल फ़ोन बाज़ार पर अपना दबदबा बनाया, फिर भी स्मार्टफ़ोन निर्माताओं से पिछड़ गई। ब्लॉकबस्टर ने वीडियो रेंटल व्यवसाय को उच्चतम मानकों तक अनुकूलित किया, फिर भी स्ट्रीमिंग सेवाओं ने उसे पीछे छोड़ दिया। यह आवर्ती पैटर्न एक असुविधाजनक सच्चाई को उजागर करता है: जो लोग केवल अपने मौजूदा व्यवसाय को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वे व्यवस्थित रूप से खुद को गतिहीन और अंततः अप्रासंगिक बना लेते हैं।

यह अंतर्दृष्टि नई नहीं है, लेकिन इसके अस्तित्वगत महत्व को अक्सर कम करके आंका जाता है। प्रबंधन शोधकर्ता जेम्स मार्च ने 1991 में संगठनात्मक सीखने की क्षमता पर अपने अभूतपूर्व कार्य में शोषण और अन्वेषण के बीच की मूलभूत दुविधा का वर्णन किया था। शोषण का अर्थ मौजूदा क्षमताओं, प्रक्रियाओं और व्यावसायिक मॉडलों के उपयोग और अनुकूलन से है। कंपनियाँ अपनी उत्पादन प्रक्रियाओं को परिष्कृत करती हैं, दक्षता बढ़ाती हैं, लागत कम करती हैं और अपने स्थापित उत्पादों पर अधिकतम लाभ कमाती हैं। ये गतिविधियाँ विश्वसनीय, पूर्वानुमानित और अल्पकालिक लाभदायक परिणाम प्रदान करती हैं। दूसरी ओर, अन्वेषण में नए अवसरों की खोज, नवीन दृष्टिकोणों के साथ प्रयोग और पूरी तरह से नए व्यावसायिक क्षेत्रों का विकास शामिल है। ये गतिविधियाँ जोखिम भरी और अनिश्चित हैं, और केवल दीर्घकालिक लाभ ही प्रदान करती हैं - यदि प्रदान करती भी हैं तो।

समस्या दोनों दृष्टिकोणों के बीच अंतर्निहित विषमता में निहित है। शोषण से त्वरित, मापनीय सफलताएँ मिलती हैं, जबकि अन्वेषण आरंभ में बिना किसी गारंटीकृत प्रतिफल के संसाधनों का उपभोग करता है। अल्पकालिक सफलता के लिए अनुकूलित अनुकूली प्रबंधन प्रणालियाँ अन्वेषण की कीमत पर शोषण को व्यवस्थित रूप से सुदृढ़ करती हैं। बजट प्रक्रियाएँ निवेश पर गणना योग्य प्रतिफल वाली परियोजनाओं को प्राथमिकता देती हैं। अधिकारियों को तिमाही परिणामों के लिए पुरस्कृत किया जाता है, दीर्घकालिक निर्णयों के लिए नहीं। टीमें इस बात पर ध्यान केंद्रित करती हैं कि क्या कारगर है, बजाय इसके कि क्या कारगर हो सकता है। यह आत्म-सुदृढ़ीकरण गतिशीलता नवाचार क्षमता के क्रमिक ह्रास की ओर ले जाती है जिसका पता तभी चलता है जब बहुत देर हो चुकी होती है।

अकादमिक शोध ने इस मूलभूत समस्या का समाधान संगठनात्मक उभयहस्तता की अवधारणा के साथ किया है। यह शब्द, उभयहस्तता के लिए लैटिन शब्द से लिया गया है, जो संगठनों की दोनों आयामों को एक साथ प्रबंधित करने की क्षमता का वर्णन करता है। स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय और हार्वर्ड बिज़नेस स्कूल के क्रमशः चार्ल्स ओ'रेली और माइकल टशमैन ने 2004 से इस अवधारणा पर व्यवस्थित शोध किया और अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित किया कि उभयहस्त संगठन दीर्घावधि में अपने प्रतिस्पर्धियों से बेहतर होते हैं। उनके अध्ययन दर्शाते हैं कि जो कंपनियाँ अपने मुख्य व्यवसाय का अनुकूलन करती हैं और नए व्यावसायिक क्षेत्रों का विकास करती हैं, उनकी उत्तरजीविता और विकास दर उन कंपनियों की तुलना में काफी अधिक होती है जो केवल एक आयाम पर ध्यान केंद्रित करती हैं।

हालाँकि, उभयपक्षीयता का व्यावहारिक कार्यान्वयन एक चुनौतीपूर्ण प्रबंधन कार्य साबित होता है। शोषण और अन्वेषण के दो तर्क लगभग हर आयाम में एक-दूसरे के मूलतः विरोधाभासी हैं। शोषण के लिए मानकीकरण, स्पष्ट प्रक्रियाएँ, पदानुक्रमित संरचनाएँ, त्रुटि निवारण और दक्षता पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होती है। अन्वेषण के लिए लचीलेपन, प्रयोगात्मक स्वतंत्रता, समतल पदानुक्रम, गलतियों के प्रति सहनशीलता और जोखिम उठाने की इच्छा की आवश्यकता होती है। कॉर्पोरेट संस्कृति जो एक को सक्षम बनाती है, अक्सर दूसरे को बाधित करती है। शोषण को पुरस्कृत करने वाले मानदंड आमतौर पर अन्वेषण को बदनाम करते हैं। मुख्य व्यवसाय में काम करने वाली नेतृत्व शैलियाँ अक्सर नवाचार परियोजनाओं में विफल हो जाती हैं।

के लिए उपयुक्त:

• "अपने आप को स्थिर अवस्था में कैसे रखें" - कंपनियों के लिए अस्तित्व का रहस्य: आपको दोनों हाथों से नेतृत्व क्यों करना चाहिए

यहीं पर अन्वेषण व्यवसाय विकास की अवधारणा सामने आती है, जो एक आंतरिक नवीनीकरण प्रक्रिया और एक बाह्य व्यावसायिक मॉडल, दोनों के रूप में कार्य कर सकती है। इसका मुख्य उद्देश्य एक व्यवस्थित दृष्टिकोण विकसित करना है जो कंपनियों को उभयलिंगीपन की चुनौती से पार पाने में मदद करे। आंतरिक रूप से, इसका अर्थ है मुख्य व्यवसाय को जोखिम में डाले बिना अन्वेषण के लिए समर्पित संरचनाएँ, प्रक्रियाएँ और संसाधन तैयार करना। बाह्य रूप से, यह इस विशेषज्ञता को एक सेवा के रूप में प्रदान करने और अन्य कंपनियों को उनके परिवर्तन में सहायता करने का अवसर प्रदान करता है। यह दोहरा दृष्टिकोण एक अद्वितीय प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करता है: कंपनी के भीतर विधियों का निरंतर परीक्षण और परिशोधन किया जाता है, साथ ही, ग्राहकों के साथ काम करके अतिरिक्त अंतर्दृष्टि और व्यावसायिक संभावनाओं को भी उजागर किया जाता है।

कल की असफलता के तर्कसंगत कारण

एकतरफ़ा शोषण की प्रवृत्ति प्रबंधन की कमज़ोरी नहीं, बल्कि आर्थिक निर्णय लेने के तर्क का एक तर्कसंगत और समझने योग्य परिणाम है। अल्पावधि में, मौजूदा व्यावसायिक मॉडलों पर ध्यान केंद्रित करना लगभग हमेशा आर्थिक रूप से ज़्यादा समझदारी भरा फ़ैसला होता है। किसी स्थापित उत्पाद में सुधार करने से, प्रबंधनीय जोखिम के साथ, लगभग दस से बीस प्रतिशत का रिटर्न मिलने की उम्मीद होती है। दूसरी ओर, एक बिल्कुल नए व्यावसायिक क्षेत्र को विकसित करने में वर्षों लग जाते हैं, और ऐसी दस में से नौ पहल पूरी तरह विफल हो जाती हैं। विशुद्ध गणितीय दृष्टिकोण से, विकल्प स्पष्ट प्रतीत होता है।

हालाँकि, यह तर्कसंगत प्रतीत होने वाली गणना, अन्वेषण द्वारा प्रदान किए जाने वाले विकल्प मूल्यों और जोखिम विविधीकरण को व्यवस्थित रूप से नज़रअंदाज़ कर देती है। विकल्प मूल्य निर्धारण सिद्धांत के वित्तीय मॉडल दर्शाते हैं कि अन्वेषण परियोजनाओं का मूल्य न केवल उनकी सफलता की तत्काल संभावना में निहित है, बल्कि उनके द्वारा खोले गए रणनीतिक विकल्पों में भी निहित है। प्रत्येक अन्वेषण परियोजना ज्ञान, नेटवर्क और कौशल उत्पन्न करती है जो भविष्य के अवसरों में मूल्यवान बन सकते हैं। यह वास्तविक विकल्प परिप्रेक्ष्य, जिसे मूल रूप से 1980 के दशक में स्टीवर्ट मायर्स और अन्य लोगों द्वारा विकसित किया गया था, पारंपरिक निवेश गणनाओं में व्यवस्थित रूप से कम करके आंका जाता है।

इसके साथ ही, अस्थायी छूट की समस्या भी है। पारंपरिक शुद्ध वर्तमान मूल्य गणनाएँ, निवेशकों के जोखिम और समय वरीयता को दर्शाने वाली ब्याज दर का उपयोग करके भविष्य के नकदी प्रवाह को छूट देती हैं। बहुत लंबी अवधि और अनिश्चित भुगतान प्रोफ़ाइल वाली अन्वेषण परियोजनाओं के लिए, यह पद्धति व्यवस्थित रूप से कम मूल्यांकन की ओर ले जाती है। एक परियोजना जो केवल दस वर्षों में पर्याप्त लाभ उत्पन्न करेगी, आठ से बारह प्रतिशत की सामान्य छूट दरों पर लगभग बेकार प्रतीत होती है। यह गणना पद्धति संरचनात्मक रूप से दीर्घकालिक अन्वेषण की तुलना में अल्पकालिक दोहन को प्राथमिकता देती है।

एजेंसी सिद्धांत अनुकूलन जाल के लिए एक और व्याख्या प्रदान करता है। प्रबंधकों, मालिकों के एजेंट के रूप में, अक्सर संगठन की तुलना में कम समयावधि रखते हैं। उनका करियर, बोनस और प्रतिष्ठा उनके कार्यकाल के दौरान मापनीय सफलताओं पर निर्भर करती है। अन्वेषण में निवेश, जिसका फल केवल उनके उत्तराधिकारियों को ही मिल सकता है, व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत प्रबंधकों के लिए अनाकर्षक होता है। अल्पकालिक प्रबंधकीय हितों और दीर्घकालिक संगठनात्मक हितों के बीच यह प्रोत्साहन बेमेल बताता है कि क्यों नेकनीयत नेता भी व्यवस्थित रूप से अन्वेषण में कम निवेश करते हैं।

लेन-देन लागत अर्थशास्त्र एक संगठनात्मक आयाम जोड़ता है। मानकीकृत अनुबंधों, स्पष्ट उद्देश्यों और मापनीय मानकों के माध्यम से शोषण गतिविधियों का समन्वय और नियंत्रण अपेक्षाकृत आसानी से किया जा सकता है। दूसरी ओर, अन्वेषण गतिविधियों के लिए लचीलेपन, विश्वास और अंतर्निहित समझौतों की आवश्यकता होती है। अन्वेषण के समन्वय और नियंत्रण की लागत काफी अधिक होती है। दक्षता पर केंद्रित संगठनों में, इन उच्च लेन-देन लागतों को अन्वेषण के विरुद्ध एक और तर्क के रूप में व्याख्यायित किया जाता है, भले ही वे वास्तव में स्थिरता में आवश्यक निवेश का प्रतिनिधित्व करते हों।

पथ-निर्भरता की परिघटना इस गतिशीलता को और बढ़ा देती है। समय के साथ, संगठन अपने मौजूदा व्यावसायिक मॉडल के अनुरूप विशिष्ट कौशल, दिनचर्या और ज्ञान-आधार विकसित करते हैं। कोई कंपनी अपने स्थापित क्षेत्र में जितनी अधिक सफल होती है, ये पथ-निर्भरताएँ उतनी ही मज़बूत होती जाती हैं। उत्पादन सुविधाओं, वितरण चैनलों, ब्रांड इक्विटी और मानव पूँजी में पूरक निवेश मौजूदा व्यावसायिक मॉडल के प्रति प्रतिबद्धता को और मज़बूत करते हैं। नए मॉडल पर स्विच करने से इन संचित निवेशों का मूल्य कम हो जाएगा, अनुमानित स्विचिंग लागत बढ़ जाएगी और यथास्थिति और भी मज़बूत हो जाएगी।

व्यवहारिक अर्थशास्त्र की अंतर्दृष्टि मनोवैज्ञानिक कारकों के साथ इस तस्वीर को और भी बेहतर बनाती है। बंदोबस्ती प्रभाव लोगों को व्यवस्थित रूप से उन चीज़ों को महत्व देने के लिए प्रेरित करता है जो उनके पास पहले से मौजूद हैं, बजाय उनके समकक्ष विकल्पों के। संगठनों पर लागू होने पर, इसका अर्थ है कि मौजूदा व्यावसायिक मॉडल और उत्पादों को नए विकल्पों पर प्राथमिकता दी जाती है, भले ही वस्तुनिष्ठ विश्लेषण उनके विरुद्ध हों। यथास्थिति पूर्वाग्रह इस प्रवृत्ति को और भी पुष्ट करता है: लोग परिवर्तन से बचते हैं और परखे हुए विकल्पों से चिपके रहते हैं, भले ही चिपके रहने की लागत परिवर्तन की लागत से अधिक हो।

इन आर्थिक, संगठनात्मक और मनोवैज्ञानिक तंत्रों का संयुक्त प्रभाव यह स्पष्ट करता है कि अनुकूलन जाल से पार पाना इतना कठिन क्यों है। पर्याप्त अन्वेषण सुनिश्चित करने के लिए रणनीतिक, संरचनात्मक और सांस्कृतिक स्तरों पर सचेत, व्यवस्थित प्रतिउपायों की आवश्यकता है। इन प्रतिउपायों का सटीक विकास और कार्यान्वयन ही अन्वेषण व्यवसाय विकास का मुख्य कार्य है।

के लिए उपयुक्त:

• कंपनियों के लिए विकास रणनीतियाँ: पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट कंसल्टेंट (बिजनेस डेवलपर) की विविध भूमिका

पुराने और नए का पृथक्करण: दो-गति वाला संगठन

अकादमिक शोध ने तीन बुनियादी रूपों की पहचान की है जिनमें संगठन संरचनात्मक रूप से उभयपक्षीयता को लागू कर सकते हैं: संरचनात्मक, प्रासंगिक और अनुक्रमिक उभयपक्षीयता। इनमें से प्रत्येक रूप शोषण और अन्वेषण की परस्पर विरोधी माँगों को व्यवस्थित करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है। उपयुक्त रूप का चुनाव कंपनी के आकार, उद्योग, रणनीति और संस्कृति पर निर्भर करता है।

संरचनात्मक उभयपक्षीयता, शोषण और अन्वेषण को अलग-अलग संगठनात्मक इकाइयों में विभाजित करती है। मुख्य व्यवसाय को सिद्ध सिद्धांतों के अनुसार मुख्य संगठन के भीतर कुशलतापूर्वक चलाया जाता है। साथ ही, अलग-अलग इकाइयाँ बनाई जाती हैं जो विशेष रूप से अन्वेषण पर केंद्रित होती हैं। इन इकाइयों को नवाचार प्रयोगशालाओं, इनक्यूबेटरों, कॉर्पोरेट उपक्रमों या स्वतंत्र सहायक कंपनियों के रूप में संगठित किया जा सकता है। इस पृथक्करण का मुख्य लाभ यह है कि दोनों क्षेत्र एक-दूसरे में बाधा डाले बिना अपने-अपने तर्कों के अनुसार कार्य कर सकते हैं।

ऑटोमोटिव उद्योग संरचनात्मक उभयपक्षीयता के ज्वलंत उदाहरण प्रस्तुत करता है। पारंपरिक वाहन निर्माताओं ने इलेक्ट्रोमोबिलिटी के लिए अलग व्यावसायिक इकाइयाँ बनाई हैं, जो संगठनात्मक रूप से उनके पारंपरिक दहन इंजन प्रभागों से अलग हैं। यह पृथक्करण इलेक्ट्रोमोबिलिटी प्रभागों को अधिक चुस्ती से काम करने, तेज़ निर्णय लेने और एक अलग संस्कृति विकसित करने में सक्षम बनाता है, जबकि लाभदायक मुख्य दहन इंजन व्यवसाय कुशलतापूर्वक उत्पादन जारी रखता है। चुनौती यह है कि मूल संगठन और उसके संसाधनों से संबंध खोए बिना पर्याप्त स्वायत्तता प्रदान की जाए।

संरचनात्मक उभयपक्षीयता में महत्वपूर्ण अंतरापृष्ठ शीर्ष प्रबंधन है। जहाँ संचालन इकाइयाँ अलग-अलग कार्य करती हैं, वहीं कॉर्पोरेट नेतृत्व को दोनों दुनियाओं को एकीकृत करना चाहिए। इसके लिए शोधकर्ताओं द्वारा उभयपक्षीय नेतृत्व व्यवहार की आवश्यकता होती है: विभिन्न प्रबंधन तर्कों के बीच स्विच करने और दोनों को समायोजित करने की क्षमता। नेताओं को संसाधन आवंटन को शोषण और अन्वेषण के बीच संतुलित करना चाहिए, संघर्षों को कम करना चाहिए, और एक व्यापक दृष्टिकोण विकसित करना चाहिए जो दोनों आयामों को प्रतिस्पर्धी के बजाय पूरक के रूप में प्रस्तुत करे।

संसाधन आवंटन एक विशेष चुनौती प्रस्तुत करता है। अन्वेषण इकाइयों के लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है, लेकिन शुरुआत में कोई लाभ नहीं मिलता। आर्थिक रूप से चुनौतीपूर्ण समय में, इन इकाइयों को कम करने या बंद करने का दबाव होता है, क्योंकि ये अनावश्यक प्रतीत होती हैं। हालाँकि, अनुभवजन्य अध्ययनों से पता चलता है कि जो कंपनियाँ अन्वेषण में प्रतिचक्रीय निवेश करती हैं—ठीक उस समय जब यह सबसे कम विवेकपूर्ण लगता है—वे दीर्घावधि में अधिक सफल होती हैं। वे संकट के समय का उपयोग ऐसे नवाचारों को आगे बढ़ाने के लिए करती हैं जो संकट के बाद उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करेंगे।

संरचनात्मक उभयपक्षीयता को ध्यान में रखते हुए शासन संरचनाओं को सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किया जाना चाहिए। अन्वेषण इकाइयों को शोषण इकाइयों की तुलना में अलग नियंत्रण तंत्रों की आवश्यकता होती है। जहाँ शोषण इकाइयों का प्रबंधन बजट, लक्ष्यों और उत्पादकता व त्रुटि दर जैसे प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों के आधार पर किया जाता है, वहीं अन्वेषण इकाइयों को अधिक लचीले दृष्टिकोणों की आवश्यकता होती है। यहाँ मील के पत्थर-आधारित प्रबंधन, उद्यम पूंजी जैसी चरण-द्वार प्रक्रियाएँ और गुणात्मक मूल्यांकन मानदंड अधिक उपयुक्त हैं। चुनौती एक कॉर्पोरेट समूह के भीतर इन विभिन्न नियंत्रण तर्कों को स्थापित करने में है, बिना शोषण के प्रमुख तर्क के जो अन्वेषण को बाधित करता है।

सफलता का एक और महत्वपूर्ण कारक इकाइयों के बीच ज्ञान का हस्तांतरण है। अलगाव पूर्ण अलगाव की ओर नहीं ले जाना चाहिए। अन्वेषण इकाइयों को मूल संगठन के संसाधनों, क्षमताओं और ग्राहक पहुँच का लाभ उठाने में सक्षम होना चाहिए। साथ ही, अन्वेषण परियोजनाओं से प्राप्त अंतर्दृष्टि से मुख्य व्यवसाय को भी लाभ होना चाहिए। रोटेशन कार्यक्रम, संयुक्त परियोजना दल, नियमित आदान-प्रदान मंच और साझा ज्ञान मंच जैसे तंत्र आवश्यक स्वायत्तता से समझौता किए बिना इस उत्पादक संबंध को स्थापित कर सकते हैं।

सफल अन्वेषण परियोजनाओं को मुख्य व्यवसाय या स्वतंत्र व्यावसायिक इकाइयों में स्थानांतरित करना एक और चुनौती पेश करता है। इस परिवर्तन के लिए अक्सर परियोजना को अन्वेषणात्मक तर्क से शोषणकारी तर्क में मौलिक रूप से परिवर्तित करना आवश्यक होता है। चुस्त, प्रयोगात्मक कार्य-पद्धतियों को संरचित, मापनीय प्रक्रियाओं से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। परियोजना का निर्माण करने वाले अग्रदूत अक्सर उसे औद्योगिक रूप देने के लिए उपयुक्त व्यक्ति नहीं होते। ये परिवर्तन संघर्षों से भरे होते हैं और कार्यान्वयन चरण के दौरान सफलता को गँवाने से बचने के लिए संवेदनशील परिवर्तन प्रबंधन की आवश्यकता होती है।

मन में उभयपक्षीयता: दोनों की संस्कृति

जहाँ संरचनात्मक उभयहस्तता परस्पर विरोधी माँगों को स्थानिक रूप से अलग करती है, वहीं प्रासंगिक उभयहस्तता व्यक्तियों और टीमों की दोनों आयामों को परिस्थिति के अनुसार लागू करने की क्षमता पर निर्भर करती है। प्रासंगिक रूप से उभयहस्त संगठनों में, कर्मचारियों से अपेक्षा की जाती है कि वे स्वयं निर्णय लें कि कब शोषण और अन्वेषण उचित है और उसके अनुसार कार्य करें। इस प्रकार की उभयहस्तता अधिक माँगपूर्ण होती है, क्योंकि इसके लिए विशिष्ट सांस्कृतिक पूर्वापेक्षाओं और व्यक्तिगत कौशल की आवश्यकता होती है।

प्रासंगिक उभयपक्षीयता का सबसे प्रसिद्ध व्यावहारिक तरीका 20 प्रतिशत समय नियम है, जिसे Google ने लोकप्रिय बनाया है। कर्मचारियों को अपने कार्य समय का 20 प्रतिशत स्व-चयनित परियोजनाओं पर खर्च करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जिनका उनके नियमित कर्तव्यों से सीधा संबंध नहीं है। यह नियम संगठनात्मक रूप से संकेत देता है कि अन्वेषण को प्रोत्साहित और वैध किया जाता है। Gmail जैसे कई सफल Google उत्पाद ऐसी ही 20 प्रतिशत समय परियोजनाओं से निकले हैं। हालाँकि, व्यवहारिक रूप से यह दर्शाता है कि केवल औपचारिक नियम ही पर्याप्त नहीं है। ज़रूरत एक ऐसी संस्कृति की है जो अन्वेषण को केवल सहन करने के बजाय वास्तव में महत्व देती हो, और ऐसे नेताओं की भी जो अपने कर्मचारियों को वास्तव में यह स्वतंत्रता प्रदान करते हों।

प्रासंगिक उभयपक्षीयता के लिए विशिष्ट संगठनात्मक संदर्भ कारकों की आवश्यकता होती है, जिन्हें शोधकर्ता चार आयामों में संक्षेपित करते हैं: विस्तार, अनुशासन, समर्थन और विश्वास। विस्तार का अर्थ है कि संगठन महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित करता है जो कर्मचारियों को मौजूदा से आगे सोचने के लिए चुनौती देते हैं। अनुशासन यह सुनिश्चित करता है कि अन्वेषण असंरचित मनमानी में न बदल जाए, बल्कि केंद्रित और लक्ष्य-उन्मुख बना रहे। समर्थन यह सुनिश्चित करता है कि कर्मचारियों को अन्वेषण के लिए आवश्यक संसाधन और समर्थन प्राप्त हो। अंततः, विश्वास कर्मचारियों के लिए जोखिम उठाने और गलतियों से सीखने के लिए आवश्यक मनोवैज्ञानिक सुरक्षा प्रदान करता है।

प्रासंगिक उभयहस्तता की व्यक्तिगत माँगें बहुत बड़ी हैं। कर्मचारियों को परिस्थितिजन्य माँगों को पहचानने और उनके अनुसार अपने व्यवहार को ढालने की क्षमता विकसित करनी चाहिए। इसके लिए शोधकर्ताओं द्वारा विरोधाभासी सोच की आवश्यकता होती है: परस्पर विरोधी माँगों को या तो/या के रूप में नहीं, बल्कि दोनों/और के रूप में समझने की क्षमता। शोषण और अन्वेषण के बीच चयन करने के बजाय, उभयहस्त कर्मचारी दोनों आयामों को पूरक के रूप में देखना और प्रत्येक स्थिति के लिए उपयुक्त एक को सक्रिय करना सीखते हैं।

संरचनात्मक उभयहस्तता की तुलना में संदर्भगत उभयहस्तता में नेतृत्व एक अलग, लेकिन कम महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाता है। विभिन्न इकाइयों को संतुलित करने के बजाय, नेताओं को ऐसा वातावरण बनाना चाहिए जो उभयहस्त व्यवहार को सक्षम और प्रोत्साहित करे। इसके लिए स्वयं उभयहस्त नेतृत्व व्यवहार की आवश्यकता होती है: एक ओर, नेताओं को स्पष्ट लक्ष्य निर्धारित करने, संरचनाएँ प्रदान करने और प्रदर्शन की माँग करने की आवश्यकता होती है, लेकिन दूसरी ओर, उन्हें स्वतंत्रता भी प्रदान करनी चाहिए, प्रयोग को सुगम बनाना चाहिए, और गलतियों के प्रति सहनशीलता का अभ्यास करना चाहिए। मनमानी या नियंत्रण के दबाव में आए बिना इस संतुलन को प्राप्त करना एक चुनौतीपूर्ण नेतृत्व कार्य है।

प्रासंगिक उभयहस्तता में मानव संसाधन विकास का रणनीतिक महत्व बढ़ रहा है। उभयहस्त व्यवहार के लिए आवश्यक कौशलों को व्यवस्थित रूप से विकसित किया जाना चाहिए। इसमें विरोधाभासी सोच में संज्ञानात्मक प्रशिक्षण, संघर्ष समाधान कौशल विकसित करना और लचीलापन एवं सहनशीलता का निर्माण शामिल है। प्रासंगिक उभयहस्तता को सफलतापूर्वक लागू करने वाली कंपनियाँ उपयुक्त विकास कार्यक्रमों में पर्याप्त निवेश करती हैं और उभयहस्त व्यवहार को अपने योग्यता मॉडल और करियर प्रणालियों में एकीकृत करती हैं।

प्रासंगिक उभयहस्तता को मापना और प्रबंधित करना पद्धतिगत रूप से चुनौतीपूर्ण है। संरचनात्मक उभयहस्तता में अलग-अलग इकाइयों में निवेश का परिमाणन अपेक्षाकृत आसान होता है, लेकिन प्रासंगिक उभयहस्तता में शोषण और अन्वेषण के बीच संतुलन कम स्पष्ट होता है। संगठनों को ऐसे संकेतक विकसित करने चाहिए जो दोनों आयामों को समाहित करें। ये मापदंड अन्वेषण परियोजनाओं पर खर्च किए गए कार्य समय के अनुपात, उत्पन्न विचारों की संख्या और गुणवत्ता, या संबोधित विषयों की विविधता जैसे मापदंड हो सकते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि मापन प्रणालियाँ स्वयं उभयहस्त संकेत भेजें और एकतरफा शोषण का पक्ष न लें।

प्रासंगिक उभयहस्तता की सीमाएँ व्यक्तियों पर पड़ने वाले संज्ञानात्मक और भावनात्मक तनाव में निहित हैं। लगातार विभिन्न तर्कों के बीच स्विच करने से तनाव और थकावट पैदा होती है। सभी कर्मचारियों में प्रासंगिक रूप से उभयहस्त तरीके से सफलतापूर्वक कार्य करने के कौशल या व्यक्तित्व लक्षण नहीं होते। संगठनों को इसे समझना चाहिए और सभी कर्मचारियों से समान रूप से उभयहस्तता की अपेक्षा नहीं करनी चाहिए। प्रासंगिक और संरचनात्मक उभयहस्तता का संयोजन, जिसमें कुछ क्षेत्रों को जानबूझकर एक आयाम पर केंद्रित किया जाता है जबकि अन्य दोनों को मिलाते हैं, अक्सर विशुद्ध रूप से प्रासंगिक दृष्टिकोण की तुलना में अधिक यथार्थवादी होता है।

Xpert.Digital की व्यापक, पाँच गुना विशेषज्ञता का लाभ एक व्यापक सेवा पैकेज में उठाएँ | R&D, XR, PR और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन - छवि: Xpert.Digital

एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक पैकेज में Xpert.Digital की 5x विशेषज्ञता का उपयोग करें - केवल €500/माह से शुरू

संयोग से व्यवस्था तक: प्रबंधित नवाचार प्रक्रिया

अन्वेषण व्यवसाय विकास: व्यवस्थित रूप से नए व्यावसायिक विचारों की खोज

अन्वेषण व्यवसाय विकास की अवधारणा, कंपनियों के लिए व्यावहारिक रूप से लागू होने वाले ढाँचे के साथ, उभयपक्षीयता की सैद्धांतिक अंतर्दृष्टि को जोड़ती है। यह दृष्टिकोण इस समझ पर आधारित है कि सफल अन्वेषण को संयोग पर नहीं छोड़ा जा सकता, बल्कि इसके लिए व्यवस्थित तरीकों, प्रक्रियाओं और संरचनाओं की आवश्यकता होती है। साथ ही, इस व्यवस्थित दृष्टिकोण को इस तरह से डिज़ाइन किया जाना चाहिए कि यह आवश्यक लचीलेपन और रचनात्मकता को बाधित न करे। यह संतुलन स्थापित करना मुख्य चुनौती है।

एक संरचित अन्वेषण व्यवसाय विकास प्रक्रिया एक रणनीतिक खोज क्षेत्र को परिभाषित करने से शुरू होती है। नए अवसरों की मनमाने ढंग से तलाश करने के बजाय, सफल संगठन उस क्षेत्र को सीमित करते हैं जिसमें वे अन्वेषण करना चाहते हैं। यह विशिष्ट तकनीकों, ग्राहक वर्गों, भौगोलिक बाज़ारों या व्यावसायिक मॉडल पैटर्न को संदर्भित कर सकता है। यह फ़ोकस शुरुआत में अन्वेषण के लिए विरोधाभासी लग सकता है, लेकिन वास्तव में संसाधनों को बहुत अधिक दिशाओं में बिखरने से रोककर सफलता की संभावना को बढ़ाता है। हालाँकि, खोज क्षेत्र इतना व्यापक होना चाहिए कि वास्तविक नवाचार संभव हो सके और नियमित रूप से चुनौती दी जा सके ताकि पथ निर्भरता का एक नया रूप न बन जाए।

अन्वेषण के अवसरों के व्यवस्थित सृजन और मूल्यांकन के लिए उपयुक्त विधियों की आवश्यकता होती है। पारंपरिक व्यावसायिक नियोजन पद्धतियाँ अत्यधिक अनिश्चित अन्वेषण परियोजनाओं के लिए अनुपयुक्त हैं क्योंकि वे ऐसी पूर्वानुमेयता मान लेती हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं होती। इसके बजाय, लीन स्टार्टअप, डिस्कवरी-ड्रिवेन प्लानिंग, या इफ़ेक्टुएशन जैसे दृष्टिकोण अधिक व्यावहारिक साबित हुए हैं। ये पद्धतियाँ अनिश्चितता को एक निश्चित तथ्य के रूप में स्वीकार करती हैं और विस्तृत योजना के बजाय प्रयोगों के माध्यम से त्वरित सीखने पर ध्यान केंद्रित करती हैं। मुख्य प्रश्न यह नहीं है कि कोई व्यावसायिक मॉडल काम करेगा या नहीं, बल्कि यह है कि इसे निर्धारित करने के लिए किन मान्यताओं का परीक्षण किया जाना चाहिए।

अन्वेषण परियोजनाओं का वित्तपोषण, शोषण गतिविधियों के बजट निर्धारण से भिन्न सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए। वार्षिक बजट और निवेश पर प्रतिफल की गणना के बजाय, मील के पत्थर-आधारित वित्तपोषण वाली चरण-दर-चरण प्रक्रियाएँ उपयुक्त हैं। परियोजनाओं को शुरुआत में महत्वपूर्ण मान्यताओं का परीक्षण करने के लिए छोटी राशि प्राप्त होती है। फिर आगे के वित्तपोषण का निर्णय सीखने के परिणामों के आधार पर किया जाता है। यह मापित वित्तपोषण बड़े गलत निवेश के जोखिम को कम करता है और टीमों को निरंतर प्रगति प्रदर्शित करने के लिए बाध्य करता है। वित्तपोषण संबंधी निर्णय मुख्यतः वित्तीय अनुमानों पर आधारित नहीं होने चाहिए, जो वैसे भी शुरुआती अन्वेषण परियोजनाओं में काल्पनिक होते हैं, बल्कि प्रत्यक्ष सीखने की प्रगति और महत्वपूर्ण मान्यताओं के सत्यापन पर आधारित होने चाहिए।

अन्वेषण परियोजनाओं के पोर्टफोलियो प्रबंधन के लिए एक विशिष्ट दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। शोषण के विपरीत, जहाँ व्यक्तिगत परियोजनाओं की सफलता अपेक्षित होती है, अन्वेषण के लिए संपूर्ण पोर्टफोलियो पर विचार करना आवश्यक होता है। यह अपेक्षित और स्वीकार्य है कि कई व्यक्तिगत परियोजनाएँ विफल होती हैं, जब तक कि कुछ असाधारण रूप से सफल हों। यह उद्यम पूंजी तर्क कई कंपनियों की पारंपरिक परियोजना प्रबंधन संस्कृति के विपरीत है, जहाँ प्रत्येक विफलता को एक समस्या माना जाता है। विफलता की एक उत्पादक संस्कृति स्थापित करने के लिए इस पोर्टफोलियो दृष्टिकोण को स्पष्ट रूप से संप्रेषित करना महत्वपूर्ण है। असफल परियोजनाओं को विफलता के रूप में नहीं, बल्कि सीखने के अवसर और कुछ प्रमुख सफलताओं के लिए चुकाई जाने वाली एक आवश्यक कीमत के रूप में देखा जाना चाहिए।

शोषण और अन्वेषण के एकीकरण के लिए सचेत रूप से जोड़ने वाले तंत्रों की आवश्यकता होती है। एक आम गलती अन्वेषण परियोजनाओं को बहुत ज़्यादा अलग-थलग कर देना है। हालाँकि उन्हें मुख्य व्यवसाय की बाधाओं से सुरक्षा की आवश्यकता होती है, फिर भी उन्हें अपनी खूबियों पर निर्माण करने में सक्षम होना चाहिए। संयुक्त रणनीति कार्यशालाएँ, संसाधन-साझाकरण समझौते, अंतर-कार्यात्मक टीमें और नियमित प्रदर्शनियाँ जैसे तंत्र इस उत्पादक संबंध को स्थापित कर सकते हैं। विशेष रूप से महत्वपूर्ण यह प्रश्न है कि सफल अन्वेषण परियोजनाओं को स्केलेबल व्यवसायों में कैसे बदला जाए। इसके लिए अक्सर एक स्पष्ट संक्रमण प्रक्रिया की आवश्यकता होती है जिसमें परियोजना अन्वेषण तर्क से शोषण तर्क की ओर स्थानांतरित होती है।

सफल अन्वेषण परियोजनाओं का विस्तार करना अनूठी चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है। छोटे, प्रायोगिक पैमाने पर काम करने वाली चीज़ों का विस्तार करना हमेशा आसान नहीं होता। प्रक्रियाओं का औद्योगिकीकरण, लागत संरचनाओं का अनुकूलन और संगठनात्मक संरचनाओं का व्यावसायिकीकरण आवश्यक है। इसके लिए अक्सर अन्वेषण के लिए आवश्यक कौशल से भिन्न कौशल की आवश्यकता होती है। परियोजना का निर्माण करने वाले अग्रदूत अक्सर विस्तार के लिए उपयुक्त व्यक्ति नहीं होते। कंपनियों को नवाचार की गति को खोए बिना या अग्रदूतों को हतोत्साहित किए बिना इन महत्वपूर्ण बदलावों को प्रबंधित करने के लिए तंत्र विकसित करने चाहिए।

के लिए उपयुक्त:

• अनुकूलन या नवीनीकरण? रणनीतिक संतुलन जो आपका भविष्य तय करेगा

उपयोगकर्ता से प्रदाता तक: व्यवसाय मॉडल के रूप में परिवर्तन

अन्वेषण व्यवसाय विकास दृष्टिकोण के निरंतर विकास ने एक उल्लेखनीय उपलब्धि हासिल की है: विकसित विधियों, प्रक्रियाओं और दक्षताओं का उपयोग न केवल आंतरिक रूप से किया जा सकता है, बल्कि एक स्वतंत्र व्यवसाय मॉडल के रूप में बाहरी रूप से भी विपणन किया जा सकता है। यह दोहरा उपयोग एक अद्वितीय प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करता है: कंपनी के भीतर विधियों का निरंतर परीक्षण और परिशोधन किया जाता है, साथ ही ग्राहकों के साथ कार्य करके अतिरिक्त अंतर्दृष्टि, विविधीकरण और राजस्व उत्पन्न किया जाता है। यह आत्म-संदर्भितता उभयलिंगी व्यवसाय मॉडल की विशेषता है।

एक परामर्श सेवा के रूप में मार्केटिंग एक्सप्लोरेशन बिज़नेस डेवलपमेंट, वास्तविक और बढ़ती बाज़ार ज़रूरतों को पूरा करता है। ज़्यादातर कंपनियाँ एक्सप्लोरेशन की ज़रूरत को तो समझती हैं, लेकिन उसे लागू नहीं कर पातीं। उनके पास कार्यप्रणाली संबंधी जानकारी, एक्सप्लोरेशन परियोजनाओं का अनुभव और संगठनात्मक ढाँचा नहीं होता। बाहरी सहयोग इन कमियों को दूर करने में मदद कर सकता है। एक्सप्लोरेशन बिज़नेस डेवलपमेंट दृष्टिकोण की खासियत यह है कि यह सिर्फ़ अमूर्त सलाह नहीं देता, बल्कि सिद्ध व्यावहारिक अनुभव पर आधारित होता है। सलाहकार विश्वसनीय रूप से बता सकता है कि क्या कारगर है और क्या नहीं, क्योंकि उन्होंने अपनी कंपनी में इसका अनुभव किया है।

हालाँकि, अन्वेषण व्यवसाय विकास के लिए संभावित ग्राहकों को समझाने के लिए एक विशिष्ट तर्क की आवश्यकता होती है। पारंपरिक निवेश-पर-लाभ गणनाएँ अन्वेषण परियोजनाओं के लिए कारगर नहीं होतीं क्योंकि लाभ बहुत अनिश्चित और भविष्य में बहुत दूर होते हैं। इसके बजाय, तर्क रणनीतिक जोखिमों पर आधारित होना चाहिए: अन्वेषण न करने का जोखिम क्या है? व्यवधान के कौन से संभावित खतरे मौजूद हैं? अन्वेषण से कौन से रणनीतिक विकल्प खुलेंगे? यह जोखिम-आधारित दृष्टिकोण अक्सर निर्णयकर्ताओं के लिए आशावादी रिटर्न के वादों की तुलना में अधिक विश्वसनीय होता है, जिन्हें वे उचित रूप से संदेह की दृष्टि से देखते हैं।

एक अन्वेषण व्यवसाय विकास प्रदाता के रूप में विश्वसनीयता उसकी अपनी परिवर्तन कहानी से उपजती है। यह तथ्य कि कंपनी ने स्वयं शोषण-केंद्रित दृष्टिकोण से एक उभयपक्षीय संगठन का मार्ग अपनाया है, इसके ठोस प्रमाण प्रस्तुत करता है। उसकी अपनी अन्वेषण परियोजनाओं, उनके अनुभवों और उनके परिणामों के ठोस उदाहरण, उस तरह की विशेषज्ञता प्रदर्शित करते हैं जो सैद्धांतिक परामर्श ज्ञान नहीं कर सकता। यह प्रामाणिकता परामर्श बाज़ार में एक विशिष्ट कारक है, जिसकी अक्सर बहुत अमूर्त और व्यवहार से दूर होने के लिए आलोचना की जाती है।

अन्वेषण व्यवसाय विकास के लिए बिक्री प्रक्रिया पारंपरिक समाधान विक्रय से मौलिक रूप से भिन्न है। यह किसी पूर्वनिर्धारित उत्पाद को बेचने से कम, संभावित ग्राहक के साथ मिलकर उनकी विशिष्ट अन्वेषण आवश्यकताओं को समझने और उनके लिए एक अनुकूलित दृष्टिकोण विकसित करने पर केंद्रित है। यह अन्वेषणात्मक विक्रय प्रक्रिया, पेशकश के अन्वेषण दर्शन को प्रतिबिम्बित करती है। पायलट परियोजनाएँ, अवधारणा-प्रमाणन और वृद्धिशील सहभागिता मॉडल, बड़ी अग्रिम प्रतिबद्धताओं की तुलना में अधिक उपयुक्त हैं। ग्राहक बड़े निवेश करने से पहले इस प्रक्रिया का छोटे पैमाने पर अनुभव कर सकता है।

ग्राहक परियोजनाओं में मूल्य सृजन कई स्तरों पर होता है। सबसे स्पष्ट स्तर विशिष्ट अन्वेषण परियोजनाओं में सहायता प्रदान करना है: अवसरों की पहचान करने, उपयुक्त अन्वेषण विधियों को लागू करने और सीखने की प्रक्रिया को आगे बढ़ाने में सहायता। एक गहन स्तर ग्राहक के भीतर आंतरिक अन्वेषण क्षमताओं का विकास है। लक्ष्य यह नहीं होना चाहिए कि ग्राहक सलाहकार पर स्थायी रूप से निर्भर हो जाए, बल्कि यह होना चाहिए कि वे स्वयं अपनी अन्वेषण क्षमता विकसित करें। इसके लिए प्रशिक्षण, प्रशिक्षण और सहयोगात्मक कार्य के माध्यम से सचेत क्षमता निर्माण की आवश्यकता होती है। तीसरा और रणनीतिक रूप से सबसे महत्वपूर्ण स्तर संगठनात्मक परिवर्तन में उभयपक्षीयता की ओर सहायता प्रदान करना है। इसमें संरचना डिज़ाइन, संस्कृति विकास और नेतृत्व प्रशिक्षण शामिल हैं।

अन्वेषण व्यवसाय विकास परियोजनाओं की सफलता को मापने के लिए अनुकूलित मापदंड आवश्यक हैं। पारंपरिक परामर्श KPI, जैसे कि कार्यान्वित सिफ़ारिशें या प्राप्त लागत बचत, उपयुक्त नहीं हैं। इसके बजाय, पहचाने गए अवसरों की संख्या और गुणवत्ता, सीखने की प्रक्रिया की गति, आंतरिक अन्वेषण क्षमताओं का विकास, और उभयलिंगीपन की ओर सांस्कृतिक बदलाव जैसे मापदंड मापे जाने चाहिए। इन सरल मापदंड के लिए ग्राहक के लिए मूल्य को पारदर्शी बनाने हेतु अधिक गहन दस्तावेज़ीकरण और संचार की आवश्यकता होती है। नियमित शिक्षण समीक्षा और प्रगति पर स्पष्ट चिंतन महत्वपूर्ण तंत्र हैं।

व्यवसाय मॉडल का विस्तार अपनी चुनौतियाँ लेकर आता है। सफल अन्वेषण व्यवसाय विकास परियोजनाओं की विशेषता, उच्च स्तर का अनुकूलन और गहन समर्थन, शुरुआत में उन ग्राहकों की संख्या को सीमित कर देता है जिन्हें समानांतर रूप से समर्थन दिया जा सकता है। मानकीकृत मॉड्यूल, टूलकिट और स्व-शिक्षण घटकों का विकास मापनीयता बढ़ाने में मदद कर सकता है। साथ ही, मानकीकरण और अनुकूलन के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है। पूरी तरह से मानकीकृत पेशकश, अनुकूलित अन्वेषण समर्थन के मूल मूल्य को कमज़ोर कर देगी। इसका समाधान मानकीकृत बुनियादी तत्वों और व्यक्तिगत अनुकूलन के बुद्धिमान संयोजन में निहित है।

अनिश्चितता के पक्ष में तर्क: प्रबंधन को कैसे समझाएँ

निर्णयकर्ताओं को अन्वेषण व्यवसाय विकास को अपनाने के लिए राजी करना एक कठिन संचार चुनौती है। निर्णयकर्ताओं का समाजीकरण आमतौर पर शोषण के माध्यम से होता है: उन्होंने मापनीय परिणाम देकर, दक्षता बढ़ाकर और जोखिमों को कम करके अपना करियर बनाया है। अन्वेषण का तर्क, अपनी अनिश्चितताओं, लंबी समयावधि और स्वीकृत विफलताओं के साथ, उनकी सफलता के सिद्ध प्रतिमानों का खंडन करता है। एक ठोस तर्क को इन मानसिक प्रतिमानों पर सीधे हमला किए बिना उन्हें संबोधित और विस्तारित करना चाहिए।

भूमिका की शुरुआत वर्तमान स्थिति पर चर्चा से होनी चाहिए। अन्वेषण द्वारा प्रस्तुत अवसरों के बारे में आशावादी होने के बजाय, अन्वेषण के अभाव के जोखिमों पर विचार करना अधिक प्रभावी है। नए प्रतिस्पर्धियों द्वारा विस्थापित किए गए असफल बाज़ार नेताओं के ऐतिहासिक उदाहरण यहाँ प्रासंगिक हैं। कोडक, नोकिया, ब्लॉकबस्टर और इसी तरह के मामले स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं कि अन्वेषण के अभाव में प्रमुख बाज़ार स्थितियाँ भी खो सकती हैं। प्रश्न यह नहीं है कि व्यवधान आएगा या नहीं, बल्कि यह है कि कब और किस रूप में। यह जोखिम परिप्रेक्ष्य उन निर्णयकर्ताओं के लिए अधिक सुलभ है जो अवसर की बयानबाजी की तुलना में जोखिम से बचने के आदी हैं।

अब तर्क को अन्वेषण की रणनीतिक आवश्यकता की ओर मोड़ना चाहिए। स्थिर बाज़ारों में, केवल दोहन ही पर्याप्त हो सकता है, लेकिन अधिकांश उद्योग बढ़ती गतिशीलता का अनुभव कर रहे हैं। तकनीकी विकास, ग्राहक व्यवहार में बदलाव, नए प्रतिस्पर्धी और नियामक उथल-पुथल अनिश्चितता को बढ़ाते हैं। इस संदर्भ में, अन्वेषण एक वैकल्पिक अतिरिक्त नहीं, बल्कि एक रणनीतिक आवश्यकता है। प्रभावी रूप से अन्वेषण न करने का विकल्प अब मौजूद नहीं है। प्रासंगिक प्रश्न यह है कि अन्वेषण कैसे आयोजित किया जाए: संकट के पहले ही प्रतिक्रियात्मक और तात्कालिक रूप से, या समय और संसाधन उपलब्ध रहते हुए सक्रिय और व्यवस्थित रूप से।

प्रेरक संचार का एक केंद्रीय तत्व व्यवस्थित दृष्टिकोण का प्रदर्शन है। अन्वेषण के बारे में एक आम गलत धारणा यह है कि यह अव्यवस्थित, अपव्ययी और अप्रबंधनीय है। अन्वेषण व्यवसाय विकास दृष्टिकोण को एक व्यवस्थित, विधिवत रूप से सुदृढ़ प्रक्रिया के रूप में प्रस्तुत करना इन चिंताओं का समाधान करता है। प्रक्रियाओं, मील के पत्थरों, द्वारों और मीट्रिक्स जैसी परिचित प्रबंधन भाषा का प्रयोग व्यावसायिकता का संकेत देता है। साथ ही, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यह व्यवस्थित दृष्टिकोण शोषण के दृष्टिकोण से भिन्न है। नियोजन प्रबंधन के बजाय नेविगेट करने का रूपक सहायक हो सकता है: अन्वेषण किसी योजना को क्रियान्वित करने के बारे में नहीं है, बल्कि अनिश्चितता के बीच व्यवस्थित रूप से नेविगेट करने के बारे में है।

ठोस उपयोग के मामलों और सफलता की कहानियों की भूमिका महत्वपूर्ण है। केवल अमूर्त तर्क ही निर्णयकर्ताओं को शायद ही कभी आश्वस्त कर पाते हैं। वे यह देखना चाहते हैं कि यह दृष्टिकोण कारगर है, खासकर तुलनात्मक संदर्भों में। समाधान प्रस्तुत करने वाली कंपनी का अपना परिवर्तन इतिहास और अन्वेषण परियोजनाएँ प्रामाणिक सामग्री प्रदान करती हैं। इसके अलावा, ग्राहक परियोजनाओं के अनाम उदाहरण प्रयोज्यता की व्यापकता को प्रदर्शित कर सकते हैं। न केवल सफलताओं को, बल्कि असफल परियोजनाओं को भी और उनसे क्या सीखा गया, यह दर्शाना महत्वपूर्ण है। यह यथार्थवादी अपेक्षाओं और विफलता के प्रति एक उत्पादक दृष्टिकोण को प्रदर्शित करता है, जिससे विश्वसनीयता बढ़ती है।

आर्थिक औचित्य को सावधानीपूर्वक तैयार किया जाना चाहिए। जैसा कि बताया गया है, पारंपरिक ROI गणनाएँ प्रभावी नहीं होतीं। इसके बजाय, कई तर्कों को एक साथ रखा जाना चाहिए। पहला, पोर्टफोलियो तर्क: अन्वेषण निवेशों को एक ऐसे पोर्टफोलियो के हिस्से के रूप में देखा जाना चाहिए जिसमें कुछ सफलताएँ कई असफलताओं की भरपाई से कहीं अधिक होती हैं। दूसरा, वास्तविक विकल्प परिप्रेक्ष्य: अन्वेषण रणनीतिक विकल्प बनाता है जिनका मूल्य प्रत्यक्ष नकदी प्रवाह तक सीमित नहीं होता। तीसरा, बीमा तर्क: अन्वेषण व्यवधान के विरुद्ध बीमा है, जिसका मूल्य सामान्य परिस्थितियों में नहीं, बल्कि संकट के समय में स्पष्ट होता है। चौथा, क्षमताओं का परिप्रेक्ष्य: अन्वेषण संगठनात्मक दक्षताओं का विकास करता है जो व्यक्तिगत परियोजनाओं से परे मूल्यवान होती हैं।

चिंताओं और प्रतिरोधों का सक्रिय रूप से समाधान किया जाना चाहिए। आम आपत्तियों में संसाधनों की कमी, समय की कमी, कर्मचारियों की कमी और लाभों के बारे में अनिश्चितता शामिल हैं। इनसे बचने के बजाय, इन्हें गंभीरता से लिया जाना चाहिए और समाधान डिज़ाइन में शामिल किया जाना चाहिए। अन्वेषण व्यवसाय विकास धीरे-धीरे शुरू किया जा सकता है: सीमित संसाधनों के साथ छोटी पायलट परियोजनाओं के माध्यम से। इससे जोखिम कम होता है और कार्य करके सीखने में मदद मिलती है। बाहरी विशेषज्ञता से मिलने वाला समर्थन आंतरिक संसाधनों की बाधाओं की भरपाई कर सकता है। सकारात्मक अनुभवों के आधार पर क्रमिक विस्तार से विश्वास और गति बढ़ती है।

विविध हितधारक समूहों को शामिल करने से सफलता की संभावना बढ़ जाती है। अन्वेषण व्यवसाय विकास पहल विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित करती हैं: रणनीति, नवाचार, व्यवसाय विकास, वित्त और मानव संसाधन। प्रत्येक समूह के अपने दृष्टिकोण और चिंताएँ होती हैं। एक सफल अनुनय रणनीति इन विविध दृष्टिकोणों को संबोधित करती है। वित्त के लिए, यह पोर्टफोलियो प्रबंधन और पूंजी आवंटन के बारे में है; मानव संसाधन के लिए, यह क्षमता विकास और संस्कृति के बारे में है; संचालन के लिए, यह संसाधन आवंटन के बारे में है; और नवाचार के लिए, यह कार्यप्रणाली के बारे में है। इन विविध दृष्टिकोणों को एक सुसंगत आख्यान में व्यवस्थित करना व्यापक समर्थन प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है।

पायलट प्रोजेक्ट से डीएनए तक: जीवंत उभयपक्षीयता की ओर कदम

अन्वेषण व्यवसाय विकास को लागू करना एक बार की परियोजना पहल नहीं है, बल्कि एक सतत संगठनात्मक सीखने की यात्रा है। यथार्थवादी अपेक्षाएँ निर्धारित करने के लिए यह दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है। एक बहुपक्षीय संगठन में परिवर्तन किसी रणनीति कार्यशाला या पायलट परियोजना के माध्यम से रातोंरात नहीं होता। यह एक बहु-वर्षीय प्रक्रिया है जिसमें रुकावटें आती हैं, समायोजन की आवश्यकता होती है, और यह कभी भी पूरी तरह से पूर्ण नहीं होती। इस वास्तविकता को पारदर्शी रूप से संप्रेषित करने से निराशा से बचा जा सकता है और स्थायी प्रतिबद्धता की नींव रखी जा सकती है।

प्रारंभिक चरण जानबूझकर छोटा होना चाहिए। एक आम गलती अति-महत्वाकांक्षी पहलों से शुरुआत करना है। पर्याप्त संसाधनों वाले बड़े अन्वेषण कार्यक्रम उच्च अपेक्षाएँ और दृश्यता पैदा करते हैं, जिससे दबाव बढ़ता है और विफलता की संभावना बढ़ जाती है। उच्च रणनीतिक प्रासंगिकता वाले लेकिन सीमित जोखिम वाले क्षेत्रों में एक या दो प्रबंधनीय पायलट परियोजनाएँ एक अधिक उपयुक्त शुरुआत हैं। ये परियोजनाएँ मुख्य रूप से अन्वेषण के बारे में संगठनात्मक सीख प्रदान करती हैं, न कि तत्काल व्यावसायिक सफलता। इन पायलट परियोजनाओं से प्राप्त अंतर्दृष्टि आगे के विस्तार को सूचित करती है।

अन्वेषण अवसंरचना का विकास समानांतर रूप से होना चाहिए। इसमें उपयुक्त प्रक्रियाएँ, शासन संरचनाएँ, वित्तपोषण तंत्र और संचार प्रारूप स्थापित करना शामिल है। यह अवसंरचना शुरू से ही परिपूर्ण होनी ज़रूरी नहीं है। न्यूनतम व्यवहार्य अवसंरचना दृष्टिकोण अधिक उपयुक्त है: सरल संरचनाओं से शुरुआत करें जिन्हें अनुभव के आधार पर धीरे-धीरे परिष्कृत किया जाए। यह महत्वपूर्ण है कि यह अवसंरचना यह प्रदर्शित करे कि अन्वेषण एक संस्थागत पहल है, न कि केवल एक अस्थायी पहल।

सांस्कृतिक परिवर्तन अक्सर सबसे कठिन पहलू होता है। अन्वेषण को महत्व देने वाली, प्रयोग को प्रोत्साहित करने वाली और असफलताओं से उत्पादक ढंग से निपटने वाली संस्कृति स्थापित करने के लिए समय और निरंतर संकेतों की आवश्यकता होती है। यहाँ नेताओं की केंद्रीय भूमिका होती है। उनका अपना व्यवहार किसी भी संचार से ज़्यादा मज़बूत संकेत देता है। जो नेता स्वयं अन्वेषण में संलग्न होते हैं, गलतियों को पारदर्शी बनाते हैं और उनसे सीखते हैं, और अपने कर्मचारियों में अन्वेषण को पुरस्कृत करते हैं, वे विश्वसनीय आदर्श होते हैं। अन्वेषण पुरस्कार, असफल परियोजनाओं की सार्वजनिक मान्यता, या अन्वेषण कार्यशालाओं में व्यक्तिगत भागीदारी जैसे प्रतीकात्मक कार्य इस संदेश को पुष्ट करते हैं।

प्रगति को मापने और संप्रेषित करने पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है। चूँकि अन्वेषण के परिणाम, परिभाषा के अनुसार, अनिश्चित होते हैं, इसलिए प्रगति को अल्पकालिक वित्तीय सफलता से नहीं मापा जा सकता। इसके बजाय, सीखने के मानकों पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए: कितनी महत्वपूर्ण मान्यताओं का परीक्षण किया गया है? बाज़ारों, ग्राहकों या तकनीकों के बारे में क्या अंतर्दृष्टि प्राप्त हुई है? आंतरिक अन्वेषण क्षमता कैसे विकसित हुई है? गति बनाए रखने और हितधारकों को जोड़े रखने के लिए इन मानकों का नियमित रूप से संप्रेषण किया जाना चाहिए, भले ही ठोस व्यावसायिक सफलताएँ अभी भी कम हों।

अनुभव के आधार पर दृष्टिकोण को अपनाना ज़रूरी है। जो सिद्धांत रूप में या अन्य कंपनियों के लिए कारगर है, वह आपके अपने संगठन के लिए उपयुक्त नहीं भी हो सकता है। दृष्टिकोण पर लगातार सवाल उठाने और उसे अपनाने की इच्छा, सफल एक्सप्लोरेशन बिज़नेस डेवलपमेंट कार्यान्वयन की विशेषता है। इसमें प्रक्रियाओं को अनुकूलित करना, शासन संरचनाओं में बदलाव करना, या संसाधन आवंटन में बदलाव करना शामिल हो सकता है। इस अनुकूलनशीलता को कमज़ोरी के संकेत के रूप में नहीं, बल्कि एक्सप्लोरेशन के दर्शन के प्रदर्शन के रूप में देखा जाना चाहिए: सीखें, अनुकूलित करें, दोहराएँ।

विस्तार प्रमाण-आधारित होना चाहिए। सफल पायलट परियोजनाओं और शुरुआती सकारात्मक अनुभवों के बाद, अक्सर तेज़ी से विस्तार करने की इच्छा जागृत होती है। हालाँकि गति महत्वपूर्ण है, विस्तार क्रमिक और सिद्ध सफलता पर आधारित होना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि हर अन्वेषण परियोजना आर्थिक रूप से सफल होनी चाहिए, लेकिन व्यवस्थित अन्वेषण की क्षमता प्रदर्शित होनी चाहिए। उत्पन्न विचारों की गुणवत्ता, सीखने की गति और संगठनात्मक संस्कृति के विकास जैसे मानकों को आगे कोई बड़ा निवेश करने से पहले सकारात्मक रुझान दिखाना चाहिए।

अन्वेषण व्यवसाय विकास के दीर्घकालिक आधार के लिए संस्थागत तंत्रों की आवश्यकता होती है। अन्वेषण को व्यक्तिगत चैंपियनों पर निर्भर नहीं होना चाहिए, बल्कि संरचनाओं, प्रक्रियाओं और प्रोत्साहन प्रणालियों में स्थापित होना चाहिए। इसमें समर्पित अन्वेषण बजट शामिल हो सकते हैं जिन पर सालाना पुनर्वार्ता करने की आवश्यकता नहीं होती, मुख्य अन्वेषण अधिकारी या अन्वेषण दल जैसी औपचारिक भूमिकाएँ, और प्रबंधन स्कोरकार्ड और प्रोत्साहन प्रणालियों में अन्वेषण मेट्रिक्स का एकीकरण। यह संस्थागतकरण संकेत देता है कि अन्वेषण एक अस्थायी परियोजना नहीं है, बल्कि संगठनात्मक डीएनए का एक स्थायी हिस्सा है।

व्यवस्थितता और लचीलेपन के बीच संतुलन एक निरंतर चुनौती बना हुआ है। बहुत ज़्यादा संरचना अन्वेषण को बाधित करती है, और बहुत कम संरचना अराजकता और अकुशलता को जन्म देती है। यह संतुलन स्थिर नहीं है, बल्कि इसे लगातार पुनर्संयोजित किया जाना चाहिए। शुरुआती चरणों में, प्रयोग को सक्षम बनाने के लिए अधिक लचीलापन उपयुक्त हो सकता है। बढ़ती परिपक्वता के साथ, अन्वेषण की भावना को खोए बिना अधिक व्यवस्थित प्रक्रियाएँ शुरू की जा सकती हैं। इस संतुलन को परिस्थिति के अनुसार ढालने की क्षमता परिपक्व अन्वेषण व्यवसाय विकास प्रथाओं की एक पहचान है और यह उभयपक्षीय दर्शन को दर्शाती है: एक ही समय में संरचित और लचीला होना।

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है

☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!

Konrad Wolfenstein

मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।

संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital

मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले

व्यवसाय विकास, बिक्री और विपणन में हमारी वैश्विक उद्योग और व्यावसायिक विशेषज्ञता - छवि: Xpert.Digital

उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक्सपर्ट बिजनेस हब

अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
• हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
• व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
• उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं