सरप्लस बिजनेस मैगजीन: केवल बाजार की आलोचना ही पर्याप्त नहीं है और वामपंथी आर्थिक नीति को अच्छे इरादों से कहीं अधिक की आवश्यकता क्यों है

अधिशेष बढ़ रहा है – लेकिन क्या उनकी आर्थिक नीति के नुस्खे भरोसेमंद हैं?

असमानता, धन, समाजीकरण: अधिशेष किन चीजों की अनदेखी करता है

व्यापार पत्रिका सरप्लस ने प्रख्यात लेखकों, स्पष्ट वामपंथी दृष्टिकोण और बढ़ते पाठकों के साथ बहुत कम समय में अपनी पहचान बना ली है। लगभग डेढ़ साल में ही इसकी प्रतियों की संख्या लगभग 12,000 तक पहुँच गई है – एक युवा प्रकाशन के लिए यह उल्लेखनीय सफलता है। सरप्लस धन के संकेंद्रण, विरासत, सह-निर्धारण और सार्वजनिक सेवाओं जैसे विषयों पर ध्यान केंद्रित करती है, जिससे आर्थिक रिपोर्टिंग में एक महत्वपूर्ण कमी पूरी होती है। हालांकि, पत्रकारिता की सफलता इस बात की गारंटी नहीं है कि इसके आर्थिक नीतिगत प्रस्ताव विश्वसनीय हैं। जो लोग सत्ता के संकेंद्रण और असमानता में बाज़ारों की भूमिका की सही आलोचना करते हैं, उन्हें सरकारी विफलता, उत्पादकता, निवेश और राजनीतिक नियंत्रण की सीमाओं पर भी गंभीरता से विचार करना चाहिए। सरप्लस किन मुद्दों पर संवेदनशील मुद्दों को उठाती है – और कहाँ इसका अपना दृष्टिकोण इसके विश्लेषण को सीमित करने का जोखिम पैदा करता है? एक गहन मूल्यांकन।.

व्यापार पत्रिका अधिशेष और निश्चितता का अर्थशास्त्र: बाजार को दुश्मन घोषित करने से राज्य स्वतः ही बेहतर उद्यमी नहीं बन जाता।

प्रकाशन जगत में सफलता मिली, लेकिन बिल का भुगतान अभी बाकी है।

व्यापार पत्रिका सरप्लस ने अल्पकाल में वह उपलब्धि हासिल कर ली है जो कई नए मीडिया उद्यम हासिल करने में असफल रहते हैं: इसकी एक सुप्रसिद्ध पहचान है, प्रमुख समर्थक हैं, पाठकों की संख्या लगातार बढ़ रही है, और इसका व्यावसायिक मॉडल केवल क्षणिक पहुंच पर निर्भर नहीं है। लगभग डेढ़ वर्ष में इसका वितरण लगभग 12,000 प्रतियां है; बारह महीनों के भीतर, इसमें लगभग 70 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। एक युवा, राजनीतिक दृष्टिकोण वाली व्यापार पत्रिका के लिए यह उल्लेखनीय है। द्विमासिक मुद्रित प्रकाशन के साथ-साथ निरंतर ऑनलाइन सामग्री, वीडियो और पॉडकास्ट प्रारूप भी उपलब्ध हैं। इस प्रकार सरप्लस मुद्रित पत्रिका की विश्वसनीयता को डिजिटल मीडिया की गति और वितरण क्षमता के साथ जोड़ती है।.

यह सफलता प्रशंसा की पात्र है, लेकिन अभी आर्थिक सहायता की नहीं। बाज़ार में सफलता शुरू में यह दर्शाती है कि आपूर्ति और मांग में समानता है। यह न तो इसके विश्लेषणों की सटीकता को साबित करती है और न ही इसकी आर्थिक नीति संबंधी सिफारिशों की श्रेष्ठता को। एक पत्रिका जो नियमित रूप से और आलोचनात्मक ढंग से बाज़ार तंत्रों का विश्लेषण करती है, उसे अपनी बिक्री के आंकड़ों को अपने विचारों की पुष्टि के रूप में जल्दबाजी में नहीं समझना चाहिए। बढ़ती हुई बिक्री मुख्य रूप से यह दर्शाती है कि प्रगतिशील और वामपंथी आर्थिक व्याख्याओं के लिए एक पाठक वर्ग मौजूद है, जिसे पारंपरिक आर्थिक मीडिया द्वारा पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया जा रहा है।.

इसलिए, अहम सवाल यह नहीं है कि अधिशेष की ज़रूरत है या नहीं। एक बहुलवादी सार्वजनिक क्षेत्र को ऐसे माध्यम से लाभ होता है जो स्थापित सोच को चुनौती देता है और वितरण के मुद्दों को लगातार चर्चा में लाता है। बल्कि, निर्णायक कारक यह है कि क्या पत्रिका आर्थिक वास्तविकता को बेहतर ढंग से समझाने के अपने दावे को पूरा करती है, या क्या यह केवल मौजूदा जनमत संग्रह को परिष्कृत लगने वाले तर्क प्रदान करती है। यहीं से आवश्यक प्रतिवाद शुरू होता है।.

बाजार में मौजूद अंतर वास्तविक है।

सरप्लस वास्तव में एक कमी को पूरा करता है। पारंपरिक आर्थिक रिपोर्टिंग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा शेयर बाजारों, कंपनियों, आर्थिक संकेतकों, मौद्रिक नीति और सरकारी बजटों पर केंद्रित होता है। हालांकि धन का संकेंद्रण, श्रम बाजारों में शक्ति संतुलन, विरासत, सार्वजनिक सेवाएं और आर्थिक जोखिमों का वितरण जैसे विषयों पर भी चर्चा होती है, लेकिन अक्सर उन्हें अलग-अलग ही प्रस्तुत किया जाता है। सरप्लस इन मुद्दों को एक सुसंगत कथा के केंद्र में रखता है। यही इसकी पत्रकारिता की ताकत है।.

यह दृष्टिकोण न केवल उचित है बल्कि आवश्यक भी है। जर्मनी में धन का वितरण अत्यधिक केंद्रीकृत है। आंकड़ों के स्रोत के आधार पर, सबसे धनी दस प्रतिशत परिवारों के पास कुल शुद्ध संपत्ति का आधे से अधिक हिस्सा है। मुद्रास्फीति-समायोजित औसत शुद्ध संपत्ति 2021 और 2023 के बीच गिर गई, जबकि नाममात्र औसत में वृद्धि हुई। ये निष्कर्ष इस सुविधाजनक धारणा का खंडन करते हैं कि आर्थिक प्रगति स्वतः ही समाज के व्यापक वर्ग तक पर्याप्त रूप से पहुंच जाती है। यह अवलोकन भी उतना ही मान्य है कि जर्मनी में उच्च आय अर्जित करने वालों पर करों और सामाजिक सुरक्षा योगदानों का भारी बोझ होता है, जबकि धन के कुछ हस्तांतरणों और पूंजीगत लाभों को अपेक्षाकृत अनुकूल तरीके से माना जाता है।.

हालांकि, मीडिया व्यवस्था में मौजूद कमियों को दो तरीकों से दूर किया जा सकता है। एक पत्रिका उपेक्षित तथ्यों और सिद्धांतों को व्याख्याओं की खुली प्रतिस्पर्धा में शामिल कर सकती है। या फिर वह उसी एकतरफापन को दोहरा सकती है जिसका आरोप वह दूसरों पर लगाती है। अधिशेष स्पष्ट रूप से दूसरे रास्ते पर चलने के खतरे में है। जब प्रगतिशील अर्थशास्त्र प्रमुख व्याख्यात्मक ढांचा बन जाता है, तो बाजार की विफलता, असमानता और सत्ता का केंद्रीकरण लगभग हर समस्या के संरचनात्मक कारणों के रूप में दिखाई देने लगते हैं, जबकि सरकारी विफलता, अनुचित प्रोत्साहन, नौकरशाही, जनसंख्या का बोझ, कमजोर उत्पादकता और राजनीतिक नियंत्रण की सीमाएं आसानी से पृष्ठभूमि में चली जाती हैं।.

प्रसिद्धि प्रमाण नहीं है।

पत्रिका की विश्वसनीयता जाने-माने नामों पर आधारित है। इसका प्रकाशन मौरिस होफगेन, इसाबेला वेबर, मार्टिना लिनार्टास और एडम टूज़ द्वारा किया जाता है। मारियाना मज़्ज़ुकाटो, थॉमस पिकेटी, लुइसा न्यूबॉयर और आया जाफ़ के स्तंभ और लेख इसकी दृश्यता और पहुंच को बढ़ाते हैं। संस्थापक और प्रधान संपादक, लुकास शोले, जिनकी आयु मात्र 28 वर्ष है, ने कम समय में ही एक ऐसा नेटवर्क बना लिया है जो जर्मन भाषा के व्यावसायिक जगत में ध्यान आकर्षित करता है। संगठन और संचार के लिहाज से यह एक उल्लेखनीय उपलब्धि है।.

हालांकि, इससे आर्थिक जोखिम पैदा होता है। उच्च कोटि के लेखकों का समूह बौद्धिक गुणवत्ता सुनिश्चित कर सकता है, लेकिन यह एक प्रतिध्वनि कक्ष भी बना सकता है। यदि प्रतिभागी पूंजीवाद, वितरण, राज्य और बाजार के बारे में समान मूलभूत मान्यताओं को साझा करते हैं, तो कार्यप्रणालियों पर बहस की जगह प्रतिष्ठा को प्राथमिकता दी जाती है। ऐसे में कोई योगदान इसलिए विश्वसनीय प्रतीत होता है क्योंकि उससे एक प्रसिद्ध नाम जुड़ा होता है, न कि इसलिए कि प्रतिवादों की जांच की गई है, आंकड़ों को स्पष्ट संदर्भ में प्रस्तुत किया गया है और परस्पर विरोधी उद्देश्यों को उजागर किया गया है।.

अर्थशास्त्र प्रतिस्पर्धी मॉडलों पर आधारित होता है। एक ही विकास को मांग की समस्या, आपूर्ति की समस्या, वितरण की समस्या, संस्थागत समस्या या इन सभी के संयोजन के रूप में समझा जा सकता है। उदाहरण के लिए, स्थिर वास्तविक वेतन का विश्लेषण करने वाला व्यक्ति कर्मचारियों की सौदेबाजी शक्ति की ओर सही ही इशारा कर सकता है। हालांकि, उन्हें उत्पादकता वृद्धि, उद्योग संरचना, कर भार, योग्यता, पूंजी सघनता और अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा पर भी विचार करना चाहिए। मुद्रास्फीति का विश्लेषण करने वाला कोई भी व्यक्ति कॉरपोरेट शक्ति और आपूर्ति में बाधाओं को नजरअंदाज नहीं कर सकता, लेकिन साथ ही वह मांग विस्तार, ऊर्जा की कीमतों, वेतन प्रवृत्तियों, अपेक्षाओं और मौद्रिक नीति को भी नजरअंदाज नहीं कर सकता। प्रख्यात लेखक किसी पत्रिका को इस बहुआयामीता से मुक्त नहीं मानते।.

आर्थिक मुख्यधारा के एक विश्वसनीय प्रतिसंतुलन के लिए न केवल अन्य आवाजों को एकत्रित करना होगा, बल्कि अपने स्वयं के दृष्टिकोण पर उठाई गई सर्वोत्तम आपत्तियों को भी व्यवस्थित रूप से एकीकृत करना होगा। तभी वामपंथी रुख सही मायने में बहुलवादी आर्थिक पत्रकारिता बन पाएगा।.

अधिशेष स्वतः किसी का नहीं हो जाता।

"अधिशेष" शब्द आवश्यक खर्चों को पूरा करने के बाद बचे आर्थिक अधिशेष को संदर्भित करता है। यह एक चतुर शीर्षक है क्योंकि यह प्रत्येक आर्थिक प्रणाली के एक मूलभूत प्रश्न को छूता है: अधिशेष कैसे उत्पन्न होता है, इसे कौन नियंत्रित करता है, और इसका उपयोग किस लिए किया जाता है? मार्क्सवादी, शास्त्रीय, कीन्सवादी और नवशास्त्रीय दृष्टिकोण इन प्रश्नों के अलग-अलग उत्तर देते हैं। इसमें पहले से ही एक महत्वपूर्ण संकेत निहित है: अधिशेष धन का एक निर्धन पहाड़ नहीं है जिसे केवल अधिक निष्पक्ष रूप से वितरित करने की आवश्यकता है।.

यह श्रम, पूंजी, ज्ञान, संगठन, तकनीकी जोखिम, संपत्ति अधिकार, बुनियादी ढांचे और सामाजिक स्थिरता के परस्पर संबंधों से उत्पन्न होता है। कर्मचारी अपने प्रदर्शन और अनुभव के माध्यम से योगदान देते हैं। उद्यमी संसाधनों का समन्वय करते हैं और अनिश्चितता को स्वीकार करते हैं। निवेशक तत्काल उपभोग का त्याग करते हैं और हानि का जोखिम उठाते हैं। राज्य कानूनी सुरक्षा, शिक्षा, परिवहन और सामाजिक व्यवस्था प्रदान करता है। एक निष्पक्ष आर्थिक प्रणाली को इन सभी योगदानों पर विचार करना चाहिए, लेकिन इनमें से किसी एक को भी मूल्य सृजन का एकमात्र स्रोत घोषित नहीं करना चाहिए।.

प्रगतिशील बहसें मुनाफे को मुख्य रूप से शक्ति, स्वामित्व या शोषण के परिणाम के रूप में देखती हैं। एकाधिकार से होने वाले लाभ, राजनीतिक विशेषाधिकार, भूमि सट्टेबाजी और कुछ वित्तीय संरचनाओं के संदर्भ में यह बात निश्चित रूप से सही है। हालांकि, इससे मुनाफे के बारे में कोई सामान्य राय बनाना गलत है। मुनाफा एक खोज संकेत के रूप में भी कार्य करता है। यह इंगित करता है कि मांग कहां मौजूद है, प्रक्रियाएं कहां अधिक कुशल हो जाती हैं, या नवाचार कहां अतिरिक्त मूल्य सृजित करता है। हानि इसके विपरीत कार्य करती है। ऐसी नीति जो नैतिक रूप से मुनाफे पर संदेह करती है और हानियों का समाजीकरण करती है, इस चयन तंत्र को कमजोर करती है।.

इसलिए, असली सवाल यह नहीं है कि अधिशेष निजी होना चाहिए या सार्वजनिक। बल्कि यह जांचने की जरूरत है कि कौन से अधिशेष प्रतिस्पर्धा और नवाचार से उत्पन्न होते हैं, कौन से कमी या राजनीतिक रूप से संरक्षित पेंशन पर आधारित होते हैं, और कौन से सामाजिक योगदान बिना मुआवजे के रह जाते हैं। केवल यही अंतर उचित कर, प्रतिस्पर्धा और सामाजिक नीतियों को संभव बनाता है।.

असमानता एक समस्या है, समानता कोई व्यावसायिक मॉडल नहीं है।

अतिरिक्त धन का मुद्दा तब संवेदनशील हो जाता है जब यह धन और विरासत के बढ़ते महत्व को दर्शाता है। एक ऐसे समाज में जहां शिक्षा, घर का स्वामित्व, व्यवसाय शुरू करना और सेवानिवृत्ति योजना काफी हद तक पारिवारिक पृष्ठभूमि पर निर्भर करती है, योग्यता का वादा अपनी विश्वसनीयता खो देता है। जिनके पास अचल संपत्ति, प्रतिभूतियां और पारिवारिक नेटवर्क हैं, उन्हें बचत न करने वाले व्यक्ति की तुलना में अलग तरह के जोखिमों का सामना करना पड़ता है। शुरुआती स्तर में ये अंतर न केवल उपभोग की संभावनाओं को प्रभावित करते हैं, बल्कि स्वतंत्रता, करियर के विकल्प और राजनीतिक भागीदारी को भी प्रभावित करते हैं।.

हालांकि, इस विश्लेषण का यह अर्थ नहीं है कि परिणामों में अधिकतम समानता प्राप्त करने का प्रयास आर्थिक या सामाजिक रूप से लाभकारी होगा। अंतर नवाचार, बचत, योग्यता, जिम्मेदारी, कार्य घंटे, जोखिम और भाग्य के कारण उत्पन्न हो सकते हैं। कुछ अंतर उत्पादक होते हैं, कुछ आकस्मिक होते हैं, और कुछ शक्ति या विशेषाधिकार का परिणाम होते हैं। एक विवेकपूर्ण नीति को असमानता को एक दोषपूर्ण व्यवस्था का प्रमाण घोषित करने के बजाय, अंतर स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए।.

मुख्य लक्ष्य निष्पक्ष भागीदारी होना चाहिए: अच्छी शिक्षा, कार्यशील बुनियादी ढांचा, पूंजी तक पहुंच, किफायती आवास, अस्तित्व संबंधी जोखिमों से सुरक्षा और उन्नति के वास्तविक अवसर। इसके लिए पुनर्वितरण के साथ-साथ विकास भी आवश्यक है। उत्पादकता बढ़ाए बिना, पुनर्वितरण नीति एक ऐसे पूंजी भंडार पर संघर्ष बन जाती है जो मुश्किल से ही बढ़ रहा है। जर्मनी की वर्तमान स्थिति इस समस्या को विशेष रूप से स्पष्ट करती है। अनुमानित संभावित वृद्धि कम है, निवेश कमजोर है, पूंजी भंडार पुराना हो रहा है, कुशल श्रमिकों की कमी है और कुल कारक उत्पादकता में धीमी गति से वृद्धि हो रही है। इन परिस्थितियों में, जो कोई भी लगभग पूरी तरह से वितरण की बात करता है, वह लक्षणों का उपचार कर रहा है और संभवतः समस्या को और भी गंभीर बना रहा है।.

इसलिए एक प्रगतिशील पत्रिका को दो सवालों के जवाब समान प्राथमिकता के साथ देने चाहिए: धन का वितरण अधिक निष्पक्ष तरीके से कैसे किया जा सकता है, और भविष्य में पर्याप्त नया धन कैसे सृजित किया जा सकता है? अधिशेष पहले सवाल पर दूसरे सवाल की तुलना में अधिक विश्वसनीय है।.

विरासत कर: निष्पक्षता और सार के बीच

विरासत कर में सुधार की मांग का मजबूत आर्थिक आधार है। 2024 में, जर्मनी में कर योग्य विरासत और उपहारों की कुल राशि 113 अरब यूरो से अधिक थी; इस पर कर की राशि 13.3 अरब यूरो थी। साथ ही, बड़े हस्तांतरणों को अक्सर व्यापक छूटों का लाभ मिलता है, विशेष रूप से व्यावसायिक संपत्तियों के मामले में। इससे बहुत बड़ी संपत्तियों पर अपेक्षाकृत छोटे कर योग्य हस्तांतरणों की तुलना में कम दर से कर लगाया जा सकता है। यह समान कराधान के सिद्धांत का उल्लंघन करता है और समान अवसर के सिद्धांत को कमजोर करता है।.

अति कर के विरोध में दिए जाने वाले तर्कों में इस निष्कर्ष को कम करके नहीं आंकना चाहिए। हालांकि, इसमें संरचना के प्रश्न पर जोर देना आवश्यक है। व्यावसायिक संपत्तियां अक्सर तरल नहीं होती हैं। कम समय में नकद भुगतान के रूप में देय उच्च कर निवेश, स्वामित्व संरचनाओं और नौकरियों को खतरे में डाल सकता है। यह पूर्ण छूट को उचित नहीं ठहराता, लेकिन यह लंबी भुगतान अवधि, स्थगन मॉडल और व्यवसाय के सार और वास्तविक आय क्षमता को ध्यान में रखते हुए मूल्यांकन को उचित ठहराता है।.

एक व्यावहारिक सुधार में व्यापक कर आधार, कम विशेष नियम और अधिक संतुलित एवं विश्वसनीय कर दरें शामिल होंगी। अत्यधिक कर छूट और कर-मुक्तियों को कम किया जा सकता है, साथ ही अचानक नकदी प्रवाह से व्यावसायिक संपत्तियों को अस्थिर नहीं किया जाना चाहिए। इसके बदले में, अर्जित आय और व्यावसायिक निवेशों पर कुछ हद तक बोझ कम हो सकता है। यह बदलाव उस प्रणाली की तुलना में उत्पादकता के लिए अधिक अनुकूल होगा जो रोजगार पर भारी बोझ डालती है और धन के बड़े हस्तांतरण को आंशिक रूप से विशेषाधिकार देती है।.

धनी उत्तराधिकारी और मेहनतकश बहुसंख्यक वर्ग की एक सरल कहानी अपर्याप्त है। पारिवारिक व्यवसाय निष्क्रिय रूप से रखे गए वित्तीय परिसंपत्तियों से भिन्न होते हैं। उत्तराधिकार नियोजन, क्षेत्रीय संबंध, देनदारी और निवेश की आवश्यकताएं वास्तविक होती हैं। सुदृढ़ कर नीति किसी परिसंपत्ति के नैतिक मूल का आकलन नहीं करती, बल्कि उसके प्रदर्शन, तरलता और आर्थिक कार्य का आकलन करती है।.

संपत्ति कर के खिलाफ आक्रोश से कहीं अधिक ठोस सबूतों की जरूरत है।

धन कर को भुगतान क्षमता के सिद्धांत के आधार पर भी उचित ठहराया जा सकता है। अत्यधिक संपत्ति सुरक्षा, प्रभाव और ऐसे लाभ के अवसर प्रदान करती है जो वर्तमान आयकर आंकड़ों में आंशिक रूप से ही परिलक्षित होते हैं। साथ ही, जर्मनी में श्रम पर कर का बोझ विशेष रूप से अधिक है। इसलिए, बड़ी संपत्तियों से अधिक योगदान एक अधिक संतुलित कर संरचना का हिस्सा हो सकता है।.

हालांकि, व्यावहारिक कार्यान्वयन चुनौतीपूर्ण है। अचल संपत्ति, गैर-सूचीबद्ध कंपनियां, पेटेंट, कलाकृतियां, कृषि भूमि और निवेशों का नियमित मूल्यांकन आवश्यक है। इससे प्रशासनिक लागत, कानूनी विवाद और कर चोरी के अवसर उत्पन्न होते हैं। यदि कर आंतरिक मूल्य पर लगाया जाता है, तो कम आय वाले वर्षों में यह तरलता को कम कर सकता है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गतिशील पूंजी इससे बचने के तरीके खोज लेगी। ये समस्याएं संपत्ति कर को मौलिक रूप से अमान्य नहीं करती हैं, लेकिन ये सरलीकृत विचारों को कमजोर करती हैं।.

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि राजस्व का उपयोग भी आवश्यक है। अतिरिक्त कर अपने आप में कोई लक्ष्य नहीं हैं। यदि वे अक्षम प्रशासन या उत्पादकता पर कोई प्रभाव डाले बिना निरंतर उपभोग में खर्च होते हैं, तो आर्थिक लाभ सीमित रहता है। हालांकि, यदि उनका उपयोग श्रम पर कर कम करने, शिक्षा, डिजिटल अवसंरचना, अनुसंधान या लक्षित बुनियादी आय सहायता के लिए किया जाता है, तो समग्र प्रभाव सकारात्मक हो सकता है।.

इसलिए अधिशेष को प्रतीकात्मक बोझ और कार्यात्मक सुधार के बीच अधिक स्पष्ट अंतर करना आवश्यक है। राजनीतिक वामपंथ को धन के विरुद्ध एक प्रतीकात्मक उपाय के रूप में कर बेचने से कोई लाभ नहीं होता। लाभ तब होता है जब वह यह प्रदर्शित करता है कि यह कर किस प्रकार एक सरल, अधिक निवेश-अनुकूल और अधिक न्यायसंगत समग्र प्रणाली की ओर ले जाता है। निर्णायक मापदंड यह नहीं है कि धन पर कितना कर लगाया जाता है, बल्कि यह है कि क्या अवसर, उत्पादकता और सामाजिक स्थिरता में वृद्धि होती है।.

सह-निर्धारण बाजार के विरुद्ध नहीं है।

कर्मचारियों की अधिक भागीदारी की मांग प्रगतिशील आर्थिक एजेंडा के मजबूत तत्वों में से एक है। कर्मचारियों के पास कंपनी से संबंधित विशिष्ट ज्ञान होता है, वे परिवर्तन के जोखिमों को वहन करते हैं और अपने जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अपनी कंपनियों में निवेश करते हैं। उनकी भागीदारी सूचना प्रवाह को बेहतर बना सकती है, संघर्षों की शीघ्र पहचान कर सकती है और दीर्घकालिक निर्णयों को स्थिर कर सकती है। जर्मनी में सह-निर्णय की नीति यह दर्शाती है कि कर्मचारी प्रतिनिधित्व और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सफल कंपनियां मौलिक रूप से एक-दूसरे के अनुकूल हैं।.

अनुभवजन्य रूप से, स्थिति समर्थकों और विरोधियों के दावों से कहीं अधिक गंभीर है। सह-निर्धारण स्वतः ही पर्याप्त वेतन वृद्धि और व्यापक पुनर्वितरण की ओर नहीं ले जाता, न ही निवेश और उत्पादकता पर सामान्य नकारात्मक प्रभाव सिद्ध किया जा सकता है। इसका प्रभाव विशिष्ट संस्थागत संरचना पर निर्भर करता है। सहकारी वातावरण में एक श्रमिक परिषद विश्वास को मजबूत कर सकती है; वहीं राजनीतिकरण से ग्रसित और अवरोधक शक्ति वाली संस्था समायोजन में बाधा डाल सकती है।.

इसलिए, सह-निर्णय की अधिक भागीदारी को उत्तरदायित्व से जोड़ा जाना चाहिए। रणनीतिक निर्णयों को आकार देने में मदद करने वालों को पूंजी आवश्यकताओं, प्रतिस्पर्धी दबाव, तकनीकी जोखिमों और पुनर्गठन की जरूरतों पर भी विचार करना चाहिए। कर्मचारी प्रतिनिधियों को सूचना और आर्थिक प्रशिक्षण तक पहुंच की आवश्यकता है। बदले में, कंपनियों को भागीदारी को एक बोझिल औपचारिकता के रूप में नहीं, बल्कि परिवर्तन को बेहतर ढंग से लागू करने के एक उपकरण के रूप में देखना चाहिए।.

स्वामित्व को एकमात्र निर्णय लेने के अधिकार के रूप में मानने की व्यापक धारणा पर सवाल उठाना सही है। हालांकि, यह निष्कर्ष निकालना गलत है कि अधिक सामूहिक नियंत्रण हमेशा बेहतर निर्णयों की ओर ले जाता है। कर्मचारी भी अल्पकालिक हितों की पूर्ति कर सकते हैं, संरचनात्मक परिवर्तन में देरी कर सकते हैं या अपने आंतरिक पदों की रक्षा कर सकते हैं। प्रभावी सह-निर्णय से जिम्मेदारी को कम किए बिना ज्ञान और वैधता का विस्तार होता है।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

सामाजिकरण से कमी की समस्या का समाधान नहीं होता।

विचारधारा से प्रेरित अर्थशास्त्र की कमजोरी समाजीकरण की मांग में सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। जर्मनी के संविधान (मूल कानून) का अनुच्छेद 15 भूमि, प्राकृतिक संसाधनों और उत्पादन के साधनों को सार्वजनिक स्वामित्व या अन्य प्रकार के सार्वजनिक उद्यमों में स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। यद्यपि समाजीकरण संवैधानिक रूप से निहित है, फिर भी यह आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं है। संवैधानिक अनुमति प्रभाव विश्लेषण का स्थान नहीं ले सकती।.

आवास बाजार में, स्वामित्व में बदलाव से शुरू में अपार्टमेंटों की संख्या में कोई परिवर्तन नहीं होता है। जब सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा बड़े पैमाने पर संपत्तियों का अधिग्रहण किया जाता है, तो किराए में वृद्धि सीमित की जा सकती है, अधिभोग नियमों में बदलाव किया जा सकता है और आधुनिकीकरण परियोजनाओं को अलग-अलग प्राथमिकता दी जा सकती है। इससे मौजूदा किरायेदारों पर बोझ कम हो सकता है और किराए के मानकों पर सार्वजनिक प्रभाव बढ़ सकता है। हालांकि, इससे कोई अतिरिक्त अपार्टमेंट नहीं बनते हैं। ऐसे बाजार में जहां मांग आपूर्ति से कहीं अधिक है, वहां कमी बनी रहती है।.

इसके अलावा, वितरण की समस्या भी है। किफायती किराए से उन लोगों को फायदा होता है जिनके पास पहले से ही ऐसे अपार्टमेंट हैं। आवास की तलाश करने वाले, प्रवासी, युवा परिवार और बढ़ती जगह की ज़रूरत वाले परिवार अपने आप लाभान्वित नहीं होते। यदि किराएदार अपने किफायती अपार्टमेंट छोड़ने के लिए कम इच्छुक हों, तो किरायेदारी छोड़ने की दर कम हो जाती है। बाजार संरक्षित अंदरूनी लोगों और वंचित बाहरी लोगों में अधिक विभाजित हो जाता है। इस प्रकार, एक सामाजिक उपाय नई असमानताएं पैदा कर सकता है।.

समर्थकों का तर्क है कि उचित वित्तपोषण के साथ बड़े पैमाने पर आवासों का हस्तांतरण संभव हो सकता है और किराया सूचकांकों के माध्यम से किराए में सामान्य वृद्धि को भी कम कर सकता है। दूसरी ओर, आलोचकों को उच्च मुआवजे की लागत, निवेश में गिरावट और सार्वजनिक बजट पर बोझ का डर है। दोनों पक्ष अप्रत्यक्ष रूप से एक ही मूल बिंदु की पुष्टि करते हैं: बड़े पैमाने पर नए निर्माण के बिना आवास की कमी का समाधान नहीं किया जा सकता है। सामाजिककरण, अधिक से अधिक, मौजूदा आवास नीति का एक पूरक साधन हो सकता है। जो लोग इसे केंद्रीय आवास नीति परियोजना का दर्जा देते हैं, वे भौतिक कमी को दूर किए बिना राजनीतिक पूंजी और अरबों रुपये का गबन कर देते हैं।.

राज्य अपरिहार्य है लेकिन अचूक नहीं है।

प्रगतिशील अर्थशास्त्र अक्सर इस धारणा के विरुद्ध ठोस तर्क प्रस्तुत करता है कि बाजार स्वतः स्थिर हो जाते हैं और सामाजिक रूप से इष्टतम परिणाम उत्पन्न करते हैं। बाह्य लागतें, प्राकृतिक एकाधिकार, सूचना विषमताएँ, आर्थिक संकट और सार्वजनिक वस्तुएँ सरकारी हस्तक्षेप को अनिवार्य बनाती हैं। ऊर्जा परिवर्तन, आधुनिक ग्रिड, मौलिक अनुसंधान और लचीलापन केवल अल्पकालिक लाभ संकेतों के आधार पर प्रबंधित नहीं किए जा सकते।.

हालांकि, बाजार की विफलता का मतलब यह नहीं है कि सरकार सक्षम है। जर्मनी भी धीमी अनुमोदन प्रक्रियाओं, जटिल न्यायक्षेत्रों, डिजिटलीकरण की कमी और उच्च नौकरशाही लागतों से ग्रस्त है। व्यापक अनुमानों के अनुसार, अकेले संघीय रिपोर्टिंग आवश्यकताओं पर ही सालाना लगभग 65 अरब यूरो खर्च होते हैं और कार्य समय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खर्च हो जाता है। सार्वजनिक निर्माण परियोजनाएं, आईटी परियोजनाएं और खरीद प्रक्रियाएं नियमित रूप से यह दर्शाती हैं कि अच्छे इरादे कुशल कार्यान्वयन की गारंटी नहीं देते।.

इसलिए, राज्य की अधिक जवाबदेही की मांग करने वालों को साथ ही साथ प्रभावी प्रशासन का सिद्धांत भी प्रस्तुत करना होगा। इसमें स्पष्ट उद्देश्य, पारदर्शी लागत, डिजिटल प्रक्रियाएं, समाधानों के लिए प्रतिस्पर्धा, स्वतंत्र मूल्यांकन और असफल कार्यक्रमों को समाप्त करने की क्षमता शामिल है। हालांकि, प्रगतिशील बहसों में, राज्य को अक्सर पूंजी के प्रतिसंतुलन के रूप में वर्णित किया जाता है, न कि एक ऐसे संगठन के रूप में जिसकी अपनी प्रोत्साहन संबंधी समस्याएं हों। सार्वजनिक प्राधिकरण अपनी शक्तियों का बचाव कर सकते हैं, बिना किसी स्पष्ट लाभ के संसाधनों का व्यय कर सकते हैं और सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच जिम्मेदारी को स्थानांतरित कर सकते हैं। राजनीतिक निर्णय लेने वाले अल्पकालिक लाभों को प्राथमिकता देते हैं जबकि लागतों को भविष्य के लिए टाल देते हैं।.

एक विश्वसनीय वामपंथी आर्थिक नीति को राज्य के विस्तार की अपेक्षा राज्य की क्षमता को प्राथमिकता देनी होगी। हर अतिरिक्त कार्य जनहित को मजबूत नहीं करता। जब कोई प्रशासन पहले से ही बोझिल होकर नियामकीय मांगों को अपने ऊपर ले लेता है, तो उसके मूल कार्यों को पूरा करने की क्षमता कम हो जाती है। मजबूत राज्य वह नहीं है जो सब कुछ करता है, बल्कि वह है जो महत्वपूर्ण कार्यों को विश्वसनीय रूप से कर सकता है।.

जर्मनी को भी आपूर्ति की समस्या का सामना करना पड़ रहा है।

अधिशेष अर्थशास्त्र मुख्य रूप से मांग, वितरण और शक्ति पर केंद्रित है। ऐसा करके, यह उस लंबे दौर की खामियों को दूर करता है जिसमें आर्थिक नीति संबंधी बहसें वेतन नियंत्रण, राजकोषीय अनुशासन और आपूर्ति-पक्ष सुधारों से अत्यधिक प्रभावित थीं। हालांकि, यदि संरचनात्मक आपूर्ति-पक्ष समस्याओं को केवल कटौती के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जाए, तो यह सुधार एक नई एकतरफा सोच में बदल जाता है।.

जर्मनी कई चुनौतियों का सामना कर रहा है: जनसांख्यिकीय परिवर्तन, कुशल श्रमिकों की कमी, ऊर्जा की उच्च कीमतें, कमजोर व्यावसायिक निवेश, मरम्मत की आवश्यकता वाला बुनियादी ढांचा और कम उत्पादकता वृद्धि। 2019 से, मूल्य-समायोजित सकल स्थिर पूंजी निर्माण में गिरावट आई है; मूल्यह्रास के बाद, शुद्ध स्थिर पूंजी निर्माण हाल ही में कई बार नकारात्मक रहा है। इस प्रकार देश आंशिक रूप से अपनी मौजूदा पूंजी पर निर्भर है। साथ ही, अनुसंधान व्यय स्थापित औद्योगिक प्रौद्योगिकियों पर अत्यधिक केंद्रित है, जबकि विशेष रूप से गतिशील उच्च-तकनीकी क्षेत्रों में निवेश अग्रणी देशों की तुलना में पिछड़ रहा है।.

इन समस्याओं को यूं ही दूर नहीं किया जा सकता। सरकारी खर्च बढ़ाने से बुनियादी ढांचा और मांग मजबूत हो सकती है, लेकिन इससे इंजीनियरों की कमी, लंबी प्रक्रियाओं, नेटवर्क की बाधाओं और अपर्याप्त भूमि की उपलब्धता जैसी समस्याओं की तुरंत भरपाई नहीं हो सकती। सीमित वास्तविक क्षमता वाली अर्थव्यवस्था में अतिरिक्त धन लगाने से कीमतें, आयात या विस्थापन के प्रभाव बढ़ेंगे। महत्वपूर्ण कारक केवल उपलब्ध धन की मात्रा ही नहीं, बल्कि योजना बनाने की क्षमता, कर्मचारी, सामग्री और प्रतिस्पर्धा का होना भी है।.

अतः अधिशेष के विरुद्ध आर्थिक प्रतिवाद वास्तविक अर्थव्यवस्था पर आधारित होना चाहिए। मुद्रा संसाधनों पर दावा है, स्वयं संसाधन नहीं। समृद्धि बजट मदों से नहीं, बल्कि उत्पादक श्रम, पूंजी, ज्ञान और कार्यशील संस्थानों से उत्पन्न होती है। आपूर्ति-पक्ष नीतियों के बिना वितरण नीतियां वस्तुओं की मात्रा की तुलना में मांग को अधिक तेजी से बढ़ाने का जोखिम पैदा करती हैं।.

वित्तीय स्वतंत्रता की भी वास्तविक सीमाएँ हैं।

अधिशेष के संदर्भ में, आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत से आंशिक रूप से प्रभावित उत्तर-कीनेसियन परिप्रेक्ष्य महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इसका महत्व सार्वजनिक वित्त के बारे में व्यापक रूप से फैली गलत धारणाओं को दूर करने में निहित है। राज्य एक निजी परिवार नहीं है। सार्वजनिक घाटे निजी अधिशेष को सक्षम बना सकते हैं, संकट के दौरान मांग को स्थिर कर सकते हैं और दीर्घकालिक निवेशों को वित्तपोषित कर सकते हैं। उत्पादक परिसंपत्तियों और उच्च भविष्य की आय से संतुलित होने पर ऋण स्वतः बोझ नहीं बन जाता।.

समस्या तब उत्पन्न होती है जब यह आवश्यक सुधार राजकोषीय स्वतंत्रता के अत्यधिक उदार दृष्टिकोण की ओर ले जाता है। जर्मनी भी मौद्रिक संघ की संस्थागत शर्तों के अधीन है। संघीय सरकार अपनी कोई राष्ट्रीय मुद्रा जारी नहीं करती जिस पर उसका पूर्ण नियंत्रण हो सके। यूरोपीय केंद्रीय बैंक यूरो क्षेत्र के लिए एक साझा मूल्य स्थिरता जनादेश का पालन करता है। किसी सदस्य देश द्वारा लिए गए राजकोषीय निर्णय ब्याज दरों, जोखिम प्रीमियम, व्यापार और राजनीतिक वार्ताओं को प्रभावित करते हैं।.

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वास्तविक क्षमता सीमा बनी रहती है। यदि सरकार उपलब्ध कुशल श्रमिकों वाली कंपनियों की क्षमता से अधिक निर्माण कार्य का आदेश देती है, तो कीमतें बढ़ जाती हैं। यदि अतिरिक्त क्रय शक्ति सीमित ऊर्जा आपूर्ति से मेल नहीं खाती, तो आयात बिल बढ़ जाते हैं। यदि मुद्रास्फीति को बाद में कर वृद्धि द्वारा नियंत्रित किया जाना है, तो यह राजनीतिक रूप से धीमी और अलोकप्रिय प्रक्रिया है। एक केंद्रीय बैंक अल्पावधि में ब्याज दरों में बदलाव कर सकता है; संसद इतनी तेजी से एक सुव्यवस्थित कर पैकेज पारित और लागू नहीं कर सकती।.

अतः, समझदारी भरा निष्कर्ष न तो मितव्ययिता है और न ही असीमित ऋण। जर्मनी को अतिरिक्त, उत्पादक निवेशों के लिए राजकोषीय लचीलेपन का उपयोग करना चाहिए, साथ ही प्राथमिकताओं का निर्धारण करना, परियोजनाओं का मूल्यांकन करना और वास्तविक बाधाओं को दूर करना चाहिए। ऋण समय का वित्तपोषण करता है; यह सुधारों का विकल्प नहीं है।.

नैतिक स्पष्टता आर्थिक दृष्टि से अंधा कर सकती है।

अधिशेष ध्यान आकर्षित करता है क्योंकि यह स्पष्ट रूप से संघर्षों को उजागर करता है: अमीर बनाम गरीब, पूंजी बनाम श्रम, बाजार बनाम जनहित, मितव्ययिता बनाम निवेश। ऐसे विरोधाभास मनमाने नहीं होते। आर्थिक नीति आय, धन, जोखिम और शक्ति का वितरण करती है। जो कोई भी यह दावा करता है कि सभी निर्णय विशुद्ध रूप से तकनीकी हैं, वह राजनीतिक हितों को छिपा रहा है।.

हालांकि, इस नैतिक ध्रुवीकरण की एक कीमत चुकानी पड़ती है। यह एक ऐसी भाषा को बढ़ावा देता है जिसमें अपना पक्ष बहुमत का प्रतिनिधित्व करता है और विरोधी पक्ष विशेषाधिकार का। इस प्रकार असहमति को अब पेशेवर मतभेद के रूप में नहीं, बल्कि गुप्त उद्देश्यों की अभिव्यक्ति के रूप में देखा जाता है। धन कर के खिलाफ चेतावनी देने वाला उद्यमी मुख्य रूप से अपनी संपत्ति के रक्षक के रूप में दिखाई देता है। मुद्रास्फीति या निवेश प्रोत्साहन की ओर इशारा करने वाले अर्थशास्त्री को आसानी से नवउदारवादी खेमे का सदस्य मान लिया जाता है। इसके विपरीत, प्रगतिशील प्रस्ताव अपने दुष्प्रभावों की जांच किए बिना ही नैतिक श्रेष्ठता का आभास प्राप्त कर लेते हैं।.

अच्छी व्यावसायिक पत्रकारिता को ठीक इसी बात का विरोध करना चाहिए। उसे तर्कों को मात्र स्वार्थों तक सीमित किए बिना, स्वार्थों को उजागर करना चाहिए। कोई संस्था अपने स्वार्थ के लिए काम कर सकती है और फिर भी तथ्यात्मक रूप से सही हो सकती है। कोई गैर-लाभकारी संस्था नेक उद्देश्यों का पालन कर सकती है और आर्थिक रूप से हानिकारक तरीकों का चुनाव कर सकती है। वैज्ञानिक प्रतिष्ठा भी राजनीतिक पूर्वाग्रह से सुरक्षा प्रदान नहीं करती।.

यदि प्रत्येक केंद्रीय मांग के विरुद्ध एक प्रति-मॉडल प्रस्तुत किया जाए तो अधिशेष की गुणवत्ता में सुधार होगा: संभावित दुष्प्रभाव क्या हो सकते हैं? लागत कौन वहन करेगा? कौन सी धारणा विशेष रूप से अनिश्चित है? किन परिस्थितियों में विरोधी पक्ष सही होगा? एक स्पष्ट रुख वाली पत्रिका का तटस्थ होना आवश्यक नहीं है। हालांकि, उसे साक्ष्यों के विश्लेषण में निष्पक्ष होना चाहिए और अनिश्चितता के प्रति खुलापन दिखाना चाहिए।.

व्यक्ति का अपना दायरा एक दायरा ही रह जाता है।

लुकास शोले अपने समूह को "आर्थिक बुलबुला" कहते हैं। यह सुनने में आत्म-निंदा जैसा लगता है, लेकिन यह एक वास्तविक समस्या का वर्णन करता है। प्रत्येक अकादमिक समुदाय अपनी शब्दावली, प्रमुख हस्तियों और स्वीकृत मान्यताओं को विकसित करता है। प्रगतिशील नेटवर्क में, पिकेटी, माज़ुकाटो, वेबर, टूज़ या होफ़गेन को स्वाभाविक रूप से प्राधिकारी माना जाता है। बाज़ार-उदारवादी हलकों में, अन्य संस्थान और अर्थशास्त्री हावी रहते हैं। दोनों ही समूह अपने पक्ष के सबसे सशक्त तर्कों और विरोधी पक्ष के सबसे कमज़ोर तर्कों को फैलाने की प्रवृत्ति रखते हैं।.

सरप्लस पत्रिका के लिए यह खतरा विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका उद्देश्य केवल रिपोर्टिंग करना नहीं बल्कि राजनीतिक खाई को भरना भी है। कार्यकर्ताओं की निकटता से विषय का ज्ञान और प्रेरणा बढ़ सकती है, लेकिन इससे पत्रकारिता की तटस्थता भी कम हो सकती है। जब स्तंभकार एक साथ राजनीतिक अभियानों को आकार देते हैं, तो विश्लेषण, लामबंदी और ब्रांड निर्माण के बीच का अंतर धुंधला हो जाता है। यह तब तक वैध है जब तक पाठक उस दृष्टिकोण को पहचान सकें जिससे स्तंभ लिखा गया है। हालांकि, यह तब समस्याग्रस्त हो जाता है जब नैतिक मांगों को आर्थिक विज्ञान के अपरिहार्य परिणाम के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।.

इसलिए एक सशक्त संपादकीय टीम को वैचारिक विविधता को संस्थागत रूप देना होगा। हर मुद्दे पर कृत्रिम संतुलन के बजाय, नियमित प्रतिवाद, कार्यप्रणाली में पारदर्शिता और निष्कर्षों तथा मूल्यांकन के सख्त पृथक्करण के माध्यम से। समाजीकरण से संबंधित किसी मुद्दे में न केवल संवैधानिक वकील और सार्वजनिक स्वामित्व के समर्थक शामिल होने चाहिए, बल्कि आवास अर्थशास्त्री, नगरपालिका विशेषज्ञ, निर्माण कंपनियां, संभावित किरायेदार और प्रभावित व्यवसायों के प्रतिनिधि भी शामिल होने चाहिए। विरासत कर पर बहस में न केवल असमानता के शोधकर्ता बल्कि लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों के प्रतिनिधि, कर विशेषज्ञ और उद्यमी अर्थशास्त्री भी शामिल होने चाहिए।.

बहुलता इस बात से साबित नहीं होती कि कोई कितने स्कूलों की आलोचना करता है, बल्कि इस बात से साबित होती है कि क्या उसका अपना स्कूल आलोचना के लिए खुला रहता है।.

बहुसंख्यक वर्ग को लक्षित करके बनाई गई पत्रिका स्वतः ही बहुसंख्यक वर्ग तक नहीं पहुंच जाती।

सरप्लस का दावा है कि वह सबसे धनी लोगों के हितों की तुलना में अधिकांश लोगों के हितों को प्राथमिकता देता है। यह दावा सुनने में तो सशक्त लगता है, लेकिन व्यवहारिक रूप से इसे लागू करना कठिन है। अधिकांश लोग एक समरूप आर्थिक वर्ग नहीं हैं। कर्मचारी एक ही समय में बचतकर्ता, किरायेदार, मकान मालिक, करदाता, उपभोक्ता और कभी-कभी उद्यमी भी होते हैं। सेवानिवृत्त लोगों की वर्तमान आय कम हो सकती है, लेकिन उनके पास काफी अचल संपत्ति हो सकती है। निर्यात-उन्मुख उद्योगों में काम करने वाले श्रमिकों के हित सार्वजनिक सेवाओं में कार्यरत लोगों या आवास की तलाश कर रहे युवाओं से भिन्न होते हैं।.

पत्रिका का स्वरूप भी इसकी पहुँच को सीमित करता है। तकनीकी रूप से परिष्कृत निबंध, अकादमिक लेखक और प्रति अंक कुछ यूरो का मूल्य, कम समय और कम आय वाले कर्मचारियों की तुलना में राजनीतिक रूप से जागरूक और शिक्षित पाठकों को अधिक आकर्षित करते हैं। देखभाल करने वालों, ड्राइवरों, विक्रेताओं, कारीगरों या फ्रीलांसरों के दैनिक कार्य जीवन पर रिपोर्ट सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य को आधार प्रदान कर सकती हैं। श्रमिकों पर चर्चा करने वालों को उन्हें केवल व्यवस्था के सांख्यिकीय रूप से वंचित के रूप में नहीं, बल्कि परस्पर विरोधी हितों और अपने स्वयं के ज्ञान वाले सक्रिय व्यक्तियों के रूप में चित्रित करना चाहिए।.

विशेष रूप से फ्रीलांसर और छोटे व्यवसाय, पूंजी-श्रम के सरल विभाजन में आसानी से फिट नहीं बैठते। वे उद्यमशीलता के जोखिम उठाते हैं, अक्सर लंबे समय तक काम करते हैं, लेकिन उनके पास न तो बाजार शक्ति होती है और न ही पर्याप्त धन। उच्च कर, दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकताएं और कठोर नियम उन्हें बड़े निगमों से अलग तरह से प्रभावित करते हैं। वामपंथी आर्थिक पत्रकारिता जो इस समूह की उपेक्षा करती है, वह राजनीतिक केंद्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से को अन्य राजनीतिक एजेंडों के हवाले कर देती है।.

अधिकांश लोगों का प्रतिनिधित्व उनके स्वयं के विवरण के माध्यम से नहीं किया जा सकता। उन्हें उनकी विविधता में ही दृश्यमान बनाना होगा।.

स्वतंत्रता के लिए एक व्यवहार्य व्यवसाय आवश्यक है।

सरप्लस की भुगतान करने वाले ग्राहकों पर निर्भरता मूल रूप से सकारात्मक है। व्यावसायिक पत्रकारिता में पैसा लगता है, खासकर जब इसमें डेटा का सत्यापन, विशेषज्ञ लेखकों को आकर्षित करना और दीर्घकालिक विषयों को कवर करना शामिल हो। सदस्यता मॉडल प्रकाशन को विज्ञापनदाताओं और प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम पर कम निर्भर बना सकता है। बढ़ती हुई पहुंच से पता चलता है कि पाठकों का एक वर्ग स्पष्ट संपादकीय दृष्टिकोण के लिए भुगतान करने को तैयार है।.

साथ ही, नई निर्भरताएँ उभर रही हैं। एक मजबूत स्थिति वाला मीडिया संस्थान अपने मुख्य पाठकों को मनमाने ढंग से नाराज़ नहीं कर सकता, अन्यथा सदस्यता रद्द होने का खतरा रहता है। उत्पाद और उसके दर्शकों की राजनीतिक पहचान जितनी अधिक आपस में जुड़ी होती है, उस पहचान को सुदृढ़ करने का आर्थिक प्रोत्साहन उतना ही अधिक होता है। यह समस्या न केवल अधिशेष मीडिया को प्रभावित करती है, बल्कि रूढ़िवादी, उदारवादी और सक्रियतावादी संस्थानों को भी प्रभावित करती है। ध्रुवीकरण एक व्यावसायिक मॉडल हो सकता है क्योंकि सहमति वफादारी को बढ़ावा देती है और आक्रोश पहुंच बढ़ाता है।.

संपादकीय चुनौती ईमानदारी और चाटुकारिता के बीच अंतर करने में निहित है। सरप्लस को पाठकों से हमेशा सहमत रहकर उन्हें बनाए नहीं रखना चाहिए, बल्कि दूसरों से बेहतर प्रश्न पूछकर ऐसा करना चाहिए। इसमें अपने ही पाठकों की लोकप्रिय मांगों को अस्वीकार करना भी शामिल है, जब लागत और दुष्प्रभाव लाभ से अधिक हों। आर्थिक साक्षरता को बढ़ावा देने वाली पत्रिका को अपने पाठकों के सामने चुनौतियां प्रस्तुत करनी चाहिए।.

अंततः, सफलता केवल बिक्री के आंकड़ों से ही निर्धारित नहीं होती, बल्कि अपने दायरे से बाहर विश्वास कायम करने की क्षमता से भी तय होती है। इसके लिए, सरप्लस को स्पष्ट सुधारों, पारदर्शी तरीकों और गलतियों को स्वीकार करने की स्पष्ट तत्परता की आवश्यकता है।.

एक उत्पादक प्रगतिशील एजेंडा

इसके विरुद्ध सबसे मजबूत तर्क बाजार में अंधविश्वास की वापसी नहीं है। जर्मनी को ऐसी नीति की आवश्यकता है जो वितरण और विकास दोनों को एक साथ ध्यान में रखे। इसमें उत्पादक व्यावसायिक संपत्तियों पर व्यापक कर आधार, कम छूट और लंबी भुगतान अवधि वाला विरासत कर शामिल है। इसके विपरीत, अर्जित आय पर कर का कुछ भार कम किया जाना चाहिए। संपत्ति कर तभी प्रभावी होगा जब मूल्यांकन, तरलता संरक्षण और अंतर्राष्ट्रीय समन्वय प्रभावी ढंग से कार्य करें और राजस्व का उपयोग उत्पादक रूप से किया जाए।.

आवास के संबंध में, राज्य को निर्माण भूमि जुटानी चाहिए, अनुमति प्रक्रियाओं में तेजी लानी चाहिए, क्रमिक निर्माण को सुगम बनाना चाहिए, नगरपालिका के बुनियादी ढांचे के लिए पूर्व-वित्तपोषण प्रदान करना चाहिए और सामाजिक आवास के लिए लक्षित सहायता प्रदान करनी चाहिए। सार्वजनिक और सहकारी आवास स्टॉक स्थिरता प्रदान कर सकता है। सामाजिकीकरण पर केवल स्पष्ट दुरुपयोग के विरुद्ध एक सीमित उपाय के रूप में चर्चा की जानी चाहिए, न कि नए निर्माण के विकल्प के रूप में।.

सह-निर्धारण को जिम्मेदारी, प्रशिक्षण और त्वरित निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को शामिल करके विस्तारित किया जा सकता है। श्रम बाजारों को उन्नत प्रशिक्षण, बेहतर बाल देखभाल, नियंत्रित आप्रवासन और अतिरिक्त रोजगार पर कम करों की आवश्यकता है। जलवायु नीति में विश्वसनीय CO2 मूल्य निर्धारण, बुनियादी ढांचा और सामाजिक क्षतिपूर्ति को शामिल किया जाना चाहिए, न कि प्रत्येक तकनीक का राजनीतिक रूप से विस्तृत चयन किया जाना चाहिए।.

राज्य को निवेश करना होगा, लेकिन साथ ही अपनी क्षमताओं में सुधार भी करना होगा। डिजिटल प्रक्रियाएं, स्पष्ट जिम्मेदारियां, मानकीकृत परमिट, बेहतर डेटा और स्वतंत्र प्रभाव आकलन नवउदारवादी विचारधारा के गौण मुद्दे नहीं हैं, बल्कि सामाजिक नीति के लिए आवश्यक शर्तें हैं। जो प्रशासन आवास निर्माण, बिजली ग्रिड या व्यावसायिक परियोजनाओं को वर्षों तक विलंबित करता है, वह कमजोर वर्ग की रक्षा नहीं करता। वह मौजूदा विशेषाधिकारों की रक्षा करता है और परिवर्तन को और अधिक महंगा बना देता है।.

यह एजेंडा प्रगतिशील होगा क्योंकि यह अवसरों को व्यापक बनाता है और शक्ति को सीमित करता है। यह मुक्त बाजार आधारित होगा क्योंकि यह प्रतिस्पर्धा, कीमतों और उद्यमिता को उपकरणों के रूप में उपयोग करता है। और यह व्यावहारिक होगा क्योंकि यह संस्थानों का मूल्यांकन स्वामित्व के स्वरूप के बजाय परिणामों के आधार पर करता है।.

अधिशेष आवश्यक है, लेकिन पर्याप्त नहीं है।

सरप्लस एक पत्रकारिता की दृष्टि से सफल पत्रिका है क्योंकि यह उन विषयों को गंभीरता से उठाती है जिन्हें व्यावसायिक प्रेस के कुछ हिस्सों में लंबे समय से उपेक्षित किया गया है। प्रिंट, ऑनलाइन, पॉडकास्ट और प्रमुख आवाजों का संयोजन इसकी व्यापक पहुंच बनाता है। बढ़ती हुई बिक्री से पता चलता है कि प्रगतिशील अर्थशास्त्र कोई सीमित रुचि का विषय नहीं है जिसका कोई पाठक वर्ग न हो। युवा टीम ने बाजार में मौजूद एक वास्तविक कमी को पहचाना है और उसे पेशेवर तरीके से पूरा किया है।.

ठीक इसी कारण से, आलोचना में गहनता होनी चाहिए। अधिशेष से बाज़ार की विफलताओं का पता लगाने में राज्य की विफलताओं की तुलना में अधिक सटीकता का खतरा होता है, उत्पादकता की तुलना में वितरण संबंधी मुद्दों का अधिक गहनता से समाधान किया जाता है, और संस्थागत कार्यान्वयन की तुलना में राजनीतिक इरादों को प्राथमिकता दी जाती है। विरासत कर और सह-निर्धारण की मांगों में व्यवहार्य आर्थिक आधार तो हैं, लेकिन एक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता है। दूसरी ओर, राष्ट्रीयकरण एक जोखिम भरा साधन बना हुआ है जो अभाव को स्वतः समाप्त किए बिना स्वामित्व संरचनाओं को बदल देता है।.

असल कमजोरी वामपंथी दृष्टिकोण में नहीं, बल्कि दृष्टिकोण को सत्य समझने की प्रवृत्ति में निहित है। एक पत्रिका को अपना पक्ष रखने का अधिकार है। हालांकि, उसे अपने पक्ष को उसी कठोर कसौटी पर परखना चाहिए जिस पर वह बाजार उदारवादियों, निगमों और सरकारों से अपेक्षा करती है। इन कसौटियों में प्रतिवाद, विश्वसनीय आंकड़े, संस्थागत विवरण और नैतिक रूप से आकर्षक लक्ष्यों तथा आर्थिक रूप से प्रभावी साधनों के बीच अंतर करने की तत्परता शामिल है।.

अधिशेष एक स्थायी रूप से महत्वपूर्ण माध्यम बन सकता है यदि यह न केवल किसी कमी को पूरा करे बल्कि आर्थिक नीति पर होने वाली बहस को भी बेहतर बनाए। इसे प्राप्त करने के लिए, इसे अपने आर्थिक दायरे को खोलना होगा, कथित रूप से प्रतिनिधित्व करने वाले बहुमत की विविधता को गंभीरता से लेना होगा और विकास को एक सामाजिक मुद्दे के रूप में समझना होगा। क्योंकि उत्पादक कंपनियों, नवाचार, निवेश और एक कार्यशील राज्य के बिना, वितरण के लिए कोई अधिशेष नहीं होता। और उचित वितरण के बिना, बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था भी अपनी राजनीतिक वैधता खो देती है।.

लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस - चित्र: Xpert.Digital

Xpert.Digital एक डेटा-आधारित B2B उद्योग केंद्र है जिसका नेतृत्व Konrad Wolfenstein करते हैं। यह कंपनी औद्योगिक भागीदारों के लिए एक बाहरी, लगभग आंतरिक समाधान के रूप में कार्य करती है, जो ग्राहकों की ओर से अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता के बिना मार्केटिंग, कंटेंट और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करती है।.

अधिक जानकारी यहाँ:

• लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।

☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!

Konrad Wolfenstein

मुझे और मेरी टीम को आपके व्यक्तिगत सलाहकार के रूप में आपकी सेवा करने में खुशी होगी।.

आप यहां दिए गए संपर्क फ़ॉर्म को भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं [email protected]:या मुझे +49 7348 4088 965 पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है

मैं हमारी संयुक्त परियोजना के लिए उत्सुक हूं।.

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में लघु एवं मध्यम उद्यमों (एसएमई) को सहायता प्रदान करना

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्गठन

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल बी2बी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ अग्रणी व्यवसाय विकास / विपणन / जनसंपर्क / व्यापार मेले