सत्ता, तेल और विश्व व्यवस्था का पाखंड

किराया आधारित अर्थव्यवस्था का पतन

जो लोग केवल अच्छे और बुरे के संदर्भ में सोचते हैं, वे विश्व राजनीति को नहीं समझते - जो लोग केवल नैतिकता का उपदेश देते हैं, वे सोच को दृष्टिकोण से बदल देते हैं।

वेनेजुएला आधुनिक इतिहास में आर्थिक कुप्रबंधन के सबसे रोचक और दुखद उदाहरणों में से एक है। 2010 के दशक की शुरुआत तक लैटिन अमेरिका का सबसे धनी देश माने जाने वाला यह देश डेढ़ दशक से भी कम समय में लगभग पूर्ण आर्थिक पतन की ओर अग्रसर हो गया। यह स्थिति केवल बाहरी ताकतों का परिणाम नहीं थी, बल्कि ह्यूगो चावेज़ और उनके उत्तराधिकारी निकोलस मादुरो के शासनकाल में वेनेजुएला की आर्थिक प्रणाली में मौजूद मूलभूत खामियों का नतीजा थी।.

वेनेजुएला की अर्थव्यवस्था ऐतिहासिक रूप से पूरी तरह से तेल निर्यात पर निर्भर थी। 2011 में तेल की कीमतें 100 डॉलर प्रति बैरल से गिरकर 2010 के दशक के मध्य में कई बार 30 डॉलर से भी नीचे आ गईं, जिससे देश का पूरा व्यापारिक ढांचा ध्वस्त हो गया। इसके बाद से जीडीपी में 70 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आई है। हालांकि, यह केवल बाहरी झटकों का परिणाम नहीं था, बल्कि एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था की व्यवस्थागत अक्षमता और कुप्रबंधन का नतीजा था।.

मूल समस्या यह थी कि 2000 के दशक में तेल की कीमतों में उछाल के दौरान, चावेज़ सरकार बुनियादी ढांचे या आर्थिक विविधीकरण में निवेश करने में विफल रही, बल्कि अल्पकालिक सामाजिक वादों और भाई-भतीजावाद पर मुनाफ़ा लुटाती रही। सरकारी तेल कंपनी पीडीवीएसए का आधुनिकीकरण नहीं किया गया, बल्कि उसका राजनीतिकरण कर दिया गया। कुशल श्रमिकों को निकाल दिया गया, रखरखाव की उपेक्षा की गई और तेल क्षेत्रों की उत्पादन क्षमता लगातार घटती गई। जहाँ एक समय वेनेज़ुएला प्रतिदिन 30 लाख बैरल से अधिक तेल का उत्पादन करता था, वहीं आज यह मुश्किल से 10 लाख बैरल का उत्पादन करता है।.

इसी दौरान, बिना किसी आर्थिक योजना के राष्ट्रीयकरण किया गया। सरकार ने निजी कंपनियों पर कब्ज़ा कर लिया, कृषि भूमि का अधिग्रहण किया और उत्पादन के अधिकांश साधनों पर केंद्रीकृत नियंत्रण स्थापित कर दिया। इससे धन का अधिक न्यायसंगत वितरण नहीं हुआ, बल्कि भ्रष्टाचार, अक्षमता और आर्थिक गतिरोध उत्पन्न हुआ। सुनियोजित कुप्रबंधन, मूल्य निर्धारण और कृत्रिम विनिमय दरों के कारण बाज़ार में भारी विकृतियाँ उत्पन्न हुईं।.

जब तेल राजस्व में भारी गिरावट आई, तो संकट से निपटने के लिए राज्य के पास लचीली संस्थाएँ, भंडार और उत्पादन क्षमता का अभाव था। मुद्रास्फीति बेतहाशा बढ़ गई। 2016 में मुद्रास्फीति दर लगभग 800 प्रतिशत, 2017 में 2,000 प्रतिशत से अधिक और 2018 में 80,000 प्रतिशत थी। आधिकारिक वेनेजुएला सूत्रों के अनुसार, 2019 के अनुमान 7,374 से 9,585 प्रतिशत के बीच थे, जबकि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने यह आंकड़ा 200,000 प्रतिशत बताया। यह केवल एक सांख्यिकीय समस्या नहीं है—इसका अर्थ है आम जनता के लिए घोर संकट।.

इस तरह की महंगाई के चलते पैसे की कीमत हर दिन घटती जा रही है। महीने की शुरुआत में जिस न्यूनतम मजदूरी से कुछ खरीदा जा सकता था, महीने के अंत तक वह लगभग न के बराबर रह जाती है। नवंबर 2017 में बढ़ती कीमतों के कारण खाना 200 ग्राम से भी कम मात्रा में बेचा जा रहा था। चार चम्मच चीनी की कीमत 4,000 बोलिवर थी, जो दैनिक न्यूनतम मजदूरी के दो-तिहाई के बराबर थी। लोग अपने पालतू जानवरों को खाने लगे, फिर चिड़ियाघरों के जानवरों को। यह कोई उपमा नहीं है—यह दुनिया के सबसे संसाधन संपन्न देशों में से एक में भूख से मर रहे लोगों की दस्तावेजित वास्तविकता है।.

स्वास्थ्य व्यवस्था चरमरा गई। अस्पतालों में दवाइयाँ, उपकरण और बिजली नहीं थी। डॉक्टर बड़ी संख्या में देश छोड़कर चले गए। शिशु मृत्यु दर में भारी वृद्धि हुई। शिक्षा व्यवस्था ध्वस्त हो गई। स्कूलों में बिजली और हीटिंग की व्यवस्था नहीं थी; शिक्षक अपना पेशा छोड़कर चले गए क्योंकि उनका वेतन भोजन खरीदने के लिए भी पर्याप्त नहीं था।.

चावेज़ के शासनकाल में 2000 के दशक में तेल वित्तपोषण के बदौलत गरीबी दर में गिरावट आई थी, लेकिन अब यह दर फिर से चरमरा गई है और जनसंख्या के 80 प्रतिशत से अधिक हो गई है। लगभग 53 प्रतिशत लोग अत्यधिक गरीबी में जी रहे हैं और बुनियादी ज़रूरत की चीज़ें भी नहीं खरीद सकते। यह आर्थिक मंदी नहीं है – यह सभ्यता का पतन है।.

किराये पर आधारित अर्थव्यवस्था एक ऐसी आर्थिक प्रणाली है जिसमें धन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उत्पादक श्रम या मूल्य सृजन के माध्यम से उत्पन्न नहीं होता, बल्कि "किराए" के निष्कर्षण के माध्यम से उत्पन्न होता है—अर्थात्, कमी, एकाधिकार या बाहरी भुगतानों (जैसे, वस्तु किराया, पारगमन शुल्क, सहायता भुगतान) से प्राप्त आय। आमतौर पर, इसमें शामिल पक्ष (अक्सर राज्य) अपनी अर्थव्यवस्था का व्यापक विकास किए बिना ही उच्च राजस्व उत्पन्न कर सकते हैं, जिससे अक्सर राजनीतिक गतिरोध, कम नवाचार और इन किरायों पर निर्भरता उत्पन्न होती है।.

के लिए उपयुक्त:

• दुनिया के सबसे बड़े तेल भंडार: संकटग्रस्तता और रणनीतिक पुनर्संरेखण के बीच वेनेजुएला की आर्थिक स्थिति

भू-राजनीतिक आयाम: कच्चा माल, शक्ति और रणनीतिक हित

यह मानना ​​नासमझी होगी कि अमेरिका ने मानवीय चिंताओं के चलते ही मादुरो को सत्ता से हटाया। लेकिन यह दावा करना भी उतना ही नासमझी होगा कि इसमें केवल आर्थिक हित ही शामिल थे। वास्तविकता इन दोनों चरम विचारों से कहीं अधिक जटिल और नैतिक रूप से कम विवादास्पद है।.

वेनेजुएला के पास दुनिया का सबसे बड़ा ज्ञात तेल भंडार है—अनुमानित 303 अरब बैरल, जो सऊदी अरब, ईरान और रूस से भी अधिक है। इसके अलावा, इसके पास सोने के विशाल भंडार (ओरिनोको खनन क्षेत्र में लगभग 8,000 टन अनुमानित), हीरे, निकेल, कोल्टन और अन्य महत्वपूर्ण खनिज भी हैं। ऊर्जा सुरक्षा की आवश्यकता वाले और तकनीकी निर्भरता को कम करने की चाह रखने वाले देश के लिए, ऐसे संसाधन रणनीतिक रूप से बहुत महत्वपूर्ण हैं।.

लेकिन तेल के मुद्दे को अक्सर सरलीकृत कर दिया जाता है। शेवरॉन जैसी अमेरिकी तेल कंपनियां खाड़ी देशों या यहां तक ​​कि गुयाना (जो कि अमेरिका के नियंत्रण में है) से आसानी से सस्ता तेल प्राप्त कर सकती हैं। असली कारण इससे कहीं अधिक गहरा है: यह प्रभाव क्षेत्रों को नियंत्रित करने और किसी अन्य प्रमुख शक्ति – विशेषकर चीन – को संसाधनों पर नियंत्रण करने से रोकने से संबंधित है।.

चीन वेनेजुएला के तेल का मुख्य खरीदार बन गया था। वेनेजुएला के तेल निर्यात का लगभग 70 प्रतिशत हिस्सा बीजिंग को जाता था। इसके अलावा, चीन ने भारी निवेश किया था और 60 से 70 अरब डॉलर के ऋण दिए थे। इससे वेनेजुएला चीन का एक अप्रत्यक्ष आश्रित देश बन गया था—या कम से कम एक ऐसा देश जिसके उस शक्ति से मजबूत संबंध थे जिसे वाशिंगटन अपने अस्तित्व के लिए खतरा मानता है।.

रूस ने सहायक भूमिका निभाई। मॉस्को ने हथियार, उपकरण और राजनयिक समर्थन प्रदान किया। रूस और वेनेजुएला के बीच समन्वय, जो अक्टूबर 2025 में एक रणनीतिक साझेदारी में परिणत हुआ, ने संकेत दिया कि वेनेजुएला केवल एक तेल-समृद्ध राज्य नहीं था, बल्कि पश्चिमी प्रभुत्व के खिलाफ एक प्रति-गठबंधन का हिस्सा था।.

ट्रम्प ने अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में इसे अधिक स्पष्ट और सीधे तौर पर व्यक्त किया है। उन्होंने इसे मानवीय बयानबाजी के पीछे छिपाने की कोशिश नहीं की है। उनके बयान, जैसे कि "उन्होंने हमारा तेल ले लिया और हम इसे वापस चाहते हैं," 2007 में चावेज़ द्वारा एक्सॉनमोबिल सुविधाओं के राष्ट्रीयकरण का स्पष्ट संदर्भ थे। ट्रम्प स्वामित्व और नियंत्रण के संदर्भ में बात करते हैं—मोनरो सिद्धांत को पुनर्जीवित करते हुए, जिसने 200 साल पहले पश्चिमी गोलार्ध को अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र घोषित किया था।.

ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकारों द्वारा 'मोनरो सिद्धांत 2.0' कहे जाने वाला यह सिद्धांत, प्रभाव क्षेत्रों की नीति की स्पष्ट वापसी है। इसका अर्थ यह है कि अमेरिका लैटिन अमेरिका को अपना वैध क्षेत्र मानता है, जहां किसी अन्य प्रमुख शक्ति को प्रभुत्व स्थापित करने की अनुमति नहीं है। यह कोई नई बात नहीं है—यह दो शताब्दियों से अमेरिकी विदेश नीति का आधार रहा है। लेकिन ट्रम्प के शासनकाल में इसे और भी खुले तौर पर लागू किया जा रहा है।.

के लिए उपयुक्त:

• अमेरिका को समझना | अमेरिकी सत्ता की संरचना: चार विचारधाराएँ किस प्रकार वाशिंगटन के भविष्य की दिशा तय करती हैं

  

अंतर्राष्ट्रीय कानून का अस्पष्ट क्षेत्र और पश्चिमी पाखंड

यहीं से पश्चिमी व्यवस्था के लिए मुश्किलें खड़ी होती हैं। वेनेजुएला में अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप अंतरराष्ट्रीय कानून के मूलभूत मानदंडों का स्पष्ट उल्लंघन है। संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के बिना किसी विदेशी राष्ट्राध्यक्ष का अपहरण संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन है। चार्टर के अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 4 में किसी अन्य राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के विरुद्ध बल प्रयोग या धमकी देने का प्रावधान है।.

केवल दो ही कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त अपवाद हैं: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा प्राधिकरण या सशस्त्र हमले के विरुद्ध आत्मरक्षा का अधिकार। इनमें से कोई भी अपवाद वेनेजुएला पर लागू नहीं होता। वेनेजुएला द्वारा अमेरिका पर कोई सशस्त्र हमला नहीं किया गया था, और चीन और रूस सुरक्षा परिषद में ऐसे किसी भी प्रस्ताव को रोक देते।.

कई अंतरराष्ट्रीय वकीलों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों ने इस तैनाती को अवैध करार दिया है। संयुक्त राष्ट्र महासचिव गुटेरेस ने चेतावनी दी है कि स्थायी राजनीतिक समाधान बाहर से थोपा नहीं जा सकता। जर्मनी, अपने नए चांसलर मर्ज़ के नेतृत्व में, "चिंता" व्यक्त करता है और "अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार व्यवस्थित परिवर्तन" का आह्वान करता है - जो कूटनीतिक रूप से "यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन था, लेकिन हम बहुत ज़ोर से विरोध नहीं करना चाहते" कहने का एक हल्का तरीका है।.

और यही पश्चिमी देशों की विश्वसनीयता के साथ सबसे बड़ी समस्या है। पश्चिम – विशेष रूप से जर्मनी, यूरोपीय संघ, फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन – वर्षों से “नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था” पर ज़ोर देते रहे हैं। उन्होंने लगातार इस शब्द का इस्तेमाल रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण, चीन द्वारा ताइवान को दी गई धमकियों और अन्य उल्लंघनों की आलोचना करने के लिए किया है। नैतिक दृष्टि से यह सही है। रूस को यूक्रेन पर आक्रमण नहीं करना चाहिए।.

लेकिन जब पश्चिम किसी अलोकतांत्रिक राज्य के खिलाफ अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप पर चुप्पी साधे रहता है या अप्रत्यक्ष रूप से उसका समर्थन करता है, जबकि वह राज्य सीधे तौर पर अमेरिका पर हमला नहीं कर रहा है, तो यह स्पष्ट रूप से दोहरे मापदंड को उजागर करता है। यह पाखंड न केवल विश्लेषणात्मक रूप से निराधार है, बल्कि रणनीतिक रूप से भी मूर्खतापूर्ण है क्योंकि यह वैश्विक दक्षिण के उन देशों को और भी अलग-थलग कर देता है जिनकी पश्चिमी व्यवस्था को आवश्यकता है।.

ब्राज़ीलियाई विद्वान जियोर्जियो रोमानो शुट्टे ने इसे सटीक रूप से संक्षेप में बताया: वैश्विक दक्षिण उन्हीं पश्चिमी देशों को देखता है जिन्होंने बेलग्रेड पर बमबारी की, संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के बिना लीबिया में हस्तक्षेप किया, दशकों तक अफगानिस्तान को अस्थिर रखा और अब वेनेजुएला पर हमला कर रहे हैं। और यही देश वैश्विक दक्षिण को नैतिकता और अंतरराष्ट्रीय कानून के पालन का उपदेश देते हैं। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि ब्राजील, मैक्सिको, भारत और अन्य प्रमुख देश रूस के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों का समर्थन करने से इनकार करते हैं। वे इसे नियमों का चयनात्मक अनुप्रयोग मानते हैं जो उन प्रमुख शक्तियों के पक्ष में है जो इन नियमों की अनदेखी कर सकती हैं।.

केवल यूक्रेन का बचाव करके और वेनेजुएला को नज़रअंदाज़ करके जर्मनी और यूरोपीय संघ अब विश्वसनीय नहीं रह सकते। या तो अंतरराष्ट्रीय कानून सभी पर लागू होता है, या फिर यह सत्ता का एक साधन है, वास्तविक कानून नहीं।.

व्यवसाय विकास, बिक्री और विपणन में लैटिन अमेरिका में हमारी विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक्सपर्ट बिजनेस हब

अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
• हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
• व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
• उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं

एक गंदी दुनिया में मानवीय आवश्यकता की वास्तविकता

लेकिन एक और कड़वी सच्चाई है जिसे कई लोग बोलना नहीं चाहते: मादुरो के शासनकाल में वेनेजुएला एक मानवीय आपदा बन गया था। तथ्य निर्विवाद हैं। सात मिलियन से अधिक लोग - लगभग 30 प्रतिशत आबादी - वेनेजुएला छोड़ चुके हैं। सीरिया से हुए पलायन के बाद यह दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा बाहरी प्रवासन संकट है।.

लगभग 2,000 लोग हर दिन असहनीय भूख, अपराधियों, गिरोहों और सेना के शहरों पर नियंत्रण और ध्वस्त हो चुके बुनियादी ढांचे के कारण वेनेजुएला से पलायन कर रहे हैं। संयुक्त राष्ट्र का अनुमान है कि 2025 तक लगभग 79 लाख वेनेजुएलावासियों को मानवीय सहायता की आवश्यकता होगी - जिनमें से 42 लाख बच्चे होंगे। कुल जनसंख्या का पंद्रह प्रतिशत हिस्सा तत्काल खाद्य सहायता की मांग कर रहा है।.

मादुरो हजारों लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार हैं – भूख, दवाइयों की कमी और राज्य सुरक्षा बलों और मिलिशिया द्वारा की गई हिंसा के कारण। उनके शासनकाल में गैर-कानूनी हत्याएं, सुनियोजित यातनाएं, विपक्षी दलों का दमन, चुनाव में हेराफेरी, मीडिया पर नियंत्रण और व्यवस्थागत भ्रष्टाचार हुआ है। 2024 के चुनाव में धांधली हुई थी – स्वतंत्र चुनाव पर्यवेक्षकों ने इसका दस्तावेजीकरण किया है।.

अगर कभी किसी शासन ने अपनी वैधता पूरी तरह खो दी हो, तो वह वेनेजुएला में मादुरो का शासन है। सवाल यह नहीं है कि मादुरो को जाना चाहिए या नहीं – उन्हें तो वर्षों पहले ही चुनाव या सत्ता परिवर्तन के माध्यम से जाना चाहिए था। सवाल यह है: कैसे और किन परिस्थितियों में?

मानवीय हस्तक्षेप सख्त अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानकों के तहत किया जा सकता था – संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के साथ, अंतरराष्ट्रीय भागीदारी के साथ, एक अनुवर्ती रणनीति के साथ, और लोकतांत्रिक संस्थानों की बहाली के लिए स्पष्ट प्रतिबद्धताओं के साथ। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसके बजाय, यह एक महाशक्ति द्वारा अपने हितों की पूर्ति के लिए किया गया एक सैन्य अभियान था।.

इसका यह मतलब नहीं है कि वेनेजुएला के लिए परिणाम बुरा ही होगा। संभव है कि अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने वाली प्रक्रिया के बावजूद, बेहतर स्थिति उत्पन्न हो जाए। इतिहास ऐसे विरोधाभासों से भरा पड़ा है। बिना किसी कानूनी आधार के जबरन सत्ता परिवर्तन भी बर्बर शासन के जारी रहने की तुलना में जनता के लिए बेहतर परिणाम ला सकता है।.

के लिए उपयुक्त:

• जलवायु को भूल जाइए: ऊर्जा परिवर्तन का असली भूराजनीतिक कारण यही है।

यूरोप का गतिरोध और जर्मनी की अप्रासंगिकता

यूरोप की प्रतिक्रिया क्या है? बेचैनी। सावधानी। चिंता। "व्यवस्थित संक्रमण" और अंतरराष्ट्रीय कानून के सम्मान की मांग, साथ ही साथ अमेरिका की सीधे तौर पर आलोचना करने का साहस न करना।.

फ्रांस के मैक्रोन ने तो दोनों पक्षों को साधने की कोशिश की: उन्होंने चुपचाप तरीके की आलोचना की, लेकिन परिणाम का स्वागत किया—कि मादुरो सत्ता से हट गए—और वेनेजुएला के लोगों को "तानाशाही से मुक्ति" मिलने की बात कही। यह नैतिक और विश्लेषणात्मक दृष्टि से कमजोर है। हस्तक्षेप या तो अवैध होता है, या नहीं। आप सिर्फ इसलिए उसे अच्छा नहीं कह सकते क्योंकि आपको परिणाम पसंद आया।.

मर्ज़ के नेतृत्व में जर्मनी यूरोपीय कमज़ोरी की एक विशिष्ट मिसाल कायम करता है: यह इन कार्रवाइयों की सामान्य शब्दों में निंदा तो करता है, लेकिन इसके ठोस परिणामों का कोई स्पष्टीकरण नहीं देता। यह "अस्थिरता" की चेतावनी देता है—मानो चीन और रूस द्वारा समर्थित, तेल-समृद्ध देश, जो अपनी 80 प्रतिशत आबादी को गरीबी में रखता है, पहले से ही पूरी तरह अस्थिर न हो। यह आत्म-धोखा है।.

जर्मन सरकार अपने मूल्यों और "नियम-आधारित व्यवस्था" के समर्थन का बखान करना पसंद करती है। लेकिन नियम-आधारित व्यवस्था अमेरिका द्वारा ही बनाई गई है, जहाँ भी अमेरिका का हित है: एशिया में चीन के साथ, यूरोप में रूस के साथ, लैटिन अमेरिका में वेनेजुएला के साथ। जर्मनी वास्तव में इस खेल का विरोध नहीं कर सकता—वह अमेरिकी सुरक्षा गारंटी और डॉलर प्रणाली पर अत्यधिक निर्भर है।.

इसका यह अर्थ नहीं है कि जर्मनी दुर्भावनापूर्ण इरादे से काम कर रहा है। इसका अर्थ यह है कि जर्मनी संरचनात्मक रूप से कमजोर है। यूरोप समग्र रूप से संरचनात्मक रूप से कमजोर है। चीन और रूस ऐसे अभियान इसलिए चला सकते हैं क्योंकि वे भू-राजनीतिक लक्ष्यों के लिए आर्थिक नुकसान उठाने को तैयार हैं। पश्चिम—जिसमें अमेरिका भी शामिल है—ये अभियान इसलिए चला सकता है क्योंकि उसके पास शक्ति है और वह इसके परिणामों का दोष दूसरों पर डाल सकता है। यूरोप ऐसा नहीं कर सकता।.

इससे किसी को कोई नुकसान नहीं होता – यह बस एक यथार्थवादी आकलन है। यूरोपीय विदेश नीति नैतिक आकांक्षाओं और रणनीतिक अक्षमता के बीच फंसी हुई है।.

नई बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था और शक्ति की सीमाएँ

वेनेजुएला में ट्रंप के अभियान से वैश्विक शक्ति संतुलन में आए बदलाव का स्पष्ट प्रमाण मिलता है। अमेरिका द्वारा एकतरफा कार्रवाई का दौर अभी खत्म नहीं हुआ है, लेकिन इसके परिणाम और भी गंभीर हो गए हैं। शीत युद्ध के दौर की तरह सीआईए समर्थित तख्तापलट करने के बजाय, ट्रंप को मादुरो का अपहरण करने के लिए विशेष बलों के साथ सैन्य अभियान चलाना पड़ा, यह दर्शाता है कि चीन और रूस द्वारा समर्थित वेनेजुएला की स्थानीय शक्ति पहले से कहीं अधिक मजबूत है।.

चीन ने वेनेजुएला को व्यापक वित्तीय और तकनीकी सहायता प्रदान की थी। रूस ने हथियार और राजनयिक सहायता मुहैया कराई। इससे मादुरो को वर्षों तक ट्रंप के प्रतिबंधों से बचने में मदद मिली। गिरफ्तारी से कुछ घंटे पहले चीनी अधिकारियों को किए गए मादुरो के फोन कॉल से पता चलता है कि उन्होंने अंत तक बाहरी समर्थन जुटाने की कोशिश की।.

लेकिन चीन और रूस अंततः अमेरिका से सीधे टकराव के बिना हस्तक्षेप नहीं कर सके – यह एक ऐसा जोखिम था जिसे वे उठाना नहीं चाहते थे। बीजिंग और मॉस्को वेनेजुएला को मौखिक समर्थन देंगे, लेकिन कोई सैन्य सहायता नहीं। यही वास्तविक राजनीति है: आप अपने सहयोगी का तब तक समर्थन करते हैं जब तक वह आपके अस्तित्व के लिए कोई खतरा न बने।.

चीन के लिए सत्ता का यह परिवर्तन एक स्पष्ट नुकसान है। उम्मीद थी कि वेनेजुएला कच्चे माल का दीर्घकालिक आपूर्तिकर्ता और अमेरिकी प्रभुत्व के खिलाफ लड़ाई में सहयोगी बन सकता है। अब यह संदेह बना हुआ है। अमेरिका के प्रति अधिक मित्रवत, या कम से कम कम निर्भर, सरकार के तहत चीन का प्रभाव कम हो जाएगा।.

साथ ही, इससे चीन को एक सबक मिल सकता है: केवल वित्तीय और आर्थिक निर्भरता ही आपको सत्ता परिवर्तन से नहीं बचा सकती, खासकर तब जब आपका समर्थन करने वाली प्रमुख शक्ति सैन्य रूप से कमजोर हो। यह उन क्षेत्रों में अत्यधिक विस्तार करने के खिलाफ एक चेतावनी है जहां किसी अन्य प्रमुख शक्ति के पास अपने हितों को लागू करने की सैन्य क्षमता हो।.

के लिए उपयुक्त:

• क्या बहुध्रुवीय विश्व एक मिथक है? यही बात इसे हम सबके लिए इतना ख़तरनाक बनाती है।

व्यापक संदर्भ: यूरोपीय स्व-विघटन

लेकिन अब उस पहलू पर आते हैं जो वास्तव में पीड़ादायक है – और जिसके बारे में कम ही लोग बात करना चाहते हैं। यूरोप भले ही ट्रंप और वेनेजुएला में अमेरिकी हस्तक्षेप को नैतिक रूप से श्रेष्ठ मानता हो, लेकिन यूरोप का वास्तविक सांस्कृतिक और संस्थागत विघटन उसके अपने ही दरवाज़े पर हो रहा है।.

जर्मनी ने एक सार्वजनिक प्रसारण प्रणाली के लिए अरबों डॉलर खर्च किए जो व्यवस्थित रूप से राष्ट्रीय संस्कृति को नष्ट करती है, राष्ट्रीय इतिहास का विखंडन करती है, राष्ट्रीय हितों को अमान्य ठहराती है और राष्ट्रीय पहचान को विकृत करती है। यह ट्रंप से बिलकुल अलग है—यह उससे भी बदतर है क्योंकि यह सूक्ष्म है और नैतिकता के आवरण में लिपटा हुआ है।.

जर्मनी में AfD, फ्रांस में RN, ऑस्ट्रिया में FPÖ और इटली में Meloni जैसी यूरोप भर में धुर दक्षिणपंथी पार्टियों का उदय, सांस्कृतिक अभिजात वर्ग के कथित वर्चस्व की सीधी प्रतिक्रिया है। अमेरिका में ट्रंप से नैतिक रूप से श्रेष्ठ होने का प्रयास करते हुए, साथ ही साथ अपने ही देश में संस्थाओं की वैधता को व्यवस्थित रूप से कमजोर करना, पाखंड की पराकाष्ठा है।.

यह प्रवासन या बहुसंस्कृतिवाद के विरुद्ध कोई तर्क नहीं है। यह इस बात का तर्क है कि जो संस्थाएँ व्यवस्थित रूप से अपनी ही नींव को अमान्य ठहराती हैं, वे अपनी वैधता पर से नियंत्रण खो देती हैं। यदि सार्वजनिक प्रसारक, विश्वविद्यालय और मीडिया व्यवस्थित रूप से यह धारणा देते हैं कि राष्ट्रीय संस्कृति, राष्ट्रीय इतिहास और राष्ट्रीय हित स्वाभाविक रूप से बुरे हैं, तो इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि जनता ऐसे नेताओं की तलाश करती है जो ऐसा न कहें।.

यह एक साधारण प्रबंधन समस्या है, नैतिक समस्या नहीं। यदि आप किसी समुदाय का शासन करना चाहते हैं, तो आपको यह दृढ़ विश्वास होना चाहिए कि उस समुदाय का निरंतर अस्तित्व मूल्यवान है। इसके विपरीत, यदि आप किसी बाहरी, वैश्विक प्रगतिशील एजेंडा के प्रति बाध्य महसूस करते हैं, तो आप घरेलू परिदृश्य पर अपना नियंत्रण खो देते हैं।.

पवित्रता के स्थान पर संयम

एक ही समय में कई सत्य मान्य हो सकते हैं। ट्रंप भू-राजनीतिक हितों को ध्यान में रखते हुए काम कर रहे हैं – संसाधनों पर नियंत्रण, चीनी प्रभाव को सीमित करना और मोनरो सिद्धांत को लागू करना। यह धार्मिकता का मामला नहीं है; यह वास्तविक राजनीति है। हमें इस पर नैतिकता का उपदेश नहीं देना चाहिए।.

के लिए उपयुक्त:

• मोनरो सिद्धांत: 1823 से ट्रम्प युग तक – अमेरिकी वर्चस्ववादी राजनीति का एक आर्थिक विश्लेषण

वहीं दूसरी ओर, मादुरो एक तानाशाह था जिसने अपने देश को आर्थिक और मानवीय पतन की ओर धकेल दिया। लाखों लोग पलायन कर गए। लोग भूख से मर गए। स्वास्थ्य व्यवस्था चरमरा गई। यह दस्तावेजी सच्चाई है, प्रचार नहीं।.

अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप अवैध था – इसके लिए न तो संयुक्त राष्ट्र का कोई जनादेश था, न ही कोई अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन, और न ही कोई वैध कानूनी आधार। यह भी सच है।.

पश्चिमी देशों की प्रतिक्रिया पाखंडी थी – यूक्रेन को लेकर रूस की आलोचना करना, जबकि वेनेजुएला के मामले में कूटनीतिक रूप से कायरतापूर्ण रवैया अपनाना। यह भी सच है।.

पश्चिम की केंद्रीय विश्लेषणात्मक समस्या यह है कि वह सत्ता की राजनीति के नाम पर नैतिक तर्क देने का प्रयास करता है। यह असंभव है। किसी एक को चुनना होगा: या तो अंतर्राष्ट्रीय कानून, जो सभी पर लागू होता है, या सत्ता की राजनीति, जिसमें शक्तिशाली लोग अपनी आवश्यकता की चीजें हासिल कर लेते हैं। यह दावा नहीं किया जा सकता कि दोनों एक ही समय में सत्य हैं।.

जर्मनी और यूरोप के लिए इसका अर्थ है: अपने हितों को साधने वाले देशों को उपदेश देना बंद करें। इसके बजाय, यूरोप को अपने हितों को और अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए, आंतरिक रूप से अपनी वैधता बहाल करनी चाहिए और फिर आपसी सम्मान के आधार पर अन्य प्रमुख शक्तियों के साथ बातचीत करनी चाहिए। यह असहज है। यह वह कहानी नहीं है जो आमतौर पर सुनने को मिलती है। लेकिन यही एक विश्वसनीय विदेश नीति का एकमात्र आधार है।.

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है

☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!

Konrad Wolfenstein

मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।

संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital

मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले

Xpert.Digital की व्यापक, पाँच गुना विशेषज्ञता का लाभ एक व्यापक सेवा पैकेज में उठाएँ | R&D, XR, PR और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन - छवि: Xpert.Digital

एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक पैकेज में Xpert.Digital की 5x विशेषज्ञता का उपयोग करें - केवल €500/माह से शुरू