विपणन में अंधाधुंध उड़ान: क्यों आपके एसईओ उपकरण जेमिनी (एआई अवलोकन / एआई मोड), चैटजीपीटी, कोपायलट, पेरप्लेक्सिटी और कंपनी के साथ विफल होते हैं।

कम्पास से कोहरे तक: पूर्वानुमानित सर्च इंजन ऑप्टिमाइजेशन का युग क्यों समाप्त हो रहा है

दशकों से, डिजिटल मार्केटिंग में एक अलिखित नियम प्रचलित था: जो शीर्ष पर होता है, वही जीतता है। रैंकिंग मुद्रा थी, क्लिक प्रमाण थे, और ट्रैफ़िक इनाम। लेकिन चैटजीपीटी, पेरप्लेक्सिटी और गूगल के एआई ओवरव्यू जैसे जेनरेटिव एआई सर्च इंजनों के व्यापक उदय के साथ, मापनीयता का यह आधार अभूतपूर्व दर से क्षीण हो रहा है। हम एक बड़े बदलाव के दौर से गुज़र रहे हैं—पारंपरिक सर्च इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन (एसईओ) से हटकर "जेनरेटिव इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन" (जीईओ) के अस्पष्ट क्षेत्र की ओर।

मार्केटिंग निर्णयकर्ताओं और एसईओ पेशेवरों के लिए, यह परिवर्तन दिशा-निर्देशन की कमी जैसा है। जहाँ पहले स्पष्ट कार्य-कारण संबंध प्रचलित थे, आज संकेतों की परिवर्तनशीलता और एल्गोरिदम के भ्रम सर्वोपरि हैं। उद्योग के स्थापित उपकरण अक्सर इस नई वास्तविकता के सामने असहाय हो जाते हैं, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की गतिशील प्रतिक्रियाओं को विश्वसनीय प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों में बदलने में असमर्थ होते हैं।

यह लेख वर्तमान एनालिटिक्स टूल्स की संरचनात्मक कमियों पर एक गहरी नज़र डालता है और उस युग के विरोधाभास को उजागर करता है जिसमें दृश्यता तो मौजूद है, लेकिन पारंपरिक मापदंड को चुनौती देती है। हम विश्लेषण करते हैं कि पारंपरिक रैंकिंग क्यों आधार बनी हुई है, लेकिन अब गारंटी नहीं देती, और कंपनियों को उस दुनिया में ROI की गणना कैसे करनी चाहिए जहाँ "ज़ीरो-क्लिक" एक मानक बनता जा रहा है। यह एक ऐसे उद्योग का आकलन है जिसे निश्चित निर्देशांकों के बजाय संभावनाओं का उपयोग करके आगे बढ़ना सीखना होगा।

के लिए उपयुक्त:

• B2B के लिए SEO और GEO: उत्पाद श्रेणी पृष्ठ, उद्योग समाधान और अनुप्रयोग क्षेत्र पृष्ठ

जल्दी में रहने वालों के लिए: AI उद्धरणों के लिए SEO को एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में कैसे उपयोग करें

संक्षेप में: अच्छी SEO रैंकिंग अभी भी AI सर्च की सफलता का एक महत्वपूर्ण संकेतक है – लेकिन यह तुलना या संभावना का एक मज़बूत संकेतक है, गारंटी नहीं। SEO में शीर्ष पर रहने वालों के AI प्रतिक्रियाओं और भू-उद्धरणों में दिखाई देने की संभावना काफ़ी ज़्यादा होती है, लेकिन वे इस पर आँख मूँदकर भरोसा नहीं कर सकते।

ध्यान देने योग्य मुख्य बिंदु:

• गूगल एआई अवलोकन पर किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि उद्धृत स्रोतों का एक बड़ा हिस्सा शीर्ष 10 ऑर्गेनिक परिणामों से आता है (उदाहरण के लिए, लगभग 40-50% उद्धरण पृष्ठ 1 रैंकिंग से आते हैं; शीर्ष 10 में से कम से कम एक यूआरएल उद्धृत होने की संभावना 80% से अधिक है)।
• जैविक स्थिति जितनी ऊंची होगी, उद्धरण की संभावना उतनी ही अधिक होगी: पहले स्थान पर आने वाले पृष्ठों के एआई अवलोकन में प्रदर्शित होने की संभावना लगभग एक तिहाई होती है, तथा औसतन उन्हें निम्न रैंकिंग वाले पृष्ठों की तुलना में अधिक प्रमुखता से रखा जाता है।
• साथ ही, यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि यह सहसंबंध मध्यम है, पूर्ण नहीं। यहाँ तक कि #1 रैंकिंग भी लगभग आधे मामलों में पृष्ठ को AI अवलोकनों में शीर्ष 3 उद्धृत स्रोतों में से एक बनाती है। इसलिए रैंकिंग संभावना को बढ़ाती है, लेकिन वे GEO अनुकूलन का स्थान नहीं लेतीं।
• लॉन्ग टेल और विभिन्न प्लेटफार्मों (गूगल एआई ओवरव्यू, चैटजीपीटी, पेरप्लेक्सिटी, आदि) के माध्यम से, एलएलएम शीर्ष 10 के बाहर और यहां तक ​​कि शीर्ष 100 के बाहर भी स्रोत प्राप्त करते हैं - इसलिए शुद्ध "एसईओ विजेता" स्वचालित रूप से जीईओ विजेता नहीं होते हैं।

व्यावहारिक दृष्टि से, इसका अर्थ है "अंगूठे का नियम":

• "जो लोग एसईओ में उच्च रैंक करते हैं, उन्हें एआई प्रतिक्रियाओं में स्रोत के रूप में प्रदर्शित होने में स्पष्ट लाभ होता है" - इस कथन का समर्थन डेटा द्वारा किया जा सकता है।
• हालाँकि, SEO रैंकिंग अब एक ज़रूरी आधार और एक बहुत ही उपयोगी तुलना/प्रॉक्सी संकेतक बन गई है, लेकिन अब यह सफलता का पर्याप्त संकेतक नहीं है। GEO के लिए, आपको AI-विशिष्ट अनुकूलन (संरचना, स्कीमा, प्रतिक्रिया गहराई, EAT, शीघ्र दृष्टिकोण, आदि) की भी आवश्यकता होती है, अन्यथा कुछ संभावनाएँ अप्रयुक्त रह जाएँगी।

जब दृश्यता मापने योग्य नहीं रह जाती: जनरेटिव सर्च इंजन के युग में नियंत्रण का नुकसान

कृत्रिम बुद्धिमत्ता के माध्यम से खोज व्यवहार में मूलभूत परिवर्तन कंपनियों और मार्केटिंग पेशेवरों के लिए एक विरोधाभासी स्थिति प्रस्तुत करता है। जहाँ पारंपरिक सर्च इंजन मार्केटिंग में रैंकिंग सफलता के लिए एक विश्वसनीय दिशासूचक का काम करती थी, वहीं जनरेटिव इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन में शामिल लोग अनिश्चितता, परिवर्तनशीलता और पारदर्शिता की कमी के कोहरे से जूझते हैं। सफलता का सरल सा लगने वाला प्रश्न एक अस्तित्वगत चुनौती बन जाता है, क्योंकि अतीत के मापदंड उस दुनिया में विफल हो जाते हैं जहाँ एल्गोरिदम लिंक की सूची प्रस्तुत करने के बजाय उत्तरों का संश्लेषण करते हैं।

पारंपरिक सर्च इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन की स्थापित मापनीयता और एआई-संचालित सर्च की अपारदर्शी प्रकृति के बीच विसंगति, डिजिटल मार्केटिंग की शक्ति संरचनाओं में एक गहरे बदलाव को दर्शाती है। जिन कंपनियों ने वर्षों तक विस्तृत एसईओ ढाँचे में निवेश किया है, उन्हें अचानक एक बुनियादी समस्या का सामना करना पड़ रहा है: कड़ी मेहनत से हासिल की गई रैंकिंग, एआई-जनित प्रतिक्रियाओं में दृश्यता में परिवर्तित नहीं होती, जो उपयोगकर्ता इंटरैक्शन पर लगातार हावी होती जा रही हैं। यह घटनाक्रम न केवल तकनीकी प्रश्न उठाता है, बल्कि सर्च इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन के पूरे व्यावसायिक मॉडल पर भी सवाल उठाता है।

हालाँकि, असली समस्या प्रयास और प्राप्त अंतर्दृष्टि के बीच संरचनात्मक विषमता में निहित है। हालाँकि SEO टूल के SaaS प्रदाता अपने उत्पादों में तेज़ी से AI कार्यक्षमताएँ जोड़ रहे हैं, एक विस्तृत विश्लेषण से पता चलता है कि ये टूल, ज़्यादा से ज़्यादा, जनरेटिव सर्च की जटिलता का अपर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। संकेतों की परिवर्तनशीलता, प्रतिक्रियाओं की असंगति, और मानकीकृत मापन विधियों का अभाव एक ऐसा वातावरण बनाता है जिसमें सफलता के विश्वसनीय संकेतक दुर्लभ हो जाते हैं।

अनिश्चितता की वास्तुकला: संकेत कीवर्ड क्यों नहीं हैं

पारंपरिक सर्च इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन और जेनरेटिव इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन के बीच मूलभूत अंतर उपयोगकर्ता प्रश्नों की प्रकृति में पहले से ही स्पष्ट है। जहाँ पारंपरिक सर्च इंजन मापनीय खोज मात्रा वाले स्थिर कीवर्ड पर आधारित होते हैं, वहीं AI सिस्टम कहीं अधिक जटिलता और परिवर्तनशीलता वाले संवादात्मक संकेतों पर काम करते हैं। इस संरचनात्मक अंतर के सफलता की मापनीयता पर दूरगामी प्रभाव पड़ते हैं।

अध्ययनों से पता चलता है कि एआई सर्च सिस्टम प्रति क्वेरी औसतन 7.22 शब्दों को प्रोसेस करते हैं, जबकि पारंपरिक गूगल सर्च में आमतौर पर दो से तीन शब्द शामिल होते हैं। क्वेरी की यह बढ़ी हुई लंबाई शब्दार्थिक रूप से समान क्वेरीज़ के लिए संभावित शब्द भिन्नताओं में घातांक वृद्धि का कारण बनती है। उपयोगकर्ता एक ही जानकारी की आवश्यकता को अनगिनत तरीकों से व्यक्त करते हैं: परियोजना प्रबंधन सॉफ़्टवेयर का एक संभावित खरीदार दूरस्थ टीमों के लिए सर्वोत्तम टूल, वितरित सहयोग के लिए सॉफ़्टवेयर, विकेन्द्रीकृत परियोजना समन्वय के लिए डिजिटल समाधान, या अतुल्यकालिक टीम संगठन के लिए प्लेटफ़ॉर्म की मांग कर सकता है। इनमें से प्रत्येक सूत्रीकरण एआई मॉडल में विभिन्न शब्दार्थ संघों को सक्रिय करता है और संभावित रूप से विभिन्न प्रतिक्रिया पैटर्न की ओर ले जाता है।

हालाँकि, यह परिवर्तनशीलता केवल उपयोगकर्ता पक्ष तक ही सीमित नहीं है। एआई मॉडल स्वयं अपनी प्रतिक्रियाओं में महत्वपूर्ण असंगतियाँ प्रदर्शित करते हैं। शोध दस्तावेज़ बताते हैं कि एक ही मॉडल के सामने बार-बार दिए गए समान संकेत, 40 से 60 प्रतिशत मामलों में पूरी तरह से अलग-अलग स्रोतों का हवाला देते हैं। यह तथाकथित उद्धरण विचलन लंबी अवधि में नाटकीय रूप से तीव्र हो जाता है: जनवरी में उद्धृत डोमेन की तुलना जुलाई में उद्धृत डोमेन से करने पर 70 से 90 प्रतिशत मामलों में अंतर दिखाई देता है। यह व्यवस्थित अस्थिरता छिटपुट निगरानी विधियों को लगभग बेकार बना देती है।

इस अस्थिरता के कारण बहुआयामी हैं। एआई प्रणालियाँ अपनी प्रतिक्रियाओं में रचनात्मकता बनाम रूढ़िवादिता की मात्रा को नियंत्रित करने के लिए तापमान मापदंडों का उपयोग करती हैं। 0.1 और 0.3 के बीच के निम्न मानों पर, मॉडल Salesforce या Microsoft जैसे स्थापित बाज़ार के अग्रणी उत्पादों का पक्ष लेते हैं। 0.4 और 0.7 के बीच के मध्यम मान, स्थापित और उभरते समाधानों का अधिक संतुलित मिश्रण उत्पन्न करते हैं। 0.8 और 1.0 के बीच के उच्च मान रचनात्मक प्रतिक्रियाओं को जन्म देते हैं जो कम-ज्ञात विकल्पों को उजागर करते हैं। उत्पाद श्रेणियाँ इन सेटिंग्स को और अधिक प्रभावित करती हैं: एंटरप्राइज़ सॉफ़्टवेयर रूढ़िवादी मापदंडों की ओर प्रवृत्त होता है, जबकि रचनात्मक उपकरण उच्च मानों के साथ कार्य करते हैं।

प्रासंगिक कारक परिवर्तनशीलता को और बढ़ा देते हैं। बातचीत के संदर्भ में बदलाव का मतलब है कि पिछली क्वेरीज़ अगली सिफारिशों को प्रभावित करती हैं। जिन उपयोगकर्ताओं ने पहले एंटरप्राइज़ समाधानों के बारे में पूछा था, उन्हें अपनी अगली क्वेरी में एंटरप्राइज़ सेगमेंट से और ज़्यादा सिफारिशें मिलेंगी। यही बात छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) या उद्योग-विशिष्ट उल्लेखों के बारे में चर्चाओं पर भी लागू होती है, जो संबंधित सिफारिशों के लिए मॉडल को तैयार करते हैं। ये अंतर्निहित उपयोगकर्ता संकेत, भौगोलिक कारकों और समय-समय पर पैटर्न के साथ मिलकर, एक अत्यधिक गतिशील सिफारिश वातावरण बनाते हैं।

किसी क्वेरी की विशिष्टता उसके उत्तरों की परिवर्तनशीलता के साथ व्युत्क्रमानुपाती होती है। 50 मिलियन डॉलर से अधिक राजस्व वाली SaaS कंपनियों के लिए "उत्पाद A बनाम उत्पाद B" जैसी अत्यधिक विशिष्ट क्वेरीज़ केवल 25 से 30 प्रतिशत की भिन्नता दर उत्पन्न करती हैं और स्थिर, पूर्वानुमानित परिणाम प्रदान करती हैं। मध्यम विशिष्टता वाली क्वेरीज़, जैसे "B2B के लिए सर्वश्रेष्ठ सदस्यता प्रबंधन सॉफ़्टवेयर", मिश्रित, सुसंगत और परिवर्तनशील परिणामों के साथ 45 से 55 प्रतिशत के बीच भिन्नता दर उत्पन्न करती हैं। कम विशिष्टता वाली क्वेरीज़, जैसे "भुगतान प्रसंस्करण समाधान", व्याख्या में अधिकतम लचीलेपन और अत्यधिक अप्रत्याशित परिणामों के साथ 65 से 75 प्रतिशत की भिन्नता दर तक पहुँचती हैं।

यह संरचनात्मक जटिलता पारंपरिक कीवर्ड ट्रैकिंग विधियों को अप्रचलित बना देती है। जहाँ SEO पेशेवर स्थिर खोज मात्रा वाले सैकड़ों सटीक रूप से परिभाषित कीवर्ड ट्रैक करते हैं, वहीं GEO पेशेवरों को सैद्धांतिक रूप से विभिन्न संदर्भों में हज़ारों प्रॉम्प्ट विविधताओं की निगरानी करनी होगी। एक एकल व्यावसायिक इकाई को विभिन्न प्लेटफ़ॉर्म, भौगोलिक स्थानों और प्रासंगिक परिस्थितियों में 300 अलग-अलग प्रॉम्प्ट की आवश्यकता हो सकती है, जिनमें से प्रत्येक में दस या उससे अधिक विविधताएँ हो सकती हैं। इस निगरानी प्रयास का विशाल पैमाना अधिकांश संगठनों की क्षमताओं से कहीं अधिक है।

टूल्स की विफलता: एआई युग में स्थापित एसईओ टूल्स क्यों विफल हो रहे हैं

स्थापित एसईओ टूल परिदृश्य अस्तित्व के संकट से जूझ रहा है। सेमरश, अहरेफ्स और मोज़ जैसे प्रदाता, जिन्हें वर्षों से डिजिटल मार्केटिंग के लिए अपरिहार्य बुनियादी ढाँचा माना जाता था, अपने उत्पादों को एआई युग के अनुकूल बनाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। हालाँकि, उनकी क्षमताओं का विस्तृत विश्लेषण महत्वपूर्ण सीमाओं को उजागर करता है जो पारंपरिक एसईओ प्लेटफ़ॉर्म के भविष्य के बारे में बुनियादी सवाल खड़े करते हैं।

सेमरुश ने सितंबर 2024 में लॉन्च की गई अपनी एआई ओवरव्यू ट्रैकिंग सुविधा के साथ एक शुरुआती कदम उठाया। यह टूल उपयोगकर्ताओं को ऑर्गेनिक रिसर्च पोज़िशन रिपोर्ट्स में एआई ओवरव्यू फ़िल्टर करने की सुविधा देता है और SERP स्क्रीनशॉट को लगभग 30 दिनों तक संग्रहीत करने की अनूठी सुविधा प्रदान करता है। यह विज़ुअल दस्तावेज़ीकरण एआई ओवरव्यू के पूर्वव्यापी विश्लेषण को सक्षम बनाता है। सेमरुश एआई ओवरव्यू के लिए ट्रैफ़िक मान की गणना भी करता है: उदाहरण के लिए, इन्वेस्टोपेडिया का अनुमान है कि अमेरिका में डेस्कटॉप पर एआई ओवरव्यू ट्रैफ़िक का मूल्य $2.6 मिलियन है। हालाँकि, ये मीट्रिक Google AI ओवरव्यू तक सीमित हैं और इनमें ChatGPT, Perplexity, या अन्य जनरेटिव सर्च प्लेटफ़ॉर्म शामिल नहीं हैं।

Ahrefs ने ब्रांड रडार का इस्तेमाल किया, जो विशेष रूप से AI दृश्यता के लिए डिज़ाइन किया गया एक टूल है। ब्रांड रडार Google AI ओवरव्यू, ChatGPT और Perplexity पर अधिक व्यापक निगरानी प्रदान करता है। यह प्लेटफ़ॉर्म न केवल ब्रांडेड खोजों, बल्कि गैर-ब्रांडेड प्रश्नों, उत्पाद श्रेणियों और बाज़ार उल्लेखों को भी ट्रैक करता है। इसकी एक अनूठी विशेषता देश तुलना फ़ंक्शन है, जो विभिन्न देशों में AI ओवरव्यू के प्रदर्शन की त्वरित तुलना की अनुमति देता है। Ahrefs अपने डेटासेट में AI ओवरव्यू को नंबर एक स्थान प्रदान करता है, जबकि Semrush उन्हें बिना किसी स्थान निर्धारण के मानता है। विशिष्ट तिथि तुलना फ़ंक्शन समय के साथ AI ओवरव्यू परिवर्तनों की सटीक ट्रैकिंग को सक्षम बनाता है, जो ई-कॉमर्स में उत्पाद ग्रिड विश्लेषण के लिए विशेष रूप से उपयोगी है।

दूसरी ओर, Moz अपने कीवर्ड एक्सप्लोरर में AI अवलोकन डेटा को एकीकृत करता है। उपयोगकर्ता SERP सुविधाओं के अंतर्गत जाँच कर सकते हैं कि किसी विशिष्ट कीवर्ड के लिए AI अवलोकन दिखाई देता है या नहीं, और SERP विश्लेषण में अवलोकन के भीतर लिंक किए गए अवलोकन टेक्स्ट, शीर्षकों और URL को विस्तृत कर सकते हैं। इस जानकारी को CSV फ़ाइल के रूप में निर्यात किया जा सकता है। हालाँकि, Moz एक समर्पित AI निगरानी प्लेटफ़ॉर्म प्रदान नहीं करता है और मुख्य रूप से Google AI अवलोकनों पर केंद्रित है, अन्य जनरेटिव प्लेटफ़ॉर्म की व्यापक कवरेज के बिना।

इन स्थापित उपकरणों की सीमाएँ केवल गहन परीक्षण पर ही स्पष्ट होती हैं। इनमें से कोई भी प्रणाली त्वरित परिवर्तनशीलता की मूलभूत चुनौती का पर्याप्त रूप से समाधान नहीं कर सकती। वे पूर्वनिर्धारित कीवर्ड्स को ट्रैक करते हैं, लेकिन उपयोगकर्ताओं द्वारा AI प्रणालियों के समक्ष प्रस्तुत किए जाने वाले संवादात्मक प्रश्नों की अनंत विविधता को नहीं। ये उपकरण विश्लेषकों द्वारा चुने गए विशिष्ट प्रश्नों की दृश्यता को मापते हैं, लेकिन वे जनरेटिव प्रणालियों के साथ वास्तविक उपयोगकर्ता अंतःक्रियाओं की जैविक, अव्यवस्थित वास्तविकता को पकड़ने में विफल रहते हैं।

एक और गंभीर कमी यह है कि उद्धरणों के कारणों की पहचान करने में असमर्थता है। ये उपकरण यह तो बताते हैं कि किसी ब्रांड का उद्धरण दिया गया था, लेकिन यह नहीं बताते कि क्यों। क्या यह कोई विशिष्ट वाक्यांश था, कोई विशिष्ट डेटा बिंदु था, संरचित डेटा और सामान्य प्राधिकरण का संयोजन था, या कोई और कारक था? एआई मॉडलों की यह ब्लैक-बॉक्स प्रकृति सफल रणनीतियों की सटीक रिवर्स इंजीनियरिंग को रोकती है। कार्य-कारण की समझ के बिना, अनुकूलन केवल परीक्षण-और-त्रुटि विधियों तक ही सीमित रहता है।

बहु-स्रोत संश्लेषण में एट्रिब्यूशन एक अतिरिक्त चुनौती प्रस्तुत करता है। जनरेटिव इंजन अक्सर कई स्रोतों से प्राप्त जानकारी को एक ही उत्तर में संयोजित कर देते हैं। यदि किसी कंपनी के आँकड़ों का उपयोग किसी प्रतिस्पर्धी के विवरण के साथ किया जाता है, तो श्रेय किसे मिलेगा? विस्तृत एट्रिब्यूशन की कमी के कारण, सामग्री के प्रत्येक अंश के सटीक मूल्य योगदान का आकलन करना असंभव हो जाता है और भू-निवेशों के ROI औचित्य को काफी जटिल बना देता है।

नए, विशिष्ट प्लेटफ़ॉर्म इन कमियों को पूरा करने का प्रयास कर रहे हैं। प्रोफ़ाउंड, पीक एआई, ओटरली एआई और रैंकप्रॉम्प्ट जैसे टूल कई प्लेटफ़ॉर्म पर जियो-ट्रैकिंग पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, रैंकप्रॉम्प्ट, चैटजीपीटी, जेमिनी, क्लाउड और पेरप्लेक्सिटी में ब्रांड उल्लेखों को प्रॉम्प्ट-स्तरीय परीक्षण के साथ ट्रैक करता है, उद्धरणों को कैप्चर करता है, अनुपलब्ध या गलत स्रोत जानकारी की पहचान करता है, समान प्रॉम्प्ट पर प्रतिस्पर्धियों के साथ प्रदर्शन की तुलना करता है, स्कीमा, सामग्री और पृष्ठों के लिए सुधार सुझाता है, और ट्रेंड व्यू और एक्सपोर्ट के साथ टाइमस्टैम्प्ड डेटा लॉग करता है। इन टूल की कीमत $99 से लेकर $2,000 प्रति माह तक होती है, जो परीक्षण किए गए प्रॉम्प्ट की संख्या, अपडेट की आवृत्ति और सुविधाओं की श्रेणी पर निर्भर करती है।

इन नवाचारों के बावजूद, बुनियादी समस्याएँ अभी भी अनसुलझी हैं। लागत-लाभ अनुपात समस्याग्रस्त है: सैकड़ों प्रॉम्प्ट, कई प्लेटफ़ॉर्म और विभिन्न भौगोलिक बाज़ारों में व्यापक निगरानी से मासिक लागत तेज़ी से पाँच अंकों की हो सकती है। छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) के सामने यह सवाल है कि क्या ये निवेश उचित हैं, क्योंकि एआई स्रोतों से आने वाला ट्रैफ़िक अभी भी अपेक्षाकृत कम है। हालाँकि एआई प्लेटफ़ॉर्म ने जून 2025 में 1.13 बिलियन रेफ़रल विज़िट उत्पन्न कीं, जो जून 2024 की तुलना में 357 प्रतिशत की वृद्धि दर्शाता है, फिर भी यह वैश्विक इंटरनेट ट्रैफ़िक का केवल 0.15 प्रतिशत ही है, जबकि ऑर्गेनिक सर्च से आने वाला ट्रैफ़िक 48.5 प्रतिशत है।

मानकीकरण की समस्या स्थिति को और भी बदतर बना देती है। पारंपरिक SEO के विपरीत, जहाँ Google Search Console मानकीकृत मीट्रिक प्रदान करता है, GEO के लिए कोई तुलनीय बुनियादी ढाँचा मौजूद नहीं है। प्रत्येक टूल अपनी कार्यप्रणाली, नमूनाकरण प्रक्रिया और गणना मॉडल का उपयोग करता है। इससे विभिन्न प्लेटफ़ॉर्म पर मीट्रिक असंगत हो जाते हैं और तुलना करना लगभग असंभव हो जाता है। एक टूल से दूसरे टूल पर स्विच करने वाली कंपनी को आधारभूत मीट्रिक में भारी अंतर की उम्मीद करनी चाहिए, जो दीर्घकालिक प्रवृत्ति विश्लेषण को जटिल बनाता है।

पारंपरिक रैंकिंग की निरंतर प्रासंगिकता: क्यों SEO, GEO का अदृश्य आधार बना हुआ है

जनरेटिव सर्च के कारण हुए व्यापक व्यवधान के बावजूद, अनुभवजन्य आँकड़े एक आश्चर्यजनक निरंतरता दर्शाते हैं: पारंपरिक गूगल रैंकिंग, एआई-जनरेटेड परिणामों में दृश्यता का एक अत्यंत प्रासंगिक भविष्यवक्ता बनी हुई है। यह सहसंबंध उभरते हुए GEO अनुसंधान के सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक है और इसके दूरगामी रणनीतिक निहितार्थ हैं।

चैटजीपीटी, पेरप्लेक्सिटी और गूगल एआई ओवरव्यूज़ के ज़रिए 25,000 वास्तविक उपयोगकर्ता खोजों के व्यापक विश्लेषण से एक स्पष्ट पैटर्न सामने आया: गूगल के पारंपरिक खोज परिणामों में पहले स्थान पर रहने वाली वेबसाइटें 25 प्रतिशत बार एआई खोज परिणामों में भी दिखाई देती हैं। इसका मतलब है कि शीर्ष रैंकिंग एआई उद्धरण की संभावना को चार में से एक तक बढ़ा देती है। निचली रैंकिंग के साथ यह सहसंबंध कम होता जाता है, लेकिन पूरे पहले पृष्ठ पर प्रासंगिक बना रहता है।

दस लाख से ज़्यादा AI ओवरव्यू के विश्लेषण से मिले आँकड़े और भी ज़्यादा चौंकाने वाले हैं: इस बात की 81.1 प्रतिशत संभावना है कि शीर्ष दस Google खोज परिणामों में से कम से कम एक URL को AI ओवरव्यू में शामिल किया जाएगा। व्यक्तिगत रैंकिंग के स्तर पर, परिणाम बताते हैं कि पहले स्थान पर रैंकिंग से AI ओवरव्यू में शामिल होने की 33.07 प्रतिशत संभावना है, जबकि दसवें स्थान पर अभी भी 13.04 प्रतिशत संभावना है। कुल मिलाकर, सभी AI ओवरव्यू उद्धरणों में से 40.58 प्रतिशत शीर्ष दस परिणामों से आते हैं।

1.9 मिलियन AI अवलोकन उद्धरणों के गहन विश्लेषण से शीर्ष-दस रैंकिंग और AI उद्धरणों के बीच सहसंबंध का परिमाणन 0.347 के मान पर होता है। यह मध्यम सकारात्मक सहसंबंध सांख्यिकीय प्रासंगिकता दर्शाता है, लेकिन इसमें निश्चित पूर्वानुमान क्षमता का अभाव है। विशेष रूप से उल्लेखनीय यह है कि प्रथम स्थान पर आने वाले पृष्ठ भी केवल लगभग 50 प्रतिशत मामलों में ही AI अवलोकनों में शीर्ष तीन उद्धृत लिंक्स में दिखाई देते हैं। यह सबसे प्रतिष्ठित ऑर्गेनिक रैंकिंग के बावजूद, सिक्का उछालने जैसा है।

इस निरंतर प्रासंगिकता का कारण आधुनिक AI खोज प्रणालियों की तकनीकी संरचना में निहित है। Google AI ओवरव्यूज़ तीन-चरणीय प्रक्रिया का उपयोग करता है: पहला, सिस्टम प्रासंगिक सामग्री की पहचान करने के लिए एक पारंपरिक खोज करता है। पुनर्प्राप्ति चरण Google के पारंपरिक रैंकिंग संकेतों पर निर्भर करता है और शीर्ष-रैंकिंग वाले पृष्ठों को प्राथमिक उम्मीदवारों के रूप में चुनता है। दूसरा, AI इन उच्च-रैंकिंग वाले पृष्ठों से प्रासंगिक जानकारी निकालता है, और उस सामग्री को प्राथमिकता देता है जो सीधे उपयोगकर्ता के प्रश्न का उत्तर देती है। तीसरा, सिस्टम इस जानकारी को जेमिनी AI मॉडल का उपयोग करके एक सुसंगत उत्तर में संश्लेषित करता है।

अदालती कार्यवाही से प्राप्त आंतरिक Google दस्तावेज़ एक महत्वपूर्ण तथ्य की पुष्टि करते हैं: शीर्ष-रैंकिंग सामग्री का उपयोग करने से AI प्रतिक्रियाओं की सटीकता में उल्लेखनीय सुधार होता है। यही कारण है कि पारंपरिक रैंकिंग इतनी महत्वपूर्ण बनी हुई है। AI अपनी जनरेटिव प्रक्रियाओं के आधार के रूप में पारंपरिक SEO संकेतों द्वारा पूर्व-फ़िल्टर की गई सामग्री पर निर्भर करता है।

आगे के विश्लेषण से विभिन्न प्लेटफार्मों पर विभेदित पैटर्न का पता चलता है। Perplexity AI, जिसे एक उद्धरण-प्रथम प्रणाली के रूप में डिज़ाइन किया गया है जो प्रत्येक संदर्भित स्रोत के लिए स्पष्ट लिंक प्रदर्शित करता है, Google रैंकिंग के साथ उच्चतम ओवरलैप प्रदर्शित करता है। प्लेटफ़ॉर्म अपने उद्धृत डोमेन का लगभग 75 प्रतिशत Google के शीर्ष 100 परिणामों के साथ साझा करता है। दूसरी ओर, ChatGPT, 10 से 15 प्रतिशत के बीच माध्य डोमेन ओवरलैप के साथ, काफी कम ओवरलैप प्रदर्शित करता है। यह Google के साथ केवल लगभग 1,500 डोमेन साझा करता है, जो इसके उद्धृत स्रोतों का 21 प्रतिशत है। Gemini का व्यवहार असंगत है: कुछ प्रतिक्रियाएँ खोज परिणामों के साथ बहुत कम या कोई ओवरलैप नहीं दिखाती हैं, जबकि अन्य अधिक मजबूती से संरेखित होती हैं। कुल मिलाकर, Gemini Google के साथ केवल 160 डोमेन साझा करता है

यह विचलन विभिन्न पुनर्प्राप्ति तंत्रों को दर्शाता है। पेरप्लेक्सिटी पुनर्प्राप्ति-संवर्धित पीढ़ी का व्यापक उपयोग करती है और वास्तविक समय में वेब पर सक्रिय रूप से खोज करती है, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान रैंकिंग के साथ उच्च सहसंबंध होता है। चैटजीपीटी और जेमिनी पूर्व-प्रशिक्षित ज्ञान और चयनात्मक पुनर्प्राप्ति प्रक्रियाओं पर अधिक निर्भर करते हैं, स्रोतों की एक संकीर्ण श्रेणी का संदर्भ देते हैं, और इसलिए वर्तमान खोज परिणामों के साथ कम सहसंबंध प्रदर्शित करते हैं।

व्यावसायिक निहितार्थ स्पष्ट हैं: SEO अप्रचलित नहीं हो रहा है, बल्कि GEO की सफलता के लिए एक बुनियादी शर्त बन गया है। मज़बूत ऑर्गेनिक रैंकिंग वाली कंपनियाँ इसी आधार पर आगे बढ़ती हैं और AI दृश्यता की अपनी संभावनाओं को काफ़ी बढ़ा देती हैं। तकनीकी अनुकूलन, उच्च-गुणवत्ता वाली सामग्री, बैकलिंक निर्माण और कीवर्ड रणनीति जैसे पारंपरिक SEO मूल सिद्धांतों की उपेक्षा, शुरुआत से ही GEO प्रयासों को कमज़ोर करती है।

इस अंतर्दृष्टि के रणनीतिक परिणाम हैं: SEO को GEO से बदलने के बजाय, संगठनों को एकीकृत दृष्टिकोण विकसित करने चाहिए। SEO खोज योग्यता का आधार तैयार करता है, जबकि GEO उद्धरण मूल्य के अनुकूलन द्वारा इसे बढ़ाता है। सबसे प्रभावी रणनीतियाँ पारंपरिक SEO उत्कृष्टता को GEO-विशिष्ट युक्तियों, जैसे संरचित सामग्री, स्कीमा मार्कअप, आधिकारिक तृतीय-पक्ष उल्लेख, और संवादात्मक क्वेरी अनुकूलन, के साथ जोड़ती हैं।

AI खोज सब कुछ बदल देती है: कैसे यह SaaS समाधान आपकी B2B रैंकिंग में हमेशा के लिए क्रांति ला रहा है।

B2B कंपनियों के लिए डिजिटल परिदृश्य तेज़ी से बदल रहा है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के ज़रिए, ऑनलाइन दृश्यता के नियमों को नए सिरे से लिखा जा रहा है। कंपनियों के लिए हमेशा से यह एक चुनौती रही है कि वे न केवल डिजिटल दुनिया में दिखाई दें, बल्कि सही निर्णय लेने वालों के लिए प्रासंगिक भी रहें। पारंपरिक SEO रणनीतियाँ और स्थानीय उपस्थिति प्रबंधन (जियोमार्केटिंग) जटिल, समय लेने वाली होती हैं, और अक्सर लगातार बदलते एल्गोरिदम और कड़ी प्रतिस्पर्धा के ख़िलाफ़ संघर्ष करना पड़ता है।

लेकिन क्या हो अगर कोई ऐसा समाधान हो जो न सिर्फ़ इस प्रक्रिया को आसान बनाए, बल्कि इसे ज़्यादा स्मार्ट, ज़्यादा पूर्वानुमान लगाने वाला और कहीं ज़्यादा प्रभावी भी बनाए? यहीं पर विशेष B2B सपोर्ट और एक शक्तिशाली SaaS (सॉफ़्टवेयर ऐज़ अ सर्विस) प्लेटफ़ॉर्म का संयोजन काम आता है, जिसे विशेष रूप से AI सर्च के युग में SEO और GEO की ज़रूरतों के लिए डिज़ाइन किया गया है।

उपकरणों की यह नई पीढ़ी अब केवल मैन्युअल कीवर्ड विश्लेषण और बैकलिंक रणनीतियों पर निर्भर नहीं है। इसके बजाय, यह खोज के इरादे को अधिक सटीक रूप से समझने, स्थानीय रैंकिंग कारकों को स्वचालित रूप से अनुकूलित करने और वास्तविक समय में प्रतिस्पर्धी विश्लेषण करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करती है। इसका परिणाम एक सक्रिय, डेटा-संचालित रणनीति है जो B2B कंपनियों को निर्णायक लाभ प्रदान करती है: उन्हें न केवल खोजा जाता है, बल्कि उनके क्षेत्र और स्थान में एक आधिकारिक प्राधिकरण के रूप में भी देखा जाता है।

यहां B2B समर्थन और AI-संचालित SaaS प्रौद्योगिकी का सहजीवन है जो SEO और GEO मार्केटिंग को बदल रहा है और आपकी कंपनी डिजिटल स्पेस में स्थायी रूप से बढ़ने के लिए इससे कैसे लाभ उठा सकती है।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• SEO, GEO और AIS के लिए B2B सहायता और ब्लॉग - आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस खोज
• महंगे SEO टूल्स को भूल जाइए – यह विकल्प बेजोड़ B2B सुविधाओं के साथ हावी है

अनिश्चितता का अर्थशास्त्र: क्लिक रहित दुनिया में ROI का मापन

शायद GEO के लिए सबसे बड़ी चुनौती निवेश पर प्रतिफल का आकलन करना है। पारंपरिक SEO स्पष्ट मीट्रिक्स के साथ संचालित होता था: रैंकिंग से क्लिक, क्लिक से ट्रैफ़िक, ट्रैफ़िक से रूपांतरण और रूपांतरण से राजस्व प्राप्त होता था। इस रैखिक एट्रिब्यूशन ने ROI की सटीक गणना और हितधारकों के लिए उचित बजट आवंटन को संभव बनाया। GEO इस स्पष्टता को ध्वस्त कर देता है और इसकी जगह जटिल, अप्रत्यक्ष मूल्य श्रृंखलाओं को स्थापित कर देता है।

मूल समस्या जनरेटिव सर्च की शून्य-क्लिक प्रकृति में निहित है। उपयोगकर्ताओं को बाहरी वेबसाइटों पर जाए बिना सीधे एआई इंटरफेस के भीतर व्यापक उत्तर प्राप्त होते हैं। एआई अवलोकन वाली खोजों के लिए शून्य-क्लिक दर लगभग 80 प्रतिशत है, जबकि एआई अवलोकन के बिना खोजों के लिए यह 60 प्रतिशत है। Google के एआई मोड में, यह बढ़कर 93 प्रतिशत हो जाती है। इसका मतलब है कि एआई प्रतिक्रिया में ब्रांड दृश्यता, अधिकांश मामलों में, मापनीय वेबसाइट विज़िट में परिणत नहीं होती है।

यह गतिशीलता बाउंस दर और सत्र अवधि जैसे पारंपरिक ट्रैफ़िक-आधारित मीट्रिक को अप्रासंगिक बना देती है। मूल्य ब्रांड दृश्यता और AI प्रतिक्रिया के भीतर ही अधिकार निर्माण से उत्पन्न होता है, न कि बाद की वेबसाइट इंटरैक्शन से। कंपनियों को ट्रैफ़िक-आधारित से प्रभाव-आधारित सफलता मॉडल की ओर रुख करना होगा, जो, हालांकि, कार्य-कारण श्रृंखलाओं को बहुत लंबा और जटिल बना देता है।

हालाँकि, कुछ आँकड़े सकारात्मक हैं। हालाँकि वर्तमान में AI ट्रैफ़िक सभी वेबसाइट विज़िटर्स का केवल लगभग एक प्रतिशत ही है, यह ट्रैफ़िक असाधारण गुणवत्ता संकेतक दर्शाता है। अध्ययनों से पता चलता है कि AI-जनित ट्रैफ़िक के लिए रूपांतरण दर 14.2 प्रतिशत है, जबकि पारंपरिक Google ट्रैफ़िक के लिए यह 2.8 प्रतिशत है। यह रूपांतरण की संभावना में पाँच गुना से भी अधिक वृद्धि दर्शाता है। AI प्लेटफ़ॉर्म से आने वाले विज़िटर ऑर्गेनिक सर्च से आने वाले विज़िटर्स की तुलना में वेबसाइटों पर 67.7 प्रतिशत अधिक समय बिताते हैं, औसतन नौ मिनट और 19 सेकंड जबकि औसतन पाँच मिनट और 33 सेकंड।

Ahrefs ने दर्ज किया कि AI ट्रैफ़िक ने कुल विज़िटर्स का केवल 0.5 प्रतिशत होने के बावजूद 12.1 प्रतिशत अधिक साइनअप उत्पन्न किए। एक ई-कॉमर्स रिटेलर ने ChatGPT से अपने AI रेफ़रल ट्रैफ़िक का 86.1 प्रतिशत दर्ज किया, जिसमें 12,832 वेबसाइट विज़िट शामिल थीं। इस ट्रैफ़िक ने ऑर्डर में 127 प्रतिशत की वृद्धि और $66,400 की प्रत्यक्ष राजस्व प्राप्ति प्रदान की। ये मामले दर्शाते हैं कि AI ट्रैफ़िक, हालाँकि अभी भी कम मात्रा में है, पहले से ही मापने योग्य व्यावसायिक परिणाम उत्पन्न कर रहा है।

एट्रिब्यूशन अभी भी चुनौतीपूर्ण बना हुआ है। उपयोगकर्ता अक्सर एआई प्लेटफ़ॉर्म के ज़रिए ब्रांड खोजते हैं, लेकिन कुछ दिनों या हफ़्तों बाद दूसरे चैनलों के ज़रिए ब्रांड में बदल जाते हैं। इन विस्तारित ग्राहक यात्राओं के लिए मल्टी-टच एट्रिब्यूशन मॉडल की आवश्यकता होती है जो ब्रांड जागरूकता और विचार के चरणों पर एआई उद्धरणों के प्रभाव को मापते हैं। पारंपरिक लास्ट-क्लिक एट्रिब्यूशन मॉडल इस संदर्भ में पूरी तरह विफल हो जाते हैं।

उन्नत संगठन ROI अनुमान के लिए प्रॉक्सी KPI विकसित करते हैं। AI प्लेटफ़ॉर्म पर उद्धरण आवृत्ति ब्रांड दृश्यता और प्राधिकरण निर्माण का एक प्रमुख संकेतक है। AI शेयर ऑफ़ वॉइस, किसी श्रेणी में AI प्रतिक्रियाओं के प्रतिशत को मापता है जो ब्रांड बनाम प्रतिस्पर्धियों का संदर्भ देती है। ब्रांडेड खोज मात्रा में वृद्धि अक्सर बढ़ी हुई AI दृश्यता से संबंधित होती है और बढ़ी हुई ब्रांड जागरूकता का संकेत देती है। ग्राहक जीवनकाल मूल्य विश्लेषण से पता चलता है कि AI द्वारा खोजे गए उपयोगकर्ता अक्सर अलग खरीदारी व्यवहार और उच्च दीर्घकालिक मूल्य प्रदर्शित करते हैं।

GEO के लिए ROI सूत्र इन विस्तारित मीट्रिक्स को ध्यान में रखते हैं। एक सरल गणना इस प्रकार है: ROI, एट्रिब्यूटेड रेवेन्यू माइनस इन्वेस्टमेंट के बराबर है, जिसे इन्वेस्टमेंट से भाग दिया जाता है, और उसे सौ से गुणा किया जाता है, जहाँ एट्रिब्यूटेड रेवेन्यू की गणना AI लीड्स को रूपांतरण दर से गुणा करके औसत ग्राहक मूल्य से की जाती है, और निवेश में टूल्स, कंटेंट निर्माण और प्रबंधन समय का योग शामिल होता है।

ROI प्राप्ति के लिए यथार्थवादी समय-सीमाएँ कई महीनों तक फैली हुई हैं। विशिष्ट प्रगति दर्शाती है: पहले से दूसरे महीने में आधारभूत स्थापना और प्रारंभिक अनुकूलन, तीसरे महीने में 10 से 20 प्रतिशत की प्रारंभिक दृश्यता में सुधार, चौथे से पाँचवें महीने में AI प्लेटफ़ॉर्म से ट्रैफ़िक में वृद्धि, और छठे महीने में अधिकांश व्यवसायों के लिए सकारात्मक ROI। पहले वर्ष के भीतर औसतन तीन से पाँच गुना ROI की सूचना दी जाती है, और आमतौर पर चौथे और छठे महीने के बीच ब्रेक-ईवन होता है।

केस स्टडीज़ इन गतिशीलताओं को ठोस रूप से दर्शाती हैं। एक मध्यम आकार की एंटरप्राइज़ सॉफ़्टवेयर कंपनी ने उद्योग अनुसंधान और तकनीकी दिशानिर्देशों पर केंद्रित एक व्यापक GEO रणनीति लागू की। छह महीने बाद, उन्होंने नए विज़िटर्स से वेबसाइट ट्रैफ़िक में 27 प्रतिशत की वृद्धि, ब्रांडेड सर्च वॉल्यूम में 32 प्रतिशत की वृद्धि, AI-एट्रिब्यूटेड लीड्स पर 41 प्रतिशत अधिक रूपांतरण दर और AI जानकारी का हवाला देते हुए बिक्री के अवसरों में 22 प्रतिशत की वृद्धि मापी। कंपनी ने पहले वर्ष के भीतर अपने GEO निवेश पर 315 प्रतिशत ROI की गणना की।

टिकाऊ उपभोक्ता वस्तुओं के एक ऑनलाइन खुदरा विक्रेता ने विशेष रूप से एआई उद्धरणों के लिए प्रारूपित उत्पाद जानकारी विकसित की। कार्यान्वयन के बाद के परिणामों में ग्राहक प्राप्ति में 18 प्रतिशत की वृद्धि, एआई-संदर्भित ग्राहकों से 24 प्रतिशत अधिक औसत ऑर्डर मूल्य, सशुल्क खोज की तुलना में ग्राहक प्राप्ति लागत में 35 प्रतिशत की कमी और ब्रांड जागरूकता में 29 प्रतिशत की वृद्धि शामिल थी। खुदरा विक्रेता ने प्रतिस्पर्धी उत्पाद श्रेणियों में विशेष रूप से मजबूत प्रदर्शन के साथ 267 प्रतिशत आरओआई हासिल किया, जहाँ एआई उद्धरणों ने प्रतिस्पर्धियों पर विश्वास का लाभ प्रदान किया।

एक वित्तीय सलाहकार फर्म ने सेवानिवृत्ति योजना सलाह के लिए AI उद्धरणों को लक्षित करते हुए GEO रणनीतियाँ लागू कीं। मापे गए परिणामों में परामर्श अनुरोधों में 44 प्रतिशत की वृद्धि, संभावित ग्राहक से ग्राहक में रूपांतरण दर में 38 प्रतिशत की वृद्धि, ब्रांडेड खोज मात्रा में 52 प्रतिशत की वृद्धि, और बेहतर जानकारी वाले संभावित ग्राहकों के कारण ग्राहक शिक्षा लागत में 31 प्रतिशत की कमी शामिल थी। फर्म ने नौ महीनों के भीतर 389 प्रतिशत ROI हासिल किया, साथ ही छोटे बिक्री चक्र और बेहतर ग्राहक गुणवत्ता से अतिरिक्त लाभ भी प्राप्त किया।

ये उदाहरण कार्यप्रणाली संबंधी चुनौतियों के बावजूद मापनीय मूल्य प्रदर्शित करते हैं। फिर भी, कार्य-कारण संबंध को अलग करना कठिन बना हुआ है: प्रदर्शन में कितने सुधार सीधे GEO से उत्पन्न होते हैं और कितने एक साथ SEO सुधारों, कंटेंट मार्केटिंग पहलों या बाज़ार परिवर्तनों से? आधुनिक मार्केटिंग पारिस्थितिकी तंत्र की जटिलता, क्लीन एट्रिब्यूशन को और भी जटिल बना देती है।

के लिए उपयुक्त:

• एसई रैंकिंग के प्रतिस्पर्धी कौन हैं, और एसई रैंकिंग को विशेष रूप से बी2बी क्षेत्र में लाभ क्यों प्राप्त है? - एसईओ/जीईओ पर विशेषज्ञ की अनुशंसा

रणनीतिक अनिवार्यता: प्रतिस्थापन के बजाय एकीकरण

विश्लेषण एक स्पष्ट रणनीतिक निष्कर्ष पर पहुँचता है: एसईओ रैंकिंग एआई सर्च के लिए एक महत्वपूर्ण सफलता सूचक बनी हुई है, लेकिन अब यह एकमात्र या प्राथमिक भी नहीं रही। भविष्य एकीकृत रणनीतियों का है जो पारंपरिक एसईओ उत्कृष्टता को आधार के रूप में और भौगोलिक-विशिष्ट अनुकूलन को आधार के रूप में जोड़ती हैं।

एसईओ रैंकिंग की निरंतर प्रासंगिकता के कई कारण हैं। पहला, वे द्वारपाल की तरह काम करते हैं: एआई सिस्टम, खासकर वे जिनमें रिट्रीवल ऑग्मेंटेड जेनरेशन आर्किटेक्चर है, पारंपरिक खोज परिणामों को अपने शुरुआती उम्मीदवार पूल के रूप में इस्तेमाल करते हैं। मज़बूत ऑर्गेनिक रैंकिंग के बिना, सामग्री एआई के विचार समूह में भी जगह नहीं बना पाती। दूसरा, उच्च रैंकिंग अप्रत्यक्ष रूप से प्राधिकरण और विश्वसनीयता का संकेत देती है, ऐसे कारक जिन्हें एआई मॉडल उद्धरण निर्णय लेते समय प्राथमिकता देते हैं। तीसरा, पारंपरिक खोज प्रमुख ट्रैफ़िक चैनल बनी हुई है: Google 83.8 बिलियन मासिक विज़िट और ChatGPT 5.8 बिलियन विज़िट उत्पन्न करता है। ऑर्गेनिक खोज सभी वेबसाइट ट्रैफ़िक का 33 से 42 प्रतिशत संचालित करती है, जबकि एआई स्रोतों का योगदान एक प्रतिशत से भी कम है।

दोनों विषयों को एकीकृत करने के लिए विशिष्ट अभ्यासों की आवश्यकता होती है। SEO के संदर्भ में, मूलभूत सिद्धांत अपरिहार्य बने रहते हैं: तेज़, मोबाइल-अनुकूलित, क्रॉल करने योग्य साइटों के साथ तकनीकी उत्कृष्टता; उच्च-गुणवत्ता वाली, व्यापक सामग्री जो उपयोगकर्ता के इरादे को पूरी तरह से संबोधित करती है; आधिकारिक डोमेन से मज़बूत बैकलिंक प्रोफ़ाइल; और कीवर्ड रणनीतियाँ जो उच्च-मात्रा और लंबी-पूंछ वाले दोनों शब्दों को कवर करती हैं। GEO के संदर्भ में, विशिष्ट अनुकूलन जोड़े गए हैं: स्पष्ट पदानुक्रम वाली संरचित सामग्री, H2 और H3 उपशीर्षक, बुलेट पॉइंट और स्किमेबल प्रारूप; FAQ, कैसे-करें, और लेख संरचनाओं के लिए स्कीमा मार्कअप कार्यान्वयन जो AI मॉडल को स्पष्ट संकेत प्रदान करते हैं; उद्योग निर्देशिकाओं, समीक्षाओं, फ़ोरम और अन्य AI-इंडेक्स किए गए स्रोतों में शामिल करके तृतीय-पक्ष उल्लेख और ऑफ-साइट प्राधिकरण; और संवादात्मक सामग्री जो प्राकृतिक भाषा के प्रश्नों का पूर्वानुमान लगाती है और सीधे उत्तर देती है।

मापन रणनीति में दोनों पहलुओं को शामिल किया जाना चाहिए। एकीकृत डैशबोर्ड रैंकिंग और ऑर्गेनिक ट्रैफ़िक जैसे पारंपरिक SEO मेट्रिक्स को उद्धरण आवृत्ति और AI शेयर ऑफ़ वॉइस जैसे GEO मेट्रिक्स के साथ जोड़ते हैं। साथ-साथ रिपोर्टिंग कीवर्ड रैंकिंग और AI-जनरेटेड उद्धरणों के बीच तुलना करने में सक्षम बनाती है। फ़िल्टर AI प्लेटफ़ॉर्म और पारंपरिक सर्च इंजनों के बीच प्रदर्शन में अंतर करते हैं। रुझान विश्लेषण SEO सुधारों और AI दृश्यता में वृद्धि के बीच संबंधों की पहचान करते हैं।

संसाधन आवंटन संक्रमण काल ​​को दर्शाता है। हालाँकि AI ट्रैफ़िक बढ़ रहा है, लेकिन वर्तमान मात्रा संसाधनों के पूर्ण पुनर्आबंटन को उचित नहीं ठहराती। व्यावहारिक दृष्टिकोण 70 से 80 प्रतिशत निवेश सिद्ध SEO में और 20 से 30 प्रतिशत खोजपूर्ण GEO पहलों में करते हैं। AI ट्रैफ़िक हिस्सेदारी बढ़ने के साथ यह संतुलन धीरे-धीरे बदलता है। पूर्वानुमान बताते हैं कि AI-जनित विज़िटर 2028 तक पारंपरिक खोज विज़िटरों से आगे निकल सकते हैं, जिसका अर्थ है कि बाद के वर्षों में अधिक आक्रामक पुनर्आबंटन की आवश्यकता होगी।

संगठनात्मक कार्यान्वयन के लिए कौशल विकास आवश्यक है। एसईओ टीमों को एआई साक्षरता विकसित करने की आवश्यकता है: बड़े भाषा मॉडल, पुनर्प्राप्ति तंत्र, प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग और जनरेटिव सिस्टम की समझ। सामग्री निर्माताओं को एआई-अनुकूल स्वरूपण, संवादात्मक लेखन और संरचित डेटा कार्यान्वयन में प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। एनालिटिक्स पेशेवरों को पारंपरिक और एआई मेट्रिक्स को एकीकृत करने वाले नए मापन ढाँचों में महारत हासिल करनी चाहिए। इन कौशल अंतरालों को पाटने के लिए समय, प्रशिक्षण और अक्सर बाहरी विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है।

उपकरण निवेश को रणनीतिक रूप से प्राथमिकता दी जानी चाहिए। सीमित बजट वाले संगठनों के लिए, चरणबद्ध दृष्टिकोण की अनुशंसा की जाती है: पहला चरण कई हफ़्तों तक मैन्युअल ऑडिटिंग पर केंद्रित है ताकि उपकरण निवेश के बिना AI दृश्यता आधार रेखाएँ स्थापित की जा सकें। दूसरा चरण व्यवस्थित ट्रैकिंग के लिए $200 से $500 प्रति माह की सीमा में एक मध्यम-स्तरीय भू-उपकरण लागू करता है। तीसरा चरण, यदि ROI सकारात्मक है, तो अधिक व्यापक समाधानों तक विस्तारित होता है या ट्रैकिंग का दायरा बढ़ाता है। यह वृद्धिशील दृष्टिकोण जोखिम को कम करता है और साक्ष्य-आधारित स्केलिंग की अनुमति देता है।

अनसुलझे दुविधाएँ: मापनीयता की संरचनात्मक सीमाएँ

तमाम प्रगति के बावजूद, बुनियादी मापन समस्याएँ अभी भी अनसुलझी हैं। ये संरचनात्मक सीमाएँ वर्तमान और भविष्य में संभावित रूप से मापनीय चीज़ों की सीमाएँ निर्धारित करती हैं।

बहु-स्रोत संश्लेषण में एट्रिब्यूशन की समस्या अभी भी जटिल बनी हुई है। जब एआई मॉडल पाँच अलग-अलग स्रोतों से प्राप्त जानकारी को एक ही उत्तर में मिलाते हैं, तो प्रत्येक स्रोत के सापेक्ष योगदान को सटीक रूप से मापने का कोई तरीका मौजूद नहीं होता। क्या यह साइट A के आँकड़े, साइट B का स्पष्टीकरण, साइट C का उदाहरण, या साइट D की संरचना थी जिसने अंतर पैदा किया? इस बारीक विवरण को पुनर्निर्मित नहीं किया जा सकता, जिससे एट्रिब्यूशन केवल शिक्षित अनुमानों तक सीमित रह जाता है।

"उद्धरणों के पीछे का कारण" ब्लैक बॉक्स समस्या को और बढ़ा देता है। एआई मॉडल अपारदर्शी तंत्रिका नेटवर्क होते हैं जिनकी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को रिवर्स-इंजीनियर करना मुश्किल होता है। हम देख सकते हैं कि किसी विशेष सामग्री का उद्धरण दिया गया है, लेकिन यह नहीं कि क्यों। क्या यह कोई विशिष्ट वाक्यांश था, कोई विशिष्ट डेटा बिंदु था, संरचित डेटा और समग्र प्राधिकरण का संयोजन था, या कोई उभरता हुआ पैटर्न था जिसे मॉडल ने पहचाना? इस स्पष्टता के बिना, सफलता की पुनरावृत्ति कठिन बनी रहती है, और अनुकूलन परीक्षण-और-त्रुटि पर निर्भर रहता है।

प्रॉम्प्ट वॉल्यूम अनिश्चितता एक और कमी दर्शाती है। गूगल के विपरीत, जो कीवर्ड्स के लिए सर्च वॉल्यूम डेटा प्रदान करता है, एआई प्लेटफ़ॉर्म प्रॉम्प्ट फ़्रीक्वेंसी के बारे में जानकारी नहीं देते। हमें नहीं पता कि विशिष्ट प्रश्न कितनी बार पूछे जाते हैं, कौन से वेरिएशन ज़्यादा होते हैं, या समय के साथ मांग कैसे विकसित होती है। जानकारी का यह अभाव अनुकूलन प्रयासों को डेटा-आधारित प्राथमिकता देने से रोकता है।

प्लेटफ़ॉर्म की विविधता तुलना को जटिल बनाती है। प्रत्येक AI प्लेटफ़ॉर्म अलग-अलग मॉडल, पुनर्प्राप्ति तंत्र, अद्यतन चक्र और उपयोगकर्ता जनसांख्यिकी के साथ काम करता है। ChatGPT में एक उद्धरण का मूल्य Perplexity या Google AI मोड में दिए गए उद्धरण के समान नहीं होता। इन प्लेटफ़ॉर्म के उपयोगकर्ता अलग-अलग आशय प्रोफ़ाइल, क्रय शक्ति और रूपांतरण संभावनाएँ प्रदर्शित करते हैं। विभिन्न प्लेटफ़ॉर्म पर मेट्रिक्स को एकत्रित करने से ये बारीकियाँ अस्पष्ट हो जाती हैं और अति-सरलीकृत अंतर्दृष्टि प्राप्त होती है।

मॉडल अपडेट के कारण होने वाली अस्थायी अस्थिरता अतिरिक्त अनिश्चितता उत्पन्न करती है। एआई प्रणालियाँ पुनर्प्रशिक्षण, फ़ाइन-ट्यूनिंग और एल्गोरिथम अपडेट के माध्यम से निरंतर विकसित होती रहती हैं। आज जिस सामग्री का अक्सर उल्लेख किया जाता है, उसे अगले मॉडल अपडेट के बाद अनदेखा किया जा सकता है, भले ही वह सामग्री स्वयं अपरिवर्तित रहे। यह बहिर्जात परिवर्तनशीलता, सिस्टम की अपनी क्रियाओं के कारण होने वाले प्रदर्शन परिवर्तनों को प्लेटफ़ॉर्म की गतिशीलता से प्रेरित परिवर्तनों से अलग करती है।

ट्रैकिंग की बढ़ती जटिलता के साथ लागत-लाभ का अंतर और भी बदतर होता जाता है। सैकड़ों प्रॉम्प्ट, कई प्लेटफ़ॉर्म और विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में व्यापक निगरानी से कई हज़ार डॉलर की मासिक लागत आ सकती है। कई संगठनों के लिए, यह एआई ट्रैफ़िक से होने वाले वर्तमान व्यावसायिक मूल्य से कहीं अधिक है। यह प्रश्न कि क्या व्यापक निगरानी उचित है या क्या एक सरल, नमूना-आधारित दृष्टिकोण पर्याप्त है, संदर्भ पर निर्भर है और इसका उत्तर देना कठिन है।

पूर्वानुमान: अनिश्चितता में आगे बढ़ना - अनिश्चितता से निपटना

SEO से GEO में परिवर्तन कोई अस्थायी व्यवधान नहीं, बल्कि डिजिटल दृश्यता के तर्क में एक बुनियादी बदलाव है। स्पष्ट और स्थिर रैंकिंग का युग, खंडित AI पारिस्थितिकी प्रणालियों में संभाव्य, संदर्भ-निर्भर, बहु-मोडल दृश्यता के भविष्य का मार्ग प्रशस्त कर रहा है।

चिकित्सकों के लिए, इसका अर्थ है स्थायी अस्पष्टता के साथ तालमेल बिठाना। संख्यात्मक रैंकिंग की सहज निश्चितता की जगह अब अस्पष्ट मापदंड जैसे उद्धरण आवृत्तियाँ, आवाज़ का अनुमान और भावना स्कोर ले रहे हैं। सफलता धीरे-धीरे बढ़ती जा रही है, उसका परिमाणन कठिन होता जा रहा है, और वह गुणात्मक निर्णय पर अधिक निर्भर होती जा रही है। इस बदलाव के लिए मानसिक लचीलेपन और अनिश्चितता के प्रति सहनशीलता की आवश्यकता है।

रणनीतिक प्रतिक्रिया बहुआयामी होनी चाहिए। कंपनियाँ पारंपरिक एसईओ की उपेक्षा नहीं कर सकतीं, जो एआई दृश्यता का आधार बना हुआ है और अधिकांश ट्रैफ़िक उत्पन्न करता है। साथ ही, भविष्य की तैयारी के लिए व्यवस्थित जीईओ प्रयोग, वृद्धिशील कौशल विकास और बदलते ट्रैफ़िक पैटर्न के आधार पर अनुकूल संसाधन आवंटन की आवश्यकता होती है।

टूल परिदृश्य समेकित होगा। वर्तमान में तेज़ी से बढ़ रहे कई जियो-ट्रैकिंग स्टार्टअप विफल हो जाएँगे या उनका अधिग्रहण कर लिया जाएगा। स्थापित एसईओ प्लेटफ़ॉर्म धीरे-धीरे अपनी एआई क्षमताओं में सुधार करेंगे। मध्यम अवधि में, कुछ एकीकृत समाधान सामने आने की संभावना है जो पारंपरिक और एआई खोज, दोनों को व्यापक रूप से कवर करेंगे। तब तक, संगठन एक खंडित, तेज़ी से बदलते विक्रेता पारिस्थितिकी तंत्र में काम करते रहेंगे।

विनियमन विघटनकारी रूप से हस्तक्षेप कर सकता है। यदि एआई प्लेटफ़ॉर्म अधिक प्रभावशाली हो जाते हैं और शून्य-क्लिक खोज 70 से 80 प्रतिशत तक पहुँच जाती है, तो प्रकाशक और सामग्री निर्माता पारदर्शिता और उचित मुआवज़े के लिए राजनीतिक दबाव डाल सकते हैं। गूगल के अनिवार्य लिंक साझाकरण या समाचार लाइसेंसिंग समझौतों जैसा कानून एआई प्लेटफ़ॉर्म को स्पष्ट स्रोत निर्धारण, ट्रैफ़िक-साझाकरण तंत्र, या प्रत्यक्ष सामग्री भुगतान लागू करने के लिए बाध्य कर सकता है। ऐसे हस्तक्षेप अर्थव्यवस्था में आमूल-चूल परिवर्तन लाएँगे।

मापन क्षमता में सुधार होगा, लेकिन यह पारंपरिक SEO की सटीकता तक कभी नहीं पहुँच पाएगी। Google Search Console की तरह, AI प्लेटफ़ॉर्म पर भी अधिक पारदर्शिता प्रदान करने का दबाव आ सकता है। हालाँकि, जनरेटिव मॉडल की स्टोकेस्टिक प्रकृति, संवादात्मक इनपुट की परिवर्तनशीलता और बहु-स्रोत संश्लेषण की जटिलता, नियतात्मक मापन में अंतर्निहित बाधाएँ बनी हुई हैं। अपेक्षाओं को तदनुसार पुनर्संयोजित किया जाना चाहिए।

कंपनियों के लिए अस्तित्वगत प्रश्न यह नहीं है कि क्या SEO रैंकिंग अभी भी महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इसका उत्तर स्पष्ट रूप से हाँ है। प्रासंगिक प्रश्न यह है कि ऐसे माहौल में कैसे काम किया जाए जहाँ पारंपरिक रैंकिंग ज़रूरी तो हैं, लेकिन पर्याप्त नहीं, जहाँ सफलता को मापना कठिन तो है, लेकिन संभावित रूप से अधिक मूल्यवान है, और जहाँ खेल शुरू होने के बावजूद नियम लगातार बदलते रहते हैं। इसका उत्तर SEO और GEO के बीच चयन करने में नहीं, बल्कि दोनों विषयों को समझदारी से एकीकृत करने, अनिश्चितता से रचनात्मक तरीके से निपटने और एक ऐसे भविष्य के साथ तालमेल बिठाने की क्षमता में निहित है जो हमारी समझ से कहीं ज़्यादा तेज़ी से बदल रहा है।

नया सामान्य विरोधाभासों को अपने में समेटे हुए है: रैंकिंग एक साथ मायने रखती भी है और नहीं भी। उपकरण एक ही समय में मददगार भी होते हैं और नाकाम भी। निवेश ज़रूरी भी है और समय से पहले भी। इस अस्पष्टता के बीच बिना किसी बाधा के काम करना, जनरेटिव इंटेलिजेंस के युग में एक सफल डिजिटल रणनीति की मूल योग्यता को परिभाषित करता है। सफलता का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक कोई एक पैमाना नहीं, बल्कि संरचनात्मक अनिश्चितता के माहौल में निरंतर अनुकूलन की संगठनात्मक क्षमता है।

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है

☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!

 

मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।

संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital

मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

 

 

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले

उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक्सपर्ट बिजनेस हब

अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
• हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
• व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
• उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं

एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक पैकेज में Xpert.Digital की 5x विशेषज्ञता का उपयोग करें - केवल €500/माह से शुरू