गहन विश्लेषण: सुप्रीम कोर्ट द्वारा अधिकांश टैरिफ हटाए जाने के बाद, यूरोपीय संघ-अमेरिका व्यापार समझौते का आधार अपर्याप्त है।

Konrad Wolfenstein

3 महीने पहले

गहन विश्लेषण: यूरोपीय संघ-अमेरिका व्यापार समझौते का आधार ही गायब है – सुप्रीम कोर्ट द्वारा अधिकांश टैरिफ रद्द किए जाने के बाद – चित्र: Xpert.Digital

क्या जर्मन कंपनियों को पैसा वापस मिलेगा? ट्रंप द्वारा लगाए गए टैरिफ को अवैध घोषित किया गया – जानिए आपको क्या-क्या जानना चाहिए

अदालत में करारी हार के बाद: ट्रंप ने तुरंत नए टैरिफ लागू कर दिए – क्या अब व्यापार युद्ध और बढ़ रहा है?

ट्रंप का सबसे शक्तिशाली हथियार अवैध है: अमेरिका के साथ व्यापार युद्ध एक बिल्कुल नए चरण में क्यों प्रवेश कर रहा है?

अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के एक ऐतिहासिक फैसले ने अटलांटिक पार व्यापार संबंधों की नींव हिला दी है: न्यायाधीशों ने स्पष्ट बहुमत से अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दूरगामी और भयावह "लिबरेशन डे टैरिफ" को गैरकानूनी घोषित कर दिया है। वाशिंगटन के इस चौंकाने वाले फैसले के वैश्विक अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव पड़ेंगे। अब जब गैरकानूनी खतरा टल गया है, तो यूरोपीय संघ की व्यापार समिति को ब्रुसेल्स और वाशिंगटन के बीच 2025 की गर्मियों में जल्दबाजी में संपन्न हुए व्यापार समझौते का कोई आधार नहीं दिखता। हालांकि जर्मन कंपनियों को अब अधिक भुगतान किए गए टैरिफ के लिए अरबों डॉलर की वापसी मिल सकती है, ट्रम्प अभूतपूर्व आक्रोश के साथ प्रतिक्रिया दे रहे हैं - और एक नया टैरिफ अध्यादेश जारी कर रहे हैं। क्या वैश्विक व्यापार युद्ध नियंत्रण से बाहर होता जा रहा है, या यूरोपीय संघ के पास अब बातचीत की मेज पर स्थिति को पलटने का एक अनूठा अवसर है? यह गहन विश्लेषण यूरोपीय संघ-अमेरिका व्यापार के भविष्य के बारे में सबसे महत्वपूर्ण सवालों को स्पष्ट करता है, संवैधानिक आयाम का आकलन करता है, और अब उपलब्ध रणनीतिक विकल्पों को उजागर करता है।.

इससे संबंधित:

अमेरिका में टैरिफ का संकट: ट्रंप के नवीनतम व्यापार युद्ध का यूरोप पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

20 फरवरी, 2026 को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ट्रांसअटलांटिक व्यापार संबंधों के भविष्य पर प्रश्न और उत्तर:

सुप्रीम कोर्ट ने 20 फरवरी, 2026 को वास्तव में क्या फैसला सुनाया?

संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने 6-3 के बहुमत से फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा अमेरिका के लगभग सभी व्यापारिक साझेदारों से आयात पर लगाए गए व्यापक शुल्क गैरकानूनी थे। न्यायालय ने पाया कि ट्रम्प ने कांग्रेस की मंजूरी के बिना शुल्क लगाने के लिए 1977 के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) का हवाला देकर अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जिन्होंने बहुमत की राय लिखी, ने स्पष्ट किया कि IEEPA राष्ट्रपति को शुल्क लगाने का अधिकार नहीं देता है। रॉबर्ट्स ने स्पष्ट रूप से कहा कि न्यायालय का कार्य केवल यह निर्धारित करना था कि क्या IEEPA द्वारा राष्ट्रपति को प्रदत्त आयात को विनियमित करने की शक्ति में शुल्क लगाने की शक्ति शामिल है, और उन्होंने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया कि नहीं।.

इस फैसले से निचली अदालतों, विशेष रूप से मई 2025 में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय और अगस्त 2025 में अपील न्यायालय के उन निर्णयों को बरकरार रखा गया है, जो पहले ही इसी निष्कर्ष पर पहुँच चुके थे। यह उल्लेखनीय है कि यह निर्णय सामान्य वैचारिक रेखाओं का अनुसरण नहीं करता है। तीन उदारवादी न्यायाधीशों के अलावा, ट्रंप द्वारा नियुक्त न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट और नील गोरसच ने भी बहुमत के मत का समर्थन किया। न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल एलिटो और ब्रेट कवानॉ ने इसके विरुद्ध मतदान किया।.

इस फैसले से कौन-कौन से टैरिफ प्रभावित होंगे और कौन-कौन से नहीं?

सुप्रीम कोर्ट के फैसले से आईईईपीए के तहत लगाए गए सभी टैरिफ प्रभावित होंगे। इसमें विशेष रूप से 2 अप्रैल, 2025 के तथाकथित मुक्ति दिवस टैरिफ शामिल हैं, जिनके तहत ट्रंप ने अमेरिका में आयात होने वाली लगभग सभी वस्तुओं पर दस प्रतिशत का आधार टैरिफ लगाया था और कई देशों के लिए काफी ऊंचे देश-विशिष्ट टैरिफ निर्धारित किए थे। यूरोपीय संघ के लिए मूल मुक्ति दिवस टैरिफ दर 20 प्रतिशत थी। इसके अलावा, कनाडा, मैक्सिको और चीन के खिलाफ फेंटानिल और तस्करी पर लगाए गए टैरिफ, साथ ही अन्य देश-विशिष्ट आईईईपीए अधिभार भी प्रभावित होंगे।.

हालांकि, अन्य कानूनी आधारों पर लगाए गए टैरिफ अप्रभावित हैं। स्टील और एल्युमीनियम पर धारा 232 के तहत लगाए गए टैरिफ, जिन्हें जून 2025 में बढ़ाकर 50 प्रतिशत कर दिया गया था, पूरी तरह से लागू रहेंगे। इसी तरह, व्यापार विस्तार अधिनियम की धारा 232 के तहत लगाए गए 25 प्रतिशत ऑटो टैरिफ भी लागू रहेंगे। धारा 232 के तहत तांबा और लकड़ी के उत्पादों पर लगाए गए उद्योग-विशिष्ट टैरिफ भी इस फैसले से अप्रभावित हैं। हालांकि, येल बजट लैब के अनुसार, आईईईपीए के तहत अब अवैध घोषित किए गए टैरिफ, 2025 के दौरान स्थापित संपूर्ण टैरिफ व्यवस्था का अधिकांश हिस्सा थे।.

यूरोपीय संघ और अमेरिका के बीच व्यापार समझौता किस आधार पर स्थापित किया गया था?

यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने 27 जुलाई, 2025 को स्कॉटलैंड के टर्नबेरी में आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन और राष्ट्रपति ट्रम्प के बीच हुई बैठक में एक व्यापार समझौते पर सहमति जताई। इस समझौते को 21 अगस्त, 2025 को एक संयुक्त घोषणा के माध्यम से औपचारिक रूप दिया गया। इस समझौते का मुख्य बिंदु अमेरिका को निर्यात होने वाले यूरोपीय संघ के अधिकांश सामानों पर 15 प्रतिशत की एक समान शुल्क दर लागू करना था। इस सीमा ने मुक्ति दिवस के दौरान लागू 20 प्रतिशत के काफी उच्च शुल्क और अंतरिम रूप से प्रस्तावित 30 प्रतिशत के शुल्क का स्थान ले लिया।.

समझौते में यह शर्त रखी गई थी कि 15 प्रतिशत की यह सीमा ऑटोमोबाइल और ऑटोमोबाइल पार्ट्स, फार्मास्यूटिकल्स, सेमीकंडक्टर्स, लकड़ी और नागरिक उड्डयन उत्पादों जैसी संवेदनशील उत्पाद श्रेणियों पर भी लागू होगी। प्राकृतिक संसाधन, जेनेरिक दवाएं और रासायनिक अग्रदूत जैसे कुछ रणनीतिक उत्पादों के लिए, लगभग शून्य के बराबर, केवल सर्वोपरि राष्ट्र टैरिफ लागू करने पर सहमति बनी थी। स्टील और एल्युमीनियम पर 50 प्रतिशत टैरिफ पर अलग से बातचीत की जानी थी, जिसका उद्देश्य इन्हें कम करना और कोटा प्रणाली लागू करना था।.

इसके बदले में, यूरोपीय संघ ने अपनी तैयार की गई जवाबी कार्रवाइयों को निलंबित करने और अमेरिका से सैकड़ों अरब डॉलर मूल्य की ऊर्जा आपूर्ति आयात करने की प्रतिबद्धता जताई। इसके बाद यूरोपीय संघ ने अमेरिका के 93 अरब यूरो मूल्य के सामानों पर पहले से तय किए गए जवाबी शुल्क को निलंबित कर दिया। इस निलंबन को अगस्त 2026 तक बढ़ा दिया गया।.

यूरोपीय संघ की व्यापार समिति को अब इस समझौते का कोई आधार क्यों नहीं दिखता?

यूरोपीय संसद की अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समिति के अध्यक्ष बर्न्ड लैंग ने 21 फरवरी, 2026 को Deutschlandfunk रेडियो पर घोषणा की कि सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद अमेरिका के साथ मौजूदा व्यापार समझौता अब मान्य नहीं रहा। उनके तर्क कई महत्वपूर्ण बिंदुओं पर आधारित थे। जुलाई 2025 का व्यापार समझौता इस आधार पर संपन्न हुआ था कि अमेरिका ने IEEPA टैरिफ के माध्यम से एक बड़ा खतरा पैदा कर दिया था। यूरोपीय संघ ने 15 प्रतिशत टैरिफ को एक समझौते के रूप में स्वीकार किया था ताकि मुक्ति दिवस के 20 प्रतिशत और बाद में प्रस्तावित 30 प्रतिशत के अत्यधिक उच्च टैरिफ को टाला जा सके। अब जब सर्वोच्च न्यायालय ने इन टैरिफ को अवैध घोषित कर दिया है, तो इस समझौते का आधार ही समाप्त हो गया है।.

लैंग ने इस बात पर ज़ोर दिया कि इस फैसले से यह बात फिर से साबित हो गई है कि व्यापार नीति का मामला अमेरिकी कांग्रेस का है, राष्ट्रपति का नहीं। उन्होंने इस फैसले को ट्रंप के दूसरे कार्यकाल में सबसे बड़ा झटका बताया और मौजूदा हालात में पूरी तरह से अराजकता की बात कही। अच्छे व्यापार संबंधों के लिए ज़रूरी स्थिरता फिलहाल मौजूद नहीं है। लैंग ने अमेरिका और यूरोपीय संसद की कानूनी सेवा के साथ समझौते के लिए बातचीत करने वाली टीम की अगले सोमवार को एक विशेष बैठक की घोषणा की।.

इस फैसले पर ट्रंप की क्या प्रतिक्रिया रही और उन्होंने कौन से नए कदम उठाए?

ट्रंप ने इस फैसले पर बेहद तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की और बहुमत वाले न्यायाधीशों पर व्यक्तिगत हमला बोला। उन्होंने अपने खिलाफ मतदान करने वाले रिपब्लिकन न्यायाधीशों को मूर्ख और डेमोक्रेट्स का पालतू बताया, उन पर देशद्रोही होने और संविधान के प्रति निष्ठाहीन होने का आरोप लगाया। उन्होंने इस फैसले को बेहद निराशाजनक और राष्ट्र के लिए शर्मनाक बताया।.

उसी शाम, 20 फरवरी 2026 को, ट्रम्प ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 का हवाला देते हुए, दस प्रतिशत का नया वैश्विक शुल्क लगाने वाले एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। ठीक अगले दिन, 21 फरवरी को, उन्होंने इस शुल्क को बढ़ाकर 15 प्रतिशत कर दिया, जो धारा 122 के तहत अनुमत अधिकतम दर है। ये नए शुल्क 24 फरवरी 2026 से प्रभावी होने वाले थे। कुछ उत्पाद श्रेणियों, जिनमें महत्वपूर्ण खनिज, गोमांस, फल, ऑटोमोबाइल, फार्मास्यूटिकल्स और कनाडा और मैक्सिको के उत्पाद शामिल हैं, को नए शुल्कों से छूट दी गई थी।.

धारा 122 राष्ट्रपति को गंभीर और भारी भुगतान घाटे की स्थिति में अधिकतम 150 दिनों के लिए 15 प्रतिशत तक का शुल्क लगाने की अनुमति देती है, जब तक कि कांग्रेस इसे बढ़ाने की मंजूरी न दे दे। ट्रंप से पहले किसी भी राष्ट्रपति ने इस कानून का इस्तेमाल शुल्क लगाने के लिए नहीं किया था।.

धारा 122 के तहत ट्रंप द्वारा लगाए गए नए टैरिफ को लेकर क्या कानूनी जोखिम मौजूद हैं?

धारा 122 के तहत लागू नए टैरिफ कानूनी चुनौतियों से पूरी तरह सुरक्षित नहीं हैं। कानूनी विशेषज्ञ कई कमजोरियों की ओर इशारा करते हैं। धारा 122 को 1970 के दशक में डॉलर और विनिमय दर संकट के दौरान अल्पकालिक भुगतान संतुलन असंतुलन को दूर करने के लिए बनाया गया था। इसे वैश्विक व्यापार दबाव के साधन के रूप में या वार्ताओं में लाभ उठाने के लिए नहीं बनाया गया था। वही तर्क जो सर्वोच्च न्यायालय ने IEEPA पर लागू किया था - कि कानून के मूल उद्देश्य से परे राष्ट्रपति की शक्तियों का विस्तार करना अस्वीकार्य है - धारा 122 पर भी लागू किया जा सकता है।.

अमेरिका के पूर्व उप सॉलिसिटर जनरल और आईईईपीए मामले में याचिकाकर्ताओं के प्रमुख वकील नील कात्याल ने फैसले के तुरंत बाद इस बात पर जोर दिया कि अमेरिकी जनता पर कर लगाने का अधिकार केवल कांग्रेस के पास है। कई कानूनी विशेषज्ञ इस तर्क का यह अर्थ निकालते हैं कि संवैधानिक प्रतिबंध न केवल आईईईपीए पर बल्कि कांग्रेस की मंजूरी के बिना राष्ट्रपति द्वारा लगाए गए किसी भी प्रकार के शुल्क पर लागू होते हैं। यह तथ्य कि नए 15 प्रतिशत शुल्क बिना किसी उद्योग-विशिष्ट या देश-विशिष्ट जांच के सभी वैश्विक आयातों पर समान रूप से लागू किए गए हैं, कर लगाने की शक्ति के बारे में उसी संवैधानिक बहस को फिर से हवा दे सकता है।.

इस फैसले का पहले से वसूले जा चुके लगभग 134 अरब डॉलर के टैरिफ पर क्या असर पड़ेगा?

सबसे अहम सवालों में से एक आईईईपीए के तहत पहले से चुकाए गए टैरिफ की वापसी से संबंधित है। हालांकि अदालत ने स्पष्ट किया कि आईईईपीए टैरिफ अवैध थे, लेकिन उसने वापसी के लिए कोई विशिष्ट निर्देश नहीं दिए। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने जानबूझकर इस सवाल को अनुत्तरित छोड़ दिया। हालांकि, असहमति जताते हुए न्यायमूर्ति कवानॉघ ने बताया कि संघीय सरकार आयातकों को अरबों डॉलर की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य हो सकती है।.

कुल राशि के अनुमान अलग-अलग हैं। रॉयटर्स के अनुसार, आईईईपीए के तहत टैरिफ के रूप में 130 अरब डॉलर से अधिक की राशि एकत्र की गई है, जबकि येल बजट लैब का अनुमान है कि 2025 तक यह राशि 200 अरब डॉलर से अधिक होगी। बर्न्ड लैंग का अनुमान है कि अकेले जर्मन कंपनियों या उनके अमेरिकी आयातकों ने 100 अरब यूरो से अधिक का अतिरिक्त भुगतान किया है। 300,000 से अधिक आयातक रिफंड दावों से प्रभावित हो सकते हैं।.

हालांकि, इन भुगतानों को लागू करने में वर्षों लग जाएंगे। स्वयं ट्रंप ने संकेत दिया है कि संभावित रिफंड वर्षों तक चलने वाले मुकदमों में उलझे रहेंगे। वित्त मंत्री बेसेंट ने भी पुष्टि की है कि रिफंड पर चर्चा कई वर्षों तक खिंच सकती है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय ने रिफंड दावों को संभालने के अपने अधिकार क्षेत्र की पुष्टि कर दी है, लेकिन वास्तविक प्रक्रिया - चाहे वह सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) के माध्यम से प्रशासनिक हो या न्यायिक - अभी भी पूरी तरह से अस्पष्ट है।.

इस फैसले पर यूरोपीय संघ आयोग की क्या प्रतिक्रिया है?

यूरोपीय आयोग ने शुरू में सतर्कता और कूटनीति से प्रतिक्रिया दी। एक प्रवक्ता ने कहा कि आयोग इस फैसले का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करेगा और जवाब में उठाए जाने वाले कदमों के बारे में स्पष्टता प्राप्त करने के लिए अमेरिकी सरकार के साथ निकट संपर्क में है। अटलांटिक के दोनों ओर के व्यवसाय व्यापार संबंधों में स्थिरता और पूर्वानुमान पर निर्भर करते हैं। इसलिए यूरोपीय संघ कम टैरिफ के प्रति प्रतिबद्ध है और उन्हें कम करने की दिशा में काम कर रहा है।.

एक विस्तृत बयान में, यूरोपीय आयोग ने इस बात पर ज़ोर दिया कि उसे उम्मीद है कि अमेरिका संयुक्त घोषणा के तहत अपनी प्रतिबद्धताओं का पालन करेगा, ठीक उसी तरह जैसे यूरोपीय संघ अपने दायित्वों का पालन करता है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण था कि यूरोपीय संघ के उत्पादों को पहले से तय सीमा से अधिक टैरिफ बढ़ाए बिना, सबसे प्रतिस्पर्धी व्यवहार का लाभ मिलता रहे। यह रुख बर्न्ड लैंग के नेतृत्व वाली यूरोपीय संसद के कहीं अधिक आक्रामक रुख से कुछ हद तक विरोधाभासी है, जिसने समझौते को अमान्य घोषित कर दिया था।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी अमेरिकी विशेषज्ञता

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी अमेरिकी विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

ग्रीनलैंड विवाद से लेकर न्यायिक विफलता तक: क्या ट्रंप की मनमानी टैरिफ नीति का अंत हो गया है?

व्यापार समझौते में ग्रीनलैंड विवाद की क्या भूमिका है?

सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले ही यूरोपीय संघ-अमेरिका व्यापार समझौता नाजुक स्थिति में था। जनवरी 2026 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने आठ यूरोपीय देशों पर अतिरिक्त शुल्क लगाने की धमकी दी, यदि वे ग्रीनलैंड को अपने साथ मिलाने की उनकी योजना का समर्थन नहीं करते। इसके परिणामस्वरूप, यूरोपीय संसद के प्रमुख राजनीतिक समूहों ने व्यापार समझौते के अनुसमर्थन को स्थगित कर दिया। व्यापार समिति में 26 जनवरी, 2026 को होने वाला मतदान अनिश्चितकाल के लिए टाल दिया गया।.

बर्नड लैंग ने स्पष्ट किया कि अमेरिकी राष्ट्रपति ने ग्रीनलैंड से संबंधित अतिरिक्त टैरिफ की धमकी देकर हद पार कर दी थी। उन्होंने ट्रंप पर समझौते का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के समय दोहरी चुनौती सामने आई। पहला, ग्रीनलैंड विवाद के कारण समझौते का संसदीय अनुमोदन पहले ही रुका हुआ था। दूसरा, अदालत के फैसले ने अमेरिकी टैरिफ व्यवस्था के कानूनी आधार को ही खत्म कर दिया। इसलिए आगे की कार्रवाई का निर्णय मुख्य रूप से संसद सदस्यों पर निर्भर करता है, जिनकी फैसले के बाद सोमवार को एक विशेष सत्र की बैठक होनी थी।.

इससे संबंधित:

अमेरिका: दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था ने अपना भविष्य क्यों गिरवी रख दिया है और हर तूफान ताश के पत्तों के महल को क्यों गिरा सकता है

अब यूरोपीय संघ के पास कौन-कौन से रणनीतिक विकल्प मौजूद हैं?

यूरोपीय संघ एक मूलभूत दुविधा का सामना कर रहा है। एक ओर, उच्च आईईईपीए टैरिफ का खतरा टल जाने के बाद, वह मौजूदा समझौते पर पुनर्विचार करके बेहतर शर्तें हासिल करने का प्रयास कर सकता है। दूसरी ओर, पुनर्विचार से यह जोखिम भी है कि कोई समझौता ही न हो पाए और अटलांटिक पार के व्यापार संबंध और भी बिगड़ जाएं।.

कोलोन स्थित जर्मन आर्थिक संस्थान की समीना सुल्तान ने मुख्य प्रश्न को इस प्रकार प्रस्तुत किया: यूरोपीय संघ को स्वयं से यह पूछना चाहिए कि क्या वह राजनीतिक रूप से अधिक मांग करने की स्थिति में है, या एक बार समझौता हो जाने के बाद उस पर पुनर्विचार करना उचित नहीं है। सुल्तान ने इस बात पर जोर दिया कि यह निर्णय सभी शुल्कों को प्रभावित नहीं करता है और कई शुल्क, विशेष रूप से जर्मन कंपनियों को प्रभावित करने वाले शुल्क, यथावत बने रहेंगे। कारों पर 15 प्रतिशत और इस्पात एवं एल्युमीनियम पर 50 प्रतिशत शुल्क लागू रहेंगे।.

सुल्तान ने सुझाव दिया कि यूरोपीय संघ को इंतजार करना चाहिए और देखना चाहिए कि क्या ट्रम्प अपनी टैरिफ नीति के लिए कोई नया, स्थायी कानूनी आधार ढूंढ पाते हैं। साथ ही, ब्रुसेल्स इस बात पर भी बारीकी से नजर रखेगा कि अन्य देश, विशेष रूप से कनाडा, नई परिस्थितियों पर कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय विश्व विशेषज्ञ ने यह भी बताया कि आईईईपीए ट्रम्प के हथियारों में सबसे शक्तिशाली हथियार है, और अन्य सभी विकल्प या तो समय-सीमित हैं या व्यापक समीक्षा प्रक्रियाओं के अधीन हैं।.

धारा 122 के तहत सीमा शुल्क के लिए निर्धारित 150 दिनों की अवधि का यूरोपीय संघ के लिए क्या अर्थ है?

धारा 122 के तहत लगाए जाने वाले शुल्कों की अधिकतम अवधि 150 दिन तय करने से समय के दबाव की एक नई स्थिति उत्पन्न हो जाती है। यदि यह 24 फरवरी, 2026 से प्रभावी होता है, तो कांग्रेस द्वारा विस्तार की अनुमति के बिना ये शुल्क जुलाई 2026 के अंत में स्वतः समाप्त हो जाएंगे। यह पिछली स्थिति के बिल्कुल विपरीत है, जिसमें ट्रंप आईईईपीए के माध्यम से असीमित अवधि और राशि के शुल्क लगा सकते थे।.

इससे यूरोपीय संघ के लिए वार्ता की स्थिति में बदलाव आया है। अमेरिका की ओर से पहले दी गई धमकी स्पष्ट थी: आपको इससे बेहतर सौदा नहीं मिलेगा। अमेरिका पर समय सीमा समाप्त होने का दबाव होने के कारण यह धमकी काफी कमजोर पड़ गई है। हालांकि, ट्रंप प्रशासन ने पहले ही घोषणा कर दी है कि वह धारा 301 के तहत आगे व्यापार जांच शुरू करेगा, जिससे भविष्य में अतिरिक्त शुल्क लगाए जा सकते हैं। इसके अलावा, 150 दिन की अवधि समाप्त होने के बाद, ट्रंप सैद्धांतिक रूप से धारा 122 को फिर से लागू कर सकते हैं, हालांकि इससे और अधिक कानूनी चुनौतियां उत्पन्न होने की संभावना है।.

प्रशासन ने यह भी संकेत दिया है कि अमेरिका के साथ व्यापार समझौते करने वाले देशों को उनका पालन करना जारी रखना होगा, भले ही तय किए गए टैरिफ नए सेक्शन 122 की दरों से अधिक हों। मलेशिया और कंबोडिया जैसे देशों के लिए, जिनके समझौतों में 19 प्रतिशत टैरिफ निर्धारित हैं, इसका मतलब सामान्य 15 प्रतिशत दर से अधिक टैरिफ का भुगतान करना होगा। बदली हुई कानूनी स्थिति को देखते हुए यह देखना बाकी है कि यह आवश्यकता लागू करने योग्य है या नहीं।.

इस फैसले पर अन्य देशों ने कैसी प्रतिक्रिया दी है?

इस फैसले पर अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने व्यापक राहत व्यक्त की, हालांकि आगे के कदमों को लेकर काफी अनिश्चितता बनी हुई है। ब्रिटिश सरकार ने कहा कि वह व्हाइट हाउस के साथ मिलकर इस फैसले के ब्रिटिश और वैश्विक टैरिफ पर पड़ने वाले प्रभावों को स्पष्ट करने का प्रयास करेगी। हालांकि, ब्रिटिश चैंबर्स ऑफ कॉमर्स ने चेतावनी दी कि इस फैसले से ब्रिटिश व्यवसायों के सामने मौजूद अनिश्चितता का समाधान नहीं हुआ है, क्योंकि राष्ट्रपति के पास अभी भी अपनी टैरिफ नीतियों को बनाए रखने के वैकल्पिक विकल्प मौजूद हैं।.

अमेरिकी टैरिफ को लेकर इंडोनेशिया के मुख्य वार्ताकार ने पुष्टि की है कि अदालत के फैसले के बावजूद, अमेरिका के साथ 19 प्रतिशत टैरिफ सहित व्यापार समझौता वैध बना हुआ है। वियतनाम और ब्राजील जैसे देश, जो अभी भी अमेरिका के साथ बातचीत कर रहे हैं, अब इस सवाल का सामना कर रहे हैं कि क्या उन्हें नई स्थिति को देखते हुए अपनी मौजूदा वार्ता शर्तों पर पुनर्विचार करना चाहिए।.

इस फैसले का अमेरिकी व्यापार नीति पर दीर्घकालिक प्रभाव क्या होगा?

सुप्रीम कोर्ट के फैसले का अमेरिकी व्यापार नीति की संरचना पर मौलिक प्रभाव पड़ेगा। इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि शुल्क और कर लगाने का अधिकार कांग्रेस के पास है, राष्ट्रपति के पास नहीं। अपने तर्क में, रॉबर्ट्स ने इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रपति ने असीमित मात्रा, अवधि और दायरे के शुल्क लगाने के एकतरफा अधिकार का दावा किया था, और उन्हें इस अधिकार के लिए कांग्रेस से स्पष्ट अनुमति साबित करनी होती, जो वे करने में विफल रहे।.

अंतर्राष्ट्रीय विश्व युद्ध की समीना सुल्तान ने इसका सारांश इस प्रकार दिया है: ट्रंप प्रशासन यूरोपीय संघ पर दबाव बनाने के लिए नए-नए तरीके आजमाता रहेगा, और यह सिलसिला अगले तीन वर्षों तक जारी रहेगा। हालांकि, अब उपलब्ध साधन सीमित हैं। धारा 122 के तहत अधिकतम 150 दिन और 15 प्रतिशत शुल्क लगाया जा सकता है। धारा 301 के तहत शुल्क लगाने से पहले व्यापक जांच अनिवार्य है। धारा 232 राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े मुद्दों तक ही सीमित है और इस्पात, एल्युमीनियम और कारों के मामले में इसका प्रयोग पहले ही किया जा चुका है।.

सबसे संभावित दीर्घकालिक घटनाक्रम यह है कि ट्रंप प्रशासन कांग्रेस को एक नया कानून पारित करने के लिए राजी कर लेगा, जो राष्ट्रपति को स्पष्ट रूप से शुल्क लगाने की शक्तियां प्रदान करेगा। ट्रंप की रिपब्लिकन पार्टी के बहुमत वाली कांग्रेस ऐसा करने के लिए तैयार होगी या नहीं, यह मुक्त व्यापार बनाम संरक्षणवाद पर पार्टी के भीतर चल रही बहस पर निर्भर करता है।.

इन सब बातों का जर्मन कंपनियों के लिए विशेष रूप से क्या अर्थ है?

जर्मन कंपनियों के लिए स्थिति मिली-जुली है। एक ओर, आईईईपीए शुल्क के रूप में अधिक भुगतान की गई राशि की वापसी का दावा करने की संभावना है। बर्न्ड लैंग का अनुमान है कि अकेले जर्मन कंपनियों और उनके अमेरिकी आयातकों के लिए यह राशि 100 अरब यूरो से अधिक है। हालांकि, इन दावों को न्यूयॉर्क स्थित अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में दायर करना होगा, और लाखों आवेदनों की उम्मीद है।.

दूसरी ओर, कई महत्वपूर्ण चुनौतियाँ अभी भी बनी हुई हैं। स्टील और एल्युमीनियम पर 50 प्रतिशत टैरिफ, जो विशेष रूप से जर्मन धातु उद्योग को प्रभावित करते हैं, अपरिवर्तित हैं। पिछले व्यापार समझौते के तहत ऑटोमोबाइल पर 15 प्रतिशत टैरिफ भी लागू हैं। इन क्षेत्रों की कंपनियों के लिए, अल्पावधि में इस फैसले से कोई खास बदलाव नहीं आएगा। आईडब्ल्यू के अर्थशास्त्री सुल्तान स्पष्ट रूप से कंपनियों को आत्मसंतुष्ट होने के प्रति आगाह करते हैं, क्योंकि ऐसा करना जल्दबाजी होगी।.

यूरोपीय संघ को दीर्घकालिक दृष्टिकोण अपनाना चाहिए और विकल्पों की तलाश करनी चाहिए। सुल्तान ने कहा कि दक्षिण अमेरिका, भारत और इंडोनेशिया के साथ हुए समझौते अधिक विविधीकरण के लिए महत्वपूर्ण आधारशिला हैं। यह केवल अमेरिका पर निर्भरता का मामला नहीं है, बल्कि चीन पर निर्भरता का भी है। हालांकि, कंपनियों पर इसका असर दिखने में समय लगेगा।.

इस फैसले के संवैधानिक आयाम को किस प्रकार वर्गीकृत किया जाना चाहिए?

संविधान के विद्वान सर्वोच्च न्यायालय के इस फैसले को ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण बता रहे हैं। न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में संवैधानिक कानून और राष्ट्रपति के अधिकार क्षेत्र के विशेषज्ञ पीटर शेन ने टिप्पणी की कि न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह ट्रंप के एजेंडे में शामिल हर कदम का स्वतः समर्थन नहीं करेगा। यह संभवतः ट्रंप प्रशासन के लिए रूढ़िवादी सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सबसे बड़ी हार है, जिसने इससे पहले आव्रजन, एजेंसी प्रमुखों की बर्खास्तगी और संघीय खर्च में कटौती जैसे अन्य मुद्दों पर राष्ट्रपति के पक्ष में ही फैसला सुनाया था।.

न्यायमूर्ति एलेना कागन ने असहमति व्यक्त करते हुए कहा कि विधिक व्याख्या के सामान्य सिद्धांत पहले से ही इसी निष्कर्ष पर पहुँचते हैं। संबंधित कानून राष्ट्रपति को आयात को विनियमित करने के लिए आपातकालीन शक्तियाँ प्रदान करता है, न कि कर लगाने की शक्ति। यह टैरिफ नीति के विरुद्ध व्यापक न्यायिक सहमति को रेखांकित करता है।.

विशेष महत्व का सिद्धांत रॉबर्ट्स द्वारा रेखांकित किया गया है, अर्थात् जब कांग्रेस शुल्क लगाने का अधिकार सौंपती है, तो उसे स्पष्ट रूप से और सावधानीपूर्वक सीमाओं के साथ ऐसा करना चाहिए, और यहाँ इनमें से कोई भी शर्त पूरी नहीं हुई। यह सिद्धांत अन्य कानूनी ढाँचों के तहत राष्ट्रपति द्वारा लागू की जाने वाली शुल्क नीति के भविष्य के प्रयासों के लिए भी प्रासंगिक सिद्ध हो सकता है।.

आने वाले महीनों के लिए कौन-कौन से परिदृश्य संभावित हैं?

आने वाले महीनों में कई संभावित घटनाक्रम सामने आ रहे हैं। पहले परिदृश्य में, अमेरिका और यूरोपीय संघ मौजूदा व्यापार समझौते को बनाए रखते हैं और इसे नई कानूनी स्थिति के अनुरूप ढाल लेते हैं। धारा 122 के तहत 15 प्रतिशत टैरिफ समझौते में तय की गई ऊपरी सीमा के बिल्कुल बराबर है। यदि ट्रंप लगातार इन टैरिफ को लागू करते हैं और क्षेत्र-विशिष्ट छूटें यथावत बनी रहती हैं, तो यथास्थिति काफी हद तक बरकरार रह सकती है।.

दूसरे परिदृश्य में, यूरोपीय संघ शक्ति संतुलन में आए बदलाव का लाभ उठाकर बेहतर शर्तों पर बातचीत कर सकता है। असीमित आईईईपीए टैरिफ के खतरे के अभाव में और यह जानते हुए कि धारा 122 के तहत लागू टैरिफ जुलाई के अंत में स्वतः समाप्त हो जाएंगे, यूरोपीय संघ की बातचीत की स्थिति मजबूत होगी। वह कम टैरिफ, अन्य उत्पाद श्रेणियों के लिए छूट, या इस्पात और एल्यूमीनियम के संबंध में अधिक बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं की मांग कर सकता है।.

तीसरे परिदृश्य में, संघर्ष और भी बढ़ जाता है। यदि ट्रम्प अपनी टैरिफ नीति के लिए नए स्थायी कानूनी आधार बनाने का प्रयास करते हैं या धारा 122 के तहत टैरिफ को बार-बार नवीनीकृत करते हैं, तो यूरोपीय संघ 93 अरब यूरो मूल्य के अमेरिकी सामानों पर अपने वर्तमान में निलंबित जवाबी उपायों को सक्रिय कर सकता है। इन उपायों का निलंबन अगस्त 2026 तक प्रभावी है, जो एक निश्चित समय सीमा प्रदान करता है।.

कंपनियों के लिए अनिश्चितता का स्तर अभी भी इतना अधिक क्यों है?

सुप्रीम कोर्ट के स्पष्ट फैसले के बावजूद, अटलांटिक के दोनों ओर के व्यवसायों के लिए अनिश्चितता का स्तर बेहद ऊंचा बना हुआ है। साउथड्यूश ज़ाइटुंग ने स्थिति का सटीक वर्णन करते हुए कहा है कि ट्रंप के बयानों को देखते हुए, भविष्य में क्या होगा, यह कोई नहीं जानता। इस अनिश्चितता के कई कारण हैं।.

सबसे पहले, यह स्पष्ट नहीं है कि धारा 122 के तहत लगाए गए शुल्क कानूनी जांच में खरे उतरेंगे या नहीं। कंपनियों को यह नहीं पता कि उन्हें इन शुल्कों को अपनी दीर्घकालिक लागतों में शामिल करना होगा या इन्हें भी अवैध घोषित कर दिया जाएगा। दूसरा, धन वापसी का मुद्दा पूरी तरह से अनसुलझा है। आईईईपीए के तहत प्रभावित कंपनियों को यह नहीं पता कि उन्हें अपना पैसा कब और कैसे वापस मिलेगा। तीसरा, यूरोपीय संघ-अमेरिका व्यापार समझौते का भविष्य अनिश्चित है, क्योंकि न तो इसे यूरोपीय संसद द्वारा अनुमोदित किया गया है और न ही यह किसी स्थिर कानूनी आधार पर टिका है।.

यूरोपीय आयोग ने स्थिरता और पूर्वानुमानशीलता को प्राथमिकता दी है, लेकिन वास्तविकता इससे बिल्कुल अलग है। अमेरिका और उसके साझेदारों के बीच व्यापारिक संघर्ष एक संस्थागत संकट में तब्दील हो गया है, जो राष्ट्रपति की शक्तियों की सीमाओं, व्यापार नीति में कांग्रेस की भूमिका और अंतरराष्ट्रीय समझौतों की विश्वसनीयता को गंभीर चुनौती दे रहा है। इससे उन व्यवसायों के लिए बेहद मुश्किल माहौल बन गया है जिन्हें निवेश संबंधी निर्णय लेने और आपूर्ति श्रृंखलाओं की योजना बनाने की आवश्यकता है।.

इस समग्र स्थिति से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है?

आईईईपीए टैरिफ के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने ट्रांसअटलांटिक व्यापार ढांचे को बुरी तरह हिला दिया है। जुलाई 2025 का व्यापार समझौता उन शर्तों के तहत संपन्न हुआ था जो अब मौजूद नहीं हैं। यूरोपीय संघ ने एक ऐसे खतरे को टालने के लिए समझौता स्वीकार किया था जो अवैध साबित हुआ। इन परिस्थितियों में, यूरोपीय संसद की व्यापार समिति के अध्यक्ष द्वारा समझौते को अमान्य घोषित करना एक स्वाभाविक परिणाम है।.

साथ ही, यूरोपीय संघ के लिए समझौते को समय से पहले समाप्त करना जोखिम भरा होगा। इस्पात, एल्युमीनियम और ऑटोमोबाइल पर धारा 232 के तहत शुल्क अभी भी लागू हैं, और ट्रंप प्रशासन के पास दबाव बनाने के अन्य साधन भी हैं। आने वाले महीने महत्वपूर्ण होंगे। धारा 122 के तहत शुल्क की समाप्ति की 150 दिन की अवधि एक ऐसी समयसीमा निर्धारित करती है जिसके भीतर या तो कांग्रेस कार्रवाई करेगी, नया कानून बनेगा, या बातचीत की एक बिल्कुल नई स्थिति उत्पन्न होगी। इस स्थिति में एकमात्र निश्चित बात यह है कि अनिश्चितता बनी रहेगी।.

आपका वैश्विक विपणन और व्यवसाय विकास भागीदार

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।

☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!