अदालत में एआई: ओपनएआई के चैटजीपीटी के खिलाफ ऐतिहासिक मुकदमे में म्यूनिख में जीईएमए ने जीत हासिल की

सिर्फ सीखने से कहीं अधिक: चैटजीपीटी की "मेमोरी" अब ओपनएआई के लिए समस्या क्यों बन रही है?

जर्मनी की एक अदालत ने अपना फैसला सुना दिया है, और इसकी गूंज पूरे यूरोप के क्रिएटिव स्टूडियो से लेकर सिलिकॉन वैली के उच्च अधिकारियों तक सुनाई दे रही है: GEMA बनाम OpenAI के ऐतिहासिक मामले में, म्यूनिख क्षेत्रीय अदालत ने फैसला सुनाया है कि ChatGPT ने जर्मन संगीतकारों के कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। इस मामले के केंद्र में नौ प्रतिष्ठित जर्मन गीतों के बोल थे, जिनमें हेलेन फिशर के "Atemlos" से लेकर रेनहार्ड मे के "Über den Wolken" तक शामिल थे, जिन्हें चैटबॉट अनुरोध करने पर हूबहू दोहरा सकता था। यह फैसला GEMA द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले लगभग 100,000 कलाकारों के लिए सिर्फ एक कानूनी जीत से कहीं अधिक है; यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में रचनात्मक कार्यों की गरिमा और मूल्य के लिए चल रहे संघर्ष में एक शानदार जीत है।.

यह संघर्ष एक नए डिजिटल शोषण के आर्थिक तर्क को उजागर करता है: एक तरफ ओपनएआई जैसी एआई कंपनियां हैं, जिनका मूल्यांकन अरबों डॉलर में है और राजस्व तेजी से बढ़ रहा है, जिससे भारी मूल्य का सृजन होता है। उनका व्यावसायिक मॉडल काफी हद तक एक ऐसे कच्चे माल पर आधारित है जिसके लिए उन्होंने अभी तक भुगतान नहीं किया है: मानवता का सामूहिक ज्ञान और रचनात्मकता, जिसका वे प्रशिक्षण डेटा के रूप में उपयोग करते हैं। दूसरी तरफ कलाकार, संगीतकार और लेखक हैं जो एआई द्वारा निर्मित सामग्री के कारण भारी आय हानि और आजीविका के नुकसान से भयभीत हैं।.

म्यूनिख के फैसले ने एक अहम तकनीकी और कानूनी सवाल को सामने ला दिया है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के "मस्तिष्क" में असल में क्या होता है? जबकि ओपनएआई का तर्क है कि उसके मॉडल केवल अमूर्त पैटर्न सीखते हैं, अदालत ने तथाकथित "स्मरण क्षमता" के अस्तित्व को साबित कर दिया है—यानी एआई की कॉपीराइट वाली रचनाओं को सटीक रूप से संग्रहित और पुनरुत्पादित करने की क्षमता। इससे तकनीकी दिग्गजों के तर्क कमजोर पड़ गए हैं और खेल के नियमों पर नए सिरे से विचार करने का रास्ता खुल गया है। इस प्रकार म्यूनिख का फैसला एक वैश्विक बहस की शुरुआत है जो यह तय करेगी कि भविष्य में मानवीय रचनात्मकता को उचित रूप से पुरस्कृत किया जाएगा या अगली औद्योगिक क्रांति के लिए मुफ्त ईंधन बनकर रह जाएगी।.

कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में बौद्धिक संपदा के लिए संघर्ष

जब एल्गोरिदम मुफ्तखोर बन जाते हैं: जनरेटिव एआई सिस्टम के माध्यम से रचनात्मक उद्योगों का आर्थिक शोषण

11 नवंबर, 2025 को म्यूनिख क्षेत्रीय न्यायालय द्वारा GEMA बनाम OpenAI मामले में सुनाया गया फैसला डिजिटल युग में रचनात्मक कार्यों के आर्थिक शोषण से संबंधित बहस में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। GEMA के पक्ष में दिए गए इस फैसले से यह साबित होता है कि ChatGPT के संचालक ने नौ प्रसिद्ध जर्मन गीतों के बोलों का उपयोग करके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। यूरोप में यह पहली बार है कि सर्वोच्च न्यायालय ने कलाकारों और अधिकार धारकों की वर्षों से चली आ रही इस बात की पुष्टि की है कि सिलिकॉन वैली की अरबों डॉलर की प्रौद्योगिकी कंपनियां उन लोगों को मुआवजा दिए बिना व्यवस्थित रूप से रचनात्मक कार्यों का दुरुपयोग कर रही हैं, जिनका श्रम उनके व्यावसायिक मॉडलों का मूल आधार है। हालांकि, यह फैसला मात्र एक कानूनी निर्णय से कहीं अधिक है। यह उस आर्थिक प्रणाली के भीतर मौजूद मूलभूत तनावों को उजागर करता है जिसमें मानवीय रचनात्मकता का डिजिटल विनियोग नई संचय रणनीतियों का मुख्य तंत्र बन गया है।.

इस संघर्ष के आर्थिक आयाम बहुत व्यापक हैं। ओपनएआई, जिसने 2024 में ही 3.7 अरब डॉलर का राजस्व अर्जित किया और 2025 के लिए 13 अरब डॉलर के वार्षिक राजस्व का अनुमान लगाया है, लाखों कॉपीराइट वाली रचनाओं के मुफ्त उपयोग पर अपनी सफलता की नींव रखता है। इन रचनाओं का उपयोग बिना अनुमति या मुआवजे के उस भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया था, जिसका उपयोग अब प्रति सप्ताह 70 करोड़ से अधिक लोग करते हैं। अक्टूबर 2025 में कंपनी का मूल्यांकन 500 अरब डॉलर के खगोलीय स्तर पर पहुंच गया। यह विशाल मूल्य सृजन रचनात्मक पेशेवरों पर बढ़ते दबाव के बिल्कुल विपरीत है: अध्ययनों से पता चलता है कि एआई-जनित सामग्री के कारण संगीतकारों को 27 प्रतिशत तक राजस्व हानि हो सकती है, जबकि डबिंग उद्योग को 56 प्रतिशत तक नुकसान का सामना करना पड़ सकता है। एआई कंपनियों की आर्थिक सफलता पारंपरिक रचनात्मक व्यवसायों में अपेक्षित गिरावट से सीधे तौर पर जुड़ी हुई है।.

कानूनी क्षेत्र में महत्वपूर्ण मोड़ और उसकी पृष्ठभूमि

म्यूनिख का फैसला नवंबर 2024 में GEMA (जर्मन परफॉर्मिंग राइट्स सोसाइटी) द्वारा दायर मुकदमे के साथ शुरू हुई कानूनी लड़ाई का अंत है। इस मामले के केंद्र में नौ प्रमुख जर्मन कलाकारों के गीतों के बोल हैं, जिनमें हेलेन फिशर का "एटमलोस", हर्बर्ट ग्रोनेमेयर का "मैनर", रेनहार्ड मे का "उबेर डेन वोल्केन" और रॉल्फ ज़ुकोव्स्की का "इन डेर वेइनाचट्सबैकेरी" शामिल हैं। जर्मनी में लगभग 100,000 संगीतकारों का प्रतिनिधित्व करने वाली GEMA यह साबित करने में सक्षम रही कि ChatGPT सरल प्रश्नों के जवाब में इन गीतों के बोलों को हूबहू या लगभग हूबहू दोहराता है। इस निष्कर्ष को इस बात का प्रमाण माना गया कि गीतों के बोलों का उपयोग केवल मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए नहीं किया गया था, बल्कि उन्हें सिस्टम में इस तरह से संग्रहीत या याद किया गया था जो निरंतर पुनरुत्पादन का गठन करता है।.

इस मामले की कानूनी बुनियाद टेक्स्ट और डेटा माइनिंग पर यूरोपीय संघ के निर्देश की व्याख्या से जुड़ी है, जिसे 2021 में जर्मन कानून में शामिल किया गया था। कॉपीराइट अधिनियम की धारा 44b आम तौर पर कार्यों के स्वचालित विश्लेषण की अनुमति देती है, बशर्ते वे कानूनी रूप से सुलभ हों। इस सीमा का उद्देश्य डेवलपर्स को प्रत्येक व्यक्तिगत डेटा सेट के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता के बिना कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में नवाचार को बढ़ावा देना था। हालांकि, धारा के तीसरे अनुच्छेद में यह प्रावधान है कि अधिकार धारक ऐसे उपयोग पर आपत्ति जता सकते हैं। ऑनलाइन उपलब्ध कार्यों के लिए, यह आपत्ति मशीन-पठनीय रूप में दर्ज की जानी चाहिए। GEMA ने ऐसी ही एक आपत्ति दर्ज की थी, जिसकी वैधता को OpenAI ने चुनौती दी थी।.

कानूनी जटिलता मॉडल के प्रशिक्षण और उसके बाद के उपयोग के बीच अंतर करने में निहित है। सितंबर 2024 में, हैम्बर्ग क्षेत्रीय न्यायालय ने तस्वीरों से संबंधित एक मामले में फैसला सुनाया कि कुछ शर्तों के तहत प्रशिक्षण डेटासेट बनाना स्वीकार्य हो सकता है, जबकि म्यूनिख न्यायालय ने चैटजीपीटी द्वारा टेक्स्ट आउटपुट पर ध्यान केंद्रित किया। ओपनएआई ने तर्क दिया कि मॉडल डेटा संग्रहीत नहीं करता है, बल्कि केवल संपूर्ण प्रशिक्षण डेटासेट से सीखी गई जानकारी को प्रतिबिंबित करता है। आउटपुट संग्रहीत सामग्री को पुनः प्राप्त करने के बजाय, अनुक्रमिक-विश्लेषणात्मक, पुनरावृत्ति-संभाव्यता संश्लेषण के माध्यम से उत्पन्न होता है। दूसरी ओर, जीईएमए ने तकनीकी अध्ययनों का हवाला दिया, जिसमें दिखाया गया कि बड़े भाषा मॉडल वास्तव में प्रशिक्षण डेटा को याद रख सकते हैं, खासकर यदि यह डेटासेट में बार-बार आता है।.

न्यायाधीश एल्के श्वागर ने सितंबर 2025 में मौखिक सुनवाई के दौरान पहले ही संकेत दे दिया था कि वे लगभग सभी प्रमुख बिंदुओं पर GEMA के तर्कों का समर्थन करने के लिए इच्छुक हैं। अब घोषित फैसला इस आकलन की पुष्टि करता है और यह स्थापित करता है कि चैटबॉट द्वारा संरक्षित कृतियों के साथ प्रशिक्षण और उनका पुनरुत्पादन दोनों ही कॉपीराइट का उल्लंघन करते हैं। इस फैसले के तत्काल कोई बाध्यकारी कानूनी परिणाम नहीं हैं, क्योंकि अपील की उम्मीद है। हालांकि, यह एक स्पष्ट संदेश देता है: यूरोप में, AI प्रदाताओं को कॉपीराइट वाली कृतियों का उपयोग करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करना होगा।.

डिजिटल विनियोग का आर्थिक तर्क

म्यूनिख फैसले के निहितार्थों को समझने के लिए, उन आर्थिक तंत्रों को समझना आवश्यक है जिन्होंने एआई दिग्गजों के उदय को संभव बनाया है। ओपनएआई एक ऐसी आर्थिक संरचना के अंतर्गत कार्य करता है जिसे अर्थशास्त्री फिलिप स्टाब ने प्लेटफॉर्म पूंजीवाद के रूप में वर्णित किया है। पारंपरिक औद्योगिक पूंजीवाद के विपरीत, जहां मूल्य सृजन मुख्य रूप से भौतिक वस्तुओं के रूपांतरण के माध्यम से होता है, प्लेटफॉर्म अर्थव्यवस्था डेटा प्रवाह और पहुंच अधिकारों के नियंत्रण पर आधारित है। ओपनएआई जैसे प्लेटफॉर्म मालिकाना बाजार बनाते हैं; वे स्वयं बाजार हैं। उनकी शक्ति वस्तुओं के उत्पादन पर आधारित नहीं है, बल्कि उन संसाधनों के पूंजीकरण पर आधारित है जो वास्तव में दुर्लभ नहीं हैं।.

ChatGPT के मामले में, यह प्रचुर संसाधन इंटरनेट पर मुफ्त में उपलब्ध सांस्कृतिक और सूचनात्मक सामग्री है। वेब क्रॉलिंग और सार्वजनिक रूप से सुलभ सामग्री के व्यवस्थित निष्कर्षण के माध्यम से, OpenAI और इसी तरह की कंपनियों ने इतने बड़े पैमाने पर प्रशिक्षण डेटासेट एकत्रित किए हैं जो ऐतिहासिक रूप से अकल्पनीय हैं। GPT-3 मॉडल को लगभग 560 गीगाबाइट टेक्स्ट डेटा पर प्रशिक्षित किया गया था, जिसमें खरबों शब्द शामिल थे। इस डेटा को प्राप्त करना काफी हद तक मुफ्त था, क्योंकि सामग्री ऑनलाइन आसानी से उपलब्ध थी। हालांकि, बाद के प्रसंस्करण में भारी निवेश की आवश्यकता होती है: GPT-4 के प्रशिक्षण की लागत 78 से 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर के बीच होने का अनुमान है, जबकि Gemini Ultra जैसे नए मॉडलों के प्रशिक्षण की लागत 191 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक होने की उम्मीद है।.

लागत में यह असमानता चौंकाने वाली है। प्रशिक्षण डेटा तैयार करने के लिए आवश्यक मानवीय श्रम का लगभग कोई भुगतान नहीं होता, जबकि कंप्यूटिंग शक्ति, हार्डवेयर और उच्च कुशल तकनीकी कर्मियों में निवेश किया जाता है। टोरंटो विश्वविद्यालय और चैपल हिल के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक अध्ययन में यह गणना की गई कि यदि प्रशिक्षण डेटा में निहित मानवीय श्रम का उचित मुआवजा दिया जाए तो लागत कितनी होगी। बहुत ही रूढ़िवादी अनुमानों के तहत भी, डेटा निर्माण की काल्पनिक लागत वास्तविक प्रशिक्षण लागत से दस से हजार गुना अधिक है। जीपीटी-4 के लिए, उपयोग किए गए डेटा का मूल्य 30 अरब अमेरिकी डॉलर से अधिक होगा; नए मॉडलों के लिए, यह काफी अधिक हो सकता है। ये आंकड़े मूल्य परिवर्तन की सीमा को दर्शाते हैं: मानवता का संपूर्ण रचनात्मक और सूचनात्मक श्रम उन व्यावसायिक मॉडलों के लिए मुफ्त इनपुट में परिवर्तित हो रहा है जिनका लाभ कुछ ही निगमों के हाथों में केंद्रित है।.

एआई कंपनियों का यह तर्क कि उनके मॉडल केवल डेटा से सीखते हैं और उसकी प्रतियां नहीं बनाते, इस आर्थिक वास्तविकता को छिपा देता है। तकनीकी रूप से यह मान भी लें कि प्रशिक्षित मॉडल सटीक प्रतियां संग्रहीत नहीं करता, तब भी यह तथ्य बना रहता है कि लाखों लेखकों के रचनात्मक योगदान के बिना ये मॉडल काम नहीं कर सकते। न्यूरल नेटवर्क के पैरामीटर इन रचनाओं के प्रसंस्करण का सार हैं। वे मानवीय रचनात्मकता से प्राप्त मूल्य को दर्शाते हैं। इस दृष्टि से, यह एक प्रकार का विनियोग है, जो तकनीकी रूप से मध्यस्थ होते हुए भी, आर्थिक रूप से पारंपरिक ज़ब्ती के समान है।.

स्मरण करना एक तकनीकी और आर्थिक समस्या के रूप में

स्मरण की अवधारणा से जुड़ी तकनीकी बहस इसके कानूनी और आर्थिक मूल्यांकन का केंद्र बिंदु है। शोध से पता चला है कि बड़े भाषा मॉडल वास्तव में प्रशिक्षण डेटा को शब्दशः दोहराने में सक्षम हैं, विशेष रूप से कुछ संकेत देने वाली तकनीकों का उपयोग करने पर। गूगल डीपमाइंड और अन्य संस्थानों के एक अध्ययन से पता चला है कि चैटजीपीटी ने एक साधारण तरकीब का उपयोग करके, जिसमें मॉडल को एक शब्द दोहराने के लिए कहा गया था, अचानक कई मेगाबाइट प्रशिक्षण डेटा आउटपुट किया, जबकि मॉडल को इसे रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। शोधकर्ताओं ने लगभग दो सौ अमेरिकी डॉलर की लागत से कई मेगाबाइट स्मरणित सामग्री निकाली, जिसमें व्यक्तिगत जानकारी, कॉपीराइट टेक्स्ट और अन्य संवेदनशील डेटा शामिल थे।.

ये निष्कर्ष OpenAI के इस दावे का खंडन करते हैं कि मॉडल डेटा संग्रहीत नहीं करता है। स्मरण प्रक्रिया विशेष रूप से तब होती है जब प्रशिक्षण डेटासेट में कुछ पाठ अनुक्रम बहुत बार दिखाई देते हैं। अनगिनत वेबसाइटों पर बार-बार दोहराए जाने वाले लोकप्रिय गीतों के बोल इस प्रभाव के लिए लगभग पूर्वनिर्धारित हैं। मॉडल न केवल अमूर्त भाषा पैटर्न सीखता है, बल्कि ठोस अनुक्रम भी सीखता है जिन्हें वह संबंधित इनपुट दिए जाने पर पुनः प्राप्त कर सकता है। इस प्रकार सीखे गए पैटर्न और संग्रहीत डेटा के बीच का अंतर धुंधला हो जाता है। कानूनी दृष्टिकोण से, महत्वपूर्ण बात यह है कि कॉपीराइट सामग्री आउटपुट की जा रही है, भले ही यह आउटपुट तकनीकी रूप से कैसे भी उत्पन्न किया गया हो।.

आर्थिक दृष्टिकोण से, याद करने का अर्थ है कि मूल पाठों द्वारा सृजित मूल्य सीधे मॉडल में स्थानांतरित हो जाता है। ChatGPT उपयोगकर्ताओं को GEMA वेबसाइट या अन्य लाइसेंस प्राप्त स्रोतों पर जाने की आवश्यकता के बिना गीत के बोल प्रदान कर सकता है। यह एक प्रत्यक्ष प्रतिस्थापन है जो अधिकार धारकों को संभावित राजस्व से वंचित करता है। जबकि Google जैसे खोज इंजन उपयोगकर्ताओं को मूल स्रोतों पर पुनर्निर्देशित करते हैं, जिससे ट्रैफ़िक उत्पन्न होता है जिसे मुद्रीकृत किया जा सकता है, ChatGPT इस मूल्य श्रृंखला को समाप्त कर देता है। उपयोगकर्ता को जानकारी सीधे मॉडल से प्राप्त होती है, जिससे कॉपीराइट धारक को कुछ भी प्राप्त नहीं होता। इस प्रकार की मध्यस्थता कई प्लेटफ़ॉर्म व्यावसायिक मॉडलों की एक प्रमुख विशेषता है, लेकिन यहाँ यह एक नए स्तर पर पहुँच जाती है क्योंकि यह सीधे रचनात्मक प्रक्रिया को प्रभावित करती है।.

Xpert.Digital की व्यापक, पांच-स्तरीय विशेषज्ञता से लाभ उठाएं | अनुसंधान एवं विकास, एक्सआर, जनसंपर्क और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन - चित्र: Xpert.Digital

Xpert.Digital के पास विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। इससे हमें आपकी विशिष्ट बाजार श्रेणी की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप सटीक रणनीतियाँ विकसित करने में मदद मिलती है। बाजार के रुझानों का निरंतर विश्लेषण और उद्योग के विकास पर नज़र रखकर, हम सक्रिय रूप से कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान प्रस्तुत कर सकते हैं। अनुभव और विशेषज्ञता का यह संयोजन अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करता है और हमारे ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ प्रदान करता है।.

अधिक जानकारी यहाँ:

• Xpert.Digital की विशेषज्ञता के 5 क्षेत्रों का लाभ एक ही पैकेज में उठाएं – जिसकी शुरुआत मात्र €500 प्रति माह से होती है।

सौदेबाजी की शक्ति में विषमताएँ

GEMA और OpenAI के बीच का विवाद प्रौद्योगिकी क्षेत्र और रचनात्मक उद्योगों के बीच मूलभूत शक्ति असंतुलन पर आधारित है। OpenAI के पास लगभग असीमित वित्तीय संसाधन हैं: अकेले 2025 में, कंपनी लगभग आठ अरब अमेरिकी डॉलर खर्च करने की योजना बना रही है, और 2030 तक, बुनियादी ढांचे, प्रशिक्षण और कर्मियों में संचयी निवेश लगभग 100 अरब अमेरिकी डॉलर तक पहुंचने की उम्मीद है। ये धनराशि Microsoft, SoftBank और अन्य पूंजी प्रदाताओं जैसे निवेशकों से आती है, जो 2030 तक राजस्व में पचास गुना वृद्धि की उम्मीद करते हैं। म्यूनिख में अदालत की सुनवाई में, OpenAI का प्रतिनिधित्व सात वकीलों और दो कानूनी सलाहकारों ने किया - एक ऐसी कानूनी ताकत जो बड़े-बड़े संग्रह समितियों के संसाधनों से भी कहीं अधिक है।.

दूसरी ओर रचनात्मक पेशेवर हैं जिनकी आय स्ट्रीमिंग अर्थव्यवस्था के कारण पहले से ही काफी दबाव में है। जर्मनी में संगीत स्ट्रीमिंग पर किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि 68 प्रतिशत कलाकार अपने स्ट्रीम किए गए कार्यों से सालाना एक यूरो से भी कम कमाते हैं। आय का केंद्रीकरण बहुत अधिक है: 75 प्रतिशत कमाई केवल 0.1 प्रतिशत कलाकारों के पास जाती है। स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म का व्यावसायिक मॉडल, जिसमें कलाकारों को वास्तविक स्ट्रीम के लिए नहीं बल्कि कुल स्ट्रीम में उनके हिस्से के लिए भुगतान किया जाता है, व्यवस्थित रूप से छोटे और मध्यम आकार के कलाकारों को नुकसान पहुंचाता है। इस पहले से ही नाजुक स्थिति में, जनरेटिव एआई अब घुसपैठ कर रहा है, और उन बाजार क्षेत्रों पर भी कब्जा करने की धमकी दे रहा है जिन पर पहले मनुष्यों का कब्जा था।.

रचनात्मक उद्योगों की सौदेबाजी की शक्ति संरचनात्मक रूप से सीमित है। औद्योगिक उत्पादन के विपरीत, जहाँ संघ और सामूहिक सौदेबाजी समझौते एक हद तक संतुलन प्रदान करते हैं, सांस्कृतिक क्षेत्र में ऐसे तंत्रों का अभाव है। GEMA जैसी सामूहिक समितियाँ महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं, लेकिन वे मौजूदा अधिकारों को लागू करने पर निर्भर करती हैं। हालाँकि, जब कानूनी स्थिति अस्पष्ट होती है और अदालतें वर्षों बाद ही स्पष्टीकरण देती हैं, तो एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हो जाती है जिसमें तकनीकी विकास ऐसे तथ्य पैदा करता है जिनका कानूनी रूप से समाधान करना लगभग असंभव होता है। म्यूनिख का फैसला कानूनी रूप से बाध्यकारी होने में वर्षों लग सकते हैं। इस दौरान, ChatGPT का उपयोग करोड़ों लोग करते रहेंगे, OpenAI अपनी बाजार स्थिति का विस्तार करेगा और AI-जनित सामग्री की स्वीकृति बढ़ेगी।.

यह विषमता राजनीतिक क्षेत्र में भी स्पष्ट है। बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियां लॉबिंग, स्थानांतरण की धमकी और इस धारणा के माध्यम से राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं पर काफी प्रभाव डालती हैं कि नियमन नवाचार को बाधित करता है। यूरोपीय संघ का एआई विनियमन, जो अगस्त 2025 में आंशिक रूप से लागू हुआ, सामान्य प्रयोजन वाले एआई मॉडल के प्रदाताओं को उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रशिक्षण डेटा के बारे में अधिक पारदर्शी होने के लिए बाध्य करता है, लेकिन इन आवश्यकताओं का ठोस कार्यान्वयन अभी भी गहन वार्ताओं का विषय बना हुआ है, जिसमें उद्योग व्यापक से व्यापक छूट और संक्रमणकालीन अवधि प्राप्त करने का प्रयास कर रहा है।.

प्रति-मॉडल के रूप में जीईएमए लाइसेंसिंग मॉडल

व्यवस्थित रूप से भुगतान न होने की समस्या के जवाब में, GEMA सितंबर 2024 में जनरेटिव AI के लिए लाइसेंसिंग मॉडल पेश करने वाली विश्व की पहली कलेक्टिंग सोसाइटी बन गई। इस दो-स्तंभ मॉडल का उद्देश्य उन दोनों बिंदुओं पर मूल्य प्राप्त करना है जहां यह उत्पन्न होता है: मॉडल के प्रशिक्षण के दौरान और उत्पन्न सामग्री के उपयोग के दौरान। पहला स्तंभ AI सिस्टम प्रदाताओं के लिए है और मॉडल द्वारा उत्पन्न सभी शुद्ध राजस्व का 30 प्रतिशत हिस्सा प्रदान करता है। इसमें सदस्यता शुल्क, लाइसेंस शुल्क और अन्य आय शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, उत्पन्न सामग्री की मात्रा के आधार पर एक न्यूनतम शुल्क लागू होगा, जिसमें उन मॉडलों को भी शामिल किया जाएगा जो प्रत्यक्ष रूप से कम राजस्व उत्पन्न करते हैं लेकिन फिर भी व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं।.

दूसरा स्तंभ एआई द्वारा निर्मित संगीत सामग्री के आगे के उपयोग से संबंधित है। उदाहरण के लिए, यदि किसी एआई उपकरण से निर्मित गीत का उपयोग स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म, विज्ञापन या पृष्ठभूमि संगीत के रूप में किया जाता है, तो प्रशिक्षण के लिए उपयोग किए गए मूल कार्यों के रचनाकारों को भी रॉयल्टी मिलनी चाहिए। यह मॉडल मानता है कि मूल्य श्रृंखला प्रशिक्षण के साथ समाप्त नहीं होती, बल्कि निर्मित सामग्री का व्यावसायिक रूप से उपयोग किया जाता है और यह मानव निर्मित संगीत के साथ प्रतिस्पर्धा करती है।.

GEMA द्वारा अनुरोधित योगदान के स्तर के लिए दिया गया औचित्य उल्लेखनीय है। उनका तर्क है कि जनरेटिव AI के लिए मूल कृतियों का उपयोग कल्पना योग्य सबसे गहन उपयोग का रूप है। एकल पुनरुत्पादन या प्रदर्शन के विपरीत, जहाँ कृति अपनी पहचान बरकरार रखती है, AI इसे नई सामग्री उत्पन्न करने के लिए कच्चे माल में बदल देता है जो मूल कृति को प्रतिस्थापित या विस्थापित कर सकती है। लेखकों का रचनात्मक कार्य AI प्रदाताओं की संपूर्ण आर्थिक सफलता का अनिवार्य आधार है। इस पृष्ठभूमि में, 30 प्रतिशत का योगदान अत्यधिक नहीं लगता, बल्कि यह अतिरिक्त मूल्य में उचित हिस्सेदारी सुनिश्चित करने का एक प्रयास है।.

इस मॉडल के आलोचक, मुख्य रूप से प्रौद्योगिकी क्षेत्र से, नवाचार के दमन की चेतावनी देते हैं। उनका तर्क है कि लाइसेंसिंग लागत नई एआई अनुप्रयोगों के विकास में बाधा डाल सकती है और अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा में यूरोप को पीछे धकेल सकती है। हालांकि, यह तर्क इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि नवाचार का अर्थ दूसरों के काम का मुफ्त उपयोग करना नहीं है। यहां तक ​​कि दवा उद्योग में भी, जहां अनुसंधान और विकास अत्यंत महंगा है, यह तर्क नहीं है कि पेटेंट प्राप्त पदार्थों का उपयोग करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए। असली सवाल यह है कि तकनीकी प्रगति की लागत और लाभ कैसे वितरित होते हैं और क्या एक ऐसी आर्थिक प्रणाली स्वीकार्य है जिसमें कुछ निगम भारी मुनाफा कमाते हैं जबकि वे रचनात्मक व्यक्ति, जिनके काम पर सब कुछ निर्भर करता है, व्यवस्थित रूप से खाली हाथ रह जाते हैं।.

अंतर्राष्ट्रीय आयाम और तुलनीय संघर्ष

म्यूनिख का मामला कोई अलग-थलग घटना नहीं है, बल्कि एक वैश्विक विवाद का हिस्सा है। अमेरिका में, कई लेखक संघों, प्रकाशकों और मीडिया कंपनियों ने ओपनएआई और अन्य एआई प्रदाताओं के खिलाफ मुकदमे दायर किए हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स ने दिसंबर 2023 में ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कंपनियों पर लाखों लेखों का बिना अनुमति के प्रशिक्षण उद्देश्यों के लिए उपयोग करने का आरोप लगाया गया। अन्य मामले पुस्तकों, वैज्ञानिक प्रकाशनों और प्रोग्राम कोड के उपयोग से संबंधित हैं। फरवरी 2025 में, एक अमेरिकी संघीय अदालत ने पहली बार फैसला सुनाया कि कॉपीराइट डेटा का उपयोग करके एआई को प्रशिक्षित करना कॉपीराइट उल्लंघन हो सकता है, भले ही डेवलपर को विशिष्ट उल्लंघन की जानकारी न हो।.

यूरोप में, बुडापेस्ट जिला न्यायालय ने गूगल जेमिनी द्वारा कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के संबंध में यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) को प्रश्न भेजे हैं। मामला एक प्रस्तावित डॉल्फिन एक्वेरियम के बारे में एक लेख से संबंधित है, जिसे चैटबॉट ने लगभग हूबहू पुन: प्रस्तुत किया है। हंगरी का यह मुकदमा कॉपीराइट और प्रेस प्रकाशकों के संबंधित अधिकारों दोनों से संबंधित है। ईसीजे को यह स्पष्ट करना होगा कि क्या चैटबॉट द्वारा सामग्री का पुनरुत्पादन यूरोपीय संघ के कानून के अर्थ में पुनरुत्पादन और सार्वजनिक उपलब्धता के अंतर्गत आता है, और संभाव्यता संबंधी भविष्यवाणियों पर आधारित मॉडलों की क्या भूमिका है। जनरेटिव एआई के विषय पर यह अपनी तरह का पहला मामला है और पूरे यूरोपीय संघ के लिए एक मिसाल कायम करेगा।.

अंतर्राष्ट्रीय आयाम यह दर्शाता है कि यह एक प्रणालीगत संघर्ष है जिसे अलग-थलग राष्ट्रीय निर्णयों के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता है। एआई मॉडल वैश्विक स्तर पर प्रशिक्षित होते हैं, प्रशिक्षण डेटा दुनिया भर से प्राप्त होता है, और इनका उपयोग सीमा-पार होता है। एक खंडित कानूनी ढांचा जिसमें प्रत्येक देश अपने स्वयं के मानक निर्धारित करता है, काफी अनिश्चितता को जन्म देगा। साथ ही, यह जोखिम भी है कि बड़े प्लेटफॉर्म कॉपीराइट प्रवर्तन के सबसे कमजोर क्षेत्रों में अपनी गतिविधियों को स्थानांतरित करके नियामक मध्यस्थता में संलग्न हो सकते हैं। GEMA ने जानबूझकर म्यूनिख में अपना मुकदमा दायर करना चुना क्योंकि वहां कॉपीराइट कानून में विशेषज्ञता रखने वाला एक चैंबर है, जिससे विशेषज्ञ निर्णय की संभावना बढ़ जाती है।.

भविष्य के परिदृश्य और प्रणालीगत निर्णय

म्यूनिख का फैसला इस विवाद का अंतिम निर्णय नहीं होगा। दोनों पक्षों ने पहले ही घोषणा कर दी है कि अपील की स्थिति में वे मामले को यूरोपीय न्यायालय में ले जाने की उम्मीद करते हैं। केवल यूरोपीय स्तर पर एक मौलिक निर्णय ही एआई द्वारा कॉपीराइट कार्यों के उपयोग से उत्पन्न होने वाले कई अनसुलझे कानूनी सवालों को स्पष्ट कर सकता है। इनमें से कुछ महत्वपूर्ण प्रश्न इस प्रकार हैं: क्या एआई मॉडल का प्रशिक्षण टेक्स्ट और डेटा माइनिंग अपवाद के अंतर्गत आता है, या यह एक ऐसा उपयोग है जिसके लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है? क्या चैटबॉट द्वारा सामग्री का आउटपुट एक स्वतंत्र कॉपीराइट उल्लंघन है? तकनीकी और कानूनी दृष्टिकोण से डेटा को याद रखने का मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए? और अधिकारों के प्रभावी आरक्षण के लिए किन आवश्यकताओं को पूरा किया जाना चाहिए?

इन सवालों के जवाब एआई उद्योग के व्यावसायिक मॉडलों को मौलिक रूप से प्रभावित करेंगे। यदि न्यायालय लाइसेंस अनिवार्य घोषित करते हैं, तो कंपनियों को या तो उपयोग अधिकार प्राप्त करने के लिए बड़ी रकम जुटानी होगी या लाइसेंस प्राप्त या कृत्रिम डेटा का उपयोग करके अपने मॉडल को प्रशिक्षित करना होगा। दोनों ही विकल्पों से लागत में काफी वृद्धि होगी और बाजार संरचना में बदलाव आ सकता है। बड़े निगमों के वित्तीय संसाधनों की कमी के कारण छोटे प्रदाता बाजार से बाहर हो सकते हैं, जिससे एकाधिकार और भी बढ़ सकता है। दूसरी ओर, कानूनी रूप से सुरक्षित लाइसेंसिंग से नए व्यावसायिक अवसर भी खुलेंगे, उदाहरण के लिए, संग्रह समितियों, डेटाबेस प्रदाताओं और सामग्री दलालों के लिए जो अधिकार धारकों और एआई डेवलपर्स के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं।.

एक वैकल्पिक परिदृश्य में नीति निर्माताओं द्वारा ऐसे नियामक समाधान खोजना शामिल है जो नवाचार को बढ़ावा देने और कॉपीराइट की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाए रखें। यूरोपीय संघ के एआई विनियमन में पहले से ही एआई प्रदाताओं पर पारदर्शिता का दायित्व है, जिसके तहत उन्हें यह बताना अनिवार्य है कि उन्होंने प्रशिक्षण के लिए किस डेटा का उपयोग किया। अगला कदम एक कानूनी रूप से अनिवार्य पारिश्रमिक प्रणाली हो सकती है, जिसमें एआई प्रदाता एक निश्चित शुल्क का भुगतान करें, जिसे पूर्व निर्धारित सूत्र के अनुसार अधिकार धारकों में वितरित किया जाए। यह मॉडल नौकरशाही को कम करेगा और प्रत्येक मामले के लिए अलग-अलग लाइसेंस पर बातचीत करने की आवश्यकता के बिना प्रशिक्षण डेटा के व्यापक उपयोग को सक्षम बनाएगा। हालांकि, इस तरह के शुल्क की राशि और वितरण तंत्र राजनीतिक रूप से अत्यधिक विवादास्पद होंगे।.

तीसरा परिदृश्य नए सामूहिक सौदेबाजी ढांचों का उदय है। श्रमिकों के संघों की तरह, रचनाकारों के संघ भी बन सकते हैं, जिससे उन्हें प्लेटफार्मों के समक्ष अधिक प्रभाव प्राप्त होगा। इस दिशा में कुछ पहलें पहले से ही मौजूद हैं, जैसे कि कंटेंट प्रोवेनेंस एंड ऑथेंटिसिटी गठबंधन, जो कंटेंट की लेबलिंग की वकालत करता है, या ऑप्ट-आउट मानक विकसित करने की परियोजनाएं, जिससे अधिकार धारकों के लिए अपने कार्यों को प्रशिक्षण से बाहर रखना आसान हो जाता है। हालांकि, ऐसी पहलों की प्रभावशीलता कानून और न्यायशास्त्र के समर्थन पर निर्भर करती है।.

रचनात्मक पूंजीवाद का पुनर्मूल्यांकन

म्यूनिख क्षेत्रीय न्यायालय का फैसला महज नौ गीतों के बोलों से संबंधित एक कानूनी निर्णय से कहीं अधिक है। यह इस बात पर एक आवश्यक सामाजिक बहस की शुरुआत है कि डिजिटल परिवर्तन के लाभ किसे मिलने चाहिए और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में मूल्य सृजन को किन सिद्धांतों के आधार पर व्यवस्थित किया जाना चाहिए। हाल के वर्षों में, प्रौद्योगिकी कंपनियों ने एक ऐसी स्थिति उत्पन्न कर दी है जिसमें रचनात्मक कार्यों का मुफ्त उपयोग विशाल व्यावसायिक मॉडलों का आधार बन गया है। यह प्रथा तब तक कायम रह सकती थी जब तक कानूनी स्थिति स्पष्ट नहीं थी और प्रभावित रचनात्मक पेशेवरों के पास न्याय पाने के प्रभावी साधन नहीं थे।.

म्यूनिख के फैसले ने इस स्थिति को बदल दिया है। इसने स्थापित किया है कि मानव रचनात्मकता की रक्षा के लिए बनाया गया मौजूदा कानूनी ढांचा कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में भी मान्य बना हुआ है। प्रौद्योगिकी कंपनियों का यह तर्क कि उनके मॉडल केवल सीखते हैं और नकल नहीं बनाते, वास्तविक आर्थिक वास्तविकताओं को छिपाने वाला एक छलावा प्रतीत होता है। प्रश्न यह नहीं है कि क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकी रूप से याद रखती है, बल्कि यह है कि क्या प्रशिक्षण के लिए दूसरों के कार्यों का उपयोग और उसके बाद इन कार्यों का उत्पादन, प्लेटफॉर्म के पक्ष में और कॉपीराइट धारकों के नुकसान पर मूल्य में बदलाव लाता है। इसका उत्तर स्पष्ट है।.

आने वाले वर्षों में पता चलेगा कि यह फैसला सत्ता समीकरणों में बदलाव की शुरुआत है या फिर यह एक प्रतीकात्मक जीत बनकर रह जाएगी जो वास्तविक विकास को रोक नहीं पाएगी। डिजिटलीकरण का इतिहास ऐसे उदाहरणों से भरा पड़ा है जहां अदालतों ने ऐसे अधिकार स्थापित किए जो बाद में व्यावहारिक रूप से लागू नहीं किए गए क्योंकि तकनीकी और आर्थिक कारक कानून पर हावी हो गए। महत्वपूर्ण बात यह है कि नीति निर्माताओं को ऐसे स्पष्ट ढांचे बनाने का साहस दिखाना होगा जो नवाचार को दबाए बिना रचनात्मक पेशेवरों की निष्पक्ष भागीदारी सुनिश्चित करें। यह आसान काम नहीं है, लेकिन अगर हम सांस्कृतिक उत्पादन को कुछ चुनिंदा निगमों की आर्थिक आवश्यकताओं के अधीन होने से रोकना चाहते हैं तो यह आवश्यक है।.

लंबे ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में, म्यूनिख का फैसला सार्वजनिक संसाधनों के उपयोग से जुड़े कई अन्य विवादों का हिस्सा है। बाज़ार अर्थव्यवस्था की ओर संक्रमण के दौरान सार्वजनिक संसाधनों की घेराबंदी या नवउदारवाद के तहत सार्वजनिक वस्तुओं के निजीकरण की तरह, यहाँ भी केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या सार्वजनिक है और क्या निजी उद्यम द्वारा उपयोग किया जा सकता है। लाखों कलाकृतियों में समाहित मानवता की रचनात्मकता एक सामूहिक संपत्ति है। यह प्रश्न कि क्या कुछ निगमों को इस संपत्ति को बिना किसी शुल्क के विशिष्ट व्यावसायिक मॉडलों में बदलने की अनुमति दी जानी चाहिए, हमारी आर्थिक व्यवस्था के मूल को छूता है। म्यूनिख का फैसला रचनाकारों के अधिकारों को गंभीरता से लेने वाले समाधान की दिशा में एक कदम है। यह देखना बाकी है कि क्या यह कदम पर्याप्त होगा।.

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।

☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!

Konrad Wolfenstein

मुझे और मेरी टीम को आपके व्यक्तिगत सलाहकार के रूप में आपकी सेवा करने में खुशी होगी।.

आप यहां दिए गए संपर्क फ़ॉर्म को भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं या मुझे +49 89 89 674 804 ( म्यूनिख) सकते । मेरा ईमेल पता है: [email protected]

मैं हमारी संयुक्त परियोजना के लिए उत्सुक हूं।.

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में लघु एवं मध्यम उद्यमों (एसएमई) को सहायता प्रदान करना

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्गठन

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल बी2बी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ अग्रणी व्यवसाय विकास / विपणन / जनसंपर्क / व्यापार मेले

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी वैश्विक उद्योग और आर्थिक विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।