क्या "मुफ्त" इंटरनेट का अंत होने वाला है? इटली की कर योजना ने अमेरिकी तकनीक कंपनियों को चौंका दिया है - क्या पूरे यूरोपीय संघ में डेटा कराधान लागू होने वाला है?

क्या इसका व्यापक प्रभाव पड़ने वाला है? इटली की पहल से पूरे यूरोपीय संघ में डेटा कराधान शुरू हो सकता है – इतालवी पहल का कानूनी आधार

डिजिटल सेवाओं पर बिक्री कर के संबंध में इटली के नए दृष्टिकोण का मूल आधार क्या है?

इटली के दृष्टिकोण का मूल यह है कि ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ताओं द्वारा व्यक्तिगत डेटा प्रदान करने को निःशुल्क लेनदेन के रूप में नहीं, बल्कि वैट के अधीन एक प्रतिफल के रूप में वर्गीकृत किया जाए। इतालवी कर अधिकारियों का तर्क है कि उपयोगकर्ता सोशल नेटवर्क जैसी दिखने में निःशुल्क सेवाओं तक पहुंच के लिए एक आर्थिक रूप से मूल्यवान संपत्ति: अपने व्यक्तिगत डेटा का भुगतान करते हैं। इस डेटा का प्लेटफॉर्म द्वारा व्यवस्थित रूप से मुद्रीकरण किया जाता है, मुख्य रूप से लक्षित विज्ञापन बेचकर।.

इस पुनर्मूल्यांकन के परिणामस्वरूप उपयोगकर्ता और प्लेटफ़ॉर्म के बीच के संबंध को कानूनी रूप से "वस्तु विनिमय जैसा लेन-देन" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। यूरोपीय और राष्ट्रीय वैट कानून के अनुसार, ऐसा लेन-देन तब होता है जब कोई सेवा पैसे के बदले नहीं, बल्कि किसी अन्य वस्तु या सेवा के बदले प्रदान की जाती है। महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रतिफल मौद्रिक होना आवश्यक नहीं है; यह पर्याप्त है कि इसे आर्थिक मूल्य दिया जा सके। इस व्यवस्था में, प्लेटफ़ॉर्म एक सेवा प्रदान करता है (पहुँच और उपयोग का अधिकार प्रदान करता है), जबकि उपयोगकर्ता बदले में अपनी एक सेवा प्रदान करता है, जिसे "सहनशीलता की सेवा" के रूप में समझा जाता है। उपयोगकर्ता अपने डेटा के संग्रह, प्रसंस्करण और व्यावसायिक उपयोग को सक्रिय रूप से सहन करता है, जिसे प्लेटफ़ॉर्म सेवाओं को प्राप्त करने के लिए आवश्यक प्रतिफल माना जाता है।.

इस कानूनी पुनर्वर्गीकरण से "सेवाओं के बदले डेटा" का सामान्य व्यापार मॉडल करमुक्त दायरे से बाहर निकलकर सामान्य वैट नियमों के अंतर्गत आ जाता है। इस प्रकार, जो प्रक्रिया पहले निःशुल्क मानी जाती थी, वह अब नियमित वैट के अधीन एक कर योग्य आर्थिक विनिमय बन जाती है।.

इटली अपनी वैट नीति को यूरोपीय संघ के वैट कानून के किन मूलभूत सिद्धांतों पर आधारित करता है?

इतालवी प्रस्ताव यूरोपीय संघ की साझा मूल्य वर्धित कर प्रणाली के मूलभूत और दीर्घकालिक सिद्धांतों पर आधारित है। इसका केंद्रीय सिद्धांत "सेवाओं का आदान-प्रदान" है, जो किसी भी लेन-देन के कर योग्य होने की मूलभूत शर्त है। सेवाओं का कर योग्य आदान-प्रदान तब होता है जब किसी सेवा के बदले में प्रतिफल (भुगतान) दिया जाता है और दोनों के बीच सीधा संबंध होता है।.

इटली का दृष्टिकोण जिस प्रमुख सिद्धांत पर आधारित है, वह यह है कि प्रतिफल का मौद्रिक रूप में होना आवश्यक नहीं है। वस्तु विनिमय या वस्तु विनिमय जैसी कोई भी प्रक्रिया, जिसमें एक सेवा के बदले दूसरी सेवा या वस्तु दी जाती है, वैट कानून के तहत मौद्रिक खरीद मानी जाती है, बशर्ते प्रतिफल का मूल्य मौद्रिक रूप में व्यक्त किया जा सके।.

कर की गणना के लिए, निर्णायक कारक वस्तुनिष्ठ बाज़ार मूल्य नहीं, बल्कि "व्यक्तिपरक मूल्य" होता है। यह वह मूल्य है जो सेवा प्राप्तकर्ता वास्तव में प्राप्त प्रतिफल को देता है और जिसके लिए वह भुगतान करने को तैयार होता है। डेटा विनिमय के संदर्भ में, यह वह मूल्य होगा जो प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं से प्राप्त डेटा को अपनी सेवाएं प्रदान करने के लिए देता है।.

अंततः, कर योग्य सेवाओं के आदान-प्रदान का अस्तित्व इस बात से प्रभावित नहीं होता कि सेवा और प्रतिफल के बीच संतुलित मूल्य संबंध है या नहीं। भले ही आदान-प्रदान की गई सेवाएं वस्तुनिष्ठ रूप से समतुल्य न हों, इससे कर योग्य लेनदेन के अस्तित्व में कोई परिवर्तन नहीं आता। ये सिद्धांत इतालवी तर्क का आधार बनते हैं, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ता डेटा के प्रावधान को एक पूर्णतः कर योग्य प्रतिफल के रूप में स्थापित करना है।.

यूरोपीय संघ के वैट निर्देश 2006/112/ईसी के कौन से विशिष्ट अनुच्छेद महत्वपूर्ण हैं और वे क्या कहते हैं?

इतालवी तर्क यूरोपीय संघ के वैट निर्देश 2006/112/ईसी (वैट निर्देश) के कई प्रमुख अनुच्छेदों पर आधारित है, जो सामान्य यूरोपीय वैट प्रणाली की नींव का निर्माण करता है।.

वैट निर्देश का अनुच्छेद 73 शायद सबसे महत्वपूर्ण है। यह वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति के लिए कर योग्य राशि को परिभाषित करता है। इस अनुच्छेद के अनुसार, कर योग्य राशि में वह सब कुछ शामिल है जो आपूर्तिकर्ता को प्राप्तकर्ता या किसी तीसरे पक्ष से इन लेन-देन के लिए प्राप्त होने वाले या प्राप्त किए जाने वाले प्रतिफल के मूल्य का निर्माण करता है। वस्तु विनिमय लेन-देन में जहां प्रतिफल मुद्रा के रूप में नहीं होता है, यह अनुच्छेद यह बताता है कि प्राप्त सेवा का मूल्य ही प्रदान की गई सेवा के लिए कर योग्य राशि है। इटली का मत है कि उपयोगकर्ता डेटा का आर्थिक मूल्य ही प्लेटफ़ॉर्म द्वारा प्रदान की गई सेवा (पहुँच) के लिए कर योग्य राशि है।.

इससे निकटता से संबंधित वैट निर्देश का अनुच्छेद 72 है, जो वैट के सामान्य दायरे को स्थापित करता है। यह परिभाषित करता है कि किसे "कर योग्य व्यक्ति" माना जाता है और स्पष्ट करता है कि कर योग्य व्यक्ति द्वारा "प्रतिफल के बदले" की गई वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति वैट के अधीन है। "प्रतिफल के बदले" की परिभाषा यहाँ महत्वपूर्ण है, और इटली इसकी व्याख्या में गैर-मौद्रिक प्रतिफल, जैसे कि डेटा का प्रावधान, को भी शामिल करता है।.

अंततः, वैट निर्देश का अनुच्छेद 80 भी एक भूमिका निभाता है, हालांकि यह विवादास्पद है। यह अनुच्छेद सदस्य देशों को "संबद्ध व्यक्तियों" (जैसे, कंपनियों के समूह के भीतर) के बीच लेन-देन में हस्तक्षेप करने और कर चोरी या कर से बचने से रोकने के लिए मूल्यांकन के आधार के रूप में "सामान्य मूल्य" (बाजार मूल्य) का उपयोग करने की अनुमति देता है। यद्यपि यूरोपीय आयोग एक कार्य पत्र में तर्क देता है कि एक प्लेटफॉर्म और उसके उपयोगकर्ताओं के बीच का संबंध इस तरह का "विशेष संबंध" नहीं बनाता है, इटली इस अनुच्छेद को एक कानूनी सुरक्षा उपाय के रूप में इस्तेमाल कर सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि डेटा के मूल्य को मनमाने ढंग से कम न आंका जाए और बाजार-आधारित मूल्यांकन किया जाए।.

कराधान के लिए आवश्यक डेटा प्रावधान और सेवा के बीच "प्रत्यक्ष संबंध" को किस प्रकार तर्क के आधार पर सिद्ध किया जाता है?

कर योग्य सेवा विनिमय के अस्तित्व के लिए "प्रत्यक्ष संबंध" एक प्रमुख मानदंड है। यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) के स्थापित न्यायिक निर्णयों के अनुसार, सेवा प्रदाता और प्राप्तकर्ता के बीच एक कानूनी संबंध होना आवश्यक है, जिसके अंतर्गत पारस्परिक सेवाओं का आदान-प्रदान होता है। सेवा प्रदाता द्वारा प्राप्त पारिश्रमिक प्राप्तकर्ता को प्रदान की गई सेवा के लिए वास्तविक प्रतिफल होना चाहिए।.

इटली का तर्क है कि "सेवाओं के बदले डेटा" मॉडल में यह सीधा संबंध स्पष्ट रूप से स्थापित है। कानूनी संबंध सेवा शर्तों द्वारा परिभाषित है, जिनसे प्रत्येक उपयोगकर्ता को खाता बनाते समय सहमत होना आवश्यक है। इस सहमति के बिना, प्लेटफ़ॉर्म तक पहुंच प्रदान नहीं की जाती है।.

सेवाओं की पारस्परिकता और अंतर्संबंध स्पष्ट शर्त से उत्पन्न होता है: प्लेटफ़ॉर्म अपनी सेवा (नेटवर्क तक पहुंच, इसके कार्यों का उपयोग) केवल इस शर्त पर प्रदान करता है कि उपयोगकर्ता प्रतिफल प्रदान करे, अर्थात् अपना व्यक्तिगत डेटा प्रदान करे और उसके व्यावसायिक उपयोग के लिए सहमति दे। यह एक अविभाज्य लेन-देन है: डेटा के बिना सेवा नहीं। इतालवी दृष्टिकोण के अनुसार, यह अनिवार्य संबंध आवश्यक प्रत्यक्ष जुड़ाव स्थापित करता है और डेटा प्रदान करने को प्लेटफ़ॉर्म तक पहुंच का कारण और प्रत्यक्ष प्रतिफल बनाता है।.

ईसीजे के केस कानून, विशेष रूप से बास्तोवा मामले (सी-432/15) में दिए गए फैसले की क्या भूमिका है?

यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) के न्यायिक फैसले, विशेष रूप से बास्तोवा मामले में दिए गए निर्णय की भूमिका अस्पष्ट है और विवाद में दोनों पक्ष इसे मुख्य तर्क के रूप में इस्तेमाल करते हैं। इस मामले में एक घोड़े की मालकिन शामिल थी जिसने बिना प्रवेश शुल्क दिए अपने घोड़ों को दौड़ में शामिल कराया था। हालांकि, अगर उसके घोड़े दौड़ में सफल होते तो वह पुरस्कार राशि जीत सकती थी।.

यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) ने फैसला सुनाया कि दौड़ में मात्र भाग लेना पारिश्रमिक के बदले दी जाने वाली सेवा नहीं है, क्योंकि किसी भी प्रतिफल – यानी पुरस्कार राशि – की प्राप्ति अनिश्चित थी। न्यायालय ने पाया कि "भुगतान की अनिश्चितता प्राप्तकर्ता को प्रदान की गई सेवा और प्राप्त होने वाले किसी भी भुगतान के बीच सीधा संबंध तोड़ सकती है।" इस अनिश्चितता के कारण कर योग्य सेवाओं का आदान-प्रदान संभव नहीं था।.

इतालवी अधिकारियों के लिए, यह फैसला एक निर्णायक तर्क के रूप में काम करेगा। वे इस बात पर ज़ोर देंगे कि उपयोगकर्ता द्वारा डेटा प्रदान करना – पुरस्कार जीतने के विपरीत – प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करने के लिए एक अनिश्चित नहीं बल्कि एक अनिवार्य शर्त है। प्रतिफल (डेटा) की गारंटी है, न कि केवल संभावित रूप से प्रदान किया जाना।.

हालांकि, प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए, बास्तोवा का फैसला मुख्य प्रतिवाद है। वे ईसीजे के तर्क को लेनदेन के मूल्य पक्ष पर लागू करेंगे और तर्क देंगे कि किसी व्यक्तिगत उपयोगकर्ता द्वारा प्रदान किए गए डेटा का आर्थिक मूल्य अत्यधिक अनिश्चित और परिवर्तनशील है और इसलिए मूल्यांकन का उपयुक्त आधार नहीं बन सकता है।.

कानूनी दृष्टिकोण से, विशेष रूप से प्रतिफल की अनिश्चितता के संबंध में, कौन से प्रतिवाद मौजूद हैं?

कानूनी दृष्टिकोण से, कई मजबूत प्रतिवाद मौजूद हैं, जो मुख्य रूप से प्रतिफल की अनिश्चितता और विनिमय की संरचना पर आधारित हैं।.

जैसा कि पहले बताया गया है, मुख्य तर्क यूरोपीय न्यायालय के बास्तोवा मामले के फैसले से लिया गया है। प्रतिवादी प्लेटफॉर्म यह तर्क देंगे कि भले ही डेटा उपलब्ध कराना एक शर्त हो, लेकिन प्लेटफॉर्म के लिए उस डेटा का मूल्य पूरी तरह अनिश्चित है। एक निष्क्रिय उपयोगकर्ता जो केवल प्रोफ़ाइल बनाता है लेकिन कोई और जानकारी साझा नहीं करता या बातचीत नहीं करता, वह नगण्य मूल्य का डेटा प्रदान करता है। दूसरी ओर, एक अत्यधिक सक्रिय उपयोगकर्ता जो अपनी रुचियों, खरीदारी के इरादों और सोशल नेटवर्क का खुलासा करता है, वह काफी मूल्यवान डेटा प्रदान करता है। तर्क यह है कि प्रतिफल के मूल्य की यह अत्यधिक भिन्नता और अनिश्चितता कराधान के लिए आवश्यक प्रत्यक्ष संबंध को तोड़ सकती है, ठीक वैसे ही जैसे बास्तोवा मामले में भुगतान की अनिश्चितता ने किया था।.

एक अन्य तर्क यह है कि विनिमय में स्पष्टता का अभाव है। एक सामान्य वस्तु विनिमय में, एक स्पष्ट रूप से परिभाषित सेवा के बदले दूसरी स्पष्ट रूप से परिभाषित सेवा दी जाती है। ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के मामले में, उपयोगकर्ता परिवर्तनशील गुणवत्ता और मात्रा वाले डेटा की एक निरंतर, अपरिभाषित धारा प्रदान करता है और बदले में समान रूप से अविभेदित, स्थायी पहुँच प्राप्त करता है। इसमें कोई ऐसा लेन-देन नहीं होता जिसमें "डेटा की इकाई" के बदले "सेवा की इकाई" दी जाती हो। यह अस्पष्ट संरचना सेवा विनिमय की पारंपरिक अवधारणा के विपरीत है।.

अंत में, यह सवाल कि कोई उपयोगकर्ता उद्यमी की श्रेणी में आता है या नहीं, बेहद पेचीदा है। दो पक्षों के बीच कर योग्य सेवाओं का आदान-प्रदान तभी संभव है जब दोनों पक्ष, सिद्धांत रूप में, वैट कानून के अनुसार उद्यमी के रूप में कार्य करें। निजी उद्देश्यों के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले निजी उपयोगकर्ता आमतौर पर आय उत्पन्न करने के उद्देश्य से निरंतर आर्थिक गतिविधि के मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। यह मानना ​​कि लाखों निजी व्यक्ति केवल फेसबुक का उपयोग करके या प्लेटफॉर्म को सेवा प्रदान करके वैट-पंजीकृत उद्यमी बन जाते हैं, कानूनी और व्यावहारिक रूप से निराधार प्रतीत होता है।.

इतालवी दृष्टिकोण की रणनीतिक कुशलता इस बहस को जानबूझकर एक नए "डिजिटल कर" के निर्माण के रूप में नहीं, बल्कि मौजूदा, सामंजस्यपूर्ण यूरोपीय संघ कानून के सही अनुप्रयोग के रूप में प्रस्तुत करने में निहित है। लेन-देन को एक सामान्य "वस्तु विनिमय-समान लेन-देन" के रूप में वर्गीकृत करके, विवाद वैट निर्देश और यूरोपीय न्यायालय के संबंधित कानूनी मामलों के परिचित क्षेत्र में चला जाता है। इससे दो उद्देश्य पूरे होते हैं: पहला, यह स्थापित यूरोपीय संघ कानूनी ढांचे के भीतर तर्क को एक ठोस कानूनी आधार प्रदान करता है। दूसरा, यह अमेरिकी निगमों के खिलाफ इस भेदभावपूर्ण, एकतरफा विशेष कर के अमेरिकी आरोप का पूर्वव्यापी खंडन करता है - एक ऐसा आरोप जो राष्ट्रीय डिजिटल करों के खिलाफ नियमित रूप से लगाया जाता है। इस प्रकार, बहस एक विवादास्पद नई नीति के निर्माण के बजाय कानूनी व्याख्या का प्रश्न बन जाती है।.

इस कानूनी विवाद का मूल बिंदु बास्तोवा फैसले से उत्पन्न "अनिश्चितता" की व्याख्या पर केंद्रित होगा। इटली इस कार्य (डेटा उपलब्ध कराना) की निश्चितता पर जोर देगा। प्लेटफॉर्म इस कार्य के मूल्य की अनिश्चितता पर बल देंगे। इससे एक नया कानूनी प्रश्न उठता है। घुड़दौड़ के मामले के विपरीत, जहां कार्य (भागीदारी) निश्चित था लेकिन पुरस्कार अनिश्चित था, यहां उपयोगकर्ता का कार्य (डेटा उपलब्ध कराना) और पुरस्कार (प्लेटफॉर्म तक पहुंच) दोनों ही सैद्धांतिक रूप से निश्चित हैं। अनिश्चितता केवल उपयोगकर्ता के योगदान के आर्थिक मूल्य में निहित है। यूरोपीय संघ के न्यायधीश को यह तय करना होगा कि क्या यह "मूल्य की अनिश्चितता" कानूनी रूप से "भुगतान की अनिश्चितता" के समतुल्य है और इस प्रकार कराधान के लिए आवश्यक प्रत्यक्ष संबंध को तोड़ती है। यही संपूर्ण कार्यवाही का अनसुलझा कानूनी पहलू है।.

आंकड़ों के मूल्यांकन का आर्थिक और व्यावहारिक आयाम

मूल्यांकन के आधार के रूप में उपयोगकर्ता डेटा के मूल्य को निर्धारित करने के लिए इटली विशेष रूप से क्या प्रयास कर रहा है?

चूंकि व्यक्तिगत डेटा के लिए आसानी से निर्धारित कीमतों वाला कोई खुला बाजार नहीं है, इसलिए इटली वैट की गणना के आधार के रूप में डेटा के आर्थिक मूल्य को निर्धारित करने के लिए तीन अप्रत्यक्ष तरीकों का सहारा लेता है:

सदस्यता मॉडल के साथ तुलना

सबसे सीधा तरीका है इसकी तुलना उन कीमतों से करना जो प्लेटफॉर्म विज्ञापन-मुक्त विकल्पों के लिए वसूलते हैं। उदाहरण के लिए, मेटा यूरोप में "भुगतान करें या सदस्यता लें" मॉडल पेश करता है। शुरुआत में, इस सदस्यता की कीमत वेब संस्करण के लिए €9.99 प्रति माह और मोबाइल उपकरणों के लिए €12.99 थी। कीमत में कमी के बाद, अब ये क्रमशः €5.99 और €7.99 हैं। यहां विज्ञापन-मुक्त पहुंच की कीमत को "मुफ्त" मॉडल में उपयोगकर्ता द्वारा प्रदान किए गए डेटा के मूल्य के प्रत्यक्ष संकेतक के रूप में देखा जा सकता है।.

प्रति उपयोगकर्ता औसत राजस्व (ARPU)

दूसरा तरीका कंपनियों द्वारा अपनी वार्षिक रिपोर्ट में दी गई प्रमुख जानकारी पर आधारित है। प्रति उपयोगकर्ता औसत राजस्व (ARPU) यह दर्शाता है कि कोई कंपनी एक निश्चित अवधि में प्रति सक्रिय उपयोगकर्ता औसतन कितना राजस्व अर्जित करती है। मेटा के लिए, 2023 के पूरे वर्ष के लिए यूरोप में यह आंकड़ा $75.57 था। यह मापदंड कुल राजस्व को उपयोगकर्ता आधार से सीधे जोड़ता है, जिससे प्रत्येक उपयोगकर्ता का कंपनी के भीतर मूल्यांकन प्राप्त होता है। लिंक्डइन जैसे अन्य प्लेटफॉर्म के लिए, 2024 में उनके $17.1 बिलियन के वैश्विक राजस्व और एक अरब से अधिक उपयोगकर्ता आधार से भी ARPU का अनुमानित मूल्य निकाला जा सकता है।.

विज्ञापन बाजार दरें (सीपीएम)

तीसरा तरीका डिजिटल विज्ञापन बाजार की कीमतों पर आधारित है। विज्ञापनदाता प्लेटफॉर्म को प्रति हजार इंप्रेशन के हिसाब से कीमत चुकाते हैं, जिसे कॉस्ट पर मिले (सीपीएम) कहा जाता है। यह कीमत दर्शाती है कि बाजार विशिष्ट उपयोगकर्ता प्रोफाइल तक पहुंच के लिए कितना भुगतान करने को तैयार है। इन सीपीएम कीमतों का विश्लेषण और विश्लेषण करके, उन अंतर्निहित डेटा प्रोफाइल का मूल्य निकाला जा सकता है जिनके कारण यह लक्षित विज्ञापन संभव हो पाता है।.

उपयोगकर्ता डेटा का वस्तुनिष्ठ और एकसमान मूल्यांकन करना किन मूलभूत समस्याओं के कारण कठिन हो जाता है?

कर उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ता डेटा का मूल्यांकन कई महत्वपूर्ण व्यावहारिक और वैचारिक समस्याओं से भरा हुआ है, जिससे मूल्यांकन का एक वस्तुनिष्ठ और समान आधार स्थापित करना मुश्किल हो जाता है।.

एक प्रमुख समस्या डेटा की अत्यधिक भिन्नता और अक्सर खराब गुणवत्ता है। उपयोगकर्ताओं द्वारा दी गई जानकारी अक्सर अधूरी, गलत या पुरानी होती है। एक ही व्यक्ति के लिए डुप्लिकेट रिकॉर्ड मौजूद हैं, प्रोफाइल में गलत जानकारी होती है, और अज्ञात संख्या में बॉट खाते डेटा उत्पन्न करते हैं लेकिन वास्तविक उपभोक्ताओं का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और इसलिए विज्ञापनदाताओं के लिए उनका कोई आर्थिक मूल्य नहीं है। इन गुणवत्ता संबंधी कमियों के कारण सभी उपयोगकर्ता प्रोफाइल का एक साथ मूल्यांकन करना मुश्किल हो जाता है।.

इसके अलावा, डेटा का गतिशील और व्यक्तिपरक मूल्य भी होता है। उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल का मूल्य स्थिर नहीं होता, बल्कि वर्तमान व्यवहार के आधार पर लगातार बदलता रहता है। जो उपयोगकर्ता अपनी खोज और बातचीत के माध्यम से किसी महंगे उत्पाद को खरीदने की तत्काल इच्छा जताता है, वह निष्क्रिय या अक्रियाशील उपयोगकर्ता की तुलना में विज्ञापनदाता के लिए अस्थायी रूप से कई गुना अधिक मूल्यवान होता है। इन गतिशील उतार-चढ़ावों को समझने के लिए कोई मानकीकृत मूल्यांकन मैट्रिक्स नहीं है।.

अंततः, एक पारदर्शी बाजार मूल्य का अभाव है। वस्तुओं या मानकीकृत सेवाओं के विपरीत, कोई स्थापित बाजार नहीं है जहां व्यक्तिगत उपयोगकर्ता डेटा प्रोफाइल का आदान-प्रदान होता हो और एक वस्तुनिष्ठ "बाजार मूल्य" उभर सके। इसलिए इटली द्वारा प्रस्तावित सभी मूल्यांकन विधियां केवल अप्रत्यक्ष अनुमान हैं जो प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में आदान-प्रदान की गई सेवा के वास्तविक मूल्य का केवल अनुमान लगा सकती हैं।.

इटली में बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों पर वर्तमान में कितना कर लगाया जाता है?

इटली की प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों पर लगाए गए कर बकाया की राशि काफी अधिक है, जो एक अरब यूरो से भी अधिक है। यह बकाया कई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कार्यरत प्लेटफॉर्म प्रदाताओं को प्रभावित करता है और विभिन्न कर अवधियों तक फैला हुआ है, जिनमें से कुछ पुराने वर्षों की जांच समय सीमा के कारण की जा रही है। उदाहरण के लिए, मेटा (फेसबुक, इंस्टाग्राम, व्हाट्सएप) पर 2015 से 2021 की अवधि के लिए 887.6 मिलियन यूरो, लिंक्डइन (माइक्रोसॉफ्ट) पर इसी अवधि के लिए 140 मिलियन यूरो और एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर 2017 से 2021 के लिए 12.5 मिलियन यूरो का कर बकाया लगाया गया है।.

इस प्रकार के कर को तकनीकी और प्रशासनिक रूप से कैसे लागू किया जा सकता है?

इस तरह के कर का तकनीकी और प्रशासनिक कार्यान्वयन जटिल होगा, लेकिन इटली के पास एक उन्नत डिजिटल बुनियादी ढांचा है जो आधार के रूप में काम कर सकता है।.

इटली की इलेक्ट्रॉनिक इनवॉइसिंग प्रणाली "सिस्टेमा डि इंटरस्कैम्बियो" (SdI) एक महत्वपूर्ण साधन होगी। 2019 से, सभी घरेलू B2B और B2C इनवॉइस को कर अधिकारियों के इस केंद्रीय प्लेटफॉर्म के माध्यम से मानकीकृत XML प्रारूप में वास्तविक समय में संसाधित किया जाना अनिवार्य है। इस पहले से स्थापित और व्यापक प्रणाली का विस्तार करके इसमें वस्तु विनिमय लेनदेन की घोषणा को भी शामिल किया जा सकता है, जहां डेटा प्रतिफल के रूप में कार्य करता है। प्लेटफॉर्म को समय-समय पर (उदाहरण के लिए, त्रैमासिक) इतालवी उपयोगकर्ताओं से "प्राप्त" डेटा के कुल मूल्य की रिपोर्ट SdI को देनी होगी और संबंधित VAT का भुगतान करना होगा।.

यूरोपीय संघ में लागू केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक भुगतान सूचना प्रणाली (CESOP) सीमा पार लेनदेन को रिकॉर्ड करने के लिए एक वैचारिक मॉडल के रूप में काम कर सकती है। CESOP को सीमा पार भुगतानों को रिकॉर्ड करने और इस प्रकार ई-कॉमर्स में वैट धोखाधड़ी से निपटने के लिए शुरू किया गया था। हालांकि इसे मौद्रिक भुगतानों के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह सीमा पार आर्थिक गतिविधि पर नज़र रखने के लिए प्रणालियाँ बनाने की यूरोपीय संघ की क्षमता को दर्शाता है। सीमा पार डेटा प्रवाह के मूल्य को कैप्चर करने और इसे संबंधित सदस्य देशों को आवंटित करने के लिए एक समान तंत्र विकसित किया जा सकता है।.

इसका कार्यान्वयन स्व-मूल्यांकन सिद्धांत पर आधारित होगा: प्लेटफार्मों को डेटा के मूल्य की घोषणा करनी होगी, जिसकी समीक्षा और लेखापरीक्षा कर अधिकारियों द्वारा की जा सकती है।.

मूल्यांकन विधियों की समस्या बनी हुई है। इटली द्वारा प्रस्तावित सभी दृष्टिकोण त्रुटिपूर्ण प्रॉक्सी हैं जो विशिष्ट प्रतिफल के वास्तविक मूल्य को मापने में विफल रहते हैं। सदस्यता की कीमत विज्ञापन-मुक्त अनुभव के मूल्य को मापती है, न कि विज्ञापन के लिए डेटा के मूल्य को। ARPU एक कच्चा औसत है जो उच्च और निम्न-मूल्य वाले उपयोगकर्ताओं को मिला देता है और किसी व्यक्तिगत लेनदेन के "व्यक्तिपरक मूल्य" को प्रतिबिंबित नहीं करता है। CPM लक्षित दर्शकों तक पहुंच का मूल्य है, न कि अंतर्निहित डेटा का क्रय मूल्य। मूल्यांकित की जा रही वस्तु (प्रॉक्सी) और कानूनी रूप से मूल्यांकित की जाने वाली वस्तु (विनिमय में विशिष्ट प्रतिफल) के बीच यह मूलभूत विसंगति आर्थिक तर्क का सबसे कमजोर बिंदु है और कानूनी विवादों में आलोचना का एक प्रमुख बिंदु होगा।.

साथ ही, तकनीकी व्यवहार्यता एक दोधारी तलवार है। एसडीआई जैसी उन्नत प्रणालियों की मौजूदगी इटली की स्थिति को काफी मजबूत करती है। अतीत में, ऐसे कर को प्रशासनिक रूप से अव्यवहारिक मानकर खारिज किया जा सकता था। अब, इटली एक मजबूत रीयल-टाइम रिपोर्टिंग बुनियादी ढांचे का हवाला दे सकता है और तर्क दे सकता है कि कार्यान्वयन एक सुलझी हुई समस्या है। इससे बहस व्यावहारिक बाधाओं से हटकर मूलभूत कानूनी सिद्धांतों पर केंद्रित हो जाती है। हालांकि, यह तकनीकी व्यवहार्यता डेटा गोपनीयता संबंधी गंभीर चिंताएं भी पैदा करती है, क्योंकि इसका अर्थ राज्य द्वारा लेनदेन डेटा का बड़े पैमाने पर प्रसंस्करण होगा।.

Xpert.Digital के पास विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। इससे हमें आपकी विशिष्ट बाजार श्रेणी की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप सटीक रणनीतियाँ विकसित करने में मदद मिलती है। बाजार के रुझानों का निरंतर विश्लेषण और उद्योग के विकास पर नज़र रखकर, हम सक्रिय रूप से कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान प्रस्तुत कर सकते हैं। अनुभव और विशेषज्ञता का यह संयोजन अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करता है और हमारे ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ प्रदान करता है।.

अधिक जानकारी यहाँ:

• Xpert.Digital की विशेषज्ञता के 5 क्षेत्रों का लाभ एक ही पैकेज में उठाएं – जिसकी शुरुआत मात्र €500 प्रति माह से होती है।

डेटा संरक्षण कानून के साथ टकराव

डेटा के कर मुद्रीकरण का जीडीपीआर के सिद्धांतों से किस हद तक टकराव है?

व्यक्तिगत डेटा को आर्थिक विचार के रूप में कर के दायरे में लाना, सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (जीडीपीआर) के मूल सिद्धांतों के साथ मौलिक रूप से विरोधाभास में है।.

सबसे स्पष्ट टकराव "डेटा न्यूनीकरण" के सिद्धांत (अनुच्छेद 5(1)(सी) GDPR) के साथ उत्पन्न होता है। इसके अनुसार, डेटा नियंत्रकों को व्यक्तिगत डेटा का संग्रह केवल प्रसंस्करण के उद्देश्य के लिए आवश्यक डेटा तक ही सीमित रखना चाहिए। एक ऐसी कर प्रणाली जो डेटा को एक मूल्यवान, कर योग्य संपत्ति मानती है, एक ऐसी प्रणालीगत प्रोत्साहन उत्पन्न करती है जो इस सिद्धांत के विपरीत है। राज्य का वित्तीय हित डेटा के घोषित मूल्य को अधिकतम करना होगा, जिससे अधिक व्यापक डेटा संग्रह और उपयोग को प्रोत्साहन मिलता है। वहीं दूसरी ओर, डेटा संरक्षण अधिकारियों का यह कर्तव्य है कि वे डेटा संग्रह को कम से कम करें।.

"उद्देश्य सीमा" का सिद्धांत भी प्रभावित होता है। किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए एकत्रित डेटा को बिना किसी पूर्व सूचना के अन्य उद्देश्यों के लिए संसाधित नहीं किया जा सकता है। विज्ञापन उद्योग के लिए इसकी विज्ञापन क्षमता के आधार पर डेटा पर कर लगाने से कर कानून के तहत एक प्रसंस्करण उद्देश्य - वाणिज्यिक मुद्रीकरण - को सुदृढ़ और वैध बनाया जाता है, जिसे डेटा संरक्षण अधिवक्ताओं द्वारा पहले से ही आलोचनात्मक दृष्टि से देखा जाता है।.

दार्शनिक स्तर पर, यह दृष्टिकोण डेटा संरक्षण को मौलिक अधिकार मानने वाली यूरोपीय समझ के विपरीत है। यूरोपीय डेटा संरक्षण बोर्ड (ईडीपीबी) ने बार-बार इस बात पर ज़ोर दिया है कि व्यक्तिगत डेटा कोई व्यापार योग्य वस्तु नहीं है, बल्कि मानवीय गरिमा और सूचनात्मक आत्मनिर्णय के मौलिक अधिकार की अभिव्यक्ति है। डेटा पर किसी वस्तु या सेवा की तरह कर लगाने से इसे कानूनी रूप से ठोस दर्जा मिलने का खतरा है, जो जीडीपीआर के संपूर्ण संरक्षण दर्शन के विपरीत है।.

ईडीपीबी जैसे यूरोपीय डेटा संरक्षण प्राधिकरण "भुगतान करो या मंजूरी दो" मॉडल का मूल्यांकन कैसे करते हैं, जो डेटा मूल्यांकन के लिए एक संदर्भ के रूप में कार्य करता है?

"पे-ऑर-ओके" मॉडल, जिसमें उपयोगकर्ताओं के पास या तो अपने डेटा के साथ (व्यवहार-आधारित विज्ञापन के लिए सहमति देकर) या पैसे के साथ भुगतान करने का विकल्प होता है, को यूरोपीय डेटा संरक्षण अधिकारियों, विशेष रूप से ईडीपीबी द्वारा बेहद आलोचनात्मक रूप से देखा जाता है, खासकर जब इसका उपयोग बड़े ऑनलाइन प्लेटफार्मों द्वारा किया जाता है।.

एक व्यापक रूप से चर्चित बयान में, ईडीपीबी ने स्पष्ट किया कि ऐसा मॉडल अधिकांश मामलों में, जीडीपीआर द्वारा परिभाषित कानूनी रूप से मान्य सहमति उत्पन्न नहीं कर सकता है। मुख्य समस्या सहमति में स्वैच्छिकता का अभाव है। जब उपयोगकर्ताओं को दो विकल्प दिए जाते हैं - या तो व्यापक डेटा प्रसंस्करण के लिए सहमति दें या शुल्क का भुगतान करें - तो अक्सर वास्तविक स्वतंत्रता का अभाव होता है।.

यह बात विशेष रूप से बड़े प्लेटफॉर्मों के लिए सच है, जहाँ प्रदाता और उपयोगकर्ता के बीच शक्ति का काफी असंतुलन होता है। उपयोगकर्ता महत्वपूर्ण सामाजिक या व्यावसायिक नेटवर्क से बाहर होने या सामग्री और संपर्कों तक पहुँच खोने से बचने के लिए डेटा प्रोसेसिंग के लिए सहमति देने के लिए विवश महसूस कर सकते हैं। ऐसी स्थिति को एक "नुकसान" माना जाता है जो स्वेच्छा से दी गई सहमति को अमान्य कर देता है।.

इसी कारण ईडीपीबी की मांग है कि बड़े ऑनलाइन प्लेटफॉर्म एक तीसरा, "समतुल्य विकल्प" प्रदान करें जो निःशुल्क हो और व्यवहार-आधारित विज्ञापन का उपयोग न करता हो (उदाहरण के लिए, केवल प्रासंगिक विज्ञापन)। केवल इसी तरह उपयोगकर्ताओं के लिए वास्तविक स्वतंत्रता सुनिश्चित की जा सकती है। ईडीपीबी का तर्क है कि व्यक्तिगत डेटा ऐसी विशेषता नहीं बननी चाहिए जिसके संरक्षण के लिए भुगतान करना पड़े।.

क्या डेटा पर कराधान लगाने से एक ऐसी प्रथा को वैधता मिलती है जो डेटा संरक्षण कानून के तहत विवादास्पद है?

जी हां, सेवाओं के बदले डेटा के आदान-प्रदान पर बिक्री कर लागू करना, डेटा सुरक्षा के दृष्टिकोण से अत्यधिक विवादास्पद प्रथा को राज्य द्वारा वैध ठहराने के रूप में समझा जा सकता है। इस प्रक्रिया को अपनी कर प्रणाली में एकीकृत करके और इसे सार्वजनिक राजस्व के स्रोत के रूप में परिभाषित करके, राज्य स्वयं डेटा के मुद्रीकरण का प्रत्यक्ष लाभार्थी बन जाता है।.

इससे राज्य संस्थाओं के भीतर हितों के टकराव की संभावना पैदा होती है। एक ओर वित्त मंत्रालय (इटली में एजेंज़िया डेल्ले एंट्रेट) है, जिसका हित कर राजस्व को अधिकतम करने में निहित है। इसके लिए यह आवश्यक है कि डेटा के मूल्य को उच्च माना जाए और इसके आदान-प्रदान को एक वैध आर्थिक गतिविधि के रूप में स्वीकार किया जाए। दूसरी ओर राष्ट्रीय डेटा संरक्षण प्राधिकरण (गारेंटे पर ला प्रोटेज़ियोन देई दाती पर्सोनली) है, जिसका कानूनी दायित्व नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करना है, जिसके लिए अक्सर डेटा संग्रह और उपयोग को प्रतिबंधित करना आवश्यक होता है।.

यह स्थिति डेटा संरक्षण नियामकों की स्थिति को कमजोर कर सकती है। उनके लिए उस प्रथा की आलोचना करना या उस पर प्रतिबंध लगाना राजनीतिक और तार्किक रूप से अधिक कठिन हो जाएगा जो राज्य के राजस्व का एक मान्यता प्राप्त और बजटीय घटक बन चुकी है। कराधान "सेवाओं के बदले डेटा" मॉडल को आधिकारिक आर्थिक और वित्तीय वैधता प्रदान करता है, जो डेटा संरक्षण कानून के तहत इसके आकलन के विपरीत है, क्योंकि यह मौलिक अधिकारों का संभावित उल्लंघन हो सकता है।.

इटली की इस पहल से कर संबंधी तर्क और डेटा संरक्षण संबंधी तर्क के बीच एक प्रकार का आंतरिक नियामक संघर्ष उत्पन्न होता है। कर अधिकारी इस आर्थिक वास्तविकता के आधार पर कार्य करते हैं कि डेटा का मूल्य होता है और उसका व्यापार होता है। वहीं, डेटा संरक्षण अधिकारी इस कानूनी सिद्धांत के आधार पर कार्य करते हैं कि डेटा एक मौलिक अधिकार है जिसकी सुरक्षा की जानी चाहिए। यह घरेलू विरोधाभास डिजिटल अर्थव्यवस्था के मूलभूत, अनसुलझे प्रश्नों को दर्शाता है।.

"भुगतान करो या सहमति दो" मॉडल पर ईडीपीबी का आलोचनात्मक रुख तकनीकी कंपनियों के लिए एक कानूनी हथियार बनता जा रहा है। यदि यूरोप की सर्वोच्च डेटा संरक्षण संस्था यह तर्क देती है कि इस मॉडल के तहत प्राप्त सहमति संभवतः अमान्य और दबाव में ली गई है, तो प्लेटफ़ॉर्म कर संबंधी कार्यवाही में यह तर्क दे सकते हैं कि परिणामी सदस्यता मूल्य वैध, स्वतंत्र रूप से बातचीत से तय किया गया बाज़ार मूल्य नहीं हो सकता। वे इसे कृत्रिम रूप से बढ़ाई गई कीमत के रूप में पेश कर सकते हैं, जिसका एकमात्र उद्देश्य उपयोगकर्ताओं पर दबाव डालकर उनकी सहमति प्राप्त करना है। यह इटली की प्रमुख मूल्यांकन पद्धतियों में से एक पर सीधा हमला होगा—कर कानून पर नहीं, बल्कि डेटा संरक्षण कानून पर, जो एक शक्तिशाली, अंतःविषयक कानूनी तर्क प्रस्तुत करता है।.

अर्थव्यवस्था, बाजारों और व्यवसायों पर प्रभाव

कौन से प्रत्यक्ष परिणाम कंपनियों के विज्ञापन बजट को खतरे में डाल सकते हैं?

सेवाओं के बदले डेटा के आदान-प्रदान पर बिक्री कर लागू होने से डिजिटल प्लेटफॉर्म पर विज्ञापन देने वाली कंपनियों के विज्ञापन बजट पर तत्काल और महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।.

मूल्यवर्धित कर (वैट) की मूलभूत कार्यप्रणाली, जो एक अप्रत्यक्ष उपभोग कर है, यह दर्शाती है कि प्लेटफ़ॉर्म स्वयं कर का भार वहन नहीं करेंगे, बल्कि इसे अपने ग्राहकों – विज्ञापनदाताओं – पर डाल देंगे। इस प्रक्रिया को "कर हस्तांतरण" के रूप में जाना जाता है, जिससे विज्ञापन लागत में प्रत्यक्ष वृद्धि होगी।.

विशेष रूप से, इसका अर्थ है विज्ञापन के प्रमुख मापदंडों जैसे प्रति हजार इंप्रेशन लागत (सीपीएम), यानी एक हजार विज्ञापन इंप्रेशन की कीमत, और प्रति क्लिक लागत (सीपीसी), यानी किसी विज्ञापन पर एक क्लिक की कीमत, की कीमतों में वृद्धि। चूंकि ये मापदंड अधिकांश डिजिटल विज्ञापन अभियानों का आधार होते हैं, इसलिए प्रभावित प्लेटफार्मों पर विज्ञापन देना तत्काल महंगा हो जाता है।.

इस लागत वृद्धि का अन्य प्रमुख विपणन प्रदर्शन संकेतकों (केपीआई) पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। विज्ञापन बजट स्थिर रहने पर, उच्च सीपीसी या सीपीएम से विज्ञापन व्यय पर प्रतिफल (आरओएएस) में कमी आती है, क्योंकि निवेश किए गए प्रत्येक यूरो के बदले कम राजस्व प्राप्त होता है। साथ ही, प्रति अधिग्रहण लागत (सीपीए), यानी नए ग्राहक को प्राप्त करने की लागत भी बढ़ जाती है, क्योंकि समान संख्या में रूपांतरण प्राप्त करने के लिए अधिक धन खर्च करना पड़ता है। इस प्रकार विपणन व्यय की दक्षता सीधे तौर पर कम हो जाती है।.

यह दृष्टिकोण कंपनियों को प्रथम-पक्ष डेटा की ओर अपनी विपणन रणनीतियों को बदलने के लिए कैसे मजबूर करता है?

इटली की यह पहल विपणन में पहले से ही चल रहे एक रणनीतिक बदलाव के लिए एक मजबूत उत्प्रेरक के रूप में काम कर रही है: तीसरे पक्ष के डेटा पर निर्भरता से दूर हटकर पहले पक्ष के डेटा को प्राथमिकता देना।.

कराधान के कारण मेटा या गूगल जैसे बड़े प्लेटफॉर्म से प्राप्त डेटा का उपयोग न केवल महंगा हो जाता है, बल्कि कानूनी रूप से भी कम सुरक्षित हो जाता है। इससे कंपनियों को इन बाहरी डेटा स्रोतों पर अपनी निर्भरता कम करने के लिए एक मजबूत आर्थिक प्रोत्साहन मिलता है।.

इसके बजाय, कंपनियों को अपनी डेटा रणनीतियों को विकसित करने में अधिक निवेश करने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है। ध्यान अब फर्स्ट-पार्टी डेटा पर केंद्रित हो रहा है – यानी, वह डेटा जो कोई कंपनी अपने ग्राहकों से उनकी स्पष्ट सहमति से सीधे अपने चैनलों (वेबसाइट, ऐप, सीआरएम सिस्टम) के माध्यम से एकत्र करती है। जीरो-पार्टी डेटा भी महत्व प्राप्त कर रहा है, जहां ग्राहक जानबूझकर और सक्रिय रूप से किसी कंपनी के साथ जानकारी साझा करते हैं, उदाहरण के लिए, सर्वेक्षणों में या प्राथमिकताएं निर्धारित करते समय।.

इस रणनीतिक पुनर्गठन के अनेक लाभ हैं: कंपनियां डेटा की सटीकता बढ़ाती हैं, डेटा के उपयोग पर पूर्ण नियंत्रण बनाए रखती हैं, ग्राहकों को अधिक व्यक्तिगत अनुभव प्रदान कर सकती हैं और GDPR जैसे डेटा सुरक्षा नियमों का प्रत्यक्ष अनुपालन सुनिश्चित कर सकती हैं। इस प्रकार, यह कर अधिक प्रत्यक्ष, पारदर्शी और भरोसेमंद ग्राहक संबंध बनाने में उत्प्रेरक का काम करता है।.

क्या इससे "मुफ्त" ऑनलाइन सेवाओं के व्यापार मॉडल में मौलिक परिवर्तन आता है?

जी हां, डेटा आदान-प्रदान पर लगातार कर लगाने से "मुफ्त" ऑनलाइन सेवाओं के व्यापार मॉडल में मौलिक परिवर्तन आ जाएगा। विज्ञापन-आधारित मॉडल, जो पहुंच के बदले डेटा के अप्रत्यक्ष आदान-प्रदान पर निर्भर करता है, कर के कारण अधिक महंगा और कानूनी रूप से अधिक जटिल हो जाएगा।.

प्लेटफ़ॉर्मों के पास अपने उपयोगकर्ताओं के साथ स्पष्ट और स्पष्ट रूप से मुद्रीकृत संबंध बनाने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन होगा ताकि कराधान के लिए एक स्पष्ट आधार स्थापित किया जा सके और डेटा मूल्यांकन पर लंबे कानूनी विवादों से बचा जा सके।.

इससे टियर वाले एक्सेस मॉडल को व्यापक रूप से अपनाने की उम्मीद है। विज्ञापन-आधारित पारंपरिक मॉडल बेस टियर के रूप में बना रह सकता है, लेकिन लागू बिक्री कर के कारण प्लेटफॉर्म के परिचालन लागत में वृद्धि होगी। इसके अलावा, मेटा द्वारा पहले से ही शुरू की गई विज्ञापन-मुक्त उपयोग के लिए सशुल्क सदस्यता प्रीमियम टियर के रूप में स्थापित हो जाएगी। डेटा साझाकरण और भुगतान के विभिन्न स्तरों को संयोजित करने वाले अन्य हाइब्रिड मॉडल भी संभव हैं। इस प्रकार, कथित तौर पर मुफ्त, अपारदर्शी डेटा उपयोग का युग स्पष्ट और सशुल्क विकल्पों के युग में परिवर्तित हो जाएगा।.

वित्तीय बाजारों से क्या प्रतिक्रियाएं अपेक्षित हो सकती हैं?

वित्तीय बाज़ार नियामक अनिश्चितताओं के प्रति संवेदनशील होते हैं, विशेषकर जब वे वैश्विक प्रौद्योगिकी कंपनियों के मूल व्यवसाय को प्रभावित करते हैं। इतालवी पहल एक विशिष्ट "नियामक जोखिम" का प्रतिनिधित्व करती है—एक उद्योग-विशिष्ट, अव्यवस्थित जोखिम जो सीधे तौर पर संबंधित कंपनियों के शेयर मूल्यों और मूल्यांकन को प्रभावित करता है।.

विश्लेषक और निवेशक इस अनिश्चितता को अपने मूल्यांकन मॉडल में शामिल करेंगे, जिससे अंतिम कानूनी समाधान होने तक शेयर की कीमतों में अस्थिरता बढ़ सकती है। मेटा के शेयरों के लिए विभिन्न परिदृश्यों से पता चलता है कि इसका संभावित वित्तीय प्रभाव काफी महत्वपूर्ण है: उदाहरण के लिए, इटली के पीछे हटने की 45 प्रतिशत संभावना है, जिससे शेयर की कीमत में तीन से चार प्रतिशत की वृद्धि हो सकती है। यूरोपीय संघ पर व्यापक प्रभाव डाले बिना कानूनी विवाद होने की 30 प्रतिशत संभावना है और इसका शेयर की कीमत पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। यदि इटली यूरोपीय संघ पर व्यापक प्रभाव डाले बिना जीत जाता है, तो आठ से दस प्रतिशत की गिरावट का अनुमान है। वैट को पूरे यूरोप में लागू करने की दस प्रतिशत संभावना है, जिसके परिणामस्वरूप शेयर की कीमत में बारह से पंद्रह प्रतिशत की गिरावट आएगी।.

ये आकलन निवेशकों के लिए संभावित जोखिम को उजागर करते हैं और एक जटिल कानूनी और राजनीतिक मुद्दे को स्पष्ट वित्तीय निहितार्थों में परिवर्तित करते हैं। नकारात्मक परिणाम, विशेष रूप से पूरे यूरोपीय संघ में इसका विस्तार, शेयर की कीमतों में भारी गिरावट लाएगा, क्योंकि कर का बोझ भविष्य की आय को कम कर देगा और व्यावसायिक मॉडलों को खतरे में डाल देगा।.

इटली का मूल्य वर्धित कर (वैट) न केवल राजस्व उत्पन्न करने का साधन है, बल्कि बाजार को प्रभावित करने वाली एक सक्रिय शक्ति भी है। हालांकि इसका प्राथमिक उद्देश्य कर राजस्व जुटाना है, लेकिन यह कर तृतीय-पक्ष प्लेटफॉर्म डेटा के उपयोग की लागत बढ़ाकर डिजिटल विज्ञापन बाजार में महत्वपूर्ण बदलाव ला रहा है। इससे कंपनियों को अपने स्वयं के प्रथम-पक्ष डेटा अवसंरचना में निवेश करने के लिए एक मजबूत व्यावसायिक प्रोत्साहन मिलता है। इससे अनजाने में उन कंपनियों को लाभ हो सकता है जिनका ग्राहकों से सीधा संबंध है, जैसे कि ई-कॉमर्स प्रदाता या सदस्यता सेवाएँ, जबकि प्लेटफॉर्म विज्ञापन पर निर्भर कंपनियों को नुकसान हो सकता है। इस प्रकार, यह कर डिजिटल अर्थव्यवस्था के व्यापक पुनर्गठन के लिए उत्प्रेरक का काम करता है।.

विरोधाभासी रूप से, यह नियम अंततः उन्हीं कंपनियों की बाज़ार स्थिति को मज़बूत कर सकता है जिन्हें यह लक्षित करता है। हालांकि इस कर से लागत तो आती है, लेकिन मेटा और गूगल जैसे बड़े प्लेटफॉर्म के पास अनुकूलन करने, कानूनी पेचीदगियों से निपटने और अनुपालन प्रणाली बनाने के लिए पर्याप्त वित्तीय और मानव संसाधन मौजूद हैं। छोटे प्रतिस्पर्धी या नए बाज़ार में प्रवेश करने वाले लोग अनुपालन लागत और कानूनी अनिश्चितता को प्रवेश के लिए बड़ी बाधा मान सकते हैं। इसके अलावा, जैसे-जैसे प्रत्यक्ष डेटा का मूल्य बढ़ता है, सबसे बड़े प्लेटफॉर्म के विशाल, मालिकाना डेटासेट और भी अधिक मूल्यवान और नकल करना मुश्किल हो जाएंगे, जिससे समय के साथ उनकी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त और भी बढ़ सकती है।.

आज के दौर में जब किसी कंपनी की डिजिटल उपस्थिति ही उसकी सफलता का निर्धारण करती है, तब असली चुनौती एक प्रामाणिक, व्यक्तिगत और व्यापक उपस्थिति बनाने में निहित है। Xpert.Digital एक अभिनव समाधान प्रस्तुत करता है जो उद्योग केंद्र, ब्लॉग और ब्रांड एंबेसडर के संगम के रूप में कार्य करता है। यह एक ही प्लेटफॉर्म पर संचार और बिक्री चैनलों के लाभों को जोड़ता है और 18 विभिन्न भाषाओं में प्रकाशन को सक्षम बनाता है। साझेदार पोर्टलों के साथ सहयोग, Google News पर लेख प्रकाशित करने की क्षमता और लगभग 8,000 पत्रकारों और पाठकों की प्रेस वितरण सूची सामग्री की पहुंच और दृश्यता को अधिकतम करती है। यह बाहरी बिक्री और विपणन (स्मार्ट मार्केटिंग) में एक महत्वपूर्ण कारक है।.

अधिक जानकारी यहाँ:

• प्रामाणिक। व्यक्तिगत। वैश्विक: आपकी कंपनी के लिए Xpert.Digital रणनीति

यूरोपीय और अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ

यूरोपीय संघ के वैट आयोग ने फिलहाल इटली के प्रस्ताव को क्यों खारिज कर दिया है?

यूरोपीय संघ के वैट आयोग, जो एक सलाहकार निकाय है, ने एक गैर-बाध्यकारी कार्य पत्र (कार्य पत्र 1107) में इतालवी दृष्टिकोण पर एक प्रारंभिक और आलोचनात्मक रुख अपनाया है। अस्वीकृति दो प्रमुख चिंताओं पर आधारित थी।.

सबसे पहले, आयोग ने व्यक्तिगत डेटा के बाजार मूल्य को वस्तुनिष्ठ और एकसमान रूप से निर्धारित करने की संभावना पर संदेह व्यक्त किया। विश्वसनीय मूल्यांकन की कठिनाई को निष्पक्ष और कानूनी रूप से सुदृढ़ कराधान के लिए एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक बाधा के रूप में देखा गया।.

दूसरे, आयोग ने इस बात पर सवाल उठाया कि क्या सेवाओं के बीच पर्याप्त प्रत्यक्ष संबंध था। उसने तर्क दिया कि उपयोगकर्ताओं को डेटा की एक समान मात्रा या गुणवत्ता प्रदान करने की बाध्यता नहीं थी, और न ही उन्हें बदले में स्पष्ट रूप से मूल्यांकित, परिभाषित सेवाएं प्राप्त होती थीं। विनिमय संबंध में इस अस्पष्टता ने वैट कानून के अर्थ में प्रत्यक्ष संबंध के तर्क को कमजोर कर दिया।.

यह रुख यूरोपीय संघ की संस्थाओं की सामान्य सावधानी को दर्शाता है, जो व्यक्तिगत सदस्य राज्यों द्वारा एकतरफा पहलों का समर्थन करने के बजाय डिजिटल अर्थव्यवस्था के कराधान के लिए एक सामंजस्यपूर्ण, आम सहमति-आधारित समाधान को प्राथमिकता देती हैं।.

इटली का वैट दृष्टिकोण फ्रांस, ऑस्ट्रिया और स्पेन जैसे अन्य यूरोपीय संघ देशों में डिजिटल करों (डीएसटी) से किस प्रकार भिन्न है?

इटली का दृष्टिकोण फ्रांस, ऑस्ट्रिया और स्पेन जैसे देशों में लागू किए गए डिजिटल टैक्स (डीएसटी) से मौलिक रूप से भिन्न है, और यह अंतर रणनीतिक दृष्टि से अत्यंत महत्वपूर्ण है।.

मुख्य अंतर कर की प्रकृति और उसके कानूनी आधार में निहित है। डिजिटल कर (डीएसटी) आम तौर पर नए, स्वतंत्र कर होते हैं जो कुछ डिजिटल गतिविधियों (जैसे, ऑनलाइन विज्ञापन, उपयोगकर्ता डेटा की बिक्री) से प्राप्त सकल राजस्व पर प्रत्यक्ष कर दर के रूप में लगाए जाते हैं। ये विशेष कर हैं जो मानकीकृत वैट प्रणाली से बाहर संचालित होते हैं।.

हालांकि, इटली का प्रस्ताव कोई नया कर नहीं है, बल्कि यह मौजूदा, यूरोपीय संघ में लागू एक समान मूल्य वर्धित कर को ऐसे लेनदेन पर लागू करना है जिसे पहले कर योग्य नहीं माना जाता था। यह वस्तु विनिमय लेनदेन में प्रतिफल के मूल्य पर लगाया जाने वाला एक अप्रत्यक्ष उपभोग कर है।.

यह भिन्न कानूनी वर्गीकरण अत्यंत महत्वपूर्ण है। डिजिटल करों (डीएसटी) की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अक्सर भेदभावपूर्ण उपायों के रूप में आलोचना की जाती है, जो विशेष रूप से बड़ी (मुख्यतः अमेरिका स्थित) प्रौद्योगिकी कंपनियों को निशाना बनाते हैं। इटली के वैट दृष्टिकोण को कानूनी रूप से चुनौती देना अधिक कठिन है, क्योंकि यह यूरोपीय संघ की सामान्य वैट प्रणाली के सार्वभौमिक और तटस्थ सिद्धांतों पर आधारित है। यहाँ विवाद किसी विशेष कर को लागू करने के बारे में नहीं है, बल्कि दशकों से चले आ रहे कानून की सही व्याख्या के बारे में है।.

क्या इससे यूरोपीय संघ के अन्य सदस्य देशों में भी एक के बाद एक प्रभाव पड़ने का खतरा है?

जी हां, इसके व्यापक प्रभाव का खतरा काफी अधिक है और यह काफी हद तक इतालवी कानूनी विवाद के परिणाम पर निर्भर करता है। अन्य सदस्य देश फिलहाल कार्यवाही पर बारीकी से नजर रख रहे हैं, लेकिन वे प्रतीक्षा करने और स्थिति का आकलन करने की नीति अपना रहे हैं। फ्रांस, स्पेन और ऑस्ट्रिया जैसे देशों ने पहले ही अपने डिजिटल कर लागू कर दिए हैं, लेकिन फिलहाल वे इसी मॉडल पर कायम हैं।.

निर्यात पर जर्मनी की अत्यधिक निर्भरता और अमेरिका द्वारा उठाए जाने वाले जवाबी कदमों को लेकर चिंताओं के कारण जर्मनी विशेष रूप से संयम बरत रहा है।.

हालांकि, अगर यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) में इटली की जीत होती है और वैट निर्देश की उसकी व्याख्या को बरकरार रखा जाता है, तो यह पूरे यूरोपीय संघ के लिए एक मिसाल कायम करेगा। डिजिटल अर्थव्यवस्था पर कर लगाने का यह कानूनी रूप से सुदृढ़ तरीका अन्य सदस्य देशों के लिए बेहद आकर्षक होगा। इससे पर्याप्त कर राजस्व प्राप्त होने की उम्मीद है और मौजूदा राष्ट्रीय डिजिटल करों की तुलना में यह राजनीतिक और कानूनी चुनौतियों से कहीं कम प्रभावित होगा। इसलिए, ईसीजे का सकारात्मक फैसला अन्य यूरोपीय संघ के देशों में विधायी समायोजन या पुनर्व्याख्या की लहर को जन्म देगा, जिससे वे इतालवी मॉडल को अपना लेंगे।.

यूरोपीय संघ द्वारा पूर्णतः अधिग्रहण किए जाने से यूरोपीय संघ के बजट और नए स्व-संसाधनों के निर्माण पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

यूरोपीय संघ में इतालवी मॉडल को अपनाने से अपार वित्तीय लाभ हो सकते हैं और यूरोपीय संघ की वित्तीय संरचना में स्थायी परिवर्तन आ सकता है। कर विशेषज्ञों का अनुमान है कि इस तरह के नियम से यूरोपीय संघ स्तर पर प्रति वर्ष 25 से 35 अरब यूरो के बीच वैट राजस्व प्राप्त हो सकता है।.

2025 के यूरोपीय संघ के बजट की तुलना में, जिसमें €199.4 बिलियन की प्रतिबद्धताएं हैं, यह राशि बजट का 12.5 से 17.6 प्रतिशत तक होगी। यह राजस्व यूरोपीय संघ के बजट के वित्तपोषण में महत्वपूर्ण योगदान देने के लिए पर्याप्त होगा और इसे यूरोपीय संघ के नए स्व-संसाधनों के रूप में स्थापित किया जा सकता है। वर्तमान में यूरोपीय संघ का बजट मुख्य रूप से सदस्य देशों द्वारा उनकी सकल राष्ट्रीय आय (GNI) पर आधारित योगदानों से वित्तपोषित होता है, जो अक्सर राजनीतिक रूप से विवादास्पद होते हैं। डेटा लेनदेन पर यूरोपीय संघ-व्यापी मूल्य वर्धित कर (VAT) से प्राप्त स्व-संसाधनों का एक नया, वास्तविक स्रोत GNI योगदानों पर इस निर्भरता को कम कर सकता है। मौजूदा VAT स्व-संसाधन तंत्र यूरोपीय संघ के बजट का लगभग 12 प्रतिशत है, लेकिन यह भी प्रभावी रूप से सदस्य देशों का ही योगदान है। डेटा लेनदेन पर प्रत्यक्ष VAT लगाने से इस तंत्र को प्रतिस्थापित या पूरक किया जा सकता है, जिससे यूरोपीय संघ की वित्तीय स्वायत्तता मजबूत होगी, जो यूरोपीय एकीकरण का एक दीर्घकालिक उद्देश्य है।.

इस कदम पर अमेरिका की क्या प्रतिक्रिया होगी और इससे किन व्यापारिक संघर्षों की संभावना है?

अमेरिका ने परंपरागत रूप से डिजिटल अर्थव्यवस्था पर कर लगाने के यूरोपीय प्रयासों पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की है और व्यापारिक जवाबी कार्रवाई की धमकी दी है। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि सभा (यूटीआर) ने बार-बार तर्क दिया है कि ऐसे कर भेदभावपूर्ण उपाय हैं जो मुख्य रूप से सफल अमेरिकी प्रौद्योगिकी कंपनियों को निशाना बनाते हैं।.

1974 के अमेरिकी वाणिज्य अधिनियम की धारा 301 के आधार पर, अमेरिकी व्यापार मंत्रालय (USTR) ने राष्ट्रीय डिजिटल करों की जांच शुरू की है और फ्रांसीसी शराब, पनीर और हैंडबैग जैसे यूरोपीय निर्यातों पर 100% तक के जवाबी शुल्क लगाने की धमकी दी है। इन धमकियों के कारण ऐतिहासिक रूप से डिजिटल करों की शुरुआत या वसूली को निलंबित कर दिया गया है।.

हालांकि इटली का वैट दृष्टिकोण जानबूझकर स्पष्ट डिजिटल कर की तुलना में कानूनी रूप से कम असुरक्षित बनाया गया है, फिर भी अमेरिका की ओर से नकारात्मक प्रतिक्रिया की संभावना है। चूंकि प्रभावित प्लेटफॉर्म मुख्य रूप से अमेरिका स्थित हैं, इसलिए वाशिंगटन इस पहल की बारीकी से जांच करेगा। यदि यह सामने आता है कि यह कर वास्तव में लगभग विशेष रूप से अमेरिकी कंपनियों को प्रभावित करता है जबकि समान व्यावसायिक मॉडल वाली यूरोपीय कंपनियों को छूट दी गई है, तो अमेरिका इसे भेदभावपूर्ण मानकर व्यापार नीति संबंधी उपाय कर सकता है। इसलिए, खुले व्यापार संघर्ष से बचने के लिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि इटली, और संभवतः यूरोपीय संघ, यह प्रदर्शित कर सकें कि विनियमन को निष्पक्ष, तटस्थ और सार्वभौमिक रूप से लागू किया गया है।.

मूल्यवर्धित कर (वैट) का विकल्प चुनना एक सोची-समझी भू-राजनीतिक रणनीति है। यूरोपीय संघ में आम सहमति की कमी और अमेरिका द्वारा जवाबी टैरिफ के प्रभावी खतरे के कारण पहले के डिजिटल कर अक्सर विफल रहे। स्थापित यूरोपीय संघ वैट ढांचे के भीतर अपने कर को स्थापित करके, इटली एक कानूनी किला बनाने का प्रयास कर रहा है। यह अमेरिका को चुनौती दे रहा है कि वह एकतरफा "इतालवी डिजिटल कर" पर हमला न करे, बल्कि यूरोपीय संघ की साझा वैट प्रणाली के अनुप्रयोग पर हमला करे। यदि मामला यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) के समक्ष जाता है और इटली के पक्ष में फैसला आता है, तो पूरे यूरोपीय संघ में एक कानूनी मिसाल कायम हो जाएगी। इससे अमेरिका के लिए यूरोपीय संघ की मूल कानूनी व्यवस्था पर हमला किए बिना व्यक्तिगत देशों के खिलाफ कार्रवाई करना कहीं अधिक कठिन हो जाएगा।.

यदि यह दृष्टिकोण सफल सिद्ध होता है, तो डेटा बिक्री कर यूरोपीय संघ के भीतर अधिक वित्तीय एकीकरण का एक महत्वपूर्ण और राजनीतिक रूप से स्वीकार्य मार्ग बन सकता है। यूरोपीय संघ लंबे समय से प्रत्यक्ष राष्ट्रीय योगदानों पर अपनी निर्भरता कम करने के लिए अपने स्वयं के संसाधनों के नए स्रोतों की तलाश कर रहा है, जो राजनीतिक तनाव का एक निरंतर स्रोत हैं। सीमा पार डिजिटल अर्थव्यवस्था पर कर लगाना, जहां मूल्य सृजन व्यापक है, यूरोपीय संघ स्तर के कर के लिए एक आदर्श विकल्प माना जाता है। यह मुख्य रूप से गैर-यूरोपीय संघ की कंपनियों पर कर लगाएगा और राजस्व का एक बड़ा स्रोत उत्पन्न करेगा, जिससे यूरोपीय संघ की वित्तीय स्वायत्तता को बढ़ावा मिलेगा।.

कानूनी परिणाम

मेटा, लिंक्डइन और एक्स जैसी प्रभावित कंपनियां अपना बचाव करने के लिए किन कानूनी तर्कों का इस्तेमाल कर रही हैं?

प्रभावित प्रौद्योगिकी कंपनियों ने इतालवी कर अदालतों में मुकदमे दायर किए हैं, जिसमें उन्होंने कई मूलभूत कानूनी और व्यावहारिक तर्कों के आधार पर अपना बचाव प्रस्तुत किया है। उनकी बचाव रणनीति का उद्देश्य इतालवी तर्क की नींव को कमजोर करना है।

• प्रत्यक्ष संबंध का अभाव: निगमों का मुख्य तर्क यह है कि कराधान के लिए आवश्यक सेवा और प्रतिफल के बीच प्रत्यक्ष संबंध का अभाव है। वे यूरोपीय न्यायालय के न्यायिक न्यायालय के निर्णयों, विशेष रूप से बास्तोवा निर्णय का हवाला देते हैं और तर्क देते हैं कि उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रदान किए गए डेटा के मूल्य में अत्यधिक अनिश्चितता और परिवर्तनशीलता इस संबंध को तोड़ देती है।.
• वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन का अभाव: इससे निकटता से संबंधित तर्क यह है कि कराधान के लिए आवश्यक कानूनी निश्चितता के साथ कर आधार का निर्धारण नहीं किया जा सकता है। निगम इटली द्वारा प्रस्तावित मूल्यांकन विधियों (सदस्यता मूल्य, एआरपीयू, सीपीएम) की आलोचना करते हैं, क्योंकि वे अनुपयुक्त और त्रुटिपूर्ण संकेतक हैं जो प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में प्रदान किए गए प्रतिफल के वास्तविक व्यक्तिपरक मूल्य को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।.
• सेवाओं का कोई संविदात्मक आदान-प्रदान नहीं: कंपनियां इस बात से इनकार करती हैं कि उपयोग की शर्तें वैट कानून के अर्थ में किसी वस्तु विनिमय जैसे लेनदेन का अनुबंध बनाती हैं। उनका तर्क है कि उपयोगकर्ता कोई व्यावसायिक सेवाएं प्रदान नहीं कर रहे हैं, बल्कि केवल निजी उद्देश्यों के लिए प्लेटफार्मों का उपयोग कर रहे हैं।.
• GDPR के साथ टकराव: एक और मजबूत तर्क GDPR के साथ टकराव का है। निगम यह तर्क देंगे कि डेटा का कर-आधारित मुद्रीकरण डेटा सुरक्षा के मौलिक अधिकारों और डेटा के न्यूनतम उपयोग और उद्देश्य-सीमितता के सिद्धांतों के विपरीत है। वे "भुगतान करो या सहमति दो" मॉडल पर EDPB के आलोचनात्मक रुख का फायदा उठाकर इस पर आधारित मूल्यांकन विधियों की वैधता को कमजोर करने का प्रयास करेंगे।.
• आपूर्ति का गलत स्थान: अंततः, कंपनियां यह तर्क देंगी कि भले ही वैट लागू हो, इटली में इसका भुगतान नहीं किया जाना चाहिए। यूरोपीय संघ के कानून के तहत, आपूर्ति का स्थान निर्णायक होता है। निगम दावा करेंगे कि संबंधित कर योग्य सेवाएं, जैसे विज्ञापन सेवाओं की बिक्री या केंद्रीकृत डेटा प्रोसेसिंग, अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में होती हैं जहां उनके यूरोपीय मुख्यालय या डेटा केंद्र स्थित हैं (उदाहरण के लिए, आयरलैंड)।.

इटली में कर विवाद की प्रक्रिया क्या है और अंतिम निर्णय कब तक अपेक्षित है?

इटली में कर संबंधी मुकदमेबाजी एक बहु-चरणीय प्रक्रिया है जो लंबी चल सकती है। आमतौर पर, किसी फैसले के कानूनी रूप से बाध्यकारी होने से पहले तीन चरणों से गुजरना पड़ता है।.

• प्रथम दृष्टांत: कार्यवाही सक्षम प्रथम-दृष्टांत कर न्यायालय के समक्ष शुरू होती है, जिसे पहले "प्रांतीय कर आयोग" कहा जाता था और अब "प्रथम दृष्टांत कर कानून न्यायालय" (Corte di Giustizia Tributaria di primo grado) कहा जाता है।.
• द्वितीय अपील: प्रथम अपील के फैसले के खिलाफ द्वितीय अपीलीय कर न्यायालय, पूर्व "क्षेत्रीय कर आयोग" (अब कोर्टे डि गिउस्टिज़िया ट्रिब्यूटारिया डि सेकंडो ग्रेडो) में दायर की जा सकती है। यह न्यायालय मामले की योग्यता और कानूनी आधार दोनों पर पूरी तरह से नए सिरे से समीक्षा करता है।.
• तीसरा न्यायालय: अंतिम न्यायालय रोम में स्थित कोर्ट ऑफ कैसेशन (कोर्टे डी कैसज़ियोन) है। यह न्यायालय दूसरे न्यायालय के फैसले की समीक्षा केवल कानूनी त्रुटियों के लिए करता है, तथ्यों से संबंधित प्रश्नों के लिए नहीं।.

इतालवी कर प्रक्रिया की एक विशिष्ट विशेषता दस्तावेजी साक्ष्यों पर अत्यधिक जोर देना है, जबकि गवाहों की गवाही आम तौर पर स्वीकार्य नहीं होती है।.

मामले की जटिलता, इसमें शामिल मूलभूत कानूनी प्रश्न और विवादित राशि की अधिकता को देखते हुए, यह लगभग निश्चित है कि सभी कानूनी रास्ते आजमाए जाएंगे। इसके अलावा, यह भी प्रबल संभावना है कि इतालवी अदालत या कोर्ट ऑफ कैसेशन इस मामले को प्रारंभिक निर्णय के लिए यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) को सौंप देगा। ईसीजे को वैट निर्देश की व्याख्या से संबंधित विवादित मुद्दों को स्पष्ट करना होगा। इस प्रक्रिया में ही एक से दो वर्ष लग सकते हैं। सभी पहलुओं और ईसीजे की संभावित भागीदारी को देखते हुए, इस मामले में अंतिम, कानूनी रूप से बाध्यकारी निर्णय 2028 से पहले आने की उम्मीद नहीं है।.

आज के समय में विपणनकर्ताओं और कर प्रबंधकों के लिए प्रमुख सबक क्या हैं?

कार्यवाही का अंतिम परिणाम कुछ भी हो, इतालवी पहल पहले से ही कंपनियों को अपनी रणनीतियों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर रही है। इससे विपणन और कर पेशेवरों के लिए कई महत्वपूर्ण सबक मिलते हैं:

• प्रत्यक्ष डेटा को प्राथमिकता दें: बड़े प्लेटफॉर्मों से प्राप्त तृतीय-पक्ष डेटा पर निर्भरता कम करने का चलन नियामक उपायों के कारण तेज़ी से बढ़ रहा है। प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष डेटा एकत्र करने के लिए मालिकाना चैनलों में निवेश करना अब कोई विकल्प नहीं बल्कि लागत कम करने, कानूनी जोखिमों को न्यूनतम करने और ग्राहकों के साथ सीधे और भरोसेमंद संबंध बनाने के लिए एक रणनीतिक आवश्यकता बन गया है।.
• अनिश्चितता को ध्यान में रखते हुए बजट में बदलाव करें: मार्केटिंग प्रबंधकों को बजट बनाते समय विज्ञापन लागत में संभावित वृद्धि को ध्यान में रखना चाहिए। प्रमुख प्लेटफॉर्मों पर डिजिटल विज्ञापन की कीमतें करों के बोझ के कारण काफी बढ़ सकती हैं, जिससे अभियान की प्रभावशीलता पर नकारात्मक असर पड़ सकता है।.
• पारदर्शिता को एक व्यावसायिक मॉडल के रूप में समझना: यह बहस डेटा के महत्व पर केंद्रित है। जो कंपनियां डेटा के बदले में अपने द्वारा दिए जाने वाले मूल्य को पारदर्शी रूप से बताती हैं और उपयोगकर्ताओं को वास्तविक विकल्प प्रदान करती हैं, वे लंबे समय में ग्राहकों का विश्वास हासिल करेंगी।.
• चैनलों में विविधता लाएं: किसी एक प्रमुख विज्ञापन प्लेटफॉर्म पर अत्यधिक निर्भरता से गंभीर जोखिम उत्पन्न होते हैं। विपणक को अपनी रणनीतियों में विविधता लानी चाहिए और इन्फ्लुएंसर मार्केटिंग, कंटेंट मार्केटिंग, अपने स्वयं के समुदाय बनाना या स्थानीय सोशल मीडिया विकल्पों को बढ़ावा देना जैसे वैकल्पिक चैनलों का पता लगाना चाहिए।.

क्या इटली की यह पहल एक दूरदर्शी मॉडल है या अनिश्चित परिणाम वाला एक कानूनी जुआ?

उपयोगकर्ता डेटा के प्रावधान को कर योग्य प्रतिफल के रूप में मानने की इतालवी पहल डिजिटल अर्थव्यवस्था के कराधान के लिए एक संभावित रूप से अभूतपूर्व मॉडल होने के साथ-साथ एक अत्यधिक अनिश्चित परिणाम वाला कानूनी जुआ भी है।.

यह 20वीं सदी की कर प्रणाली को, जो मूर्त वस्तुओं और स्पष्ट रूप से परिभाषित सेवाओं पर आधारित थी, 21वीं सदी के मूल्य सृजन तर्क के अनुरूप ढालने का एक अभूतपूर्व प्रयास है। यह दृष्टिकोण बौद्धिक रूप से उत्कृष्ट है, क्योंकि यह कोई नए विशेष कर नहीं लगाता, बल्कि डेटा पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर व्याप्त मूल्य सृजन को यूरोपीय मूल्य वर्धित कर के मौजूदा, सामंजस्यपूर्ण कानूनी ढांचे में एकीकृत करने का प्रयास करता है। ऐसा करके, इटली अंतरराष्ट्रीय कर नीति के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक का समाधान कर रहा है।.

साथ ही, इस पहल की सफलता की कोई गारंटी नहीं है। यह यूरोपीय न्यायालय द्वारा वैट कानून की अनुकूल और क्रांतिकारी व्याख्या पर निर्भर करती है। इसमें कई बाधाएं हैं: डेटा का अनिश्चित मूल्यांकन, निजी उपयोगकर्ताओं की अस्पष्ट उद्यमशीलता स्थिति और डेटा संरक्षण अधिकारियों तथा दुनिया की सबसे शक्तिशाली प्रौद्योगिकी कंपनियों का कड़ा विरोध।.

अदालतों का अंतिम फैसला चाहे जो भी हो, इटली ने पहले ही एक महत्वपूर्ण जीत हासिल कर ली है: इसने यूरोपीय एजेंडा पर एक अहम बहस छेड़ दी है और "स्वतंत्र" इंटरनेट की मूलभूत धारणा को चुनौती दी है। अब व्यवसायों, नियामकों और आम जनता को इस बुनियादी सवाल का सामना करना पड़ रहा है: अगर डेटा नया तेल है, तो इस पर टैक्स कौन लगाएगा? इटली का जवाब भले ही साहसिक हो, लेकिन इसने चुप्पी तोड़ दी है।.

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।

☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!

 

मुझे और मेरी टीम को आपके व्यक्तिगत सलाहकार के रूप में आपकी सेवा करने में खुशी होगी।.

आप यहां दिए गए संपर्क फ़ॉर्म को भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं wolfenstein@xpert.digital:या मुझे +49 7348 4088 965 पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है

मैं हमारी संयुक्त परियोजना के लिए उत्सुक हूं।.

 

 

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में लघु एवं मध्यम उद्यमों (एसएमई) को सहायता प्रदान करना

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्गठन

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल बी2बी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ अग्रणी व्यवसाय विकास / विपणन / जनसंपर्क / व्यापार मेले