"मुक्त" इंटरनेट का अंत? इटली की कर योजना ने अमेरिकी तकनीकी समूहों को चौंका दिया – क्या यूरोपीय संघ -व्यापी डेटा कराधान आता है?

क्या डोमिनोज़ प्रभाव को खतरा है? इटली की अग्रिम ईयू -वाइड डेटा कराधान को ट्रिगर कर सकती है – इतालवी अग्रिम की कानूनी नींव

डिजिटल सेवाओं के बिक्री कराधान के लिए नए इतालवी दृष्टिकोण का मूल क्या है?

इतालवी दृष्टिकोण का मूल एक मुफ्त प्रक्रिया के रूप में ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर उपयोगकर्ताओं द्वारा व्यक्तिगत डेटा के प्रावधान को योग्य नहीं बनाना है, लेकिन वैट के लिए प्रासंगिक एक विचार के रूप में। इतालवी वित्तीय अधिकारियों का तर्क है कि उपयोगकर्ता आर्थिक रूप से उपयोग करने योग्य अच्छे के साथ सामाजिक नेटवर्क जैसी स्पष्ट रूप से मुफ्त सेवाओं तक पहुंच के लिए भुगतान करते हैं: उनका व्यक्तिगत डेटा। यह डेटा प्लेटफ़ॉर्म द्वारा व्यवस्थित रूप से मुद्रीकृत किया जाता है, विशेष रूप से लक्षित विज्ञापन की बिक्री के माध्यम से।

यह पुनर्मूल्यांकन उपयोगकर्ता और मंच के बीच "एक्सचेंज -लाइक सेल्स" के रूप में संबंध के कानूनी वर्गीकरण की ओर जाता है। यूरोपीय और राष्ट्रीय बिक्री कर कानून के अनुसार, ऐसी बिक्री मौजूद है यदि कोई सेवा पैसे के खिलाफ भुगतान नहीं की जाती है, लेकिन किसी अन्य संपत्ति या सेवा के खिलाफ। यह महत्वपूर्ण है कि विचार को मौद्रिक नहीं होना चाहिए; यह पर्याप्त है कि इसे आर्थिक मूल्य दिया जा सकता है। इस निर्माण में, प्लेटफ़ॉर्म एक सेवा प्रदान करता है (पहुंच और उपयोग की संभावना प्रदान करता है), जबकि उपयोगकर्ता बदले में अपना प्रदर्शन करता है, जिसे "सहनशील सेवा" के रूप में डिज़ाइन किया गया है। उपयोगकर्ता सक्रिय रूप से अपने डेटा के संग्रह, प्रसंस्करण और वाणिज्यिक शोषण को सहन करता है, जिसे प्लेटफ़ॉर्म सेवाओं के संरक्षण के लिए आवश्यक विचार माना जाता है।

यह कानूनी पुनर्वर्गीकरण सामान्य वैट प्रावधानों के दायरे में गैर-नियंत्रितता और स्थानान्तरण के क्षेत्र से सामान्य व्यवसाय मॉडल "सेवा के खिलाफ डेटा" जारी करता है। यह एक ऐसी प्रक्रिया बनाता है जो पहले नि: शुल्क था, एक नियंत्रणीय आर्थिक विनिमय जो नियमित बिक्री कर के अधीन है।

यूरोपीय संघ के वैट कानून के कौन से मूलभूत सिद्धांत इटली पर आधारित हैं?

इतालवी अग्रिम यूरोपीय संघ के सामान्य वैट प्रणाली के मौलिक और लंबे समय से स्थापित सिद्धांतों पर आधारित है। केंद्रीय अवधारणा "प्रदर्शन विनिमय" है, जो बिक्री की नियंत्रणीयता के लिए बुनियादी आवश्यकता का प्रतिनिधित्व करती है। यदि सेवा (शुल्क) के खिलाफ एक सेवा की जाती है और दोनों के बीच तत्काल संबंध है, तो सेवाओं का एक कर योग्य आदान -प्रदान मौजूद है।

एक महत्वपूर्ण सिद्धांत जिस पर इटली आधारित है, वह यह है कि विचार जरूरी नहीं है कि ज़रूरी है। एक एक्सचेंज या एक्सचेंज -लाइक बिक्री जिसमें किसी अन्य सेवा या एक गैर -कैश लाभ के साथ एक सेवा पारिश्रमिक है, जब तक कि पैसे में विचार का मूल्य व्यक्त नहीं किया जा सकता है, तब तक पैसे के खिलाफ खरीद के बराबर है।

कर के मूल्यांकन के लिए, यह एक उद्देश्य बाजार मूल्य नहीं है, लेकिन "व्यक्तिपरक मूल्य" निर्णायक है। यह वह मूल्य है जो वास्तव में प्राप्त विचार का सेवा प्राप्तकर्ता है और जिसे वह चालू करने के लिए तैयार होगा। डेटा एक्सचेंज के संदर्भ में, यह वह मूल्य होगा जो प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं से प्राप्त डेटा को संलग्न करता है ताकि बदले में अपनी सेवाएं प्रदान की जा सके।

अंत में, यह सेवाओं के आदान -प्रदान के अस्तित्व के लिए अप्रासंगिक है कि क्या प्रदर्शन और विचार के बीच संतुलित मूल्य अनुपात है। यहां तक कि अगर एक्सचेंज की गई सेवाएं उद्देश्यपूर्ण रूप से समतुल्य नहीं हैं, तो यह नियंत्रणीय बिक्री के अस्तित्व को नहीं बदलता है। ये सिद्धांत इतालवी तर्क की नींव बनाते हैं, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ता डेटा के प्रावधान को पूर्ण, नियंत्रणीय विचार के रूप में स्थापित करना है।

EU VAT दिशानिर्देश 2006/112/EC के कौन से विशिष्ट लेख महत्वपूर्ण हैं और आप क्या कहते हैं?

इतालवी तर्क ईयू वैट डायरेक्टिव 2006/112/ईसी (MWSTSYSTRL) के कई मुख्य वस्तुओं पर आधारित है, जो आम यूरोपीय वैट सिस्टम की नींव बनाता है।

सबसे महत्वपूर्ण लेख अनुच्छेद 73 mwstsystrl है। यह डिलीवरी और सेवाओं के लिए मूल्यांकन के आधार को परिभाषित करता है। तदनुसार, कर मूल्यांकन के आधार में वह सब कुछ शामिल है जो उस विचार का मूल्य बनाता है जो प्रदाता को प्राप्त होता है या सेवा के प्राप्तकर्ता या तीसरे पक्ष से इन बिक्री के लिए प्राप्त करना चाहिए। विनिमय लेनदेन के मामले में, जिसमें विचार धन में मौजूद नहीं है, इस लेख का अर्थ है कि प्राप्त प्रदर्शन का मूल्य प्रदान की गई सेवा के लिए मूल्यांकन आधार के रूप में कार्य करता है। इटली की स्थिति यह है कि उपयोगकर्ता डेटा का आर्थिक मूल्य प्लेटफ़ॉर्म (एक्सेस) द्वारा प्रदान की गई सेवा के लिए मूल्यांकन के आधार का प्रतिनिधित्व करता है।

अनुच्छेद 72 Mwstsystrl वैट के सामान्य दायरे से निकटता से जुड़ा हुआ है। वह परिभाषित करता है कि किसे "करदाता" माना जाता है और यह स्पष्ट करता है कि वस्तुओं और सेवाओं की डिलीवरी जो एक करदाता के कारण "शुल्क के खिलाफ" कर के अधीन हैं। "शुल्क के खिलाफ" शब्द की परिभाषा केंद्रीय है, और इटली ने इसे इस तरह से व्याख्या की है कि इसमें गैर-मौद्रिक विचार भी शामिल है जैसे कि डेटा का प्रावधान।

आखिरकार, अनुच्छेद 80 mwstsystrl भी एक भूमिका निभाता है, एक विवादास्पद एक। यह लेख सदस्य राज्यों को "कनेक्टेड व्यक्तियों" (जैसे एक समूह के भीतर) के बीच बिक्री में हस्तक्षेप करने का अवसर देता है और कर चोरी या परिहार को रोकने के लिए मूल्यांकन के आधार के रूप में "सामान्य मूल्य" (बाजार मूल्य) का उपयोग करने के लिए। यद्यपि यूरोपीय संघ आयोग एक कामकाजी पेपर में तर्क देता है कि एक मंच और उसके उपयोगकर्ताओं के बीच संबंध इस तरह के "विशेष कनेक्शन" का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, इटली इस लेख को कानूनी सुरक्षा के रूप में उद्धृत कर सकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि डेटा का मूल्य मनमाने ढंग से बहुत कम सेट नहीं किया गया है और एक बाजार-क्लोज़ मूल्यांकन किया जाता है।

कराधान के लिए आवश्यक डेटा तैयारी और सेवा के बीच "प्रत्यक्ष कनेक्शन" कैसे है?

"प्रत्यक्ष कनेक्शन" सेवाओं के एक नियंत्रणीय विनिमय की उपस्थिति के लिए एक केंद्रीय मानदंड है। यूरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस (ECJ) के निरंतर मामले के कानून के अनुसार, सेवा प्रदाता और सेवा प्राप्तकर्ता के बीच एक कानूनी संबंध होना चाहिए, जिसमें पारस्परिक सेवाओं का आदान -प्रदान किया जाता है। कलाकार द्वारा प्राप्त पारिश्रमिक प्राप्तकर्ता को प्रदान की गई सेवा के लिए वास्तविक समकक्ष होना चाहिए।

इटली का तर्क है कि "सेवा के खिलाफ डेटा" मॉडल में यह सीधा संबंध स्पष्ट रूप से दिया गया है। कानूनी संबंध उपयोग की शर्तों (सेवा की शर्तों) द्वारा उचित है, जिसे प्रत्येक उपयोगकर्ता को खाता बनाते समय सहमत होना चाहिए। इस सहमति के बिना, प्लेटफ़ॉर्म तक कोई पहुंच नहीं दी गई है।

सेवाओं की पारस्परिकता और लिंकिंग स्पष्ट सशर्तता से उत्पन्न होती है: प्लेटफ़ॉर्म केवल इस शर्त पर अपनी सेवा (नेटवर्क तक पहुंच, फ़ंक्शन का उपयोग) प्रदान करता है, जो उपयोगकर्ता विचार प्रदान करता है, अर्थात् उनके व्यक्तिगत डेटा का प्रावधान और उनके व्यावसायिक शोषण में सहमति। यह एक अविभाज्य युग्मन व्यवसाय है: कोई डेटा नहीं, कोई सेवा नहीं। इतालवी के अनुसार, यह अनिवार्य लिंक आवश्यक प्रत्यक्ष कनेक्शन स्थापित करता है और प्लेटफ़ॉर्म एक्सेस के लिए कारण और प्रत्यक्ष विचार के लिए डेटा प्रावधान करता है।

ECJ के मामले कानून क्या भूमिका निभाते हैं, विशेष रूप से Baštová (C-432/15) के मामले में निर्णय?

ECJ का मामला कानून, विशेष रूप से Baštová के मामले में निर्णय, एक महत्वाकांक्षी भूमिका निभाता है और विवाद के दोनों पक्षों द्वारा एक केंद्रीय तर्क के रूप में उपयोग किया जाता है। इस मामले में, यह एक घोड़े के मालिक के बारे में था, जिसके घोड़ों ने प्रवेश शुल्क का भुगतान किए बिना दौड़ में भाग लिया था। हालांकि, वह पुरस्कार राशि जीतने में सक्षम थी अगर उसके घोड़ों को सफलतापूर्वक रखा गया था।

ईसीजे ने फैसला किया कि दौड़ में केवल भागीदारी शुल्क के खिलाफ एक सेवा नहीं थी, क्योंकि एक विचार के संरक्षण – पुरस्कार राशि – अनिश्चित थी। अदालत ने पाया कि "भुगतान की अनिश्चितता सेवा प्राप्तकर्ता को प्रदान की गई सेवा और यदि आवश्यक हो तो प्राप्त भुगतान के बीच प्रत्यक्ष संबंध को उठाने के लिए उपयुक्त है"। इस अनिश्चितता ने सेवाओं के एक नियंत्रणीय आदान -प्रदान के अस्तित्व को रोक दिया।

यह निर्णय इतालवी अधिकारियों के लिए एक परिसीमन तर्क है। आप इस बात पर जोर देंगे कि उपयोगकर्ता द्वारा डेटा का प्रावधान – एक पुरस्कार राशि जीतने के विपरीत – एक अनिश्चित नहीं है, लेकिन मंच के उपयोग के लिए एक अनिवार्य शर्त है। विचार (डेटा) निश्चित रूप से प्रदान किया गया है, न कि संभवतः।

प्रौद्योगिकी समूहों के लिए, हालांकि, Baštová निर्णय केंद्रीय काउंटर तर्क है। आप ECJ के तर्क को लेन -देन के मूल्य पृष्ठ पर स्थानांतरित करेंगे और तर्क देंगे कि किसी एकल उपयोगकर्ता द्वारा प्रदान किए गए डेटा का आर्थिक मूल्य बेहद अनिश्चित और परिवर्तनशील है और इसलिए एक उपयुक्त मूल्यांकन आधार नहीं बना सकता है।

कानूनी दृष्टिकोण से क्या काउंटर तर्क हैं, विशेष रूप से विचार की अनिश्चितता के संबंध में?

कानूनी दृष्टिकोण से, कई मजबूत काउंटर -अर्गेंट्स हैं जो मुख्य रूप से विचार की अनिश्चितता और विनिमय की संरचना पर आधारित हैं।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, मुख्य तर्क Baštová के ECJ निर्णय से लिया गया है। प्रतिवादी प्लेटफ़ॉर्म का तर्क होगा कि भले ही डेटा का प्रावधान एक ऐसी स्थिति है जो प्लेटफ़ॉर्म के लिए पूरी तरह से अनिश्चित है। एक निष्क्रिय उपयोगकर्ता जो केवल एक प्रोफ़ाइल बनाता है, लेकिन किसी भी आगे की जानकारी को साझा या बातचीत नहीं करता है, नगण्य मूल्य का डेटा प्रदान करता है। हालांकि, एक अत्यधिक सक्रिय उपयोगकर्ता जो अपने हितों, खरीदने के इरादों का खुलासा करता है और उसका सोशल नेटवर्क काफी मूल्य का डेटा प्रदान करता है। तर्क के अनुसार, यह चरम विषमता और विचार के मूल्य की अप्रत्याशितता कराधान के लिए आवश्यक प्रत्यक्ष कनेक्शन के साथ -साथ बाज़ोवेट मामले में भुगतान की अनिश्चितता के माध्यम से टूट सकती है।

एक अन्य तर्क विनिमय की विशिष्टता की कमी है। एक विशिष्ट विनिमय व्यवसाय में, एक स्पष्ट रूप से परिभाषित प्रदर्शन को एक और स्पष्ट रूप से परिभाषित विचार के लिए आदान -प्रदान किया जाता है। ऑनलाइन प्लेटफार्मों के मामले में, उपयोगकर्ता चर गुणवत्ता और मात्रा के डेटा के निरंतर, अनिश्चितकालीन वर्तमान प्रदान करता है और समान रूप से अविभाजित, स्थायी पहुंच प्राप्त करता है। कोई लेन -देन चरित्र नहीं है जिसमें एक "यूनिट डेटा" का आदान -प्रदान "यूनिट सेवा" के लिए किया जाता है। यह फैलाना संरचना सेवाओं के आदान -प्रदान के क्लासिक विचार का खंडन करती है।

आखिरकार, उपयोगकर्ता के उद्यमी का सवाल अत्यधिक समस्याग्रस्त है। दो पक्षों के बीच सेवाओं के कर योग्य आदान -प्रदान के लिए, दोनों को आम तौर पर बिक्री कर कानून के अर्थ के भीतर एक उद्यमी के रूप में कार्य करना चाहिए। निजी उपयोगकर्ता जो व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं, वे आम तौर पर आय प्राप्त करने के लिए एक स्थायी आर्थिक गतिविधि के मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। यह धारणा कि लाखों निजी व्यक्तियों को कानूनी रूप से और व्यावहारिक रूप से बिक्री कर उद्यमियों के लिए फेसबुक के उपयोग से कानूनी रूप से टिकाऊ प्रतीत होता है जो मंच को एक सेवा प्रदान करते हैं।

इतालवी दृष्टिकोण का रणनीतिक परिष्कार यह है कि बहस जानबूझकर एक नया "डिजिटल टैक्स" बनाने के लिए नहीं है, लेकिन एक सही एप्लिकेशन के रूप में, यूरोपीय संघ के कानून में सामंजस्य स्थापित किया गया है। लेन-देन को एक साधारण "एक्सचेंज जैसी बिक्री" के रूप में वर्गीकृत करके, तर्क वैट निर्देश और एसोसिएटेड ईसीजे केस कानून के परिचित इलाके में स्थानांतरित हो गया। यह दो लक्ष्यों को पूरा करता है: पहला, यह तर्क को स्थापित यूरोपीय संघ के कानूनी ढांचे के भीतर एक ठोस कानूनी आधार देता है। दूसरा, यह कहा जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के आरोप को रोकने के लिए कि यह अमेरिकी निगमों के खिलाफ एक भेदभावपूर्ण, एकतरफा विशेष कर है – एक आरोप जो नियमित रूप से राष्ट्रीय डिजिटल करों के खिलाफ उठाया जाता है। विवाद कानूनी व्याख्या का सवाल बन जाता है, न कि नई राजनीति की विवादास्पद सृजन।

कानूनी संघर्ष का मूल Baštová निर्णय से "अनिश्चितता" की व्याख्या के इर्द -गिर्द घूमेगा। इटली कार्रवाई (डेटा प्रावधान) की निश्चितता पर जोर देगा। प्लेटफ़ॉर्म को इस कार्रवाई के मूल्य की अनिश्चितता पर रखा जाएगा। यह एक नए कानूनी प्रश्न का प्रतिनिधित्व करता है। घोड़े की दौड़ के विपरीत, जहां कार्रवाई (भागीदारी) निश्चित रूप से थी, लेकिन इनाम अनिश्चित था, उपयोगकर्ता के प्लॉट (डेटा प्रावधान) और इनाम (प्लेटफ़ॉर्म एक्सेस) दोनों निश्चित हैं। अनिश्चितता केवल उपयोगकर्ता प्रदर्शन के आर्थिक मूल्य में है। ईसीजे को यह तय करना होगा कि क्या यह "मूल्य की अनिश्चितता" कानूनी रूप से "भुगतान की अनिश्चितता" के बराबर है और इस प्रकार कराधान के लिए आवश्यक प्रत्यक्ष कनेक्शन के माध्यम से टूट जाती है। यह पूरी प्रक्रिया के केंद्र बिंदु का अनसुलझा कानूनी बिंदु है।

डेटा मूल्यांकन का आर्थिक और व्यावहारिक आयाम

इटली मूल्यांकन के आधार के रूप में उपयोगकर्ता डेटा के मूल्य को विशेष रूप से निर्धारित करने का प्रयास कैसे करता है?

चूंकि आसान -to -determine कीमतों के साथ व्यक्तिगत डेटा के लिए कोई खुला बाजार नहीं है, इसलिए इटली बिक्री कर के लिए मूल्यांकन के आधार के रूप में डेटा के आर्थिक मूल्य को निर्धारित करने के लिए तीन अप्रत्यक्ष तरीकों का उपयोग करता है:

सदस्यता मॉडल के साथ तुलना

सबसे स्पष्ट विधि उन कीमतों के साथ तुलना है जिनके लिए AD -Free विकल्प के लिए प्लेटफार्मों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, मेटा यूरोप में एक "पे-या-ओके" मॉडल प्रदान करता है। यह सदस्यता मूल रूप से वेब संस्करण के लिए प्रति माह € 9.99 और मोबाइल उपकरणों के लिए € 12.99 है। मूल्य में कमी के बाद, लागत € 5.99 या € 7.99 है। विज्ञापन की स्वतंत्रता की कीमत यहां उस डेटा के मूल्य के लिए एक प्रत्यक्ष प्रॉक्सी के रूप में देखी जाती है जो एक उपयोगकर्ता "मुफ्त" मॉडल में प्रदान करता है।

प्रति उपयोगकर्ता औसत बिक्री (ARPU)

एक दूसरी विधि निगमों द्वारा स्वयं की वार्षिक रिपोर्टों में दिखाए गए प्रमुख आंकड़ों पर आधारित है। प्रति उपयोगकर्ता औसत बिक्री (ARPU) इंगित करती है कि एक कंपनी एक निश्चित अवधि में प्रति सक्रिय उपयोगकर्ता प्रति सक्रियता प्राप्त करती है। मेटा के लिए, 2023 के लिए यूरोप में यह मूल्य $ 75.57 था। यह प्रमुख आंकड़ा कुल टर्नओवर को सीधे उपयोगकर्ता आधार से जोड़ता है और इस प्रकार प्रत्येक उपयोगकर्ता की कंपनी आंतरिक मूल्यांकन प्रदान करता है। एक सकल ARPU मूल्य भी 2024 में 17.1 बिलियन डॉलर की वैश्विक बिक्री और एक अरब से अधिक एक बिलियन से अधिक की संख्या से प्राप्त किया जा सकता है।

विज्ञापन बाजार मूल्य

तीसरी विधि डिजिटल विज्ञापन बाजार की कीमतों पर आधारित है। विज्ञापनदाता प्लेटफ़ॉर्म पर लक्षित विज्ञापनों के लिए प्रति हजार इंप्रेशन की कीमत का भुगतान करते हैं, जो प्रति मील (CPM) प्रति लागत की लागत है। यह मूल्य दर्शाता है कि बाजार विशिष्ट उपयोगकर्ता प्रोफाइल तक पहुंच के लिए भुगतान करने के लिए तैयार है। इन सीपीएम कीमतों का विश्लेषण और एक्सट्रपलेशन करके, अंतर्निहित डेटा प्रोफाइल के लिए एक मूल्य प्राप्त किया जा सकता है, जो केवल लक्षित विज्ञापन को सक्षम बनाता है।

कौन सी मूलभूत समस्याएं उपयोगकर्ता डेटा के एक उद्देश्य और समान मूल्यांकन को मुश्किल बनाती हैं?

कर उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ता डेटा का मूल्यांकन काफी व्यावहारिक और वैचारिक समस्याओं के अधीन है, जो एक उद्देश्य और समान मूल्यांकन के आधार को कठिन बनाते हैं।

एक केंद्रीय समस्या अत्यधिक विषम और अक्सर खराब डेटा गुणवत्ता है। उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रदान की गई जानकारी अक्सर अधूरी, दोषपूर्ण या पुरानी होती है। एक ही व्यक्ति के लिए डबल डेटा रिकॉर्ड हैं, झूठी जानकारी के साथ प्रोफाइल और बॉट खातों की एक अज्ञात संख्या जो डेटा उत्पन्न करती हैं, लेकिन वास्तविक उपभोक्ताओं का प्रतिनिधित्व नहीं करती हैं और इसलिए विज्ञापनदाताओं के लिए कोई आर्थिक मूल्य नहीं है। ये गुणवत्ता की कमियां सभी उपयोगकर्ता प्रोफाइल को समस्याग्रस्त करने के लिए एक फ्लैट -रेट मूल्यांकन करती हैं।

इसमें जोड़ा गया डेटा का गतिशील और व्यक्तिपरक मूल्य है। उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल का मान स्थिर नहीं है, लेकिन वर्तमान व्यवहार के आधार पर लगातार बदलता है। एक उपयोगकर्ता, जो अपने खोज प्रश्नों और बातचीत के माध्यम से, एक महंगे उत्पाद के लिए खरीदने के लिए तत्काल इरादे का संकेत देता है, एक निष्क्रिय या निष्क्रिय उपयोगकर्ता की तुलना में एक विज्ञापनदाता के लिए अस्थायी रूप से अधिक मूल्यवान है। कोई मानकीकृत रेटिंग मैट्रिक्स नहीं है जो इन गतिशील उतार -चढ़ाव को मूल्य में कैप्चर कर सकता है।

आखिरकार, एक पारदर्शी बाजार मूल्य गायब है। माल या मानकीकृत सेवाओं के विपरीत, कोई स्थापित बाजार नहीं है जहां व्यक्तिगत उपयोगकर्ता डेटा प्रोफाइल का कारोबार किया जाता है और एक उद्देश्य "बाजार मूल्य" बन सकता है। इटली द्वारा प्रस्तावित सभी मूल्यांकन विधियां इसलिए केवल अप्रत्यक्ष रूप से पर्दे हैं जो केवल व्यक्तिगत मामलों में आदान -प्रदान किए गए प्रदर्शन के सही मूल्य को मैप कर सकते हैं।

इटली में बड़े प्रौद्योगिकी समूहों पर पिछले कर दावे क्या हैं?

इटली में बड़े प्रौद्योगिकी समूहों के लिए पिछले कर के दावे एक अरब यूरो से अधिक हैं। ये बाद के दावे कई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सक्रिय प्लेटफॉर्म ऑपरेटरों को प्रभावित करते हैं और विभिन्न कराधान अवधियों में विस्तार करते हैं, जिससे सीमा अवधि के कारण पुराने वर्षों की जाँच की गई है। उदाहरण के लिए, मेटा (फेसबुक, इंस्टाग्राम, व्हाट्सएप) 2015 से 2021 तक की अवधि के लिए वैट पर 887.6 मिलियन यूरो, लिंक्डइन (Microsoft) को इसी अवधि के लिए 140 मिलियन यूरो और एक्स (पूर्व में ट्विटर) के साथ 2017 से 2021 के लिए 12.5 मिलियन यूरो के साथ 2017 तक लगाया गया था।

इस तरह के कराधान को तकनीकी और प्रशासनिक रूप से कैसे लागू किया जा सकता है?

इस तरह के कर का तकनीकी और प्रशासनिक कार्यान्वयन जटिल होगा, लेकिन इटली में एक उन्नत डिजिटल बुनियादी ढांचा है जो आधार के रूप में काम कर सकता है।

एक केंद्रीय उपकरण इलेक्ट्रॉनिक इनवॉइस एक्सचेंज के लिए इटली के सिस्टम "सिस्टेमा डि इंटरस्काम्बियो" (एसडीआई) होगा। 2019 के बाद से, एक मानकीकृत XML प्रारूप में सभी घरेलू B2B और B2C चालान को कर प्राधिकरण के इस केंद्रीय मंच के माध्यम से वास्तविक समय में चलना पड़ा है। यह पहले से ही स्थापित और व्यापक प्रणाली का विस्तार किया जा सकता है ताकि एक्सचेंज लेनदेन की घोषणा को संसाधित किया जा सके जिसमें डेटा बदले में कार्य करता है। प्लेटफार्मों को एसडीआई के माध्यम से इतालवी उपयोगकर्ताओं द्वारा समय -समय पर (जैसे त्रैमासिक) द्वारा "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "संरक्षित" "" संरक्षित "" पर देय बिक्री कर का भुगतान करना होगा।

सीमा पार लेनदेन की रिकॉर्डिंग के लिए, यूरोपीय संघ-चौड़ा "भुगतान जानकारी के लिए केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली" (CESOP) एक वैचारिक मॉडल के रूप में काम कर सकता है। CESOP को सीमा पार भुगतान रिकॉर्ड करने के लिए पेश किया गया था और इस प्रकार ई-कॉमर्स में वैट धोखाधड़ी का मुकाबला किया गया था। यद्यपि यह मौद्रिक भुगतान के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह दर्शाता है कि यूरोपीय संघ उत्पीड़न क्रॉस -बोरर आर्थिक प्रक्रियाओं के लिए सिस्टम बनाने में सक्षम है। एक समान तंत्र को क्रॉस -बोर डेटा प्रवाह के मूल्य को रिकॉर्ड करने और उन्हें संबंधित सदस्य राज्यों को असाइन करने के लिए विकसित किया जा सकता है।

कार्यान्वयन एक स्व -असमान सिद्धांत पर आधारित होगा: प्लेटफार्मों को डेटा के मूल्य की घोषणा करनी होगी, जिसे बाद में कर अधिकारियों द्वारा जांचा जा सकता है और ऑडिट किया जा सकता है।

मूल्यांकन विधियों की समस्या बनी हुई है। इटली द्वारा प्रस्तावित सभी दृष्टिकोण त्रुटि -संबंधित प्रॉक्सी हैं जो विशिष्ट विचार के वास्तविक मूल्य को मापते नहीं हैं। एक सदस्यता की कीमत विज्ञापन के लिए डेटा का मूल्य नहीं है, न कि विज्ञापन के लिए डेटा का मूल्य। ARPU एक औसत मूल्य है जो अत्यधिक और कम-दहलीज मूल्यवान उपयोगकर्ताओं को मिलाता है और एकल लेनदेन के "व्यक्तिपरक मूल्य" को चित्रित नहीं करता है। CPM एक लक्ष्य समूह तक पहुंच के लिए एक मूल्य है, न कि अंतर्निहित डेटा के लिए खरीद मूल्य नहीं। मूल्यांकन किया जाता है (प्रॉक्सी) के बीच यह मौलिक विसंगति, और क्या मूल्यांकन करने की आवश्यकता है (वस्तु विनिमय में ठोस विचार), आर्थिक तर्क में सबसे कमजोर बिंदु है और कानूनी विवादों में एक मुख्य काम होगा।

इसी समय, तकनीकी व्यवहार्यता एक डबल -डेड तलवार है। एसडीआई जैसे उन्नत प्रणालियों का अस्तित्व इटली की स्थिति को काफी मजबूत करता है। अतीत में, इस तरह के कर को प्रशासनिक अव्यवहारिक के रूप में खारिज कर दिया गया था। अब इटली एक मजबूत वास्तविक समय की रिपोर्ट बुनियादी ढांचे का उल्लेख कर सकता है और तर्क दे सकता है कि कार्यान्वयन एक हल की गई समस्या है। यह व्यावहारिक बाधाओं की बहस को बुनियादी कानूनी सिद्धांतों पर वापस ले जाता है। हालांकि, यह तकनीकी व्यवहार्यता भी काफी डेटा संरक्षण चिंताओं को बढ़ाती है क्योंकि यह राज्य द्वारा डेटा लेनदेन के माध्यम से लेनदेन डेटा के बड़े पैमाने पर प्रसंस्करण का संकेत देगा।

AI & XR-3D- रेंडरिंग मशीन: Xpert.Digital से पांच बार विशेषज्ञता एक व्यापक सेवा पैकेज में, R & D XR, PR & SEM- – : Xpert.Digital

एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक पैकेज में Xpert.digital की 5 -गुना क्षमता का उपयोग करें – 500 €/माह से

डेटा संरक्षण कानून से टकराव

जीडीपीआर के सिद्धांतों के साथ संघर्ष में डेटा का कर मुद्रीकरण किस हद तक है?

आर्थिक विचार के रूप में व्यक्तिगत डेटा का कर उपचार सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) के मुख्य सिद्धांतों के बीच एक मौलिक तनाव में है।

सबसे स्पष्ट संघर्ष में "डेटा न्यूनतमकरण" (अनुच्छेद 5 पैराग्राफ 1 अक्षर C GDPR) के सिद्धांत के साथ होता है। इसके लिए जिम्मेदार लोगों को व्यक्तिगत डेटा के संग्रह को प्रसंस्करण उद्देश्य के लिए आवश्यक सीमा तक सीमित करने की आवश्यकता होती है। एक कर प्रणाली जो डेटा को एक मूल्यवान, कर योग्य संपत्ति के रूप में देखती है, एक प्रणालीगत प्रोत्साहन बनाता है जो इस सिद्धांत के लिए काउंटर चलाता है। राज्य का राजकोषीय हित डेटा के घोषित मूल्य को अधिकतम करने में निहित है, जो अधिक व्यापक डेटा संग्रह और उपयोग को बढ़ावा देता है। इसी समय, यह डेटा संरक्षण अधिकारियों का कार्य है कि वे इस डेटा संग्रह को कम से कम करें।

"उद्देश्य बाइंडिंग" का सिद्धांत भी छुआ जाता है। एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए एकत्र किए गए डेटा को अन्य उद्देश्यों के लिए आसानी से संसाधित नहीं किया जाना चाहिए। विज्ञापन उद्योग के लिए इसकी विज्ञापन क्षमता के कारण डेटा का कराधान एक प्रसंस्करण उद्देश्य – वाणिज्यिक मुद्रीकरण - को वैधता प्रदान करता है – जो कि गंभीर रूप से डेटा सुरक्षा द्वारा देखा जाता है।

एक दार्शनिक स्तर पर, दृष्टिकोण एक मौलिक अधिकार के रूप में डेटा सुरक्षा के यूरोपीय दृष्टिकोण से टकराता है। यूरोपीय डेटा प्रोटेक्शन कमेटी (EDPB) ने बार -बार इस बात पर जोर दिया है कि व्यक्तिगत डेटा एक परंपरा योग्य संपत्ति ("ट्रेडेबल कमोडिटी") नहीं है, लेकिन मानवीय गरिमा और मौलिक अधिकारों का निर्वहन सूचनात्मक आत्म -निचोड़ के लिए है। माल या सेवा जैसे डेटा को टैक्स करना कानूनी रूप से उन्हें फिर से लिखने के जोखिम को रोकता है, जो जीडीपीआर के पूरे सुरक्षात्मक दर्शन का खंडन करता है।

EDPB जैसे यूरोपीय डेटा संरक्षण अधिकारी "पे-या-ओके" मॉडल का आकलन कैसे करते हैं जो डेटा मूल्यांकन के लिए एक संदर्भ के रूप में कार्य करता है?

"पे-ओआर-ओके" मॉडल, जिसमें उपयोगकर्ताओं के पास अपने डेटा (व्यवहार विज्ञापन में सहमति के माध्यम से) या पैसे के साथ या तो भुगतान करने का विकल्प होता है, यूरोपीय डेटा सुरक्षा अधिकारियों, विशेष रूप से ईडीपीबी द्वारा विशेष रूप से गंभीर रूप से मूल्यांकन किया जाता है, खासकर अगर यह बड़े ऑनलाइन प्लेटफार्मों द्वारा उपयोग किया जाता है।

बहुत अधिक बयान में, EDPB ने यह स्पष्ट किया कि ज्यादातर मामलों में इस तरह के मॉडल GDPR के अर्थ के भीतर कानूनी सहमति नहीं ला सकते हैं। केंद्रीय समस्या सहमति में स्वैच्छिकता की कमी है। यदि उपयोगकर्ताओं को एक बाइनरी पसंद का सामना करना पड़ता है – या तो व्यापक डेटा प्रोसेसिंग के लिए सहमत होते हैं या शुल्क का भुगतान करते हैं – अक्सर पसंद की वास्तविक स्वतंत्रता का उल्लेख नहीं किया जा सकता है।

यह विशेष रूप से बड़े प्लेटफार्मों पर लागू होता है जिसमें प्रदाता और उपयोगकर्ता के बीच एक महत्वपूर्ण बिजली का वजन होता है। उपयोगकर्ता डेटा प्रोसेसिंग के लिए सहमत होने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं ताकि महत्वपूर्ण सामाजिक या पेशेवर नेटवर्क से बाहर न किया जा सके या सामग्री और कनेक्शन तक पहुंच खो जाए। इस तरह की स्थिति को "नुकसान" (बाधा) के रूप में देखा जाता है, जो स्वतंत्र सहमति को बाहर करता है।

इस कारण से, EDPB मांग करता है कि बड़े ऑनलाइन प्लेटफार्मों को एक तीसरा, "समतुल्य वैकल्पिक" प्रदान करना चाहिए, जो मुफ़्त है और उसे व्यवहार-आधारित विज्ञापन की आवश्यकता नहीं है (जैसे केवल संदर्भ-संबंधित विज्ञापन के साथ)। यह उपयोगकर्ताओं के लिए पसंद की वास्तविक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है। EDPB के अनुसार, व्यक्तिगत डेटा, एक ऐसी सुविधा नहीं बननी चाहिए जिसके लिए आपको भुगतान करना होगा।

क्या डेटा का कराधान एक अभ्यास की वैधता है जो डेटा संरक्षण कानून के तहत विवादास्पद है?

हां, सेवाओं के खिलाफ डेटा के आदान -प्रदान पर बिक्री कर की शुरूआत को डेटा संरक्षण कानून के तहत अत्यधिक विवादास्पद अभ्यास के राज्य वैधीकरण के रूप में समझा जा सकता है। इस प्रक्रिया को अपनी कर प्रणाली में एकीकृत करके और इसे सार्वजनिक आय के स्रोत के रूप में परिभाषित करता है, यह स्वयं डेटा मोनिज़ेशन का प्रत्यक्ष लाभकारी बन जाता है।

यह राज्य संस्थानों के भीतर हितों का संभावित संघर्ष पैदा करता है। एक ओर, वित्त मंत्रालय (इटली में अगेनजिया डेलले प्रवेश), जिसका ब्याज कर राजस्व को अधिकतम करना है। यह निर्धारित करता है कि डेटा के मूल्य को उच्च के रूप में मान्यता प्राप्त है और इसके विनिमय को एक वैध आर्थिक प्रक्रिया के रूप में मान्यता प्राप्त है। दूसरी ओर, नेशनल डेटा प्रोटेक्शन अथॉरिटी (द गारंटी प्रति ला प्रोटेज़ियोन देई दती पर्सनल), जिसका कानूनी जनादेश नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करना है, जिसे अक्सर डेटा संग्रह और उपयोग के प्रतिबंध की आवश्यकता होती है।

यह नक्षत्र डेटा संरक्षण नियामकों की स्थिति को कमजोर कर सकता है। यह राजनीतिक और तर्कपूर्ण रूप से उनके लिए अधिक कठिन हो जाता है कि वे एक ऐसी प्रथा की आलोचना करें या प्रतिबंधित करें जो राज्य के राजस्व का एक मान्यता प्राप्त और बजट वाला हिस्सा बन गया है। कराधान "सेवा डेटा के खिलाफ डेटा" मॉडल को एक आधिकारिक आर्थिक और राजकोषीय मान्यता देता है, जो डेटा संरक्षण मूल्यांकन के विरोधाभास में संभावित रूप से मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है।

इटली का अग्रिम टैक्स लॉजिक और डेटा प्रोटेक्शन लॉजिक के बीच एक तरह के नियामक आंतरिक संघर्ष को भड़काता है। आर्थिक वास्तविकता के आधार पर, कर प्राधिकरण कार्य करता है कि डेटा का मूल्य है और कारोबार किया जाता है। डेटा संरक्षण प्राधिकरण कानूनी सिद्धांत के आधार पर कार्य करता है कि डेटा संरक्षित किया जाना एक मौलिक अधिकार है। यह घरेलू विरोधाभास डिजिटल अर्थव्यवस्था के मौलिक, अनसुलझे प्रश्नों को दर्शाता है।

"पे-या-ओके" मॉडल पर EDPB का महत्वपूर्ण विवरण प्रौद्योगिकी समूहों के लिए एक कानूनी हथियार बन जाता है। यदि उच्चतम यूरोपीय डेटा सुरक्षा उदाहरण का तर्क है कि इस मॉडल के तहत प्राप्त सहमति अमान्य और मजबूर होने की संभावना है, तो कर प्रक्रिया में प्लेटफ़ॉर्म यह तर्क दे सकते हैं कि इससे प्राप्त सदस्यता मूल्य एक वैध, स्वतंत्र रूप से सहमत बाजार मूल्य नहीं हो सकता है। आप इसे कृत्रिम रूप से अत्यधिक मूल्य के रूप में प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, जो केवल उपयोगकर्ताओं को सहमति के लिए आग्रह करने का कार्य करता है। यह इटली के केंद्रीय मूल्यांकन विधियों में से एक पर सीधे हमला करेगा – कर कानून पर नहीं, बल्कि डेटा सुरक्षा के आधार पर, जो एक शक्तिशाली, अंतःविषय कानूनी तर्क है।

अर्थव्यवस्था, बाजार और कंपनियों पर प्रभाव

कंपनियों के विज्ञापन बजट के प्रत्यक्ष परिणाम क्या हैं?

सेवाओं के खिलाफ डेटा के आदान -प्रदान के लिए बिक्री कर की शुरूआत के डिजिटल प्लेटफार्मों पर विज्ञापन देने वाली कंपनियों के विज्ञापन बजट के लिए प्रत्यक्ष और महत्वपूर्ण परिणाम होंगे।

अप्रत्यक्ष खपत कर के रूप में बिक्री कर के बुनियादी यांत्रिकी से पता चलता है कि प्लेटफ़ॉर्म कर बोझ को स्वयं नहीं ले जाते हैं, लेकिन उन्हें अपने ग्राहकों – विज्ञापनदाताओं को पास कर देंगे – यह प्रक्रिया, जिसे "टैक्स पास-थ्रू" के रूप में जाना जाता है, से विज्ञापन लागतों में सीधी वृद्धि होगी।

विशेष रूप से, इसका मतलब है कि केंद्रीय विज्ञापन संख्याओं के लिए कीमतों में वृद्धि जैसे कि प्रति हजार इंप्रेशन (सीपीएम), यानी एक हजार विज्ञापन छापों के लिए कीमत, और प्रति क्लिक (सीपीसी) की लागत, एक विज्ञापन पर एक क्लिक के लिए कीमत। चूंकि ये प्रमुख आंकड़े अधिकांश डिजिटल विज्ञापन अभियानों का आधार बनाते हैं, इसलिए प्रभावित प्लेटफार्मों पर विज्ञापन का प्रचलन तुरंत अधिक महंगा है।

इस लागत में वृद्धि का विपणन के अन्य महत्वपूर्ण प्रमुख संकेतकों (KPI) पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है। एक ही विज्ञापन बजट के साथ, एक उच्च CPC या CPM अनिवार्य रूप से विज्ञापन व्यय (ROAS) पर खराब रिटर्न की ओर जाता है, क्योंकि कम बिक्री प्रत्येक यूरो के निवेश के साथ उत्पन्न होती है। इसी समय, प्रति अधिग्रहण (सीपीए) की लागत, अर्थात् एक नए ग्राहक के निष्कर्षण के लिए लागत, वृद्धि, क्योंकि अधिक धन को समान रूप से रूपांतरणों को प्राप्त करने के लिए खर्च किया जाना है। इसलिए विपणन संस्करणों की दक्षता एक सीधी कमी है।

यह दृष्टिकोण कंपनियों को पहले प्रदाता डेटा की दिशा में अपनी विपणन रणनीतियों को बदलने के लिए कैसे मजबूर करता है?

इटैलियन एडवांस मार्केटिंग में रणनीतिक परिवर्तन के लिए एक मजबूत उत्प्रेरक के रूप में कार्य करता है जो पहले से ही चल रहा है: तीसरे -पार्टी डेटा पर निर्भरता से प्रस्थान पहले -पार्टी डेटा को प्राथमिकता देने के लिए।

कराधान बड़े प्लेटफार्मों जैसे मेटा या Google से संबंधित डेटा का उपयोग करता है, न केवल अधिक महंगा, बल्कि कानूनी रूप से अधिक असुरक्षित भी। यह कंपनियों के लिए इन बाहरी डेटा स्रोतों पर अपनी निर्भरता को कम करने के लिए एक मजबूत आर्थिक प्रोत्साहन बनाता है।

इसके बजाय, कंपनियों को अपनी डेटा रणनीतियों के निर्माण में अधिक निवेश करने के लिए मजबूर किया जाता है। फोकस फर्स्ट -एड डेटा पर है – यानी डेटा जो एक कंपनी अपने स्वयं के चैनलों (वेबसाइट, ऐप, सीआरएम सिस्टम) के माध्यम से सीधे अपने ग्राहकों से अपनी स्पष्ट सहमति के साथ एकत्र करती है। शून्य-पार्टी डेटा भी महत्व प्राप्त करता है जिसमें ग्राहक सचेत रूप से और लगातार एक कंपनी के साथ जानकारी साझा करते हैं, उदाहरण के लिए सर्वेक्षणों में या वरीयताओं को कॉन्फ़िगर करते समय।

इस रणनीतिक वास्तविकता के फायदे विविध हैं: कंपनियां अधिक डेटा सटीकता प्राप्त करती हैं, डेटा के उपयोग पर पूर्ण नियंत्रण बनाए रखती हैं, अधिक व्यक्तिगत ग्राहक अनुभव बना सकती हैं और यह सुनिश्चित कर सकती हैं कि डेटा सुरक्षा नियम जैसे कि GDPR सुनिश्चित करें। इस प्रकार कर प्रत्यक्ष, पारदर्शी और भरोसा करने वाले ग्राहक संबंधों के निर्माण के लिए एक त्वरक के रूप में कार्य करता है।

क्या यह व्यवसाय मॉडल को "मुफ्त" ऑनलाइन सेवाओं को मौलिक रूप से बदलता है?

हां, डेटा एक्सचेंज का एक सुसंगत कराधान "मुफ्त" ऑनलाइन सेवाओं के व्यवसाय मॉडल को मौलिक रूप से बदल देगा। विज्ञापन मॉडल, जो पहुंच के लिए डेटा के निहित विनिमय पर आधारित है, कर के कारण अधिक महंगा और कानूनी रूप से अधिक जटिल हो जाता है।

प्लेटफार्मों के पास कर के लिए एक स्पष्ट मूल्यांकन आधार स्थापित करने और डेटा के मूल्यांकन के बारे में लंबे कानूनी विवादों से बचने के लिए अपने उपयोगकर्ताओं के साथ स्पष्ट और स्पष्ट रूप से विमुद्रीकृत संबंध बनाने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन होगा।

इससे कंपित एक्सेस मॉडल (टियर मॉडल) का अधिक प्रसार होने की उम्मीद है। क्लासिक, विज्ञापन-वित्तपोषित मॉडल एक आधार जानवर के रूप में बना रह सकता है, लेकिन उच्च परिचालन लागत वाले प्लेटफार्मों से जुड़ा होगा (भुगतान किए जाने वाले बिक्री कर के कारण)। इसके अलावा, मेटा द्वारा पहले से शुरू की गई भुगतान सदस्यता खुद को एक प्रीमियम जानवर के रूप में स्थापित करेगी। अन्य हाइब्रिड मॉडल जो डेटा रिलीज़ और भुगतान के विभिन्न डिग्री को संयोजित करते हैं, वे भी बोधगम्य हैं। कथित रूप से मुक्त, गैर -ट्रांसपेरेंट डेटा उपयोग की उम्र इस प्रकार स्पष्ट और गर्भवती पसंद की उम्र को रास्ता देगी।

वित्तीय बाजारों से किन प्रतिक्रियाओं की उम्मीद की जानी है?

वित्तीय बाजार नियामक अनिश्चितताओं के लिए संवेदनशील रूप से प्रतिक्रिया करते हैं, खासकर यदि वे वैश्विक प्रौद्योगिकी समूहों के मुख्य व्यवसाय को प्रभावित करते हैं। इतालवी एडवांस एक क्लासिक "नियामक जोखिम" है – एक उद्योग -विशेष, अनियंत्रित जोखिम जो सीधे संबंधित कंपनियों के शेयर की कीमतों और मूल्यांकन को प्रभावित करता है।

विश्लेषक और निवेशक इस अनिश्चितता को अपने मूल्यांकन मॉडल में लागू करेंगे, जिससे शेयर की कीमतों में बढ़ी हुई अस्थिरता हो सकती है जब तक कि एक अंतिम कानूनी स्पष्टीकरण नहीं किया जाता है। संभावित वित्तीय प्रभाव महत्वपूर्ण हैं कि मेटा शेयर के लिए अलग -अलग परिदृश्य कैसे चित्रण करते हैं: उदाहरण के लिए, 45 प्रतिशत संभावना की उम्मीद की जाती है कि इटली हार मान सकती है, जिससे तीन प्रतिशत की कीमत में वृद्धि हो सकती है। यूरोपीय संघ-व्यापी परिणामों के बिना एक कानूनी विवाद 30 प्रतिशत संभावना के साथ अपेक्षित है और पाठ्यक्रम पर एक तटस्थ प्रभाव होगा। यदि इटली यूरोपीय संघ पर प्रभाव डालने के निर्णय के बिना जीत रहा है, तो आठ से दस प्रतिशत की गिरावट की उम्मीद है। पूरे यूरोप पर बिक्री कर का विस्तार, जो दस प्रतिशत की संभावना के साथ अनुमानित है, के परिणामस्वरूप बारह से पंद्रह प्रतिशत की कीमत हानि होगी।

ये आकलन निवेशकों के लिए कथित जोखिम का वर्णन करते हैं और एक जटिल कानूनी और राजनीतिक प्रश्न का स्पष्ट वित्तीय प्रभावों में अनुवाद करते हैं। एक नकारात्मक परिणाम, विशेष रूप से एक यूरोपीय संघ-व्यापी विस्तार, काफी मूल्य हानि का कारण होगा, क्योंकि कर का बोझ भविष्य की आय को कम करता है और व्यापार मॉडल पर सवाल उठाता है।

इतालवी बिक्री कर न केवल राजस्व सजावट के लिए एक साधन के रूप में कार्य करता है, बल्कि एक सक्रिय बाजार -रूप के रूप में भी कार्य करता है। जबकि मुख्य लक्ष्य कर राजस्व उत्पन्न करना है, कर तृतीय-पक्ष प्लेटफॉर्म डेटा का उपयोग करने की लागत को बढ़ाकर डिजिटल विज्ञापन बाजार में एक महत्वपूर्ण बदलाव की ओर जाता है। यह कंपनियों के लिए अपने स्वयं के प्रदाता डेटा इन्फ्रास्ट्रक्चर में निवेश करने के लिए एक मजबूत वाणिज्यिक प्रोत्साहन बनाता है। यह अनजाने में ई-कॉमर्स प्रदाताओं या सदस्यता सेवाओं जैसे प्रत्यक्ष ग्राहक संबंधों के साथ कंपनियों का पक्ष ले सकता है, जबकि प्लेटफ़ॉर्म विज्ञापन पर भरोसा करने वाली कंपनियां वंचित हैं। इस प्रकार, कर डिजिटल अर्थव्यवस्था के अधिक व्यापक पुनर्गठन के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में कार्य करता है।

विरोधाभासी रूप से, यह विनियमन अंततः उन्हीं कंपनियों की बाजार की स्थिति को मजबूत कर सकता है जो इसे लक्षित कर रहे हैं। जबकि कर लागत का कारण बनता है, बड़े प्लेटफार्मों जैसे कि मेटा और Google के पास वित्तीय और कार्मिक संसाधन हैं जो कानूनी जटिलता से निपटने और आज्ञाकारी प्रणालियों का निर्माण करने के लिए अनुकूल हैं। छोटे प्रतियोगी या नए बाजार प्रतिभागी अनुपालन लागत और कानूनी अनिश्चितता को निषेधात्मक बाजार प्रविष्टि बाधाओं के रूप में देख सकते हैं। चूंकि फर्स्ट -पार्टी डेटा का मूल्य बढ़ता है, इसलिए सबसे बड़े प्लेटफार्मों के विशाल, मालिकाना डेटा रिकॉर्ड और भी अधिक मूल्यवान और दोहराने के लिए अधिक कठिन हो जाते हैं, जो समय के साथ उनके प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को भी बढ़ा सकता है।

सलाखों से वैश्विक: एसएमई एक चतुर रणनीति के साथ विश्व बाजार को जीतते हैं – छवि: Xpert.digital

ऐसे समय में जब किसी कंपनी की डिजिटल उपस्थिति उसकी सफलता निर्धारित करती है, चुनौती यह है कि इस उपस्थिति को प्रामाणिक, व्यक्तिगत और दूरगामी कैसे बनाया जाए। Xpert.Digital एक अभिनव समाधान प्रदान करता है जो खुद को एक उद्योग केंद्र, एक ब्लॉग और एक ब्रांड एंबेसडर के बीच एक चौराहे के रूप में स्थापित करता है। यह एक ही मंच पर संचार और बिक्री चैनलों के लाभों को जोड़ता है और 18 विभिन्न भाषाओं में प्रकाशन को सक्षम बनाता है। साझेदार पोर्टलों के साथ सहयोग और Google समाचार पर लेख प्रकाशित करने की संभावना और लगभग 8,000 पत्रकारों और पाठकों के साथ एक प्रेस वितरण सूची सामग्री की पहुंच और दृश्यता को अधिकतम करती है। यह बाह्य बिक्री एवं विपणन (स्मार्केटिंग) में एक आवश्यक कारक का प्रतिनिधित्व करता है।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• प्रामाणिक। व्यक्तिगत रूप से. वैश्विक: आपकी कंपनी के लिए एक्सपर्ट.डिजिटल रणनीति

यूरोपीय और अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ

यूरोपीय संघ के वैट आयोग ने समय के लिए इतालवी दृष्टिकोण को अस्वीकार क्यों किया?

यूरोपीय संघ के वैट कमीशन, एक सलाहकार निकाय, ने एक गैर -वर्किंग वर्किंग पेपर (वर्किंग पेपर 1107) में इतालवी दृष्टिकोण के लिए एक प्रारंभिक और महत्वपूर्ण रवैया लिया है। अस्वीकृति दो केंद्रीय चिंताओं पर आधारित थी।

सबसे पहले, आयोग ने व्यक्तिगत डेटा के बाजार मूल्य को निष्पक्ष और समान रूप से निर्धारित करने की संभावना पर संदेह किया। एक विश्वसनीय मूल्यांकन की कठिनाई को निष्पक्ष और कानूनी रूप से सुरक्षित कराधान के लिए एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक बाधा माना जाता था।

दूसरा, आयोग ने पर्याप्त प्रत्यक्ष लाभ के अस्तित्व पर सवाल उठाया। उसने तर्क दिया कि उपयोगकर्ताओं को एक सुसंगत राशि या डेटा की गुणवत्ता देने के लिए बाध्य नहीं किया गया था, और बदले में उन्हें स्पष्ट रूप से कीमत, सीमांकित सेवाएं प्राप्त नहीं हुईं। विनिमय अनुपात में विशिष्टता की यह कमी वैट कानून के अर्थ के भीतर तत्काल कनेक्शन के लिए तर्क को कमजोर करती है।

यह रवैया यूरोपीय संघ के संस्थानों की सामान्य सावधानी को दर्शाता है, जो व्यक्तिगत सदस्य राज्यों के एकतरफा अग्रिमों का समर्थन करने के बजाय डिजिटल अर्थव्यवस्था के कराधान के लिए आम सहमति के आधार पर एक सामंजस्यपूर्ण समाधान पसंद करते हैं।

इटली का वैट दृष्टिकोण (डीएसटी) अन्य यूरोपीय संघ के देशों जैसे फ्रांस, ऑस्ट्रिया और स्पेन में कैसे भिन्न होता है?

इतालवी दृष्टिकोण मूल रूप से डिजिटल करों (डीएसटी) से अलग है, जिसे फ्रांस, ऑस्ट्रिया और स्पेन जैसे देशों में पेश किया गया है, और यह अंतर महान रणनीतिक महत्व का है।

केंद्रीय अंतर कर के प्रकार और उसके कानूनी आधार पर स्थित है। डिजिटल कर (DSTs) आमतौर पर नए, स्वतंत्र कर होते हैं जो कुछ डिजिटल गतिविधियों (जैसे ऑनलाइन विज्ञापन, उपयोगकर्ता डेटा की बिक्री) से सकल बिक्री पर प्रत्यक्ष कर दर के रूप में एकत्र किए जाते हैं। वे विशेष कर हैं जो सामंजस्यपूर्ण वैट प्रणाली के बाहर हैं।

दूसरी ओर, इटली की अग्रिम, एक नया कर नहीं है, लेकिन मौजूदा, ईयू-वाइड हार्मोनाइज्ड वैट का अनुप्रयोग एक लेनदेन पर किया गया है जिसे अभी तक नियंत्रणीय नहीं माना गया है। यह एक अप्रत्यक्ष खपत कर है जो एक एक्सचेंज स्टोर में विचार के मूल्य के लिए उठाया जाता है।

यह अलग कानूनी वर्गीकरण महत्वपूर्ण है। डिजिटल करों (डीएसटी) की अक्सर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भेदभावपूर्ण उपायों के रूप में आलोचना की जाती है जो बड़े (ज्यादातर यूएस) प्रौद्योगिकी समूहों को लक्षित करते हैं। इटली का बिक्री कर दृष्टिकोण कानूनी रूप से हमला करना अधिक कठिन है क्योंकि यह सामान्य यूरोपीय संघ वैट प्रणाली के सार्वभौमिक और तटस्थ सिद्धांतों को संदर्भित करता है। विवाद एक विशेष कर की शुरुआत के बारे में नहीं है, बल्कि दशकों से मौजूद कानून की सही व्याख्या के बारे में है।

क्या अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में एक डोमिनोज़ प्रभाव का जोखिम है?

हां, एक डोमिनोज़ प्रभाव का जोखिम महत्वपूर्ण है और काफी हद तक इतालवी कानूनी विवाद के परिणाम पर निर्भर करता है। अन्य सदस्य राज्य वर्तमान में प्रक्रिया को बारीकी से देख रहे हैं, लेकिन प्रतीक्षा का व्यवहार करते हैं। फ्रांस, स्पेन और ऑस्ट्रिया जैसे देशों ने पहले ही अपने डिजिटल करों को पेश किया है, लेकिन अब इस मॉडल के साथ बने हुए हैं।

जर्मनी विशेष रूप से अपनी मजबूत निर्यात निर्भरता और अमेरिकी काउंटरमेशर्स के बारे में चिंता के कारण आरक्षित है।

हालांकि, यदि इटली यूरोपीय न्यायालय के न्याय (ईसीजे) से पहले सफल है और वैट निर्देश की व्याख्या की पुष्टि की जाती है, तो यह पूरे यूरोपीय संघ के लिए एक मिसाल पैदा करेगा। डिजिटल उद्योग पर कर लगाने के लिए कानूनी रूप से सुरक्षित तरीका अन्य सदस्य राज्यों के लिए बेहद आकर्षक होगा। यह महत्वपूर्ण कर राजस्व का वादा करता है और पिछले राष्ट्रीय डिजिटल करों की तुलना में राजनीतिक और कानूनी रूप से कम असुरक्षित है। एक सकारात्मक ईसीजे निर्णय इसलिए सबसे अधिक संभावना है कि इतालवी मॉडल को संभालने वाले अन्य यूरोपीय संघ के देशों में कानूनी समायोजन या नई व्याख्याओं की एक लहर को ट्रिगर किया जाएगा।

यूरोपीय संघ के बजट और नए फंडों के निर्माण के लिए यूरोपीय संघ-व्यापी अधिग्रहण क्या होगा?

इतालवी मॉडल के एक यूरोपीय संघ-व्यापी अधिग्रहण में एक बड़ी राजकोषीय क्षमता होगी और यह यूरोपीय संघ की वित्तपोषण संरचना को स्थायी रूप से बदल सकता है। कर विशेषज्ञों का अनुमान है कि 25 से 35 बिलियन यूरो की वार्षिक वैट आय के ऐसे विनियमन द्वारा यूरोपीय संघ के स्तर पर उत्पन्न किया जा सकता है।

यूरोपीय संघ के बजट 2025 की तुलना में, जो 199.4 बिलियन यूरो के दायित्वों के लिए प्रदान करता है, यह बजट में 12.5 से 17.6 प्रतिशत का हिस्सा होगा। ये आय इतनी महत्वपूर्ण होगी कि वे यूरोपीय संघ के बजट के वित्तपोषण में एक महत्वपूर्ण योगदान दे सकते हैं और नए यूरोपीय संघ के फंड के रूप में स्थापित किया जा सकता है। यूरोपीय संघ के बजट को वर्तमान में मुख्य रूप से अपनी सकल राष्ट्रीय आय के आधार पर सदस्य राज्यों के योगदान द्वारा वित्तपोषित किया जाता है और अक्सर राजनीतिक रूप से विवादास्पद होते हैं। डेटा लेनदेन पर यूरोपीय संघ-व्यापी वैट से स्वयं के धन का एक नया, वास्तविक स्रोत ईएसडी योगदान पर निर्भरता को कम कर सकता है। पिछले वैट तंत्र में यूरोपीय संघ के बजट का लगभग 12 प्रतिशत है, लेकिन सदस्य राज्यों से भी योगदान है। डेटा लेनदेन पर वैट का एक सीधा संग्रह इस तंत्र को बदल सकता है या पूरक कर सकता है और इस प्रकार यूरोपीय संघ की वित्तीय स्वायत्तता को मजबूत कर सकता है, जो यूरोपीय एकीकरण का एक लंबा लक्ष्य है।

संयुक्त राज्य अमेरिका इस पहल पर कैसे प्रतिक्रिया देता है और कौन से व्यापार संघर्ष धमकी देते हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका डिजिटल अर्थव्यवस्था पर कर, पारंपरिक रूप से खारिज करने और ट्रेडिंग पॉलिसी काउंटरमेशर्स के खतरे के साथ यूरोपीय प्रयासों पर प्रतिक्रिया करता है। अमेरिकी व्यापार अधिकारी (यूएसटीआर) ने बार -बार तर्क दिया है कि इस तरह के कर भेदभावपूर्ण उपाय हैं जो सफल अमेरिकी प्रौद्योगिकी कंपनियों के उद्देश्य से हैं।

1974 के अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 301 के आधार पर, यूएसटीआर ने राष्ट्रीय डिजिटल करों के खिलाफ जांच शुरू की है और फ्रेंच वाइन, पनीर या हैंडबैग जैसे यूरोपीय निर्यात सामानों पर 100% तक प्रतिशोध टैरिफ की धमकी दी है। अतीत में, इन खतरों ने डिजिटल करों का परिचय या संग्रह किया है।

यद्यपि इतालवी वैट दृष्टिकोण को जानबूझकर इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि यह एक स्पष्ट डिजिटल कर की तुलना में कानूनी रूप से कम असुरक्षित है, संयुक्त राज्य अमेरिका से एक नकारात्मक प्रतिक्रिया की संभावना है। चूंकि प्रभावित प्लेटफ़ॉर्म मुख्य रूप से यूएसए से आते हैं, वाशिंगटन पुश की जांच करेगा। यदि यह पता चला है कि कर वास्तव में लगभग विशेष रूप से अमेरिकी कंपनियों है और यूरोपीय कंपनियों को समान व्यावसायिक मॉडल के साथ बख्शा जाता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका इसे भेदभावपूर्ण और व्यापार नीति उपायों के रूप में भी मान सकता है। एक खुले व्यापार संघर्ष का परिहार इस बात पर महत्वपूर्ण रूप से निर्भर करता है कि क्या इटली और संभावित रूप से यूरोपीय संघ यह साबित कर सकता है कि विनियमन का उपयोग उचित, तटस्थ और सार्वभौमिक रूप से किया जाता है।

बिक्री कर दृष्टिकोण की पसंद एक गणना की गई भू -राजनीतिक रणनीति है। पिछले डिजिटल कर अक्सर यूरोपीय संघ की आम सहमति की कमी और अमेरिकी गणना टैरिफ के प्रभावी खतरे के कारण विफल रहे। स्थापित ईयू वैट फ्रेमवर्क में अपने कर को लंगर डालकर, इटली एक कानूनी किले बनाने की कोशिश करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका एकतरफा "इतालवी डिजिटल कर" पर हमला नहीं करने की मांग कर रहा है, लेकिन यूरोपीय संघ के सामान्य वैट प्रणाली के आवेदन। यदि मामला ईसीजे से पहले जाता है और यह इटली के पक्ष में फैसला करता है, तो यूरोपीय संघ-व्यापी कानूनी मिसाल कायम होगी। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए यूरोपीय संघ के मुख्य कानून की उपस्थिति के बिना व्यक्तिगत देशों के खिलाफ कार्य करना कहीं अधिक कठिन बना देगा।

यदि यह दृष्टिकोण सफल होता है, तो डेटा बिक्री कर यूरोपीय संघ में अधिक राजकोषीय एकीकरण के लिए एक महत्वपूर्ण और राजनीतिक रूप से स्वीकार्य मार्ग बन सकता है। यूरोपीय संघ लंबे समय से प्रत्यक्ष राष्ट्रीय योगदान पर निर्भरता को कम करने के लिए नए स्वयं के धन की तलाश कर रहा है जो राजनीतिक तनावों का एक निरंतर स्रोत है। सीमा पार डिजिटल अर्थव्यवस्था का कराधान, जिसमें अतिरिक्त मूल्य फैलाना है, को यूरोपीय संघ के स्तर पर कर के लिए आदर्श उम्मीदवार माना जाता है। इन सबसे ऊपर, यह गैर-यूरोपीय संघ कंपनियों पर कर लगाएगा और आय का एक महत्वपूर्ण स्रोत पैदा करेगा, जो यूरोपीय संघ की वित्तीय स्वायत्तता को आगे बढ़ाएगा।

कानूनी बाद

प्रभावित निगमों को मेटा, लिंक्डइन और एक्स की तरह खुद का बचाव करना क्या तर्क है?

प्रभावित प्रौद्योगिकी समूहों ने इतालवी कर न्यायालयों को शिकायतें प्रस्तुत कीं और कई मौलिक कानूनी और व्यावहारिक तर्कों पर अपनी रक्षा पर भरोसा किया। आपकी रक्षा रणनीति का उद्देश्य इतालवी तर्क के कोने को हिला देना है:

• प्रत्यक्ष संबंध की कमी: निगमों का मुख्य तर्क यह है कि कराधान के लिए आवश्यक प्रदर्शन और विचार के बीच सीधा संबंध गायब है। वे ECJ केस कानून पर भरोसा करते हैं, विशेष रूप से Baštová निर्णय, और तर्क देते हैं कि उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रदान किए गए डेटा के मूल्य में अत्यधिक अनिश्चितता और परिवर्तनशीलता इस कनेक्शन के माध्यम से टूट जाती है।
• उद्देश्य मूल्यांकन की कमी: तर्क इस के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है कि मूल्यांकन के आधार को कराधान के लिए आवश्यक कानूनी निश्चितता के साथ निर्धारित नहीं किया जा सकता है। निगम इटली द्वारा प्रस्तावित मूल्यांकन विधियों की आलोचना करते हैं (सदस्यता की कीमतें, ARPU, CPM) को अनुपयुक्त और गलत प्रॉक्सी के रूप में जो व्यक्तिगत मामलों में प्रदान किए गए विचार के वास्तविक व्यक्तिपरक मूल्य को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
• सेवाओं का कोई संविदात्मक विनिमय नहीं: कंपनियां इस बात से इनकार करती हैं कि उपयोग की शर्तें बिक्री कर कानून के अर्थ में एक विनिमय -समान बिक्री के लिए एक अनुबंध का प्रतिनिधित्व करती हैं। वे तर्क देते हैं कि उपयोगकर्ता उद्यमशीलता का प्रदर्शन नहीं करते हैं, लेकिन केवल एक निजी ढांचे में प्लेटफार्मों का उपयोग करते हैं।
• GDPR के साथ संघर्ष: एक और मजबूत तर्क सामान्य डेटा सुरक्षा विनियमन के विरोधाभास है। निगमों का दावा होगा कि डेटा का कर मुद्रीकरण डेटा संरक्षण के मौलिक अधिकारों और डेटा के न्यूनतमकरण और उद्देश्य बाइंडिंग के सिद्धांतों का विरोध करता है। आप EDPB के महत्वपूर्ण रवैये का उपयोग "पे-या-ओके" मॉडल के लिए करेंगे, ताकि इसके आधार पर मूल्यांकन विधियों की वैधता को कम किया जा सके।
• प्रदर्शन की गलत जगह: आखिरकार, कंपनियां यह तर्क देंगी कि बिक्री कर, भले ही यह शुरू हुआ, इटली के कारण नहीं होगा। यूरोपीय संघ के कानून के अनुसार, सेवा का स्थान महत्वपूर्ण है। निगमों का दावा होगा कि प्रासंगिक नियंत्रणीय सेवाएं, जैसे कि विज्ञापन सेवाओं या केंद्रीय डेटा प्रसंस्करण की बिक्री, अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में होती हैं, जिसमें उनके यूरोपीय पूंजी या डेटा केंद्र स्थित हैं (जैसे आयरलैंड)।

इटली में कर विवाद प्रक्रिया की समाप्ति कैसे होती है और अंतिम निर्णय कब उम्मीद की जाती है?

इतालवी कर विवाद प्रक्रिया बहु -स्टेज है और लंबे समय तक विस्तार कर सकती है। मूल रूप से तीन उदाहरण हैं जिन्हें निर्णय के अंतिम होने से पहले पारित करना पड़ता है।

• पहला उदाहरण: प्रक्रिया जिम्मेदार प्रथम उदाहरण कर न्यायालय के समक्ष शुरू होती है, जिसे पहले "प्रांतीय कर आयोग" कहा जाता था और अब इसे "कोर्ट फॉर टैक्स लॉ फर्स्ट इंस्टेंस" कहा जाता है (कोर्टे डी ग्यूस्टिज़िया ट्राइबेरिया डि प्राइमो ग्रैडो)।
• दूसरा उदाहरण: पहले उदाहरण के फैसले के खिलाफ, अपील को दूसरे इंस्टेंस टैक्स कोर्ट, पूर्व "क्षेत्रीय कर आयोग" (आज कोर्टे डी ग्यूस्टिज़िया ट्राइबेरिया डी सेकंडो ग्रैडो) के लिए किया जा सकता है। यह अदालत पूरी तरह से अधिक उद्देश्य और कानूनी शर्तों में मामले को फिर से जोड़ रही है।
• तीसरा उदाहरण: अंतिम उदाहरण रोम में कोर्ट ऑफ कोर्ट (कोर्टे डि कैसज़ियोन) है। यह केवल कानूनी त्रुटियों के लिए दूसरे उदाहरण के निर्णय की जांच करता है, अब तथ्यात्मक प्रश्नों के लिए नहीं।

इतालवी कर प्रक्रिया की एक विशेष विशेषता दस्तावेज़ साक्ष्य पर मजबूत जोर है, जबकि गवाही को आमतौर पर अनुमति नहीं दी जाती है।

मामले की जटिलता, मौलिक कानूनी प्रश्न और उच्च स्तर के विवाद के मद्देनजर, यह लगभग निश्चित है कि कानूनी प्रक्रिया पूरी तरह से शोषण करती है। इसके अलावा, यह बहुत संभावना है कि इतालवी अदालत या अदालत की अदालत ने प्रारंभिक फैसले के लिए यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) को मामला प्रस्तुत किया। ईसीजे को वैट निर्देश की व्याख्या के बारे में विवादास्पद सवालों को स्पष्ट करना चाहिए। यह प्रक्रिया अकेले एक से दो साल लग सकती है। सभी उदाहरणों और ईसीजे भागीदारी की संभावना को ध्यान में रखते हुए, इस मामले में एक अंतिम, अंतिम निर्णय 2028 से पहले अपेक्षित नहीं किया जा सकता है।

आज विपणक और कर प्रबंधकों के लिए केंद्रीय शिक्षाएँ क्या हैं?

प्रक्रिया के अंतिम परिणाम के बावजूद, इतालवी पुश पहले से ही कंपनियों को अपनी रणनीतियों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर रहा है। विपणन और कर प्रबंधकों के लिए, यह कई केंद्रीय शिक्षाओं में परिणाम है:

• प्राथमिकता डेटा प्रदाता डेटा: बड़े प्लेटफार्मों के तीसरे -समय डेटा पर निर्भरता पर दूर की प्रवृत्ति इस तरह के नियामक उपायों द्वारा बड़े पैमाने पर त्वरित होती है। प्रारंभिक प्रदाता और शून्य-पार्टी डेटा के संग्रह के लिए अपने स्वयं के चैनलों में निवेश अब एक विकल्प नहीं है, लेकिन लागत को कम करने, कानूनी जोखिमों को कम करने और ग्राहक संबंधों पर भरोसा करने के लिए एक रणनीतिक आवश्यकता है।
• अनिश्चितता के लिए बजट संरेखित करें: विपणन प्रबंधकों को अपने बजट योजना में विज्ञापन लागत बढ़ाने की संभावना को शामिल करना चाहिए। बड़े प्लेटफार्मों पर डिजिटल विज्ञापन की कीमतें टैक्स बोझ पर पारित करके ध्यान से आकर्षित कर सकती हैं, जो अभियानों की दक्षता को प्रभावित करती है।
• एक व्यवसाय मॉडल के रूप में पारदर्शिता को समझें: बहस डेटा के मूल्य पर केंद्रित है। जो कंपनियां पारदर्शी रूप से डेटा के बदले में वे मूल्य प्रदान करती हैं और उपयोगकर्ताओं को एक वास्तविक विकल्प छोड़ती हैं, लंबी अवधि में ग्राहकों का विश्वास हासिल करेगी।
• चैनलों को विविधता प्रदान करें: व्यक्तिगत, प्रमुख विज्ञापन प्लेटफार्मों पर बहुत मजबूत निर्भरता काफी जोखिमों को कम करती है। विपणक को अपनी रणनीतियों में विविधता लानी चाहिए और वैकल्पिक चैनलों जैसे कि प्रभावित करने वाले विपणन, सामग्री विपणन, अपने स्वयं के समुदायों की स्थापना या स्थानीय सोशल मीडिया विकल्पों को बढ़ावा देना चाहिए।

क्या इटली का अग्रिम एक आगे की मॉडल है या अनिश्चित परिणाम के साथ कानूनी जोखिम है?

वैट के लिए एक रिटर्न के रूप में उपयोगकर्ता डेटा के प्रावधान का इलाज करने का इतालवी अग्रिम दोनों है: डिजिटल अर्थव्यवस्था के कराधान के लिए संभावित रूप से आगे -लुकिंग मॉडल और अत्यधिक अनिश्चित परिणाम के साथ एक कानूनी जोखिम।

यह 20 वीं शताब्दी की कर प्रणाली को अनुकूलित करने का एक अग्रणी प्रयास है, जो 21 वीं सदी के अतिरिक्त मूल्य तर्क के लिए मूर्त सामान और स्पष्ट रूप से परिभाषित सेवाओं पर आधारित है। दृष्टिकोण बौद्धिक रूप से सुरुचिपूर्ण है क्योंकि यह नए विशेष करों का आविष्कार नहीं करता है, लेकिन यूरोपीय वैट के मौजूदा, सामंजस्यपूर्ण कानूनी ढांचे में डेटा पारिस्थितिकी तंत्र में फैलाना अतिरिक्त मूल्य को एकीकृत करने की कोशिश करता है। इस प्रकार इटली अंतर्राष्ट्रीय कर नीति के सबसे अधिक दबाव वाले प्रश्नों में से एक को संबोधित करता है।

इसी समय, अग्रिम की सफलता कुछ भी है लेकिन गारंटी है। यह यूरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा बिक्री कर कानून की एक अनुकूल और शानदार व्याख्या पर निर्भर करता है। बाधाएं उच्च हैं: डेटा की अनिश्चित मूल्यांकन, निजी उपयोगकर्ताओं की अस्पष्ट उद्यमी स्थिति और डेटा संरक्षण अधिकारियों के मजबूत हेडविंड और दुनिया में सबसे शक्तिशाली प्रौद्योगिकी समूह।

इस बात के बावजूद कि अदालतें अंततः कैसे तय करती हैं, इटली ने पहले ही एक महत्वपूर्ण सफलता हासिल कर ली है: इसने यूरोपीय एजेंडे पर एक महत्वपूर्ण बहस की है और "मुक्त" इंटरनेट की बुनियादी धारणा पर सवाल उठाया है। कंपनियों, नियामक अधिकारियों और जनता को अब मौलिक प्रश्न से निपटने के लिए मजबूर किया जाता है: यदि डेटा नया तेल है, तो उस पर कर कौन एकत्र करेगा? इटली का जवाब साहसी हो सकता है, लेकिन उसने चुप्पी तोड़ दी।

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है

☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!

कोनराड वोल्फेंस्टीन

मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।

संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital

मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले