प्रकाशित तिथि: 21 मई, 2025 / अद्यतन तिथि: 21 मई, 2025 – लेखक: Konrad Wolfenstein
बिजली उत्पादन लागत की तुलना: क्या परमाणु ऊर्जा वास्तव में नवीकरणीय ऊर्जाओं से अधिक महंगी है? – चित्र: Xpert.Digital
फोटोवोल्टिक्स: जमीन पर स्थापित प्रणालियाँ ऊर्जा का भविष्य क्यों हैं?
बिजली की लागत की तुलना: फोटोवोल्टिक्स स्पष्ट रूप से परमाणु ऊर्जा से बेहतर है
जर्मनी में बिजली उत्पादन के सबसे किफायती रूपों में से एक ग्राउंड-माउंटेड फोटोवोल्टाइक सिस्टम हैं, जबकि परमाणु ऊर्जा काफी अधिक महंगी है। हाल के अध्ययनों से इसकी पुष्टि होती है।.
वर्तमान बिजली उत्पादन लागत का संक्षिप्त विवरण
फ्रौनहोफर इंस्टीट्यूट फॉर सोलर एनर्जी सिस्टम्स (आईएसई) द्वारा किए गए वर्तमान विश्लेषणों के अनुसार, बिजली की समतुल्य लागत इस प्रकार है:
- जमीन पर स्थापित फोटोवोल्टिक सिस्टम: 4.1 से 6.9 सेंट/किलोवाट घंटा
- तटवर्ती पवन ऊर्जा: 4.3 से 9.2 सेंट/किलोवाट घंटा
- लिग्नाइट से चलने वाले बिजली संयंत्र: 15.1 से 25.7 सेंट/किलोवाट घंटा
- कोयला आधारित बिजली संयंत्र: 17.3 से 29.3 सेंट/किलोवाट घंटा
- गैस से चलने वाले बिजली संयंत्र (संयुक्त चक्र गैस टरबाइन): 10.9 से 18.1 सेंट/किलोवाट घंटा
- परमाणु ऊर्जा संयंत्र (नए निर्माण): 13.6 से 49.0 सेंट/किलोवाट घंटा
नवीकरणीय ऊर्जा, विशेष रूप से फोटोवोल्टिक्स और पवन ऊर्जा, वर्तमान में जर्मनी में बिजली उत्पादन की सबसे किफायती प्रौद्योगिकियां हैं।.
इससे संबंधित:
परमाणु ऊर्जा अक्सर दिखाए जाने की तुलना में अधिक महंगी क्यों है?
1. उच्च निवेश और निर्माण लागत
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में निवेश की लागत कुल लागत का लगभग 56-72% होती है। हाल के वर्षों में इन लागतों में लगातार वृद्धि हुई है, जबकि नवीकरणीय ऊर्जा की लागत में भारी गिरावट आई है। फ्रांस में, यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार आयुक्त थियरी ब्रेटन ने अनुमान लगाया है कि 2030 तक अकेले मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 50 अरब यूरो के निवेश की आवश्यकता होगी, और नए रिएक्टरों के निर्माण के लिए 500 अरब यूरो तक का निवेश आवश्यक हो सकता है।.
2. निर्माण में लगने वाला लंबा समय और वित्तपोषण लागत
परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण में आमतौर पर बहुत लंबा समय लगता है, अक्सर 10 साल से भी अधिक। इस लंबे निर्माण समय के कारण ब्याज भुगतान सहित वित्तपोषण लागत बहुत अधिक हो जाती है, जिसे कुल लागत में शामिल किया जाता है। नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के मामले में, निर्माण समय काफी कम होता है, जिससे वित्तपोषण लागत कम हो जाती है।.
3. परिचालन लागत और रखरखाव
हालांकि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए ईंधन की लागत अपेक्षाकृत कम है, लेकिन रखरखाव, देखभाल और सुरक्षा उपायों की लागत काफी अधिक है, जो कुल लागत का लगभग 10-17% है।.
4. बाहरी लागतें और विघटन
परमाणु ऊर्जा के लिए समतुल्य विद्युत लागत (एलसीओई) के दिए गए मूल्यों में अक्सर सभी बाहरी लागतें शामिल नहीं होती हैं। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करने और रेडियोधर्मी कचरे के अंतिम निपटान की लागतों की गणना करना कठिन है और अक्सर इन्हें कम करके आंका जाता है या आंशिक रूप से ही ध्यान में रखा जाता है।.
5. आर्थिक विकास
जहां एक ओर परमाणु ऊर्जा की समतुल्य बिजली लागत (एलसीओई) पिछले 12 वर्षों में 33 प्रतिशत बढ़ी है, वहीं सौर ऊर्जा की लागत 2010 और 2021 के बीच लगभग 90 प्रतिशत कम हुई है। यह विपरीत प्रवृत्ति लागत के अंतर को और भी बढ़ा देती है।.
6. सरकारी वित्त पोषण और सब्सिडी
एक महत्वपूर्ण पहलू जिसे अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है: ऐतिहासिक रूप से, परमाणु ऊर्जा केवल भारी सरकारी सब्सिडी के कारण ही आर्थिक रूप से व्यवहार्य थी। इसलिए, परमाणु ऊर्जा की वास्तविक लागत बिजली की कीमतों में पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं होती थी और न ही आज है।.
3 सेंट से सस्ती बिजली: फोटोवोल्टिक्स का दृष्टिकोण
फ्रौनहोफर आईएसई के अनुसार, जमीन पर स्थापित फोटोवोल्टिक (पीवी) प्रणालियों की समतुल्य बिजली लागत (एलसीओई) 2045 तक घटकर 3.1 से 5.0 सेंट प्रति किलोवाट घंटा तक हो सकती है। छोटे रूफटॉप पीवी सिस्टमों के लिए, लागत 4.9 से 10.4 सेंट प्रति किलोवाट घंटा रहने का अनुमान है। लागत में यह निरंतर कमी पारंपरिक बिजली संयंत्रों और परमाणु ऊर्जा की तुलना में नवीकरणीय ऊर्जा के आर्थिक लाभ को और मजबूत करती है।.
सिस्टम एकीकरण और लचीलापन
नवीकरणीय ऊर्जाओं की उच्च हिस्सेदारी वाली ऊर्जा प्रणाली में, परमाणु ऊर्जा संयंत्र आर्थिक रूप से नुकसान में रहेंगे क्योंकि इनका विनियमन कठिन है और नवीकरणीय ऊर्जाओं के साथ इनका लचीला एकीकरण तकनीकी रूप से सीमित है। इस लचीलेपन की कमी के कारण प्रणाली में अतिरिक्त लागतें उत्पन्न होती हैं जो बिजली की शुद्ध समतुल्य लागत में शामिल नहीं होती हैं।.
ऊर्जा का भविष्य: पवन और सौर ऊर्जा के लागत संबंधी लाभ
यह दावा कि परमाणु ऊर्जा नवीकरणीय ऊर्जाओं से सस्ती है, वर्तमान अध्ययनों द्वारा समर्थित नहीं है। इसके विपरीत, जर्मनी में वर्तमान में फोटोवोल्टिक्स और पवन ऊर्जा सबसे किफायती बिजली उत्पादन तकनीकें हैं, जिनकी बिजली उत्पादन लागत कोयला, गैस और परमाणु ऊर्जा की तुलना में काफी कम है। लागत में और कमी आने के कारण भविष्य में नवीकरणीय ऊर्जाओं के आर्थिक लाभ और भी बढ़ने की संभावना है।.
मीडिया में परमाणु ऊर्जा का चित्रण: मिथक और वास्तविकता के बीच का अंतर
परमाणु ऊर्जा को एक कथित रूप से सस्ता ऊर्जा स्रोत मानना, ऐतिहासिक धारणाओं, आर्थिक हितों और रणनीतिक संचार में गहराई से निहित है। हालांकि वर्तमान अध्ययन स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं कि सौर ऊर्जा और पवन ऊर्जा जैसी नवीकरणीय ऊर्जाएँ कहीं अधिक लागत-कुशल हैं, फिर भी "सस्ती परमाणु ऊर्जा" की छवि बनी हुई है। इसके अनेक कारण हैं, जिनमें लॉबी द्वारा संचालित बयानबाजी से लेकर ऊर्जा आर्थिक मॉडलों की जटिलता तक शामिल हैं।.
इससे संबंधित:
“सस्ती” परमाणु ऊर्जा से संबंधित ऐतिहासिक प्रभाव और राजनीतिक बयानबाजी
प्रारंभिक सब्सिडी और सरकारी वित्तपोषण
1950 के दशक से जर्मनी में परमाणु ऊर्जा को भारी सब्सिडी दी जाती रही है। 2010 तक, सरकारी सब्सिडी कम से कम 210 अरब यूरो (नाममात्र) तक पहुंच गई थी, जो मुद्रास्फीति को समायोजित करने पर लगभग 287 अरब यूरो के बराबर है। इन वित्तीय सहायता के कारण बिजली की कीमतें कम रहीं, हालांकि ये परमाणु ऊर्जा की वास्तविक लागत को नहीं दर्शाती थीं। राजनेताओं और मीडिया ने इस बात का फायदा उठाकर परमाणु ऊर्जा को "आर्थिक आवश्यकता" के रूप में पेश किया - उदाहरण के लिए, 2011 में सीडीयू के राजनेता फुच्स द्वारा दिए गए बयान के माध्यम से: "सभी को यह पता होना चाहिए कि यदि परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की प्रक्रिया तेज की जाती है तो बिजली की कीमतें बढ़ेंगी।"
परमाणु लॉबी की लक्षित जनसंपर्क रणनीतियाँ
पीआरजीएस जैसी जनसंपर्क एजेंसी के "परमाणु ऊर्जा के लिए संचार अवधारणा" (2008) जैसे दस्तावेज़ जनमत को प्रभावित करने के सुनियोजित प्रयासों को उजागर करते हैं। रणनीति का मूल उद्देश्य नवीकरणीय ऊर्जा के साथ एकजुटता का दिखावा करने के लिए परमाणु ऊर्जा को जलवायु संरक्षण और आपूर्ति सुरक्षा से जोड़ना था। मीडिया को जानबूझकर परमाणु समर्थक "विशेषज्ञों" से भर दिया गया, जबकि आलोचकों की आवाज़ को दबा दिया गया। यह फ्रैंकफर्टर अल्जेमाइन ज़ितुंग और विर्टशाफ्ट्सवोचे के लेखों में स्पष्ट है, जिन्होंने बार-बार परमाणु समर्थक रुख का समर्थन किया।.
आर्थिक गलत अनुमान और बाजार तंत्र
परिवर्तनीय लागतों पर ध्यान केंद्रित करें
एक महत्वपूर्ण तरकीब यह है कि केवल मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की परिवर्तनीय लागतों पर विचार किया जाए, जो वास्तव में कम हैं (€20–25/MWh)। हालाँकि, यह दृष्टिकोण निम्नलिखित बातों को नज़रअंदाज़ करता है:
- नए निर्माण के लिए निश्चित लागत: नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 49 सेंट/किलोवाट घंटा तक
- परमाणु अपशिष्ट को नष्ट करना और अंतिम भंडारण: जर्मनी के परमाणु अपशिष्ट के निपटान के लिए अनुमानित 500 अरब यूरो।
- बाह्य लागतें: बिजली की कीमत में शामिल न होने वाले पर्यावरणीय और स्वास्थ्य संबंधी परिणाम
योग्यता क्रम प्रभाव और मूल्य में कमी
मेरिट ऑर्डर प्रणाली में, कम सीमांत लागत वाले परमाणु ऊर्जा संयंत्र बिजली की कीमतों पर अल्पकालिक दबाव डालते हैं क्योंकि इनका उपयोग अधिक महंगे गैस-आधारित बिजली संयंत्रों से पहले किया जाता है। इस प्रभाव पर अक्सर मीडिया में अलग से विचार किया गया है, जिसमें प्रणालीगत लागतों का उल्लेख नहीं किया गया है – जैसे कि आवश्यक ग्रिड विस्तार या अस्थिर नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के लिए आरक्षित बिजली संयंत्र।.
मीडिया द्वारा विकृतियाँ और चयनात्मक रिपोर्टिंग
मौसमी मूल्य प्रभाव
उदाहरण के लिए, 2023 में बवेरियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बायरिशर रुंडफंक) ने दावा किया कि परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने से बिजली की कीमतें कम हुई हैं। हालांकि, वास्तविकता में, कीमतों में कमी मुख्य रूप से मौसमी कारकों जैसे सौर ऊर्जा उत्पादन में वृद्धि और गैस की मांग में कमी के कारण हुई थी। परमाणु ऊर्जा के विरोधी और समर्थक दोनों ही अपने-अपने दृष्टिकोण को मजबूत करने के लिए ऐसे अल्पकालिक प्रभावों का फायदा उठाते हैं।.
सब्सिडी की वास्तविकताओं की उपेक्षा करना
नवीकरणीय ऊर्जा पर लगने वाले ईईजी सरचार्ज (2 सेंट/किलोवाट घंटा) पर पारदर्शी रूप से चर्चा की गई, लेकिन परमाणु ऊर्जा पर दी जाने वाली सब्सिडी का अक्सर जिक्र नहीं हुआ। अकेले परमाणु ऊर्जा संयंत्र संचालकों को दी जाने वाली कर छूट 4.3 सेंट/किलोवाट घंटा थी – जो ईईजी सब्सिडी से दोगुने से भी अधिक थी।.
मनोवैज्ञानिक कारक और जनधारणा
संज्ञानात्मक असंगति और यथास्थिति पूर्वाग्रह
60 से अधिक वर्षों तक, परमाणु ऊर्जा ने ऊर्जा आपूर्ति को आकार दिया। इसने एक मानसिक धारणा बनाई जो पुष्टिकरण पूर्वाग्रह द्वारा और मजबूत होती है: परमाणु ऊर्जा को "सस्ती" बताने वाली मीडिया रिपोर्टों पर विश्वास करने की संभावना अधिक होती है यदि वे मौजूदा मान्यताओं का समर्थन करती हैं।.
रिपोर्टिंग में जटिलता में कमी
विद्युत की समतुल्य लागत (एलसीओई) और प्रणाली लागत जैसे ऊर्जा संबंधी संबंधों में शायद ही कभी अंतर किया जाता है। नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों को उनकी पूरी लागत (ग्रिड एकीकरण, भंडारण) के साथ प्रस्तुत किया जाता है, जबकि परमाणु ऊर्जा को अक्सर छिपी हुई सब्सिडी के संदर्भ के बिना "आधार भार" के रूप में सरलीकृत रूप में दिखाया जाता है।.
एक महंगी कहानी जिसकी छाया दूरगामी है
मीडिया द्वारा परमाणु ऊर्जा को किफायती बताना कोई संयोग नहीं है, बल्कि यह ऐतिहासिक निर्णयों, लक्षित लॉबिंग और आर्थिक रूप से अपूर्ण तथ्यों का परिणाम है। यद्यपि नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से बिजली की समतुल्य लागत (एलसीओई) (13.6–49 सेंट/किलोवाट घंटा) पवन ऊर्जा (4.3–9.2 सेंट/किलोवाट घंटा) और सौर ऊर्जा (4.1–14.4 सेंट/किलोवाट घंटा) से कहीं अधिक है, फिर भी पुराने विचार ही इस बहस पर हावी हैं। असली सवाल यह नहीं है कि परमाणु ऊर्जा को सस्ता क्यों माना जाता है, बल्कि यह है कि स्पष्ट आंकड़ों के बावजूद इस धारणा को सुधारना इतना कठिन क्यों है। शायद पीआरजीएस रणनीति पत्र इसका उत्तर देता है: "सफलता तब है जब परमाणु ऊर्जा को नवीकरणीय ऊर्जा का एक अपरिहार्य भागीदार माना जाए – भले ही यह तथ्यात्मक रूप से संभव न हो।"
इससे संबंधित:
लागत में 30% तक की कमी और समय की 40% तक की बचत के लिए अभिनव फोटोवोल्टिक समाधान।
लागत कम करने और समय बचाने के लिए अभिनव फोटोवोल्टाइक समाधान - चित्र: Xpert.Digital
अधिक जानकारी यहाँ:
फोटोवोल्टिक्स और निर्माण के क्षेत्र में व्यापार विकास के लिए आपका सहयोगी
औद्योगिक छतों पर लगे सौर ऊर्जा संयंत्रों से लेकर सौर पार्कों और बड़े सौर पार्किंग स्थलों तक
☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।
☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!
Konrad Wolfenstein
मुझे और मेरी टीम को आपके व्यक्तिगत सलाहकार के रूप में आपकी सेवा करने में खुशी होगी।.
आप यहां दिए गए संपर्क फ़ॉर्म को भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं [email protected]:या मुझे +49 7348 4088 965 पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है
मैं हमारी संयुक्त परियोजना के लिए उत्सुक हूं।.
