क्या बहुध्रुवीय विश्व एक मिथक है? यही बात इसे हम सबके लिए इतना ख़तरनाक बनाती है।

### विश्व युद्ध और अराजकता: क्या हम तबाही की ओर बढ़ रहे हैं? 9 साल पुराना यह विश्लेषण भयावह रूप से प्रासंगिक है ### बहुध्रुवीयता को भूल जाइए: एक उत्तेजक लेख बताता है कि केवल एक महाशक्ति ही वास्तव में शांति स्थापित कर सकती है ### महान भ्रम: एक न्यायपूर्ण विश्व व्यवस्था का सपना नए युद्धों को जन्म क्यों दे सकता है ### क्या आधिपत्य ही मुक्तिदाता है?

विश्व की स्थिति के बारे में एक विवादास्पद सिद्धांत, तथ्यों की जांच: इसके पक्ष में क्या है और इसके विरुद्ध क्या है।

यूक्रेन और मध्य पूर्व में चल रहे युद्धों, हिंद-प्रशांत क्षेत्र में बढ़ते तनाव और वैश्विक अस्थिरता में सामान्य वृद्धि को देखते हुए, ऐसा लगता है कि दुनिया बिखर रही है। कई पर्यवेक्षक एक नई बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की बात करते हैं जिसमें अमेरिका, चीन, रूस और भारत जैसे कई शक्ति केंद्र प्रभाव के लिए होड़ करते हैं। लेकिन क्या होगा अगर यह विचार समस्या का समाधान नहीं, बल्कि उसकी जड़ हो?

राजनीति वैज्ञानिक मैथियास केनर्ट ने अपने 2015 के कार्यपत्र में लगभग भयावह रूप से भविष्यसूचक विश्लेषण प्रस्तुत किया था।

• “बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था का मिथक: 21वीं सदी की सुरक्षा नीति में आधिपत्य”,

फेडरल एकेडमी फॉर सिक्योरिटी पॉलिसी (BAKS वर्किंग पेपर 5/2015) द्वारा प्रकाशित। इसका उत्तेजक मूल सिद्धांत यह है: बहुध्रुवीयता एक स्थिर अवस्था नहीं है, बल्कि एक अत्यंत खतरनाक संक्रमणकालीन चरण है जो अनिवार्य रूप से संकटों और संघर्षों की ओर ले जाता है। केनर्ट के अनुसार, वास्तविक स्थिरता ऐतिहासिक रूप से कई शक्तियों के संतुलन से नहीं, बल्कि एक एकल वर्चस्वशाली शक्ति के प्रभुत्व से उत्पन्न होती है।

यह क्रांतिकारी दृष्टिकोण "अधिक न्यायसंगत" विश्व व्यवस्था की चाहत को पूरी तरह उलट देता है। लेकिन आज की नाजुक वैश्विक स्थिति पर लागू होने पर इस सिद्धांत में कितनी सच्चाई है? हम केनर्ट के सिद्धांतों की जांच करते हैं और वर्तमान घटनाओं के आलोक में यह विश्लेषण करते हैं कि कौन से सिद्धांत सही हैं, उनका तर्क कहां ठोस है और कहां अपर्याप्त है या गहन समीक्षा की आवश्यकता है।

के लिए उपयुक्त:

• चीन, अमेरिका, यूरोपीय संघ: आपकी कंपनी बहुध्रुवीय विश्व में सफलतापूर्वक कैसे आगे बढ़ सकती है

वर्तमान विश्व परिदृश्य के संदर्भ में बहुध्रुवीयता और आधिपत्य पर लेख का विश्लेषण

वर्तमान शोध से सहमति: बहुध्रुवीयता अस्थिरता के एक चरण के रूप में

मैथियास केनर्ट के लेख में वर्तमान विश्व स्थिति की एक प्रमुख विशेषता को सही ढंग से पहचाना गया है: बहुध्रुवीयता वास्तव में अस्थिरता और संकटों के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि से जुड़ी है। यह आकलन वर्तमान आंकड़ों द्वारा पुष्ट होता है:

• 2024 में, अंतरराष्ट्रीय संगठनों ने सशस्त्र संघर्ष के कारण 170,700 से अधिक मौतों को दर्ज किया, और 2024 के अंत तक 230,000 से अधिक मौतों का अनुमान लगाया।
• 2023 में नौ सक्रिय युद्ध दर्ज किए गए (यूक्रेन, गाजा, सूडान, म्यांमार, बुर्किना फासो, नाइजीरिया, सोमालिया, इथियोपिया, सीरिया)।
• वर्तमान में 122 मिलियन से अधिक लोग युद्ध और हिंसा से भाग रहे हैं।

एक पहचान योग्य पैटर्न के रूप में आधिपत्यवादी परिवर्तन

वर्तमान शोध से वर्चस्ववादी परिवर्तन की परिकल्पना की पुष्टि होती है। 2025 की शांति रिपोर्ट "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में मौलिक शक्ति परिवर्तन" की पुष्टि करती है, जबकि वर्तमान विश्लेषण दर्शाते हैं कि चीन स्वयं वैश्विक प्रभुत्व का लक्ष्य रखे बिना, व्यवस्थित रूप से अमेरिकी वर्चस्व को कमजोर करने का प्रयास कर रहा है।

20वीं शताब्दी के आरंभ में ऐतिहासिक समानताएँ

केनर्ट द्वारा सन् 1900 के आसपास की स्थिति से की गई तुलना विश्लेषणात्मक रूप से सटीक है। तब भी और अब भी, समान कारक विश्व की स्थिति को दर्शाते हैं:

• नई शक्तियों का उदय (तब जर्मनी/अमेरिका, आज चीन/भारत)
• स्थापित वर्चस्वशाली शक्ति (ग्रेट ब्रिटेन/अमेरिका) का पतन
• घनिष्ठ आर्थिक परस्पर निर्भरता के साथ-साथ राजनीतिक प्रतिस्पर्धा

सुरक्षा और रक्षा के लिए हब यूरोपीय सुरक्षा और रक्षा नीति में अपनी भूमिका को मजबूत करने में कंपनियों और संगठनों को प्रभावी ढंग से समर्थन करने के लिए अच्छी तरह से स्थापित सलाह और वर्तमान जानकारी प्रदान करता है। एसएमई कनेक्ट वर्किंग ग्रुप के निकट संबंध में, वह विशेष रूप से छोटी और मध्यम -सुस्त कंपनियों (एसएमई) को बढ़ावा देता है जो रक्षा के क्षेत्र में अपनी अभिनव शक्ति और प्रतिस्पर्धा का विस्तार करना चाहते हैं। संपर्क के एक केंद्रीय बिंदु के रूप में, हब एसएमई और यूरोपीय रक्षा रणनीति के बीच एक निर्णायक पुल बनाता है।

के लिए उपयुक्त:

• एसएमई कनेक्ट का वर्किंग ग्रुप डिफेंस - यूरोपीय रक्षा में एसएमई को मजबूत करना

महत्वपूर्ण आपत्तियां और कमजोरियां

जी20 का सरलीकृत निरूपण

केनर्ट द्वारा जी20 को "सुरक्षा नीति के मुद्दों पर कमजोर" बताना वर्तमान आंकड़ों से स्पष्ट हो जाता है: जी20 देश वैश्विक सैन्य खर्च का 82% वहन करते हैं और उनके पास कुल परमाणु हथियारों का 98% हिस्सा है। इससे पता चलता है कि जी20 वास्तव में सुरक्षा नीति के मामले में प्रासंगिक है, भले ही वह सामूहिक वर्चस्व की भूमिका न निभाता हो।

बहुध्रुवीय संस्थानों का एकतरफा मूल्यांकन

यह लेख नई बहुध्रुवीय संरचनाओं की जटिलता को कम करके आंकता है। उदाहरण के लिए, ब्रिक्स देशों का समूह 2024 में पाँच से बढ़कर ग्यारह सदस्य हो गया और वे दक्षिण-दक्षिण व्यापार को डॉलर से मुक्त करने के लिए वैकल्पिक आर्थिक संरचनाएं विकसित कर रहे हैं। ये घटनाक्रम दर्शाते हैं कि बहुध्रुवीय प्रणालियाँ वास्तव में संस्थागत स्थिरता विकसित कर सकती हैं।

नाटो के आधिपत्य का अपूर्ण विश्लेषण

केनर्ट नाटो को एक सफल वर्चस्ववादी व्यवस्था के उदाहरण के रूप में उद्धृत करते हैं, लेकिन वर्तमान घटनाक्रम गठबंधन के भीतर महत्वपूर्ण तनावों को उजागर करते हैं। 2022 की रणनीतिक अवधारणा को बड़े खतरों का सामना करना पड़ा, और यूरोप अमेरिका से स्वतंत्र "सुरक्षा नीति स्वायत्तता" विकसित कर रहा है।

के लिए उपयुक्त:

• अंतर्देशीय बंदरगाह: यूरोप की सबसे बड़ी कमजोरी और नाटो के लिए सैन्य गतिशीलता का एक अनसुना स्तंभ

वर्तमान नाजुक वैश्विक स्थिति के संदर्भ में मूल्यांकन

संकट का सटीक निदान

केनर्ट द्वारा वर्तमान अस्थिरता के विश्लेषण की पुष्टि हाल की घटनाओं से होती है:

• यूक्रेन युद्ध: 2024 में, रूस ने काफी हद तक युद्ध की दिशा तय की और शांति वार्ता के लिए अधिकतमवादी मांगें रखीं।
• मध्य पूर्व संघर्ष: गाजा युद्ध में 53,000 से अधिक लोगों ने अपनी जान गंवाई।
• प्रणालीगत खतरे: रूस और चीन जैसे सत्तावादी राज्य तेजी से एक "सत्तावादी गठबंधन" बना रहे हैं।

समस्याग्रस्त मानक निहितार्थ

हालाँकि, यह लेख वर्चस्ववादी व्यवस्थाओं के प्रति एक समस्याग्रस्त झुकाव को उजागर करता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के यथार्थवादी सिद्धांत जिन पर केनर्ट ने अपना काम आधारित किया है, उन पर लगातार सवाल उठ रहे हैं। वैकल्पिक दृष्टिकोण निम्नलिखित बातों पर ज़ोर देते हैं:

• बहुपक्षवाद संप्रभुता का एक आधुनिक रूप है, न कि कोई खतरा।
• संस्थावाद, यथार्थवाद और आदर्शवाद के बीच एक व्यावहारिक मध्य मार्ग के रूप में।
• लोकतांत्रिक शांति, वर्चस्ववादी स्थिरता का एक विकल्प है।

वर्तमान के अनदेखे कारक

केनर्ट के विश्लेषण में मौजूदा संकट की महत्वपूर्ण विशेषताओं की अनदेखी की गई है:

• जलवायु परिवर्तन एक प्रणालीगत खतरे के रूप में: शस्त्रीकरण और जलवायु संकट का संयोजन शीत युद्ध के चरम काल की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक स्थिति की ओर ले जा रहा है।
• तकनीकी व्यवधान: "मेड इन चाइना 2025" के माध्यम से, चीन एक व्यवस्थित तकनीकी परिवर्तन को आगे बढ़ा रहा है जो शक्ति की पारंपरिक अवधारणाओं को बदल रहा है।
• युद्ध के नए रूप: साइबर युद्ध, दुष्प्रचार और हाइब्रिड खतरे, पारंपरिक वर्चस्ववादी व्यवस्थाओं की तुलना में अलग-अलग स्थिरता तंत्र की आवश्यकता रखते हैं।

मैथियास केनर्ट का लेख वर्तमान अस्थिरता का सटीक विश्लेषण प्रस्तुत करता है और वर्चस्ववादी परिवर्तन चरण की विशेषताओं को सही ढंग से पहचानता है। उनके ऐतिहासिक तुलनात्मक विश्लेषण और बहुध्रुवीय अस्थिरता के निदान की पुष्टि वर्तमान आंकड़ों से होती है।

हालांकि, वर्चस्ववादी व्यवस्थाओं के प्रति एकतरफा प्राथमिकता ऐतिहासिक वर्चस्व की समस्याओं और नई बहुध्रुवीय संस्थाओं की संभावनाओं दोनों की उपेक्षा करती है। वर्तमान विश्व स्थिति "वर्चस्व बनाम बहुध्रुवीयता" की द्विआधारी योजना से कहीं अधिक जटिल है।

2024/25 की नाजुक वैश्विक स्थिति केनर्ट के अस्थिरता के निदान की पुष्टि करती है, लेकिन उनके मानक निष्कर्ष का खंडन करती है: वर्चस्ववादी व्यवस्था की वापसी के बजाय, नवीन संस्थागत व्यवस्थाओं की आवश्यकता है जो बहुध्रुवीय शक्ति वितरण की वास्तविकताओं और जलवायु परिवर्तन, महामारियों और अन्य सीमा पार चुनौतियों के सामने वैश्विक सहयोग की आवश्यकताओं दोनों को ध्यान में रखें।

मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।

व्यवसाय विकास प्रमुख

अध्यक्ष एसएमई कनेक्ट डिफेंस वर्किंग ग्रुप

Linkedin

 

 

मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।

मुझे वोल्फेंस्टीन v Xpert.digital संपर्क

मुझे +49 89 674 804 (म्यूनिख) कॉल करें

Linkedin