शीर्ष प्रबंधक और बीएमडब्ल्यू के पूर्व सीईओ वोल्फगैंग रीट्ज़ले की ऊर्जा संबंधी आलोचना क्यों घोर गलत है: पवन और सौर ऊर्जा के बजाय परमाणु और गैस का उपयोग – चित्र: Xpert.Digital
“वे हमारी मूर्खता पर खुशी मनाते हैं”: ऊर्जा परिवर्तन के लिए रीट्ज़ले का विलाप वैश्विक प्रवृत्ति की अनदेखी क्यों करता है?
ऊर्जा संक्रमण के माध्यम से औद्योगीकरण में कमी? वोल्फगैंग रीट्ज़ले के सिद्धांत इतने सरल क्यों हैं?
महंगी हरित बिजली का मिथक: शीर्ष प्रबंधक रीट्ज़ले ने अपने विश्लेषण में किस बात को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया
पूर्व शीर्ष प्रबंधक और उद्योग जगत के दिग्गज, वोल्फगैंग रीट्ज़ले, जो अपने करियर के अंतिम पड़ाव पर हैं, ने एक क्रांतिकारी मांग रखी है: जर्मनी को नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को तुरंत रोकना चाहिए और इसके बजाय परमाणु ऊर्जा और आधुनिक गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के मिश्रण पर वापस लौटना चाहिए। बीएमडब्ल्यू, लिंडे और कॉन्टिनेंटल जैसी कंपनियों के लंबे समय तक नेतृत्व कर चुके इस दिग्गज ने अपने उत्तेजक विचारों से चिंतित कारोबारी समुदाय को प्रभावित किया है और औद्योगीकरण में गिरावट के बढ़ते खतरे पर बहस को हवा दी है। लेकिन इस अनुभवी कारोबारी नेता के तर्क वास्तव में कितने ठोस हैं?
विस्तृत विश्लेषण से पता चलता है कि रीट्ज़ले का विश्लेषण जर्मनी के ऊर्जा क्षेत्र में वास्तविक संरचनात्मक समस्याओं को तो पहचानता है, लेकिन उनके निष्कर्षों में एक खतरनाक खामी झलकती है। वे आधारभूत ऊर्जा के पुराने सिद्धांत पर टिके हुए हैं, पवन और सौर ऊर्जा में अभूतपूर्व लागत क्रांति को अनदेखा करते हैं, और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता के व्यापक भू-राजनीतिक जोखिमों की उपेक्षा करते हैं। यह लेख विस्तार से बताता है कि ऊर्जा परिवर्तन को रोकना जर्मनी के लिए मुक्तिदायक कदम नहीं, बल्कि एक घातक तकनीकी और आर्थिक झटका क्यों होगा – और वैश्विक बाजार पहले से ही एक बिल्कुल अलग दिशा में क्यों बढ़ रहा है।.
इससे संबंधित:
वोल्फगैंग रीट्ज़ले और ऊर्जा परिवर्तन: जहां एक औद्योगिक दिग्गज वास्तविकता को गलत समझता है
एक मैनेजर विदाई के मूड में है - और क्यों उसके सिद्धांत खतरनाक रूप से सरल हैं।
एक लंबे और प्रभावशाली करियर के अंत में, वुल्फगैंग रीट्ज़ले - इंजीनियर, म्यूनिख तकनीकी विश्वविद्यालय से पीएचडी, बीएमडब्ल्यू के पूर्व बोर्ड सदस्य, लिंडे के सीईओ और कॉन्टिनेंटल के पर्यवेक्षी बोर्ड के लंबे समय तक अध्यक्ष - ने फ्रैंकफर्टर अल्जेमाइन ज़ितुंग को एक बहुचर्चित साक्षात्कार दिया। उनकी बातें एक अनुभवी कारोबारी नेता के विवेक जैसी लगती हैं, लेकिन कुछ मायनों में यह 21वीं सदी के ऊर्जा उद्योग की वास्तविकताओं की चौंकाने वाली एकतरफा व्याख्या है। रीट्ज़ले नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को तुरंत रोकने, सभी फीड-इन टैरिफ को समाप्त करने और इसके बजाय परमाणु ऊर्जा और कार्बन कैप्चर और स्टोरेज वाले आधुनिक गैस-चालित बिजली संयंत्रों के मिश्रण की वकालत करते हैं। ये विचार न केवल अनुभवजन्य रूप से संदिग्ध हैं, बल्कि ये वैज्ञानिक ज्ञान की वर्तमान स्थिति, वैश्विक बाजार के रुझानों और Xpert.Digital के प्रमुख बिंदुओं पर किए गए विश्लेषणों के भी मौलिक रूप से विपरीत हैं।.
इससे संबंधित:
वोल्फगैंग रीट्ज़ले कौन है – और वह इस तरह क्यों बोलता है?
वोल्फगैंग रीट्ज़ले का जन्म 1949 में न्यू-उल्म में हुआ था और वे जर्मनी के सबसे प्रतिष्ठित औद्योगिक प्रबंधकों में से एक हैं। उन्होंने म्यूनिख के तकनीकी विश्वविद्यालय से मैकेनिकल इंजीनियरिंग की पढ़ाई की, धातु जाली संरचनाओं पर अपने शोध प्रबंध के लिए सर्वोच्च सम्मान के साथ डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की और हार्वर्ड बिजनेस स्कूल से एडवांस्ड मैनेजमेंट प्रोग्राम पूरा किया। बीएमडब्ल्यू में वे विकास प्रमुख के पद तक पहुंचे और 1990 के दशक में मॉडल विस्तार के पीछे उन्हें मुख्य रणनीतिकार माना जाता था। फोर्ड के प्रीमियर ऑटोमोटिव ग्रुप (जगुआर, लैंड रोवर, एस्टन मार्टिन, वोल्वो और लिंकन के लिए जिम्मेदार) के सीईओ के रूप में कार्य करने के बाद, वे 2003 में लिंडे एजी के कार्यकारी बोर्ड के अध्यक्ष बने और कंपनी को वैश्विक स्तर पर अग्रणी औद्योगिक गैस प्रदाता के रूप में स्थापित किया। 2009 से वे कॉन्टिनेंटल एजी के पर्यवेक्षी बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में भी कार्यरत हैं।.
यह जीवनी एक ऐसे व्यक्ति की है जो पारंपरिक भारी उद्योग के दृष्टिकोण से सोचता है: मौजूदा बुनियादी ढांचे में विश्वसनीयता, पूर्वानुमानशीलता और दक्षता। यह एक ऐसी विचारधारा है जो ऊर्जा परिवर्तन जैसे विघटनकारी तकनीकी बदलावों का विश्लेषण करते समय संरचनात्मक खामियों को जन्म देती है। रीट्ज़ले वर्षों से लगातार इसी दृष्टिकोण को अपनाते रहे हैं। 2019 में ही उन्होंने सार्वजनिक रूप से परमाणु ऊर्जा की ओर लौटने का आह्वान किया था और परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने को एक राष्ट्रीय एकाकी प्रयास बताया था जो "अत्यधिक खर्चीला और गतिरोध" साबित होगा। 2021 में उन्होंने ऊर्जा परिवर्तन को "शुरू से ही ठीक से विचार-विमर्श न किया गया" बताया था। अब, अपने विदाई साक्षात्कार में, वे अपनी ऊर्जा नीति संबंधी सोच का निष्कर्ष निकालते हैं—और यह निष्कर्ष गलत साबित होता है।.
सब्सिडी का तर्क: एक ऐतिहासिक श्रेणीगत त्रुटि
रीट्ज़ल का मुख्य तर्क यह है: "एक ऐसी तकनीक जो 30 से अधिक वर्षों के बाद भी सब्सिडी पर निर्भर है, सही नहीं हो सकती।" यह कथन मुक्त बाजार की व्यावहारिकता जैसा लगता है। लेकिन ऐसा नहीं है – यह एक ऐतिहासिक श्रेणीगत त्रुटि है।.
सवाल यह नहीं है कि नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा दिया गया या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों की तुलना में नवीकरणीय ऊर्जा को असमान रूप से बढ़ावा दिया गया। इसका जवाब स्पष्ट रूप से 'नहीं' है। 1970 से 2016 के बीच, जर्मनी ने कठोर कोयले पर 337 अरब यूरो और परमाणु ऊर्जा पर 237 अरब यूरो की सब्सिडी दी। इस अवधि में नवीकरणीय ऊर्जा को सरकार से केवल 146 अरब यूरो की धनराशि प्राप्त हुई। इस प्रकार जीवाश्म ईंधन पर 674 अरब यूरो की सब्सिडी दी गई - जो नवीकरणीय ऊर्जा को दी गई सहायता से चार गुना अधिक है। इसके अलावा, हाल ही तक जर्मनी में जीवाश्म ईंधन को प्रतिवर्ष 46 अरब यूरो से अधिक की सरकारी सब्सिडी मिलती रही - जिसका अधिकांश हिस्सा ऊर्जा मूल्य छूट और परिवहन सब्सिडी के रूप में उपभोक्ता सब्सिडी के रूप में था।.
वैश्विक स्तर पर स्थिति और भी भयावह है। नवीकरणीय ऊर्जाओं के लिए सरकारी सब्सिडी लंबी अवधि में केवल लगभग 500 अरब अमेरिकी डॉलर तक ही सीमित रही – जो उसी अवधि में वैश्विक जीवाश्म ईंधन सब्सिडी के 7 प्रतिशत से भी कम है। जो कोई भी रीट्ज़ल के तर्क को लगातार लागू करता है – कि स्थायी रूप से सब्सिडी प्राप्त तकनीक टिकाऊ नहीं हो सकती – उसे सबसे पहले कोयला, गैस और तेल को बाजार से प्रतिबंधित करना होगा। लेकिन जाहिर है, रीट्ज़ल इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचते हैं।.
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि नवीकरणीय ऊर्जा अधिनियम (ईईजी) ने अपना उद्देश्य पूरा कर लिया है। यह नई प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देने के लिए एक लक्षित बाजार विकास साधन था, न कि पूरी तरह से अलाभकारी ऊर्जा स्रोतों के लिए एक स्थायी सब्सिडी कार्यक्रम। ईईजी की वित्तपोषण प्रणाली ऑटोमोटिव, विमानन या सेमीकंडक्टर उद्योगों को दी गई प्रारंभिक सहायता के समान है - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जिन्हें बाजार में अपनी जगह बनाने से पहले शुरुआती चरणों में सरकार से व्यापक समर्थन मिला था। नवीकरणीय ऊर्जा अब इस परिपक्वता प्रक्रिया को पूरा कर चुकी है।.
इससे संबंधित:
लागत क्रांति: रीट्ज़ल ने किस बात को नज़रअंदाज़ किया
रीट्ज़ल के तर्क की शायद सबसे बड़ी कमजोरी नवीकरणीय ऊर्जा की लागत में हो रहे बदलावों के बारे में उनकी पूरी अज्ञानता है। 2010 में, फोटोवोल्टाइक से एक मेगावाट-घंटे बिजली पैदा करने की वैश्विक औसत लागत लगभग 378 अमेरिकी डॉलर थी। 2019 तक, यह आंकड़ा घटकर लगभग 68 अमेरिकी डॉलर रह गया था - और यह गिरावट आज भी जारी है। ब्लूमबर्ग एनईएफ का अनुमान है कि 2025 तक, फोटोवोल्टाइक बिजली संयंत्रों से बिजली की समतुल्य लागत (एलसीओई) घटकर लगभग 35 अमेरिकी डॉलर प्रति मेगावाट-घंटे (3.5 सेंट/किलोवाट-घंटे) हो जाएगी - और 2035 तक इसमें और गिरावट आकर 25 अमेरिकी डॉलर तक पहुंच जाएगी।.
जर्मनी में, फ्रौनहोफर इंस्टीट्यूट फॉर सोलर एनर्जी सिस्टम्स (आईएसई) ने अपने 2024 के अध्ययन में ठोस आंकड़े प्रस्तुत किए हैं: फोटोवोल्टाइक संयंत्र लगभग 4 से 14 सेंट/किलोवाट घंटा की समतुल्य लागत पर बिजली उत्पन्न करते हैं, और स्थलीय पवन ऊर्जा 4 से 9 सेंट/किलोवाट घंटा की समतुल्य लागत पर। तुलनात्मक रूप से, कोयले से चलने वाले संयंत्रों की समतुल्य लागत 15 से 29 सेंट/किलोवाट घंटा थी, और परमाणु ऊर्जा की 13 से 49 सेंट/किलोवाट घंटा थी। संयुक्त चक्र गैस टरबाइन (सीसीजीटी) बिजली संयंत्रों की लागत 2024 में 10.9 से 18.0 सेंट/किलोवाट घंटा के बीच थी और कार्बन डाइऑक्साइड की बढ़ती कीमतों के कारण 2045 तक यह और भी महंगी हो जाएगी। फ्रौनहोफर आईएसई का संदेश स्पष्ट है: "जर्मनी में फोटोवोल्टाइक और पवन ऊर्जा संयंत्र लंबे समय से सबसे सस्ती बिजली का उत्पादन कर रहे हैं - और यह स्थिति अभी भी बनी हुई है।"
Xpert.Digital ने कई विश्लेषणों में इस विकास को दर्ज किया है और बताया है कि परमाणु ऊर्जा की कुल सामाजिक लागतें – जिनमें सरकारी सब्सिडी, गैर-आंतरिक बाहरी लागतें और पर्यावरण, जलवायु और स्वास्थ्य संबंधी नुकसान शामिल हैं – बिजली उत्पादन के किसी भी अन्य रूप से कहीं अधिक हैं। इस समग्र गणना में पवन और सौर ऊर्जा कोयला या परमाणु ऊर्जा की तुलना में काफी सस्ती हैं। पवन ऊर्जा से होने वाली सामाजिक लागतें लिग्नाइट से होने वाली कुल सामाजिक लागतों का लगभग एक तिहाई ही हैं।.
रीट्ज़ल का यह दावा कि केवल नवीकरणीय ऊर्जा पर निर्भर रहना एक "घातक गलती" है क्योंकि सौर और पवन ऊर्जा "बेसलोड बिजली प्रदान करने में सक्षम नहीं हैं", पुराने ऊर्जा जगत के संदर्भ में तकनीकी रूप से सही लग सकता है। हालांकि, यह भविष्य की ऊर्जा प्रणाली की संरचना और वर्तमान शोध के बारे में गलत समझ पर आधारित है।.
बेसलोड का सिद्धांत: औद्योगिक युग की अप्रचलित सोच
"बेसलोड क्षमता" शब्द केंद्रीकृत बिजली संयंत्रों के युग की एक पुरानी अवधारणा है, जिसका उपयोग रीट्ज़ले, अपनी पीढ़ी के कई अन्य लोगों की तरह, बिना सोचे-समझे एक तुरुप के पत्ते की तरह करते हैं। हालांकि, विज्ञान ने इस अवधारणा का लंबे समय से पुनर्मूल्यांकन किया है। "भविष्य की ऊर्जा प्रणालियाँ" (ESYS) परियोजना के अंतर्गत तीन जर्मन विज्ञान अकादमियों - acatech, Leopoldina और जर्मन विज्ञान एवं मानविकी अकादमियों के संघ - द्वारा किए गए एक संयुक्त अध्ययन से यह स्पष्ट निष्कर्ष निकलता है कि बेसलोड बिजली संयंत्रों के बिना भी बिजली की सुरक्षित आपूर्ति संभव है।.
अध्ययन से पता चलता है कि सौर और पवन ऊर्जा संयंत्रों, भंडारण सुविधाओं, एक लचीली हाइड्रोजन प्रणाली, बिजली के लचीले उपयोग और तथाकथित अवशिष्ट भार बिजली संयंत्रों के संयोजन पर आधारित ऊर्जा प्रणाली विश्वसनीय रूप से कार्य कर सकती है। आईएफओ संस्थान की प्रमुख और ईएसवाईएस निदेशक मंडल की उपाध्यक्ष करेन पिटेल स्पष्ट रूप से कहती हैं: बेसलोड प्रौद्योगिकियों से जुड़े लागत जोखिम आमतौर पर सौर और पवन ऊर्जा के आगे विस्तार से जुड़े जोखिमों से भी अधिक माने जाते हैं।.
आधुनिक विद्युत प्रणाली में अब निरंतर चलने वाले विद्युत संयंत्रों की आवश्यकता नहीं है, बल्कि लचीलेपन और भंडारण क्षमता की आवश्यकता है। इस क्षेत्र में जर्मनी ने हाल के वर्षों में उल्लेखनीय प्रगति की है: 2024 में, लगभग 600,000 नए बैटरी भंडारण सिस्टम चालू किए गए - एक ही वर्ष में क्षमता में लगभग 50 प्रतिशत की वृद्धि हुई। जर्मनी में बैटरी भंडारण का विस्तार तेजी से हुआ है; देश भर में, 1.9 गीगावाट-घंटे से अधिक भंडारण क्षमता वाले सिस्टम अब परिचालन में हैं, और इनमें मजबूत वृद्धि देखी जा रही है। वैश्विक स्तर पर, 2025 और 2035 के बीच 1.9 टेरावाट भंडारण क्षमता विस्तार की उम्मीद है।.
अपर्याप्त बेसलोड क्षमता के संबंध में दिए गए तर्क का खंडन नहीं किया गया है, बल्कि इसे महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्य में रखा गया है। यह एक मौजूदा तकनीकी अंतर को दर्शाता है जिसे भंडारण प्रौद्योगिकियों, ग्रिड विस्तार, लोड प्रबंधन और हरित हाइड्रोजन के माध्यम से धीरे-धीरे भरा जा रहा है। यह कोई आदर्शवादी दृष्टिकोण नहीं है, बल्कि एक सतत औद्योगिक प्रक्रिया है।.
रीट्ज़ल की गैस से चलने वाले बिजली संयंत्र की कल्पना: महंगी, जोखिम भरी और विरोधाभासी
रीट्ज़ले नवीकरणीय ऊर्जा के विकल्प के रूप में कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (सीसीएस) से लैस आधुनिक गैस-आधारित बिजली संयंत्रों की वकालत करते हैं। इस प्रस्ताव में तीन मूलभूत समस्याएं हैं: यह महंगा है, रुक-रुक कर संचालित होने वाले गैस-आधारित बिजली संयंत्रों में उपयोग के लिए तकनीकी रूप से अपरिपक्व है, और नई भू-राजनीतिक निर्भरताएं पैदा करता है।.
लागत के संदर्भ में: फ्राउनहोफर आईएसई का अनुमान है कि 2035 में हाइड्रोजन से चलने वाले बिजली संयंत्रों की बिजली उत्पादन लागत 30.5 से 49.8 सेंट/किलोवाट घंटा होगी। गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों में सीसीएस की स्थिति और भी खराब है: पीक लोड कवरेज के लिए गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों में सीसीएस द्वारा CO₂ उत्सर्जन से बचने की लागत 360 से 880 यूरो प्रति टन CO₂ समतुल्य अनुमानित है। ये आंकड़े पवन और सौर ऊर्जा की वर्तमान उत्पादन लागतों के अनुपात में बेहद अधिक हैं।.
तकनीकी प्रश्न के संबंध में: गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों में निरंतर संचालन के साथ ही सीसीएस आर्थिक रूप से व्यवहार्य है। हालांकि, जर्मन सरकार द्वारा नियोजित गैस से चलने वाले बिजली संयंत्र निरंतर चलने के लिए नहीं हैं, बल्कि केवल चरम मांग अवधि के दौरान ही चालू होने के लिए हैं। विशेषज्ञों के अनुसार, रुक-रुक कर संचालित होने वाले बिजली संयंत्रों में सीसीएस केवल भारी सरकारी सब्सिडी के साथ ही संभव होगा - और यही वह बात है जिसकी रीट्ज़ले आलोचना करते हैं।.
आपूर्ति की सुरक्षा के संबंध में: रीट्ज़ले की गैस आधारित बिजली संयंत्रों की वकालत 2022 के ऊर्जा संकट से मिले सबक को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ करती है। 2021 में, जर्मनी में खपत होने वाली प्राकृतिक गैस का लगभग 55 प्रतिशत रूस से आता था। यूक्रेन के खिलाफ रूस के आक्रामक युद्ध के कारण इन आपूर्तियों के ठप होने से गैस की कीमतें आसमान छू गईं और अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान हुआ। ग्रीनपीस के एक अध्ययन के अनुसार, जर्मनी को 2022 में अकेले रूसी तेल और गैस के लिए लगभग 32 अरब यूरो का भुगतान करना होगा - जो रूस के 2020 के सैन्य बजट के आधे से भी अधिक है। तब से, रूस ने जर्मनी को सीधे गैस की आपूर्ति नहीं की है। दूसरी ओर, सौर और पवन ऊर्जा से प्राप्त नवीकरणीय ऊर्जाओं का बहिष्कार, प्रतिबंध या राजनीतिक दुरुपयोग नहीं किया जा सकता है। वे जीवाश्म ईंधन आयात पर निर्भरता का संरचनात्मक प्रतिरूप हैं।.
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital
उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग
अधिक जानकारी यहाँ:
एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:
- वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
- हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
- व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
- यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।
रीट्ज़ले की आलोचना की तथ्य-जांच: तकनीकी समस्या के बजाय प्रणालीगत त्रुटियाँ
बिजली की कीमत संबंधी सिद्धांत: सही अवलोकन, गलत निदान
रीट्ज़ले पूरी तरह से गलत नहीं हैं। जर्मनी में औद्योगिक बिजली की ऊंची कीमतों का उनका जिक्र लोगों को झकझोर देता है। जर्मन औद्योगिक कंपनियां अपने यूरोपीय समकक्षों की तुलना में औसत से अधिक कीमतें चुकाती हैं: 2025 में, छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के लिए औद्योगिक बिजली की कीमतें लगभग 18.3 सेंट/किलोवाट घंटा थीं - जो यूरोपीय संघ के औसत 15.6 सेंट/किलोवाट घंटा से लगभग 17 प्रतिशत अधिक है। फिनलैंड (8.0 सेंट/किलोवाट घंटा) या नॉर्वे (7.4 सेंट/किलोवाट घंटा) जैसे सस्ते देशों को जलविद्युत के मामले में विशेष भौगोलिक लाभ प्राप्त हैं।.
हालांकि, ऊर्जा परिवर्तन और नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को उच्च कीमतों का कारण बताना एक सरलीकृत विश्लेषण है। जर्मनी में बिजली की कीमत की संरचना में कई घटक शामिल हैं: ग्रिड शुल्क, कर, रियायत शुल्क, लेवी और वास्तविक ऊर्जा खरीद मूल्य। पवन और सौर ऊर्जा के व्यापक विस्तार के कारण थोक बिजली की कीमत - यानी ऊर्जा का बाजार मूल्य - में उल्लेखनीय गिरावट आई है। अगोरा एनर्जीवेंड (Agora Energiewende) के दस्तावेज़ बताते हैं कि नवीकरणीय ऊर्जा के निरंतर विस्तार के कारण 2024 में थोक कीमतों में उल्लेखनीय कमी आई थी। तथाकथित मेरिट ऑर्डर प्रभाव - यानी सस्ती नवीकरणीय ऊर्जा का थोक बिजली की कीमत पर पड़ने वाला प्रभाव - अकादमिक साहित्य में अच्छी तरह से प्रलेखित है।.
जर्मनी में औद्योगिक बिजली की कीमतों में वृद्धि के मुख्य कारण व्यवस्थागत हैं: दशकों से ग्रिड विस्तार की उपेक्षा के परिणामस्वरूप अत्यधिक ग्रिड शुल्क, उच्च कर और शुल्क, और अस्थिर ऊर्जा उत्पादकों को प्रणाली में एकीकृत करने की लागत। इसके अतिरिक्त, ग्रिड अवसंरचना की समस्या भी है: बायर्नवर्क जैसे ग्रिड ऑपरेटरों का कहना है कि उन्हें 60 गीगावाट से अधिक की नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं के लिए कनेक्शन अनुरोध प्राप्त हुए हैं जिन्हें वे पूरा नहीं कर सकते - नए सौर पार्कों को जोड़ने के लिए पांच से पंद्रह साल का इंतजार करना आम बात है। ये संरचनात्मक अड़चनें ही वास्तविक आर्थिक नीतिगत समस्या हैं - न कि नवीकरणीय ऊर्जा का विस्तार।.
रिकॉर्ड तोड़ विस्तार: आंकड़े हमें क्या बताते हैं
जहां एक ओर रीट्ज़ले विस्तार रोकने की बात कर रहे हैं, वहीं वास्तविकता कुछ और ही बयां करती है। संघीय सांख्यिकी कार्यालय के अनुसार, 2024 में जर्मनी में नवीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा घरेलू स्तर पर उत्पादित और ग्रिड से आपूर्ति की जाने वाली बिजली का रिकॉर्ड 59.4 प्रतिशत तक पहुंच गया। फ्रौनहोफर इंस्टीट्यूट फॉर सोलर एनर्जी सिस्टम्स (आईएसई) के अनुसार, कुल सार्वजनिक बिजली उत्पादन में नवीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा 62.7 प्रतिशत है। इसी समय, बिजली उत्पादन से होने वाले CO₂ उत्सर्जन में भी भारी गिरावट दर्ज की गई। फोटोवोल्टिक्स ने 2024 में 72 अरब किलोवाट-घंटे का नया रिकॉर्ड बनाया, जिसमें लगभग 17 गीगावाट की रिकॉर्ड नई स्थापनाएं हुईं, जो पिछले वर्ष के लक्ष्य से कहीं अधिक थीं। लगभग एक तिहाई हिस्सेदारी के साथ पवन ऊर्जा जर्मन बिजली मिश्रण में अब तक का सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा स्रोत है।.
वैश्विक स्तर पर स्थिति और भी भयावह है। 2024 में, नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार में लगभग 2 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर का निवेश हुआ – जो जीवाश्म ईंधन में निवेश से दोगुना था। सौर पीवी में वैश्विक निवेश 2024 में रिकॉर्ड 554 बिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गया, जो पिछले वर्ष की तुलना में 49 प्रतिशत अधिक था। 2024 में नई बिजली उत्पादन क्षमता में वैश्विक निवेश का 90 प्रतिशत से अधिक नवीकरणीय ऊर्जा में गया – 585 गीगावाट की वृद्धि कुल क्षमता विस्तार का 92.5 प्रतिशत थी। ये आंकड़े स्पष्ट करते हैं: बाजार ने निर्णय ले लिया है। वैचारिक रूप से नहीं, बल्कि आर्थिक रूप से।.
एक इंजीनियर और अर्थशास्त्री होने के नाते, रीट्ज़ले को यह पता होना चाहिए कि इतनी तेज़ी से बदलते बाज़ार को प्रशासनिक उपायों से प्रभावी ढंग से पलटना संभव नहीं है। विस्तार को रोकना न केवल प्रतिकूल होगा, बल्कि आर्थिक रूप से आत्मघाती भी होगा, क्योंकि इससे जर्मनी वैश्विक विकास बाज़ार से अलग-थलग पड़ जाएगा।.
रोजगार और नौकरियों पर प्रभाव: दबी हुई वास्तविकता
रीट्ज़ले जर्मनी के औद्योगीकरण में कमी को दोषपूर्ण ऊर्जा नीति का परिणाम बताते हैं – जो कि एक वास्तविक समस्या के बारे में एक वैध बात है। हालांकि, वे ऊर्जा परिवर्तन के रोजगार पर पड़ने वाले महत्वपूर्ण प्रभावों को नजरअंदाज कर देते हैं। 2023 में, जर्मनी में नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र में लगभग 406,300 लोग कार्यरत थे। संघीय आर्थिक मामलों और ऊर्जा मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार, यह आंकड़ा 2022 में लगभग 387,700 तक पहुंच गया था, जो पिछले वर्ष की तुलना में लगभग 15 प्रतिशत की वृद्धि दर्शाता है।.
बर्टेल्समैन फाउंडेशन द्वारा प्रायोजित जर्मन इकोनॉमिक इंस्टीट्यूट (आईडब्ल्यू) के एक अध्ययन से पता चलता है कि नवीकरणीय ऊर्जा और ऊर्जा अवसंरचना क्षेत्र में नौकरियों की संख्या 2019 और 2024 के बीच दोगुनी से अधिक हो गई है, जो 173,000 से बढ़कर 372,500 हो गई है। जहां उद्योग में नौकरियों में कटौती हो रही है, वहीं नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र लगातार नई नौकरियां पैदा कर रहा है। जर्मनी में अब हर 25 नौकरियों में से एक ऊर्जा परिवर्तन से संबंधित है।.
रोजगार पर पड़ने वाले ये प्रभाव कोई मामूली घटना नहीं हैं। ये जर्मन श्रम बाजार के संरचनात्मक परिवर्तन को दर्शाते हैं, जो पारंपरिक उद्योगों का स्थान नहीं लेता, बल्कि तेजी से उनका पूरक बनता है और कुछ मामलों में तो उनका विकल्प भी बन जाता है। ऊर्जा परिवर्तन को रोकने वाला कोई भी व्यक्ति रोजगार के इस इंजन को भी रोक देगा – ठीक ऐसे समय में जब जर्मनी को विकास की तीव्र आवश्यकता है।.
औद्योगीकरण के पतन का तर्क: कारणों का विभेदित विश्लेषण
ऊर्जा परिवर्तन को जर्मनी के औद्योगीकरण में गिरावट का मुख्य कारण बताना एक अति सरलीकृत व्याख्या है जो जटिल अंतर्संबंधों को एक ही कारक तक सीमित कर देती है। वास्तव में, जर्मनी का औद्योगीकरण में गिरावट एक बहुआयामी समस्या है। जर्मन चैंबर्स ऑफ इंडस्ट्री एंड कॉमर्स एसोसिएशन (डीआईएचके) की रिपोर्ट के अनुसार, उत्पादन में कटौती या स्थानांतरण पर विचार करने वाली कंपनियों का अनुपात 2022 में 21 प्रतिशत से बढ़कर 2024 में 37 प्रतिशत हो गया – और बिजली की उच्च लागत वाली कंपनियों के लिए तो यह 45 प्रतिशत तक पहुंच गया। हालांकि, ये आंकड़े केवल ऊर्जा की कीमतों से ही प्रभावित नहीं होते, बल्कि अत्यधिक नौकरशाही, डिजिटलीकरण की कमी, उच्च श्रम लागत, कुशल श्रमिकों की कमी, भू-राजनीतिक अनिश्चितताओं और ऑटोमोटिव उद्योग में लंबे समय से प्रतीक्षित संरचनात्मक परिवर्तन जैसे संरचनात्मक कारकों से भी प्रभावित होते हैं।.
2022 का ऊर्जा संकट, जिसके कारण कीमतों में अत्यधिक वृद्धि हुई, काफी हद तक रूसी गैस पर अत्यधिक निर्भरता के कारण था—एक ऐसी रणनीति जिसका स्वयं रीट्ज़ले ने आंशिक रूप से समर्थन किया था और जो आपूर्ति सुरक्षा के बिल्कुल विपरीत थी। यदि जर्मनी ने ऊर्जा परिवर्तन को पहले और अधिक व्यवस्थित रूप से लागू किया होता, तो रूसी गैस की कीमतों में होने वाले झटकों से उसका जोखिम काफी कम होता। इस संबंध को सार्वजनिक बहस में, स्वयं रीट्ज़ले सहित, व्यवस्थित रूप से कम करके आंका जाता है।.
100% नवीकरणीय ऊर्जा का प्रश्न: वास्तविकता और हठधर्मिता के बीच का अंतर
रीट्ज़ले का यह कहना बिल्कुल सही है कि 2035 तक 100 प्रतिशत नवीकरणीय बिजली का लक्ष्य महत्वाकांक्षी है। ऊर्जा परिवर्तन पर मौजूदा निगरानी रिपोर्ट भी स्वीकार करती है कि बिजली की मांग अनुमान से धीमी गति से बढ़ रही है और कुछ सहायता तंत्रों में समायोजन की आवश्यकता को दर्शाती है। संघीय आर्थिक मामलों और ऊर्जा मंत्रालय ने स्वयं सुधार की आवश्यकता का संकेत दिया है – हालांकि, विस्तार को रोकना अंतिम निर्णय नहीं है।.
सूक्ष्म प्रणालीगत आलोचना और रीट्ज़ले की अतिवादी आलोचना में यही अंतर है। पहली आलोचना पूछती है: हम ऊर्जा परिवर्तन को अधिक लागत-कुशल, प्रणालीगत और न्यायसंगत कैसे बना सकते हैं? वहीं दूसरी आलोचना कहती है: पूरा दृष्टिकोण ही त्रुटिपूर्ण है; हमें परमाणु और गैस ऊर्जा की ओर लौटना होगा। यह सुधार-उन्मुख व्यावहारिकता नहीं है—यह वैचारिक पुनर्स्थापना है। रीट्ज़ले का यह दावा कि 100 प्रतिशत का लक्ष्य "वैसे भी अप्राप्य है" विकास की वर्तमान स्थिति के विपरीत है: 2024 में, नवीकरणीय ऊर्जाएँ पहले से ही जर्मनी की बिजली खपत का लगभग 55 से 63 प्रतिशत हिस्सा कवर कर रही थीं, यह गणना विधि पर निर्भर करता है। 2019 से इसकी विस्तार दर दोगुनी से भी अधिक हो गई है, ऐसे में इसे ऊपरी सीमा के रूप में उचित ठहराना कठिन है।.
अकादमी की परियोजना "भविष्य की ऊर्जा प्रणालियाँ" का उदाहरण दर्शाता है कि वैज्ञानिक समुदाय रीट्ज़ल की सोच से कहीं अधिक सूक्ष्मता से सोचता है: बेसलोड बिजली संयंत्र कुछ परिस्थितियों में उपयोगी साबित हो सकते हैं – लेकिन आपूर्ति सुरक्षा के लिए वे अनिवार्य शर्त नहीं हैं। यही तकनीकी खुलेपन और आजमाए हुए तरीकों पर वैचारिक अड़चन के बीच का अंतर है।.
उपसंहार: बुनियादी ढांचे की अड़चनें ही विकास में वास्तविक अवरोधक हैं
रीट्ज़ले की ऊर्जा नीति की आलोचना में एक पहलू पूरी तरह से गायब है, और वह है बुनियादी ढांचे का मुद्दा। जर्मनी के ऊर्जा परिवर्तन की असली बाधा उत्पादन क्षमता की कमी नहीं, बल्कि बिजली ग्रिड की खराब स्थिति है। उत्तर-दक्षिण का सुप्रसिद्ध विभाजन—तेज़ हवाओं वाले उत्तरी क्षेत्र में बिजली की अधिकता जो दक्षिणी औद्योगिक केंद्रों तक नहीं पहुँचती—एक प्रणालीगत विफलता है जिसका नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों की गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि ग्रिड विस्तार में दशकों की उपेक्षा का परिणाम है। Xpert.Digital के बिजली ग्रिड बुनियादी ढांचे के विश्लेषण से पता चला है कि समस्या उत्पादन नहीं, बल्कि वितरण है: बायर्नवर्क जैसे ग्रिड ऑपरेटरों के पास 60 गीगावाट से अधिक के कनेक्शन अनुरोध हैं जिन्हें वर्तमान में पूरा नहीं किया जा सकता है।.
इससे संबंधित:
ई.ओएन की योजना 2028 तक ग्रिड विस्तार में लगभग 43 अरब यूरो का निवेश करने की है। यह एक सही दृष्टिकोण है। नवीकरणीय ऊर्जा विस्तार को रोकना इस संरचनात्मक समस्या का समाधान नहीं करेगा – इससे संरचनात्मक निवेश अंतर को पाटने के बजाय ग्रिड कनेक्शन की मांग में केवल कमी आएगी। लंबे समय में, इससे जर्मनी तकनीकी रूप से और पिछड़ जाएगा, न कि विकास के शिखर पर पहुंचेगा।.
जर्मन मूर्खता की कहानी: सारहीन आत्म-यातना
रीट्ज़ले का यह कथन कि विदेशों में लोग "हमारी मूर्खता पर खुशी मना रहे हैं" एक उत्तेजक, संक्षिप्त वाक्यांश है जो विश्लेषण से अधिक भावना व्यक्त करता है। यह इस अंतर्निहित धारणा पर आधारित है कि जर्मनी ही एकमात्र ऐसा देश है जो व्यवस्थित ऊर्जा परिवर्तन का प्रयास कर रहा है, जबकि शेष विश्व व्यावहारिक रूप से जीवाश्म ईंधन का उपयोग जारी रखे हुए है। यह धारणा तथ्यात्मक रूप से निराधार है।.
2024 में, नई बिजली उत्पादन क्षमता में किए गए वैश्विक निवेशों का 90 प्रतिशत से अधिक नवीकरणीय ऊर्जा में था। अकेले चीन ने 2024 में 278 गीगावाट की नई फोटोवोल्टिक क्षमता स्थापित की। अमेरिका, भारत, दक्षिण कोरिया, जापान और पूरा यूरोपीय संघ अपनी नवीकरणीय ऊर्जा क्षमताओं का बड़े पैमाने पर विस्तार कर रहे हैं। वैश्विक पूंजी भी इसी प्रवृत्ति का अनुसरण कर रही है – जर्मनी केवल जर्मन विचारधारा का अनुसरण नहीं कर रहा है, बल्कि – इसके कार्यान्वयन की तमाम जायज़ आलोचनाओं के बावजूद – लागत में कमी की संभावना, तकनीकी विकास की गति और भू-राजनीतिक आपूर्ति सुरक्षा से प्रेरित वैश्विक आर्थिक विकास का हिस्सा है।.
जो कोई भी यह दावा करता है कि वैश्विक बाजार की मौजूदा परिस्थितियों को देखते हुए नवीकरणीय ऊर्जा का विस्तार करना केवल जर्मनी की ही मूर्खता है, वह अंतरराष्ट्रीय ऊर्जा बाजार के मूल सिद्धांतों को गलत समझता है। वास्तव में, गैस पर निर्भरता और परमाणु ऊर्जा की ओर लौटना ही अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा में आर्थिक, तकनीकी और भू-राजनीतिक दृष्टि से एक गतिरोध प्रतीत होता है।.
जायज़ चिंता, गलत निष्कर्ष
वोल्फगैंग रीट्ज़ले कोई लोकलुभावन नेता नहीं हैं। वे एक अनुभवी उद्योगपति हैं जिन्हें जर्मनी की प्रतिस्पर्धात्मकता, अत्यधिक नौकरशाही और जल्दबाजी में किए गए परिवर्तन की लागतों के बारे में जायज़ चिंताएँ हैं। इन आकलन में वे आंशिक रूप से सही हैं। लेकिन उनके निष्कर्ष गलत हैं।.
नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार पर तत्काल रोक लगाने से जर्मनी वैश्विक निवेश और प्रौद्योगिकी के सबसे महत्वपूर्ण रुझान से बाहर हो जाएगा, जो दशकों से लागत में कमी, तकनीकी परिपक्वता और भू-राजनीतिक स्वतंत्रता पर आधारित है। इससे जर्मन अर्थव्यवस्था के कुछ प्रमुख विकासशील क्षेत्रों में से एक में 400,000 से अधिक नौकरियाँ खतरे में पड़ जाएँगी। इससे रूसी या अन्य स्रोतों से आयातित गैस पर निर्भरता फिर से बढ़ जाएगी—एक ऐसी तकनीक जो भू-राजनीतिक रूप से जोखिम भरी, मूल्य में अस्थिर और संचालन में लगातार महंगी साबित हुई है। और यह एक ऐसी तकनीकी धारणा—पारंपरिक आधारभूत बिजली की आवश्यकता—पर आधारित होगी जिसे प्रमुख वैज्ञानिक अकादमियों ने अप्रचलित घोषित कर दिया है।.
जर्मनी की असली चुनौती ऊर्जा परिवर्तन पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करने में नहीं, बल्कि व्यवस्थागत समर्थन की कमी में निहित है: ग्रिड का विस्तार बहुत धीमा है, ग्रिड शुल्क बहुत अधिक हैं, नौकरशाही के कारण निवेश में भारी देरी है, भंडारण अवसंरचना अपर्याप्त है, और यूरोपीय समन्वय अपर्याप्त है। Xpert.Digital ने कई विश्लेषणों में यह प्रदर्शित किया है कि जर्मन ऊर्जा नीति की खामियां लक्ष्य में नहीं, बल्कि बाधाओं में निहित हैं - स्वच्छ ऊर्जा स्रोतों के विकास में नहीं, बल्कि संरचनात्मक अवसंरचना की कमियों और दशकों से ग्रिड की उपेक्षा में।.
इससे संबंधित:
रीट्ज़ले जैसे कुशल इंजीनियर को यह पता होना चाहिए कि किसी जटिल प्रणाली को रोककर उसे बेहतर नहीं बनाया जा सकता। उसे बेहतर बनाने के लिए उसमें मौजूद बाधाओं को पहचानकर उन्हें दूर करना ज़रूरी है। यही सही काम है, न कि ऊर्जा नीति के उस पुराने स्वरूप में लौटना जिसने जर्मनी को महंगा, आश्रित और वैश्विक प्रतिस्पर्धा में लगातार कमज़ोर बना दिया है।.
परामर्श - योजना - कार्यान्वयन
Konrad Wolfenstein
मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।.
आप मुझसे wolfenstein∂xpert.digital पर संपर्क कर सकते हैं या
बस मुझे +49 7348 4088 965 ।
🎯🎯🎯 डेटा-संचालित बी2बी उद्योग हब, एक तरह से इन-हाउस समाधान के रूप में
लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस - चित्र: Xpert.Digital
Xpert.Digital एक डेटा-आधारित B2B उद्योग केंद्र है जिसका नेतृत्व Konrad Wolfenstein करते हैं। यह कंपनी औद्योगिक भागीदारों के लिए एक बाहरी, लगभग आंतरिक समाधान के रूप में कार्य करती है, जो ग्राहकों की ओर से अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता के बिना मार्केटिंग, कंटेंट और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करती है।.
अधिक जानकारी यहाँ:
