प्रकाशित: जनवरी 20, 2025 / अद्यतन: जनवरी 20, 2025 - लेखक: कोनराड वोल्फेंस्टीन
राय और चर्चा योगदान: तथ्य जांच के बजाय सामुदायिक नोट्स - विभिन्न दृष्टिकोण वाले उपयोगकर्ताओं को शामिल करें - छवि: Xpert.Digital
मेटा और एक्स: नया सामुदायिक मॉडरेशन मॉडल प्लेटफ़ॉर्म को कैसे बदल रहा है
मेटा देख रहा है एक्स: कम्युनिटी नोट्स सिस्टम क्लासिक तथ्य जांच की जगह क्यों ले रहा है
यह घोषणा कि मेटा (फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स की मूल कंपनी) एक नई "सामुदायिक नोट्स" प्रणाली को पेश करना चाहती है, ने दूरगामी चर्चाओं को ट्रिगर किया है। क्लासिक तथ्यों के बजाय, इस प्रणाली का उद्देश्य उस सामग्री को मॉडरेट करने में योगदान करना है जो उपयोगकर्ता समुदाय में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए प्लेटफार्मों पर व्यापक है। दिलचस्प बात यह है कि मेटा एक समान मॉडल पर आधारित है जो पहले से ही एलोन मस्क के प्लेटफॉर्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर उपयोग किया जाता है। हालांकि, एक केंद्रीय अंतर है: मेटा में, सामुदायिक नोटों को भुगतान किए गए विज्ञापनों पर लागू नहीं किया जाता है, लेकिन विशेष रूप से कार्बनिक योगदान पर। यह दृष्टिकोण और संभावित परिणाम कई प्रश्न उठाते हैं जो शुद्ध मॉडरेशन पहलू से परे जाते हैं। निम्नलिखित में आपको अवधारणा की एक विस्तृत प्रस्तुति, पृष्ठभूमि, कार्यक्षमता और इस फ़ंक्शन की शुरूआत के साथ जुड़े अवसरों और चुनौतियों की एक विस्तृत प्रस्तुति मिलेगी।
के लिए उपयुक्त:
1। "सामुदायिक नोट" के लिए पृष्ठभूमि और प्रेरणा
तथ्य जांच से लेकर सामुदायिक दृष्टिकोण तक
वर्षों से, मेटा को इस आरोप के साथ तेजी से सामना करना पड़ा है कि विघटन, झूठी रिपोर्ट और भ्रामक सामग्री अपने स्वयं के प्लेटफार्मों के माध्यम से व्यापक हैं। बाहरी संगठनों द्वारा "फैक्ट चेक" लंबे समय से इस समस्या का मुकाबला करने के लिए एक केंद्रीय साधन है। हालांकि, इस तरह के तथ्यों के उपयोग ने अक्सर अतीत में विवाद पैदा कर दिया है। यह मुख्य रूप से आलोचना की गई थी कि वे संगठन हमेशा निष्पक्ष नहीं होते हैं या कुछ विषयों ने प्राथमिकता से व्यवहार किया, लेकिन अन्य ने उपेक्षित किया। इसके अलावा, ये केंद्रीकृत तंत्र प्लेटफार्मों पर योगदान के विशाल दायरे को पूरी तरह से कवर करने में असमर्थ थे।
"सामुदायिक नोट" इसलिए उपयोगकर्ता समुदाय के हाथों में मॉडरेशन और मूल्यांकन के कार्य को अधिक रखने के लिए एक नए दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है। नतीजतन, मेटा एक व्यापक स्वीकृति और एक त्वरित मूल्यांकन की उम्मीद करता है कि क्या सामग्री संभावित रूप से समस्याग्रस्त या भ्रामक है। मेटा के शब्दों में: "हम स्वतंत्र अभिव्यक्ति की अपनी जड़ों पर अधिक भरोसा करना चाहते हैं और अपने प्लेटफार्मों पर लोगों को अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी में सक्षम बनाते हैं।"
एक्स (पूर्व में ट्विटर) से प्रेरणा
यह कोई संयोग नहीं है कि METAS "सामुदायिक नोट" मौजूदा प्रणाली की दृढ़ता से याद दिलाता है। एलोन मस्क ने पहले ही घोषणा कर दी थी जब ट्विटर को कम केंद्रीय रूप से सामग्री को नियंत्रित करना चाहते थे। इसके बजाय, उपयोगकर्ताओं को संदिग्ध सामग्री की पहचान और चिह्नित करने की प्रक्रिया में अधिक शामिल होना चाहिए। "हम चाहते हैं कि लोग अपने अलग -अलग दृष्टिकोणों में लाया जाए और इस तरह एक साथ अधिक पारदर्शिता प्रदान करें," इस संदर्भ में शुरुआती बयानों में से एक था।
यहां तक कि अगर संबंधित तकनीकी विवरण भिन्न होते हैं, तो मूल सिद्धांत समान है: उपयोगकर्ता योगदान का आकलन करता है और सामुदायिक मानदंडों के अनुसार, उन्हें सहायक, भ्रामक या भ्रामक के रूप में पहचानता है। मेटा सिस्टम, हालांकि, एक ही नाम - "सामुदायिक नोट" - और तुलनीय मूल्यांकन तंत्र पर निर्भर करता है। यह एक निश्चित मान्यता सुनिश्चित करता है, लेकिन यह भी सवाल उठाता है कि क्या मेटा केवल पहले से ही ज्ञात अवधारणा को कॉपी करता है या क्या वास्तविक नवाचार की उम्मीद की जा सकती है।
क्लासिक फैक्ट चेक से दूर जा रहे हैं
अब तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में मेटा विभिन्न तथ्य-जाँच भागीदारों का उपयोग करता था जो संदिग्ध सामग्री को देखते और उसका विश्लेषण करते थे। हालाँकि, यह मॉडल तेजी से अपनी सीमा तक पहुंच गया: क्लासिक तथ्य जांच अक्सर सोशल मीडिया में बहुत तेजी से बढ़ते रुझानों पर देरी से प्रतिक्रिया देने में सक्षम थी। इसके अलावा, उपयोगकर्ता आबादी के कुछ हिस्सों के बीच बाहरी परीक्षण संगठनों की स्वीकार्यता विशेष रूप से अधिक नहीं थी क्योंकि इन संगठनों की तटस्थता पर सवाल उठाया गया था। यह मॉडल व्यावसायिक दृष्टिकोण से भी जटिल था, क्योंकि इसमें भागीदारों और वित्तीय संसाधनों के साथ नियमित समन्वय की आवश्यकता थी।
"कम्युनिटी नोट्स" के साथ, मेटा इसलिए अधिक लागत -कार्य करना चाहता है और उपयोगकर्ता आधार को भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करके योगदान की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है। उसी समय, उपयोगकर्ता केवल एक विदेशी मूल्यांकन को स्वीकार करने के बजाय सामग्री के साथ सक्रिय रूप से निपटने के लिए बाध्य है। मेटा के अनुसार, परिप्रेक्ष्य का यह परिवर्तन समग्र उच्च विश्वसनीयता और समुदाय के एक मजबूत एकीकरण का वादा करता है।
2। "सामुदायिक नोट" क्या हैं?
बुनियादी सिद्धांत
"कम्युनिटी नोट्स" मंच के सदस्यों द्वारा बनाए गए छोटे स्पष्टीकरण, नोट्स या सुधार हैं यदि आपके पास यह आभास है कि योगदान भ्रामक है या अतिरिक्त पृष्ठभूमि की जानकारी की आवश्यकता है। यह सरल स्पष्टीकरण हो सकता है, जैसे: "इस योगदान में संख्याएं हैं जिन्हें हाल के अध्ययनों में खंडन किया गया है", या आगे की जानकारी के लिए, उदाहरण के लिए: "यह योगदान पुराना हो सकता है क्योंकि नए विकास हुए हैं।"
विचार यह है कि कई उपयोगकर्ता अपने आकलन को स्वतंत्र रूप से तैयार कर सकते हैं। अन्य समुदाय के सदस्य तब इन टिप्पणियों को "सहायक" या "सहायक नहीं" के रूप में रेट करते हैं। एक नोट जो विभिन्न उपयोगकर्ता समूहों से विशेष रूप से उच्च और विभिन्न समर्थन का अनुभव करता है, अंततः प्रश्न में योगदान के तहत सीधे दृश्यता दी जाती है। यह एक प्रकार का विकेन्द्रीकृत, सहयोगी तथ्यात्मक परीक्षण बनाता है जो एक ही संस्थान द्वारा नियंत्रित नहीं होता है।
विभिन्न दृष्टिकोण और सर्वसम्मति निर्माण
"सामुदायिक नोट" की एक केंद्रीय विशेषता यह है कि आप जानबूझकर विभिन्न दृष्टिकोणों वाले उपयोगकर्ताओं को शामिल करने की कोशिश करते हैं। मेटा को उम्मीद है कि इस तरह से एक आम सहमति मिलेगी, जो न केवल एक निश्चित "इको चैम्बर" के भीतर मान्य है।
अतीत में, विभिन्न उपयोगकर्ता समूहों के बीच खाइयों ने बार -बार दिखाई, जिसके कारण राजनीतिक या वैचारिक रूप से रंगीन झड़पें हुईं। "कम्युनिटी नोट्स" का उद्देश्य केवल एक एल्गोरिथम प्रणाली का उपयोग करके इन खाइयों को आंशिक रूप से पुल करना है, केवल उन नोटों पर जोर देते हुए जो सकारात्मक रूप से रेटिंग की एक विस्तृत श्रृंखला का आकलन करते हैं।
इस दृष्टिकोण का उद्देश्य इस जोखिम को कम करना है कि केवल एक पक्ष ही कुछ विषयों पर संप्रभुता बरकरार रखता है। हालाँकि, साथ ही, यह स्पष्ट नहीं है कि सांस्कृतिक या भाषाई मतभेदों को किस हद तक ध्यान में रखा जाता है। विशेष रूप से फेसबुक और इंस्टाग्राम जैसे वैश्विक प्लेटफार्मों पर, किसी पोस्ट की धारणा क्षेत्र के आधार पर काफी भिन्न हो सकती है।
सशुल्क विज्ञापनों से अंतर
तथ्य यह है कि "सामुदायिक नोट" भुगतान किए गए विज्ञापनों पर लागू नहीं होना चाहिए, वर्तमान में विशेष रूप से आकर्षक है। "हम चाहते हैं कि सामुदायिक नोट्स कार्बनिक सामग्री के पूरक हो, लेकिन विज्ञापन उद्योग को प्रभावित नहीं करते हैं," मेटा कहते हैं।
यह अंतर आलोचना का कारण बनता है क्योंकि कई लोग विज्ञापनों और प्रायोजित पोस्टों को संभावित भ्रामकता के प्रमुख चालक के रूप में देखते हैं। ब्रांड, लॉबिंग एसोसिएशन या राजनीतिक अभिनेता विकेंद्रीकृत सामुदायिक समीक्षा के बिना स्वतंत्र रूप से विज्ञापन चलाना जारी रख सकते हैं। इस संबंध में, यह सवाल उठता है कि यदि प्लेटफ़ॉर्म के आवश्यक क्षेत्रों को बाहर रखा जाए तो मॉडल कितना पारदर्शी या व्यापक है।
3. लॉन्च शेड्यूल और प्लेटफॉर्म
संयुक्त राज्य अमेरिका में योजनाबद्ध प्रक्षेपण
मेटा के अनुसार, "सामुदायिक नोट" शुरू में संयुक्त राज्य अमेरिका में परीक्षण किया जाता है। यह परीक्षण अवधि अन्य देशों के संभावित विस्तार से पहले कई महीनों में विस्तारित होनी चाहिए। कंपनी इस बात पर जोर देती है कि उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया और उत्पन्न होने वाली तकनीकी चुनौतियों के आधार पर, इस परीक्षण चरण में समायोजन अभी भी किया जा सकता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में शुरू करने का निर्णय समझ में आता है। एक ओर, मेटा का वहां सबसे बड़ा बाज़ार है, और दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक और सामाजिक चर्चाएँ विशेष रूप से गर्म हैं। आशा है कि बाद के चरणों में अन्य देशों के लिए सिस्टम को अनुकूलित करने के लिए इस अत्यधिक ध्रुवीकृत वातावरण से यथासंभव अधिक जानकारी प्राप्त की जाएगी।
फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स
मेटा फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स पर "कम्युनिटी नोट्स" को एकीकृत करने का इरादा रखता है। कंपनी इस प्रकार वैश्विक सोशल मीडिया बाजार का एक बड़ा हिस्सा शामिल है। विशेष रूप से, "थ्रेड्स", तुलनात्मक रूप से युवा नेटवर्क, एक नवाचार -संबंधी प्रतिष्ठा को मजबूत करने से लाभान्वित हो सकता है।
फेसबुक पर, इसके अरबों उपयोगकर्ताओं के साथ, इस प्रणाली के व्यापक रूप से लागू होने की उम्मीद है। यहां व्यक्तिगत अपडेट से लेकर समाचार विषयों से लेकर राजनीतिक अभियानों तक विभिन्न प्रकार के पोस्ट साझा किए जाते हैं। दूसरी ओर, इंस्टाग्राम पर छवि और वीडियो का भारी भंडार है; वहां, दृश्य सामग्री में एनोटेशन जोड़ने से छवियों के साथ गंभीर रूप से जुड़ने के नए अवसर खुल सकते हैं।
एकीकरण और उपयोग में आसानी
"सामुदायिक नोट" की सफलता के लिए निर्णायक कारकों में से एक संबंधित मंच में एकीकरण है। यदि उपयोगकर्ताओं को टिप्पणियों को पढ़ने या प्रस्तुत करने के लिए अतिरिक्त कदम उठाने हैं, तो यह भागीदारी को काफी कम कर सकता है। मेटा इसलिए प्रक्रिया को यथासंभव सहज बनाने की योजना बना रहा है: एक बटन या उंगली की नोक का एक धक्का एक ग्रेड को जोड़ने या मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।
इसके अलावा, जिन उपयोगकर्ताओं ने पहले से ही योगदान के साथ बातचीत की है, उन्हें एक "सामुदायिक नोट" प्रकाशित होने के बाद एक अधिसूचना प्राप्त होनी चाहिए। यह सुनिश्चित करता है कि सुधार या संदर्भ जानकारी किसी का ध्यान नहीं है। चुनौती उपयोगकर्ताओं को अभिभूत करने के लिए नहीं है। सूचनाओं की बाढ़ जल्दी से इसे अनदेखा कर सकती है।
4. ऑर्गेनिक पोस्ट बनाम सशुल्क विज्ञापन
यह भेद क्यों?
"सामुदायिक नोट" विशेष रूप से कार्बनिक सामग्री के लिए पेश किए जाते हैं, अर्थात् योगदान के लिए जिनका वितरण वित्तीय संसाधनों द्वारा समर्थित नहीं है। मेटा इस तथ्य से इसे सही ठहराता है कि भुगतान किए गए विज्ञापन प्रकाशित होने से पहले सख्त आंतरिक नियंत्रणों के अधीन हैं। इसके अलावा, विज्ञापन को चिह्नित करने के लिए पहले से ही तंत्र हैं।
हालाँकि, आलोचकों का कहना है कि विज्ञापन परिवेश में समुदाय की लगातार भागीदारी भी सार्थक होगी। विज्ञापनों की पहुंच अक्सर बहुत अधिक होती है, और यदि उनमें गलत जानकारी होती है, तो नुकसान गंभीर हो सकता है। ऐसी आशंका है कि कंपनियां या राजनीतिक अभिनेता समुदाय की आलोचनात्मक टिप्पणियों से खुद को बचाने के लिए विशेष रूप से विज्ञापनों का उपयोग कर सकते हैं।
ब्रांडों और प्रभावशाली लोगों पर प्रभाव
एक विशेष रूप से रोमांचक पहलू ब्रांड संचार और प्रभावितों को प्रभावित करता है। कई प्रभावशाली क्लासिक विज्ञापनों पर स्विच नहीं करते हैं, लेकिन वे प्रायोजित सामग्री, उत्पाद प्लेसमेंट या भुगतान किए गए सहयोगों को पोस्ट करते हैं। यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि इस प्रकार के लेखों को "कार्बनिक" माना जाता है या बल्कि "भुगतान की गई सामग्री" श्रेणी में है।
एक ग्रे क्षेत्र यहां उत्पन्न हो सकता है, जिसमें कुछ योगदानों में विज्ञापन चरित्र होता है, लेकिन फिर भी आधिकारिक तौर पर एक शिकायत के रूप में नहीं चलता है और इसलिए इसे "सामुदायिक नोट" द्वारा दर्ज किया जाता है। यह संभवतः इस बात पर चर्चा करेगा कि इस तरह की सामग्री को कैसे चिह्नित किया जाना चाहिए और सही तरीके से इलाज किया जाना चाहिए। यहां किस हद तक मेटा बनाया गया है, अभी तक ज्ञात नहीं है।
विज्ञापन जगत में चर्चा
विज्ञापन मंडलियों में, पहले से ही इस बारे में बहुत चर्चा है कि क्या "सामुदायिक नोटों" की शुरूआत के लिए नई रणनीतियों की आवश्यकता है। कंपनियों के लिए अपने ब्रांड को नियंत्रित वातावरण में पेश करना अधिक कठिन हो सकता है यदि उपयोगकर्ता अप्रत्याशित रूप से उत्पादों, बयानों या अभियानों पर टिप्पणी जोड़ते हैं। यह एक पूरी तरह से नया गतिशील हो सकता है, जिसमें एक ब्रांड की छवि अब केवल आधिकारिक संचार द्वारा नहीं, बल्कि समुदाय की सामूहिक राय से भी आकार नहीं है।
उसी समय, ऐसे ब्रांड जो बहुत पारदर्शी रूप से कार्य करते हैं और एक खुली चर्चा संस्कृति को बढ़ावा देते हैं, "सामुदायिक नोट" से लाभान्वित हो सकते हैं। तथ्यात्मक सुधार की अनुमति देकर या अतिरिक्त जानकारी प्रदान करके, आप विश्वसनीयता प्राप्त कर सकते हैं। इस संदर्भ में, यह दिलचस्प है कि युवा लक्ष्य समूह विशेष रूप से अक्सर प्रामाणिकता को महत्व देते हैं और बल्कि उन ब्रांडों के साथ पहचान करते हैं जो आलोचना के लिए विश्वसनीय हैं।
5. राजनीतिक सामग्री और दीर्घकालिक रणनीति
राजनीतिक संचार की भूमिका
राजनीतिक अभिनेता अपने संदेशों को फैलाने के लिए मुख्य मंच के रूप में सोशल मीडिया का उपयोग कर रहे हैं। भुगतान किए गए विज्ञापन और जैविक योगदान चुनाव अभियानों में समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। राजनीतिक विज्ञापनों में "सामुदायिक नोट" लागू नहीं करने का मेटा का निर्णय इसलिए राजनीतिक प्रवचन के लिए परिणाम हैं।
"सामुदायिक नोट" के विरोधियों को राजनीतिक संदर्भ में डर है कि विज्ञापन के माध्यम से केंद्रीय विघटनकारी रणनीति प्रभावी बनी हुई है। दूसरी ओर, समर्थकों को यह सकारात्मक रूप से देखें कि कार्बनिक बहसों में एक अधिक खुली जलवायु हो सकती है जिसमें संदिग्ध बयानों को समुदाय द्वारा जल्दी से संदर्भ या खंडन किया जाता है। हालांकि, यह संदिग्ध है कि "सामुदायिक नोट्स" बहुत ही पेशेवर और अच्छी तरह से -अच्छी तरह से विघटनकारी अभियान के खिलाफ हैं जो विज्ञापनों के स्विचिंग पर भरोसा करते हैं।
सामग्री को संभालने में प्रमुख पुनर्गठन
"सामुदायिक नोट" की शुरूआत सामग्री से निपटने में अधिक पुनर्गठन का हिस्सा है। मेटा नए प्रारूपों, एल्गोरिदम और दिशानिर्देशों के साथ लंबे समय से प्रयोग कर रहा है जो योगदान की दृश्यता को नियंत्रित करते हैं। समग्र रूप से राजनीतिक सामग्री को वापस करने और व्यक्तिगत बातचीत पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के प्रयास हैं।
मेटा के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी की, "हम परिवार और दोस्तों को अग्रभूमि में डालकर फिर से सामाजिक नेटवर्क बनाने की कोशिश करते हैं।" इस प्रवृत्ति का मतलब यह हो सकता है कि राजनीतिक अभिनेताओं और मीडिया भागीदारों को पहले की तरह ही पहुंच प्राप्त करने के लिए नए तरीकों के बारे में सोचना होगा।
उपयोगकर्ताओं के लिए दीर्घकालिक परिणाम
एक उपयोगकर्ता के नजरिए से, "सामुदायिक नोटों" की शुरूआत का व्यक्तिगत उपयोग व्यवहार के आधार पर बहुत अलग तरीके से मूल्यांकन किया जा सकता है। जो कोई भी मुख्य रूप से निजी उद्देश्यों के लिए प्लेटफार्मों का उपयोग करता है, वह नए फ़ंक्शन के बारे में खुश हो सकता है क्योंकि यह अधिक पारदर्शिता और संदर्भ का वादा करता है। हालांकि, यदि आप मुख्य रूप से राजनीतिक या विवाद सामग्री के साथ बातचीत करते हैं, तो आपको इस तथ्य के लिए तैयार करना होगा कि बहस संस्कृति अधिक जटिल हो जाती है।
व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं की जिम्मेदारी भी बढ़ जाती है, क्योंकि हर कोई एक छोटे से नोट के साथ किसी विषय की सार्वजनिक धारणा को प्रभावित कर सकता है। वही विपरीत दिशा में लागू होता है: जो कोई भी निराधार या ध्यान देने की प्रवृत्ति देता है, उसे बाकी समुदाय द्वारा "सहायक नहीं" के रूप में मुहर लगाई जाती है।
6। कैसे "सामुदायिक नोट" विस्तार से काम करता है
नोट्स का निर्माण
"सामुदायिक नोट" लिखने के लिए, उपयोगकर्ताओं को कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। इसमें अक्सर खाते की एक निश्चित न्यूनतम आयु, हाल के उल्लंघनों के बिना एक अच्छा बातचीत इतिहास और कुछ मामलों में, एक परिचयात्मक कार्यक्रम में भाग लेने की इच्छा शामिल है।
एक बार जब ये बाधाएं दूर हो जाती हैं, तो उपयोगकर्ता किसी पोस्ट के अंतर्गत उपयुक्त विकल्प का चयन करके नोट्स बना सकते हैं। नोट का पाठ आमतौर पर सीमित संख्या में अक्षरों तक सीमित किया जाता है ताकि यह संक्षिप्त बना रहे। विस्तृत ग्रंथ लिखने का इरादा नहीं है क्योंकि वे पठनीयता को ख़राब कर सकते हैं।
समुदाय द्वारा रेटिंग
जैसे ही एक ग्रेड लिखा गया है, यह शुरू में आम जनता को दिखाई नहीं देता है, लेकिन आंतरिक रूप से सूचीबद्ध है। अन्य लोग जिनके पास नोट्स बनाने का अधिकार है, वे अब प्रतिक्रिया दे सकते हैं। वे ग्रेड को "सहायक" या "सहायक नहीं" के रूप में रेट करते हैं, अक्सर एक छोटी सी टिप्पणी के साथ वे तय क्यों करते हैं।
वास्तविक आकर्षण यह है कि सिस्टम यथासंभव विविध प्रकार की समीक्षाओं पर निर्भर करता है। एक ग्रेड जिसे केवल एक बहुत ही सजातीय उपयोगकर्ता समूह द्वारा अच्छा माना जाता है, कभी-कभी प्रकाशित नहीं किया जाता है। केवल जब विभिन्न दृष्टिकोण वाले उपयोगकर्ता सामग्री से सहमत होते हैं, तो पोस्ट के अंतर्गत ग्रेड के प्रमुखता से प्रदर्शित होने की संभावना बढ़ जाती है। इसका उद्देश्य वैचारिक समूहों को व्यवस्थित रूप से नोट्स को बढ़ावा देने और मंच को अपने पक्ष में हेरफेर करने से रोकना है।
प्रकाशन और अधिसूचनाएँ
यदि पर्याप्त रूप से अलग -अलग उपयोगकर्ताओं के ग्रेड को सहायक माना जाता है, तो यह योगदान के तहत दिखाई देता है। एक छोटा आइकन या एक विशेष अंकन भी संकेत दिया जा सकता है कि इस लेख को "सामुदायिक नोट" मिला है। जिन उपयोगकर्ताओं ने पोस्ट को पसंद किया है, टिप्पणी या साझा किया है, उन्हें सूचित किया जा सकता है कि उन्हें अपने मूल मूल्यांकन पर पुनर्विचार करने का अवसर देने के लिए एक नया ग्रेड उपलब्ध है।
मेटा को उम्मीद है कि इससे स्व-नियमन को बढ़ावा मिलेगा: जो कोई भी भ्रामक पोस्ट साझा करता है उसे बाद में एक अधिसूचना प्राप्त हो सकती है कि नई प्रासंगिक जानकारी उपलब्ध है और फिर पोस्ट को वापस ले सकता है या सही कर सकता है। भविष्य बताएगा कि क्या यह व्यवहार में सफल साबित होगा।
योगदानकर्ताओं की गुमनामी और सुरक्षा
संवेदनशील बिंदुओं में से एक उन उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा है जो नोट लिखते हैं। "कम्युनिटी नोट्स" अनाम रूप में प्रकाशित होते हैं, इसलिए आप सीधे नहीं देख सकते हैं कि कौन सा व्यक्ति एक निश्चित नोट के पीछे है। इससे यह फायदा है कि ग्रेड के लेखकों के खिलाफ फटकार या व्यक्तिगत हमलों को अधिक कठिन बना दिया जाता है।
हालाँकि, गुमनामी में यह जोखिम भी होता है कि व्यक्ति गैर-विचारणीय या आपत्तिजनक बयान देने के लिए प्रलोभित हो सकते हैं। हालाँकि, रेटिंग प्रणाली यहाँ चलन में आती है, और ऐसे कई नोट सक्रिय भी नहीं होंगे यदि वे रचनात्मक नहीं हैं या भरोसेमंद जानकारी प्रदान नहीं करते हैं। लंबी अवधि में, प्रतिबद्ध उपयोगकर्ताओं का एक समूह उभर सकता है जिनकी समुदाय में अच्छी प्रतिष्ठा है और जिनके ग्रेड को तदनुसार अधिक महत्व दिया जाता है।
निरंतर सुधार
मेटा ने "सामुदायिक नोटों" का लगातार विस्तार करने की योजना बनाई है। फीडबैक लूप जहां उपयोगकर्ता फीडबैक दे सकते हैं, कौन सी कार्यक्षमता गायब हैं या किन पहलुओं को बहुत जटिल है, इसका मूल्यांकन किया जाना चाहिए। एल्गोरिदम जो यह तय करते हैं कि आम जनता को कौन से नोट दिखाई देते हैं, उन्हें भी समायोजित किया जा सकता है।
यह अनुमान लगाया जा सकता है कि भविष्य में मल्टीमीडिया एनोटेशन भी संभव होंगे, जैसे लघु वीडियो या चित्र जो किसी मुद्दे को दर्शाते हैं। मेटा उन उपकरणों को भी एकीकृत कर सकता है जो अनुसंधान में मदद करते हैं, जैसे विश्वसनीय सूचना स्रोतों में स्वचालित कीवर्ड खोज। हालाँकि, ऐसी सुविधाएँ कब और कैसे वास्तविकता बनेंगी, यह डेटा सुरक्षा नियमों और तकनीकी व्यवहार्यता सहित कई कारकों पर निर्भर करता है।
7। "सामुदायिक नोट" के अवसर और लाभ
विकेंद्रीकरण एवं विस्तार
एक महत्वपूर्ण लाभ विकेंद्रीकरण में निहित है। जबकि क्लासिक तथ्य जांच केवल एक छोटी टीम या एक संगठन द्वारा की जाती है, "सामुदायिक नोट" सिद्धांत रूप में लाखों लोगों को एकीकृत कर सकते हैं। यह प्लेटफार्मों पर योगदान का काफी अधिक कवरेज सक्षम करता है।
व्यापक भागीदारी का मतलब है कि विभिन्न प्रकार के दृष्टिकोणों को ध्यान में रखा जाता है। इससे संतुलन बन सकता है क्योंकि मूल्यांकन किसी एक द्वारपाल पर निर्भर नहीं होता है। खासकर ऐसे समय में जब केंद्रीय अधिकारियों के प्रति अविश्वास बढ़ रहा है, यह अधिक खुलेपन और भागीदारी के लिए एक महत्वपूर्ण संकेत हो सकता है।
गति और समयबद्धता
सोशल मीडिया तेजी से है। रुझान अक्सर कुछ घंटों या दिनों के भीतर आते हैं और जाते हैं। एक केंद्रीकृत तथ्य जांच प्रणाली अक्सर नहीं रख सकती है। दूसरी ओर, "कम्युनिटी नोट्स", कई उपयोगकर्ताओं की सामूहिक प्रतिक्रिया गति से लाभान्वित होते हैं। यदि एक ट्वीट, पोस्ट या छवि वायरल हो जाती है, तो विभिन्न प्रकार की टिप्पणियों को जल्दी से बनाया और मूल्यांकन किया जा सकता है, बशर्ते कि ऑनलाइन पर्याप्त सक्रिय प्रतिभागी हों।
यह गति पहलू विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब ब्रेकिंग न्यूज या तेजी से फैलने वाली झूठी रिपोर्ट की बात आती है। समय पर सामुदायिक नोट कई उपयोगकर्ताओं को संदर्भ प्रदान करके या विसंगतियों को उजागर करके गलत सूचना फैलाने से रोक सकता है।
मीडिया साक्षरता को बढ़ावा देना
एक पहलू जिसे कम करके नहीं आंका जाना चाहिए, वह मीडिया साक्षरता का प्रचार है। जब लोग सक्रिय रूप से "सामुदायिक नोट" में भाग लेते हैं, तो वे अनिवार्य रूप से तथ्यों के अनुसार सामग्री, उनकी विश्वसनीयता और अनुसंधान से निपटते हैं। आप सीखेंगे कि कुछ दावे संदिग्ध क्यों हैं और कौन से सबूत हेरफेर का संकेत दे सकते हैं।
यह सीखने का प्रभाव चर्चा संस्कृति के सामान्य स्तर पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। जैसे-जैसे उपयोगकर्ता चीजों पर अधिक गंभीरता से सवाल उठाना और अच्छी तरह से स्थापित तर्क प्रस्तुत करना सीखते हैं, प्लेटफार्मों पर योगदान की समग्र गुणवत्ता बढ़ जाती है। जो लोग खुद नोट्स नहीं लिखते, बल्कि बहस पढ़ते हैं और इस तरह बेहतर समझ विकसित करते हैं, उन्हें भी फायदा होता है।
8. चुनौतियाँ और आलोचना
हेरफेर और ट्रोल
विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण भी हेरफेर के प्रति संवेदनशील है। संगठित समूह मिलीभगत करके और व्यवस्थित रूप से योगदान या नोट्स को अपग्रेड या डाउनग्रेड करके सिस्टम में घुसपैठ करने का प्रयास कर सकते हैं। यदि ये समूह काफी बड़े हैं या कुशलता से रणनीति बनाते हैं, तो वे प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं जो पूर्वाग्रह की ओर ले जाता है।
मेटा एल्गोरिदम के साथ इस समस्या का मुकाबला करना चाहता है, जिसे समन्वित कार्यों के संदेह को पहचानना चाहिए। इसके अलावा, समीक्षाओं की एक निश्चित विषमता (विभिन्न हितों, पृष्ठभूमि, राजनीतिक झुकाव) आवश्यक हो सकती है ताकि एक ग्रेड बिल्कुल दिखाई दे। यह देखा जाना बाकी है कि क्या यह ट्रोल सेनाओं और "ब्रिगेडिंग" को रोकने के लिए पर्याप्त है।
तकनीकी जांच का अभाव
आलोचकों की शिकायत है कि "सामुदायिक नोट" वास्तविक शुद्धता की गारंटी नहीं देते हैं। जबकि पेशेवर तथ्य जांच में पत्रकारिता का प्रशिक्षण होता है और अक्सर विधिपूर्वक स्वच्छ काम करते हैं, हर कोई सामुदायिक नोटों में भाग ले सकता है, बशर्ते कि वे कुछ बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करें। यह इस बात पर विचार करता है कि झूठ खुद को "बहुसंख्यक राय" के रूप में स्थापित कर सकता है यदि पर्याप्त उपयोगकर्ता उन्हें प्रशंसनीय मानते हैं।
इस कारण से, मेटा स्वयं "सामुदायिक नोटों" को सत्य के एकमात्र स्रोत के रूप में विचार करने के खिलाफ चेतावनी देता है। "हम अपने आप को एक मंच के रूप में देखते हैं जो प्रवचन को आसान बनाता है, लेकिन हम सामग्री की कोई गारंटी नहीं देते हैं," समूह का सादृश्य कथन है। जटिल विषयों के लिए, जिन्हें विशेष विशेषज्ञ ज्ञान की आवश्यकता होती है, यह संदिग्ध है कि एक समन्वय कितना विश्वसनीय हो सकता है।
सीमाहीन मंच बनाम स्थानीय संदर्भ
मेटा विश्व स्तर पर संचालित होता है। एक और एक ही विषय को अलग -अलग देशों में अलग -अलग तरीके से मूल्यांकन किया जा सकता है, यह सांस्कृतिक अंतर या अलग -अलग कानूनी स्थितियों के कारण हो। यदि "सामुदायिक नोट" अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रोल आउट हो जाते हैं, तो इससे भ्रम हो सकता है क्योंकि कुछ उपयोगकर्ता कुछ सामग्री को हानिरहित रूप से वर्गीकृत करते हैं, जबकि अन्य उन्हें समस्याग्रस्त मानते हैं।
भाषा बाधा एक अन्य कारक है: एक भाषा में सामुदायिक नोट्स उन लोगों के लिए मुश्किल से उपयोग योग्य होते हैं जो उस भाषा को नहीं बोलते हैं। स्वचालित अनुवाद से ग़लतफहमियाँ भी पैदा हो सकती हैं। इसलिए, यह सुनिश्चित करना एक चुनौती होगी कि सिस्टम दुनिया भर में सुचारू रूप से काम करे और निष्पक्ष मूल्यांकन को सक्षम बनाए।
ब्रांड संदेशों पर नियंत्रण कम हो गया
ब्रांडों और कंपनियों का उपयोग बड़े पैमाने पर अपने संचार को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है। "कम्युनिटी नोट्स" के साथ एक अतिरिक्त उदाहरण है जो संदर्भ या सही बयानों को सही कर सकता है। यह अधिक पारदर्शिता पैदा करके और गलतफहमी को दूर करने से सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। लेकिन यह जोखिम को भी बढ़ाता है कि संचार रणनीतियों को मिलाया जाएगा।
विशेष रूप से संकट की स्थितियों में, एक ब्रांड जो वैसे भी आलोचना की जाती है, वह बहुत कम समय के भीतर आपके योगदान के नीचे महत्वपूर्ण टिप्पणियों की बाढ़ पा सकती है। यह कंपनी को अच्छे समय में इस पर प्रतिक्रिया करने में सक्षम होने के बिना तुरंत सार्वजनिक धारणा को प्रभावित करता है। इसलिए पेशेवर संकट प्रबंधन को अब केवल प्रेस विज्ञप्ति या कंपनी के बयानों पर भरोसा नहीं करना चाहिए, बल्कि "सामुदायिक नोट" की गतिशीलता भी शामिल होनी चाहिए।
9. आउटलुक और संभावित विकास
अन्य देशों तक विस्तार
यदि यूएसए में परीक्षण सफल होते हैं, तो मेटा अन्य क्षेत्रों में "सामुदायिक नोट" उपलब्ध कराने की योजना बना रहा है। हालांकि, यूरोप का परिचय अधिक जटिल हो सकता है, क्योंकि सख्त डेटा संरक्षण नियम लागू होते हैं और मेटा यूरोपीय नियामक अधिकारियों की चौकस नजर में है। पहले से ही आज, कंपनियों को सावधानीपूर्वक जांच करनी है कि क्या वे अपनी सामग्री मॉडरेशन तंत्र के हर प्रमुख अपडेट के साथ राष्ट्रीय और यूरोपीय संघ की व्यापक आवश्यकताओं के अनुरूप हैं या नहीं।
सरकारों और संस्थानों के साथ सहयोग
यह बोधगम्य है कि मेटा "सामुदायिक नोटों" को परिष्कृत करने के लिए लंबे समय में सार्वजनिक संस्थानों या विश्वविद्यालयों के साथ सहयोग करेगा। उदाहरण के लिए, विश्वविद्यालय कुछ विषयों पर पृष्ठभूमि की जानकारी प्रदान कर सकते हैं जो उपयोगकर्ताओं को योगदान का मूल्यांकन करने में मदद करते हैं। आधिकारिक अधिकारी वास्तविक समय में झूठी जानकारी के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए इंटरफेस का भी उपयोग कर सकते हैं।
हालाँकि, यह विकेंद्रीकरण के मूल विचार के साथ तनाव में है। सरकारी एजेंसियों या संस्थानों के साथ बहुत करीबी सहयोग यह आभास दे सकता है कि सिस्टम ऊपर से नियंत्रित है। चुनौती पेशेवर इनपुट और स्व-निर्धारित समुदाय के बीच संतुलन खोजने की होगी।
तकनीकी नवाचार और एआई
एक और विकास स्ट्रैंड कृत्रिम बुद्धिमत्ता का बढ़ता उपयोग हो सकता है। सामाजिक नेटवर्क पहले से ही समस्याग्रस्त सामग्री की पहचान करने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग कर रहे हैं। भविष्य में, एआई सिस्टम "सामुदायिक नोट" का विश्लेषण कर सकता है और बनाने में उपयोगकर्ताओं का समर्थन कर सकता है। उदाहरण के लिए, एआई सुझाव दे सकता है कि कौन से स्रोत प्रासंगिक हो सकते हैं, या यहां तक कि स्वचालित रूप से एक योगदान की विश्वसनीयता का प्रारंभिक मूल्यांकन प्रस्तुत कर सकते हैं।
लेकिन यहां भी चिंताएं हैं. एआई गलतियाँ कर सकता है, पक्षपाती हो सकता है, या कुछ डेटा सेटों पर बहुत अधिक निर्भर हो सकता है। इसलिए यह महत्वपूर्ण रहेगा कि मानवीय निर्णय अग्रभूमि में रहे और कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक सहायक कार्य के रूप में कार्य करे।
चर्चा की संस्कृति में सतत परिवर्तन
अंततः, "सामुदायिक नोट" सोशल मीडिया के माध्यम से हमारे द्वारा संवाद करने के तरीके को बदलने में मदद कर सकते हैं। सामग्री का उपभोग करने के बजाय, उपयोगकर्ताओं को गंभीर रूप से और सक्रिय रूप से योगदान करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। शुद्ध उपभोक्ताओं से सह -डाइजाइनर्स में संक्रमण चर्चा संस्कृति पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।
हालांकि, यह देखना अभी भी असंभव है कि क्या सिस्टम वास्तव में खुद को स्थायी रूप से स्थापित करता है और क्या उपयोगकर्ता इसे पर्याप्त सीमा तक स्वीकार करते हैं। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि मेटा दुरुपयोग के मामलों से कैसे निपटता है, कंपनी उपयोगकर्ता -मित्रता को कैसे डिजाइन करती है और कौन से प्रोत्साहन बनाए जाते हैं ताकि पर्याप्त लोग शामिल हों। यदि एक निष्पक्ष और पारदर्शी प्रक्रिया का निर्माण करना संभव है, तो भविष्य में "सामुदायिक नोट" कई सामाजिक नेटवर्क का एक मुख्य हिस्सा बन सकता है।
मेटा में "सामुदायिक नोट" की योजनाबद्ध परिचय सोशल मीडिया परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण मोड़ है
मेटा क्लासिक, केंद्रीकृत तथ्य की जाँच के साथ एक विकेन्द्रीकृत, सामुदायिक -आधारित मॉडरेशन के प्रस्थान के साथ एक बहादुर कदम उठाता है। "सामुदायिक नोट" को अधिक पारदर्शिता सुनिश्चित करना चाहिए, झूठी जानकारी का प्रसार होना चाहिए और उपयोगकर्ताओं को सामग्री की गुणवत्ता में सक्रिय रूप से योगदान करने का अवसर देना चाहिए।
हालांकि, यह तथ्य कि इस प्रणाली को भुगतान किए गए विज्ञापनों पर लागू नहीं किया जाता है, विवादास्पद चर्चा सुनिश्चित करता है। आलोचकों को डर है कि अतिरिक्त नियंत्रण की बहुत आवश्यकता होगी। ब्रांड, प्रभावशाली और विज्ञापनदाता मिश्रित भावनाओं के साथ विकास का निरीक्षण करते हैं, क्योंकि विभाजन रेखा कभी -कभी कार्बनिक और प्रायोजित सामग्री के बीच धुंधली होती है। राजनीतिक अभिनेता और रुचि समूह, बदले में, एक और उपकरण के रूप में "सामुदायिक नोट" को महत्व देते हैं जो सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर उनके दायरे को बदल सकते हैं-किस दिशा को दिखाया जाएगा।
तकनीकी रूप से, "कम्युनिटी नोट्स" अपने साथ क्राउडसोर्सिंग, एल्गोरिथम मूल्यांकन और गुमनामी का एक रोमांचक इंटरप्ले लाता है। हालांकि, यह सवाल उठता है कि सिस्टम हेरफेर के प्रति कितना प्रतिरोधी है और क्या यह अत्यधिक संवेदनशील विषय क्षेत्रों में विश्वसनीय परिणाम देता है। विशेष रूप से, एक निश्चित जोखिम है कि बहुसंख्यक राय जरूरी नहीं कि जटिल तथ्यों के मामले में तथ्यों के अनुरूप हो, जिसमें विस्तृत शोध की आवश्यकता होती है।
फिर भी, "सामुदायिक नोट" अधिक जीवंत, अधिक पारदर्शी और अधिक भागीदारी संचार संस्कृति के लिए बड़ी क्षमता प्रदान करते हैं। यदि सिस्टम को लगातार सुधारना और सांप्रदायिक भागीदारी और गुणवत्ता आश्वासन के बीच एक संतुलन खोजना संभव है, तो यह सोशल मीडिया पर सामग्री की विश्वसनीयता को मजबूत करने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम हो सकता है। इसके अलावा, उपयोगकर्ता इस तरह से अपनी मीडिया साक्षरता का विस्तार कर सकते हैं, जिससे लंबे समय में पूरे समाज को लाभ होगा।
मेटा के लिए, "सामुदायिक नोट" केवल एक परीक्षण नहीं है, बल्कि संभवतः भविष्य के सोशल मीडिया कार्यों के लिए एक खाका है। अन्य प्लेटफ़ॉर्म विकास को बारीकी से देखेंगे और संभवतः समान या विस्तारित अवधारणाओं पर ले जाएगा। अंततः, सवाल यह होगा कि क्या व्यापक उपयोगकर्ता सामूहिक सामग्री मॉडरेशन के इस रूप में हो रहे हैं या क्या पेशेवर, परीक्षण की गई जानकारी की इच्छा मजबूत है।
एक डिजीटल दुनिया में जिसमें प्रत्येक योगदान को सेकंड के भीतर लाखों बार साझा किया जा सकता है, जिम्मेदारी की एक नई समझ की आवश्यकता होती है। "कम्युनिटी नोट्स" कई के कंधों पर जिम्मेदारी वितरित करने में मदद कर सकते हैं और इस प्रकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और विघटन के खिलाफ सुरक्षा के बीच एक संतुलन पा सकते हैं। परियोजना अभी भी शुरुआत में है, लेकिन आने वाले महीनों और वर्षों से यह दिखाया जाएगा कि क्या यह उच्च उम्मीदों को पूरा कर सकता है।
"कम्युनिटी नोट्स" की शुरुआत के साथ, मेटा एक ऐसा तरीका बना रहा है, जिसमें प्लेटफ़ॉर्म ऑपरेटरों, उपयोगकर्ताओं, विज्ञापनदाताओं और राजनीतिक अभिनेताओं के बीच संबंध को मौलिक रूप से बदलने की क्षमता है। क्या यह रास्ता वास्तव में एक निष्पक्ष और सत्य चर्चा संस्कृति की ओर जाता है, जो उपयोगकर्ताओं के हाथों में एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। बनना।
के लिए उपयुक्त: