छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों की कीमत पर: नई नीति से बड़ी ऊर्जा कंपनियां कैसे लाभ कमा रही हैं – चित्र: Xpert.Digital
मंत्रिस्तरीय साख वाले कॉरपोरेट हित: कैथरीना रीचे का विनाशकारी आर्थिक रिकॉर्ड
बढ़ती कीमतों के बावजूद: आर्थिक मामलों के मंत्री इस समय गैस पर क्यों ध्यान केंद्रित कर रहे हैं?
अर्थशास्त्र मंत्री आलोचनाओं के घेरे में: क्या कैथरीना रीचे अपनी पूर्व कंपनी के लिए नीति बना रही हैं?
कैथरीना रीचे संघीय आर्थिक मामलों और ऊर्जा मंत्रालय की प्रमुख बनीं - कुछ लोगों के लिए, यह हैबेक युग के बाद एक व्यावहारिक नई शुरुआत है; आलोचकों के लिए, यह संघीय गणराज्य के हाल के इतिहास में संस्थागत हितों का सबसे बड़ा टकराव माना जा रहा है। ई.ऑन की सहायक कंपनी वेस्टएनर्जी की पूर्व सीईओ भारी आलोचनाओं के घेरे में हैं: "तकनीकी खुलेपन" और आर्थिक विवेक के बहाने, वह ऊर्जा परिवर्तन के प्रमुख स्तंभों को ध्वस्त कर रही हैं। उनके विवादास्पद "ग्रिड पैकेज" और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत अधिनियम (ईईजी) के आमूल-चूल सुधार के मुख्य शिकार जर्मन लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई), नागरिक ऊर्जा सहकारी समितियां और निजी गृहस्वामी हैं, जिनके लिए सौर पैनल तेजी से अलाभकारी होते जा रहे हैं। दूसरी ओर, बड़े जीवाश्म ईंधन ऊर्जा कंपनियां विजयी पक्ष में हैं, जिनका नेटवर्क मंत्रालय में गहराई तक फैला हुआ है। वादे के मुताबिक आर्थिक उछाल के बजाय, व्यापार समुदाय से विरोध प्रदर्शनों की झड़ी लगी है, विकास के पूर्वानुमान तेजी से गिर रहे हैं और उन पर निर्मम भाई-भतीजावाद के आरोप लग रहे हैं। एक गहन विश्लेषण से पता चलता है: सवाल यह नहीं है कि मंत्री अक्षम हैं या नहीं, बल्कि यह है कि वह वास्तव में किसके लिए काम करती हैं।.
इससे संबंधित:
जीवाश्म ईंधन उद्योग के आर्थिक मामलों की मंत्री: कैथरीना रीचे गलत जगह पर गलत महिला क्यों हैं - या शायद गलत लोगों के लिए सही महिला क्यों हैं?
कैथरीना रीचे एक बुरी मंत्री नहीं हैं। वह एक सक्षम प्रबंधक हैं जिन्होंने बड़े संगठनों का नेतृत्व करना, निर्णय लेना और परस्पर विरोधी हितों को संभालना सीखा है। समस्या उनकी अक्षमता नहीं है। समस्या उनके पेशेवर अनुभव और उनके पद के बीच संरचनात्मक हितों का टकराव है। आर्थिक मामलों की संघीय मंत्री पूरे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए जिम्मेदार होती हैं—सभी क्षेत्रों, सभी आकार की कंपनियों और सभी भावी मॉडलों के लिए। लेकिन रीचे वास्तव में जो करती हैं वह बिल्कुल अलग है: एक ऐसी नीति जो उन निगमों के हितों के साथ स्पष्ट रूप से मेल खाती है जिनमें उन्होंने पदभार संभालने से पहले काम किया था।.
इससे संबंधित:
कॉर्पोरेट मुख्यालय से लेकर मंत्रालय तक: हितों के टकराव से भरी एक जीवनी
कैथरीना रीचे मई 2025 से फ्रेडरिक मर्ज़ के मंत्रिमंडल में आर्थिक मामलों और ऊर्जा की संघीय मंत्री हैं। पदभार संभालने से पहले, वे कई वर्षों तक ऊर्जा कंपनी ई.ऑन की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी वेस्टएनर्जी की सीईओ थीं। वेस्टएनर्जी कोई साधारण ऊर्जा आपूर्तिकर्ता नहीं है, बल्कि जर्मनी के सबसे बड़े गैस नेटवर्क संचालकों में से एक है, जिसका व्यावसायिक मॉडल मूल रूप से जीवाश्म ईंधन अवसंरचना के रखरखाव पर आधारित है। इससे पहले, रीचे ने नगर निगम उद्यम संघ (वीकेयू) के प्रबंध निदेशक के रूप में कार्य किया - यह संघ जर्मन बुंडेस्टैग के लॉबी रजिस्टर में सूचीबद्ध है, जो अन्य बातों के अलावा, नगरपालिका गैस आपूर्तिकर्ताओं के हितों का प्रतिनिधित्व करता है।.
पेशेवर पदों का यह क्रम, कई देशों में, किसी भी व्यक्ति के लिए मंत्री पद पर जाने से पहले महत्वपूर्ण कानूनी और संस्थागत बाधाएँ खड़ी कर देता है। हालाँकि, जर्मनी में, तथाकथित 'रिवॉल्विंग डोर इफ़ेक्ट'—उद्योग में अग्रणी पद और राजनीतिक पद के बीच का आवागमन—राजनीतिक रूप से स्वीकार्य है, हालाँकि इसे अब संदेह की दृष्टि से देखा जा रहा है। महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि रीचे ने ऐसा कदम उठाया। महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने इसके बाद क्या किया।.
नवंबर 2024 में, वेस्टएनर्जी के तत्कालीन सीईओ रीशे ने लिंक्डइन पर एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने भावी जर्मन सरकार के लिए ऊर्जा नीति एजेंडा की सिफारिश की थी। मुख्य मांगें थीं: निजी सौर प्रतिष्ठानों के लिए फीड-इन टैरिफ को समाप्त करना, भीड़भाड़ वाले क्षेत्रों में नवीकरणीय ऊर्जा के लिए ग्रिड कनेक्शन को प्रतिबंधित करना और गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों पर ध्यान केंद्रित करना। यह लेख लिंक्डइन से हटा दिया गया है, लेकिन वेब आर्काइव में अभी भी उपलब्ध है। उल्लेखनीय बात लेख की सामग्री नहीं, बल्कि यह तथ्य है कि रीशे ने आर्थिक मामलों के मंत्री के रूप में, इन लगभग सभी मांगों को मसौदा कानून में शामिल कर लिया। यह कोई संयोग नहीं है; यह एक सोची-समझी रणनीति है।.
इससे संबंधित:
यह नेटवर्क पैकेज एक राजनीतिक गेम-चेंजर परियोजना के रूप में
तथाकथित ग्रिड पैकेज, जिसका मसौदा 2026 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था, रीचे के ऊर्जा नीति एजेंडा का केंद्रबिंदु है। यह ऊर्जा उद्योग अधिनियम में एक व्यापक सुधार का प्रतिनिधित्व करता है, जो जानबूझकर ऊर्जा परिवर्तन के तीन प्रमुख तंत्रों को कमजोर करता है। पहला, नवीकरणीय ऊर्जाओं के लिए प्राथमिकता ग्रिड कनेक्शन, जो 25 वर्षों से लागू है, को समाप्त किया जाना है। 2000 में नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत अधिनियम (ईईजी) की शुरुआत के बाद से, यह प्राथमिकता एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक उपकरण रही है जो यह सुनिश्चित करती है कि पवन और सौर ऊर्जा को ग्रिड में प्राथमिकता के आधार पर शामिल किया जा सके। दूसरा, गारंटीकृत 20-वर्षीय फीड-इन टैरिफ में सुधार किया जाना है, जो नवीकरणीय ऊर्जाओं में निवेश निर्णयों के आर्थिक आधार को मौलिक रूप से कमजोर करता है। तीसरा, ग्रिड ऑपरेटर भविष्य में 135 किलोवाट या उससे अधिक क्षमता वाले संयंत्रों के लिए ग्रिड कनेक्शन को स्वतंत्र रूप से प्राथमिकता दे सकेंगे - जिसका अर्थ है कि जीवाश्म गैस बिजली संयंत्रों या ऊर्जा-गहन डेटा केंद्रों को सैद्धांतिक रूप से नवीकरणीय ऊर्जा संयंत्रों से पहले जोड़ा जा सकता है।.
उद्योग जगत की प्रतिक्रियाएँ तीव्र और व्यापक थीं। महज कुछ दिनों में, लगभग 2,400 कंपनियों ने संघीय सरकार की ऊर्जा नीति की कड़ी आलोचना करते हुए एक अपील में अपना समर्थन दिया। जर्मनी के ऊर्जा क्षेत्र में अग्रणी राज्य लोअर सैक्सोनी में ही, राज्य के नवीकरणीय ऊर्जा संघ के अनुसार, 32 अरब यूरो तक के नियोजित निवेश खतरे में थे। 440 से अधिक नागरिक ऊर्जा संगठनों ने मंत्री को सीधे एक संयुक्त अपील सौंपी। यहां तक कि सत्तारूढ़ गठबंधन में कनिष्ठ सहयोगी एसपीडी ने भी अपनी चिंता व्यक्त की।.
ग्रिड पैकेज कोई तकनीकी त्रुटि नहीं है। यह नीति में एक मौलिक बदलाव है। जो कोई भी नवीकरणीय ऊर्जा के लिए प्राथमिकता वाले ग्रिड कनेक्शन को रद्द करता है, निर्माण लागत पर सब्सिडी लागू करता है, निजी सौर ऊर्जा प्रणालियों में निवेश की लागत को €1,000 तक बढ़ाता है, फीड-इन टैरिफ को समाप्त करता है और साथ ही नई गैस क्षमता का विस्तार करता है—वह व्यक्ति तटस्थ बाजार नीति का पालन नहीं कर रहा है। वे खेल के नियमों को इस तरह बदल रहे हैं कि जीवाश्म ईंधन के बुनियादी ढांचे के लंबे जीवनकाल से लाभ कमाने वाले खिलाड़ियों को संरचनात्मक लाभ प्राप्त हो।.
ईईजी सुधार और तकनीकी तटस्थता का अंत एक तर्क के रूप में
राइशे का तर्क है कि उनकी ऊर्जा नीति तकनीकी खुलेपन और व्यावहारिकता की अभिव्यक्ति है। वह इस बात पर खेद व्यक्त करती हैं कि जर्मनी ने ऊर्जा परिवर्तन के लिए अब तक "अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक अनूठा मार्ग" अपनाया है और सवाल उठाती हैं कि क्या "किसी भी कीमत पर" विद्युतीकरण सही दृष्टिकोण है। यह सुनने में तो ठोस आर्थिक यथार्थवाद जैसा लगता है। वास्तव में, यह एक अलंकारिक युक्ति है जो ऊर्जा नीति पर होने वाली बहस में एक परिचित भूमिका निभाती है: यह जीवाश्म ईंधन के पक्ष में एक वैचारिक निर्णय के रूप में खुले तौर पर घोषणा किए बिना, सिद्ध समर्थन तंत्रों को समाप्त करने के लिए एक ढांचा तैयार करती है।.
तथ्य स्पष्ट हैं। जर्मनी में बिजली उत्पादन में नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी 2025 तक 60 प्रतिशत से अधिक हो चुकी है। तमाम नौकरशाही बाधाओं के बावजूद, जर्मनी ने हाल के वर्षों में पवन और सौर ऊर्जा के विस्तार में उल्लेखनीय प्रगति की है। सौर उद्योग उन कुछ जर्मन क्षेत्रों में से एक है जो समग्र आर्थिक कमजोरी के बावजूद निवेश की गति को दर्शाता है। यह गति केवल सरकारी सब्सिडी के कारण नहीं है, बल्कि प्रौद्योगिकी की कम लागत, ऊर्जा की बढ़ती कीमतों और इस बढ़ते उद्यमशीलता के विश्वास के कारण भी है कि परिवर्तन कोई विकल्प नहीं बल्कि एक आवश्यकता है।.
नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत अधिनियम (ईईजी) में रीच के सुधार ने इस गतिशील व्यवस्था पर ही सवालिया निशान लगा दिया है। 25 किलोवाट तक के फोटोवोल्टिक सिस्टमों के लिए फीड-इन टैरिफ को समाप्त करने की घोषणा से मुख्य रूप से वे निजी गृहस्वामी और छोटे व्यवसाय प्रभावित होंगे जिन्होंने हाल के वर्षों में अपने स्वयं के बिजली उत्पादन में निवेश किया है। एक प्रतिनिधि सर्वेक्षण के अनुसार, 53 प्रतिशत से अधिक लोग इस कदम को "स्पष्ट रूप से गलत" या "काफी गलत" मानते हुए अस्वीकार करते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि यह उपाय साथ ही साथ बड़ी, केंद्रीकृत ऊर्जा कंपनियों के बाजार मॉडल को मजबूत करने में योगदान देता है - यह एक ऐसी नीति का परिणाम है जो सुदृढ़ आर्थिक नीति के आवरण में कॉरपोरेट हितों को छुपाती है।.
संचार शैली: संवाद के बजाय संकेतित संकेत।
किसी मंत्री का मूल्यांकन केवल उनके द्वारा बनाए गए कानूनों के आधार पर नहीं, बल्कि उनके द्वारा अपने कर्तव्यों के निर्वहन के तरीके के आधार पर भी किया जाता है। और यहीं पर रीचे की दूसरी संरचनात्मक कमजोरी स्पष्ट होती है: उनकी नीतियों से सबसे अधिक प्रभावित आर्थिक हितधारकों के साथ संवाद की कमी।.
रॉबर्ट हैबेक अर्थशास्त्र मंत्री के रूप में हमेशा सफल नहीं रहे, लेकिन वे संवाद के लिए हमेशा तत्पर रहे। उन्होंने कंपनियों, संगठनों और ट्रेड यूनियनों के साथ-साथ अपने आलोचकों से भी व्यक्तिगत बातचीत की। ऊर्जा क्षेत्र में पूर्व अनुभव कम होने के बावजूद, उन्होंने तकनीकी मामलों में तेजी से सीखने की क्षमता प्रदर्शित की। संवाद में शामिल होने की इस तत्परता ने विश्वास को बढ़ावा दिया - सभी के साथ नहीं, लेकिन पर्याप्त हितधारकों के साथ, जिससे सुधारों को आगे बढ़ाया जा सका और धीरे-धीरे संदेह कम हुआ।.
राइशे के मामले में स्थिति बिल्कुल उलट है। उद्योग जगत के प्रतिनिधियों का कहना है कि मंत्री अक्सर नियुक्तियों का जिम्मा राज्य सचिवों को सौंप देती हैं, चर्चाओं के लिए अक्सर नोट्स पर निर्भर रहती हैं और तकनीकी ज्ञान की कमी से जूझती हैं। बर्लिन के राजनीतिक वैज्ञानिक जोहान्स हिलजे ने इस शैली का सटीक वर्णन किया है: राइशे ठंडे, तकनीकी और कम सहानुभूतिपूर्ण तरीके से संवाद करती हैं। आर्थिक नीति में अपेक्षित बदलाव का वादा पूरा नहीं हो पाया है, जिसका एक कारण उनकी राजनीति की यह शैली भी है। हैबेक ने संवाद के माध्यम से संदेह को कम किया था, जबकि राइशे ने संवाद की कमी के कारण अपने प्रति ही संदेह पैदा कर दिया है।.
यह केवल सॉफ्ट स्किल्स की आलोचना नहीं है। यह एक संरचनात्मक रूप से महत्वपूर्ण अवलोकन है। आर्थिक मामलों के मंत्रालय को, अन्य बातों के अलावा, ऊर्जा परिवर्तन को आकार देने का दायित्व सौंपा गया है, ऐसे में उद्योग जगत के विशेषज्ञों के साथ संवाद करना वैकल्पिक नहीं बल्कि अनिवार्य है। स्टार्टअप्स, नागरिक ऊर्जा सहकारी समितियाँ, मध्यम आकार के व्यवसाय, वास्तुकार, इंस्टालर, नगरपालिका उपयोगिताएँ—ये जर्मन अर्थव्यवस्था में हाशिए के खिलाड़ी नहीं हैं, बल्कि इसकी रीढ़ हैं। यदि उन्हें लगता है कि उनकी बात नहीं सुनी जा रही है, तो रचनात्मक सुधार प्रक्रियाएँ सफल नहीं हो पाएँगी। इसके बजाय, अविश्वास, निवेश करने में अनिच्छा और राजनीतिक विरोध उत्पन्न होगा।.
वास्तविक आर्थिक नीति का प्रश्न यह है: इस नीति से किसे लाभ होता है?
राइशे की नीतियों से उत्पन्न होने वाला मूल प्रश्न वैचारिक नहीं, बल्कि आर्थिक है। इसका लाभ किसे मिल रहा है? ईईजी सब्सिडी प्रणाली को समाप्त करना, नवीकरणीय ऊर्जा के लिए प्राथमिकता वाले ग्रिड एक्सेस को समाप्त करना, 20 गीगावाट तक की क्षमता वाले नए गैस-चालित बिजली संयंत्रों का निर्माण करना—ये सभी उपाय बड़े, एकीकृत ऊर्जा निगमों के बाजार मॉडल को मजबूत करते हैं।.
ई.ऑन, आरडब्ल्यूई और वीकेयू एसोसिएशन के नगरपालिका ऊर्जा आपूर्तिकर्ता जैसी कंपनियां एक ऐसी ऊर्जा प्रणाली से लाभान्वित होती हैं जो केंद्रीकृत, ग्रिड-आधारित उत्पादन पर निर्भर करती है। छत पर लगे सौर पैनल या सामुदायिक पवन ऊर्जा संयंत्र से विकेंद्रीकृत रूप से उत्पादित प्रत्येक किलोवाट-घंटा, स्थापित बिजली कंपनियों के ग्रिड में प्रवाहित होने वाले किलोवाट-घंटा की संख्या में कमी के बराबर है। निजी सौर ऊर्जा संयंत्रों के लिए सब्सिडी में प्रत्येक कमी से बड़ी कंपनियों के व्यावसायिक मॉडल को लाभ होता है। इसके अलावा, ग्रिड पैकेज से जुड़ा ग्रिड विस्तार स्थापित ग्रिड संचालकों के लिए नियामक राजस्व के स्रोत उत्पन्न करता है।.
कोलोन विश्वविद्यालय में स्थित ऊर्जा अर्थशास्त्र संस्थान, जिसे रीचे ने ऊर्जा परिवर्तन की स्थिति पर एक विशेषज्ञ रिपोर्ट तैयार करने का काम सौंपा था, को मुख्य रूप से ई.ओएन और आरडब्ल्यूई द्वारा वित्त पोषित किया गया था। यह हेरफेर का प्रमाण नहीं है, बल्कि यह दर्शाता है कि बौद्धिक नेटवर्क कितने घनिष्ठ रूप से आपस में जुड़े हुए हैं, जिनसे रीचे की ऊर्जा नीति अपनी वैचारिक नींव प्राप्त करती है।.
साथ ही, यह भी स्पष्ट करना आवश्यक है कि रीशे की आलोचना का यह अर्थ नहीं है कि समस्याओं के बारे में उनके सभी विश्लेषण गलत हैं। नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार और बिजली ग्रिड के विस्तार के बीच वास्तव में तालमेल की समस्या है। जर्मनी में बिजली की प्रणालीगत लागत प्रति वर्ष 36 अरब यूरो से अधिक हो गई है। इन समस्याओं के लिए एक गंभीर राजनीतिक समाधान की आवश्यकता है। प्रश्न यह है कि क्या रीशे के उत्तर समस्याओं का समाधान करेंगे या जीवाश्म ईंधन के एजेंडे को आगे बढ़ाने के बहाने के रूप में उनका उपयोग करेंगे।.
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता
व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital
उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग
अधिक जानकारी यहाँ:
एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:
- वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
- हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
- व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
- यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।
जीवाश्म ईंधन नीतियां, महंगे परिणाम: धनी लोग लॉबिस्टों और सरकार के बीच फंसे
विकास के पूर्वानुमानों में भारी गिरावट: दिशाहीन मंत्री की आर्थिक विफलता
आर्थिक नीति का मूल्यांकन अंततः उसके परिणामों से ही होता है। और यहाँ भी, लगभग एक वर्ष के कार्यकाल के बाद रीचे का प्रदर्शन निराशाजनक है। 2025 के पतझड़ में, उन्होंने अपने पूर्ववर्ती हाबेक के विकास पूर्वानुमान को 1.0 प्रतिशत से बढ़ाकर 1.3 प्रतिशत कर दिया - जो एक नई शुरुआत का स्पष्ट संकेत था। जनवरी 2026 में, उन्हें इसे घटाकर 1.0 प्रतिशत करना पड़ा। अप्रैल 2026 में, उन्होंने ईरान युद्ध को एक बाहरी झटके के रूप में उद्धृत करते हुए पूर्वानुमान को फिर से आधा करके सकल घरेलू उत्पाद का 0.5 प्रतिशत कर दिया।.
बाहरी झटके वास्तविक हैं। ईरान युद्ध के कारण विश्व बाजार में ऊर्जा की कीमतें बढ़ रही हैं। लेकिन यहाँ एक कड़वी संरचनात्मक विडंबना सामने आती है: ईरान युद्ध से कुछ समय पहले, रीशे ने गठबंधन सरकार के ताप कानून को अप्रचलित घोषित कर दिया था और इस बात पर खुशी जताई थी कि तेल और गैस से चलने वाले ताप प्रणालियों को एक बार फिर लंबे समय तक अनुमति दी जाएगी। चार दिन बाद, तेहरान पर पहली मिसाइलें गिरीं। तब से, वैश्विक ऊर्जा और वस्तुओं की कीमतें आसमान छू रही हैं। ऐसी आर्थिक नीति जो अधिक गैस और कम नवीकरणीय ऊर्जा आत्मनिर्भरता पर निर्भर करती है, जर्मनी को ऐसी स्थिति में अधिक लचीला नहीं बनाती, बल्कि उसे और अधिक असुरक्षित बनाती है।.
विरोधाभास स्पष्ट है: रीचे नवीकरणीय ऊर्जा से दूर हटने के अपने कदम को, अन्य बातों के अलावा, ऊर्जा की कीमतों को कम करने के लक्ष्य से उचित ठहराता है। वहीं दूसरी ओर, जीवाश्म ईंधन पर उसकी निरंतर निर्भरता अस्थिर वैश्विक बाजार कीमतों पर निर्भरता बढ़ाती है, जो भू-राजनीतिक झटकों से नियमित रूप से बढ़ती रहती हैं। ईरान के साथ युद्ध के कारण पवन और सौर ऊर्जा महंगी नहीं होंगी।.
इससे संबंधित:
विभिन्न समूहों वाली व्यावसायिक लॉबी: किसे फायदा होता है, किसे नुकसान होता है?
एक सूक्ष्म आर्थिक विश्लेषण में यह स्वीकार करना आवश्यक है कि व्यावसायिक लॉबी एक समरूप समूह नहीं है। "उद्योग" की बात इस तरह करना विश्लेषणात्मक दृष्टि से गलत होगा मानो सभी कंपनियों के हित एक जैसे हों। वास्तव में, जर्मन आर्थिक संरचना के भीतर महत्वपूर्ण तनाव मौजूद हैं—ऐसे तनाव जिन्हें रीच की नीतियों ने सुलझाने के बजाय और बढ़ा दिया है।.
इस जीत से बड़ी, एकीकृत ऊर्जा कंपनियां और ग्रिड संचालक लाभान्वित हो रहे हैं। उन्हें केंद्रीकृत ऊर्जा मॉडल के सुदृढ़ीकरण, राज्य द्वारा वित्तपोषित गैस-आधारित बिजली संयंत्रों, विनियमित प्रतिफल वाली ग्रिड विस्तार परियोजनाओं और विकेंद्रीकृत प्रतिस्पर्धा के कमजोर होने से लाभ मिल रहा है। रसायन, यांत्रिक अभियांत्रिकी और इस्पात जैसे ऊर्जा-प्रधान उद्योगों ने भी लागत में कमी और आपूर्ति की सुरक्षा पर घोषित ध्यान का स्वागत किया है - कम से कम तब तक जब तक आपूर्ति के वादे पूरे होते हैं।.
सबसे ज्यादा नुकसान मध्यम वर्ग को हो रहा है। शिल्प व्यवसाय, स्थापना कंपनियां, छत बनाने वाले, इलेक्ट्रीशियन, नगर निगम की वे उपयोगिताएँ जिन्होंने विकेंद्रीकृत ऊर्जा परिवर्तन में निवेश किया है—ये सभी धन के कारण उत्पन्न योजना संबंधी अनिश्चितता से प्रभावित हैं। जर्मन नवीकरणीय ऊर्जा संघ के अनुसार, 2023 में नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र में लगभग 276,000 लोग प्रत्यक्ष रूप से कार्यरत थे। बर्टेल्समैन फाउंडेशन ने 2024 में ऊर्जा परिवर्तन से संबंधित व्यवसायों के लिए 372,500 से अधिक नौकरियों के अवसर बताए। ये नौकरियां बड़ी कंपनियों में नहीं हैं—बल्कि शिल्प व्यवसायों, परियोजना विकासकर्ताओं और इंजीनियरिंग फर्मों में सृजित की गई हैं, जो मध्यम आकार के उद्यमों के रूप में संगठित हैं।.
जर्मन लघु एवं मध्यम आकार के व्यवसायों के संघ (बीवीएमडब्ल्यू) ने स्पष्ट रूप से शिकायत की है कि मर्ज़ सरकार द्वारा अब तक लागू किए गए सुधारों से मुख्य रूप से बड़ी कंपनियों को ही लाभ हुआ है। लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) खुद को अपर्याप्त प्रतिनिधित्व महसूस करते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि रीचे की ऊर्जा नीति के विरुद्ध लगभग 2,400 कंपनियों द्वारा हस्ताक्षरित अपील में न केवल ऊर्जा कंपनियां शामिल हैं, बल्कि चिकित्सा संस्थान, विज्ञापन एजेंसियां, वास्तुकला फर्म और पर्यटन व्यवसाय भी शामिल हैं - ये ऐसे हितधारक हैं जो सीधे ऊर्जा क्षेत्र से जुड़े नहीं हैं, लेकिन समझते हैं कि सस्ती, स्वच्छ ऊर्जा उनके आर्थिक भविष्य की नींव है।.
इस प्रकार संरचनात्मक असंतुलन स्पष्ट है: ऊर्जा क्षेत्र में सबसे शक्तिशाली लॉबी - निगम, उनके संगठनों, संस्थागत नेटवर्क और राजनीतिक निर्णयकर्ताओं तक पहुंच - रीचे की नीतियों से लाभान्वित होते हैं। संख्यात्मक रूप से कहीं अधिक बड़े, लेकिन संस्थागत रूप से कमजोर, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) इसकी लागत वहन करते हैं। यह जर्मनी के लिए आर्थिक नीति नहीं है। यह एक विशिष्ट क्षेत्र के लिए आर्थिक नीति है।.
रणनीतिक साधन के रूप में छद्म-तकनीकी खुलापन
राइशे "तकनीकी तटस्थता" शब्द का प्रयोग एक प्रमुख वैचारिक अवधारणा के रूप में करते हैं। इसके पीछे यह विचार निहित है कि राज्य को किसी विशेष प्रौद्योगिकी का पक्ष नहीं लेना चाहिए, बल्कि बाज़ार को निर्णय लेने देना चाहिए। यह उदार और तर्कसंगत प्रतीत होता है। हालांकि, व्यवहार में राइशे के अनुसार तकनीकी तटस्थता का अर्थ बहुत ही ठोस है: बाज़ार तटस्थता की आड़ में जीवाश्म ईंधन कंपनियों द्वारा संचालित और नियंत्रित प्रौद्योगिकियों को तरजीह देना।.
क्योंकि वास्तविक तकनीकी खुलापन का अर्थ होगा सभी प्रौद्योगिकियों को समान अवसर प्रदान करना। इसके विपरीत, अरबों डॉलर की सब्सिडी के साथ नए गैस-आधारित बिजली संयंत्र बनाए जाने हैं—जीवाश्म ईंधन प्रौद्योगिकी के पक्ष में एक बड़ा सरकारी हस्तक्षेप। हैबेक द्वारा बातचीत के बाद तैयार की गई बिजली संयंत्र रणनीति, जिसमें 10 गीगावाट क्षमता की परिकल्पना की गई थी और जिस पर ब्रुसेल्स के साथ पहले ही सहमति हो चुकी थी, को रीचे ने अनावश्यक रूप से फिर से खोल दिया, जिसके परिणामस्वरूप महीनों की देरी हुई और अंततः 12 गीगावाट के मामूली रूप से संशोधित समझौते पर सहमति बनी। यह दक्षता में वृद्धि नहीं है—यह भारी लेन-देन लागतों के साथ नौकरशाही की आत्म-निरीक्षण मात्र है।.
इसके अलावा, ई.ओ.एन. और आरडब्ल्यूई द्वारा संयुक्त रूप से वित्तपोषित एक संस्थान से ऊर्जा परिवर्तन की स्थिति पर विशेषज्ञ रिपोर्ट तैयार करवाने का निर्णय लिया गया है। यह कानूनी रूप से सही हो सकता है, लेकिन संस्थागत रूप से समस्याग्रस्त है क्योंकि इससे यह संदेह पैदा होता है कि वैज्ञानिक आधार स्थापित होने से पहले ही राजनीतिक परिणाम पूर्वनिर्धारित हो चुके हैं।.
जीवाश्म ईंधन का आधार: अमीर सत्ता में क्यों बने रहते हैं
तमाम आलोचनाओं के बावजूद—मतदान परिणामों, कॉरपोरेट अपीलों, घटते विकास पूर्वानुमानों और सार्वजनिक रूप से सामने आए लॉबिंग के आरोपों के बावजूद—राइचे राजनीतिक रूप से अपेक्षाकृत स्थिर बनी हुई हैं। इसके संरचनात्मक कारण हैं जो उनकी व्यक्तिगत परिस्थितियों से कहीं अधिक व्यापक हैं।.
पहली बात तो यह है कि सीडीयू पार्टी पारंपरिक रूप से प्रमुख ऊर्जा कंपनियों से घनिष्ठ रूप से जुड़ी रही है। रीचे के नेतृत्व में आर्थिक मामलों का मंत्रालय ऐसी नीति को जारी रखे हुए है, जो मूल रूप से वही है जो सीडीयू ने विपक्ष में रहते हुए हैबेक की ऊर्जा नीति से अपेक्षित की थी। इसलिए पार्टी के भीतर से होने वाली आलोचना दबी हुई है।.
दूसरा, धनी कंपनियों को इस तथ्य से लाभ मिलता है कि जीवाश्म ईंधन उद्योग में असाधारण रूप से सुव्यवस्थित लॉबिंग संरचनाएं मौजूद हैं। जर्मन ऊर्जा और जल उद्योग संघ (बीडीईडब्ल्यू) और नगर निगम उद्यम संघ (वीकेयू) से लेकर व्यक्तिगत कॉर्पोरेट लॉबियों तक – मंत्रालयों तक संचार के चैनल सरल और सुस्थापित हैं। विकेंद्रीकृत नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र, ऊर्जा सहकारी समितियां, सामुदायिक पवन परियोजनाएं – ये संस्थागत रूप से अधिक खंडित हैं और इसलिए रोजमर्रा की राजनीति में कम प्रभावी हैं।.
तीसरा, ईरान युद्ध और उससे जुड़े ऊर्जा मूल्य में उतार-चढ़ाव अल्पकालिक आपूर्ति संबंधी मुद्दों पर जनता का ध्यान आकर्षित कर रहे हैं, जहां अधिक गैस क्षमता की मांग पहली नजर में तर्कसंगत लगती है - भले ही यह आयात पर निर्भरता को बढ़ाए और मध्यम और लंबी अवधि में उपभोक्ताओं के लिए लागत में वृद्धि करे।.
व्यापक उद्योग जगत में असंतोष की लहर दौड़ रही है—जैसा कि कंपनियों की अपीलों, स्टार्टअप संघ की आलोचना और लघु एवं मध्यम उद्यम संघों की बढ़ती असंतुष्टि से स्पष्ट है। लेकिन जब तक आर्थिक लॉबी में जीवाश्म ईंधन उद्योग के दिग्गज धनी लोगों का समर्थन करते रहेंगे, तब तक वे इस असंतोष को सहन कर सकेंगे। यह कुछ संगठित हितों के हाथों में लाभ केंद्रित करने का एक विशिष्ट उदाहरण है, जिसके परिणामस्वरूप लागत कई असंगठित हितधारकों में विभाजित हो जाती है।.
एक भिन्न आर्थिक नीति से क्या हासिल किया जा सकता है
संभावित विकल्पों का उल्लेख किए बिना केवल आलोचना करना अनुचित और विश्लेषणात्मक रूप से सटीक नहीं होगा। 2026 में जर्मनी के सामने ऊर्जा नीति से जुड़ी चुनौतियाँ वास्तविक हैं। नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार की तुलना में ग्रिड का विस्तार धीमी गति से हो रहा है। बिजली की प्रणालीगत लागत अधिक है। ऊर्जा-गहन उद्योगों को प्रतिस्पर्धी कीमतों की आवश्यकता है। और भू-राजनीतिक उथल-पुथल के समय में भी आपूर्ति की सुरक्षा सुनिश्चित की जानी चाहिए।.
हालांकि, ये समस्याएं ऊर्जा परिवर्तन की प्रक्रिया को उलटने की मांग नहीं करतीं, बल्कि इसे और अधिक गहन और बेहतर ढंग से व्यवस्थित करने की मांग करती हैं। ग्रिड के त्वरित विस्तार और अनुमति प्रक्रियाओं को काफी सरल बनाने से नवीकरणीय ऊर्जा को दी जाने वाली प्राथमिकता को प्रभावित किए बिना तालमेल की समस्याएं हल हो जाएंगी। बुद्धिमान नियंत्रण और भंडारण के माध्यम से बिजली प्रणाली की बाजार-आधारित लचीलता नए गैस-आधारित बिजली संयंत्रों को सब्सिडी दिए बिना प्रणाली की लागत को कम करेगी। औद्योगिक बिजली मूल्य निर्धारण—जिसका रीचे महीनों से वादा कर रहे हैं लेकिन अभी तक इसे लागू नहीं कर पाए हैं—ऊर्जा-गहन उद्योगों को ऊर्जा परिवर्तन की मूलभूत संरचना को नुकसान पहुंचाए बिना मदद करेगा।.
रोजगार अनुसंधान संस्थान द्वारा किए गए मॉडल गणनाओं के अनुसार, जर्मनी को 2030 तक केवल नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार के लिए लगभग 157,000 अतिरिक्त श्रमिकों की आवश्यकता होगी। यह एक संकेत है। यह दर्शाता है कि बाजार इस परिवर्तन को चाहता है—बशर्ते नीति निर्माता स्थिर ढांचागत स्थितियों को बनाए रखें। बाजार को ऐसे मंत्री की आवश्यकता नहीं है जो योजना संबंधी निश्चितता को नष्ट करे, निवेशकों को अस्थिर करे और सिद्ध समर्थन तंत्रों को समाप्त कर दे।.
क्या मंत्रालय एक विस्तारित कॉर्पोरेट मुख्यालय के रूप में कार्य करता है?
रीचे को जिस असली सवाल का जवाब देना है, वह यह नहीं है: आप गैस क्षमता को प्राथमिकता क्यों देती हैं? इसके लिए वह तर्क दे सकती हैं। सवाल यह है: आप यह कैसे समझाएंगी कि आर्थिक मामलों की मंत्री के रूप में आपकी नीतियां उस एजेंडा से मेल खाती हैं जिसे आपने एक कॉर्पोरेट कार्यकारी के रूप में लिंक्डइन लेख में रेखांकित किया था - मंत्री बनने से पहले?
राइशे ने गैस लॉबी में काम करने से इनकार किया है। हालांकि, पारदर्शिता मंच अबगेओर्डनेटेनवॉच ने बताया कि वीकेयू (नगर निगम उद्यम संघ) एक लॉबी समूह है जो लॉबी रजिस्टर में पंजीकृत है और स्पष्ट रूप से गैस हितों का प्रतिनिधित्व करता है। राइशे का यह दावा कि वेस्टएनर्जी में गैस से उनका कोई संबंध नहीं था, इस तथ्य के विपरीत है कि वेस्टएनर्जी, अपनी सहायक कंपनी वेस्टनेट्ज़ जीएमबीएच के माध्यम से, देश के प्रमुख गैस नेटवर्क ऑपरेटरों में से एक है। इन बयानों का सार्वजनिक रूप से खंडन किया गया है - राजनीतिक विरोधियों द्वारा नहीं, बल्कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रजिस्टरों के आधार पर तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा।.
यह धनवानों की व्यक्तिगत ईमानदारी को नकारने की बात नहीं है। यह संरचनात्मक रूप से जो हो रहा है, उसे नाम देने की बात है: एक मंत्री, जो अपने पेशेवर करियर के महत्वपूर्ण हिस्से में जीवाश्म ईंधन कंपनियों के हितों से जुड़ी रही हैं, एक ऐसी नीति का अनुसरण करती हैं जो ठीक इन्हीं हितों की पूर्ति करती है—और इसे प्रौद्योगिकी-तटस्थ, व्यावहारिक आर्थिक नीति कहती हैं।.
यह आर्थिक नीति नहीं है। यह तो मंत्रियों के लिबास में कॉरपोरेट हित है।.
बैलेंस शीट झूठ नहीं बोलती: अंततः मायने क्या रखता है
आर्थिक नीति विश्लेषण के अंत में, हम आंकड़ों पर पहुंचते हैं। 2026 के लिए विकास का पूर्वानुमान 0.5 प्रतिशत है। एक साल पहले, रीचे ने अधिक विकास, अधिक निवेश और अधिक गतिशीलता का वादा किया था। लेकिन उन्होंने जो दिया वह था घटते पूर्वानुमान, नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र में बढ़ती निवेश अनिश्चितता, कंपनियों की ओर से बड़े पैमाने पर अपीलें, एक प्रतिनिधि संवाद शैली और एक मसौदा कानून जो जनहित के नाम पर कॉरपोरेट हितों को छुपाता है।.
जलवायु संकट, जिसे धनी वर्ग जीवाश्म ईंधन आधारित नीतियों से और भी तीव्र कर रहा है, राजनीतिक दृष्टि से कुछ समय के लिए टाला जा सकता है—तिमाही रिपोर्टों और जनमत सर्वेक्षणों पर केंद्रित सरकार के लिए यह तात्कालिक प्राथमिकता नहीं है। लेकिन आर्थिक संतुलन को टाला नहीं जा सकता। नवीकरणीय ऊर्जा में जो निवेश आज नहीं किया गया, वह दस वर्षों में निष्फल हो जाएगा। कुशल श्रमिक, जिन्हें आज ऊर्जा परिवर्तन में कोई भविष्य नहीं दिख रहा है, अन्य क्षेत्रों या देशों में पलायन कर जाएंगे। नियोजन की निश्चितता, जो आज नष्ट हो रही है, उसे मंत्री स्तरीय आदेश से बहाल नहीं किया जा सकता।.
कैथरीना रीचे शायद जर्मनी की अब तक की सबसे खराब मंत्री न हों। लेकिन वे इस पद के लिए उपयुक्त मंत्री नहीं हैं। इसका कारण उनकी अक्षमता नहीं, बल्कि उनका अतीत, उनके नेटवर्क और उनकी उस विश्वदृष्टि से जुड़ाव है जो जीवाश्म ईंधन को सामान्य और नवीकरणीय ऊर्जा को अपवाद मानती है। जब तक यह पूर्वाग्रह आर्थिक मामलों के मंत्रालय की नीतियों को प्रभावित करता रहेगा, जर्मनी को इसकी कीमत चुकानी पड़ेगी - निवेश में कमी, आयातित ऊर्जा पर बढ़ती निर्भरता, ऊर्जा परिवर्तन में देरी और एक ऐसी आबादी के रूप में जो ऊर्जा के क्षेत्र में एक अलग भविष्य चाहती है।.
