चीन का इलेक्ट्रिक कार उद्योग ऐतिहासिक एकीकरण की ओर बढ़ रहा है - और यहां तक ​​कि बाजार की अग्रणी कंपनी BYD को भी भागने पर मजबूर कर रहा है

BYD की रणनीतिक वापसी: जब विस्तार अस्तित्व का प्रश्न बन जाता है

चीनी इलेक्ट्रिक कार निर्माता कंपनी BYD द्वारा 2026 के अंत तक दक्षिण अफ्रीका में लगभग 300 फास्ट-चार्जिंग स्टेशन बनाने की घोषणा, पहली नज़र में, एक आत्मविश्वासी बाज़ार नेता द्वारा एक महत्वाकांक्षी विस्तार कदम प्रतीत होती है। लेकिन इस आक्रामक कदम के पीछे एक कहीं अधिक जटिल आर्थिक वास्तविकता छिपी है: दुनिया की सबसे बड़ी इलेक्ट्रिक वाहन निर्माता कंपनी अपने घरेलू बाज़ार से पलायन कर रही है क्योंकि वहाँ चल रहा एक क्रूर मूल्य युद्ध लाभदायक व्यावसायिक मॉडलों को भी चुनौती दे रहा है। अफ्रीका में विस्तार, चीनी ऑटोमोटिव उद्योग के सामने मौजूद अस्तित्वगत संकट से निपटने का एक रणनीतिक तरीका ज़्यादा है।

वैश्विक ऑटोमोटिव उद्योग वर्तमान में अपने इतिहास के सबसे बड़े बदलावों में से एक से गुज़र रहा है। इस उथल-पुथल के केंद्र में चीन है, जो कुछ ही वर्षों में इलेक्ट्रिक वाहन क्षेत्र में एक पिछड़े से प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभरा है। नए वाहनों के 50 प्रतिशत से अधिक बाजार हिस्से के साथ, इलेक्ट्रिक और प्लग-इन हाइब्रिड वाहनों ने लगातार छह महीनों तक चीन में पारंपरिक दहन इंजनों को पीछे छोड़ दिया है। लेकिन इस अभूतपूर्व सफलता ने एक अंधकारमय पक्ष भी पैदा किया है: अत्यधिक क्षमता, जिसके कारण एक आत्मघाती प्रतिस्पर्धा पैदा हुई है जिसे चीनी अधिकारी "नेइजुआन" कहते हैं - एक निरर्थक, परस्पर विनाशकारी प्रतिद्वंद्विता जिसमें कोई वास्तविक प्रगति नहीं होती।

BYD इस विरोधाभास का उदाहरण है। हालाँकि कंपनी ने 2025 की दूसरी तिमाही में टेस्ला से ज़्यादा पूरी तरह इलेक्ट्रिक वाहन बेचे, जिससे उसकी वैश्विक नेतृत्व क्षमता मज़बूत हुई, लेकिन साथ ही, तीन साल से ज़्यादा समय में पहली बार, कंपनी के मुनाफे में साल-दर-साल 29.9 प्रतिशत की गिरावट दर्ज की गई। समूह का सकल लाभ घटकर 16.3 प्रतिशत रह गया, जबकि 22 मॉडलों पर 34 प्रतिशत तक की आक्रामक मूल्य कटौती ने पूरे उद्योग पर दबाव डाला। यह घटनाक्रम चीन के विकास मॉडल की स्थिरता पर बुनियादी सवाल उठाता है और दर्शाता है कि कैसे राज्य-प्रायोजित अति-निवेश संरचनात्मक विकृतियों को जन्म दे सकता है जो सबसे सफल कंपनियों को भी खतरे में डाल देती हैं।

यह विश्लेषण BYD के रणनीतिक पुनर्गठन को प्रेरित करने वाले जटिल आर्थिक तंत्रों की जाँच करता है। यह सबसे पहले मौजूदा संकट की ऐतिहासिक जड़ों पर प्रकाश डालता है, फिर प्रमुख कारकों और बाज़ार की गतिशीलता का विश्लेषण करता है, मात्रात्मक संकेतकों का उपयोग करके वर्तमान स्थिति का आकलन करता है, और विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय विस्तार रणनीतियों की तुलना करता है। अंत में, वैश्विक ऑटोमोटिव उद्योग और उससे जुड़े भू-राजनीतिक तनावों पर दीर्घकालिक प्रभावों पर चर्चा की गई है।

के लिए उपयुक्त:

• टर्निंग प्वाइंट पर चीनी अर्थव्यवस्था: यदि बीड स्टायर जैसे दिग्गज भी

सब्सिडी वाली उन्नति से लेकर आत्म-विनाशकारी प्रतिस्पर्धा तक

चीन के इलेक्ट्रिक वाहन उद्योग में वर्तमान अति-क्षमता संकट का विकास डेढ़ दशक पहले शुरू हुए रणनीतिक निर्णयों की एक श्रृंखला से जुड़ा है। 2010 में, चीनी सरकार ने इलेक्ट्रिक वाहनों के विकास को एक रणनीतिक प्राथमिकता घोषित किया और एक व्यापक सब्सिडी कार्यक्रम शुरू किया। यह नीति इस मान्यता पर आधारित थी कि चीन पारंपरिक आंतरिक दहन इंजनों के क्षेत्र में तकनीकी रूप से पश्चिमी और जापानी निर्माताओं से पिछड़ रहा है, लेकिन इलेक्ट्रिक ड्राइवट्रेन की तकनीकी छलांग इस अंतर को पाट सकती है।

सरकारी समर्थन कई आयामों में प्रकट हुआ। 2010 और 2023 के बीच, प्रत्यक्ष खरीद प्रोत्साहन, कर छूट, बुनियादी ढाँचे के वित्तपोषण और अनुसंधान सब्सिडी के रूप में इस क्षेत्र में अनुमानित 200 अरब डॉलर का निवेश हुआ। इलेक्ट्रिक वाहन खरीदारों को प्रति वाहन 15,000 डॉलर तक की छूट मिली, जबकि 10 प्रतिशत बिक्री कर से दस साल की छूट ने कीमतों को और कम कर दिया। साथ ही, प्रांतीय और स्थानीय सरकारों ने उत्पादन क्षमता स्थापित करने में अरबों डॉलर का निवेश किया, अक्सर वास्तविक माँग या दीर्घकालिक लाभप्रदता की परवाह किए बिना।

इस नीति के शुरुआती परिणाम प्रभावशाली रहे। चीनी इलेक्ट्रिक वाहन निर्माताओं की संख्या 2010 में मुट्ठी भर से बढ़कर 2018 में 500 से ज़्यादा हो गई। इलेक्ट्रिक और प्लग-इन हाइब्रिड वाहनों की बाज़ार हिस्सेदारी लगभग शून्य से बढ़कर 2025 में 50 प्रतिशत से ज़्यादा हो गई। चीन दुनिया का सबसे बड़ा लिथियम-आयन बैटरी उत्पादक बनकर उभरा, जिसने 2023 तक वैश्विक विनिर्माण क्षमता के लगभग 75 प्रतिशत और लिथियम, कोबाल्ट और ग्रेफाइट जैसे महत्वपूर्ण कच्चे माल के प्रसंस्करण के आधे से ज़्यादा हिस्से को नियंत्रित किया।

हालाँकि, इस मात्रात्मक वृद्धि के समानांतर, संरचनात्मक असंतुलन भी बढ़ता गया। हालाँकि केंद्र सरकार की सब्सिडी आधिकारिक तौर पर 2022 में समाप्त हो गई, लेकिन क्षेत्रीय सब्सिडी और उदार सरकारी ऋण से उनकी आंशिक रूप से भरपाई हो गई। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पिछले कुछ वर्षों में निर्मित उत्पादन क्षमता वास्तविक माँग की तुलना में कहीं अधिक तेज़ी से बढ़ी। गाओ गोंग उद्योग अनुसंधान संस्थान के अनुसार, चीनी ऑटोमोटिव उद्योग में सालाना 55.6 मिलियन वाहन बनाने की क्षमता है, जबकि 2024 में केवल 27.5 मिलियन वाहन ही बिके। इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए क्षमता उपयोग औसतन 64.5 प्रतिशत रहा।

यह अतिरिक्त क्षमता 2023 में शुरू होने वाले एक क्रूर मूल्य युद्ध में बदल गई। टेस्ला ने जनवरी 2023 में 13 प्रतिशत तक की कीमतों में कटौती की शुरुआत की, जिससे लगभग सभी चीनी निर्माताओं को ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। घरेलू इलेक्ट्रिक वाहन बाजार में लगभग 40 प्रतिशत हिस्सेदारी के साथ बाजार की अग्रणी कंपनी BYD ने एक अस्पष्ट भूमिका निभाई: कंपनी ने वर्टिकल इंटीग्रेशन और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं से अपने लागत लाभ का लाभ उठाकर आक्रामक मूल्य कटौती के माध्यम से प्रतिस्पर्धियों पर दबाव डाला। साथ ही, इस रणनीति ने उसकी अपनी लाभप्रदता को कमज़ोर कर दिया और उद्योग-व्यापी मार्जिन में कमी आई।

ऐतिहासिक घटनाक्रम सरकार द्वारा प्रेरित अति-निवेश के एक पैटर्न को उजागर करते हैं जो केंद्र-नियंत्रित अर्थव्यवस्थाओं की विशेषता है। प्रोत्साहन संरचनाओं ने स्थानीय सरकारों को उत्पादन क्षमता में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित किया, चाहे व्यापक आर्थिक तर्कसंगतता कुछ भी हो, क्योंकि इससे रोज़गार और कर राजस्व का वादा किया गया था। जब अति-क्षमता ने पूरी ऑटोमोटिव आपूर्ति श्रृंखला के लिए प्रणालीगत जोखिम पैदा कर दिए और लाभप्रदता अपवाद बन गई, तभी केंद्रीय अधिकारियों ने "अव्यवस्थित प्रतिस्पर्धा" की चेतावनी के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की।

शिकारी प्रतिस्पर्धा की शारीरिक रचना: अभिनेता, तंत्र और शक्ति

चीन के इलेक्ट्रिक वाहन क्षेत्र में बाज़ार की गतिशीलता कई श्रेणियों के खिलाड़ियों के बीच एक जटिल अंतर्क्रिया द्वारा आकार लेती है, जिनके हित केवल आंशिक रूप से ही मेल खाते हैं। अग्रणी हैं बड़े, लंबवत एकीकृत निर्माता जैसे BYD, Geely और SAIC, जो बैटरी सेल उत्पादन से लेकर वाहन असेंबली तक संपूर्ण मूल्य श्रृंखला संचालित करते हैं। इन कंपनियों को महत्वपूर्ण लागत लाभ का लाभ मिलता है: BYD अपने लगभग 75 प्रतिशत पुर्जे स्वयं बनाती है, जिसमें उसकी स्वामित्व वाली ब्लेड बैटरी, सेमीकंडक्टर और इलेक्ट्रिक मोटर शामिल हैं। महत्वपूर्ण आपूर्ति पर यह नियंत्रण न केवल प्रतिस्पर्धियों की तुलना में लागत को अनुमानित 30 प्रतिशत तक कम करता है, बल्कि मूल्य निर्धारण में रणनीतिक लचीलापन भी प्रदान करता है।

दूसरे समूह में NIO, XPeng और Li Auto जैसे विशिष्ट प्रीमियम निर्माता शामिल हैं, जो तकनीकी नेतृत्व और उच्च-मूल्य वाले क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। ये कंपनियाँ स्वायत्त ड्राइविंग सिस्टम, बैटरी-स्वैपिंग तकनीक या रेंज-एक्सटेंडर हाइब्रिड में अनुपातहीन रूप से निवेश करती हैं। उनका व्यावसायिक मॉडल इस धारणा पर आधारित है कि तकनीकी विभेदीकरण पर्याप्त मूल्य प्रीमियम को उचित ठहराता है। हालाँकि, वास्तविकता अलग है: जहाँ XPeng ने अगस्त 2025 में 37,709 डिलीवरी का नया रिकॉर्ड बनाया, जिससे 169 प्रतिशत की वार्षिक वृद्धि दर्ज की गई, वहीं Li Auto बिक्री में भारी गिरावट से जूझ रही है। बदले में, NIO ने 2022 में प्रति वाहन $19,141 का नकारात्मक शुद्ध लाभ अर्जित किया और उसे Onvo जैसे कम लागत वाले उप-ब्रांडों के साथ अपने व्यावसायिक मॉडल में विविधता लानी पड़ी।

तीसरी श्रेणी में कई छोटे और मध्यम आकार के निर्माता शामिल हैं, साथ ही चांगआन, डोंगफेंग और एफएडब्ल्यू जैसी सरकारी स्वामित्व वाली ऑटोमोटिव कंपनियाँ भी शामिल हैं, जो इलेक्ट्रिक वाहन क्षेत्र में पिछड़ रही हैं। इनमें से कई कंपनियाँ प्रति माह 5,000 से भी कम इकाइयों का उत्पादन करती हैं और लाभप्रद उपयोग दर से काफ़ी नीचे काम करती हैं। फिर भी, वे आंशिक रूप से इसलिए टिके हुए हैं क्योंकि स्थानीय सरकारें क्षेत्रीय रोज़गार और आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए उनके महत्व के कारण उनका समर्थन करती हैं।

वर्तमान मूल्य युद्ध का मुख्य आर्थिक चालक उच्च स्थिर लागत वाले उद्योगों में अतिक्षमता की पारंपरिक समस्या है। ऑटोमोटिव उत्पादन की विशेषता उपकरणों, औज़ारों और विकास में महत्वपूर्ण निवेश है, जबकि प्रति अतिरिक्त वाहन परिवर्तनीय लागत अपेक्षाकृत कम होती है। संरचनात्मक अतिक्षमता की स्थिति में, कोई भी अतिरिक्त बिक्री, जब तक वह परिवर्तनीय लागत से अधिक हो, स्थिर लागतों के लिए एक योगदान मार्जिन बन जाती है। यह आक्रामक मूल्य कटौती के लिए एक प्रोत्साहन प्रदान करता है, भले ही इससे उद्योग की समग्र लाभप्रदता कम हो जाए।

BYD की रणनीति इस तंत्र का एक उदाहरण है। मार्च 2025 में, कंपनी ने अपने प्रवेश-स्तर के मॉडलों की कीमतों में भारी कटौती की – सीगल मॉडल की कीमत 69,800 युआन से घटाकर 55,800 युआन (लगभग $7,600) कर दी गई। इस मूल्य निर्धारण नीति ने कुछ ही हफ़्तों में बाज़ार पूंजीकरण में लगभग $22 बिलियन का सफ़ाया कर दिया। फिर भी, इसने एक आर्थिक तर्क का पालन किया: बिक्री मूल्य के लगभग 60 प्रतिशत की अनुमानित परिवर्तनीय लागत के साथ, बेचा गया प्रत्येक वाहन अभी भी एक सकारात्मक योगदान मार्जिन उत्पन्न करता है। विकल्प – उत्पादन में कटौती, जिसके साथ-साथ निश्चित लागत का बोझ और बाज़ार हिस्सेदारी का नुकसान – अल्पावधि में कम आकर्षक प्रतीत होता है, भले ही यह रणनीति दीर्घकालिक रूप से टिकाऊ न हो।

नियामक ढाँचा इस गतिशीलता को और बढ़ा रहा है। 2022 में प्रत्यक्ष खरीद सब्सिडी समाप्त होने के बाद, सरकार ने 2024 में एक ट्रेड-इन कार्यक्रम शुरू किया है जो खरीदारों को पुराने दहन इंजन को हटाने के बदले में नया इलेक्ट्रिक वाहन खरीदने पर 20,000 युआन (2,730 अमेरिकी डॉलर) तक की छूट प्रदान करता है। यह कार्यक्रम, जिसके लिए 2025 के लिए 11 अरब अमेरिकी डॉलर के बराबर का बजट निर्धारित किया गया था, माँग को बढ़ावा देता है लेकिन साथ ही कीमतों पर दबाव भी बढ़ाता है, क्योंकि निर्माताओं को इस प्रोत्साहन का लाभ उठाने के लिए अतिरिक्त छूट देनी होगी।

एक और महत्वपूर्ण कारक बैटरी आपूर्ति श्रृंखला में संकेंद्रण है। दुनिया की सबसे बड़ी बैटरी सेल निर्माता कंपनी CATL, वैश्विक बाजार के लगभग 38 प्रतिशत हिस्से पर नियंत्रण रखती है, जबकि BYD 17.8 प्रतिशत के साथ दूसरे स्थान पर है। यह संकेंद्रण ऊर्ध्वाधर रूप से एकीकृत निर्माताओं को बाहरी बैटरी आपूर्ति पर निर्भर विशुद्ध वाहन निर्माताओं पर महत्वपूर्ण बातचीत की शक्ति प्रदान करता है। बैटरियों की लागत में अंतर—जो अक्सर कुल वाहन लागत का 30 से 40 प्रतिशत होता है—इस प्रकार एक निर्णायक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बन जाता है।

इस प्रकार, बाज़ार तंत्र उस तर्क का पालन करता है जिसे अर्थशास्त्री माइकल स्पेंस ने "पैसा जलाकर संकेत देना" कहा है: जिन कंपनियों के पास पर्याप्त धन और लागत लाभ है, वे कीमतों में कटौती को अपनी ताकत का संकेत मानती हैं और कम पूँजी संपन्न प्रतिस्पर्धियों को बाज़ार से बाहर निकलने पर मजबूर करती हैं। BYD की कार्यकारी उपाध्यक्ष स्टेला ली ने इस वास्तविकता को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया: "चीन में प्रतिस्पर्धा कड़ी है। इसलिए, हमें नए बाज़ार विकसित करने होंगे जहाँ हम स्थायी विकास हासिल कर सकें।" यह कथन दर्शाता है कि उद्योग जगत के अग्रणी भी घरेलू बाज़ार की गतिशीलता को अस्थिर मानते हैं।

डेटा और दुविधाएँ: एक अति-उत्तेजित उद्योग की वर्तमान स्थिति

चीन के इलेक्ट्रिक वाहन क्षेत्र के मात्रात्मक संकेतक व्यापक आर्थिक सफलताओं और सूक्ष्म आर्थिक व्यवधानों के बीच अत्यधिक विरोधाभासों की तस्वीर पेश करते हैं। सितंबर 2025 में, चीनी बाजार एक ऐतिहासिक उपलब्धि पर पहुँच गया: पहली बार, इलेक्ट्रिक और प्लग-इन हाइब्रिड वाहनों की मासिक बिक्री 1.6 मिलियन के आंकड़े को पार कर गई, जिसमें अकेले बैटरी-इलेक्ट्रिक वाहनों ने 1.058 मिलियन यूनिट का नया रिकॉर्ड बनाया। विद्युतीकृत ड्राइव सिस्टम की प्रवेश दर 49.7 प्रतिशत तक पहुँच गई - लगभग हर दूसरा नया वाहन जो बेचा जा रहा है, प्लग-इन कनेक्टर से लैस है।

कुल मिलाकर, 2025 के पहले आठ महीनों में चीन में 9.6 मिलियन से ज़्यादा इलेक्ट्रिक और प्लग-इन हाइब्रिड वाहन बेचे गए, जो पिछले साल की इसी अवधि की तुलना में 36.7 प्रतिशत की वृद्धि है। अनुमान बताते हैं कि 2025 में पहली बार वार्षिक बिक्री 13 मिलियन के आंकड़े को पार कर सकती है। ये आँकड़े उस बाज़ार में आ रहे बदलाव को दर्शाते हैं जहाँ दस साल से भी कम समय पहले तक इलेक्ट्रिक वाहन एक विशिष्ट घटना हुआ करते थे।

लेकिन ये प्रभावशाली वृद्धि आँकड़े लाभप्रदता के चिंताजनक रुझानों को छिपाते हैं। चीनी ऑटोमोटिव उद्योग का औसत शुद्ध लाभ मार्जिन 2024 में घटकर केवल 4.3 प्रतिशत रह गया, जबकि पिछले वर्ष यह 5.0 प्रतिशत था और उत्तरी अमेरिका के 10 प्रतिशत से भी कम था। पूरे वर्ष 2024 में, उद्योग ने 4 प्रतिशत की राजस्व वृद्धि के बावजूद लाभ में 8 प्रतिशत की गिरावट दर्ज की। राजस्व और लाभ वृद्धि के बीच यह अंतर मूल्य निर्धारण शक्ति में मूलभूत गिरावट का संकेत देता है।

उद्योग जगत में अग्रणी, BYD इस विरोधाभास का उदाहरण है। 2025 की पहली छमाही में, समूह ने अपना राजस्व 23.3 प्रतिशत बढ़ाकर 371.28 अरब युआन (लगभग 51 अरब अमेरिकी डॉलर) कर लिया। हालाँकि, दूसरी तिमाही में सकल लाभ मार्जिन घटकर 16.3 प्रतिशत रह गया, जो साल-दर-साल 3.8 प्रतिशत अंकों की गिरावट है। दूसरी तिमाही में शुद्ध लाभ में और भी ज़्यादा गिरावट आई, जो 29.9 प्रतिशत घटकर 6.4 अरब युआन रह गया। 2022 की पहली तिमाही के बाद से लाभ में यह पहली गिरावट एक महत्वपूर्ण मोड़ है: सबसे कुशल और लागत-अग्रणी उत्पादक भी अब मार्जिन में गिरावट से बच नहीं सकता।

प्रतिस्पर्धियों पर इसका प्रभाव और भी ज़्यादा गहरा है। टेस्ला, जो चीन में उत्पादन करती है और जिसने 2024 में चीनी बाज़ार में लगभग 4,60,000 वाहन बेचे, को बार-बार अपनी कीमतों में कटौती करनी पड़ी है और अब वह पाँच साल के शून्य-ब्याज वित्तपोषण के साथ-साथ मुफ़्त चार्जिंग और बीमा सब्सिडी भी प्रदान करती है। NIO ने वित्तीय वर्ष 2022 के लिए 7.3 अरब डॉलर के राजस्व पर 2.38 अरब डॉलर का शुद्ध घाटा दर्ज किया—32.6 प्रतिशत का घाटा मार्जिन। XPeng ने 2024 की चौथी तिमाही में पहली बार परिचालन गतिविधियों से सकारात्मक नकदी प्रवाह हासिल किया।

अतिक्षमता की स्थिति ठोस आँकड़ों में झलकती है: चीन के ऑटोमोटिव उद्योग में सालाना 55.6 मिलियन वाहन बनाने की क्षमता है, लेकिन 2024 में केवल 27.5 मिलियन वाहन ही बिके। खासकर इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए, सालाना 20 मिलियन से ज़्यादा वाहनों की उत्पादन क्षमता है, और वास्तविक बिक्री लगभग 13 मिलियन है। लगभग 50 प्रतिशत की यह संरचनात्मक अतिक्षमता मूल्य प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देती है।

अंतर्राष्ट्रीय आयाम इस दुविधा को और बढ़ा देता है। चीन का ऑटोमोबाइल निर्यात 2024 में बढ़कर 58.6 लाख यूनिट हो गया, जिसमें से 12.8 लाख (22 प्रतिशत) इलेक्ट्रिक वाहन थे। BYD ने 2025 के पहले आठ महीनों में लगभग 4,64,000 वाहनों का निर्यात किया, जो 128 प्रतिशत की वृद्धि है। हालाँकि, इस निर्यात अभियान को संरक्षणवादी प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा है: अक्टूबर 2024 से, यूरोपीय संघ ने 10 प्रतिशत के नियमित आयात शुल्क के अलावा, BYD पर 17.0 प्रतिशत, गीली पर 18.8 प्रतिशत और SAIC पर 35.3 प्रतिशत तक का अतिरिक्त शुल्क लगाया है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने 100 प्रतिशत से अधिक शुल्क लगाकर चीनी इलेक्ट्रिक वाहनों को प्रभावी रूप से बाजार से बाहर कर दिया है।

इन व्यापार बाधाओं का मतलब है कि BYD और उसके प्रतिस्पर्धी विकसित बाज़ारों में निर्यात करके अपनी अतिरिक्त क्षमता को आसानी से कम नहीं कर सकते। शेष निर्यात बाज़ार—लैटिन अमेरिका, दक्षिण पूर्व एशिया और अफ़्रीका—विकास की संभावनाएँ तो दिखाते हैं, लेकिन उनकी क्रय शक्ति काफ़ी कम है और बाज़ार का आकार भी छोटा है। सबसे बड़े लैटिन अमेरिकी ऑटोमोटिव बाज़ार, ब्राज़ील ने 2024 में लगभग 1,25,000 इलेक्ट्रिक वाहन बेचे, जबकि पूरे अफ़्रीका में 50,000 से भी कम इकाइयाँ बिकीं।

इस प्रकार, वर्तमान स्थिति एक विशिष्ट कैदी-द्वंद्व को उजागर करती है: प्रत्येक निर्माता अपनी बाज़ार हिस्सेदारी बनाए रखने या बढ़ाने के लिए कीमतें कम करके तर्कसंगत रूप से कार्य कर रहा है। हालाँकि, सामूहिक रूप से, यह व्यवहार एक ऐसी स्थिति उत्पन्न करता है जिसमें लगभग सभी खिलाड़ी नुकसान में हैं। चीनी सरकार ने इसे स्वीकार किया है और मई 2025 में, 17 निर्माताओं को "असामान्य मूल्य निर्धारण प्रथाओं" से बचने के लिए एक स्वैच्छिक प्रतिबद्धता पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी किया। हालाँकि, यह समझौता कुछ ही हफ़्तों में टूट गया जब BYD ने कीमतों में और कटौती की घोषणा की।

अलग-अलग रास्ते: वैश्विक प्रतिस्पर्धा में रणनीतिक विकल्प

घरेलू बाजार संतृप्ति और मार्जिन दबाव के प्रति प्रतिक्रियाएं विभिन्न खिलाड़ियों के बीच बहुत अलग पैटर्न का अनुसरण करती हैं, जिसे तीन अनुकरणीय केस अध्ययनों द्वारा स्पष्ट किया जा सकता है: बीवाईडी का विविध वैश्वीकरण, टेस्ला का गुणवत्ता-उन्मुख फोकस, और एनआईओ की तकनीकी आला रणनीति।

BYD चीनी निर्माताओं के बीच सबसे आक्रामक अंतर्राष्ट्रीयकरण रणनीति अपना रही है। कंपनी का लक्ष्य 2025 तक अपनी बिक्री का 20 प्रतिशत विदेशों में, यानी 800,000 से दस लाख वाहनों के बराबर, उत्पन्न करना है। यह रणनीति तीन स्तंभों पर आधारित है: पहला, आयात शुल्कों से बचने के लिए स्थानीय उत्पादन क्षमता का विकास। हंगरी में 150,000 वाहनों की नियोजित वार्षिक क्षमता वाला एक कारखाना बनाया जा रहा है और 2025 के अंत में उत्पादन शुरू होने वाला है। इतनी ही क्षमता वाला एक और कारखाना 2026 में तुर्की में बनकर तैयार हो जाएगा। ब्राज़ील में, 150,000 इकाइयों की प्रारंभिक क्षमता वाले एक कारखाने में जुलाई 2025 में उत्पादन शुरू हो गया है, जिसे 2031 तक 600,000 तक विस्तारित करने की योजना है। थाईलैंड, इंडोनेशिया और कंबोडिया में भी अलग-अलग आकार के कारखाने स्थापित किए जाएँगे।

दूसरा, BYD क्षेत्रीय प्राथमिकताओं के अनुसार अपने उत्पाद पोर्टफोलियो में रणनीतिक रूप से विविधता ला रहा है। जहाँ चीन में शुद्ध इलेक्ट्रिक वाहनों का बोलबाला है, वहीं कंपनी यूरोप में प्लग-इन हाइब्रिड वाहनों पर तेज़ी से ध्यान केंद्रित कर रही है, जिन पर टैरिफ में कोई बढ़ोतरी नहीं होती। 2025 की पहली छमाही में, BYD ने अपनी यूरोपीय बिक्री को तिगुना बढ़ाकर 84,400 यूनिट कर दिया, जिसमें प्लग-इन हाइब्रिड वाहनों की हिस्सेदारी बढ़ती जा रही है। लैटिन अमेरिका के लिए, BYD एक इथेनॉल-गैसोलीन हाइब्रिड इंजन विकसित कर रहा है जो स्थानीय ईंधन प्राथमिकताओं को ध्यान में रखता है।

तीसरा, BYD प्रवेश में एक रणनीतिक बाधा के रूप में चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर में भारी निवेश कर रहा है। चीन में, कंपनी पहले ही 1,000 किलोवाट तक की चार्जिंग पावर वाले अपने सैकड़ों "फ्लैश चार्जिंग" स्टेशन स्थापित कर चुकी है, जो सैद्धांतिक रूप से पाँच मिनट में 400 किलोमीटर की दूरी तय करने में सक्षम हैं। यूरोप में, BYD की योजना 2026 की दूसरी तिमाही के अंत तक 200 से 300 ऐसे स्टेशन स्थापित करने की है। दक्षिण अफ्रीका में भी 2026 के अंत तक 200 से 300 फास्ट-चार्जिंग स्टेशन बनाए जाने हैं, जिनमें से कुछ ग्रिड पर निर्भरता कम करने के लिए सौर पैनलों और बैटरी स्टोरेज से लैस होंगे।

इस रणनीति का उद्देश्य अविकसित चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर वाले बाज़ारों में मालिकाना नेटवर्क के ज़रिए प्रतिस्पर्धात्मक लाभ पैदा करना है। हालाँकि, इससे जुड़े निवेश—बीवाईडी की कार्यकारी उपाध्यक्ष स्टेला ली ने इन्हें "बड़ी रकम" कहा—काफ़ी पूँजी लगाते हैं और उद्यमशीलता के जोखिम को बढ़ाते हैं। इस इंफ्रास्ट्रक्चर के परिशोधन के लिए बीवाईडी को संबंधित बाज़ारों में महत्वपूर्ण हिस्सेदारी हासिल करनी होगी।

टेस्ला एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण अपना रही है। कंपनी आक्रामक भौगोलिक विस्तार के बिना अपने स्थापित मुख्य बाज़ारों - अमेरिका, चीन और यूरोप - पर ध्यान केंद्रित कर रही है। चीन में, जहाँ टेस्ला ने 2024 में लगभग 460,000 वाहन बेचे थे, कंपनी घटती बाज़ार हिस्सेदारी से जूझ रही है। 2025 की पहली छमाही में अमेरिका में बिक्री में 15 प्रतिशत की गिरावट आई, जबकि यूरोप में जनवरी और अगस्त के बीच बिक्री में 43 प्रतिशत की गिरावट आई। अगस्त 2025 में, टेस्ला की यूरोपीय संघ की बाज़ार हिस्सेदारी पहली बार BYD से नीचे गिर गई।

टेस्ला की प्रतिक्रिया भौगोलिक विविधीकरण नहीं, बल्कि उत्पाद नवाचार और लागत में कमी है। कंपनी ने कम कीमत वाले मॉडलों की घोषणा की है और आक्रामक वित्तपोषण शर्तें पेश कर रही है। साथ ही, टेस्ला अपना रणनीतिक ध्यान स्वचालित ड्राइविंग और कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर केंद्रित कर रही है, जैसा कि उसके "मास्टर प्लान 4" से स्पष्ट होता है। इस रणनीति में महत्वपूर्ण जोखिम हैं: यदि स्वचालित ड्राइविंग के वादों में देरी होती है, तो टेस्ला के पास अल्पावधि में अपनी बाजार हिस्सेदारी बनाए रखने के लिए नए उत्पादों की कमी होगी। विश्लेषक पहले ही चेतावनी दे चुके हैं कि नए मॉडलों की कमी से बाजार हिस्सेदारी में और गिरावट आएगी।

NIO एक तीसरे रणनीतिक मार्ग का प्रतिनिधित्व करता है: बैटरी स्वैपिंग तकनीक के माध्यम से तकनीकी विभेदीकरण। 2025 तक, कंपनी चीन में 1,200 से ज़्यादा बैटरी स्वैपिंग स्टेशन संचालित करेगी, जिससे लगभग तीन मिनट में पूरी बैटरी स्वैप हो सकेगी। यह बुनियादी ढाँचा सैद्धांतिक रूप से NIO को समय-आधारित चार्जिंग प्रणालियों पर प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करता है। इसके अलावा, 2025 में, NIO ने अपने लक्षित दर्शकों का विस्तार करने के लिए Onvo और Firefly जैसे कम कीमत वाले खंडों में उप-ब्रांड लॉन्च किए।

इस नवाचार के बावजूद, NIO लाभहीन बना हुआ है और पूंजी निवेश पर अत्यधिक निर्भर है। बैटरी-स्वैपिंग तकनीक के लिए बड़े पैमाने पर बुनियादी ढाँचे में निवेश की आवश्यकता है, जिसकी चीन के बाहर मापनीयता संदिग्ध प्रतीत होती है। यूरोप में विस्तार धीमी गति से हो रहा है, जबकि दक्षिण पूर्व एशिया और मध्य पूर्व ने अब तक मामूली योगदान दिया है।

तुलना से उनके व्यावसायिक मॉडलों में मूलभूत अंतरों का पता चलता है। BYD का वर्टिकल इंटीग्रेशन और लागत नेतृत्व आक्रामक मूल्य निर्धारण और भौगोलिक विविधीकरण को संभव बनाता है। हालाँकि, इससे जुड़ी पूंजीगत आवश्यकताएँ और परिचालन जटिलताएँ बहुत बड़ी हैं। टेस्ला ब्रांड की शक्ति, तकनीकी उत्कृष्टता और परिचालन दक्षता पर निर्भर है, लेकिन मूल्य-संवेदनशील बाज़ार हिस्सेदारी तेज़ी से खो रही है। NIO तकनीकी विभेदीकरण के माध्यम से एक विशिष्ट स्थान बनाने का प्रयास कर रही है, लेकिन इसकी मापनीयता और वैश्विक हस्तांतरणीयता अभी भी संदिग्ध बनी हुई है।

नियामकीय दृष्टिकोण से, लक्षित बाजार चीनी निवेशों पर बहुत अलग तरह से प्रतिक्रिया करते हैं। जहाँ हंगरी और तुर्की BYD के कारखानों का सक्रिय रूप से समर्थन करते हैं, वहीं अन्य यूरोपीय संघ के देश सुरक्षा संबंधी चिंताओं के कारण चीनी अधिग्रहणों को रोकते हैं। ब्राज़ील निर्माण कंपनियों में श्रम शोषण के लिए BYD की जाँच करता है, जबकि अमेरिका प्रभावी रूप से चीनी इलेक्ट्रिक वाहनों को बाज़ार से बाहर कर देता है। यह खंडित नियामक परिदृश्य लेन-देन की लागत और अंतर्राष्ट्रीय विस्तार के लिए अनिश्चितता को काफ़ी बढ़ा देता है।

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी चीन विशेषज्ञता - छवि: Xpert.Digital

उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक्सपर्ट बिजनेस हब

अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
• हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
• व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
• उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं

विकास का अंधकारमय पक्ष: जोखिम और विवाद

सामान्य रूप से चीनी इलेक्ट्रिक वाहन निर्माताओं और विशेष रूप से BYD की आक्रामक विस्तार रणनीति कई महत्वपूर्ण आर्थिक, सामाजिक और भू-राजनीतिक प्रश्न उठाती है, जो सार्वजनिक बहस में तेजी से ध्यान आकर्षित कर रहे हैं।

संरचनात्मक रूप से अपर्याप्त लाभप्रदता की स्थिति में, मुख्य आर्थिक जोखिम व्यवसाय मॉडल की स्थिरता में निहित है। BYD का परिचालन लाभ मार्जिन 2024 में केवल 6.29 प्रतिशत था, जबकि शुद्ध लाभ मार्जिन 2025 की दूसरी तिमाही में लगातार घट रहा था। 71.1 प्रतिशत (ऋण-से-संपत्ति) का ऋण अनुपात बढ़ती ब्याज दरों या आर्थिक मंदी की स्थिति में कमज़ोरियाँ पैदा करता है। कंपनी ने 2025 की पहली छमाही में अनुसंधान और विकास में 54.2 अरब युआन का निवेश किया—जो पिछले वर्ष की तुलना में 53 प्रतिशत की वृद्धि और उसके शुद्ध लाभ के दोगुने से भी अधिक है। यह आक्रामक पुनर्निवेश रणनीति लंबी अवधि में तभी टिकाऊ है जब मार्जिन में वृद्धि हो।

कंसल्टिंग फर्म एलिक्सपार्टनर्स का अनुमान है कि चीन में चल रहे 129 इलेक्ट्रिक वाहन ब्रांडों में से, 2030 तक केवल 15 ही वित्तीय रूप से व्यवहार्य होंगे। इस अपेक्षित एकीकरण का अर्थ है बड़े पैमाने पर पूंजी विनाश और चीनी वित्तीय प्रणाली के लिए संभावित प्रणालीगत जोखिम, जिसने आज के कई निर्माताओं को सरकारी बैंकों के माध्यम से वित्तपोषित किया है। अगर BYD अपने प्रभुत्व का और विस्तार करता है, तो इससे अर्ध-एकाधिकारवादी संरचनाएँ विकसित हो सकती हैं - एक ऐसा घटनाक्रम जिसके खिलाफ चीनी अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी है।

दूसरा जोखिम क्षेत्र सामाजिक और श्रम नीतिगत आयामों से संबंधित है। BYD के ब्राज़ीलियाई संयंत्र पर 2024 में गंभीर श्रम उल्लंघनों के लिए आलोचना की गई, जिसके कारण ब्राज़ीलियाई अभियोजकों ने कंपनी के खिलाफ आरोप दायर किए। चीनी उत्पादन संयंत्रों में अपर्याप्त कार्य स्थितियों और वेतन में कटौती की रिपोर्टें BYD के लागत नेतृत्व और अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानकों के बीच तालमेल पर सवाल उठाती हैं। उत्पादन में तेज़ी से वृद्धि—BYD को ब्राज़ील में आधारशिला रखने से लेकर पहले उत्पादन तक केवल 15 महीने लगे—से पता चलता है कि श्रम और सुरक्षा मानकों से समझौता किया गया होगा।

भू-राजनीतिक तनाव एक तीसरा महत्वपूर्ण आयाम प्रस्तुत करते हैं। यूरोपीय संघ ने चीनी इलेक्ट्रिक वाहनों पर अपने दंडात्मक शुल्कों को "अनुचित सरकारी सब्सिडी" के ज़रिए स्पष्ट रूप से उचित ठहराया। पश्चिमी थिंक टैंकों के अध्ययनों का अनुमान है कि इलेक्ट्रिक वाहन उद्योग के लिए चीन की कुल सब्सिडी 200 अरब डॉलर से ज़्यादा है, जिसके बारे में उनका दावा है कि इससे प्रतिस्पर्धा में विकृति आती है। चीन इन आरोपों को खारिज करता है और तर्क देता है कि पश्चिमी सरकारें भी अपने ऑटोमोटिव उद्योगों को भारी सब्सिडी देती हैं—उदाहरण के लिए, अमेरिकी मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम, जलवायु-अनुकूल तकनीकों के लिए 369 अरब डॉलर प्रदान करता है।

सब्सिडी की बहस से परे, चीनी इलेक्ट्रिक वाहन डेटा सुरक्षा और सुरक्षा संबंधी चिंताएँ भी पैदा करते हैं। चीन के राष्ट्रीय खुफिया कानून के तहत, चीनी कंपनियों को सुरक्षा अधिकारियों के साथ सहयोग करने की आवश्यकता हो सकती है। आधुनिक इलेक्ट्रिक वाहन स्थानों, ड्राइविंग व्यवहार और एकीकृत संचार प्रणालियों के साथ, संभवतः बातचीत का भी व्यापक डेटा एकत्र करते हैं। कुछ यूरोपीय कंपनियाँ पहले से ही अपने कर्मचारियों को सलाह दे रही हैं कि वे चीनी इलेक्ट्रिक वाहनों से मोबाइल फ़ोन कनेक्ट न करें या उनमें काम से संबंधित मामलों पर चर्चा न करें।

एक और विवादास्पद पहलू पर्यावरणीय प्रभावों से संबंधित है। हालाँकि इलेक्ट्रिक वाहन संचालन के दौरान स्थानीय स्तर पर उत्सर्जन-मुक्त होते हैं, लेकिन उनका समग्र पर्यावरणीय प्रभाव बिजली उत्पादन और उत्पादन प्रक्रियाओं पर बहुत अधिक निर्भर करता है। चीन अपनी लगभग 60 प्रतिशत बिजली कोयले से उत्पन्न करता है, जो चीनी इलेक्ट्रिक वाहनों के कार्बन प्रभाव को एक परिप्रेक्ष्य में रखता है। हालाँकि BYD ने अपने दक्षिण अफ़्रीकी चार्जिंग स्टेशनों को आंशिक रूप से सौर ऊर्जा से चलाने की योजना की घोषणा की है, लेकिन चीन में इसके मुख्य उत्पादन के लिए कोई तुलनीय स्कोप 3 उत्सर्जन प्रकटीकरण मौजूद नहीं है।

बैटरी सामग्री आपूर्ति श्रृंखलाएँ अतिरिक्त नैतिक प्रश्न उठाती हैं। दुनिया भर में खनन किए जाने वाले कोबाल्ट का 70 प्रतिशत से अधिक कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य से आता है, जहाँ 10 से 20 प्रतिशत उत्पादन छोटे पैमाने पर कारीगर खनन कार्यों द्वारा समस्याग्रस्त कार्य परिस्थितियों में किया जाता है। 80 प्रतिशत लिथियम ऑस्ट्रेलिया और चिली से आता है, जहाँ शुष्क क्षेत्रों में पानी की खपत पर्यावरणीय संघर्षों का कारण बनती है। चीन इन महत्वपूर्ण कच्चे माल के वैश्विक शोधन के 50 प्रतिशत से अधिक को नियंत्रित करता है, जिसे पश्चिमी सरकारें एक रणनीतिक निर्भरता मानती हैं।

विशेषज्ञों के बीच इस बात पर एक विवादास्पद बहस चल रही है कि कीमतों में हुई इस कमी को वैध प्रतिस्पर्धा माना जाए या बाज़ार को खाली करने के लिए रणनीतिक डंपिंग। आलोचकों का तर्क है कि BYD संचित मुनाफ़े और सरकारी सब्सिडी वाले वित्तपोषण तक पहुँच का इस्तेमाल प्रतिस्पर्धियों को बाज़ार से व्यवस्थित रूप से बाहर करने के लिए कर रही है—एक ऐसी रणनीति जिससे लंबी अवधि में कीमतें बढ़ सकती हैं और प्रतिस्पर्धा कम हो सकती है। हालाँकि, समर्थकों का तर्क है कि ऊर्ध्वाधर एकीकरण और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं से होने वाले लागत लाभ वास्तविक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ हैं जो कम कीमतों के माध्यम से उपभोक्ताओं को लाभान्वित करते हैं।

इन विवादों के परिणामस्वरूप विभिन्न राजनीतिक प्राथमिकताओं के बीच टकराव पैदा होता है। एक ओर, पश्चिमी सरकारें जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए परिवहन के विद्युतीकरण में तेज़ी लाने का प्रयास कर रही हैं। किफायती चीनी इलेक्ट्रिक वाहन इस बदलाव को गति देंगे। दूसरी ओर, यही सरकारें घरेलू ऑटोमोटिव उद्योगों और रोज़गारों की रक्षा करना चाहती हैं और रणनीतिक निर्भरता से बचना चाहती हैं। यह टकराव विरोधाभासी नीतिगत उपायों में प्रकट होता है: जहाँ यूरोपीय संघ जलवायु लक्ष्यों को कड़ा कर रहा है, वहीं वह आयात शुल्क भी बढ़ा रहा है, जिससे इलेक्ट्रिक वाहन और महंगे हो रहे हैं।

के लिए उपयुक्त:

• चीन | निर्यात में तेजी और घरेलू बाजार में ठहराव के बीच बीजिंग की दुविधा: संरचनात्मक निर्यात निर्भरता विकास के जाल के रूप में

भविष्य के परिदृश्य: समेकन, विखंडन या सह-अस्तित्व

सामान्य रूप से वैश्विक इलेक्ट्रिक वाहन उद्योग और विशेष रूप से BYD के भविष्य के विकास को कई संभावित परिदृश्यों के आधार पर रेखांकित किया जा सकता है, जिनमें से प्रत्येक तकनीकी, नियामक और भू-राजनीतिक विकास के बारे में अलग-अलग धारणाएं बनाता है।

एकीकरण का परिदृश्य वर्तमान रुझानों को जारी रखता है: चीन 2030 तक बाजार में एक भीषण उथल-पुथल का अनुभव करेगा, जिसमें 129 मौजूदा ब्रांडों में से 114 गायब हो जाएँगे या उनका विलय हो जाएगा। शेष 15 कंपनियाँ—जिनमें BYD, Geely, Chery, और संभवतः NIO, XPeng, और Li Auto का प्रभुत्व है—बाजार के 75 प्रतिशत हिस्से पर नियंत्रण रखती हैं। इनमें से प्रत्येक बची हुई कंपनी सालाना औसतन दस लाख से ज़्यादा वाहन बेचती है, जिससे लाभप्रदता के लिए महत्वपूर्ण पैमाने की अर्थव्यवस्थाएँ हासिल होती हैं।

इस परिदृश्य में, BYD अपने लागत लाभ और ऊर्ध्वाधर एकीकरण का लाभ उठाकर बाज़ार में अपनी हिस्सेदारी और बढ़ा रहा है। समूह 2030 तक इलेक्ट्रिक वाहनों में 20 प्रतिशत से अधिक की वैश्विक बाज़ार हिस्सेदारी हासिल कर लेगा, जिसे एशिया, यूरोप, लैटिन अमेरिका और अफ़्रीका में स्थित उत्पादन केंद्रों का समर्थन प्राप्त है। कमज़ोर प्रतिस्पर्धियों के समाप्त होने और मूल्य निर्धारण का दबाव कम होने के बाद, 2027 के बाद से लाभप्रदता में सुधार होगा। BYD के यूरोपीय संयंत्र 2030 तक सालाना 5,00,000 से अधिक वाहनों का उत्पादन करेंगे, जबकि ब्राज़ीलियाई संयंत्र वास्तव में 6,00,000 इकाइयों का लक्ष्य हासिल कर लेगा।

इस परिदृश्य में, टेस्ला वॉल्यूम सेगमेंट में बाज़ार हिस्सेदारी खोती जा रही है, लेकिन स्वायत्त ड्राइविंग और कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर ध्यान केंद्रित करते हुए खुद को एक प्रीमियम ब्रांड के रूप में स्थापित कर रही है। कंपनी 2030 में सालाना लगभग 2.5 मिलियन वाहन बेचेगी—जो 2024 से कम है—लेकिन सॉफ्टवेयर राजस्व और प्रौद्योगिकी लाइसेंसिंग पर ध्यान केंद्रित करने के कारण ज़्यादा मार्जिन के साथ। वोक्सवैगन, स्टेलंटिस और जनरल मोटर्स जैसी पारंपरिक वाहन निर्माता कंपनियाँ अपने यूरोपीय और अमेरिकी संयंत्रों में अत्यधिक क्षमता से जूझ रही हैं, उत्पादन स्थल बंद कर रही हैं, और बाज़ार पूंजीकरण में लगातार गिरावट दर्ज कर रही हैं।

एक वैकल्पिक विखंडन परिदृश्य में संरक्षणवाद में वृद्धि और भू-राजनीतिक गुटों का निर्माण शामिल है। अमेरिका और यूरोपीय संघ चीनी इलेक्ट्रिक वाहनों पर शुल्क और बढ़ा सकते हैं या मात्रात्मक आयात प्रतिबंध लगा सकते हैं। चीन यूरोपीय और अमेरिकी ऑटोमोटिव निर्यात के खिलाफ जवाबी कार्रवाई और महत्वपूर्ण कच्चे माल पर प्रतिबंध लगाकर जवाबी कार्रवाई कर सकता है। वैश्विक ऑटोमोटिव बाजार बड़े पैमाने पर अलग-अलग गुटों में विभाजित हो रहा है: चीन और उसके सहयोगी देश, पश्चिम (अमेरिका, यूरोपीय संघ, जापान, दक्षिण कोरिया), और एक विवादित मध्य खंड (दक्षिण पूर्व एशिया, लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, मध्य पूर्व)।

इस परिदृश्य में, BYD चीन और उभरते बाजारों में अपना प्रभुत्व बढ़ा सकती है, लेकिन पश्चिमी बाजारों में हाशिए पर ही रहेगी। कंपनी स्थानीय उत्पादन को वैश्विक दक्षिण के बाजारों में केंद्रित करती है, जहाँ कम आय का मतलब उच्च मूल्य संवेदनशीलता है। वैश्विक इलेक्ट्रिक वाहन उत्पादन दो तकनीकी पारिस्थितिकी प्रणालियों में विभाजित हो रहा है, जिनमें चार्जिंग तकनीक, सॉफ्टवेयर और कनेक्टिविटी के मानक असंगत हैं। यह विखंडन पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को कम करता है, नवाचार को धीमा करता है, और परिवहन क्षेत्र के वैश्विक डीकार्बोनाइजेशन में देरी करता है।

सह-अस्तित्व का तीसरा परिदृश्य हितों के व्यावहारिक अभिसरण पर आधारित है। पश्चिमी सरकारें मानती हैं कि आक्रामक टैरिफ नीतियाँ उनके अपने जलवायु लक्ष्यों को खतरे में डालती हैं और घरेलू उपभोक्ताओं पर ऊँची कीमतों का बोझ डालती हैं। चीन सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय पारदर्शिता आवश्यकताओं और डेटा स्थानीयकरण को स्वीकार करता है। यूरोपीय संघ और चीन टैरिफ के विकल्प के रूप में न्यूनतम मूल्य समझौतों पर सहमत हैं, जबकि श्रम मानकों और सब्सिडी अनुशासन पर बहुपक्षीय समझौते उभर रहे हैं।

इस परिदृश्य में, BYD क्षेत्रीय रूप से अनुकूलित व्यावसायिक मॉडलों के साथ एक सच्ची वैश्विक कंपनी के रूप में कार्य करती है। यूरोपीय कारखाने यूरोप के लिए उत्पादन करते हैं, लैटिन अमेरिकी कारखाने अमेरिका के लिए, और प्रत्येक मामले में स्थानीय आपूर्तिकर्ता शामिल होते हैं। BYD बैटरी तकनीक और चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर पर यूरोपीय और जापानी साझेदारों के साथ सहयोग करती है, जबकि पश्चिमी निर्माता चीनी बाजारों तक अपनी पहुँच बनाए रखते हैं। वैश्विक बाजार प्रतिस्पर्धी बना हुआ है, जिसमें तीन से चार बड़ी चीनी कंपनियाँ (BYD, गीली, संभवतः NIO), दो से तीन पश्चिमी दिग्गज (संभवतः एक समेकित यूरोपीय कंपनी, टेस्ला, एक कोरियाई निर्माता), और विशिष्ट विशिष्ट खिलाड़ी शामिल हैं।

तकनीकी बदलाव इन परिदृश्यों को मौलिक रूप से बदल सकते हैं। अगर सॉलिड-स्टेट बैटरियाँ 2030 से पहले बाज़ार में परिपक्व हो जाती हैं और ऊर्जा घनत्व को दोगुना करते हुए लागत कम कर देती हैं, तो इससे लिथियम-आयन बैटरी उत्पादन क्षमता से प्राप्त स्थापित प्रतिस्पर्धात्मक लाभ समाप्त हो जाएँगे। BYD और CATL सॉलिड-स्टेट तकनीक में भारी निवेश कर रहे हैं, लेकिन जापानी और यूरोपीय कंपनियों के पास इस क्षेत्र में महत्वपूर्ण पेटेंट पोर्टफोलियो हैं।

स्वचालित ड्राइविंग तकनीक का विकास व्यावसायिक मॉडलों में आमूलचूल परिवर्तन ला सकता है। यदि 2030 के दशक में पूर्णतः स्वचालित ड्राइविंग (स्तर 5) एक वास्तविकता बन जाती है, तो मूल्य सृजन हार्डवेयर उत्पादों से हटकर सॉफ़्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म और सेवाओं (मोबिलिटी-एज़-अ-सर्विस) की ओर स्थानांतरित हो जाएगा। ऐसे परिदृश्य में, टेस्ला जैसी सॉफ़्टवेयर-केंद्रित कंपनियाँ या बायडू जैसी चीनी तकनीकी कंपनियाँ पारंपरिक निर्माताओं पर व्यवस्थित लाभ प्राप्त कर सकती हैं।

उत्सर्जन मानकों से संबंधित नियामक विकास इस परिवर्तन की गति और दिशा को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेंगे। यूरोपीय संघ ने 2035 से नए दहनशील वाहनों की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया है, जबकि कैलिफ़ोर्निया भी इसी तरह के लक्ष्यों पर काम कर रहा है। चीन का कहना है कि 2026 तक बेचे जाने वाले नए वाहनों में से कम से कम 48 प्रतिशत और 2027 तक कम से कम 58 प्रतिशत विद्युतीकृत होने चाहिए। इन आवश्यकताओं के कारण बड़े पैमाने पर निवेश करना पड़ेगा और पूँजी की कमी से जूझ रहे निर्माताओं को नकदी संकट का सामना करना पड़ सकता है।

BYD के लिए अहम सवाल यह है कि क्या कंपनी अपने घरेलू बाज़ार में अगले तीन से पाँच सालों तक संरचनात्मक घाटे की स्थिति में टिक पाएगी, जबकि उसे अंतरराष्ट्रीय विस्तार में भारी निवेश की भी ज़रूरत है। यूरोप, लैटिन अमेरिका, अफ़्रीका और एशिया में कारखानों के लिए अनुमानित 5 से 10 अरब डॉलर के संचयी विदेशी निवेश, साथ ही चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर के लिए अतिरिक्त अरबों डॉलर, तरलता की भारी ज़रूरतें पैदा करते हैं। हालाँकि कंपनी के पास अपने चीनी कारोबार से मज़बूत नकदी प्रवाह और सरकार समर्थित वित्तपोषण तक पहुँच है, लेकिन लगातार घटते मार्जिन के कारण उसकी वित्तीय स्थिति कम होती जा रही है।

खंडित विश्व व्यवस्था में रणनीतिक दिशा

विश्लेषण से पता चलता है कि BYD की विस्तार रणनीति, वर्षों से सरकारी अति-निवेश से उत्पन्न संरचनात्मक अति-क्षमता संकट की एक जटिल प्रतिक्रिया है। चीनी इलेक्ट्रिक वाहन बाजार एक महत्वपूर्ण सीमा पार कर चुका है जिसके आगे सबसे अधिक लागत-कुशल निर्माता भी लाभप्रद रूप से विकास नहीं कर सकते। यह स्थिति अंतर्राष्ट्रीय विस्तार को एक रणनीतिक अनिवार्यता के रूप में प्रस्तुत करती है, न कि एक अवसरवादी विकल्प के रूप में।

तीन प्रमुख निष्कर्ष सामने आते हैं। पहला, BYD का मामला बाज़ार-आधारित पूँजी आवंटन के अभाव में राज्य-निर्देशित औद्योगिक नीति की सीमाओं को दर्शाता है। समन्वित सब्सिडी ने जहाँ प्रभावशाली उत्पादन क्षमताएँ पैदा कीं और तकनीकी प्रगति को गति दी, वहीं साथ ही उन्होंने लाभप्रदता के लिए विनाशकारी परिणामों वाले प्रणालीगत अति-निवेश को भी जन्म दिया। चीनी मॉडल अल्पावधि में संसाधन जुटाने में प्रभावी हो सकता है, लेकिन मध्यम अवधि में इसमें बड़े पैमाने पर पूँजी विनाश का जोखिम है।

दूसरा, BYD की ऊर्ध्वाधर एकीकरण रणनीति इस दृष्टिकोण की खूबियों और सीमाओं, दोनों को दर्शाती है। बैटरी सेल, सेमीकंडक्टर और अन्य महत्वपूर्ण घटकों पर नियंत्रण लागत लाभ और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधानों के प्रति लचीलापन प्रदान करता है। साथ ही, यह रणनीति भारी पूँजी को फँसाती है और तकनीकी बदलावों के प्रति लचीलेपन को कम करती है। अगर कोई नई बैटरी तकनीक BYD के लिथियम-आयन क्षमता में किए गए भारी निवेश को अप्रचलित बना देती है, तो यह कथित लाभ एक बोझ बन जाएगा।

तीसरा, भू-राजनीतिक दरारों के साथ वैश्विक ऑटोमोटिव बाजार का विखंडन आर्थिक दक्षता और रणनीतिक स्वायत्तता के बीच एक बुनियादी टकराव को उजागर करता है। विशुद्ध आर्थिक दृष्टिकोण से, मुक्त व्यापार और श्रम का अंतर्राष्ट्रीय विभाजन सर्वोत्तम होगा—चीनी निर्माता अपने लागत लाभ का लाभ उठा सकते हैं जबकि पश्चिमी कंपनियां प्रीमियम सेगमेंट और सॉफ्टवेयर पर ध्यान केंद्रित कर सकती हैं। हालाँकि, भू-राजनीतिक और सुरक्षा संबंधी विचार संरक्षणवाद और क्षेत्रीयकरण को बढ़ावा देते हैं, भले ही इससे दक्षता लाभ का त्याग करना पड़े।

इससे नीति निर्माताओं के लिए जटिल समझौते पैदा होते हैं। आक्रामक टैरिफ नीतियाँ अल्पावधि में घरेलू नौकरियों और औद्योगिक क्षमता की रक्षा करती हैं, लेकिन परिवहन क्षेत्र के कार्बनीकरण में देरी करती हैं और उपभोक्ताओं पर ऊँची कीमतों का बोझ डालती हैं। ये नीतियाँ प्रतिशोधात्मक उपायों को भी बढ़ावा देती हैं जो अन्य उद्योगों को नुकसान पहुँचा सकते हैं। एक अधिक संतुलित दृष्टिकोण यह हो सकता है कि नवाचार समर्थन और बुनियादी ढाँचे में निवेश के माध्यम से रणनीतिक उद्योगों को मज़बूत किया जाए, साथ ही सब्सिडी अनुशासन, श्रम अधिकारों और डेटा सुरक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानक स्थापित किए जाएँ।

चीन के बाहर के व्यावसायिक नेताओं के लिए, BYD की रणनीति बुनियादी व्यावसायिक मॉडल नवाचार की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। पारंपरिक वाहन निर्माता उत्पादन लागत या विकास गति के मामले में, ऊर्ध्वाधर रूप से एकीकृत चीनी प्रतिस्पर्धियों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। उनके अस्तित्व की संभावनाएँ बेहतर सॉफ़्टवेयर एकीकरण, सेवा गुणवत्ता, या ब्रांड प्रतिष्ठा के माध्यम से विभेदीकरण प्राप्त करने की उनकी क्षमता पर निर्भर करती हैं—ऐसे कारक जो कम मापनीय हैं लेकिन अनुकरण करना अधिक कठिन है।

निवेशकों के लिए, इलेक्ट्रिक वाहन उद्योग एक विरोधाभासी दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है। बाजार की वृद्धि मज़बूत बनी हुई है, और 2035 तक वैश्विक बिक्री तीन गुनी होने का अनुमान है। साथ ही, अत्यधिक क्षमता की कमी, संभवतः अगले एक दशक तक, कमज़ोर लाभप्रदता की ओर इशारा करती है। मूल्य सृजन हार्डवेयर उत्पादों से हटकर सॉफ़्टवेयर, बैटरी तकनीक और चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर की ओर स्थानांतरित हो सकता है—ऐसे क्षेत्र जहाँ पारंपरिक वाहन निर्माताओं के अलावा अन्य कंपनियाँ भी हावी हो सकती हैं।

अफ्रीका में BYD का प्रवेश अंततः एक बड़े परिवर्तन का प्रतीक है: आर्थिक गुरुत्वाकर्षण केंद्रों का वैश्विक उत्तर से उभरते बाजारों की ओर स्थानांतरण। जबकि पश्चिमी बाजार संतृप्त और विनियामक रूप से विखंडित हैं, अफ्रीका, दक्षिण पूर्व एशिया और लैटिन अमेरिका अभी भी विकास की संभावनाएँ प्रदान करते हैं, हालाँकि कम मार्जिन के साथ। सवाल यह नहीं है कि क्या चीनी निर्माता इन बाजारों में विस्तार करेंगे - जो आर्थिक रूप से अनिवार्य है - बल्कि यह है कि किन परिस्थितियों में और स्थानीय उद्योगों और समाजों पर इसके क्या परिणाम होंगे।

इन विकासों का दीर्घकालिक महत्व केवल मोटर वाहन क्षेत्र तक ही सीमित नहीं है। भारी सब्सिडी और अति-क्षमता वाली राज्य-निर्देशित औद्योगिक नीति का चीनी मॉडल सौर प्रौद्योगिकी, पवन ऊर्जा, जहाज निर्माण और अन्य क्षेत्रों में भी दोहराया जा रहा है। यदि यह मॉडल अस्थायी बाधाओं के बावजूद, अंततः वैश्विक बाजार पर विजय प्राप्त करके सफल होता है, तो यह अन्य उभरती अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक आदर्श बन सकता है। हालाँकि, यदि यह संरचनात्मक अलाभकारी समस्याओं और भू-राजनीतिक प्रतिक्रिया के कारण विफल हो जाता है, तो यह इस सिद्धांत की पुष्टि करेगा कि बाजार-आधारित आवंटन तंत्र दीर्घकालिक रूप से बेहतर हैं।

परिवहन क्षेत्र के वैश्विक डीकार्बोनाइजेशन—विद्युतीकरण का अंतिम लक्ष्य—के लिए वर्तमान स्थिति एक विलंब का संकेत देती है। चीन में मूल्य युद्ध के कारण अल्पावधि में वहाँ इसे अपनाने में तेज़ी आ रही है, वहीं पश्चिमी बाज़ारों में संरक्षणवादी प्रतिक्रिया अन्यत्र इस बदलाव को धीमा कर रही है। एक रचनात्मक समाधान के लिए समझौते आवश्यक होंगे: चीन को सब्सिडी के बारे में पारदर्शिता स्वीकार करनी होगी और श्रम मानकों का सम्मान करना होगा, जबकि पश्चिमी देशों को यह स्वीकार करना होगा कि किफायती इलेक्ट्रिक मोबिलिटी आंशिक रूप से चीनी विनिर्माण दक्षता पर आधारित है। वर्तमान भू-राजनीतिक तनाव ऐसे समझौतों को असंभव बनाते हैं, जिससे वैश्विक जलवायु लक्ष्यों की प्राप्ति ख़तरे में पड़ सकती है।

BYD का भाग्य इस बात का एक आदर्श उदाहरण होगा कि क्या राजनीतिक विखंडन के बावजूद आर्थिक वैश्वीकरण कायम रह सकता है। अगर कंपनी यूरोप, लैटिन अमेरिका और अफ्रीका में लाभदायक स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र बनाने में सफल होती है, तो यह बहुराष्ट्रीय व्यापार मॉडलों के लचीलेपन को प्रदर्शित करेगा। अगर संरक्षणवादी बाधाओं या परिचालन चुनौतियों के कारण विस्तार विफल हो जाता है, तो यह अलग-अलग, असंगत आर्थिक समूहों वाली एक तेज़ी से विखंडित वैश्विक अर्थव्यवस्था की धारणा को पुष्ट करेगा—एक ऐसा परिदृश्य जिसका सभी संबंधित लोगों के कल्याण पर महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है

☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!

Konrad Wolfenstein

मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।

संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital

मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले

Xpert.Digital की व्यापक, पाँच गुना विशेषज्ञता का लाभ एक व्यापक सेवा पैकेज में उठाएँ | R&D, XR, PR और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन - छवि: Xpert.Digital

एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक पैकेज में Xpert.Digital की 5x विशेषज्ञता का उपयोग करें - केवल €500/माह से शुरू