क्या 70 वर्ष की आयु में ही सेवानिवृत्ति संभव है? 2026 के क्रांतिकारी पेंशन सुधार का आपकी सेवानिवृत्ति पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

लघु-कार्यों का अंत हो चुका है: लाखों कर्मचारियों को अब अपने दृष्टिकोण पर तत्काल पुनर्विचार करने की आवश्यकता क्यों है?

स्वीडिश मॉडल पर आधारित इक्विटी-आधारित पेंशन योजना: इस तरह भविष्य में पूंजी बाजार में आपका पैसा बढ़ेगा।

जर्मनी एजेंडा 2010 के बाद से अपनी पेंशन प्रणाली में सबसे बड़े बदलाव का सामना कर रहा है: 2026 के पेंशन सुधार में एक आमूलचूल प्रणालीगत परिवर्तन का वादा किया गया है जो सभी पीढ़ियों को प्रभावित करेगा। जनसांख्यिकीय असंतुलन की गंभीर समस्या का सामना करते हुए – पेंशनभोगियों की बढ़ती संख्या के कारण योगदानकर्ताओं की घटती संख्या – संघीय सरकार निर्णायक कदम उठा रही है। सबसे दूरगामी उपायों में ऐतिहासिक रूप से विवादास्पद "63 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्ति" को समाप्त करना, सेवानिवृत्ति की आयु को जीवन प्रत्याशा से धीरे-धीरे जोड़ना और बहुचर्चित लघु-नौकरियों को समाप्त करना शामिल है।.

पेंशन स्तरों को दीर्घकालिक रूप से स्थिर करने और पे-एज़-यू-गो पेंशन प्रणाली के संभावित पतन को रोकने के लिए, स्वीडिश प्रणाली पर आधारित एक अनिवार्य इक्विटी-आधारित पेंशन योजना शुरू की जानी है। हालांकि, आर्थिक विशेषज्ञ संरचनात्मक सुधार करने और जनसांख्यिकीय स्थिरता सुनिश्चित करने के इस साहसिक कदम की सराहना करते हैं, वहीं आलोचक इसके व्यापक सामाजिक और आर्थिक दुष्प्रभावों की चेतावनी देते हैं। अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में संभावित उछाल और निम्न आय वर्ग के लोगों में गरीबी के अनसुलझे खतरे ने इस सुधार पैकेज पर एक काला साया डाल दिया है। निम्नलिखित विश्लेषण इस ऐतिहासिक परिवर्तन की जटिल प्रक्रियाओं पर प्रकाश डालता है, इसकी राजनीतिक खामियों को उजागर करता है, और विस्तार से बताता है कि अंततः किस पीढ़ी को इसका खामियाजा भुगतना पड़ेगा और इस प्रणालीगत परिवर्तन से वास्तव में किसे लाभ होगा।.

पेंशन सुधार 2026: किश्तों में प्रणाली परिवर्तन

2026 का बड़ा पेंशन झटका: क्या ये बड़े बदलाव सभी कर्मचारियों के लिए आने वाले हैं – क्या यह एक व्यापक सुधार है या सिर्फ एक जर्जर नींव को सुधारने का एक दिखावटी उपाय?

जर्मनी एजेंडा 2010 के बाद से अपनी पेंशन प्रणाली में सबसे बड़े बदलाव का सामना कर रहा है। चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ और श्रम मंत्री बार्बेल बास के नेतृत्व वाली संघीय सरकार द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ आयोग ने छह महीने के विचार-विमर्श के बाद एक व्यापक सुधार पैकेज पर सहमति व्यक्त की है, जिसके उपायों का प्रभाव इस सदी के उत्तरार्ध तक पड़ेगा। इस पैकेज का सबसे प्रतीकात्मक तत्व तथाकथित "63 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्ति" को समाप्त करना है - यह पेंशन मॉडल एंजेला मर्केल के नेतृत्व वाली केंद्र-दक्षिणपंथी/केंद्र-वामपंथी गठबंधन सरकार ने सोशल डेमोक्रेटिक श्रम मंत्री एंड्रिया नाहलेस के साथ मिलकर 2014 में पेश किया था। अब तक, 45 वर्षों के योगदान वाले कोई भी व्यक्ति अपने स्वास्थ्य या कार्य करने की क्षमता की परवाह किए बिना, बिना किसी कटौती के दो साल पहले सेवानिवृत्त हो सकता था। यह नियम शुरू से ही आर्थिक रूप से विवादास्पद रहा - इसलिए नहीं कि जल्दी सेवानिवृत्ति का सिद्धांत मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है, बल्कि इसलिए कि कई लाभार्थियों के लिए यह उनकी वास्तविक कार्य क्षमता का पर्याप्त मूल्यांकन किए बिना एक योगदान-मुक्त जल्दी सेवानिवृत्ति प्रणाली बन गई थी।.

यह सुधार पैकेज एक राजनीतिक रूप से संवेदनशील प्रक्रिया का परिणाम है। पेंशन आयोग ने 7 जनवरी, 2026 को अपना काम शुरू किया और उसे मध्य वर्ष तक सिफारिशें प्रस्तुत करने का कार्य सौंपा गया था। आयोग में अध्यक्ष फ्रैंक-जुर्गेन वेइस और प्रोफेसर कॉन्स्टेंज़ जांडा के अलावा आठ शिक्षाविद और संसद के तीन युवा सदस्य शामिल थे - यह जानबूझकर किया गया चुनाव था ताकि युवा पीढ़ी के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित किया जा सके। मर्ज़ और बास ने पहले ही आयोग की सिफारिशों को अक्षरशः लागू करने का वादा किया था - यह एक असामान्य प्रतिबद्धता है जो सुधार के प्रति उनकी गंभीरता और व्यापक जन विरोध की स्थिति में इसमें निहित राजनीतिक जोखिम दोनों को रेखांकित करती है।.

जनसांख्यिकीय संकट: दीर्घायु का गणित

इस सुधार को समझने के लिए, सर्वप्रथम जनसांख्यिकीय स्थिति का गंभीरतापूर्वक विश्लेषण करना आवश्यक है। मूल समस्या पेंशन प्रणाली की विफलता नहीं, बल्कि गणितीय समीकरण में एक साधारण बदलाव है: लोगों की जीवन अवधि में काफी वृद्धि हो रही है, जबकि उनके कामकाजी जीवन में उसी अनुपात में वृद्धि नहीं हो रही है। 1986 में, औसत पेंशन भुगतान अवधि 13.4 वर्ष थी। आज, चालीस वर्ष बाद, यह 20.7 वर्ष है। चार दशकों में यह 54 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि है। जर्मन पेंशन प्रणाली जिस 'पे-एज़-यू-गो' प्रणाली पर आधारित है, उस पर संरचनात्मक दबाव बढ़ रहा है: कम से कम योगदानकर्ताओं को अधिकाधिक पेंशनभोगियों को लंबे समय तक आर्थिक सहायता प्रदान करनी पड़ रही है।.

वित्तीय परिणाम पहले से ही दिखाई दे रहे हैं और सुधार के बिना स्थिति और भी बदतर हो जाएगी। वर्तमान पेंशन अंशदान दर सकल वेतन का 18.6 प्रतिशत है। जर्मन पेंशन बीमा स्वयं 2030 तक इसे बढ़ाकर 20.0 प्रतिशत, 2032 तक 20.5 प्रतिशत और 2036 से 2040 के बीच 21.1 प्रतिशत करने का अनुमान लगा रहा है। प्रोग्नोस के अध्ययनों सहित अन्य अनुमान, पेंशन नीति में कोई बदलाव न होने पर 2040 तक यह दर 23.7 प्रतिशत तक पहुंचने की भविष्यवाणी करते हैं। पेंशन का स्तर, जो वर्तमान में औसत वेतन का 48 प्रतिशत है, सुधार के बिना 2040 तक लगभग 46.4 प्रतिशत तक गिर जाएगा। वर्तमान कानून के आधार पर, जर्मन पेंशन बीमा 2040 के लिए केवल 45 प्रतिशत के स्तर का अनुमान लगा रहा है। इसलिए यह सुधार वैचारिक बदलावों के बारे में नहीं है, बल्कि जनसांख्यिकीय वास्तविकता को गणितीय रूप से संबोधित करने के बारे में है।.

जीवन प्रत्याशा एक मानक के रूप में: सेवानिवृत्ति की आयु का गतिशील संबंध

सुधार का मूल ढांचागत परिवर्तन सेवानिवृत्ति आयु के गतिशील समायोजन में निहित है। 2031 से, पहले से ही कानूनी रूप से निर्धारित 67 वर्ष की सेवानिवृत्ति आयु पूरी तरह से लागू होगी। इसके बाद, सेवानिवृत्ति आयु जनसंख्या की बढ़ती जीवन प्रत्याशा से दो-एक के अनुपात में जुड़ी होगी: यदि जीवन प्रत्याशा एक वर्ष बढ़ती है, तो सेवानिवृत्ति आयु आधा वर्ष बढ़ जाएगी। इसका अर्थ है कि कार्य वर्षों और पेंशन प्राप्त करने वाले वर्षों का अनुपात लगभग 2:1 पर स्थिर हो जाना चाहिए: सांख्यिकीय रूप से, 40 वर्ष के कार्य के बाद 20 वर्ष पेंशन प्राप्त होनी चाहिए।.

आज की पीढ़ी पर पड़ने वाले प्रभाव का सटीक आकलन किया जा सकता है। आयोग के अनुमानों के अनुसार, इस संबंध में 2032 से शुरू होकर हर दस साल में सेवानिवृत्ति की आयु में आधा वर्ष की वृद्धि होगी। आज 51 वर्ष के व्यक्ति को 67.5 वर्ष की आयु तक काम करना होगा। 42 वर्ष के व्यक्ति 68 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होंगे। आज 32 वर्ष के व्यक्ति 68.5 वर्ष की आयु में और 23 वर्ष के व्यक्ति 69 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हो सकेंगे। इन अनुमानों के अनुसार, 13 वर्ष के बच्चों को भी 69.5 वर्ष की आयु तक काम करना होगा। जीवन प्रत्याशा में अनुमानित वृद्धि को मानते हुए, 70 वर्ष की आयु तक काम करने वाला पहला समूह 2022 का समूह होगा, जिसका अर्थ है कि आज के चार वर्ष के बच्चे। टैगेशचाउ समाचार कार्यक्रम ने बताया कि 70 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्ति अभी तत्काल एजेंडा में नहीं है, क्योंकि मॉडल गणनाओं के अनुसार, यह आंकड़ा 2090 के दशक तक नहीं पहुंचेगा।.

यह नियम आर्थिक दृष्टि से उचित है, क्योंकि यह वित्तपोषण की समस्या को सीधे उसके मूल कारण से ही हल करता है। हालांकि, इसमें एक महत्वपूर्ण असंतुलन है: शारीरिक रूप से कठिन काम करने वाले और जल्दी स्वास्थ्य समस्याओं का सामना करने वाले लोग, बैठे-बैठे काम करने वाले कार्यालय कर्मचारियों की तुलना में सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि से कहीं अधिक प्रभावित होंगे। इस अन्याय को दूर करने के लिए, इस सुधार का उद्देश्य शारीरिक रूप से कठिन काम करने वाले व्यवसायों के लिए विकलांगता पेंशन तक पहुंच को आसान बनाना है। इसका एक प्रमुख उदाहरण टाइल लगाने वाला कारीगर है, जो दशकों तक घुटनों के बल काम करने के बाद अब फर्श पर काम नहीं कर सकता: भविष्य में, उसे पहले कार्यालय की नौकरी के लिए आवेदन किए बिना ही विकलांगता पेंशन प्राप्त करने का अधिकार होना चाहिए।.

खर्च साझाकरण के साथ शीघ्र सेवानिवृत्ति: नई कटौती प्रणाली

जो लोग जल्दी रिटायर होना चाहते हैं, उनके पास यह विकल्प मौजूद है – हालांकि इसके लिए उन्हें पहले की तुलना में काफी अधिक व्यक्तिगत खर्च वहन करना पड़ेगा। कम से कम 35 वर्षों तक योगदान देने वाला कोई भी व्यक्ति अधिकतम दो वर्ष पहले रिटायर हो सकता है। जल्दी रिटायर होने पर प्रत्येक माह के लिए पेंशन में 0.3 प्रतिशत की कटौती की जाती है। जो लोग 67 वर्ष की नियमित रिटायरमेंट आयु के अधिकतम दो वर्षों के भीतर रिटायर होना चाहते हैं, उन्हें अपनी पेंशन में 7.2 प्रतिशत की स्थायी कटौती स्वीकार करनी होगी। इसके अलावा, 63 वर्ष की आयु से रिटायर होना संभव है, लेकिन तब अधिकतम 14.4 प्रतिशत की कटौती हो सकती है। यह नियम व्यक्तिगत जिम्मेदारी को बढ़ावा देता है और साथ ही कटौती के बिना जल्दी रिटायरमेंट की पिछली प्रथा की तुलना में सामाजिक सुरक्षा प्रणाली पर कम दबाव डालता है।.

आर्थिक दृष्टिकोण से, यह व्यवस्था उचित रूप से संतुलित है: यह शीघ्र सेवानिवृत्ति के मार्ग को पूरी तरह अवरुद्ध किए बिना, लंबे समय तक काम करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करती है। साथ ही, सामाजिक वास्तविकता को भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि सभी कर्मचारी नियमित सेवानिवृत्ति आयु तक पूर्णतः कार्यरत नहीं रह सकते या रहना नहीं चाहते। चुनौती वृद्ध श्रमिकों की श्रम आपूर्ति में संरचनात्मक सुधार करने में निहित है, अर्थात् कार्य परिस्थितियों, स्वास्थ्य सुरक्षा और आयु-उपयुक्त रोजगार के रूपों को और विकसित करना ताकि 67 या 68 वर्ष की आयु तक काम करना वास्तव में अधिकांश आबादी के लिए संभव और उचित हो सके। सुधार प्रस्तावों में इस प्रणालीगत पहलू को अपर्याप्त रूप से संबोधित किया गया है।.

पूंजी वार्षिकी एक प्रणालीगत परिवर्तन के रूप में: स्वीडिश मॉडल एक खाका के रूप में

इस सुधार का सबसे महत्वाकांक्षी और व्यापक रूप से चर्चित पहलू वैधानिक पूंजी-आधारित पेंशन की शुरुआत है। 2028 से, पेंशन अंशदान का एक हिस्सा शेयर बाजार में निवेश किया जाएगा। पहले चरण में, सकल वेतन का एक प्रतिशत इस नए स्तंभ में जाएगा - जिसे कर्मचारी और नियोक्ता समान रूप से साझा करेंगे। यह अंशदान बाद में बढ़कर दो प्रतिशत होने का इरादा है, जिसका वित्तपोषण भी नियोक्ता और कर्मचारी समान रूप से करेंगे। यह धन स्वीडिश प्रणाली पर आधारित राज्य-प्रबंधित कोष में निवेश किया जाएगा।.

इस पूंजी-आधारित पेंशन योजना का लक्ष्य स्पष्ट रूप से परिभाषित है: पेंशन स्तर को स्थिर करना और दीर्घकालिक रूप से इसे थोड़ा बढ़ाना। सुधार के बिना, पेंशन स्तर 2040 तक 46.4 प्रतिशत से नीचे गिर जाएगा। आयोग को उम्मीद है कि पूंजी-आधारित पेंशन योजना से पेंशन बीमा प्रणाली का समग्र स्तर – यानी, पे-एज़-यू-गो और फंडेड पेंशन का संयुक्त स्तर – 2040 तक 48 प्रतिशत पर बना रहेगा और 2050 तक बढ़कर 50 प्रतिशत तक भी पहुंच सकता है। पेंशनभोगियों के लिए, तथाकथित स्थिरता कारक को फिलहाल निलंबित करके, यह स्तर शुरू में 2032 तक 48 प्रतिशत पर सुनिश्चित किया जाएगा। 2032 के बाद, इस कारक को फिर से लागू किया जाएगा, जिससे वार्षिक पेंशन वृद्धि धीमी हो जाएगी, लेकिन परिणामस्वरूप होने वाली कमी की भरपाई पूंजी-आधारित पेंशन योजना से प्राप्त होने वाले प्रतिफल से हो जाएगी।.

स्वीडिश मॉडल इन अपेक्षाओं को दर्शाता है। स्वीडन ने 1998 में अपनी पूंजी-आधारित पेंशन प्रणाली शुरू की - जर्मनी में उसी समय शुरू की गई रीस्टर पेंशन के समानांतर, जो स्वैच्छिक थी। रीस्टर पेंशन उच्च लागत, नौकरशाही की जटिलता और कम स्वीकार्यता के कारण काफी हद तक विफल रही, जबकि स्वीडिश मॉडल ने प्रभावशाली परिणाम प्राप्त किए हैं। राज्य द्वारा संचालित AP7 फंड, जिसमें सभी निष्क्रिय रूप से भाग लेने वाले बीमित व्यक्ति स्वतः ही शामिल हो जाते हैं, ने 2024 में 27.3 प्रतिशत का रिटर्न हासिल किया। दस वर्षों में, औसत रिटर्न सालाना 10 प्रतिशत है, और 2000 में इसकी शुरुआत के बाद से पूरी अवधि में, कुल रिटर्न 378 प्रतिशत है। AP1 से AP4 तक के बफर फंड, जो स्वीडिश पेंशन प्रणाली के पे-एज़-यू-गो मूल्यों की रक्षा करते हैं, ने भी 2024 में औसतन 9.6 प्रतिशत का रिटर्न दिया। स्वीडन के सामाजिक सुरक्षा मंत्री ने 2022 में ही जर्मनी को इन अनुभवों से लाभ उठाने के लिए स्पष्ट रूप से आमंत्रित किया था।.

असफल रीस्टर पेंशन योजना से इसका मुख्य अंतर अनिवार्य भागीदारी और राज्य प्रशासन में निहित है। कम लागत वाले, राज्य-नियंत्रित कोष में अनिवार्य निवेश स्वैच्छिक निजी पेंशन योजनाओं की समस्याओं से बचाता है: कम भागीदारी दर, उच्च प्रशासनिक लागत और एक जटिल उत्पाद परिदृश्य जो व्यवस्थित रूप से कम आय वाले लोगों के लिए नुकसानदायक होता है। डीआईडब्ल्यू के अर्थशास्त्री जोहान्स गेयर का मानना ​​है कि जर्मनी के लिए अनिवार्य इक्विटी-आधारित पेंशन मौलिक रूप से तर्कसंगत है, लेकिन वे इस बात पर जोर देते हैं कि अंतर्निहित जोखिमों के कारण, पूरी तरह से पूंजी स्तंभ में निवेश नहीं किया जाना चाहिए।.

शेयर बाजार में भारी गिरावट की स्थितियों से बचाव का प्रश्न अभी भी अनसुलझा है। आयोग ने अभी तक इस बात का कोई निश्चित उत्तर नहीं दिया है कि वार्षिकी को मूल्य में भारी नुकसान से कैसे बचाया जाए। यह एक जायज़ चिंता है: शेयर बाजार अस्थिर है, और अल्प से मध्यम अवधि में नुकसान काफी बड़ा हो सकता है। हालांकि, ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य से देखें तो आंकड़े बताते हैं कि दीर्घकालिक इक्विटी निवेशों ने कई दशकों से लगातार सकारात्मक वास्तविक प्रतिफल दिया है। चूंकि वार्षिकी 30 से 40 वर्षों की अवधि के लिए डिज़ाइन की गई है और इसमें व्यापक विविधीकरण शामिल है, इसलिए जोखिम काफी हद तक कम हो जाता है।.

लघु-नौकरियों का उन्मूलन: रोजगार का चमत्कार या काला बाजार को गति देने वाला कारक?

छात्रों को छोड़कर सभी कर्मचारियों के लिए मिनी-जॉब्स को समाप्त करना सामाजिक नीति सुधार का सबसे विवादास्पद पहलू है। मिनी-जॉब्स को श्रॉडर सरकार के कार्यकाल में अघोषित काम से निपटने और लचीले रोजगार को सक्षम बनाने के लिए शुरू किया गया था। शुरुआत से ही, यह प्रणाली एक सामाजिक नीति समझौता थी: नियोक्ताओं के लिए कम श्रम लागत, कर्मचारियों के लिए उपयोग में आसानी, लेकिन कर्मचारियों के लिए नाममात्र की सामाजिक सुरक्षा। 2013 से, नियोक्ता सामाजिक सुरक्षा में 15 प्रतिशत और कर्मचारी 3.6 प्रतिशत का भुगतान करते आ रहे हैं - वर्तमान मिनी-जॉब सीमा 603 यूरो प्रति माह के साथ, यह कर्मचारी के लिए 21.71 यूरो प्रति माह के बराबर है। मिनी-जॉब करने वाले कर्मचारी इस पहले से ही न्यूनतम पेंशन बीमा योगदान से छूट के लिए भी आवेदन कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें अपने कामकाजी जीवन के अंत में कोई स्वतंत्र पेंशन पात्रता प्राप्त नहीं होगी।.

समस्या यह है: जर्मनी में लगभग सात मिलियन लोग छोटे-छोटे रोज़गारों में लगे हुए हैं। इनमें से अधिकांश महिलाएं हैं, जो अक्सर विवाहित होती हैं और अक्सर बच्चों की परवरिश या रिश्तेदारों की देखभाल में व्यस्त रहती हैं। यही वह मूल समस्या है जिसका समाधान सुधार आयोग करना चाहता है। जो महिलाएं वर्षों तक छोटे-छोटे रोज़गारों में काम करती हैं, उन्हें स्वतंत्र पेंशन के रूप में बहुत कम या न के बराबर लाभ मिलता है और इसलिए वे बुढ़ापे में अपने जीवनसाथी की पेंशन या सरकारी लाभों पर निर्भर रहती हैं। सुधार आयोग को उम्मीद है कि छोटे-छोटे रोज़गारों को समाप्त करने से महिलाओं को सामाजिक सुरक्षा योगदान के साथ नियमित, पूर्णकालिक रोज़गार अपनाने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा – जिससे उन्हें अपनी पेंशन और सामाजिक सुरक्षा प्राप्त होगी और इस प्रकार बुढ़ापे में गरीबी से बेहतर सुरक्षा मिलेगी।.

साथ ही, इस उपाय के आर्थिक जोखिम भी काफी गंभीर हैं। अघोषित काम के अग्रणी विशेषज्ञ, अर्थशास्त्री फ्रेडरिक श्नाइडर स्पष्ट रूप से चेतावनी देते हैं कि लघु-नौकरियों को समाप्त करने से अघोषित काम में भारी वृद्धि होगी। उनका अनुमान है कि अकेले 2027 में यह संभावित वृद्धि कम से कम 25 अरब यूरो तक पहुंच सकती है। यह चिंता नई नहीं है: श्नाइडर ने 2013 में ही चेतावनी दी थी कि लघु-नौकरियों को समाप्त करने के तत्कालीन चर्चित प्रस्ताव से अवैध अर्थव्यवस्था का बड़े पैमाने पर विस्तार हो सकता है। हाले इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च (IWH) ने भी पाया कि लघु-नौकरियों को समाप्त करने से प्रभावित कई व्यक्तियों की शुद्ध आय में कमी आएगी, क्योंकि उच्च सामाजिक सुरक्षा योगदान और संभावित कर भार सकल वेतन वृद्धि की भरपाई से कहीं अधिक कर सकते हैं।.

इसके अलावा, अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में संरचनात्मक समस्या है: सफाईकर्मियों या घरेलू सहायकों को काम पर रखने वाले निजी घरों के पास घरेलू कामगारों का उपयोग करने का एक किफायती और कानूनी तरीका है, जिसे वे छोटे-छोटे कामों के माध्यम से कर सकते हैं। यदि यह विकल्प समाप्त हो जाता है, तो इस बात की प्रबल संभावना है कि ऐसा काम अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में स्थानांतरित हो जाएगा – जो कर्मचारियों के लिए हानिकारक होगा, क्योंकि तब उन्हें श्रम कानून के तहत कोई कानूनी संरक्षण प्राप्त नहीं होगा। इसलिए, इस क्षेत्र में अघोषित काम को रोकने के लिए घरेलू सेवाओं से संबंधित सब्सिडी में महत्वपूर्ण विस्तार के साथ-साथ सुधार की आवश्यकता होगी। वर्तमान सुधार मसौदे में इसका स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है।.

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

अनिवार्य अंशदान का विस्तार: संसद सदस्यों और प्रबंधकों को इसका भुगतान क्यों करना चाहिए?

एक और संरचनात्मक बदलाव योगदान देने वाले समूह से संबंधित है। सरकारी कर्मचारी वैधानिक पेंशन बीमा योजना से बाहर रहेंगे – आयोग ने स्पष्ट रूप से इसकी कोई परिकल्पना नहीं की है। हालांकि, बुंडेस्टैग और राज्य संसदों के सदस्यों, स्वरोजगार प्राप्त व्यक्तियों और सार्वजनिक लिमिटेड कंपनियों के सीईओ को भविष्य में पेंशन कोष में योगदान देना होगा। यह डीआईडब्ल्यू (जर्मन आर्थिक अनुसंधान संस्थान) जैसे संगठनों द्वारा मांग की गई सार्वभौमिक पेंशन प्रणाली की दिशा में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं है, लेकिन यह एक प्रतीकात्मक रूप से महत्वपूर्ण संकेत है: बीमित व्यक्तियों के बीच एकजुटता का सिद्धांत उन लोगों के समूहों तक विस्तारित किया जा रहा है जिन्हें पहले इस योजना से बाहर रखा गया था।.

पेंशन बीमा प्रणाली के समग्र वित्तपोषण की तुलना में इस विस्तार का आर्थिक प्रभाव सीमित है। बुंडेस्टैग, राज्य संसदों और सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनियों के सीईओ की संख्या कई दसियों हज़ार है। औसत से काफी अधिक सकल वेतन और तनख्वाह के साथ, ये अंशदानकर्ता वास्तव में तुलनात्मक रूप से उच्च अंशदान करते हैं - हालांकि, अंशदान मूल्यांकन की सीमा के कारण इसका प्रभाव सीमित है। इस उपाय का वास्तविक महत्व राजनीतिक है: यह दर्शाता है कि सुधार का बोझ केवल कर्मचारियों और नियोक्ताओं पर ही नहीं पड़ता, बल्कि इसमें राजनीतिक निर्णय लेने वाले भी शामिल होते हैं।.

पीढ़ीगत राजनीति में तनाव का माहौल: किसे लाभ होगा, किसे नुकसान उठाना पड़ेगा?

किसी भी पेंशन सुधार में शायद सबसे बुनियादी सवाल पीढ़ियों के बीच वितरणात्मक न्याय का होता है। पेंशन आयोग ने अपना मॉडल स्पष्ट रूप से युवा पीढ़ी के लिए तैयार किया है, जो आर्थिक दृष्टि से तो सही है, लेकिन राजनीतिक दृष्टि से जोखिम भरा है। आज की पेंशनभोगी पीढ़ी के लिए 2032 तक बहुत कम बदलाव होगा: तब तक पेंशन का स्तर 48 प्रतिशत पर गारंटीकृत रहेगा और स्थिरता कारक निलंबित रहेगा। यह एक जानबूझकर लिया गया राजनीतिक निर्णय है जिससे मौजूदा पेंशन अधिकारों में तत्काल कमी से बचा जा सके। हालांकि, 2032 के बाद पेंशनभोगियों के लिए स्थिति कम सुविधाजनक हो जाएगी: बहाल किए गए स्थिरता कारक के कारण वार्षिक पेंशन वृद्धि धीमी हो जाएगी। इसकी भरपाई पूंजी-आधारित पेंशन पर मिलने वाले प्रतिफल से की जाएगी—एक ऐसा तंत्र जिसका महत्वपूर्ण प्रभाव लंबी प्रारंभिक अवधि के बाद ही हो सकता है।.

मध्य पीढ़ी यानी चालीस वर्ष की आयु के लोगों के लिए, इस सुधार का अर्थ है उनके कामकाजी जीवन में थोड़ी वृद्धि और पूंजी घटक के कारण बाद में मिलने वाली पेंशन में थोड़ी वृद्धि। कर्मचारी जितना युवा होगा, यह प्रभाव उतना ही अधिक स्पष्ट होगा, क्योंकि पूंजी-आधारित पेंशन का प्रभाव लंबे समय तक बना रह सकता है और समय के साथ बढ़ता जाता है। पूंजी बाजार तंत्र से सबसे अधिक लाभ युवा पीढ़ी को मिलेगा, लेकिन उन्हें सबसे लंबे समय तक योगदान भी देना होगा और वे सबसे बाद में सेवानिवृत्त होंगे। कुल मिलाकर यह लाभप्रद है या नहीं, यह काफी हद तक दीर्घकालिक पूंजी बाजार के प्रदर्शन पर निर्भर करता है।.

डीआईडब्ल्यू के अध्यक्ष मार्सेल फ्रैट्ज़र ने सुधार योजनाओं की अपर्याप्तता का हवाला देते हुए उनकी आलोचना की है, क्योंकि वे बुजुर्गों में गरीबी की समस्या का व्यवस्थित रूप से समाधान नहीं करती हैं। उनका तर्क है कि पेंशन स्तरों को स्थिर करने से मुख्य रूप से उच्च पेंशन पाने वाले पेंशनभोगियों को ही लाभ होता है, जबकि कम आय वाले और अनियमित रोजगार इतिहास वाले लोगों को शायद ही कोई लाभ मिलता है। उनके वैकल्पिक प्रस्ताव का उद्देश्य पेंशनभोगी वर्ग के भीतर अधिक पुनर्वितरण करना है: धनी से कम आय वाले वरिष्ठ नागरिकों की ओर, साथ ही सभी आय वर्गों के लिए अनिवार्य बीमा का विस्तार करना। हाल ही में एक नीतिगत संक्षिप्त रिपोर्ट में, डब्ल्यूएसआई ने इस बात पर जोर दिया है कि कम श्रम बल भागीदारी, अनियमित करियर पथ और कम वेतन के कारण वृद्धावस्था में महिलाएं गरीबी से असमान रूप से प्रभावित होती हैं, और प्रस्तावित सुधार इन संरचनात्मक कमियों की पूरी तरह से भरपाई नहीं करते हैं।.

सुधार की समयसीमा: 2028 में पूंजी-आधारित पेंशन, 2040 के दशक में सेवानिवृत्ति की आयु।

यह सुधार चरणबद्ध समय सारणी के अनुसार लागू किया जाएगा। पूंजी-आधारित पेंशन को 2028 की शुरुआत में लागू करने की योजना है – जो सबसे शीघ्र और राजनीतिक रूप से सबसे व्यवहार्य चरण है। लघु-नौकरियों का उन्मूलन और अंशदानकर्ताओं के समूह का विस्तार सेवानिवृत्ति आयु में वृद्धि से पहले प्रभावी होने की संभावना है, जो व्यावहारिक रूप से 2040 के दशक में ही लागू होगी। इस समय सारणी का एक राजनीतिक तर्क है: यह अलोकप्रिय कटौतियों को भविष्य के लिए टाल देता है और पेंशन स्तर पर दबाव पड़ने से पहले पूंजी-आधारित पेंशन को प्रतिफल अर्जित करने का समय देता है।.

अब कार्यान्वयन की जिम्मेदारी श्रम मंत्रालय पर है, जिसे संसद सदस्यों के मतदान से पहले सिफारिशों को कानून में बदलना होगा। कार्यान्वयन में जोखिम अभी भी मौजूद हैं: व्यापक जन विरोध की स्थिति में, कुछ उपायों को कमजोर किया जा सकता है या रद्द किया जा सकता है। ऐतिहासिक समानताएं मौजूद हैं: श्रॉडर सरकार के एजेंडा 2010 ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया था, लेकिन फिर भी इसे काफी हद तक लागू किया गया था। तब से राजनीतिक परिदृश्य बदल गया है, और पेंशनभोगियों को नुकसान से बचाने के लिए जनता का दबाव काफी अधिक है।.

अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य: जर्मनी अन्य पेंशन प्रणालियों से क्या सीख सकता है?

अंतर्राष्ट्रीय तुलनाओं से पता चलता है कि जर्मनी के सुधार के तत्व सफल पेंशन प्रणालियों में पहले से स्थापित दिशा में आगे बढ़ रहे हैं – हालांकि यह काफी अधिक रूढ़िवादी रूप में है। स्वीडिश प्रणाली ने 1998 से पे-एज़-यू-गो और फंडेड पेंशन योजनाओं को व्यक्तिगत काल्पनिक परिभाषित अंशदान खातों और 2.5 प्रतिशत के अनिवार्य पूंजी कोष घटक के साथ संयोजित किया है। स्वीडन में, पॉलिसीधारक जो पेंशन योजना में सक्रिय रूप से भाग नहीं लेते हैं, उन्होंने दीर्घकाल में बीमित व्यक्तियों में सक्रिय मतदाताओं की तुलना में भी अधिक प्रतिफल प्राप्त किया है, क्योंकि राज्य कोष को अनुकूल लागत संरचनाओं और निरंतर विविधीकरण का लाभ मिलता है। 2000 में इसकी शुरुआत से कुल प्रतिफल 378 प्रतिशत है।.

नीदरलैंड और डेनमार्क – जिन्हें सतत सेवानिवृत्ति व्यवस्था के लिए मानक प्रणालियों के रूप में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सराहा जाता है – में भी मजबूत वित्तपोषित पेंशन घटक हैं, साथ ही सभी कर्मचारी समूहों के लिए व्यापक अनिवार्य बीमा भी है। जर्मनी से मूल अंतर यह है कि इन देशों में सरकारी कर्मचारी, स्वरोजगार करने वाले और फ्रीलांसर भी एक सार्वभौमिक प्रणाली में योगदान करते हैं। जर्मनी इस कदम को उठाने से इनकार करता है – सरकारी कर्मचारियों का बहिष्कार सुधार पैकेज में सबसे बड़ी संरचनात्मक खामी बनी हुई है। संघीय सांख्यिकी कार्यालय के अनुसार, जर्मनी में लगभग 17 लाख संघीय सरकारी कर्मचारी और कई मिलियन राज्य सरकारी कर्मचारी हैं जो वैधानिक पेंशन बीमा के दायरे में नहीं आते हैं। उन्हें शामिल करने से न केवल प्रणाली आर्थिक रूप से मजबूत होगी बल्कि इसे राजनीतिक वैधता भी मिलेगी।.

आलोचनात्मक मूल्यांकन: सुधार से क्या हासिल हुआ और क्या हासिल करने में यह विफल रहा।

कुल मिलाकर, 2026 का पेंशन सुधार एक साहसिक लेकिन अपूर्ण कदम है। यह पेंशन प्रणाली के तीन प्रमुख पहलुओं – सेवानिवृत्ति आयु, पेंशन स्तर और वित्तपोषण संरचना – को संबोधित करता है और तीनों को एक साथ समायोजित करने का प्रयास करता है। सेवानिवृत्ति आयु को जनसांख्यिकी से जोड़ना आर्थिक रूप से उचित और दीर्घकालिक रूप से अपरिहार्य है। ऐसा सुधार जो इस कदम से बचता है, वह केवल समस्या को टालता है और बाद में आवश्यक समायोजन के लिए दबाव बढ़ाता है।.

पूंजी-आधारित पेंशन की शुरुआत सबसे नवीन तत्व है और इसमें परिवर्तन की अपार संभावनाएं हैं, लेकिन इसके लिए जोखिम उठाने की सबसे अधिक राजनीतिक इच्छाशक्ति की भी आवश्यकता है। यदि पूंजी बाजार का प्रदर्शन दीर्घकालिक रूप से पिछले कुछ दशकों के समान ही रहता है, तो पूंजी-आधारित पेंशन पेंशन स्तर को स्थायी रूप से सहारा देगी। यदि ऐसा नहीं होता है, तो एक हेजिंग गैप उत्पन्न होगा जिसे राज्य को भरना होगा। शेयर बाजार के उतार-चढ़ाव से बचाव के मुद्दे को 2028 में इसकी शुरुआत से पहले ही पूरी तरह से हल करना आवश्यक है।.

लघु रोजगारों का उन्मूलन एक वैध सामाजिक-राजनीतिक लक्ष्य की प्राप्ति है, लेकिन इसमें महत्वपूर्ण आर्थिक जोखिम निहित हैं जिन्हें सहायक उपायों के बिना प्रबंधित नहीं किया जा सकता है। लाखों नौकरियों को अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में जाने से कैसे रोका जाए, यह प्रश्न अभी भी अनुत्तरित है। निम्न आय वाले क्षेत्रों और घरेलू सेवाओं के क्षेत्र में अघोषित काम का विशेष रूप से गंभीर खतरा है।.

सरकारी कर्मचारियों को इससे बाहर रखना संरचनात्मक रूप से असंतोषजनक है। गठबंधन सरकार में यह कदम उठाने का राजनीतिक साहस नहीं था, जबकि यह आर्थिक दृष्टि से उचित होता। इससे सुधार का व्यापक प्रभाव कम हो जाता है और व्यवस्थागत असमानता बनी रहती है, जो एकजुटता पर आधारित पेंशन प्रणाली के सिद्धांत के साथ मेल नहीं खाती। इसके अलावा, यह सुधार वृद्धावस्था में गरीबी से सीधे तौर पर निपटने का साधन नहीं है: यह निरंतर रोजगार इतिहास वाले लोगों के लिए पेंशन स्तर को स्थिर करता है, लेकिन उन लोगों को बहुत कम सहायता प्रदान करता है जिन्होंने दीर्घकालिक बेरोजगारी, देखभाल कार्य, देखभाल संबंधी कार्य या अनिश्चित रोजगार के कारण पर्याप्त पेंशन पात्रता अर्जित नहीं की है।.

एक आवश्यक प्रणालीगत परिवर्तन जिसमें कुछ कमियां हैं

2026 का पेंशन सुधार न तो पेंशन प्रणाली का कोई बड़ा उद्धार है, जैसा कि इसे राजनीतिक रूप से प्रचारित किया जा रहा है, और न ही यह कमजोर वर्ग पर सामाजिक नीति का हमला है, जैसा कि इसके आलोचक इसे बताते हैं। यह एक जटिल राजनीतिक प्रक्रिया के अंत में सामने आया परिणाम है, जब अर्थशास्त्रियों, राजनेताओं और पैरवीकर्ताओं को काफी समय के दबाव में एक समझौते पर पहुंचना पड़ता है: एक समझौता पैकेज जिसमें स्पष्ट खूबियां और उतनी ही स्पष्ट कमियां हैं।.

इस पेंशन सुधार की ताकत इसके दीर्घकालिक दृष्टिकोण, सेवानिवृत्ति की आयु के जनसांख्यिकीय जुड़ाव और पूंजी बाजार आधारित प्रतिफल के लिए संरचनात्मक खुलेपन में निहित है। इसकी कमजोरियां अंशदाता आधार की अपूर्ण संरचना, शेयर बाजार में जोखिम जोखिम प्रबंधन का अनसुलझा प्रश्न, लघु रोजगारों की समाप्ति के बाद अघोषित काम के अनसुलझे जोखिम और वृद्धावस्था में गरीबी से निपटने के लिए प्रत्यक्ष तंत्र के अभाव में निहित हैं। बहुमत की आवश्यकता और हित समूहों वाली संसदीय लोकतंत्र प्रणाली में इन सभी मुद्दों का एक साथ समाधान करने वाला पेंशन सुधार शायद ही संभव है। इस सुधार की वास्तविक सफलता या विफलता 2040 और 2050 के दशक में ही स्पष्ट होगी - जब आज इस पर चर्चा करने वाले लोग स्वयं सेवानिवृत्त हो चुके होंगे।.