“एआई पर डिजिटल ओमनीबस” – यूरोपीय संसद से अपडेट: एआई दक्षता, वास्तविक दुनिया की प्रयोगशालाओं और अनुपालन पर नए विवरण

क्या एआई नौकरशाही का अंत हो रहा है? यूरोपीय संसद और यूरोपीय संघ एआई अधिनियम को सुव्यवस्थित करने की योजना कैसे बना रहे हैं?

यूरोपीय "एआई अधिनियम" को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए विश्व का पहला व्यापक नियामक ढांचा माना जाता है – लेकिन इसके लागू होते ही ब्रुसेल्स में इसके बारीक विवरणों को अंतिम रूप देने का काम शुरू हो गया है। तथाकथित "एआई ओम्निबस" (आधिकारिक तौर पर: एआई पर डिजिटल ओम्निबस) के माध्यम से, यूरोपीय संघ एआई विनियमन के प्रारंभिक कार्यान्वयन के दौरान उत्पन्न व्यावहारिक बाधाओं का समाधान कर रहा है। इसका उद्देश्य अवास्तविक समय-सीमाओं को दूर करना, परस्पर विरोधी कानूनों (जैसे कि जीडीपीआर या साइबर रेजिलिएंस अधिनियम) के कारण उत्पन्न दोहरे बोझ से बचना और यूरोपीय कंपनियों की नवाचार क्षमता को अवरुद्ध होने से रोकना है।.

यह प्रक्रिया अब एक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश कर रही है: फरवरी की शुरुआत में प्रमुख समितियों IMCO और LIBE द्वारा उनकी मसौदा रिपोर्ट को अपनाने के बाद, गहन तकनीकी वार्ता शुरू हो रही है। मुख्य ध्यान उच्च जोखिम वाले AI सिस्टमों के लिए निश्चित समयसीमा (2027 और 2028 में अपेक्षित), अनिवार्य AI साक्षरता प्रशिक्षण की शुरुआत और वास्तविक दुनिया की प्रयोगशालाओं (सैंडबॉक्स) के लिए सुविधाओं पर है।.

निम्नलिखित प्रश्नोत्तर एआई विनियमन पर किए जा रहे इस व्यापक और गहन विश्लेषण की पृष्ठभूमि पर प्रकाश डालता है। इसमें जिम्मेदार रिपोर्टरों और वार्ताकारों की भूमिका, आने वाले सप्ताहों को "अत्यावश्यक समय" क्यों माना जा रहा है, और कंपनियों को नई समय-सीमाओं का रणनीतिक रूप से उपयोग कैसे करना चाहिए, इस बारे में बताया गया है। जानिए क्यों एआई ओम्निबस एआई अधिनियम को कमजोर नहीं, बल्कि एक आवश्यक मजबूती प्रदान करता है।.

इससे संबंधित:

• डिजिटल ईयू बस और एआई: यूरोप की डेटा व्यवस्था विशेष कानूनों को कितनी हद तक सहन कर सकती है?

वर्गीकरण और आरंभिक बिंदु

यूरोपीय संसद में चल रहे "एआई ओमनीबस" का मूल विषय क्या है?

तथाकथित "एआई ओम्निबस" (आधिकारिक तौर पर: एआई पर डिजिटल ओम्निबस) यूरोपीय आयोग का एक विधायी प्रस्ताव है जिसका उद्देश्य पहले से स्वीकृत एआई अधिनियम में विशिष्ट क्षेत्रों में संशोधन करना और इसके कार्यान्वयन को सरल बनाना है। इसका लक्ष्य एआई अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए मूलभूत सुरक्षा स्तर से समझौता किए बिना समयसीमा, प्रक्रियाओं और अन्य डिजिटल कानूनों के साथ इसके अतिक्रम को स्पष्ट करना है। इस मसौदे को अब यूरोपीय संसद में एक रिपोर्ट के रूप में प्रस्तुत किया गया है; सभी राजनीतिक समूहों के संशोधन प्रस्तुत किए जा चुके हैं, और तकनीकी वार्ताओं का एक गहन चरण शुरू हो रहा है।.

एआई ओम्निबस व्यापक "डिजिटल ओम्निबस" पैकेज में किस प्रकार समाहित होता है?

एआई ओम्निबस आयोग के व्यापक डिजिटल ओम्निबस पैकेज का एक हिस्सा है, जिसका उद्देश्य कई प्रमुख डिजिटल नियामक ढांचों - विशेष रूप से एआई अधिनियम, डेटा अधिनियम और सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (जीडीपीआर) - को परिष्कृत और बेहतर ढंग से सामंजस्य स्थापित करना है। पैकेज के अन्य भाग कुकी नियमों, डेटा पहुंच अधिकारों और रिपोर्टिंग दायित्वों जैसे विषयों पर चर्चा करते हैं, जबकि एआई अनुभाग एआई नियमों में लक्षित समायोजन पर केंद्रित है, उदाहरण के लिए, समयसीमा, शासन, पंजीकरण आवश्यकताओं, वास्तविक दुनिया की प्रयोगशालाओं और पूर्वाग्रह सुधार के लिए संवेदनशील डेटा के प्रबंधन के संबंध में।.

हम "एआई ओम्निबस" या "एआई पर डिजिटल ओम्निबस" के बारे में बात क्यों करते हैं?

यूरोपीय संघ के कानून में, "ऑम्निबस" शब्द एक ऐसे कानून को संदर्भित करता है जो एक साथ कई नियमों में संशोधन करता है; "डिजिटल ऑम्निबस ऑन एआई" के मामले में, यह विशेष रूप से एआई अधिनियम और विमानन व्यवस्था (ईएएसए विनियमन) में संशोधनों से संबंधित है ताकि एआई नियमों का अनुप्रयोग अधिक व्यावहारिक हो सके। इसका मुख्य उद्देश्य उच्च जोखिम वाले एआई के लिए दायित्वों को सरल बनाना, अन्य डिजिटल कानूनों के साथ सामंजस्य स्थापित करना और छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों को अतिरिक्त राहत प्रदान करना है।.

एआई ओम्निबस और एआई अधिनियम के बीच संबंध

यदि एआई अधिनियम पहले ही पारित हो चुका है, तो अब एआई ओमनीबस क्यों जोड़ा जा रहा है?

एआई अधिनियम को लागू करने के पहले कुछ महीनों के बाद यह स्पष्ट हो गया कि इसकी कुछ आवश्यकताएँ, महत्वाकांक्षी होने के बावजूद, सख्त समयसीमा, जटिल पंजीकरण आवश्यकताओं और GDPR, NIS2 और DORA जैसे अन्य कानूनी अधिनियमों के साथ अतिक्रमण के कारण व्यवहार में लागू करना कठिन थीं। इसलिए, 19 नवंबर, 2025 को आयोग ने प्रस्ताव COM(2025) 836 ("एआई पर डिजिटल ओम्निबस") प्रस्तुत किया ताकि उच्च जोखिम वाले एआई सिस्टम के लिए अधिकांश दायित्वों के प्रभावी होने से पहले ही लक्षित समायोजन किए जा सकें। इस प्रकार, एआई ओम्निबस एक पूरी तरह से नया विनियमन नहीं है, बल्कि एक प्रकार का "सुधार" है जो कंपनियों, अधिकारियों और पर्यवेक्षी निकायों की आलोचनाओं का जवाब देता है।.

एआई ओम्निबस किन प्रमुख व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए बनाया गया है?

सबसे पहले, उच्च जोखिम वाले एआई सिस्टम के लिए समयसीमा और कार्यान्वयन तिथियों को इस प्रकार समायोजित किया जाना चाहिए कि वे व्यावहारिक हों और मानकीकृत मानकों के विकास के अनुरूप हों। दूसरे, दोहराव और एकाधिक दायित्वों को कम किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, जब किसी कंपनी को एआई अधिनियम, GDPR, NIS2 या DORA के कारण समान परिस्थितियों में कई बार रिपोर्ट करना, दस्तावेजीकरण करना या मूल्यांकन करना पड़ता है। तीसरे, डेटाबेस पंजीकरण, प्रलेखन और शासन जैसे कुछ दायित्वों को इस प्रकार संतुलित किया जाना चाहिए कि वे जोखिम के अनुरूप बने रहें और विशेष रूप से छोटे खिलाड़ियों की नवाचार क्षमता को अनावश्यक रूप से प्रतिबंधित न करें।.

एआई ओम्निबस उच्च जोखिम वाले एआई से निपटने के तरीके को ठीक कैसे बदलता है?

आयोग के प्रस्तावों का उद्देश्य उच्च जोखिम वाली प्रणालियों के लिए प्रमुख दायित्वों के अनुप्रयोग को तकनीकी मानकों और दिशानिर्देशों की उपलब्धता से अधिक निकटता से जोड़ना था, जिसका अर्थ है कि दायित्व आयोग के संबंधित निर्णय के कई महीनों बाद ही प्रभावी होंगे, जिससे वास्तविक रूप से स्थगन की संभावना बनी रहेगी। इसके विपरीत, यूरोपीय संसद ने अपनी मसौदा रिपोर्ट में निश्चित समयसीमा प्रस्तावित की: एआई अधिनियम के अनुच्छेद 6(2) और परिशिष्ट III के तहत उच्च जोखिम वाली प्रणालियों के लिए समयसीमा 2 दिसंबर, 2027 होगी; अनुच्छेद 6(1) और परिशिष्ट I (जैसे कुछ सुरक्षा-महत्वपूर्ण उत्पाद) के तहत आने वाली प्रणालियों के लिए, यह 2 अगस्त, 2028 होगी। इसका उद्देश्य कानूनी स्पष्टता और पूर्वानुमानशीलता को बढ़ाना है, भले ही इससे लचीले समायोजन की गुंजाइश कम हो जाए।.

विधायी प्रक्रिया और वर्तमान स्थिति

यूरोपीय संसद में एआई ओम्निबस वर्तमान में किस चरण में है?

आयोग ने 2025 के अंत में अपना प्रस्ताव COM(2025) 836 प्रस्तुत किया, और संसद में, इस मामले को आंतरिक बाजार और उपभोक्ता संरक्षण (IMCO) और नागरिक स्वतंत्रता, न्याय और गृह मामलों (LIBE) की प्रमुख समितियों को भेजा गया, जिन्होंने संयुक्त रूप से विचार-विमर्श किया। 5 फरवरी 2026 को, IMCO और LIBE ने संयुक्त मसौदा रिपोर्ट (PE782.530) को अपनाया, जिसमें आयोग के प्रस्ताव में 24 संशोधन शामिल हैं और यह संसद की पहली आधिकारिक स्थिति है। इसके समानांतर, JURI जैसी अन्य समितियाँ अतिरिक्त ठोस मांगों को शामिल करने वाले विचारों पर काम कर रही हैं, जैसे कि प्रतिबंधित कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रथाओं की सूची में अतिरिक्त प्रावधान।.

आगामी “तकनीकी वार्ताओं” में क्या होगा?

रिपोर्ट का मसौदा स्वीकृत होने के बाद, राजनीतिक समूहों के छाया रिपोर्टरों और मुख्य रिपोर्टरों के बीच तथाकथित तकनीकी बैठकें शुरू होती हैं, जिनमें समझौते के पाठों पर पैराग्राफ दर पैराग्राफ बातचीत की जाती है। इन बैठकों में मूलभूत राजनीतिक भाषणों की बजाय विस्तृत मसौदा तैयार करने पर अधिक ध्यान दिया जाता है: परिभाषाओं को स्पष्ट किया जाता है, संदर्भों को संरेखित किया जाता है, समय-सीमाओं में सामंजस्य स्थापित किया जाता है और अन्य कानूनी अधिनियमों के साथ संभावित विरोधाभासों का समाधान किया जाता है। 25 फरवरी को हुई उपर्युक्त पहली तकनीकी बैठक, संसद में शीघ्र समझौता संभव है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए आयोजित की गई ऐसी वार्ताओं की एक सुनियोजित श्रृंखला की शुरुआत का प्रतीक है।.

आईएमसीओ, LIBE और कानूनी मामलों की समिति (JURI) की भूमिका विस्तार से क्या है?

IMCO और LIBE इस मामले के लिए सह-निर्णय प्रक्रिया का नेतृत्व कर रहे हैं, वे उस पाठ का मसौदा तैयार करते हैं जिस पर बाद में पूर्ण सत्र में मतदान होता है; वे बहस को संरचित करते हैं, संशोधनों को एकत्रित करते हैं और समझौता पैकेजों पर बातचीत करते हैं। कानूनी मामलों की समिति (JURI) एक राय जारी करती है, जो औपचारिक रूप से बाध्यकारी न होते हुए भी, व्यवहार में महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रभाव डाल सकती है, विशेष रूप से मौलिक अधिकारों से संबंधित मुद्दों जैसे कि कुछ AI अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध के मामले में। उदाहरण के लिए, JURI की राय में AI अधिनियम के तहत निषिद्ध प्रथाओं की सूची में गैर-सहमति से "नग्नता" (छवियों में व्यक्तियों को AI की सहायता से निर्वस्त्र करना) पर स्पष्ट प्रतिबंध शामिल करने का प्रस्ताव है।.

रिपोर्टर, राजनीतिक समूह और अन्य हितधारकों की भूमिका

एआई ओम्निबस के संबंध में प्रमुख गुटों की क्या भूमिका है?

यूरोपीय संसद में ईपीपी समूह ने "डिजिटल ओम्निबस ऑन एआई" के लिए LIBE समिति में अपने छाया रिपोर्टरों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है। ये व्यक्ति संसद की एआई नीति में अपनी केंद्रीय भूमिका के लिए पहले से ही जाने जाते हैं, जिसमें एआई के प्रभाव पर विशेष समितियों में उनका कार्य और प्रतिस्पर्धी होने के साथ-साथ मौलिक अधिकारों के प्रति संवेदनशील एआई विनियमन की वकालत करने वाली प्रमुख आवाज़ें शामिल हैं। एआई ओम्निबस के संदर्भ में, वे कानूनी निश्चितता, पूरे यूरोपीय संघ में एक समान व्याख्या और व्यवसायों के लिए नौकरशाही बाधाओं को कम करने पर विशेष जोर देते हैं।.

कृत्रिम बुद्धिमत्ता के नियमन में रूढ़िवादी और उदारवादी ताकतों की राजनीतिक विचारधारा की क्या विशेषता है?

कई सांसदों ने डिजिटल कानून में विखंडन और अत्यधिक नियमन की शुरुआत से ही आलोचना की है, और लंबे समय से यह चेतावनी देते रहे हैं कि यूरोप बिना सुव्यवस्थित नियमों के एक "डिजिटल उपनिवेश" बन सकता है। डिजिटलीकरण पर अपने बयानों में, वे तीन प्रमुख बिंदुओं पर जोर देते हैं: प्रतिस्पर्धी एआई के लिए डेटा तक पहुंच एक पूर्व शर्त है, एक समान व्याख्या की आवश्यकता है ("एक व्याख्या, अनेक नहीं"), और विभिन्न कानूनी अधिनियमों में अतिव्यापी दायित्वों को समाप्त करके नौकरशाही को कम करना। एआई ओम्निबस पर उनका रुख भी इसी के अनुरूप है, और वे नियमन और बाजार के बीच सेतु के रूप में अधिक सामंजस्य और मानकीकरण की मांग करते हैं।.

संसद के प्रमुख रिपोर्टरों के पक्ष में कौन है?

आईएमसीओ और LIBE द्वारा कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर डिजिटल ओम्निबस पर संयुक्त रिपोर्ट को ईपीपी और रिन्यू ग्रुप के जिम्मेदार रिपोर्टरों का सह-समर्थन प्राप्त है। उन्होंने आयोग के प्रस्ताव में 24 लक्षित संशोधन प्रस्तावित किए हैं, जिनका मुख्य उद्देश्य निश्चित समयसीमा निर्धारित करना, मौलिक अधिकारों की सुरक्षा को मजबूत करना और अन्य कानूनी अधिनियमों के साथ अधिक सुसंगत एकीकरण सुनिश्चित करना है। इसके अतिरिक्त, अन्य राजनीतिक समूहों के छाया रिपोर्टर – जिनमें LIBE समिति के प्रतिनिधि भी शामिल हैं – समझौतों को तैयार करने में योगदान दे रहे हैं।.

ये “एआई इन्फो सेशंस” आखिर हैं क्या?

कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम पर बातचीत के दौरान, संसद सदस्यों के विभिन्न कार्यालयों और संसदीय कर्मचारियों ने खुली "एआई सूचना सत्रों" की एक श्रृंखला आयोजित की, जिसमें व्यापार, नागरिक समाज और शिक्षा जगत के हितधारकों को विधायी प्रक्रिया के बारे में संक्षिप्त जानकारी दी गई और वे अपनी प्रतिक्रिया दे सके। इन सत्रों को काफी सराहा गया क्योंकि इनमें तकनीकी और राजनीतिक सामग्री को पारदर्शी रूप से प्रस्तुत किया गया और कानून तक आसान पहुंच प्रदान की गई। एआई ओमनीबस के वर्तमान चरण में, इस प्रारूप को फिर से अपनाया जाएगा ताकि सर्वोत्तम प्रथाओं को एकत्रित किया जा सके, आलोचनाओं को सही दिशा दी जा सके और जटिल परिवर्तन तंत्रों को समझने योग्य बनाया जा सके।.

विवाद के मुख्य बिंदु

उच्च जोखिम वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए समयसीमा विवाद के सबसे बड़े बिंदुओं में से एक क्यों है?

आयोग उच्च जोखिम वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के लिए प्रमुख दायित्वों के अनुप्रयोग को मानकीकृत मानकों, विशिष्टताओं या दिशानिर्देशों की उपलब्धता से निकटता से जोड़ना चाहता था, जिसका अर्थ यह था कि दायित्व आयोग के संबंधित निर्णय के कई महीनों बाद ही प्रभावी होंगे। आलोचकों—जिनमें संसद सदस्य और नागरिक समाज के प्रतिनिधि शामिल थे—ने इसे एआई अधिनियम के "वास्तविक निलंबन" के जोखिम के रूप में देखा, क्योंकि यदि मानकों को समय पर अंतिम रूप नहीं दिया गया तो विनियमों की वास्तविक प्रभावशीलता अनिश्चित काल के लिए स्थगित हो सकती थी। संसदीय मसौदे में इस समस्या का समाधान निश्चित समयसीमा (दिसंबर 2027 और अगस्त 2028) के साथ किया गया है जो आगे के निर्णयों से जुड़ी नहीं हैं, ताकि पूर्वानुमान सुनिश्चित किया जा सके और विनियमों की बाध्यकारी प्रकृति पर जोर दिया जा सके।.

एआई ओम्निबस में "एआई साक्षरता" (एआई दक्षता) के विषय को किस प्रकार संबोधित किया गया है?

अपने व्यापक प्रस्ताव में, आयोग ने एआई कौशल को बढ़ावा देने की ज़िम्मेदारी व्यक्तिगत कंपनियों से हटाकर सदस्य देशों और स्वयं आयोग पर अधिक मज़बूती से डाल दी थी, ताकि कंपनियों को सामान्य प्रशिक्षण दायित्वों से मुक्त किया जा सके। इसके विपरीत, संसद की मसौदा रिपोर्ट में एआई प्रणालियों के संचालन, निगरानी या तैनाती के लिए ज़िम्मेदार कर्मचारियों, विशेष रूप से एआई प्रणालियों के प्रदाताओं और तैनातीकर्ताओं के बीच कौशल को बढ़ावा देने के दायित्व पर अधिक बल दिया गया है। संसद का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि तकनीकी और संगठनात्मक सुरक्षा उपाय केवल कागज़ पर ही न रहें, बल्कि पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित कर्मियों द्वारा वास्तव में लागू किए जाएं।.

पक्षपात का पता लगाने के लिए संवेदनशील डेटा को संभालने में क्या बदलाव करने की योजना है?

एआई ओम्निबस, एआई प्रणालियों में पूर्वाग्रह का पता लगाने और उसे ठीक करने के लिए सख्त सीमाओं के भीतर व्यक्तिगत डेटा की विशेष श्रेणियों—जैसे कि मूल, धर्म या स्वास्थ्य से संबंधित डेटा—के प्रसंस्करण के लिए एक स्पष्ट कानूनी आधार स्थापित करता है। इस सुविधा का उद्देश्य न केवल उच्च जोखिम वाली प्रणालियों पर, बल्कि व्यापक संदर्भों पर भी लागू होना है, जो हमेशा सख्त सुरक्षा उपायों और आवश्यकता के सिद्धांत के अधीन होगा। ईडीपीबी और ईडीपीएस जैसे डेटा संरक्षण निकाय आम तौर पर पूर्वाग्रह सुधार को सक्षम करने का स्वागत करते हैं, लेकिन स्पष्ट उद्देश्य सीमाओं, तकनीकी और संगठनात्मक सुरक्षा उपायों और डेटा संरक्षण अधिकारियों की करीबी भागीदारी पर जोर देते हैं, विशेष रूप से परीक्षण वातावरण में।.

एआई ओम्निबस किस प्रकार शासन संरचना और "एआई कार्यालय" की भूमिका को बदलता है?

डिजिटल ओमनीबस पैकेज नए एआई कार्यालय को सशक्त बनाता है, जो जनरलाइज़्ड एआई मॉडल (जीपीएआई) का उपयोग करने वाले एआई सिस्टम और बहुत बड़े ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और सर्च इंजन में मौजूद एआई के लिए प्रमुख पर्यवेक्षी जिम्मेदारियां संभालेगा। संसद का उद्देश्य इस भूमिका को और अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित करना है, विशेष रूप से यह निर्धारित करके कि एआई कार्यालय का यूरोपीय संघ संस्थानों द्वारा तैनात एआई सिस्टम पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा; ये यूरोपीय डेटा संरक्षण पर्यवेक्षक (ईडीपीएस) के पर्यवेक्षण में रहेंगे। साथ ही, संसदीय प्रस्ताव में नियमों के विखंडन को रोकने और सुसंगत अनुप्रयोग सुनिश्चित करने के लिए एआई कार्यालय, राष्ट्रीय अधिकारियों और डेटा संरक्षण अधिकारियों के बीच घनिष्ठ सहयोग का आह्वान किया गया है।.

पंजीकरण आवश्यकताओं और पारदर्शिता रजिस्टरों के संबंध में क्या बदलाव किए गए हैं?

सरलीकरण का एक प्रमुख तत्व सार्वजनिक यूरोपीय संघ के एआई सिस्टम रजिस्टर में कुछ पंजीकरण आवश्यकताओं को समाप्त करना या कमजोर करना है, विशेष रूप से एआई अधिनियम के दायरे में आने वाले सिस्टमों के लिए, एक लचीले उच्च-जोखिम वर्गीकरण के माध्यम से। आयोग इन सिस्टमों के लिए पंजीकरण की आवश्यकता को हटाने का प्रस्ताव करता है, जबकि प्रदाता का अपने वर्गीकरण निर्णय को आंतरिक रूप से दस्तावेजीकृत और उचित ठहराने का दायित्व यथावत रहेगा और पर्यवेक्षी अधिकारियों द्वारा इसकी मांग की जा सकती है। आलोचक इसे एक कठिन परिश्रम से प्राप्त पारदर्शिता साधन की हानि के रूप में देखते हैं, जबकि समर्थक नौकरशाही की अनावश्यकताओं और लागतों में कमी की ओर इशारा करते हैं।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

व्यवसायों और सार्वजनिक प्रशासनों पर प्रभाव

एआई ओम्निबस का व्यावहारिक अर्थ एआई विकसित करने या उसका उपयोग करने वाली कंपनियों के लिए क्या है?

कंपनियों के लिए, प्राथमिक बदलाव उनके अनुपालन रोडमैप के समय और संरचना में है: आयोग के निर्णयों पर निर्भर अनिश्चित समय-सीमाओं के बजाय निश्चित समय-सीमाएँ उन्हें बेहतर योजना बनाने की अनुमति देती हैं कि उनके उच्च जोखिम वाले सिस्टम के लिए कौन से दायित्व कब सक्रिय होंगे। साथ ही, अनावश्यक दायित्वों को कम किया जाएगा, उदाहरण के लिए, जब कंपनियों को पहले विभिन्न डिजिटल कानूनों के तहत समानांतर रिपोर्ट और जोखिम मूल्यांकन प्रस्तुत करने पड़ते थे। वास्तविक प्रयोगशालाओं और वास्तविक परीक्षण को मजबूत करने के साथ, ओमनीबस नियंत्रित वातावरण में एआई सिस्टम का परीक्षण करने और उन्हें धीरे-धीरे पूर्ण संचालन में लाने के अधिक अवसर प्रदान करता है।.

लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) और स्टार्टअप्स के लिए कौन से विशिष्ट राहत उपाय नियोजित हैं?

एआई ओम्निबस, एआई अधिनियम में एसएमई और तथाकथित लघु एवं सूक्ष्म पूंजी वाली कंपनियों के लिए पहले से ही उपलब्ध कराए गए राहत उपायों का विस्तार करता है, उदाहरण के लिए सरलीकृत तकनीकी दस्तावेज़ीकरण, आनुपातिक गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली और स्तरीय प्रतिबंध तंत्र के माध्यम से। इसका उद्देश्य अनुपालन आवश्यकताओं को कंपनी के आकार और जोखिम प्रोफ़ाइल के साथ अधिक निकटता से संरेखित करना है, न कि छोटे प्रदाताओं और बड़े प्लेटफार्मों पर समान रूप से बोझ डालना। साथ ही, राष्ट्रीय और, जहां लागू हो, यूरोपीय संघ-व्यापी वास्तविक-विश्व प्रयोगशालाओं के उपयोग की संभावना को स्पष्ट रूप से एक ऐसे साधन के रूप में प्रस्तुत किया गया है जिससे नवोन्मेषी लेकिन संसाधन-गरीब कंपनियों को विशेष रूप से लाभ होना चाहिए।.

सार्वजनिक अधिकारियों और प्रशासनों के लिए क्या बदलाव आएंगे?

सार्वजनिक निकाय अक्सर एआई प्रणालियों के उपयोगकर्ता (उदाहरण के लिए, प्रशासन, न्यायपालिका या पुलिस) और नियामक एवं पर्यवेक्षी प्राधिकरण दोनों होते हैं, और एआई ओम्निबस का उद्देश्य इस दोहरी भूमिका को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करना है। एक ओर, सार्वजनिक प्रशासन स्पष्ट समयसीमाओं और सरलीकृत रिपोर्टिंग चैनलों से लाभान्वित होते हैं, जैसे कि "एकल प्रवेश बिंदु" अवधारणा, जिसके माध्यम से घटनाओं और उल्लंघनों की रिपोर्ट केंद्रीय रूप से की जा सकती है और फिर उन्हें विभिन्न कानूनी व्यवस्थाओं में वितरित किया जा सकता है। दूसरी ओर, ईडीपीबी और ईडीपीएस इस बात पर जोर देते हैं कि ईडीपीएस यूरोपीय संघ के संस्थानों की एआई प्रणालियों के लिए जिम्मेदार रहेगा और हितों के टकराव से बचने के लिए एआई कार्यालय को जानबूझकर इस क्षेत्र में कोई अधिकार क्षेत्र नहीं दिया जाएगा।.

आयोग को डिजिटल ओमनीबस से समग्र रूप से क्या आर्थिक प्रभाव पड़ने की उम्मीद है?

आयोग का अनुमान है कि डेटा, एआई और साइबर सुरक्षा के क्षेत्रों में सरलीकरण से 2025 से 2029 के बीच लगभग 5 अरब यूरो की लागत बचत होगी, उदाहरण के लिए नौकरशाही में कमी और अधिक कुशल अनुपालन प्रक्रियाओं के माध्यम से। इसके अलावा, डिजिटल ओमनीबस पैकेज के अन्य घटकों, जैसे कि बिजनेस वॉलेट की शुरुआत, से संबंधित वार्षिक दक्षता लाभ 150 अरब यूरो तक होने का अनुमान है। हालांकि इन आंकड़ों में कुछ अनिश्चितता है, लेकिन ये इस राजनीतिक अपेक्षा को दर्शाते हैं कि सरल और अधिक सुसंगत नियम यूरोप की डिजिटल प्रतिस्पर्धात्मकता को मजबूत करेंगे।.

इससे संबंधित:

• यूरोपीय संघ में "डिजिटल बाय डिफॉल्ट" का उद्देश्य नौकरशाही को कम करने में मदद करना है - डिजिटल प्रशासनिक क्रांति

डेटा संरक्षण निकायों और पर्यवेक्षी प्राधिकरणों का दृष्टिकोण

यूरोपीय डेटा संरक्षण बोर्ड (ईडीपीबी) और यूरोपीय डेटा संरक्षण पर्यवेक्षक (ईडीपीएस) एआई ओम्निबस का मूल्यांकन कैसे करते हैं?

1/2026 के संयुक्त वक्तव्य में, EDPB और EDPS ने AI अधिनियम के कार्यान्वयन संबंधी समस्याओं को लक्षित सरलीकरणों के माध्यम से हल करने के AI ओम्निबस के उद्देश्य का स्वागत किया है। हालांकि, साथ ही उन्होंने चेतावनी दी है कि सरलीकरण मौलिक अधिकारों की सुरक्षा की कीमत पर नहीं होने चाहिए, विशेष रूप से उच्च जोखिम वाले अनुप्रयोगों, संवेदनशील डेटा या शक्तिशाली सामान्य AI मॉडलों की निगरानी के मामलों में। उन्होंने AI कार्यालय की जिम्मेदारियों का स्पष्ट सीमांकन और यह सटीक परिभाषा देने का आह्वान किया है कि किस प्रकार के सामान्य AI मॉडल इसकी विशेष निगरानी में आने चाहिए।.

संवेदनशील डेटा और पूर्वाग्रह सुधार के संबंध में EDPB और EDPS की विशिष्ट चिंताएँ क्या हैं?

डेटा सुरक्षा निकाय यह स्वीकार करते हैं कि संवेदनशील विशेषताओं को संसाधित किए बिना एआई प्रणालियों में भेदभावपूर्ण पूर्वाग्रह को ठीक करना लगभग असंभव है, लेकिन वे इस प्रकार के प्रसंस्करण के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों की मांग करते हैं। विशेष रूप से, वे उद्देश्य की सख्त सीमा, तकनीकी रूप से आवश्यक चीज़ों तक ही सीमित रहने, मजबूत तकनीकी सुरक्षा उपायों (जैसे छद्म नामकरण) के उपयोग और डेटा सुरक्षा अधिकारियों द्वारा प्रभावी निगरानी की मांग करते हैं। नियामक वास्तविक-विश्व प्रयोगशालाओं में जहां परीक्षण के लिए वास्तविक-विश्व डेटा का उपयोग किया जाता है, निकाय प्रस्ताव करते हैं कि डेटा सुरक्षा अधिकारियों को केवल परामर्श के बजाय सक्रिय रूप से शामिल किया जाए।.

नियामक प्राधिकरण सरलीकरण और प्रभावी प्रवर्तन के बीच तनाव को किस प्रकार देखते हैं?

ईडीपीबी और ईडीपीएस यह स्वीकार करते हैं कि परस्पर विरोधी कानूनी अधिनियम और जटिल रिपोर्टिंग एवं दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताएँ स्वयं पर्यवेक्षी अधिकारियों के लिए अक्षम हैं, और इसलिए वे आम तौर पर बेहतर समन्वित नियामक व्यवस्थाओं के विचार का समर्थन करते हैं। साथ ही, वे इस बात पर ज़ोर देते हैं कि सरलीकरण का अर्थ सुरक्षा उपायों को समाप्त करना नहीं होना चाहिए और एआई कार्यालय, डेटा संरक्षण अधिकारियों और अन्य क्षेत्रीय अधिकारियों के बीच सहयोग तंत्र की स्पष्ट संरचना का आह्वान करते हैं। विशेष रूप से, वे समय पर दिशानिर्देश और, जहाँ उपयुक्त हो, बाध्यकारी व्याख्यात्मक अधिनियम प्रदान करके व्याख्या में विखंडन से बचने का आग्रह करते हैं।.

समय सारिणी, “समय सारिणी” और अगले कदम

संसद में एआई ओम्निबस के लिए राजनीतिक रोडमैप क्या है?

IMCO और LIBE में मसौदा रिपोर्ट को स्वीकार किए जाने के बाद, गहन तकनीकी वार्ता का दौर शुरू होता है, जिसके दौरान राजनीतिक समूहों के बीच व्यवहार्य समझौता पैकेज तैयार करने का प्रयास किया जाता है। साथ ही, अन्य समितियों – जैसे कि विधि मामलों की समिति (JURI) – की राय भी शामिल की जाती है, इससे पहले कि समिति की रिपोर्ट पर पूर्ण सत्र में मतदान हो। इसके बाद, अन्य संस्थानों की समय-सारणी के अनुसार, त्रिपक्षीय वार्ता शुरू होती है, जिसमें विनियमन के लिए अंतिम समझौतों पर बातचीत की जाती है।

किसी मामले में समय का दबाव इतना अधिक क्यों होता है कि उसे "संकट का समय" कहा जाता है?

सबसे पहले, एआई अधिनियम में मूल रूप से उच्च जोखिम वाले एआई से संबंधित कई दायित्वों के कार्यान्वयन के लिए 2 अगस्त, 2026 की महत्वपूर्ण तिथि निर्धारित की गई थी, जिससे समायोजन के लिए बहुत कम समय बचा था। दूसरे, कंपनियों और सार्वजनिक प्राधिकरणों को एआई अधिनियम, जीडीपीआर, डेटा संरक्षण अधिनियम, एनआईएस2, डीओआरए और अन्य कानूनी अधिनियमों के बीच विशिष्ट अंतर्संबंधों पर स्पष्टता की तत्काल आवश्यकता है, क्योंकि उन्हें अपने आंतरिक अनुपालन कार्यक्रमों की योजना कई वर्षों पहले से बनानी होती है। अंत में, सदस्य देशों की सरकारों द्वारा संचालित परिषद भी शीघ्र कार्यान्वयन के लिए दबाव डाल रही है, जिससे संसद में बातचीत के लिए समय और भी कम हो गया है।.

“एआई टाइमटेबल्स” के पीछे क्या रहस्य है?

एआई अधिनियम के संदर्भ में, संसद के कई सदस्यों और उनके कर्मचारियों ने कृत्रिम समय-सारणी ("एआई समय-सारणी") प्रकाशित की, जिसमें एआई कानून से संबंधित कई बैठकों, समय-सीमाओं और महत्वपूर्ण उपलब्धियों को स्पष्ट रूप से दर्शाया गया था। इन समय-सारणियों को पॉलिटिको, यूरेक्टिव और टैगेस्पीगल बैकग्राउंड जैसे मीडिया आउटलेट्स ने प्रकाशित किया, जिससे जटिल प्रक्रियाओं को हितधारकों के लिए समझने योग्य प्रारूप में प्रस्तुत करने में मदद मिली। एआई ओम्निबस के संदर्भ में, इस प्रारूप को अब एक अद्यतन रूप में पुनः उपयोग किया जा रहा है ताकि तकनीकी बैठकों, समिति सत्रों और पूर्ण सत्र के मतदान की महत्वपूर्ण तिथियों को एक नज़र में देखा जा सके - जैसा कि पाठ में घोषित किया गया है।.

इस चरण के दौरान हितधारक सार्थक रूप से कैसे योगदान दे सकते हैं?

कंपनियां, संगठन, नागरिक समाज संगठन और अनुसंधान संस्थान संबंधित संसद सदस्यों और समितियों को लिखित बयान प्रस्तुत कर सकते हैं और एआई सूचना सत्रों जैसे खुले प्रारूपों में भाग ले सकते हैं, जब ये सत्र फिर से शुरू होंगे। विशेष रूप से, व्यावहारिक कार्यान्वयन संबंधी मुद्दों पर लक्षित प्रतिक्रिया—उदाहरण के लिए, एआई अधिनियम, डेटा संरक्षण कानून और उद्योग-विशिष्ट विनियमों के बीच संबंध—इस चरण में मूल्यवान है क्योंकि इसे सीधे तकनीकी संशोधन प्रस्तावों में शामिल किया जा सकता है। आयोग के परामर्शों और तकनीकी मानकों पर कार्य (जैसे, मानक निकायों में) में भागीदारी भी दायित्वों और मानकों के बीच घनिष्ठ संबंध के कारण अतिरिक्त महत्व रखती है।.

व्यवहार और नीति के लिए रणनीतिक वर्गीकरण

कंपनियों को एआई ओम्निबस को रणनीतिक रूप से कैसे वर्गीकृत करना चाहिए - एक अवसर के रूप में, एक जोखिम के रूप में, या दोनों के रूप में?

कंपनियों के लिए, एआई ओम्निबस एक जोखिम और एक अवसर दोनों का प्रतिनिधित्व करता है: जोखिम इसलिए क्योंकि कुछ अनुपालन प्रक्रियाएं – जैसे कि समय सीमा और दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताएं – स्थगित या सख्त हो सकती हैं; अवसर इसलिए क्योंकि इसका उद्देश्य नौकरशाही की अनावश्यकताओं और अस्पष्ट इंटरफेस को कम करना है। जो कंपनियां अपने एआई सिस्टम की प्रारंभिक रूपरेखा तैयार करती हैं, एआई अधिनियम की श्रेणियों की प्रासंगिकता का आकलन करती हैं और डेटा सुरक्षा तथा अन्य डिजिटल कानूनों के साथ उनके अंतर्संबंधों का विश्लेषण करती हैं, वे ओम्निबस के समायोजनों का लाभ उठाकर अपनी आंतरिक शासन संरचनाओं को सुव्यवस्थित और सुसंगत बना सकती हैं। रणनीतिक रूप से, प्रस्तावित निश्चित समय सीमाओं को बेंचमार्क के रूप में उपयोग करना और पूर्वव्यापी योजना बनाना उचित है, मानो ये तिथियां मूल रूप से अपरिवर्तित रहेंगी, भले ही त्रिपक्षीय वार्ता के दौरान मामूली समायोजन हो जाएं।

एआई ओम्निबस का एआई विनियमन के "बहुत अधिक" या "बहुत कम" होने के बारे में सार्वजनिक बहसों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

एआई ओम्निबस विनियमन के "क्या" से हटकर इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के "कैसे" पर बहस को केंद्रित करता है, जबकि एआई अधिनियम के मूलभूत दिशा-निर्देशों में कोई परिवर्तन नहीं होता है। आलोचकों को आशंका है कि समयसीमा को आगे बढ़ाने और दायित्वों को कम करने से एआई अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए संरक्षण के वादे को नुकसान पहुंच सकता है, जबकि समर्थकों का तर्क है कि व्यावहारिक और सुसंगत नियमों के बिना न तो मौलिक अधिकारों की प्रभावी ढंग से रक्षा की जा सकती है और न ही नवाचारों को जिम्मेदारी से बढ़ाया जा सकता है। संसद का रुख, जिसमें निश्चित समयसीमा, एआई साक्षरता संबंधी स्पष्ट दायित्व और मौलिक अधिकारों और डेटा संरक्षण के मजबूत दृष्टिकोण शामिल हैं, सरलीकरण और मजबूत संरक्षण मानकों के बीच सामंजस्य स्थापित करने के संसद के प्रयास को दर्शाता है।.

एआई ओम्निबस के बारे में कुछ सामान्य गलत धारणाएं क्या हैं जिनसे बचना चाहिए?

एक आम गलतफहमी यह है कि एआई ओम्निबस एआई अधिनियम को "कमजोर" या यहां तक ​​कि "वापस लेने" जैसा है; वास्तव में, इसकी संरचना, जोखिम वर्ग और प्रमुख प्रतिबंध अपरिवर्तित रहते हैं। मुख्य ध्यान कार्यान्वयन के विवरण, समयसीमा और अन्य कानूनों के साथ इसके अंतर्संबंधों पर है। यह धारणा भी उतनी ही भ्रामक है कि कंपनियां तब तक "प्रतीक्षा" कर सकती हैं जब तक कि सब कुछ पूरी तरह से सामंजस्य स्थापित न हो जाए: एआई अधिनियम के तहत कई दायित्व पहले से ही लागू हैं या ओम्निबस वार्ता के परिणाम की परवाह किए बिना प्रभावी हो जाएंगे, और वर्तमान में विचाराधीन समायोजनों के लिए शीघ्र तैयारी की आवश्यकता है। अंत में, इस बात को कम नहीं आंका जाना चाहिए कि ओम्निबस को अपनाने के बाद भी, दिशानिर्देश, मानक और पर्यवेक्षी निर्णय महत्वपूर्ण भूमिका निभाते रहेंगे - विनियमन केवल ढांचा प्रदान करता है, सभी विवरण नहीं।.

एआई ओम्निबस के संदर्भ में राजनीतिक बहस और तकनीकी मानकों के बीच परस्पर संबंध का क्या महत्व है?

एआई ओम्निबस इस बात को स्पष्ट करता है कि एआई विनियमन से जुड़े कई व्यावहारिक प्रश्न—जैसे जोखिम प्रबंधन, लॉगिंग या मजबूती संबंधी आवश्यकताओं का विशिष्ट डिज़ाइन—केवल कानूनी पाठ में ही तय नहीं होते, बल्कि बाद के मानकों और दिशा-निर्देशों में भी तय होते हैं। नीति निर्माता और कानून निर्माता इस बात पर ज़ोर देते हैं कि तकनीकी मानकीकरण नवाचार और नौकरशाही के बीच की जटिलता को प्रबंधनीय बनाने के लिए एक "संगठनात्मक तत्व" के रूप में कार्य करता है। कंपनियों और सार्वजनिक प्राधिकरणों के लिए इसका अर्थ है कि कानूनी और तकनीकी अनुपालन को अलग-अलग नहीं माना जा सकता: मानकीकरण प्रक्रियाओं में भागीदारी और दिशा-निर्देशों की निगरानी उतनी ही महत्वपूर्ण होगी जितनी कि स्वयं कानून का पालन करना।.

Konrad Wolfenstein

मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।.

wolfenstein ∂ xpert.digital पर संपर्क

बस मुझे +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) ।

Linkedin