ईरान के साथ विश्वासघात: बमबारी के दौरान पश्चिम ने किस प्रकार आम नागरिकों को अकेला छोड़ दिया?

जब अवधारणाहीन पश्चिमी नैतिकता, विवेकहीन भू-राजनीति से मिलती है

2026 का ईरान-इराक युद्ध पश्चिमी विदेश नीति में एक ऐतिहासिक निम्नतम बिंदु है—न केवल बमों के कारण, बल्कि उससे पहले के दशकों के कारण भी। वर्षों तक, पश्चिमी लोकतंत्रों, विशेष रूप से जर्मनी ने, रविवार के भाषणों में ईरानी जनता का आह्वान किया, प्रदर्शनकारियों के साथ एकजुटता व्यक्त की और मुल्ला शासन पर प्रतिबंध लगाए। उनका दृष्टिकोण हमेशा एक ही था: शासन को हटाना होगा। लेकिन समाधान कभी स्पष्ट नहीं किया गया। 28 फरवरी, 2026 को ईरानी धरती पर अमेरिका और इज़राइल के समन्वित हवाई हमलों से जो शुरू हुआ, वह एक तरह से उसी भावना का सैन्य परिणाम था जिसे पश्चिमी राजनेताओं ने वर्षों तक हवा दी थी और जिसका उन्होंने साथ ही साथ कोई विकल्प भी नहीं दिया था। और जब यह परिणाम सामने आया—यूरोप द्वारा नहीं, बल्कि ट्रंप और नेतन्याहू द्वारा, जिनके लक्ष्य और हित अलग-अलग थे—तो पश्चिम चुप हो गया। एक गहरी चुप्पी। क्योंकि वे बेहद असहाय थे।.

योजनाहीन नैतिक दिवालियापन: कैसे पश्चिम वर्षों तक व्यर्थ की बातों में उलझा रहा

दशकों तक, पश्चिमी राजनेताओं ने एक ऐसी भूमिका निभाई जिसकी उन्हें भारी कीमत चुकानी पड़ी: ईरानी शासन के खिलाफ नैतिकतावादी की भूमिका। यह एक ऐसी भूमिका थी जिसमें उन्हें कोई खर्च नहीं उठाना पड़ा। वे मुल्ला शासन को आतंकवादी व्यवस्था करार दे सकते थे, प्रतिबंध लगा सकते थे, मेज पर मुट्ठी पटक सकते थे—और रात को चैन से सो सकते थे, यह जानते हुए कि अगले चुनाव में वैसे भी अन्य मुद्दे हावी रहेंगे। लेकिन इन राजनेताओं ने एक सरल से सवाल का कभी भी ईमानदारी से जवाब नहीं दिया: यदि शासन को हटाना ही है—तो कैसे? आगे क्या होगा? परिवर्तन का खर्च कौन उठाएगा? किसी भी शासन परिवर्तन के बाद अस्थिरता के दौर में जनता की रक्षा कौन करेगा?

ये सवाल इसलिए नहीं पूछे गए क्योंकि इनके जवाब असहज होते। बाहरी प्रभाव से सत्ता परिवर्तन का ऐतिहासिक रिकॉर्ड भयावह है: इराक, लीबिया, अफगानिस्तान—सभी मामलों में, दमनकारी तंत्र के जबरन पतन के बाद लोकतांत्रिक जागृति नहीं, बल्कि राज्य की विफलता, गृहयुद्ध और मानवीय आपदा आई। डॉयचे वेले ने जून 2025 में ही इस बात को स्वीकार किया था: “बाहर से सत्ता परिवर्तन एक अत्यंत विवादास्पद अवधारणा है—अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, यह संप्रभुता का स्पष्ट उल्लंघन है; राजनीतिक रूप से, यह लगभग हमेशा विफल रहा है।” फिर भी, इस मांग को बार-बार दोहराया गया है। एक राजनीतिक कार्यक्रम के रूप में नहीं, बल्कि एक नैतिक संकेत के रूप में। एक ऐसा संकेत जिसकी कोई कीमत नहीं चुकानी पड़ती—इसे करने वालों के लिए।.

इस नीति की सबसे बड़ी खामी इसका संचयी प्रभाव था। जब पश्चिमी सरकारें दशकों तक यह घोषणा करती रहीं कि ईरानी शासन अवैध है, उसे समाप्त किया जाना चाहिए और वह वैश्विक खतरा है, तो उन्होंने एक अपेक्षा और विशेषाधिकार का माहौल बना दिया। जब ट्रंप और नेतन्याहू ने इसी माहौल से सैन्य कार्रवाई का निष्कर्ष निकाला, तो यूरोपीय नैतिकतावादियों के लिए यह स्वीकार किए बिना शिकायत करना असंभव हो गया कि उनकी अपनी बयानबाजी ने इसमें योगदान दिया था। इसलिए उनकी चुप्पी कोई संयोग नहीं थी। यह उस नीति का अपरिहार्य परिणाम था, जिसने मध्य-वामपंथी शैली में, परिणामों पर पूरी तरह विचार करने का साहस किए बिना बार-बार और ज़ोर-शोर से मांगें रखीं: "अपनी इच्छा पूरी करो और उसका लाभ भी उठाओ।".

ईरानी जनता वास्तव में क्या चाहती है: अनदेखी किए गए जनमत सर्वेक्षण और उनकी अपनी आवाज़

किसी भी जर्मन टॉक शो में, शायद ही किसी संपादकीय में, और बुंडेस्टैग की किसी भी बहस में यह महत्वपूर्ण सवाल नहीं पूछा गया: ईरानी जनता वास्तव में क्या चाहती है? वे किस प्रकार का राज्य चाहते हैं? उत्तराधिकारी राज्य को उनकी सांस्कृतिक और धार्मिक पहचान का कितना हिस्सा बरकरार रखना चाहिए? क्या जनसंख्या की असंतुष्टि मुख्य रूप से आर्थिक है—अर्थात्, खराब आर्थिक स्थिति की अभिव्यक्ति है—या यह एक आधुनिक, लोकतांत्रिक शासन प्रणाली की मूलभूत इच्छा है? ये प्रश्न ईरान के प्रति किसी भी गंभीर नीति के लिए मूलभूत आवश्यकताएँ होतीं। ये प्रश्न इसलिए नहीं पूछे गए क्योंकि पश्चिम के पास पहले से ही इसका उत्तर था: पश्चिम के आदर्शों पर आधारित लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में शामिल होना। यह एक अनुमान था, विश्लेषण नहीं।.

हालांकि, उल्लेखनीय रूप से विश्वसनीय सर्वेक्षण डेटा एक अधिक सूक्ष्म तस्वीर प्रस्तुत करता है। डच संस्थान गामान (ईरान में दृष्टिकोण का विश्लेषण और मापन करने वाला समूह) ने जून 2024 में एक प्रतिनिधि सर्वेक्षण किया, जिसके परिणाम 2025 की गर्मियों में प्रकाशित हुए। निष्कर्ष: सर्वेक्षण में शामिल लगभग 70 प्रतिशत ईरानी इस्लामी गणराज्य के निरंतर अस्तित्व को अस्वीकार करते हैं। "महिला, जीवन, स्वतंत्रता" आंदोलन के दौरान यह विरोध बढ़कर 81 प्रतिशत तक पहुंच गया था। अब केवल 11 प्रतिशत ईरानी इस्लामी क्रांति और सर्वोच्च नेता के सिद्धांतों का समर्थन करते हैं—जबकि 2022 में यह आंकड़ा 18 प्रतिशत था। 89 प्रतिशत लोग लोकतंत्र को शासन प्रणाली के रूप में पसंद करते हैं।.

लेकिन इन आंकड़ों की व्याख्या करते समय सावधानी बरतने की सलाह दी जाती है: मौजूदा शासन को अस्वीकार करना शासन परिवर्तन की पश्चिमी अवधारणा से सहमत होने के समान नहीं है। GAMAAN के आंकड़ों से पता चलता है कि 40 प्रतिशत लोग शासन परिवर्तन को बदलाव की पूर्व शर्त मानते हैं, 24 प्रतिशत "व्यवस्थित परिवर्तन" को प्राथमिकता देते हैं, और केवल 26 प्रतिशत धर्मनिरपेक्ष गणराज्य की आकांक्षा रखते हैं। 21 प्रतिशत तो राजशाही की वकालत भी करते हैं। यह कोई एकरूप आंदोलन नहीं है जो लोकतंत्र के पश्चिमी निर्यात की प्रतीक्षा कर रहा हो। यह एक विविधतापूर्ण समाज है जिसकी अपनी ऐतिहासिक स्मृति है—एक ऐसी स्मृति जिसमें 1953 में मोसादेघ के खिलाफ पश्चिमी समर्थित तख्तापलट के साथ-साथ 1980 के दशक में ईरान के खिलाफ युद्ध में सद्दाम को दिया गया समर्थन भी शामिल है। एक विशिष्ट ईरानी संस्कृति और पहचान, एक फारसी इतिहास जो पश्चिमी ज्ञानोदय परियोजना से एक हजार साल पहले का है—इन सबने ईरान पर पश्चिमी बहस में कोई भूमिका नहीं निभाई है।.

इससे भी अधिक चौंकाने वाला तथ्य नवंबर 2025 में ईरानी छात्र जनमत केंद्र (आईएसपीए) द्वारा लीक किए गए एक आंतरिक सर्वेक्षण से सामने आया है: 92 प्रतिशत ईरानियों ने देश की स्थिति को नकारात्मक बताया है, और 89 प्रतिशत ने आर्थिक नीतियों को अस्वीकार कर दिया है। इससे पता चलता है कि असंतोष का मूल कारण गहन रूप से आर्थिक है। 40 प्रतिशत से अधिक मुद्रास्फीति, रियाल का बेतहाशा गिरना, एक तिहाई से अधिक आबादी का प्रतिदिन 8 डॉलर से कम पर जीवन यापन करना—ये प्रतिरोध के पीछे के प्रेरक बल हैं, न कि पश्चिमी शैली की संसदीय लोकतंत्र की वैचारिक आकांक्षा। जो कोई भी इसे समझने में विफल रहता है, वह यह भी समझने में विफल रहता है कि विदेश से सैन्य हमला मुक्ति नहीं, बल्कि एक और अपमान है—इस बार प्रतिबंधों के बजाय बमों के साथ।.

तनाव बढ़ने का कालक्रम: कूटनीति से लेकर बम विस्फोट तक

2026 में ईरान के साथ युद्ध का रास्ता अपरिहार्य नहीं था। यह जानबूझकर लिए गए राजनीतिक निर्णयों और जानबूझकर की गई अनदेखी की एक लंबी श्रृंखला का परिणाम था। 2015 की शुरुआत में ही, अंतरराष्ट्रीय परमाणु समझौते (जेसीपीओए) ने एक कूटनीतिक समाधान पेश किया: ईरान अपने परमाणु कार्यक्रम को काफी हद तक कम करने पर सहमत हो गया, और बदले में, प्रतिबंधों में धीरे-धीरे ढील दी गई। मार्च 2026 में जर्मन राष्ट्रपति स्टाइनमीयर ने इसे पूरी तरह से सही ढंग से व्यक्त किया: ईरान तब "परमाणु हथियारों से इतना दूर कभी नहीं था।".

लेकिन यह आकलन बहुत सरल है। ईरानी परमाणु कार्यक्रम का इतिहास बातचीत के लिए झूठी तत्परता दिखाकर समय हासिल करने की एक रणनीतिक गाथा है: अंतरराष्ट्रीय दबाव कम होते ही तेहरान ने व्यवस्थित रूप से अपनी ही प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन किया—यूरेनियम का संवर्धन 60 प्रतिशत तक किया, उत्पादन क्षमता में भारी वृद्धि की और आईएईए निरीक्षकों की पहुँच प्रतिबंधित कर दी। 2025 के मध्य तक, ईरान ने इतना संवर्धित यूरेनियम जमा कर लिया था कि उसके पहले बम के विस्फोट का समय घटकर कुछ ही दिन रह गया था। विभिन्न राजनीतिक दलों के विशेषज्ञ इस बात पर सहमत थे: तेहरान ने परमाणु वार्ता को परमाणु हथियारों को छोड़ने की वास्तविक प्रतिबद्धता के रूप में नहीं, बल्कि सैन्य दबाव से बचाव के लिए एक ढाल के रूप में इस्तेमाल किया—समय खरीदने और परमाणु कार्यक्रम का रास्ता खुला रखने के लिए रणनीतिक रियायतें दीं। जो कोई भी इसे अनदेखा करता है, वह बाद में होने वाली घटनाओं के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार है।.

डोनाल्ड ट्रम्प ने ही अपने पहले कार्यकाल के दौरान 2018 में एकतरफा रूप से इस समझौते को समाप्त कर दिया था, जिससे एक ऐसी घटनाओं का सिलसिला शुरू हुआ जो बम विस्फोटों और मौतों में परिणत हुआ।.

2025 में तनाव दो चरणों में बढ़ा: पहले, जून और अक्टूबर 2025 के बीच, इज़राइल ने ईरानी परमाणु सुविधाओं पर लक्षित सटीक हमले किए। 2025 की गर्मियों में, जर्मन चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ ने इज़राइली कार्रवाइयों की प्रशंसा करते हुए एक ऐसा वाक्य कहा जिसने सुर्खियाँ बटोरीं और कई महीनों तक ईरान के प्रति जर्मन नीति की दिशा तय की: "यह वह गंदा काम है जो इज़राइल हम सबके लिए करता है।" यह बयान ज़बान फिसलने से नहीं निकला था; यह एक राजनीतिक नीति थी। इसने संकेत दिया कि जर्मनी सैन्य हमलों को वैध मानता है - बिना ईरान की जनता का ज़िक्र किए। और यह पश्चिमी विमर्श की मूल समस्या को दर्शाता है: शासन से लड़ाई लड़ी गई, जनता को भुला दिया गया।.

28 फरवरी, 2026 को संघर्ष में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई: संयुक्त राज्य अमेरिका ने इज़राइल के साथ मिलकर ऑपरेशन एपिक फ्यूरी शुरू किया, जो ईरानी क्षेत्र पर सीधा सैन्य हमला था। इस हमले में न केवल फोर्डो, नतान्ज़ और इस्फ़हान में स्थित परमाणु संयंत्रों को निशाना बनाया गया, बल्कि ईरान के 27 प्रांतों के कम से कम 190 शहरों में स्थित सैन्य और सरकारी प्रतिष्ठानों को भी निशाना बनाया गया। इस हमले में सर्वोच्च नेता अली खामेनेई की मृत्यु हो गई। ईरान ने जवाबी कार्रवाई करते हुए इज़राइल और क्षेत्र में स्थित अमेरिकी सैन्य ठिकानों पर मिसाइल हमले किए और होर्मुज़ जलडमरूमध्य को बंद करने की घोषणा कर दी—यह कदम वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति को अस्थिर कर देगा।.

मुल्ला शासन और ईरानी जनता: एक अत्यंत आवश्यक अंतर

ईरानी शासन दमन का एक तंत्र है। सितंबर 2022 में "महिलाएं, जीवन, स्वतंत्रता" प्रदर्शनों के शुरू होने के बाद से इसने 900 से अधिक लोगों को मौत के घाट उतार दिया है। इसने साहसी सड़क प्रदर्शनों का जवाब यातना, बलात्कार और फांसी से दिया है। इसने यूक्रेन युद्ध में ड्रोन की आपूर्ति की है और हिज़्बुल्लाह और हमास के साथ घनिष्ठ सहयोग किया है। इनमें से किसी भी कृत्य को क्षमा नहीं किया जा सकता। और इनमें से कोई भी बमों और मिसाइलों के माध्यम से जनता को सामूहिक रूप से दंडित करने को उचित नहीं ठहराता।.

जर्मन मीडिया में शासन और जनता के बीच का अंतर लगभग न के बराबर था। जर्मन टॉक शो में लगभग पूरी तरह से "मुल्ला शासन" का ही जिक्र होता था, मानो ईरानी जनता का कोई अस्तित्व ही न हो। यहूदी अखबार 'अल्जेमाइन' के प्रधान संपादक ने ज़ेडडीएफ पर घोषणा की कि "ईरान में कोई नागरिक हताहत नहीं हुआ"—यह दावा दस्तावेजों में दर्ज तथ्यों के बिल्कुल विपरीत था। स्प्रिंगर प्रकाशन गृह से जुड़े लोगों ने इस युद्ध को "सभ्यतागत युद्ध" करार दिया, इस प्रकार इस्लामी आतंकी शासन को प्रतीकात्मक रूप से उससे लड़ने वालों—ईरानी लोकतंत्र आंदोलनों—के बराबर खड़ा कर दिया। यह नागरिक समाज का एक ऐसा शाब्दिक रूप से हनन था, जो वर्षों से स्वतंत्रता के लिए अपनी जान जोखिम में डाल रहा था।.

इस वैचारिक सरलीकरण के व्यावहारिक राजनीतिक परिणाम हुए। जो कोई भी ईरानी जनता और ईरानी शासन को एक इकाई के रूप में समझता है, वह अनिवार्य रूप से इस निष्कर्ष पर पहुँचता है कि शासन पर बमबारी करना एक शत्रुतापूर्ण इकाई पर बमबारी करने के समान है, न कि उस शासन के अधीन पीड़ित लोगों पर बमबारी करने के। इसलिए, नागरिक आबादी को नजरअंदाज करना पत्रकारिता की चूक नहीं थी। यह सैन्य कार्रवाई को उचित ठहराने में सक्षम राजनीतिक वृत्तांत के लिए एक पूर्व शर्त थी।.

मानवीय पैमाने पर: ऐसे आंकड़े जिन्हें जर्मनी ने नजरअंदाज किया है।

युद्ध के मानवीय परिणाम भयावह हैं। अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस समिति के अनुसार, युद्ध शुरू होने के बाद से 1,900 से अधिक नागरिक मारे गए हैं और 20,000 से अधिक घायल हुए हैं। मानवाधिकार संगठन हेंगाव ने 28 मार्च, 2026 की अपनी रिपोर्ट में युद्ध के पहले महीने में ही कम से कम 720 नागरिकों की मौत की पुष्टि की है, जिनमें 150 बच्चे और 190 महिलाएं शामिल हैं। मार्च के अंत तक कुल 6,900 लोग मारे गए, जिनमें से लगभग 10.5 प्रतिशत नागरिक थे। ये आंकड़े अनुमानित हैं: हेंगाव ने स्पष्ट रूप से बताया कि ईरानी सरकारी मीडिया जानबूझकर जमीनी दस्तावेज़ीकरण से पुष्टि की जा सकने वाली वास्तविक संख्या से कम आंकड़े प्रकाशित करता है।.

मार्च के मध्य तक, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार आयोग (UNHCR) ने ईरान में 32 लाख से अधिक आंतरिक रूप से विस्थापित लोगों की रिपोर्ट दी थी। इनमें से अधिकांश लोग तेहरान और अन्य शहरी केंद्रों से ग्रामीण क्षेत्रों की ओर भागे थे—बिना बंकरों, बिना सायरन और बिना सरकारी सुरक्षा के। 81,000 से अधिक नागरिक सुविधाओं को नुकसान पहुँचा, जिनमें 61,000 घर, 275 चिकित्सा केंद्र और लगभग 500 स्कूल शामिल थे। नॉर्वेजियन शरणार्थी परिषद के महासचिव जान एगेलैंड ने संक्षेप में कहा: "एक महीने की निरंतर बमबारी के बाद, नागरिक आबादी थकी हुई और सदमे में है।" जर्मनी में इन शब्दों का शायद ही कोई असर हुआ। टॉक शो और सरकारी बयानों में, ईरानी नागरिक आबादी लगभग अदृश्य रही—क्योंकि उनकी दृश्यता सुविधाजनक कहानी को बाधित कर सकती थी।.

जर्मनी का रुख: तालियाँ, सन्नाटा और उसके बाद की हैरानी।

ईरान के साथ युद्ध पर जर्मनी की राजनीतिक प्रतिक्रिया तीन स्पष्ट चरणों में सामने आई। पहले चरण में—2025 की गर्मियों में इज़राइल के पहले हमले के दौरान—जर्मन सरकार ने खुलकर सराहना की। मर्ज़ की "गंदा काम" वाली टिप्पणी कोई ज़बान फिसलने वाली बात नहीं थी। सीडीयू/सीएसयू संसदीय समूह के प्रमुख जेन्स स्पैन ने ट्विटर पर लिखा कि ईरानी परमाणु कार्यक्रम को नष्ट करने से "क्षेत्र और उसके लोगों के लिए स्थायी स्थिरता और शांति लाने का मौका मिलेगा"—बिना किसी योजना के, बिना किसी शर्त के, बिना आबादी का ज़िक्र किए। जब ​​मार्च 2026 में अमेरिका ने खुले तौर पर युद्ध में प्रवेश किया, तो सराहना दूसरे चरण में बदल गई: रणनीतिक चुप्पी। चांसलर मर्ज़ ने कोई आलोचना नहीं की, सुरक्षा मंत्रिमंडल की बैठक बुलाई और ईरान से बातचीत शुरू करने का आह्वान किया।.

तीसरा चरण संघीय राष्ट्रपति कार्यालय से शुरू हुआ। 24 मार्च, 2026 को स्टाइनमेयर ने सरकार की राय से अलग रुख अपनाते हुए कहा: "यह युद्ध अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध है - इसमें कोई संदेह नहीं है।" उन्होंने इसे "राजनीतिक रूप से विनाशकारी गलती" और "टाला जा सकने वाला, अनावश्यक युद्ध" बताया। इस प्रकार उन्होंने 19 मार्च, 2026 को बुंडेस्टैग की विशेषज्ञ राय का समर्थन किया, जिसमें इन हमलों को संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन बताया गया था। एसपीडी संसदीय समूह के नेता मियर्सच और उप-कुलपति क्लिंगबील भी इसी निष्कर्ष पर पहुंचे थे। हालांकि, संघीय सरकार स्वयं विभाजित रही और संचार में असमर्थ रही।.

यह गतिरोध ही असली विफलता है। यह इस बात की स्वीकारोक्ति है कि दशकों से चली आ रही सत्ता-विरोधी बयानबाजी कभी किसी योजना से नहीं जुड़ी थी। अब जब कोई इस जटिल समस्या को सुलझाने की कोशिश कर रहा है—अपने तरीके से, अपने साधनों से, अपने हितों के लिए—तो यूरोप न तो इसका साथ दे सकता है और न ही ईमानदारी से इसका विरोध कर सकता है। क्योंकि दोनों ही बातें यूरोप की अपनी सुसंगत रणनीति की कमी को उजागर करेंगी। जो व्यक्ति दशकों तक मुल्ला शासन के खिलाफ आवाज उठाता रहा, ऐसे प्रतिबंध लगाता रहा जिनसे कुछ हासिल नहीं हुआ, और फिर भी कभी सत्ता परिवर्तन की जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार नहीं था, उसके पास नैतिक सामर्थ्य नहीं बचता जब कोई दूसरा व्यक्ति यह प्रयास करता है—और फिर भी असफल हो जाता है।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी वैश्विक उद्योग और आर्थिक विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

अंतर्राष्ट्रीय कानून और उसका रणनीतिक विघटन

ईरान के साथ युद्ध ने एक ऐसे विवाद को जन्म दिया है जो इस क्षेत्र से कहीं आगे तक फैला हुआ है: क्या अंतरराष्ट्रीय कानून में अभी भी बाध्यकारी मानक शक्ति है या यह एक राजनीतिक सौदेबाजी का मोहरा बन गया है। जर्मन बुंडेस्टैग द्वारा गठित विशेषज्ञ रिपोर्ट में पाया गया कि न तो अमेरिका और न ही इज़राइल ने संयुक्त राष्ट्र का जनादेश प्राप्त किया था और उनके तर्क सुसंगत नहीं थे। विशेष रूप से अमेरिकी तर्क विरोधाभासी प्रतीत होता है: ट्रंप ने 2025 में घोषणा की कि ईरान की परमाणु सुविधाएं "पूरी तरह से नष्ट" हो चुकी हैं - और फिर 2026 में उन्होंने दोबारा परमाणु खतरे का जिक्र किया।.

मार्च 2026 में, अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञों ने जर्मन सरकार की प्रतिक्रिया की कड़ी आलोचना करते हुए एक बयान प्रकाशित किया: बयानों में "अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत कार्यों की स्पष्ट निंदा नहीं की गई" और इससे "नियम-आधारित व्यवस्था का और अधिक क्षरण" हुआ। बुनियादी कानून का अनुच्छेद 26 स्पष्ट रूप से आक्रामक युद्ध में भाग लेने पर रोक लगाता है—यह सिद्धांत जर्मनी को अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था का एक सक्रिय संरक्षक बनाता है, न कि मूक दर्शक। आईपीजी जर्नल ने इस बढ़ते सामान्यीकरण का सारांश प्रस्तुत किया: मीडिया टिप्पणियों में "अधिक गंदे काम, कम अंतरराष्ट्रीय कानून" की मांग की गई, मानो समस्या नियम का उल्लंघन नहीं, बल्कि नियम ही हो।.

फिर भी: कड़वा सच यह है कि असली विफलता कहीं अधिक गहरी है। सच्चा विश्वासघात केवल अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन नहीं है—यह इस तथ्य में निहित है कि पश्चिम अब न तो अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने वाले युद्ध की स्पष्ट रूप से निंदा कर रहा है, और न ही दशकों से जिस वास्तविक सत्ता परिवर्तन की मांग कर रहा है, उसका लगातार समर्थन कर रहा है। दोनों को एक साथ अस्वीकार करना व्यावहारिकता नहीं है; यह नैतिक दिवालियापन है।.

आर्थिक झटका: जर्मनी ने भुगतान किया - अमेरिका ने वसूला

ईरान युद्ध ने जर्मनी की अर्थव्यवस्था को बेहद प्रतिकूल समय पर प्रभावित किया। जर्मनी के प्रमुख आर्थिक अनुसंधान संस्थानों के संयुक्त पूर्वानुमान के अनुसार, 2026 के लिए जीडीपी वृद्धि दर घटकर मात्र 0.6 प्रतिशत रह गई है। 2027 के लिए, संस्थानों का अनुमान है कि वृद्धि दर पहले के 1.4 प्रतिशत से घटकर केवल 0.9 प्रतिशत रह जाएगी। 2026 में मुद्रास्फीति बढ़कर औसतन 2.8 प्रतिशत होने का अनुमान है। जर्मन आर्थिक संस्थान (आईडब्ल्यू) ने 2027 के अंत तक जर्मनी की अर्थव्यवस्था को होने वाले कुल नुकसान का अनुमान 40 अरब यूरो लगाया है।.

होर्मुज जलडमरूमध्य पहले भी और आज भी एक प्रमुख अवरोध बना हुआ है। विश्व के तेल और एलएनजी शिपमेंट का लगभग 20 प्रतिशत हिस्सा प्रतिदिन इसी जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है। ईरान ने आवागमन रोक दिया, टैंकरों पर गोलीबारी की और बीमा प्रीमियम को ऐतिहासिक ऊंचाइयों पर पहुंचा दिया। गोल्डमैन सैक्स ने तेल आपूर्ति में आई इस बाधा को वैश्विक ऊर्जा बाजारों के इतिहास में सबसे बड़ी बाधा बताया। यूरोपीय गैस की कीमतें अस्थायी रूप से दोगुनी होकर 50 यूरो प्रति मेगावाट-घंटे से अधिक हो गईं। युद्ध के शुरुआती दिनों में ब्रेंट कच्चे तेल की कीमत 20 प्रतिशत से अधिक बढ़कर 87.66 डॉलर प्रति बैरल के उच्चतम स्तर पर पहुंच गई।.

इससे एक आर्थिक असंतुलन का पता चलता है जिस पर जर्मनी पर हुए विवाद में बहुत कम ध्यान दिया गया है: अमेरिका और इज़राइल युद्ध का आर्थिक बोझ यूरोप की तुलना में बहुत कम उठा रहे हैं। अमेरिकी तेल और गैस उद्योग के लिए, ऊर्जा की ऊंची कीमतें नुकसान नहीं, बल्कि लाभ हैं। एनर्जी फ्लक्स की गणना के अनुसार, युद्ध शुरू होने के बाद से अमेरिकी तेल और गैस कंपनियों का नाममात्र लाभ दोगुना हो गया है। ट्रंप प्रशासन ने वेनेजुएला के राष्ट्रपति मादुरो की गिरफ्तारी के बाद वेनेजुएला के तेल व्यापार पर नियंत्रण कर लिया था, जिससे वेनेजुएला का कच्चा तेल चीन के बजाय अमेरिका को उपलब्ध हो गया। ट्रंप ने खुले तौर पर यह भी कहा कि वह "वेनेजुएला की तरह ईरान से भी तेल लेना चाहते हैं।" ऊर्जा नीति के रूप में युद्ध: यूरोप खर्च उठाता है, अमेरिका मुनाफा कमाता है।.

अंदरूनी संदेह: जब युद्ध निजी धन कमाने की मशीन बन जाता है

शेयर बाजार में मची इस सनसनीखेज घटना ने अंतरराष्ट्रीय वित्तीय नियामकों को मामले की जांच के लिए मजबूर कर दिया है, और यह एक ऐसे युद्ध का उदाहरण है जिसका कोई और उद्देश्य नहीं है। 23 मार्च, 2026 को, व्यापारियों के एक अज्ञात समूह ने गिरती तेल कीमतों पर एक मिनट के भीतर 65 करोड़ डॉलर तक का दांव लगाया। कुछ ही मिनटों बाद, ट्रंप ने सोशल मीडिया पर घोषणा की कि ईरान के साथ बातचीत "बहुत अच्छी और फलदायी" रही - जिसके बाद तेल की कीमत में 15 प्रतिशत तक की भारी गिरावट आई। इससे पहले के पांच कारोबारी दिनों में, इसी अवधि में कारोबार की मात्रा लगभग 7 लाख बैरल ही थी। फाइनेंशियल टाइम्स की गणना के अनुसार, ट्रंप के अचानक अपने बयान से पलटने से ठीक पहले, व्यापारियों ने गिरती तेल कीमतों पर आधे अरब अमेरिकी डॉलर से अधिक का दांव लगाया था।.

कैपिटल डॉट डी और ब्लूमबर्ग ने इस पैटर्न की पुष्टि की: ट्रंप द्वारा तनाव कम करने की सार्वजनिक घोषणा से ठीक पहले, महज दो मिनट के भीतर कम से कम छह मिलियन बैरल तेल के वायदा अनुबंध बिक गए। आईएमएफ के मुख्य अर्थशास्त्री और कई वित्तीय बाजार विशेषज्ञों ने कहा कि इस पैटर्न को "सांख्यिकीय रूप से संयोग से समझाना मुश्किल है।" जर्मन आर्थिक संस्थान (आईडब्ल्यू) के प्रमुख ह्यूथर ने इस सवाल को खुला छोड़ दिया कि क्या यह इनसाइडर ट्रेडिंग थी या अनुभवी व्यापारियों ने अमेरिकी राष्ट्रपति के व्यवहार के एक पैटर्न को पहचान लिया था - पहले धमकी देना, फिर बाजारों द्वारा दंडित किए जाने पर पीछे हट जाना। दोनों ही बातें समान रूप से चिंताजनक हैं: या तो सरकारी जानकारी का भ्रष्ट दुरुपयोग, या एक ऐसी दुनिया जिसमें वैश्विक युद्ध और शांति के निर्णय एक ऐसे अस्थिर सौदेबाज के पैटर्न के अनुसार लिए जाते हैं जिसका अगला ट्वीट अरबों डॉलर बदल देता है।.

यह पहली बार नहीं है कि ट्रंप के राजनीतिक बयान बाज़ार की हलचल से सटीक रूप से मेल खा रहे हैं। चाहे मीम कॉइन हों, टैक्स से जुड़ी भविष्यवाणियां हों, या अब तेल से जुड़े डेरिवेटिव्स—यह संदेह बढ़ता जा रहा है कि अमेरिकी राष्ट्रपति के करीबी लोग युद्ध और शांति के संकेतों से लाभ कमा रहे हैं। ईरान युद्ध का यह पहलू—अंदरूनी लोगों के लिए निजी वित्तीय साधन के रूप में युद्ध—नैतिक दृष्टि से, पहले से ही घिनौने अध्याय का शायद सबसे गंदा पहलू है।.

युद्ध से पहले की ईरानी अर्थव्यवस्था: विश्वासघात के संदर्भ के रूप में गरीबी

इस विश्वासघात की भयावहता को समझने के लिए, युद्ध से पहले ईरानी आबादी की स्थिति को जानना आवश्यक है। वे ऐसी समृद्धि में नहीं जी रहे थे जिसे बमों ने नष्ट कर दिया हो—वे पहले से ही आर्थिक कठिनाइयों में जी रहे थे, जो पश्चिमी प्रतिबंधों से और भी बढ़ गई थीं। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने 2024 के लिए ईरान में 32.5 प्रतिशत मुद्रास्फीति दर दर्ज की और 2025 के लिए 42.4 प्रतिशत का अनुमान लगाया। काला बाजार में ईरानी रियाल ऐतिहासिक रूप से निचले स्तर पर पहुंच गया था: एक यूरो लगभग 17 लाख रियाल के बराबर था। तीन में से एक से अधिक ईरानी प्रतिदिन लगभग 8 अमेरिकी डॉलर पर जीवन यापन करते थे। युद्ध शुरू होने से पहले ही, विश्व बैंक ने 2025 के लिए 1.7 प्रतिशत और 2026 के लिए 2.8 प्रतिशत की नकारात्मक वृद्धि का अनुमान लगाया था।.

यह आर्थिक गिरावट केवल आंतरिक कुप्रबंधन का परिणाम नहीं थी। यह वर्षों से चली आ रही पश्चिमी प्रतिबंध नीति का भी नतीजा थी, जिसका उद्देश्य जनता को नुकसान पहुंचाए बिना शासन पर दबाव डालना था। जैसा कि अक्सर प्रतिबंधों के मामले में होता है, शासन बना रहा और जनता को कष्ट सहना पड़ा। और फिर बमों का दौर शुरू हुआ। पश्चिमी दबाव के अधिकतम उपयोग पर आधारित "परिवर्तन का सिद्धांत"—कि शासन जितना अधिक अलग-थलग पड़ेगा, जन विद्रोह की संभावना उतनी ही अधिक होगी—कभी भी अनुभवजन्य रूप से सिद्ध नहीं हुआ और न ही कभी सच साबित हुआ। इसने अविश्वास को गहरा किया, प्रतिशोध की भावना को बढ़ावा दिया और जनता को आर्थिक रूप से कमजोर कर दिया।.

“महिला, जीवन, स्वतंत्रता” और वर्तमान क्षण की कड़वी निराशावाद

"महिला, जीवन, स्वतंत्रता" आंदोलन एक वैश्विक वादा था। सितंबर 2022 में जब जिना महसा अमिनी की पुलिस हिरासत में मृत्यु हो गई और ईरानी जनता सड़कों पर उतर आई, तो पश्चिमी लोकतंत्रों ने अपनी एकजुटता व्यक्त की। जर्मन राजनेताओं ने आंदोलन के रंगों वाले कपड़े पहने और विदेश मंत्री बेरबॉक ने नारीवादी विदेश नीति के प्रति अपनी प्रतिबद्धता घोषित की। संदेश स्पष्ट था: यूरोप ईरानी जनता के साथ खड़ा है।.

यह संदेश गलत नहीं था—बस इसे गंभीरता से नहीं कहा गया था। जब आंदोलन को बेरहमी से दबाया गया, तो जर्मनी में ईरानी शरण चाहने वालों के लिए सुरक्षा दर आधी हो गई। सितंबर 2025 में आंदोलन की तीसरी वर्षगांठ पर, PRO ASYL ने दस्तावेज़ प्रस्तुत किया कि जर्मन सरकार ने अपने गठबंधन समझौते में कमजोर ईरानियों के लिए समर्थन का वादा तो किया था, लेकिन वास्तविक क्रियान्वयन में भारी कमी आई। ईरान को निर्वासन नहीं रोका गया, और दमन और फाँसी की सजाएँ बढ़ने के बावजूद सुरक्षा दर में गिरावट आई।.

और फिर, जब इज़राइल और अमेरिका ने ईरानी शासन पर सैन्य हमला किया—वही शासन जो ईरानी जनता पर अत्याचार करता है—तो पश्चिमी समर्थक चुप रहे। मुल्ला शासन से मुक्ति का वादा अब दूसरों द्वारा पूरा किया जा रहा था—बमों से, मलबे पर, अन्य स्वार्थों के लिए। जर्मन-ईरानी पत्रकार नताली अमीरी ने इसे बखूबी व्यक्त किया: ट्रंप को जनता को मुक्त कराने या मानवाधिकारों की रक्षा करने की कोई चिंता नहीं थी, बल्कि आर्थिक हितों—कच्चा माल, तेल और गैस—और विजयी दिखने की चिंता थी। यही इस समय की कड़वी निराशा है: सही लोगों के मन में सही लक्ष्य था। गलत लोगों ने इसे सैन्य बल से लागू किया। और ईरान की जनता इसकी कीमत चुका रही है।.

वैश्विक ऊर्जा संरचना और यूरोप के भूराजनीतिक रूप से नुकसान झेलने वाले देश

ईरान के साथ युद्ध भूराजनीतिक शक्ति संतुलन को यूरोप के प्रतिकूल दिशा में मोड़ रहा है। अप्रत्याशित रूप से लाभान्वित होने वालों में रूस भी शामिल है: तेल की बढ़ती कीमतों का मतलब प्रतिबंधों से घिरे मॉस्को के लिए महत्वपूर्ण अतिरिक्त राजस्व है, जिसका सीधा उपयोग यूक्रेन के खिलाफ युद्ध में किया जा सकता है। यह एक विकृत तर्क है जिस पर बर्लिन में शायद ही कभी खुलकर चर्चा हुई हो।.

जर्मनी के लिए, संरचनात्मक क्षति आर्थिक पूर्वानुमानों से कहीं अधिक जटिल है। 2022 के ऊर्जा संकट के बाद से, जर्मनी ने रूसी गैस पर अपनी निर्भरता को एलएनजी विकल्पों से बदलने के लिए काफी प्रयास किए हैं। इस प्रयास में कतर एक प्रमुख भागीदार था। कतर एनर्जी के उत्पादन बंद होने और होर्मुज जलडमरूमध्य के वस्तुतः बंद होने से आपूर्ति श्रृंखला पर सीधा असर पड़ रहा है, जिसे जर्मनी ने हाल ही में एक रणनीतिक विकल्प के रूप में स्थापित किया था। बेरेनबर्ग बैंक ने अपने विकास पूर्वानुमान को घटाकर 1.1 प्रतिशत कर दिया और मुद्रास्फीति पूर्वानुमान को बढ़ाकर 2.1 प्रतिशत कर दिया (यह मानते हुए कि संघर्ष कम समय तक चलेगा)। ज़ेडईडब्ल्यू (यूरोपीय आर्थिक अनुसंधान केंद्र) ने इस बात पर जोर दिया कि संकट के परिणाम काफी हद तक संघर्ष की अवधि पर निर्भर करते हैं और लंबे समय तक चलने वाले युद्ध की स्थिति में "विकास में तीव्र गिरावट" की भविष्यवाणी की।.

7/8 अप्रैल, 2026 को, पाकिस्तान की मध्यस्थता से अंततः दो सप्ताह के युद्धविराम पर सहमति बनी। ईरान कुछ तकनीकी शर्तों के अधीन होर्मुज जलडमरूमध्य को जहाजों के लिए फिर से खोलने पर सहमत हुआ। बाजारों में राहत स्पष्ट रूप से देखी जा सकती थी। लेकिन मानवीय संकट और ईरानी जनता के टूटे हुए विश्वास को इस्लामाबाद की एक प्रेस विज्ञप्ति से ठीक नहीं किया जा सकता।.

संरचनात्मक अपराधबोध: साझा जिम्मेदारी और मिलीभगत के बीच

क्या 2026 की वसंत ऋतु में ईरानी लोगों के साथ जो कुछ हुआ, उसके लिए जर्मनी आंशिक रूप से जिम्मेदार है, इस प्रश्न का उत्तर केवल हां या ना में नहीं दिया जा सकता। इसके लिए घटनाक्रम का सूक्ष्म विश्लेषण और असहज आकलन करने की भी तत्परता आवश्यक है।.

जर्मनी ने बमबारी नहीं की। वह किसी भी तरह से इसमें शामिल नहीं था। लेकिन उसकी संलिप्तता इससे कहीं अधिक गहरी है। यह मर्ज़ की "गंदा काम" वाली टिप्पणी द्वारा दी गई प्रतीकात्मक वैधता में निहित है। यह अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत स्पष्ट निंदा जारी करने में विफलता में निहित है, जिससे अन्य देशों को राजनीतिक दबाव डालने का अवसर मिल सकता था। यह दशकों पुरानी प्रतिबंधों की नीति में निहित है जिसने शासन को तो नहीं हटाया, लेकिन आबादी को आर्थिक रूप से कमजोर कर दिया। यह जर्मन मीडिया चर्चा से आम नागरिकों को व्यवस्थित रूप से मिटाने में निहित है। और यह "महिलाएं, जीवन, स्वतंत्रता" के प्रति मौखिक एकजुटता और एक ऐसी संरक्षणवादी नीति के बीच के अंतर में निहित है जो कभी भी इन वादों पर खरी नहीं उतरी।.

लेकिन असल विफलता इससे भी कहीं गहरी है: दशकों तक पश्चिम ने मुल्ला शासन के खिलाफ जमकर विरोध जताया, ऐसे प्रतिबंध लगाए जिनसे कोई लाभ नहीं हुआ, और साथ ही साथ वास्तविक सत्ता परिवर्तन के परिणामों को झेलने का साहस या इच्छाशक्ति कभी नहीं जुटा पाई। अब कोई इस जटिल समस्या को सुलझाने की कोशिश कर रहा है—संदिग्ध उद्देश्यों के साथ, नागरिकों की परवाह किए बिना, रणनीतियों के बजाय बमों का इस्तेमाल करते हुए। और अब पश्चिम न तो यह कह सकता है कि यह गलत है, और न ही अपने सिद्धांतों के साथ विश्वासघात किए बिना इसमें भाग ले सकता है। यही असली दुविधा है। और ईरानी जनता इस दुविधा में फंसी हुई है—उन पीड़ितों के रूप में जिनकी राय कभी भी सही मायने में नहीं पूछी गई।.

अब जिस चीज की कमी है: नैतिकता की जगह एक अवधारणा, सिद्धांतों पर आधारित जनसंपर्क की जगह ईमानदारी।

अप्रैल 2026 में दो सप्ताह का युद्धविराम एक सीमित अवसर प्रदान करता है। यह मान लेना नासमझी होगी कि सब कुछ पहले जैसा हो जाएगा। नुकसान बहुत बड़ा है: मानवीय, अवसंरचनात्मक, कूटनीतिक और आर्थिक। लेकिन अवसर अभी भी मौजूद है।.

जर्मनी को ईरान के खिलाफ युद्ध की स्पष्ट और निर्भीक निंदा करनी चाहिए, इसे अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन बताना चाहिए—न केवल संघीय राष्ट्रपति के माध्यम से, बल्कि पूरी संघीय सरकार के माध्यम से। साथ ही, जर्मनी को यह दिखावा करना बंद करना होगा कि सत्ता परिवर्तन की मांग करने पर कोई परिणाम नहीं भुगतने पड़ते। सत्ता परिवर्तन की मांग करने वाले किसी भी व्यक्ति को यह स्पष्ट करना होगा कि वह परिवर्तन कैसा होना चाहिए, उसका खर्च कौन उठाएगा और इस परिवर्तन के लिए वित्तपोषण कौन करेगा।.

जब नैतिकता सस्ती हो जाती है और बम महंगे हो जाते हैं

2026 का ईरान युद्ध एक आईना है। यह दिखाता है कि पश्चिमी लोकतंत्र एकजुटता, मानवाधिकार और नियम-आधारित व्यवस्था की बात करते समय क्या कहना चाहते हैं—और वास्तव में इसके लिए वे क्या जोखिम उठाने को तैयार हैं। जर्मनी का जवाब असहज करने वाला है: एकजुटता तभी स्वीकार्य है जब इसकी कोई कीमत न चुकानी पड़े। जब बम गिरते हैं, तो भू-राजनीतिक गणना की स्वाभाविक प्रतिक्रिया हावी हो जाती है।.

मानवीय दृष्टिकोण से यह बात समझ में आती है, लेकिन राजनीतिक दृष्टि से यह बेहद विनाशकारी है। समझ में इसलिए आती है क्योंकि ईरानी शासन वास्तव में एक गंभीर खतरा था—अपनी आबादी के लिए, इज़राइल के लिए और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए। विनाशकारी इसलिए है क्योंकि ईरान की जनता अब न केवल अपने शासन का बोझ उठा रही है, बल्कि बिना किसी योजना के पश्चिमी नैतिकता के उपदेश और उसके बाद की चुप्पी का बोझ भी झेल रही है। जो लोग दशकों तक मुल्ला शासन पर उंगली उठाते रहे, फिर बम गिरने पर तालियां बजाते रहे और फिर मृतकों की गिनती होने पर चुप हो गए—उन्होंने एकजुटता का दावा करने का सारा नैतिक आधार खो दिया है।.

राष्ट्रपति स्टाइनमेयर सही हैं: जर्मन विदेश नीति को पुनर्परिभाषित करने की आवश्यकता है। इसलिए नहीं कि जर्मनी कमजोर हो जाए, बल्कि इसलिए कि रणनीति के बिना शक्ति नेतृत्व नहीं होती। आईपीजी जर्नल के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय कानून "कोई विकल्प नहीं, बल्कि संवैधानिक दायित्व है।" और उत्पीड़ित लोगों के साथ एकजुटता का कर्तव्य भू-राजनीति और ऊर्जा कीमतों की सीमा पर समाप्त नहीं होता—लेकिन यह किसी खोखले वादे से भी शुरू नहीं होता जिसे कभी पूरा नहीं किया जाता।.

ईरान के लोगों को दो चीजों का अधिकार है: उन पर अत्याचार करने वाले शासन का अंत और एक ऐसा पश्चिमी देश जो उनकी प्रशंसा न करे, चुप न रहे और पैसा न बटोरता रहे।.