अर्थव्यवस्था ही भाग्य का निर्धारण करती है: 2025 के संघीय चुनाव के लिए आर्थिक कार्यक्रमों का विस्तृत विश्लेषण

प्रारंभिक टिप्पणी: जर्मनी आर्थिक संकट में है

जर्मनी एक गंभीर संरचनात्मक संकट से जूझ रहा है। 2023 में पहले से ही कमजोर नकारात्मक वृद्धि के बाद, 2024 में जर्मन अर्थव्यवस्था में 0.2 प्रतिशत की गिरावट आई। 2026 की शुरुआत में, संघीय सांख्यिकी कार्यालय ने पुष्टि की कि 2025 में जीडीपी में केवल 0.2 प्रतिशत की मामूली वृद्धि हुई - यह सुधार का संकेत तो है, लेकिन किसी नई शुरुआत का कोई संकेत नहीं। इससे जर्मनी यूरोज़ोन की एकमात्र प्रमुख अर्थव्यवस्था बन गई है जो आर्थिक बर्बादी का सामना कर रही है: लगातार दो वर्षों की मंदी के बाद ऐसी वृद्धि हुई है जिसे सांख्यिकीय रूप से मापना लगभग असंभव है।.

संरचनात्मक कारण सर्वविदित हैं और वर्षों से अनसुलझे बने हुए हैं: यूक्रेन युद्ध और परमाणु ऊर्जा एवं कोयले के जल्दबाजी में बंद किए जाने के परिणामस्वरूप ऊर्जा की बढ़ती कीमतें, अत्यधिक नौकरशाही बोझ, कुशल श्रमिकों की भारी कमी, जर्जर अवसंरचना, डिजिटलीकरण में प्रगति की कमी और एक ऐसा अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धी वातावरण जो जर्मनी पर लगातार दबाव डाल रहा है - चीनी औद्योगिक निगमों के साथ-साथ अमेरिकी पुनर्औद्योगीकरण नीतियों से भी। ओईसीडी के अनुसार, जर्मनी को विकास की राह पर लौटने के लिए अपनी व्यावसायिक गतिशीलता को मजबूत करने और कौशल की कमी को दूर करने की तत्काल आवश्यकता है।.

इस पृष्ठभूमि में, 2025 का संघीय चुनाव ऐतिहासिक महत्व का एक निर्णायक क्षण था। सवाल सिर्फ यह नहीं था कि कौन सी पार्टी सत्ता में आएगी, बल्कि यह भी था कि क्या जर्मन पार्टियां व्यवहार्य, कार्यान्वयनीय और आर्थिक रूप से सुसंगत कार्यक्रम प्रस्तुत करने में सक्षम थीं। निम्नलिखित विश्लेषण में छह संबंधित पार्टियों - सीडीयू/सीएसयू, एएफडी, एसपीडी, ग्रीन्स, एफडीपी और लेफ्ट पार्टी - के कार्यक्रमों का समान मानदंडों के आधार पर गहन आर्थिक मूल्यांकन किया गया है।.

आधारभूत सिद्धांत: एक अच्छी आर्थिक नीति को क्या हासिल करना चाहिए

अलग-अलग कार्यक्रमों का मूल्यांकन करने से पहले, एक विश्लेषणात्मक मानदंड स्थापित करना उपयोगी होता है। सुदृढ़ आर्थिक नीति को तीन आयामों को पूरा करना चाहिए: पहला, यह वित्तीय रूप से टिकाऊ होनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि यह यथार्थवादी बजटीय सीमाओं के भीतर रहनी चाहिए। दूसरा, यह संरचनात्मक रूप से प्रभावी होनी चाहिए, जो विकास में आने वाली वास्तविक बाधाओं का समाधान करे—न कि केवल लक्षणों का उपचार करे या विशिष्ट मतदाता समूहों को खुश करे। और तीसरा, यह राष्ट्रीय नीति के अनुरूप होनी चाहिए, जिसमें अर्थव्यवस्था के समग्र हितों को ध्यान में रखा जाए, न कि केवल कुछ विशेष हित समूहों को लाभ पहुँचाया जाए।.

सभी कार्यक्रमों का मूल्यांकन वित्तीय व्यवहार्यता, संरचनात्मक प्रभावशीलता और सरकारी नीति के अनुरूपता – इन तीन मानदंडों के आधार पर एक ही मानक का उपयोग करके किया जाएगा। कोई भी कार्यक्रम इन तीनों मानदंडों को पूरी तरह से पूरा नहीं करता है। हालांकि, इन मानदंडों को पूरा करने या न करने की मात्रा में काफी भिन्नता है – और इन अंतरों को यहां बिना किसी वैचारिक पूर्वाग्रह के प्रस्तुत किया गया है।.

सीडीयू/सीएसयू: मजबूत आधार, लेकिन संरचनात्मक परिवर्तन के लिए साहस की कमी

आर्थिक नीति के उद्देश्य और कार्यक्रम का सार

2025 के संघीय चुनाव के लिए, सीडीयू/सीएसयू ने सभी भाग लेने वाली पार्टियों में सबसे व्यापक आर्थिक कार्यक्रम प्रस्तुत किया। "विकास एजेंडा" के मार्गदर्शक सिद्धांत के तहत, सीडीयू/सीएसयू ने कर राहत, विनियमन में ढील, जर्मनी की आर्थिक स्थिति को मजबूत करने और ऊर्जा सुरक्षा पर केंद्रित उपायों का एक व्यापक पैकेज पेश किया। सीडीयू/सीएसयू ने अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता को पुनः प्राप्त करने के लिए कॉर्पोरेट करों में अधिकतम 25 प्रतिशत तक की महत्वपूर्ण कटौती का आह्वान किया। इसके साथ ही, आयकर में राहत, विशेष रूप से मध्यम आय वर्ग के लिए, और शेष सभी करदाताओं के लिए एकजुटता अधिभार को समाप्त करने का भी प्रस्ताव रखा गया।.

ऊर्जा के मुद्दे पर, सीडीयू/सीएसयू गठबंधन ने व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाया: बिजली कर में कमी के माध्यम से प्रतिस्पर्धी ऊर्जा कीमतों की वापसी, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के परिचालन जीवन को बढ़ाने की समीक्षा और साथ ही नवीकरणीय ऊर्जा का व्यापक विस्तार। यह आर्थिक रूप से उचित है क्योंकि जर्मनी में औद्योगीकरण में गिरावट के मुख्य कारणों में से एक उच्च ऊर्जा कीमतें हैं। विशेष रूप से लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) और ऊर्जा-गहन उद्योगों में, 2022 से बिजली की बढ़ती कीमतों के कारण व्यवसायों को बंद करना पड़ा है और उत्पादन को विदेशों में स्थानांतरित करना पड़ा है।.

सीडीयू/सीएसयू और एसपीडी के बीच हुए गठबंधन समझौते में कई महत्वपूर्ण आर्थिक नीतिगत वादे शामिल थे: व्यवसायों और नागरिकों के लिए कर राहत, बुनियादी ढांचे, डिजिटलीकरण और सुरक्षा के लिए निवेश कार्यक्रम, साथ ही नौकरशाही को कम करने के उपाय, जिन्हें कानून में शामिल किया गया। संघीय वित्त मंत्रालय ने इस नीति को "जर्मनी के लिए विकास का मार्ग" बताया, जिसका उद्देश्य वर्षों की आर्थिक मंदी के बाद देश को फिर से प्रतिस्पर्धी बनाना था।.

शक्तियां और कमजोरियां

सीडीयू/सीएसयू कार्यक्रम की ताकत इसकी स्पष्ट आर्थिक नीति में निहित है: यह आपूर्ति-पक्ष सिद्धांत पर आधारित है, प्रदर्शन प्रोत्साहनों पर निर्भर करती है, और जर्मनी को एक उत्पादन केंद्र के रूप में संरक्षित करने की आवश्यकता को पहचानती है। यह इसे अन्य दलों के राज्य-केंद्रित या वितरण-उन्मुख कार्यक्रमों से बेहतर ढंग से अलग करता है।.

इस कार्यक्रम की कमजोरी इसकी निरंतरता की कमी में निहित है। पेंशन प्रणाली में आमूलचूल सुधार, कर कानून का मौलिक सरलीकरण, या जर्मन कल्याणकारी राज्य मॉडल की सीमाओं पर निष्पक्ष चर्चा जैसे वास्तविक संरचनात्मक बदलावों को जानबूझकर कार्यक्रम में शामिल नहीं किया गया। यह राजनीतिक दृष्टि से तो समझ में आता है, लेकिन आर्थिक दृष्टि से समस्याग्रस्त है। जर्मनी को सतही सुधारों की नहीं, बल्कि अपनी आर्थिक संरचना में गहन बदलाव की आवश्यकता है। इसके अलावा, कई वादों को पूरा करने के लिए वित्तपोषण का प्रश्न भी अस्पष्ट बना हुआ है। अरबों डॉलर की कर कटौती तभी सार्थक होगी जब व्यय पक्ष में भी साथ-साथ लगातार सुधार किया जाए - और कार्यक्रम में इसकी कमी रही।.

कुल मिलाकर रेटिंग: अच्छी, लेकिन सुधार की आवश्यकता है। विषयवस्तु के लिहाज से, यह इस क्षेत्र का सबसे सशक्त कार्यक्रम है, जिसमें आर्थिक नीति की सही दिशा तो है, लेकिन वास्तव में कठिन प्रश्नों के उत्तर देने का साहस नहीं है।.

AfD: सही निदान, विवादास्पद उपचार – एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन

AfD कार्यक्रम में वास्तव में क्या शामिल है

2025 के संघीय चुनाव के लिए, अफ्रीकी डेमोक्रेटिक पार्टी (AfD) ने एक ऐसा आर्थिक कार्यक्रम प्रस्तुत किया जो मुख्य रूप से आपूर्ति-पक्ष कर राहत, विनियमन में ढील और ऊर्जा की कीमतों में कमी पर केंद्रित था। विशेष रूप से, पार्टी ने कर्मचारियों और व्यवसायों के लिए महत्वपूर्ण राहत के साथ एक व्यापक कर सुधार, एकजुटता अधिभार को समाप्त करने, कॉर्पोरेट करों में कमी, नौकरशाही और सरकारी नियमों को समाप्त करने और ऊर्जा नीति में आमूलचूल परिवर्तन की मांग की: परमाणु ऊर्जा की ओर वापसी, नवीकरणीय ऊर्जा के जबरन विस्तार से मुक्ति और ऊर्जा की कीमतों में कमी को औद्योगिक नीति की प्राथमिकता बनाना।.

इसके अलावा, कार्यक्रम में सामाजिक कल्याण प्रणाली में बड़े पैमाने पर अप्रवासन को समाप्त करने, बुनियादी आय को उसके वर्तमान स्वरूप में समाप्त करने और शक्तियों को यूरोपीय संघ स्तर से राष्ट्रीय स्तर पर वापस स्थानांतरित करने की मांगें शामिल हैं। दीर्घकालिक रूप से, AfD का लक्ष्य जर्मनी की यूरोपीय संघ सदस्यता पर पुनर्विचार करना है - यहां तक ​​कि मौलिक यूरोपीय संघ सुधार विफल होने की स्थिति में व्यवस्थित रूप से बाहर निकलने के विकल्प पर भी विचार करना है।.

इस कार्यक्रम को आर्थिक रूप से आकर्षक क्या बनाता है?

AfD की आर्थिक नीति के कई प्रमुख बिंदु तथ्यात्मक रूप से सुदृढ़ हैं और आर्थिक अनुसंधान संस्थानों और व्यावसायिक संगठनों के विचारों से मेल खाते हैं। परमाणु ऊर्जा की ओर वापसी की मांग ऊर्जा अर्थशास्त्रियों के बीच बढ़ती सहमति को दर्शाती है: परमाणु ऊर्जा अनुमानित लागत पर विश्वसनीय, कम CO₂ उत्सर्जन वाली बिजली प्रदान करती है। पिछली गठबंधन सरकार के तहत जर्मनी द्वारा जल्दबाजी में परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना एक ऊर्जा नीतिगत गलती थी जिसने बिजली की कीमतों को और बढ़ा दिया और आपूर्ति की सुरक्षा को खतरे में डाल दिया - यह तथ्य अब AfD के बाहर भी व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।.

AfD की कर योजनाएँ – विशेष रूप से निम्न और मध्यम आय वर्ग के लोगों को दी जाने वाली राहत और कॉर्पोरेट करों में कमी – आपूर्ति-पक्ष नीतियों के अनुरूप हैं। ये योजनाएँ नवउदारवादी तर्क का अनुसरण करती हैं, जिसे CDU/CSU और FDP भी अपनाते हैं। प्रदर्शन को पुरस्कृत करने और कर के दृष्टिकोण से जर्मनी को अधिक आकर्षक उत्पादन केंद्र बनाने का लक्ष्य आर्थिक नीति के दृष्टिकोण से वैध और आवश्यक दोनों है।.

नौकरशाही में कमी, जिसकी मांग अफ्रीकी पार्टी (AfD) भी कर रही है, जर्मन अर्थव्यवस्था की एक प्रमुख समस्या का समाधान करती है। नियामक बोझ की अंतरराष्ट्रीय तुलनाओं में, जर्मनी अक्सर निचले पायदान पर रहता है। छोटे और मध्यम आकार के उद्यम हर साल हजारों कार्य घंटे नौकरशाही की बाध्यताओं में बर्बाद कर देते हैं, जिनसे कोई उत्पादक मूल्य नहीं मिलता। जो भी इस समस्या का गंभीरता से समाधान करेगा, वह देश के विकास में सबसे बड़ी बाधाओं में से एक को दूर कर रहा होगा।.

सामाजिक कल्याण प्रणाली में अनियंत्रित आप्रवासन की आलोचना का एक आर्थिक पहलू भी है: यदि आप्रवासन मुख्य रूप से श्रम बाजार में एकीकरण के बजाय सामाजिक लाभों पर निर्भरता की ओर ले जाता है, तो यह राजकोषीय बोझ पैदा करता है जो दीर्घकाल में संघीय बजट को कमजोर करता है। यह अवलोकन अनुभवजन्य रूप से सत्यापित है और इस पर वैचारिक अतिशयोक्ति के बिना चर्चा की जानी चाहिए।.

जहां कार्यक्रम आर्थिक रूप से समस्याग्रस्त हो जाता है

अफ्रीकन रिपब्लिक ऑफ डेमोक्रेट्स (AfD) के एजेंडे में सबसे आर्थिक रूप से कमजोर और जोखिम भरा विकल्प यूरोपीय संघ से अलग होने का दीर्घकालिक विकल्प है। जर्मनी के लगभग आधे निर्यात यूरोपीय संघ के देशों को जाते हैं। जर्मनी किसी भी अन्य देश की तुलना में यूरोपीय आपूर्ति श्रृंखलाओं में अधिक गहराई से जुड़ा हुआ है। वास्तविक रूप से अलग होने का अर्थ होगा शुल्क संबंधी बाधाएं, कानूनी अनिश्चितताएं और एकल बाजार तक पहुंच का नुकसान – जिसका जर्मनी के निर्यात पर निर्भर उद्योग पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। जर्मन आर्थिक संस्थान (IW) ने अनुमान लगाया है कि यूरोपीय संघ से जर्मनी के अलग होने (डेक्सिट) की स्थिति में 22 लाख तक नौकरियां खतरे में पड़ सकती हैं। हालांकि ये आंकड़े इस्तेमाल किए गए विशिष्ट मॉडल पर निर्भर हो सकते हैं और विस्तार से बहस का विषय हो सकते हैं, लेकिन इनका मूल आधार आर्थिक रूप से तर्कसंगत है।.

जर्मन मार्क की संभावित वापसी के मामले में भी स्थिति कुछ ऐसी ही है। एक नई जर्मन मुद्रा यूरो और डॉलर के मुकाबले तुरंत ही काफी मजबूत हो जाएगी क्योंकि वित्तीय बाजार जर्मनी की आर्थिक मजबूती को ध्यान में रखेंगे। इससे जर्मन निर्यात अचानक महंगा हो जाएगा और वैश्विक बाजारों में जर्मन उद्योग की प्रतिस्पर्धात्मकता काफी कमजोर हो जाएगी। हालांकि अफ्रीकी डेमोक्रेटिक पार्टी इसे तत्काल सरकारी उपाय के रूप में पेश नहीं करती, लेकिन इसे दीर्घकालिक विकल्प के रूप में खुला रखती है – जो अपने आप में आर्थिक अनिश्चितता पैदा करता है।.

इस आलोचना को सही परिप्रेक्ष्य में समझना महत्वपूर्ण है: यूरोपीय संघ से बाहर निकलना या ड्यूश मार्क पर वापस लौटना, अगर AfD सरकार में आती है तो उसकी निश्चित योजनाएँ नहीं हैं, बल्कि ये मध्यम अवधि के कार्यक्रम संबंधी विकल्प हैं। फिर भी, ये पार्टी के घोषणापत्र का हिस्सा हैं और इनका आर्थिक रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए – ठीक उसी तरह जैसे वामपंथी पार्टी की आदर्शवादी राष्ट्रीयकरण की मांगों या हरित पार्टी के अवास्तविक वित्तपोषण मॉडलों का मूल्यांकन किया जाता है।.

कुल रेटिंग: विशिष्ट

अफ्रीकन रिपब्लिक ऑफ डेमोक्रेट्स (AfD) का आर्थिक कार्यक्रम एक समान नहीं है, बल्कि एक मिश्रित प्रस्ताव है। इसमें आपूर्ति पक्ष की नीति के कई ठोस तत्व शामिल हैं – करों में कटौती, परमाणु ऊर्जा के माध्यम से ऊर्जा की कीमतों में कमी, विनियमन में ढील – जो तथ्यात्मक रूप से उचित हैं और अन्य आर्थिक रूप से उदारवादी दलों द्वारा भी साझा किए जाते हैं। साथ ही, इसमें विदेश नीति के ऐसे बिंदु भी शामिल हैं जिनका कार्यान्वयन, आर्थिक आकलन के अनुसार, जर्मनी की निर्यात-निर्भर अर्थव्यवस्था के लिए काफी जोखिम पैदा कर सकता है।.

निष्पक्ष मूल्यांकन के लिए दोनों पहलुओं पर विचार करना आवश्यक है। यह कार्यक्रम न तो सर्वत्र अच्छा है और न ही सर्वत्र बुरा – घरेलू आर्थिक नीति से संबंधित इसके मूल तत्व सुदृढ़ हैं, जबकि इसकी विदेश और यूरोपीय नीति संबंधी आयामों में काफी जोखिम निहित हैं। समग्र मूल्यांकन: आर्थिक नीति के संदर्भ में मिश्रित – कराधान, ऊर्जा और विनियमन के प्रति सराहनीय दृष्टिकोण, लेकिन यूरोपीय संघ की स्थितियों से जुड़े अनुमानित बाहरी आर्थिक जोखिम जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।.

एसपीडी: औद्योगिक नीति सक्रियता, लेकिन वित्तीय संसाधनों की कमी

सामाजिक लोकतांत्रिक आर्थिक दृष्टिकोण

एसपीडी ने 2025 में एक ऐसे कार्यक्रम के साथ चुनाव लड़ा जिसे "सामाजिक औद्योगिक नीति" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। इसके प्रमुख तत्वों में शामिल थे: वैधानिक न्यूनतम मजदूरी को बढ़ाकर 15 यूरो करना, अवसंरचना और परिवर्तन के लिए 100 अरब यूरो का राज्य निवेश कोष, निवेश के लिए अपवादों के साथ ऋण पर लगाम को बनाए रखना, निम्न और मध्यम आय वर्ग के लिए कर राहत, और बहुत उच्च आय और संपत्ति पर उच्च कर।.

एसपीडी ने जर्मनी में निवेश की कमी को एक प्रमुख समस्या के रूप में पहचाना और वे सही थे। दशकों तक सड़कों, पुलों, स्कूलों, रेलवे और डिजिटल नेटवर्क की उपेक्षा ने जर्मनी को संरचनात्मक रूप से कमजोर कर दिया है। जर्मन आर्थिक अनुसंधान संस्थान (डीआईडब्ल्यू) और अन्य अनुसंधान संस्थानों ने निवेश की कमी का अनुमान कई सौ अरब यूरो लगाया है। इसलिए सार्वजनिक निवेश में भारी वृद्धि का दृष्टिकोण मौलिक रूप से सही है।.

वित्तपोषण संबंधी समस्याएं और ग्राहकवादी तर्क

समस्या वित्तपोषण और विशिष्ट जनसांख्यिकी पर ध्यान केंद्रित करने में निहित है। एसपीडी ने 100 अरब यूरो के निवेश कोष की बात तो की, लेकिन यह स्पष्ट नहीं किया कि नए ऋण या करों में भारी वृद्धि के बिना इसका वित्तपोषण कैसे किया जाएगा। न्यूनतम मजदूरी को बढ़ाकर 15 यूरो करना राजनीतिक रूप से एक प्रभावी संकेत है, लेकिन आर्थिक रूप से यह दोधारी तलवार है: संरचनात्मक रूप से कमजोर क्षेत्रों में जहां मजदूरी का स्तर कम है और उत्पादकता भी कम है, वहां न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि से रोजगार खतरे में पड़ जाएंगे - एक ऐसा प्रभाव जिसे एसपीडी ने अपनी नीतिगत चर्चाओं में काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया।.

उच्च आय वर्ग और धनी लोगों पर कर बढ़ाना सामाजिक रूप से न्यायसंगत लगता है, लेकिन इससे जर्मनी की संरचनात्मक प्रतिस्पर्धात्मकता की समस्या का समाधान नहीं होता। इसके विपरीत, जर्मनी में पहले से ही अन्य देशों की तुलना में कर का बोझ बहुत अधिक है। करों में और वृद्धि से पूंजी पलायन करेगी, निवेश प्रोत्साहन कमजोर होंगे और उच्च उपलब्धि हासिल करने वाले लोग देश छोड़कर चले जाएंगे। एसपीडी अर्थव्यवस्था के आपूर्ति पक्ष पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रही है और इसके बजाय मांग प्रबंधन और पुनर्वितरण पर ध्यान केंद्रित कर रही है - यह एक विशिष्ट सामाजिक लोकतांत्रिक आर्थिक विचारधारा है, लेकिन यह जर्मनी के निर्यात मॉडल के संरचनात्मक संकट का पूर्ण समाधान नहीं है।.

सीडीयू/सीएसयू के साथ गठबंधन ने अंततः एसपीडी के आर्थिक कार्यक्रम को खुद से ही बचा लिया: संयुक्त गठबंधन समझौते में, सामाजिक लोकतांत्रिक पुनर्वितरण की प्रतिक्रियाओं को सीडीयू/सीएसयू की आपूर्ति-पक्ष नीतियों द्वारा संतुलित किया गया था।.

समग्र मूल्यांकन: कार्यक्रम निवेश अंतर का सही निदान तो करता है, लेकिन इसके समाधान गलत या अपूर्ण हैं। यह कर्मचारियों और श्रमिक संघों पर अधिक केंद्रित है, जबकि प्रतिस्पर्धा और आपूर्ति पक्ष पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है। इसमें सुधार की आवश्यकता है।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

ग्रीन्स: आर्थिक आधार के बिना महत्वाकांक्षी परिवर्तन

हरित दृष्टिकोण: जलवायु नीति को आर्थिक नीति के रूप में अपनाना

ग्रीन्स पार्टी ने जलवायु संरक्षण और आर्थिक आधुनिकीकरण को एक साथ लाने के मंच पर चुनाव प्रचार किया। उनके कार्यक्रम में नवीकरणीय ऊर्जा, भवन नवीनीकरण, परिवहन के रूपांतरण और हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था में बड़े पैमाने पर सरकारी निवेश की परिकल्पना की गई थी। इसके साथ ही सामाजिक मुआवजे के रूप में जलवायु भत्ता, ऊर्जा-गहन कंपनियों के लिए औद्योगिक बिजली मूल्य और महत्वाकांक्षी जलवायु लक्ष्यों को बनाए रखने की मांगें भी शामिल थीं।.

ग्रीन्स एक बात में बिल्कुल सही हैं: जर्मन उद्योग का पारिस्थितिक रूपांतरण कोई विकल्प नहीं, बल्कि एक आवश्यकता है। जो भी निर्यात-उन्मुख उद्योगों को दीर्घकालिक रूप से बनाए रखना चाहता है, उसे स्वच्छ प्रौद्योगिकियों में निवेश करना होगा, क्योंकि वैश्विक बाजार और नियामक ढाँचे ठीक इसी दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। इसलिए ग्रीन्स का लक्ष्य रणनीतिक रूप से गलत नहीं है।.

आदर्शवादी आयाम और अवास्तविक कार्यान्वयन

समस्या गति, वित्तपोषण और नियामक व्यवस्था में निहित है। ग्रीन पार्टी आर्थिक परिवर्तन की गति को राजनीतिक रूप से नियंत्रित करना चाहती है, जिसके परिणामस्वरूप व्यवसाय और नागरिक दोनों ही परेशान हो जाते हैं। पिछली ग्रीन पार्टी के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार के तहत शुरू किया गया भवन नवीनीकरण कार्यक्रम जनसंपर्क के लिहाज से एक बड़ी विफलता साबित हुआ। काम के बोझ से दबे कारीगरों, आवेदनों में नौकरशाही की बाधाओं और कम आय वाले परिवारों के लिए अपर्याप्त धनराशि के कारण निराशा और राजनीतिक विरोध हुआ।.

औद्योगिक बिजली की कीमतों पर सीमा लगाने का विचार अच्छा था – ऊर्जा की अधिक खपत करने वाली कंपनियों को ऊर्जा लागत के संबंध में योजना बनाने में निश्चितता की आवश्यकता होती है। हालांकि, चुनाव घोषणापत्र में दिए गए विशिष्ट विवरण अस्पष्ट रहे और इसके परिणामस्वरूप काफी लागत बढ़ जाती, जिसे अंततः राज्य के बजट से पूरा करना पड़ता। जर्मन आवास और रियल एस्टेट कंपनियों के संघीय संघ (जीडीडब्ल्यू) ने ग्रीन पार्टी के कार्यक्रम की कड़ी आलोचना की: आवास उपलब्ध कराने के लिए प्रस्तावित उपाय भ्रामक थे और स्थिति को सुधारने के बजाय और बिगाड़ देते।.

ग्रीन पार्टी के सामने आर्थिक नीति को लेकर मूलभूत दुविधा वैचारिक है: पार्टी को बाज़ार तंत्र पर गहरा अविश्वास है और वह इसके बजाय राज्य के हस्तक्षेप, प्रतिबंधों और नियमों पर निर्भर करती है। कुछ क्षेत्रों में, जैसे कि उत्सर्जन व्यापार या सार्वजनिक वस्तुओं के संरक्षण में, यह उचित हो सकता है। हालांकि, एक सामान्य आर्थिक नीति दर्शन के रूप में, यह अत्यधिक नियमन, नवाचार अवरोध और आर्थिक अक्षमता की ओर ले जाता है। जर्मन अर्थव्यवस्था पर नौकरशाही का बोझ, अन्य बातों के अलावा, वर्षों से चली आ रही नियमन-समर्थक नीतियों का परिणाम है।.

समग्र मूल्यांकन: लक्ष्य सही हैं (परिवर्तन, निवेश, ऊर्जा सुरक्षा), लेकिन दृष्टिकोण अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप वाला, नियमों पर अत्यधिक निर्भर और कुछ मामलों में गति और वित्तपोषण के तर्क में काल्पनिक है। यह जलवायु कार्यकर्ताओं पर बहुत अधिक और समग्र अर्थव्यवस्था पर बहुत कम ध्यान केंद्रित करता है। अपने वर्तमान स्वरूप में, यह पूरी तरह से लागू करने योग्य नहीं है।.

एफडीपी: आर्थिक नीति के लिहाज से सही है, लेकिन इसके कार्यक्रम बहुत ही एकतरफा हैं।

एफडीपी का स्वतंत्रता कार्यक्रम

सभी दलों में से एफडीपी ने सबसे स्पष्ट आर्थिक नीति प्रस्तुत की। "कम सरकार, अधिक स्वतंत्रता" शीर्षक के तहत, इसने मांग की: ऋण नियंत्रण का निरंतर पालन, व्यवसायों और नागरिकों के लिए व्यापक कर राहत, नौकरशाही में आमूलचूल कमी, श्रम बाजार का विनियमन, एकजुटता अधिभार का उन्मूलन, कॉर्पोरेट करों को 25 प्रतिशत से नीचे लाना, और आपूर्ति श्रृंखला कानून तथा अन्य बोझिल नियमों को समाप्त करना।.

आर्थिक नीति पर केंद्रित एफडीपी का कार्यक्रम वैज्ञानिक दृष्टि से ठोस आधार पर आधारित है। आपूर्ति पक्ष को मजबूत करना, प्रदर्शन-आधारित प्रोत्साहन प्रदान करना, सरकारी खर्च अनुपात को कम करना और नौकरशाही को कम करना, ये वे उपाय हैं जिनकी जर्मनी को संरचनात्मक रूप से आवश्यकता है। जर्मन आर्थिक संस्थान, जर्मन उद्योग संघ (बीडीआई) और अन्य व्यावसायिक संगठन भी इस विश्लेषण से सहमत हैं।.

एक-आयामीता एक संरचनात्मक समस्या के रूप में

हालांकि, एफडीपी का मंच एक खतरनाक एकतरफा दृष्टिकोण से ग्रस्त है। यह आर्थिक नीति की जटिलता को एक ही धुरी तक सीमित कर देता है: अधिक बाजार, कम सरकारी हस्तक्षेप। यह कई क्षेत्रों में सच है - लेकिन सभी में नहीं। शिक्षा, अवसंरचना, बुनियादी अनुसंधान और सामाजिक सुरक्षा ऐसे क्षेत्र हैं जहां सरकारी हस्तक्षेप अपरिहार्य बना हुआ है। एफडीपी बाजार की विफलता की इन सीमाओं को कम आंकने या राजनीतिक रूप से अनदेखा करने की प्रवृत्ति रखती है।.

वित्तपोषण का मुद्दा विशेष रूप से पेचीदा है: एफडीपी द्वारा वादा की गई कर कटौती लगभग 95 अरब यूरो प्रति वर्ष थी। साथ ही, एफडीपी ने ऋण नियंत्रण का कड़ाई से पालन करने पर जोर दिया। समाधान - सामाजिक क्षेत्र में भारी कटौती - कार्यक्रम में केवल संकेत के रूप में बताया गया था, लेकिन कभी भी स्पष्ट रूप से इसकी मात्रा नहीं बताई गई। जो कोई भी ऋण लिए बिना इतने बड़े पैमाने पर करों में कटौती करना चाहता है, उसे यह बताना होगा कि कटौती कहाँ की जाएगी - यह आर्थिक नीति की ईमानदारी की एक आवश्यकता है जिसे एफडीपी ने पूरी तरह से पूरा नहीं किया।.

समग्र मूल्यांकन: आर्थिक नीति के लिहाज से यह सबसे सुसंगत कार्यक्रम है, लेकिन वित्तपोषण के मामले में यह बहुत ही एकतरफा और अपूर्ण है। दिशा तो सही है, लेकिन कार्ययोजना अधूरी है। इसमें सुधार की आवश्यकता है।.

वामपंथी: आर्थिक वास्तविकता पर आधारित न होने वाली कट्टरपंथी वितरण नीतियां

प्रणालीगत आलोचना का कार्यक्रम

वामपंथी पार्टी ने 2025 में एक ऐसे मंच के साथ चुनाव लड़ा, जिसमें मौजूदा आर्थिक व्यवस्था का एक सुसंगत विकल्प प्रस्तुत किया गया था। प्रमुख मांगों में शामिल थे: अति-अमीरों पर एकमुश्त संपत्ति कर, दस लाख यूरो से अधिक की कुल संपत्ति पर स्थायी संपत्ति कर, देशव्यापी किराया सीमा, पूर्ण वेतन सहित चार दिवसीय कार्य सप्ताह, ऊर्जा क्षेत्र और डॉयचे बान (जर्मन रेल) ​​में बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण, एक सार्वभौमिक स्वास्थ्य बीमा प्रणाली और ऋण ऋण पर लगने वाले प्रतिबंध को समाप्त करना।.

वामपंथी दल वास्तविक समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं: आवास की कमी, धन की असमानता, ऊर्जा की कीमतें, अनिश्चित रोज़गार। ये समस्याएं वास्तव में मौजूद हैं और अक्सर अन्य दलों द्वारा इनका अपर्याप्त समाधान किया जाता है। इस दृष्टि से, वामपंथियों की सामाजिक आलोचना की एक वैध भूमिका है।.

व्यवहार में यह कार्यक्रम क्यों विफल होगा

फिर भी, यहाँ विश्लेषण किए गए सभी दलों में से वामपंथी दलों का आर्थिक कार्यक्रम समग्र रूप से सबसे कमज़ोर और सबसे कम व्यावहारिक है। व्यावसायिक संपत्तियों पर धन कर—जो अनिवार्य रूप से दस लाख यूरो की कर-मुक्त छूट से प्रभावित होगा—पारिवारिक व्यवसायों के लिए अस्तित्वगत खतरा पैदा करेगा। जर्मनी में, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) का एक महत्वपूर्ण हिस्सा ऐसी कानूनी संरचनाओं के अंतर्गत संगठित है जहाँ व्यावसायिक और निजी संपत्तियों को अलग करना कठिन है। जिन व्यवसायों को आवश्यक परिचालन पूंजी को कर योग्य संपत्ति के रूप में घोषित करना होगा, उन्हें तरलता की समस्याओं का सामना करना पड़ेगा। कोलोन इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च (आईडब्ल्यू कोलन) ने कई अध्ययनों में इसे सिद्ध किया है।.

देशव्यापी किराया सीमा का प्रस्ताव 2020 में बर्लिन में लागू किया गया था, जिसे 2021 में संघीय संवैधानिक न्यायालय ने असंवैधानिक घोषित कर दिया। इसके अलावा, बर्लिन के इस प्रयोग ने वही साबित कर दिया जो अर्थशास्त्री दशकों से जानते हैं: किराया सीमा लागू होने से मकान मालिक अपार्टमेंट को बाजार से हटा देते हैं, जिससे नए निर्माण और नवीनीकरण में निवेश में भारी गिरावट आती है और मध्यम से लंबी अवधि में आवास आपूर्ति कम हो जाती है। पूर्ण वेतन सहित चार-दिवसीय कार्य सप्ताह से प्रति इकाई श्रम लागत में लगभग 25 प्रतिशत की वृद्धि होगी – ऐसे समय में जब अर्थव्यवस्था पहले से ही श्रम लागत से संबंधित महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धात्मक चुनौतियों का सामना कर रही है।.

वामपंथियों द्वारा प्रस्तावित राष्ट्रीयकरण दशकों के आर्थिक शोध के विपरीत है: प्रतिस्पर्धी बाजारों में सरकारी स्वामित्व वाले उद्यम अक्सर निजी उद्यमों की तुलना में कम कुशल होते हैं। यहां तक ​​कि सरकारी स्वामित्व में भी, डॉयचे बान सरकारी कॉर्पोरेट प्रशासन की विफलता का एक प्रमुख उदाहरण है - अधिक सरकारी स्वामित्व इस समस्या का समाधान नहीं करेगा, बल्कि इसे और बढ़ा देगा।.

समग्र मूल्यांकन: यह इस क्षेत्र का सबसे कमज़ोर आर्थिक कार्यक्रम है। हालाँकि यह सामाजिक असमानता और आवास की कमी का सटीक निदान करता है, लेकिन प्रस्तावित उपाय या तो असंवैधानिक हैं, आर्थिक रूप से प्रतिकूल हैं, या काल्पनिक हैं। इसमें एक व्यवहार्य समग्र राजनीतिक अवधारणा का अभाव है।.

सबसे बड़ा तुलनात्मक बिंदु: क्या अच्छा है, और हर जगह क्या कमी है?

कार्यक्रमों की निष्पक्ष समीक्षा से एक गंभीर तस्वीर सामने आती है। किसी भी पार्टी ने ऐसा आर्थिक कार्यक्रम प्रस्तुत नहीं किया है जो तीनों मानदंडों - वित्तीय व्यवहार्यता, संरचनात्मक प्रभावशीलता और राज्य नीति के अनुरूपता - को पूरी तरह से पूरा करता हो।.

सीडीयू/सीएसयू आदर्श के सबसे करीब है: इसका कार्यक्रम काफी हद तक आर्थिक रूप से व्यवहार्य, संरचनात्मक रूप से सुदृढ़ और राज्य नीति के अनुरूप है – लेकिन आवश्यक संरचनात्मक सुधारों के मामले में यह बहुत ही संकोची है। एफडीपी की आर्थिक नीति विश्वसनीय है, लेकिन इसके वित्तपोषण में बेईमानी और सामाजिक नीति में संकीर्णता है। एसपीडी निवेश की समस्या को पहचानती है, लेकिन इसे गलत या अपर्याप्त साधनों से हल करती है। ग्रीन्स का दीर्घकालिक लक्ष्य सही है, लेकिन गति और विनियमन के बारे में उसकी समझ अवास्तविक है। एएफडी की घरेलू आर्थिक नीति – कर, ऊर्जा, नौकरशाही – में वस्तुनिष्ठ रूप से उचित मांगें शामिल हैं, लेकिन यूरोपीय संघ पर इसके रुख से इसके कार्यक्रम में महत्वपूर्ण बाहरी आर्थिक जोखिम उत्पन्न होते हैं। वामपंथी दल वास्तविक अन्याय के खिलाफ लड़ता है, लेकिन उसके तरीके आर्थिक दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से प्रतिकूल हैं।.

असल विफलता इससे कहीं गहरी है: जर्मनी में कोई भी ऐसी पार्टी नहीं है जिसने वास्तव में साहसिक, सुसंगत और ईमानदार आधुनिकीकरण एजेंडा तैयार किया हो। ऐसे एजेंडा का अर्थ होगा: कल्याणकारी राज्य का पुनर्गठन करके उसे अधिक उत्पादकता-उन्मुख बनाना, पेंशन व्यवस्था में सुधार करना, शिक्षा प्रणाली में आमूल-चूल परिवर्तन करना, ऊर्जा आपूर्ति को प्रौद्योगिकी-तटस्थ और लागत-कुशल बनाना, नौकरशाही को व्यापक रूप से कम करना (केवल दिखावटी नहीं), अनियमित प्रवासन को सीमित करते हुए कुशल आप्रवासन को व्यवस्थित रूप से बढ़ावा देना और यूरोपीय प्रतिस्पर्धा नीति को केवल प्रशासित करने के बजाय सक्रिय रूप से आकार देना।.

जर्मनी को वास्तव में क्या चाहिए: सभी कार्यक्रमों में आर्थिक नीति का अभाव।

जर्मनी का ढांचागत संकट अधिकांश पार्टी घोषणापत्रों की अपेक्षा कहीं अधिक गहरा है। 2025 की ओईसीडी रिपोर्ट स्पष्ट करती है कि जर्मनी अल्पकालिक मांग की कमी से नहीं, बल्कि उत्पादकता संबंधी संरचनात्मक समस्या से जूझ रहा है। नवाचार की कमी, डिजिटलीकरण की धीमी गति, उच्च लागत, कुशल श्रमिकों की कमी और अत्यधिक नौकरशाही – ये मूल समस्याएं हैं।.

इसका समाधान निरंतर आपूर्ति वृद्धि में निहित है: व्यवसायों और निवेशों के लिए कर राहत, नौकरशाही में निरंतर कमी, उच्च स्तरीय शिक्षा पहल, लक्षित कुशल आप्रवासन और प्रतिस्पर्धी ऊर्जा नीति। इसके लिए प्रारंभ में बजटीय संसाधनों की आवश्यकता होगी, लेकिन इससे दीर्घकालिक विकास की गति को बल मिलेगा। मौजूदा कार्यक्रमों में से किसी ने भी इस समग्र संदर्भ को पूरी तरह और सुसंगत रूप से नहीं समझा है।.

जर्मनी एक ऐतिहासिक मोड़ पर खड़ा है। अगले पांच से दस वर्षों में यह तय होगा कि जर्मनी अपने औद्योगिक केंद्र का आधुनिकीकरण करके 21वीं सदी के उत्तरार्ध में एक अग्रणी निर्यात राष्ट्र के रूप में प्रवेश करेगा या फिर वह धीमी गति से पतन की ओर अग्रसर रहेगा, जिससे कोई स्पष्ट संकट तो नहीं आएगा, लेकिन धीरे-धीरे उसका महत्व कम होता जाएगा। 2025 के संघीय चुनाव के लिए विभिन्न स्तरों पर मौजूद दल घोषणापत्र, इस विशाल चुनौती के प्रति एक मामूली प्रतिक्रिया मात्र थे।.

दीर्घकालिक रूप से आर्थिक रूप से सफल न होने वाला समाज अपनी आंतरिक एकता खो देता है – यह कोई राजनीतिक सिद्धांत नहीं, बल्कि ऐतिहासिक रूप से सिद्ध वास्तविकता है। राजनीतिक दलों की यह जिम्मेदारी है कि वे न केवल चुनावी घोषणापत्र लिखें, बल्कि ऐसे सरकारी कार्यक्रम भी बनाएं जो इस जिम्मेदारी को पूरा करें।.