अमेरिकी तकनीक के बजाय उरानोस एआई: पैलेंटिर के खिलाफ अरबों डॉलर का दांव – जर्मन सशस्त्र बल अपनी खुद की एआई प्रणाली पर क्यों भरोसा कर रहे हैं – एआई के साथ इस विषय पर रचनात्मक छवि: Xpert.Digital
अमेरिकी सैनिकों के लिए कोई सॉफ्टवेयर नहीं: जर्मन सशस्त्र बलों का डिजिटल संप्रभुता की ओर जोखिम भरा रास्ता
अमेरिकी तकनीक की जगह उरानोस एआई: यूरोप भविष्य के डिजिटल युद्धक्षेत्र का निर्माण कैसे कर रहा है
किसी भी कीमत पर डिजिटल संप्रभुता? जर्मन सशस्त्र बलों की साहसिक एआई योजना
यह निर्णय एक रणनीतिक धमाका है: सैन्य डेटा के मूल्यांकन के लिए बाज़ार में अग्रणी अमेरिकी प्रणाली पालंटिर पर निर्भर रहने के बजाय, जर्मन सशस्त्र बल (बुंडेसवेहर) अपना खुद का यूरोपीय प्लेटफॉर्म बनाने की योजना बना रहे हैं। पहले प्रोटोटाइप के 2027 तक पूरा होने की उम्मीद है - यह एक बेहद महत्वाकांक्षी समयसीमा है जिसमें तकनीकी और वित्तीय चुनौतियाँ बहुत बड़ी हैं। हालांकि इस कदम का उद्देश्य दीर्घकालिक निर्भरता से बचाव करना और यूरोप की डिजिटल संप्रभुता को मजबूत करना है, लेकिन सिद्ध अमेरिकी तकनीक को छोड़ना समयसीमा और विकास के संदर्भ में भी महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है। निम्नलिखित विश्लेषण में यह बताया गया है कि बुंडेसवेहर इस अरबों यूरो के उद्यम में क्यों जुट रहा है, ओपन आर्किटेक्चर और कंसोर्टिया की महत्वपूर्ण भूमिका क्या है, और यूक्रेन से प्राप्त वास्तविक युद्ध डेटा एक प्रमुख कारक क्यों बन रहा है।.
जर्मन सशस्त्र बल यूरोप में पैलेंटिर का विकल्प तैयार कर रहे हैं: डिजिटल संप्रभुता महंगी है - रणनीतिक निर्भरता तो और भी महंगी होगी।
जर्मन सशस्त्र बलों द्वारा सैन्य डेटा के विश्लेषण के लिए पैलेंटिर को केंद्रीय प्लेटफॉर्म के रूप में उपयोग न करने का निर्णय केवल एक साधारण सॉफ्टवेयर खरीद से कहीं अधिक है। यह इस प्रश्न को छूता है कि संकट की स्थिति में डेटा पर किसका नियंत्रण होता है, सिस्टम कौन विकसित करता है और सैन्य निर्णयों की गति को कौन प्रभावित करता है। बढ़ते खतरों, यूक्रेन युद्ध से मिले सबक और अटलांटिक पार श्रम विभाजन की कमज़ोर स्थिति को देखते हुए, जर्मनी एक यूरोपीय विकल्प स्थापित करने का लक्ष्य रखता है। 2027 की दूसरी तिमाही तक एक प्रोटोटाइप तैयार होने की उम्मीद है, और पूरी तरह से कार्यात्मक समाधान 2028 के मध्य तक उपलब्ध होने का लक्ष्य है। यह महत्वाकांक्षी है, लेकिन रणनीतिक रूप से सुदृढ़ है।.
आर्थिक दृष्टि से, यह परियोजना यूरोप की डिजिटल रक्षा प्रौद्योगिकी के वित्तपोषण की क्षमता और उसे तेजी से परिचालन उत्पादों में परिवर्तित करने की क्षमता का एक परीक्षण है। जर्मन सशस्त्र बलों के पास अब कुछ वर्षों पहले की तुलना में काफी अधिक धन उपलब्ध है। 2026 के लिए, नियमित रक्षा बजट में लगभग 82.7 बिलियन यूरो आवंटित किए गए हैं, साथ ही विशेष निधियों से अतिरिक्त 25.5 बिलियन यूरो भी शामिल हैं। 2027 के बजट मसौदे में और भी महत्वपूर्ण वृद्धि का अनुमान है। हालांकि, उच्च बजट स्वतः ही मूल समस्या का समाधान नहीं करते: आधुनिक युद्ध केवल अधिक टैंकों, मिसाइलों या ड्रोनों से ही नहीं जीता जा सकता, बल्कि कुछ ही सेकंड में अनेक स्रोतों से डेटा एकत्रित करने और उससे सटीक निर्णय लेने की क्षमता से भी जीता जा सकता है।.
सॉफ्टवेयर सैन्य अवसंरचना बन जाता है
पैलेंटिर का मेवेन स्मार्ट सिस्टम रक्षा अर्थशास्त्र में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है। पहले, सैन्य क्षमताओं को मुख्य रूप से व्यक्तिगत हथियार प्रणालियों द्वारा परिभाषित किया जाता था। आज, सेंसर, प्लेटफॉर्म, कमांड सेंटर और हथियारों के बीच डिजिटल जुड़ाव तेजी से परिचालन प्रभावशीलता निर्धारित कर रहा है। एक टोही ड्रोन का सैन्य महत्व तभी होता है जब उसके डेटा को तेजी से वर्गीकृत किया जाए, रडार, उपग्रह और खुफिया जानकारी के साथ मिलान किया जाए और उचित प्राप्तकर्ता तक पहुंचाया जाए। इस प्रकार, सॉफ्टवेयर एक सहायक उपकरण से महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे में विकसित हो रहा है।.
ऐसे प्लेटफॉर्म का आर्थिक मूल्य मुख्य रूप से व्यक्तिगत एल्गोरिदम में निहित नहीं होता। महत्वपूर्ण रूप से, इसमें अत्यधिक विविध डेटा प्रारूपों को एकीकृत करने, पहुंच अधिकारों को नियंत्रित करने, संबंधों को मैप करने और साझा डेटा आधार पर एप्लिकेशन प्रदान करने की क्षमता होती है। जितने अधिक सेंसर, उपयोगकर्ता और भागीदार जुड़े होंगे, सिस्टम का लाभ उतना ही अधिक होगा। हालांकि, यह नेटवर्क प्रभाव प्रदाता पर अत्यधिक निर्भरता भी पैदा करता है। जो भी डेटा मॉडल, इंटरफेस, वर्कफ़्लो और प्रशिक्षण को नियंत्रित करता है, वह शक्ति की एक संरचनात्मक स्थिति रखता है जिसे बाद में केवल काफी प्रयास से ही समाप्त किया जा सकता है।.
जर्मन सशस्त्र बलों के लिए, यह केवल अमेरिकी यूजर इंटरफेस को यूरोपीय इंटरफेस से बदलने का मामला नहीं है। आवश्यकता एक मजबूत आर्किटेक्चर की है जो विभिन्न सुरक्षा श्रेणियों के डेटा को संसाधित कर सके, पृथक वातावरण में कार्य कर सके, नाटो मानकों का समर्थन कर सके और संचार बाधित होने पर भी प्रभावी बना रहे। इसके अतिरिक्त, ट्रेसबिलिटी, साइबर सुरक्षा, रखरखाव, मॉडल अपडेट और सॉफ्टवेयर अपडेट पर नियंत्रण जैसी आवश्यकताएं भी हैं। जब ये सभी पहलू एक साथ काम करेंगे तभी एक वास्तविक विकल्प सामने आएगा, न कि केवल राजनीतिक रूप से आकर्षक प्रोटोटाइप।.
पैलांटिर को अस्वीकार करने की कीमत चुकानी पड़ती है।
शुरुआत से ही पलान्टिर को बाहर रखने से कुछ रणनीतिक जोखिम कम हो जाते हैं, लेकिन अल्पावधि में लागत और समय का दबाव बढ़ जाता है। नाटो ने मात्र छह महीनों के भीतर मेवेन स्मार्ट सिस्टम प्राप्त कर लिया और 2025 में सहयोगी कमान संचालन के लिए इस प्लेटफॉर्म को लागू किया। यह एक स्थापित प्रदाता के निर्णायक लाभ को दर्शाता है: उत्पाद, एकीकरण विशेषज्ञता, संदर्भ और प्रशिक्षित विशेषज्ञ पहले से ही उपलब्ध हैं। जर्मनी जानबूझकर इस लाभ को छोड़ रहा है और इसके बजाय विकास, एकीकरण और समय-निर्धारण के जोखिमों को स्वयं वहन कर रहा है।.
यूरोपीय समाधान को त्यागने के निर्णय को आर्थिक दृष्टि से कार्य करने की स्वतंत्रता के लिए एक बीमा प्रीमियम के रूप में देखा जा सकता है। यूरोपीय समाधान में शुरू में अधिक लागत आती है क्योंकि विकास व्यय को पहले से ही वैश्विक स्तर पर अग्रणी उत्पाद पर वितरित नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, इंटरफेस, सुरक्षा जांच और संगठनात्मक प्रक्रियाओं को फिर से तैयार करना होगा। हालांकि, इन कमियों की भरपाई दीर्घकालिक लाभों से हो जाती है: राज्य संविदात्मक रूप से स्रोत कोड, डेटा भंडारण, परिचालन मॉडल और आगे के विकास तक पहुंच को नियंत्रित कर सकता है, घरेलू प्रदाताओं की स्थापना कर सकता है और यूरोप के भीतर मूल्य सृजन का एक बड़ा हिस्सा अपने पास रख सकता है।.
इसलिए, मुख्य प्रश्न यह नहीं है कि संप्रभुता मुफ्त में मिलती है या नहीं। ऐसा नहीं है। महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या अतिरिक्त लागतें भविष्य में निर्भरता से होने वाले संभावित नुकसान से कम हैं। यह नुकसान लाइसेंसिंग शुल्क में वृद्धि, सीमित अनुकूलन क्षमता, राजनीतिक संघर्ष, निर्यात नियंत्रण या विशेष रूप से संवेदनशील डेटा पर नियंत्रण की कमी के कारण हो सकता है। चूंकि सैन्य कमान और नियंत्रण प्रणालियों का उपयोग दशकों तक होता रहता है और उनका लगातार विस्तार होता रहता है, इसलिए शुरुआत में सस्ता बाहरी समाधान लंबे समय में भारी लागत का कारण बन सकता है।.
गति ही विश्वसनीयता निर्धारित करती है।
2027 की दूसरी तिमाही में प्रस्तावित प्रोटोटाइप एक समझदारी भरा अंतरिम कदम है, लेकिन इसे परिचालन तत्परता के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। एक प्रोटोटाइप चुनिंदा डेटा स्रोतों को जोड़ सकता है और व्यक्तिगत उपयोग के मामलों को प्रदर्शित कर सकता है। हालांकि, वास्तविक दुनिया के संचालन में, सिस्टम को समय के दबाव, अपूर्ण जानकारी, सीमित बैंडविड्थ और लक्षित साइबर हमलों के बीच कार्य करना होगा। इसे मौजूदा प्रबंधन सूचना प्रणालियों के साथ संवाद करना होगा, विभिन्न संगठनात्मक इकाइयों के उपयोगकर्ताओं को एकीकृत करना होगा और सुरक्षा की झूठी भावना पैदा किए बिना विश्वसनीय परिणाम प्रदान करने होंगे।.
इसलिए, 2028 के मध्य तक की समयसीमा आवश्यक होने के साथ-साथ जोखिम भरी भी है। यह आवश्यक इसलिए है क्योंकि पैलेंटिर और अन्य आपूर्तिकर्ता पहले से ही परिचालन प्रणालियों का विपणन कर रहे हैं, और तकनीकी मानक तेजी से स्थापित हो रहे हैं। यह जोखिम भरा इसलिए है क्योंकि यूरोपीय रक्षा परियोजनाओं में अक्सर जटिल जिम्मेदारियां, लंबी निविदा प्रक्रियाएं और आवश्यकताओं में बाद में होने वाले परिवर्तन जैसी समस्याएं आती हैं। विकास में जितना अधिक समय लगेगा, उपलब्ध अमेरिकी उत्पाद का सहारा लेने या अनिश्चित काल तक अंतरिम समाधान का उपयोग जारी रखने का दबाव उतना ही अधिक बढ़ेगा।.
यूरोपीय रणनीति तभी विश्वसनीय होगी जब जर्मन सशस्त्र बल शीघ्र ही आसानी से उपयोग योग्य आंशिक क्षमताएं उपलब्ध करा दें। एक व्यापक प्रणाली के लिए 2028 तक प्रतीक्षा करने के बजाय, विकास को स्पष्ट रूप से परिभाषित चरणों में आगे बढ़ाया जाना चाहिए। प्रारंभ में, इसमें टोही के लिए डेटा संलयन शामिल हो सकता है, इसके बाद एआई-समर्थित स्थितिजन्य जागरूकता और फिर अधिक जटिल योजना और निर्णय लेने की क्षमताएं शामिल हो सकती हैं। छोटे विकास चक्र व्यावहारिक प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं, तकनीकी रूप से अतिभारित मेगा-परियोजना के जोखिम को कम करते हैं और अनुपयुक्त घटकों को प्रारंभ में ही समाप्त करने की अनुमति देते हैं।.
तीस प्रदाता एक अवसर होने के साथ-साथ एक चेतावनी भी हैं।
BWI जर्मनी की 30 कंपनियों के कार्यक्रमों की समीक्षा कर रहा है। यह व्यापकता यूरोप में रक्षा सॉफ्टवेयर के बढ़ते बाजार को दर्शाती है। स्थापित रक्षा ठेकेदारों के साथ-साथ, विशेषीकृत सॉफ्टवेयर कंपनियां और स्टार्टअप जो AI, रोबोटिक्स, सेंसर और डेटा प्लेटफॉर्म को एकीकृत कर रहे हैं, भी प्रतिस्पर्धा में हैं। इससे सरकारों को प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने और किसी एक विक्रेता पर निर्भरता से बचने का अवसर मिलता है।.
हालांकि, बड़ी संख्या में उम्मीदवारों का होना औद्योगिक परिपक्वता का प्रमाण नहीं है। कई कंपनियां व्यक्तिगत मॉड्यूल को प्रभावी ढंग से प्रदर्शित कर सकती हैं, लेकिन कुछ ही कंपनियां वर्षों तक उच्च उपलब्धता वाली समग्र प्रणाली को संचालित करने में सक्षम होती हैं। असली चुनौती अगली एनालिटिक्स सुविधा में नहीं, बल्कि विभिन्न प्रकार के डेटा के सुरक्षित एकीकरण, प्रमाणीकरण, विभिन्न सुरक्षा वर्गीकरण स्तरों पर संचालन और हजारों उपयोगकर्ताओं के लिए समर्थन में निहित है। विशेष रूप से स्टार्टअप कंपनियों के पास अक्सर नवोन्मेषी उत्पाद होते हैं, लेकिन दशकों तक चलने वाले सैन्य कार्यक्रमों के लिए उनके पास अभी तक पर्याप्त कर्मचारी और वित्तीय संसाधन नहीं होते हैं।.
इसलिए चयन केवल तकनीकी प्रदर्शन पर आधारित नहीं होना चाहिए। खुले इंटरफेस, आर्थिक स्थिरता, यूरोपीय स्वामित्व और नियंत्रण संरचनाएं, सत्यापन योग्य आपूर्ति श्रृंखलाएं और एक यथार्थवादी परिचालन मॉडल भी समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। सरकार को यह सुनिश्चित करना होगा कि पैलेंटिर को यूरोपीय एकाधिकार पर निर्भरता पैदा करने से रोकने का प्रयास न किया जाए। प्रतिस्पर्धा न केवल अनुबंध दिए जाने से पहले मौजूद होनी चाहिए, बल्कि विनिमेय मॉड्यूल और स्पष्ट रूप से प्रलेखित मानकों के माध्यम से संचालन के दौरान भी बनी रहनी चाहिए।.
संघ जोखिमों और जिम्मेदारियों का वितरण करते हैं।
जर्मन सशस्त्र बल जटिल रक्षा परियोजनाओं के लिए संयुक्त संगठनों पर तेजी से निर्भर हो रहे हैं। उरानोस एआई परियोजना में, एयरबस और क्वांटम सिस्टम्स, साथ ही हेलसिंग और एआरएक्स रोबोटिक्स, प्रतिस्पर्धी व्यावसायिक गठबंधनों में सहयोग कर रहे हैं। यह प्रणाली रडार, ड्रोन, कैमरे, उपग्रहों और अन्य सेंसरों से प्राप्त डेटा का उपयोग करके नाटो के पूर्वी हिस्से के बड़े क्षेत्रों की निगरानी के लिए डिज़ाइन की गई है। लगभग 170 मिलियन यूरो के प्रारंभिक अनुबंध की राशि सफल परीक्षण के बाद काफी बढ़ सकती है।.
समूह आर्थिक दृष्टि से लाभदायक होते हैं क्योंकि शायद ही कोई एक कंपनी सभी आवश्यक कौशल रखती हो। एक रक्षा ठेकेदार प्रमाणन प्रक्रियाओं और सैन्य एकीकरण को समझता है, एक सॉफ्टवेयर कंपनी डेटा आर्किटेक्चर में विशेषज्ञ होती है, एक ड्रोन निर्माता सेंसर प्लेटफॉर्म प्रदान करता है, और एक रोबोटिक्स विशेषज्ञ मानवरहित प्रणालियों के साथ अपना अनुभव साझा करता है। यह संयोजन विकास के समय को कम कर सकता है और जोखिमों को कई साझेदारों में बाँट सकता है। यह मध्यम आकार की कंपनियों को भी मजबूत बनाता है, जिन्हें अन्यथा बड़े खरीद कार्यक्रमों तक पहुँचने में कठिनाई होती।.
हालांकि, संघों से जिम्मेदारी की समस्या स्वतः हल नहीं हो जाती। जब डेटा एकीकरण, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस, सेंसर कनेक्टिविटी और संचालन कई कंपनियों में वितरित होते हैं, तो जिम्मेदारी में अंतराल उत्पन्न हो सकते हैं। ऐसे में प्रत्येक भागीदार अपने-अपने घटक को अनुकूलित करता है, जबकि कोई भी समग्र प्रणाली की परिचालन तत्परता की पूर्ण जिम्मेदारी नहीं लेता। इसलिए जर्मन सशस्त्र बलों को एक स्पष्ट रूप से नामित प्रणाली स्वामी, बाध्यकारी तकनीकी मानक और ऐसे अनुबंधों की आवश्यकता है जो न केवल व्यक्तिगत घटकों की आपूर्ति को नियंत्रित करें, बल्कि संपूर्ण परिचालन श्रृंखला के मापने योग्य प्रदर्शन को भी नियंत्रित करें।.
यूरोप के विकल्प के लिए एक खुली वास्तुकला की आवश्यकता है
सबसे रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण डिज़ाइन सिद्धांत मॉड्यूलरिटी है। एक संप्रभु प्रणाली को किसी एक निर्माता द्वारा निर्मित बंद उत्पाद के रूप में नहीं बनाया जाना चाहिए, बल्कि मानकीकृत इंटरफेस वाले एक प्लेटफॉर्म के रूप में बनाया जाना चाहिए। सेंसर, विश्लेषण मॉडल, डेटाबेस और एप्लिकेशन पूरे सिस्टम को फिर से डिज़ाइन किए बिना परस्पर विनिमय योग्य होने चाहिए। केवल इसी तरह प्रारंभिक अनुबंध मिलने के बाद प्रतिस्पर्धा को बनाए रखा जा सकता है, जिससे जर्मन सशस्त्र बलों को विभिन्न प्रदाताओं से तकनीकी प्रगति को शामिल करने की सुविधा मिलेगी।.
ओपन आर्किटेक्चर का मतलब यह नहीं है कि सुरक्षा की दृष्टि से महत्वपूर्ण सोर्स कोड सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होना चाहिए। महत्वपूर्ण बात यह है कि दस्तावेजीकृत इंटरफेस, हस्तांतरणीय डेटा मॉडल और सरकार के लिए संविदात्मक रूप से सुरक्षित पहुंच अधिकार हों। संघीय सरकार को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि आवश्यकता पड़ने पर मुख्य घटकों को अन्य यूरोपीय प्रदाताओं द्वारा आगे विकसित किया जा सके। इसमें सोर्स कोड एस्क्रो मॉडल, व्यापक तकनीकी दस्तावेज और किसी आपूर्तिकर्ता के विफल होने या अधिग्रहित होने की स्थिति में पहले से विकसित घटकों का उपयोग करने का अधिकार शामिल है।.
आर्थिक दृष्टिकोण से, मॉड्यूलरिटी स्विचिंग लागत को कम करती है और अलग-अलग कंपनियों की मूल्य निर्धारण शक्ति को सीमित करती है। शुरुआत में इससे एकीकरण लागत बढ़ सकती है क्योंकि मानकों को परिभाषित करना और घटकों का पूरी तरह से परीक्षण करना आवश्यक होता है। हालांकि, लंबे समय में, यह एक ऐसा बाजार तैयार करता है जहां आपूर्तिकर्ता अलग-अलग मॉड्यूल के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। इससे नवाचार की गति बढ़ती है और दशकों तक किसी एक कंपनी के अपरिहार्य बने रहने का जोखिम कम होता है।.
फ्रांसीसी-जर्मन आधार राजनीतिक रूप से तार्किक है।
जर्मनी और फ्रांस ने जुलाई 2026 में एक संप्रभु यूरोपीय डिजिटल बैकबोन के विकास की जांच करने पर सहमति व्यक्त की। इसमें दोनों देशों के डेटा-केंद्रित सुरक्षा अवधारणाओं, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और क्लाउड समाधानों पर विचार करना शामिल होगा। आर्केडिया को एक संभावित फ्रांसीसी योगदान के रूप में उल्लेख किया गया है, जिसे तुलनीय जर्मन समाधानों के साथ एकीकृत किया जा सकता है। राजनीतिक रूप से, यह दृष्टिकोण सुसंगत है: यूरोपीय संघ के दो सबसे बड़े रक्षा उद्योगों के बिना एक प्रासंगिक यूरोपीय बाजार का निर्माण शायद ही संभव हो।.
आर्थिक दृष्टि से, सहयोग से बड़े पैमाने पर लाभ प्राप्त हो सकता है। विकास लागत अधिक उपयोगकर्ताओं में वितरित हो जाती है, सामान्य मानक निर्यात और रखरखाव को आसान बनाते हैं, और कंपनियों को एक बड़े घरेलू बाजार तक पहुंच मिलती है। विशेष रूप से सॉफ्टवेयर के मामले में, विकास के बाद अतिरिक्त उपयोगकर्ताओं को सेवा प्रदान करना अपेक्षाकृत सस्ता होता है। इसलिए, एक संयुक्त फ्रांसीसी-जर्मन कोर इकाई लागत को कम कर सकता है और अन्य यूरोपीय देशों के लिए इसमें शामिल होना आसान बना सकता है।.
साथ ही, द्विपक्षीय संरचना में कुछ ज्ञात जोखिम भी हैं। जर्मनी और फ्रांस की खरीद संस्कृति, औद्योगिक श्रम विभाजन, निर्यात नीतियां और सैन्य आवश्यकताएं भिन्न-भिन्न हैं। यदि दोनों पक्ष अपने राष्ट्रीय आपूर्तिकर्ताओं की रक्षा करना और केंद्रीय नेतृत्व की भूमिका सुनिश्चित करना चाहते हैं, तो संरचनाओं का दोहराव होने की संभावना है। इसलिए, डिजिटल बैकबोन को एक राजनीतिक रूप से विभाजित मेगा-प्रोजेक्ट के रूप में संगठित नहीं किया जाना चाहिए, जहां तकनीकी गुणवत्ता से अधिक कार्यभार आवंटन महत्वपूर्ण हो। एक अधिक आशाजनक दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से परिभाषित इंटरफेस के साथ एक साझा संदर्भ आर्किटेक्चर होगा जो राष्ट्रीय समाधानों को परस्पर क्रिया करने की अनुमति देता है।.
अंतरसंचालनीयता केवल अनुकूलता से कहीं अधिक है।
भले ही नाटो मेवेन स्मार्ट सिस्टम का उपयोग करता हो, फिर भी जर्मन प्रणाली को नाटो के भीतर कार्य करना होगा। यह स्थिति उद्देश्यों के टकराव को जन्म देती है। एक ओर, जर्मनी तकनीकी स्वतंत्रता चाहता है; दूसरी ओर, जर्मन सशस्त्र बलों (बुंडेसवेहर) को गठबंधन के भीतर एक डिजिटल विसंगति नहीं बनना चाहिए। एक राष्ट्रीय मंच जो नाटो प्रणालियों के साथ केवल जटिल तरीके से डेटा का आदान-प्रदान करता है, सैन्य परिचालन क्षमता को कमजोर करेगा और विदेशी सॉफ़्टवेयर पर निर्भरता से भी अधिक खतरनाक साबित हो सकता है।.
इसलिए अंतरसंचालनीयता कुछ फाइलों के निर्यात तक सीमित नहीं होनी चाहिए। सामान्य डेटा मानक, पहचान और पहुंच मॉडल, सामंजस्यपूर्ण सुरक्षा वर्गीकरण और कमांड संरचनाओं के बीच मजबूत संबंध आवश्यक हैं। राष्ट्रीय नियंत्रण अधिकारों को छोड़े बिना सूचनाओं का तेजी से आदान-प्रदान होना चाहिए। तकनीकी लक्ष्य एक संघबद्ध वास्तुकला है: प्रत्येक राज्य संवेदनशील डेटा और सेवाओं पर नियंत्रण बनाए रखता है, लेकिन साझा जानकारी को स्वचालित रूप से सामान्य स्थितिजन्य जागरूकता प्रणालियों में एकीकृत कर सकता है।.
इस क्षमता का आर्थिक महत्व बहुत अधिक है। जो भी यूरोपीय अंतरसंचालनीयता मानक स्थापित करेगा, वह पूरक अनुप्रयोगों, सेंसरों और सेवाओं के लिए एक बाजार तैयार करेगा। यदि जर्मनी और फ्रांस एक प्रभावी संरचना विकसित करने में सफल होते हैं, तो यह अन्य यूरोपीय देशों द्वारा खरीद का आधार बन सकता है। यदि मानकीकरण विफल रहता है, तो बाजार खंडित ही रहेगा, जबकि पैलेंटिर जैसे स्थापित प्रदाता को पहले से ही व्यापक रूप से उपयोग किए जा रहे सिस्टम के लाभ मिलेंगे।.
🤖🚀 प्रबंधित एआई प्लेटफ़ॉर्म: UNFRAMEके साथ एआई समाधानों के लिए तेज़, सुरक्षित और स्मार्ट तरीके।
प्रबंधित एआई प्लेटफॉर्म - छवि: Xpert.Digital
यहां आप जानेंगे कि आपकी कंपनी बिना किसी बड़ी बाधा के, तेजी से, सुरक्षित रूप से और बिना किसी विशेष प्रक्रिया के अनुकूलित एआई समाधानों को कैसे लागू कर सकती है।.
एक प्रबंधित एआई प्लेटफॉर्म कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए आपका संपूर्ण और चिंतामुक्त समाधान है। जटिल तकनीक, महंगे बुनियादी ढांचे और लंबी विकास प्रक्रियाओं से निपटने के बजाय, आपको एक विशेषज्ञ भागीदार से आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप तैयार समाधान मिलता है - अक्सर कुछ ही दिनों के भीतर।.
मुख्य लाभ संक्षेप में:
⚡ त्वरित कार्यान्वयन: विचार से लेकर उपयोग के लिए तैयार एप्लिकेशन तक, महीनों में नहीं, दिनों में। हम ऐसे व्यावहारिक समाधान प्रदान करते हैं जो तत्काल मूल्यवर्धन करते हैं।.
🔒 अधिकतम डेटा सुरक्षा: आपका संवेदनशील डेटा आपके पास ही सुरक्षित रहता है। हम तीसरे पक्षों के साथ डेटा साझा किए बिना सुरक्षित और नियमों के अनुरूप प्रोसेसिंग की गारंटी देते हैं।.
💸 कोई वित्तीय जोखिम नहीं: आपको केवल परिणामों के लिए भुगतान करना होगा। हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर या कर्मचारियों में होने वाले भारी प्रारंभिक निवेश की कोई आवश्यकता नहीं है।.
🎯 अपने मुख्य व्यवसाय पर ध्यान केंद्रित करें: आप जिस काम में सबसे अच्छे हैं, उसी पर ध्यान दें। हम आपके एआई समाधान के संपूर्ण तकनीकी कार्यान्वयन, संचालन और रखरखाव का ध्यान रखते हैं।.
📈 भविष्य के लिए तैयार और विस्तार योग्य: आपकी एआई आपके साथ बढ़ती है। हम निरंतर अनुकूलन और विस्तारशीलता सुनिश्चित करते हैं, और नए आवश्यकताओं के अनुसार मॉडलों को लचीले ढंग से अनुकूलित करते हैं।.
अधिक जानकारी यहाँ:
रक्षा क्षेत्र में डिजिटल संप्रभुता: जर्मन सशस्त्र बलों को अपना अलग मार्ग क्यों प्रशस्त करना चाहिए?
यूक्रेन के युद्ध संबंधी आंकड़े घटनाक्रम का रुख बदल रहे हैं।
यूरोपीय विकास के लिए यूक्रेन के साथ सहयोग विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। यूक्रेनी डेल्टा प्रणाली सेंसर, ड्रोन, खुफिया सेवाओं और अन्य स्रोतों से प्राप्त जानकारी को मिलाकर वास्तविक समय में स्थिति का सटीक चित्र प्रस्तुत करती है। एक समझौते के माध्यम से, जर्मनी को युद्ध के अनुभव और चयनित डेटा तक पहुंच प्राप्त हुई है जिसका उपयोग जर्मन प्रणालियों का विश्लेषण करने और एआई उपकरणों को बेहतर बनाने के लिए किया जा सकता है। यह एक ऐसा कच्चा माल प्रदान करता है जिसे युद्ध अभ्यासों या कृत्रिम परीक्षण डेटा द्वारा पूरी तरह से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के लिए, प्रशिक्षण और परीक्षण डेटा की गुणवत्ता अक्सर मॉडल के आकार से कहीं अधिक महत्वपूर्ण होती है। वास्तविक युद्ध डेटा में हस्तक्षेप, छल, अधूरी जानकारी और असामान्य परिस्थितियाँ शामिल होती हैं जिन्हें अभ्यासों में सटीक रूप से दोहराना मुश्किल होता है। इससे वास्तविक परिस्थितियों में पहचान मॉडल का परीक्षण करना और त्रुटि दरों की अधिक सटीक समझ प्राप्त करना संभव हो पाता है। परिणामस्वरूप, जर्मनी उन विकासात्मक चरणों को छोड़ सकता है जिनमें अन्यथा वर्षों लग सकते थे।.
हालांकि, ऐसे डेटा तक पहुंच मुफ्त प्रतिस्पर्धात्मक लाभ नहीं है। यूक्रेन बदले में सैन्य सहायता, औद्योगिक सहयोग और बेहतर प्रणालियों से प्रत्यक्ष लाभ की अपेक्षा करता है। इसके अलावा, डेटा सुरक्षा, सैन्य गोपनीयता, व्युत्पन्न मॉडलों के अधिकार और ज्ञान की वापसी को स्पष्ट रूप से विनियमित किया जाना चाहिए। यह प्रश्न विशेष रूप से संवेदनशील है कि क्या बाहरी कंपनियां यूक्रेनी डेटा पर मॉडल प्रशिक्षित कर सकती हैं और बाद में इन मॉडलों पर किसका नियंत्रण होगा।.
डेटा एक पूंजी है, लेकिन कोई साधारण वस्तु नहीं है।
डिजिटल रक्षा अर्थव्यवस्था में, डेटा को अक्सर एक रणनीतिक संसाधन के रूप में संदर्भित किया जाता है। यह तुलना केवल आंशिक रूप से सटीक है। तेल की खपत होती है, जबकि डेटा का कई बार पुन: उपयोग किया जा सकता है और अतिरिक्त जानकारी के साथ इसे समृद्ध किया जा सकता है। व्यवस्थित रूप से लिंक किए जाने पर इसका मूल्य अक्सर बढ़ जाता है। साथ ही, एक बार सैन्य डेटा का खुलासा हो जाने पर, इसे पुनः प्राप्त नहीं किया जा सकता है। डेटा लीक से प्रक्रियाओं, क्षमताओं और कमजोरियों का वर्षों तक खुलासा हो सकता है।.
इसलिए जर्मन सशस्त्र बलों को एक सटीक डेटा प्रबंधन की आवश्यकता है। प्रत्येक डेटा श्रेणी के लिए यह स्पष्ट होना चाहिए कि इसे कौन बनाता है, इसका उपयोग कौन कर सकता है, इसे कितने समय तक संग्रहीत किया जाता है, और क्या इससे प्रशिक्षित मॉडल साझा किए जा सकते हैं। कच्चे डेटा, मेटाडेटा, प्राप्त अंतर्दृष्टि और मॉडल मापदंडों के बीच अंतर विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। भले ही कच्चा डेटा जर्मनी से बाहर न जाए, प्रशिक्षित मॉडल संवेदनशील पैटर्न को समाहित कर सकते हैं और स्रोतों या परिचालन प्रक्रियाओं के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति दे सकते हैं।.
एक संप्रभु परिचालन मॉडल को डेटा एक्सेस, संस्करण मॉडल को लॉग करना चाहिए और परिणामों को ट्रैक करने योग्य बनाना चाहिए। राज्य को यह भी सुनिश्चित करना होगा कि डेटा को मालिकाना प्रारूपों में प्रभावी रूप से बंद न किया जाए। आर्थिक रूप से, डेटा पोर्टेबिलिटी तकनीकी पहुंच जितनी ही महत्वपूर्ण है: डेटा और सिमेंटिक मॉडल को किसी अन्य प्रदाता को स्थानांतरित करने की क्षमता के बिना, आपूर्तिकर्ता बदलना सैद्धांतिक ही रह जाता है।.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता जिम्मेदारी का स्थान नहीं ले सकती।
सैन्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता बड़ी मात्रा में डेटा को पूर्व-क्रमबद्ध कर सकती है, पैटर्न को पहचान सकती है और निर्णय विकल्प प्रदर्शित कर सकती है। हालांकि, यह अनिश्चितता को समाप्त नहीं कर सकती। सेंसर विरोधाभासी संकेत देते हैं, शत्रु जानबूझकर सिस्टम को धोखा देने का प्रयास करते हैं, और मॉडल नई परिस्थितियों में विफल हो सकते हैं। सॉफ्टवेयर जितनी तेजी से परिणाम उत्पन्न करता है, उतना ही अधिक जोखिम होता है कि उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से सटीक दिखने वाले आउटपुट को स्थापित ज्ञान समझ बैठें।.
इसलिए आर्थिक मूल्यांकन केवल गति पर आधारित नहीं होना चाहिए। एक ऐसी प्रणाली जो निर्णयों को गति देती है लेकिन बार-बार गलत अलार्म उत्पन्न करती है, उपयोगकर्ताओं पर लागत का बोझ डालती है और परिचालन संसाधनों की बर्बादी कर सकती है। सटीकता, मजबूती, व्याख्यात्मकता और अनिश्चितता से निपटने के लिए प्रमुख प्रदर्शन संकेतक (केपीआई) आवश्यक हैं। परीक्षणों में न केवल आदर्श स्थितियों का अनुकरण होना चाहिए, बल्कि बाधित संचार, हेरफेर किए गए डेटा और व्यक्तिगत घटकों की विफलता का भी अनुकरण होना चाहिए।.
जिम्मेदार निर्णय लेने में मनुष्यों की भागीदारी अनिवार्य है। इसका अर्थ यह नहीं है कि स्वचालित प्रक्रिया के प्रत्येक चरण की मैन्युअल रूप से पुष्टि की जाए। बल्कि, यह स्पष्ट रूप से परिभाषित होना चाहिए कि मशीन कौन से कार्य स्वतंत्र रूप से करती है, कब वह कोई सुझाव देती है, और कब मानवीय स्वीकृति अनिवार्य है। अच्छा डिज़ाइन संज्ञानात्मक भार को कम करता है; खराब डिज़ाइन सैनिकों को अधिक जानकारी से, और वह भी तेज़ी से, अभिभूत कर देता है।.
मुख्य बाधा कुशल श्रमिकों की कमी है।
बड़े बजट भी अनुभवी सॉफ्टवेयर आर्किटेक्ट, डेटा इंजीनियर, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ और सैन्य उपयोगकर्ताओं की कमी को तुरंत दूर नहीं कर सकते। सरकार इन विशेषज्ञों के लिए प्रौद्योगिकी कंपनियों, परामर्श फर्मों, बैंकों और बढ़ते यूरोपीय रक्षा उद्योग से प्रतिस्पर्धा कर रही है। वेतन में असमानता, धीमी भर्ती प्रक्रिया और सुरक्षा मंजूरी की आवश्यकता भर्ती प्रक्रिया को और भी जटिल बना देती है।.
जर्मन सशस्त्र बलों के लिए, केवल बाहरी स्रोतों से सॉफ़्टवेयर खरीदना पर्याप्त नहीं है। उन्हें आवश्यकताओं को परिभाषित करने, परिणामों की समीक्षा करने और तकनीकी निर्णयों का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन करने के लिए आंतरिक विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है। एक मजबूत सार्वजनिक ग्राहक के अभाव में, सूचना विषमता उत्पन्न होती है: आपूर्तिकर्ता ग्राहक की तुलना में आर्किटेक्चर, लागत और जोखिमों के बारे में अधिक जानता है और आसानी से अपने हितों को आगे बढ़ा सकता है। इसलिए आंतरिक विशेषज्ञ कोई अतिरिक्त सुविधा नहीं, बल्कि संप्रभुता के लिए एक पूर्व शर्त हैं।.
एक व्यावहारिक कार्मिक मॉडल में स्थायी सरकारी कोर टीमों को उद्योग भागीदारों, आरक्षित कर्मियों और अस्थायी विशेषज्ञों के साथ संयोजित किया जाना चाहिए। कैरियर पथों में सुरक्षा हितों को खतरे में डाले बिना बुंडेसवेहर (जर्मन सशस्त्र बल), बीडब्ल्यूआई (संघीय जोखिम मूल्यांकन संस्थान), अनुसंधान संस्थानों और कंपनियों के बीच आवागमन की अनुमति होनी चाहिए। उपयोगकर्ता प्रशिक्षण भी अत्यंत महत्वपूर्ण है। यदि कर्मचारी अपनी प्रक्रियाओं को अनुकूलित नहीं कर सकते या परिणामों का आलोचनात्मक मूल्यांकन नहीं कर सकते, तो सर्वोत्तम एल्गोरिदम भी कोई अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न नहीं करता।.
यूरोप का पूंजी बाजार प्रतिस्पर्धात्मक रूप से पिछड़ा हुआ है।
पालंटिर को न केवल प्रौद्योगिकी और सरकारी अनुबंधों से लाभ मिलता है, बल्कि विशाल अमेरिकी पूंजी बाजार से भी फायदा होता है। उच्च मूल्यांकन के कारण अमेरिकी कंपनियां कुशल श्रमिकों को आकर्षित कर सकती हैं, अन्य फर्मों का अधिग्रहण कर सकती हैं और वर्षों तक उत्पाद विकास में निवेश कर सकती हैं। यूरोपीय रक्षा स्टार्टअप्स को अब पूंजी तक बेहतर पहुंच प्राप्त है, लेकिन फिर भी उन्हें खंडित बाजारों, भिन्न निर्यात नियमों और अनिच्छुक संस्थागत निवेशकों का सामना करना पड़ता है।.
इसलिए, यूरोपीय सॉफ्टवेयर उद्योग के निर्माण के लिए सरकारी अनुबंध अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। इनसे संदर्भ और नियमित आय प्राप्त होती है, जिसका उपयोग कंपनियां अतिरिक्त पूंजी जुटाने के लिए कर सकती हैं। हालांकि, खरीद प्रक्रिया अक्षम प्रदाताओं के लिए स्थायी सब्सिडी नहीं बननी चाहिए। कंपनियों का मूल्यांकन मापने योग्य परिणामों, निर्यात क्षमता और विश्वसनीय वितरण के आधार पर किया जाना चाहिए। केवल राष्ट्रीय मूल ही गुणवत्ता का मानदंड नहीं है।.
यूरोपीय रक्षा कोष और रेडीनेस 2030 कार्यक्रम वित्तीय ढांचे का व्यापक विस्तार करते हैं। हालांकि, अरबों डॉलर की उपलब्ध धनराशि से औद्योगिक मजबूती तभी प्राप्त होगी जब खरीद प्रक्रिया को एकीकृत किया जाएगा, आवश्यकताओं को मानकीकृत किया जाएगा और उत्पादों के लिए वास्तव में ऑर्डर दिए जाएंगे। अनुवर्ती अनुबंधों के बिना अनुसंधान परियोजनाएं ज्ञान तो उत्पन्न करती हैं, लेकिन उनसे बड़े पैमाने पर व्यवसाय नहीं बन पाते। सैन्य सॉफ्टवेयर के लिए, बड़ी संख्या में अल्पकालिक वित्त पोषण परियोजनाओं की तुलना में पूर्वानुमानित, बहु-वर्षीय अनुबंध अधिक महत्वपूर्ण हैं।.
राज्य को बाजार को सक्रिय रूप से आकार देना चाहिए।
एक रणनीतिक मंच पर, राज्य किसी साधारण खरीदार की तरह सबसे कम कीमत पर तैयार उत्पाद का चयन नहीं कर सकता। यह बाजार को आकार देता है, तकनीकी मानकों को परिभाषित करता है और यह तय करता है कि किन कंपनियों को संवेदनशील डेटा तक पहुंच प्राप्त होगी। इस भूमिका के लिए एक दीर्घकालिक औद्योगिक नीति की आवश्यकता है जो प्रतिस्पर्धा और संप्रभुता के बीच संतुलन बनाए रखे।.
राज्य-नियंत्रित मुख्य घटकों को प्रतिस्पर्धी रूप से प्राप्त अनुप्रयोगों से अलग करना समझदारी भरा कदम होगा। पहचान प्रबंधन, सुरक्षा नीतियां, केंद्रीय डेटा मॉडल और लॉगिंग को विशेष राज्य नियंत्रण के अधीन रखा जा सकता है। दूसरी ओर, विश्लेषण उपकरण, विज़ुअलाइज़ेशन और विशेषीकृत एआई मॉडल कई विक्रेताओं द्वारा विकसित किए जा सकते हैं। इससे मुख्य घटक स्थिर रहेंगे और अनुप्रयोग स्तर पर नवाचार की गुंजाइश बनी रहेगी।.
अनुबंधों में सुरक्षा जांचों को दरकिनार किए बिना त्वरित डिलीवरी को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। भुगतान के संभावित तरीकों में एकीकरण के लक्ष्यों के आधार पर भुगतान, सिद्ध अंतरसंचालनीयता के लिए बोनस और प्रदर्शन लक्ष्यों को पूरा न कर पाने पर कटौती शामिल हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि भुगतान वितरित सुविधाओं की संख्या पर नहीं, बल्कि वास्तविक उपयोग योग्य क्षमता पर आधारित होना चाहिए। एक कम जटिल प्रणाली जो वास्तविक परिस्थितियों में विश्वसनीय रूप से कार्य करती है, वह एक ऐसी सुविधा संपन्न प्लेटफॉर्म की तुलना में अधिक आर्थिक रूप से मूल्यवान है जो केवल प्रदर्शनों में ही प्रभावित करती है।.
फिलहाल लागत के बारे में स्पष्ट जानकारी नहीं है।
प्रस्तावित बुंडेसवेहर प्लेटफॉर्म की कुल कीमत का अभी तक कोई विश्वसनीय अनुमान नहीं लगाया गया है। शुरुआती बाजार अनुसंधान में यह असामान्य नहीं है, लेकिन इससे सार्वजनिक मूल्यांकन अधिक कठिन हो जाता है। विकास की लागत कुल वित्तीय बोझ का केवल एक हिस्सा है। अतिरिक्त लागतों में डेटा सेंटर, सुरक्षित नेटवर्क, डेटा प्रोसेसिंग, मौजूदा प्रणालियों का एकीकरण, प्रशिक्षण, साइबर सुरक्षा, रखरखाव और मॉडल में निरंतर सुधार शामिल हैं।.
सॉफ्टवेयर के मामले में, लागत संरचना एकमुश्त खरीद से बदलकर निरंतर संचालन की ओर बढ़ रही है। एआई मॉडल की निगरानी करना, नए डेटा के साथ उनका परीक्षण करना और बदलते खतरों के अनुसार उन्हें अनुकूलित करना आवश्यक है। इंटरफेस बदलते हैं, सेंसर जोड़े जाते हैं और सुरक्षा कमजोरियों को तुरंत ठीक करना पड़ता है। इसलिए, एक सटीक गणना में कम से कम दस से पंद्रह वर्षों की कुल लागत पर विचार करना चाहिए। शुरुआती कम लागत भ्रामक हो सकती है यदि बाद में लाइसेंस, परामर्श सेवाएं या कंप्यूटिंग संसाधन महंगे हो जाएं।.
साथ ही, Palantir के साथ सीधे तौर पर कीमत की तुलना करना मुश्किल है क्योंकि सेवाओं का दायरा, संचालन मॉडल और डेटा अधिकार अलग-अलग हो सकते हैं। यूरोपीय समाधान कागज़ पर अधिक महंगा लग सकता है, लेकिन इससे अतिरिक्त आर्थिक लाभ मिल सकते हैं: कर राजस्व, उच्च कुशल नौकरियां, प्रौद्योगिकी से जुड़े लाभ और लाइसेंस भुगतान में कमी। हालांकि, ये लाभ असीमित मूल्य वृद्धि को उचित नहीं ठहराते। औद्योगिक नीति संबंधी विचारों पर सैन्य लाभों को हमेशा प्राथमिकता दी जानी चाहिए।.
सुरक्षा नीति ही स्थान नीति बन जाती है
यूरोपीय डेटा प्लेटफॉर्म के विकास का प्रभाव जर्मन सशस्त्र बलों से परे भी हो सकता है। सुरक्षित क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर, डेटा रूम, रोबोटिक्स और सशक्त एआई जैसी प्रौद्योगिकियां महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे, आपदा राहत और औद्योगिक अनुप्रयोगों के लिए भी प्रासंगिक हैं। परिष्कृत सैन्य प्रणालियां विकसित करने वाली कंपनियां अपनी विशेषज्ञता को नागरिक बाजारों में स्थानांतरित कर सकती हैं। इसके विपरीत, कई प्रमुख घटक नागरिक डिजिटल अर्थव्यवस्था से उत्पन्न होते हैं।.
जर्मनी के लिए, यह परियोजना औद्योगिक प्रणालियों में अपनी पारंपरिक क्षमता को आधुनिक सॉफ़्टवेयर के साथ संयोजित करने का अवसर प्रदान करती है। सेंसर निर्माता, मशीन निर्माता, वाहन निर्माता और रोबोटिक्स कंपनियों के पास बहुमूल्य विशेषज्ञता है। यदि ये कंपनियां सामान्य डेटा मानकों का उपयोग करते हुए सॉफ़्टवेयर प्रदाताओं के साथ सहयोग करती हैं, तो एक उच्च-प्रदर्शन वाला पारिस्थितिकी तंत्र विकसित हो सकता है। इसके विपरीत, यदि डेटा और इंटरफ़ेस अलग-अलग परियोजनाओं तक सीमित रहते हैं, तो संभावित व्यापक लाभ समाप्त हो जाते हैं।.
क्षेत्रीय समूह इससे लाभान्वित हो सकते हैं। म्यूनिख, बर्लिन, हैम्बर्ग, उल्म, स्टटगार्ट और अन्य स्थान रक्षा उद्योग, अनुसंधान, सॉफ्टवेयर विकास और औद्योगिक उपयोगकर्ताओं को आपस में जोड़ते हैं। हालांकि, महत्वपूर्ण कारक वित्त पोषित केंद्रों की संख्या नहीं, बल्कि उनका नेटवर्किंग है। यूरोप को समानांतर रूप से संचालित होने वाले कम प्रदर्शकों और अधिक साझा प्लेटफार्मों, परीक्षण वातावरणों और खरीद कार्यक्रमों की आवश्यकता है।.
संप्रभुता अलगाव का कारण नहीं बननी चाहिए।
डिजिटल संप्रभुता को अक्सर पूर्ण तकनीकी आत्मनिर्भरता के साथ भ्रमित कर दिया जाता है। जर्मनी के लिए, यह लक्ष्य न तो यथार्थवादी है और न ही आर्थिक रूप से व्यवहार्य। सेमीकंडक्टर, क्लाउड टेक्नोलॉजी, बेस मॉडल, नेटवर्क कंपोनेंट और डेवलपमेंट टूल्स सभी अंतरराष्ट्रीय आपूर्ति श्रृंखलाओं से आते हैं। हर कंपोनेंट का घरेलू स्तर पर उत्पादन करने का प्रयास संसाधनों को बिखेर देगा और कार्यान्वयन में देरी करेगा।.
संप्रभुता का अर्थ है, महत्वपूर्ण निर्भरताओं को समझना, विकल्पों को बनाए रखना और आवश्यक निर्णय स्वतंत्र रूप से लेने में सक्षम होना। विनिमेय मानक घटकों के लिए अंतर्राष्ट्रीय खरीद कुशल हो सकती है। हालांकि, डेटा मॉडल, पहुंच अधिकार, सुरक्षा संरचना और परिचालन प्रबंधन के लिए मजबूत यूरोपीय नियंत्रण आवश्यक है। स्वायत्तता की सीमा विफलता या राजनीतिक संघर्ष से होने वाले संभावित नुकसान के आधार पर निर्धारित की जानी चाहिए।.
अमेरिकी साझेदारों के साथ सहयोग अपरिहार्य है। नाटो की अंतर-संचालनीयता, खुफिया जानकारी और संयुक्त अभियानों के लिए घनिष्ठ तकनीकी संबंधों की आवश्यकता है। इसलिए, यूरोपीय मंच का विकास अमेरिका के विरुद्ध नहीं, बल्कि गठबंधन के भीतर एक सशक्त यूरोपीय योगदान के रूप में होना चाहिए। अधिक स्वायत्तता से ट्रांसअटलांटिक साझेदारी को स्थिरता मिल सकती है क्योंकि यूरोप अधिक जिम्मेदारी ग्रहण करता है और सहयोग पर मौलिक रूप से सवाल उठाए बिना उसके पास विकल्प मौजूद होते हैं।.
प्रतियोगिता का निर्धारण मानकों के आधार पर होता है।
प्लेटफ़ॉर्म व्यवसाय में, तकनीकी रूप से श्रेष्ठ व्यक्तिगत उत्पाद ही हमेशा सफल नहीं होता। अक्सर, वह प्रणाली सफल होती है जो बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं, डेटा स्रोतों और सहायक प्रदाताओं को शीघ्रता से आकर्षित करती है। इस मामले में पैलेंटिर को महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त है। मेवन का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो द्वारा किया जाता है, इसके व्यावहारिक संदर्भ मौजूद हैं और यह मौजूदा एकीकरणों पर आधारित हो सकता है। इसलिए जर्मनी और यूरोप को न केवल कार्यात्मक रूप से मेवन के बराबर आना होगा, बल्कि शीघ्रता से एक आकर्षक मानक भी स्थापित करना होगा।.
इसके लिए कई देशों से बाध्यकारी खरीद प्रतिबद्धताओं की आवश्यकता है। यदि प्रत्येक देश अपनी-अपनी आवश्यकताएं निर्धारित करता है और अलग-अलग प्लेटफॉर्म विकसित करता है, तो यूरोपीय आपूर्तिकर्ता छोटे ही रहेंगे और उनके उत्पाद महंगे होंगे। दूसरी ओर, एक साझा मुख्य बाजार से विकास में अधिक निवेश संभव होगा और लागत अधिक उपयोगकर्ताओं में वितरित हो सकेगी। विशेष रूप से छोटे नाटो और यूरोपीय संघ के देश यूरोपीय मानक समाधान से लाभान्वित हो सकते हैं, बशर्ते यह किफायती, अंतरसंचालनीय और राजनीतिक रूप से विश्वसनीय हो।.
निर्यात संबंधी पहलुओं को शुरुआत से ही शामिल किया जाना चाहिए। केवल जर्मनी के विशिष्ट नियमों के लिए विकसित प्रणाली का व्यापक उपयोग संभव नहीं है। साथ ही, निर्यात लक्ष्यों को सुरक्षा आवश्यकताओं से समझौता नहीं करना चाहिए। राष्ट्रीय स्तर पर नियंत्रित मॉड्यूल और निर्यात योग्य साझा आधार वाली बहुस्तरीय संरचना इन दोनों हितों को संतुलित कर सकती है।.
सफलता के लिए स्पष्ट मापदंड आवश्यक हैं।
2027 तक प्रोटोटाइप तैयार होने तक, जर्मन सशस्त्र बलों को न केवल तकनीकी प्रदर्शन की मांग करनी चाहिए, बल्कि सुरक्षा से समझौता किए बिना संभव होने पर सत्यापन योग्य प्रदर्शन डेटा भी प्रकाशित करना चाहिए। इसमें एकीकृत डेटा स्रोतों की संख्या, डेटा अधिग्रहण से लेकर प्रदर्शन तक का समय, संचार बाधित होने की स्थिति में उपलब्धता और नए सेंसर को एकीकृत करने के लिए आवश्यक प्रयास शामिल हैं। त्रुटि दर और मानवीय त्रुटि सुधार के लिए आवश्यक प्रयास का भी मापन किया जाना चाहिए।.
2028 तक यह सिद्ध हो जाना चाहिए कि यह प्लेटफॉर्म बड़े पैमाने के अभ्यासों में सुचारू रूप से कार्य करता है, नाटो प्रणालियों के साथ डेटा का आदान-प्रदान करता है और सैन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वीकृत है। इसकी आर्थिक व्यवहार्यता भी उतनी ही महत्वपूर्ण है: परिचालन लागत, कर्मियों की आवश्यकता और व्यक्तिगत आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता पारदर्शी होनी चाहिए। सुदृढ़ संचालन के बिना औपचारिक स्वीकृति केवल समस्या को बाद के वर्षों के लिए टाल देगी।.
दीर्घकाल में, महत्वपूर्ण यह है कि क्या परियोजना एक यूरोपीय पारिस्थितिकी तंत्र को जन्म देती है। एक सफल प्रणाली को राष्ट्रीय नियंत्रण छोड़े बिना अतिरिक्त राज्यों, प्रदाताओं और अनुप्रयोगों को एकीकृत करने में सक्षम होना चाहिए। इसे कुछ ही वर्षों में एक अप्रचलित प्रणाली बनने के बजाय तकनीकी नवाचार को बढ़ावा देना चाहिए, जिसे बदलना मुश्किल हो। विशेष रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के मामले में, अनुकूलनशीलता इसकी परिचालन तत्परता का एक महत्वपूर्ण पहलू है।.
यूरोप की डिजिटल सुरक्षा की परीक्षा हो रही है।
पालंटिर को बाहर करके, जर्मन सशस्त्र बल एक रणनीतिक रूप से न्यायसंगत, लेकिन चुनौतीपूर्ण निर्णय ले रहे हैं। अल्पकाल में, मौजूदा अमेरिकी प्लेटफॉर्म को खरीदना संभवतः तेज़ होगा और इसमें विकास संबंधी जोखिम भी कम होंगे। हालांकि, दीर्घकाल में, यह एक ऐसी निर्भरता को और गहरा कर सकता है जो विशेष रूप से डेटा, सॉफ्टवेयर और सैन्य निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के संबंध में समस्याग्रस्त है। इसलिए यूरोपीय विकल्प कोई विलासितापूर्ण परियोजना नहीं है, बल्कि पसंद की स्वतंत्रता में एक निवेश है।.
हालांकि, यह चयन की स्वतंत्रता उत्पत्ति के लेबल या राजनीतिक घोषणाओं से नहीं मिलती। इसके लिए उपयोगी सॉफ़्टवेयर, खुले इंटरफ़ेस, सत्यापन योग्य डेटा, योग्य कर्मचारी और ऐसी खरीद प्रक्रिया की आवश्यकता होती है जो गति और जिम्मेदारी का संयोजन हो। जर्मनी और फ्रांस को अपने राष्ट्रीय औद्योगिक हितों को सीमित करना होगा और एक ऐसी संरचना तैयार करनी होगी जिसमें अन्य यूरोपीय राज्य वास्तविक रूप से भाग ले सकें। यूक्रेन मूल्यवान परिचालन अनुभव और डेटा प्रदान करता है, लेकिन यह एकीकरण और संगठन के कठिन कार्य का विकल्प नहीं है।.
आर्थिक मानदंड अंततः स्पष्ट है: यूरोप को रक्षा क्षेत्र में निवेश किए गए अतिरिक्त अरबों डॉलर का उपयोग स्थायी तकनीकी क्षमताओं के निर्माण में करना चाहिए। यदि यह सफल होता है, तो परियोजना एक साथ सैन्य क्षमता, औद्योगिक मूल्य सृजन और राजनीतिक स्वतंत्रता को मजबूत करेगी। यदि धीमी प्रक्रियाओं, अस्पष्ट जिम्मेदारियों या राष्ट्रीय विखंडन के कारण यह विफल हो जाता है, तो पलान्टिर की बढ़त और भी बढ़ जाएगी। तब यूरोप भारी मात्रा में धन खर्च कर चुका होगा, लेकिन उसे एक महत्वपूर्ण संसाधन प्राप्त नहीं होगा: अपने स्वयं के डिजिटल युद्धक्षेत्र पर नियंत्रण।.
परामर्श - योजना - कार्यान्वयन
Konrad Wolfenstein
मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।.
आप मुझसे wolfenstein∂xpert.digital पर संपर्क कर सकते हैं या
बस मुझे +49 7348 4088 965 ।
