लुडविग एरहार्ड चकित रह जाते - रोलैंड कोच का मुक्त ऊर्जा बाजार के प्रति आश्चर्यजनक रूप से चयनात्मक प्रेम: "अमीरों को कठोर बने रहना चाहिए"

रोलैंड कोच किस प्रकार राजनीतिक जिम्मेदारी को चतुराईपूर्ण पार्टीगत गणना के लिए त्याग देते हैं: पर्यावरण-संबंधी झूले की उनकी आलोचना चतुराई से तैयार की गई है, लेकिन विश्लेषणात्मक रूप से अपूर्ण क्यों है।

अदृश्य अरबों: पवन ऊर्जा, मुक्त बाजार और सब्सिडी पर चल रही बहस में क्या बात गुपचुप तरीके से छिपी हुई है?

सीडीयू के पूर्व प्रमुख राजनेता, हेसियन मंत्री-राष्ट्रपति और वर्तमान में लुडविग एरहार्ड फाउंडेशन के प्रमुख रोलैंड कोच ने तीखा हमला बोलते हुए कहा है कि नवीकरणीय ऊर्जाएँ "सब्सिडी के झूले" में आराम कर रही हैं और उन्हें अंततः वास्तविक बाजार प्रतिस्पर्धा का सामना करना होगा। इस सशक्त बयानबाजी के पीछे संघीय अर्थशास्त्र मंत्री कैथरीना रीचे का समर्थन है, जो ऊर्जा नीति में एक आमूलचूल परिवर्तन ला रही हैं - हरित बिजली के त्वरित विस्तार से हटकर राज्य-सब्सिडी वाले गैस-आधारित बिजली संयंत्रों की ओर। हालांकि, बाजार विकृति का आरोप गहन जांच करने पर स्पष्ट दोहरा मापदंड उजागर करता है। जहां पवन और सौर ऊर्जा के लिए सब्सिडी की समाप्ति को बाजार अर्थव्यवस्था की ओर एक लाभकारी वापसी के रूप में सराहा जा रहा है, वहीं कोच और रीचे कोयला, गैस और परमाणु ऊर्जा के लिए दशकों से जारी भारी सरकारी सहायता को लगातार नजरअंदाज कर रहे हैं। यह चयनात्मक नियामक नीति न केवल ऐतिहासिक सत्य को विकृत करती है, बल्कि जर्मनी की आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता को भी गंभीर रूप से खतरे में डालती है। पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण, विफल बाजार अर्थव्यवस्था और इस सवाल का गहन विश्लेषण कि यदि वैचारिक पूर्वाग्रह ऊर्जा नीति को निर्देशित करते हैं तो जर्मनी वैश्विक प्रौद्योगिकी दौड़ में पिछड़ने का जोखिम क्यों उठा रहा है - उदाहरण के लिए, चीन के मुकाबले नई भंडारण प्रणालियों में।.

रोलैंड कोच ने लिंक्डइन पर संघीय अर्थशास्त्र मंत्री कैथरीना रीचे के फ्रैंकफर्टर अल्जेमाइन ज़ितुंग (FAZ) में प्रकाशित लेख पर टिप्पणी की। उनका मुख्य तर्क यह था कि नवीकरणीय ऊर्जाओं के लिए राज्य द्वारा दी जाने वाली सब्सिडी पुरानी हो चुकी है। सौर और पवन ऊर्जा संयंत्र संचालकों को अब बिजली के वैकल्पिक उपयोग विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जब इसकी आवश्यकता न हो। कोच का तर्क है कि यदि ये सुविधाजनक सब्सिडी समाप्त हो जाएं, तो बैटरी भंडारण, CO₂ रूपांतरण और हाइड्रोजन उत्पादन में उतनी ही तेजी से वृद्धि होगी जितनी कि हमेशा तब होती है जब रचनात्मक दिमागों को "सब्सिडी के आराम" से बाहर निकलकर पैसा कमाना शुरू करना पड़ता है। इस कथन में कुछ सच्चाई है। हालांकि, इसमें एक गंभीर चूक है जो या तो अज्ञानता या जानबूझकर पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण को दर्शाती है: कोच लगातार इस तथ्य को नजरअंदाज करते हैं कि संपूर्ण जीवाश्म ईंधन और परमाणु ऊर्जा क्षेत्र दशकों से इसी राज्य-वित्त पोषित आराम के दायरे में रहे हैं - और नवीकरणीय ऊर्जाओं की तुलना में कहीं अधिक आराम से।.

रिच कोर्स: ऊर्जा नीति में एक महत्वपूर्ण मोड़ का वृत्तांत

सितंबर 2025 में, कैथरीना रीचे ने दस सूत्री योजना के साथ अपनी ऊर्जा नीति का प्रस्ताव प्रस्तुत किया, जिसे उन्होंने जर्मनी के ऊर्जा परिवर्तन में एक "महत्वपूर्ण मोड़" बताया। उनका तर्क था: जलवायु संरक्षण और नवीकरणीय ऊर्जा के तीव्र विस्तार पर वर्षों तक ध्यान केंद्रित करने के बाद, अब बिजली की आपूर्ति की सुरक्षा और उसकी वहनीयता को सर्वोच्च प्राथमिकता देनी होगी। नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को कम किया जाएगा और नए गैस-आधारित बिजली संयंत्रों का निर्माण किया जाएगा - ऊर्जा-गहन उद्योगों द्वारा इस बदलाव का स्वागत किया गया है, जबकि पर्यावरण समूह चिंता जता रहे हैं।.

कुछ महीनों बाद, अप्रैल 2026 में, राइशे ने फ्रैंकफर्टर अल्जेमाइन ज़ितुंग (FAZ) में "ऊर्जा नीति में आत्म-धोखे को बंद करो" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने कहा कि 2025 में कुल ऊर्जा खपत में नवीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा मुश्किल से एक-पांचवां था। नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र परिपक्व हो चुका था और अब उसे व्यवस्थागत और वित्तीय दोनों रूप से जिम्मेदारी लेनी थी। साथ ही, राइशे ने ऊर्जा परिवर्तन का समर्थन किया, लेकिन उन्होंने जोर दिया कि वहनीयता के बिना जलवायु संरक्षण राजनीतिक रूप से अस्थिर था, और आपूर्ति की सुरक्षा के बिना जलवायु संरक्षण रणनीतिक रूप से नासमझी भरा था। यह संतुलित लगता है, और वास्तव में, इस कथन में एक ऐसा तर्क निहित है जिसका खंडन करना मुश्किल है।.

समस्या रीशे के मूल संदेश में नहीं, बल्कि उस संदर्भ में है जिसमें इसे संप्रेषित किया गया है। निजी सौर ऊर्जा संयंत्रों के लिए सब्सिडी में कटौती की बहस के साथ-साथ, जर्मन सरकार नए गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के लिए अरबों की सब्सिडी देने की योजना बना रही है। इसी वर्ष, 2026 में, 12 गीगावाट की नई डिस्पैचेबल क्षमता के लिए निविदाएं जारी की जानी हैं, जिनमें से 10 गीगावाट विशेष रूप से गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के लिए हैं। इनका वित्तपोषण राज्य-वित्त पोषित क्षमता तंत्र के माध्यम से किया जाएगा - ठीक उसी प्रकार की सरकारी सहायता जिसे रीशे और कोच नवीकरणीय ऊर्जा के लिए हानिकारक बताते हैं। सरकारी आंतरिक दस्तावेजों के अनुसार, निविदाओं में शामिल गैस-आधारित बिजली संयंत्रों की कुल क्षमता 41 गीगावाट तक भी पहुंच सकती है।.

इससे संबंधित:

• कैथरीना रीचे की ऊर्जा नीति: एक मंत्री जो समस्या को समाधान समझकर भ्रमित हो जाती हैं।

कोच का अलंकारिक जाल: बाजार अर्थव्यवस्था सिद्धांत का चयनात्मक अनुप्रयोग

रोलैंड कोच नवीकरणीय ऊर्जाओं पर सब्सिडी समाप्त करने की अपनी मांग को लुडविग एरहार्ड की विचारधारा के अनुरूप बाजार अर्थव्यवस्था की ओर वापसी के रूप में प्रस्तुत करते हैं। यह तर्कसंगत लगता है - लेकिन यह आधा ही सही है। उनके पूरे तर्क का मूल विरोधाभास यह है: वे पवन टर्बाइनों और सौर पैनलों के लिए बाजार अर्थव्यवस्था की वकालत करते हैं, जबकि जर्मनी में जीवाश्म ईंधनों को अरबों यूरो की सब्सिडी मिलती रहती है। जर्मन संघीय पर्यावरण एजेंसी ने हाल ही में जलवायु को नुकसान पहुंचाने वाली 40 से अधिक सब्सिडी की पहचान की है, जिनकी कीमत लगभग 65 अरब यूरो प्रति वर्ष है। एक हालिया गणना के अनुसार, 2023 के लिए यह आंकड़ा 85.3 अरब यूरो तक पहुंच गया है, जिसमें से अकेले 32.6 अरब यूरो यूक्रेन युद्ध के बाद से संकट से संबंधित ऊर्जा संरक्षण उपायों के लिए खर्च किए गए हैं।.

2009 में, जर्मनी ने अन्य जी7 देशों के साथ मिलकर 2025 तक जीवाश्म ईंधन पर दी जाने वाली सब्सिडी को समाप्त करने का संकल्प लिया था। इसके विपरीत, इसी अवधि के दौरान संबंधित सब्सिडी में 49 प्रतिशत की वृद्धि की गई – जो पूरे जी7 समूह में दूसरी सबसे बड़ी वृद्धि थी। कोच की टिप्पणी में, जिसमें लुडविग एरहार्ड प्लेटफॉर्म का जिक्र है, इस बारे में एक शब्द भी नहीं है। यह जानबूझकर की गई चूक नहीं है – बल्कि यह कहानी को तोड़-मरोड़ कर पेश करना है। यदि मुक्त बाजार के सिद्धांत केवल ऊर्जा क्षेत्र के उस हिस्से पर लागू होते हैं जो राजनीतिक रूप से अवांछनीय है, तो यह एक सुदृढ़ आर्थिक नीति का मामला नहीं है, बल्कि विशेष हितों की नीति है।.

"सब्सिडी झूले" का उपमा अलंकारिक रूप से तो प्रभावी है, लेकिन विश्लेषणात्मक रूप से अधूरा है। यह इसलिए प्रासंगिक है क्योंकि यह एक वास्तविक समस्या की ओर इशारा करता है: कि स्थायी सरकारी समर्थन उन संरचनाओं को संरक्षित रखता है जो बाज़ार के लिए अनुपयुक्त हैं। लेकिन तार्किक रूप से, यही उपमा उन निगमों पर भी लागू होनी चाहिए जिन्हें दशकों से सरकारी खरीद गारंटी, कर छूट, दायित्व विशेषाधिकार और राजनीतिक रूप से सुरक्षित मांग से लाभ मिला है—और वह भी ईईजी सब्सिडी के ऐतिहासिक स्तर से कहीं अधिक बड़े पैमाने पर। जो लोग तराजू के केवल एक पक्ष को ही चिह्नित करते हैं, वे विश्लेषण नहीं कर रहे हैं; वे केवल एक पूर्वाग्रह का निर्माण कर रहे हैं।.

जीवाश्म ईंधन उद्योग की सब्सिडी का विरोधाभास: कोच क्या छिपा रहे हैं?

जर्मनी में ऊर्जा सब्सिडी का इतिहास दोहरे मापदंडों का इतिहास है – और इसकी शुरुआत नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत अधिनियम (ईईजी) से नहीं, बल्कि कई दशकों पहले से होती है। कठोर कोयला खनन इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण है। अकेले 1958 से लेकर 2018 में अंतिम खदान के बंद होने तक, संघीय सरकार और उत्तरी राइन-वेस्टफेलिया राज्य ने मिलकर घरेलू कठोर कोयला खनन पर लगभग 128 अरब यूरो की सब्सिडी दी। यदि इसमें सभी वित्तीय सहायता, कर छूट और बजट-स्वतंत्र सरकारी नियम शामिल किए जाएं, तो 1950 से 2008 की अवधि के लिए यह राशि लगभग 330 अरब यूरो तक पहुंच जाती है। आर्थिक इतिहासकार फ्रांज-जोसेफ ब्रुगेमेयर ने जर्मन कठोर कोयला खनन के अंत तक कुल राशि का अनुमान 200 से 300 अरब यूरो के बीच लगाया था। इसका प्राथमिक लाभ खनन कंपनियों को नहीं, बल्कि ई.ऑन, आरडब्ल्यूई, थिसेन-क्रुप और होएश जैसी कंपनियों को हुआ, जिन्होंने रुहरकोहले एजी के शेयरधारकों के रूप में जटिल लेखांकन तंत्रों के माध्यम से अरबों डॉलर हस्तांतरित किए।.

परमाणु ऊर्जा को देखें तो स्थिति और भी स्पष्ट हो जाती है। ग्रीनपीस द्वारा कराए गए और पारिस्थितिक एवं सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था मंच द्वारा किए गए एक अध्ययन के अनुसार, 1950 से 2010 के बीच जर्मनी में परमाणु ऊर्जा के लिए राज्य द्वारा दी गई सब्सिडी कम से कम 204 अरब यूरो थी – साथ ही परिचालन लाइसेंसों का विस्तार किए बिना अंतिम चरणबद्ध समाप्ति तक हुए अतिरिक्त खर्च भी इसमें शामिल हैं। वास्तविक लागतों को जानबूझकर अनदेखा किया गया और छिपाया गया: प्रत्यक्ष संघीय सब्सिडी, 22.8 अरब यूरो की अनुसंधान निधि, असफल परमाणु अपशिष्ट भंडार एस्से II और मोर्सलेबेन की लागत, और निपटान प्रावधानों से कर छूट, जो 2008 तक कुल मिलाकर कम से कम 54.8 अरब यूरो थी। करदाताओं ने परमाणु ऊर्जा के प्रत्येक किलोवाट-घंटे पर 4.3 सेंट की सब्सिडी दी – जो उस समय लागू ईईजी अधिभार दो सेंट से दोगुने से भी अधिक थी। इसमें परमाणु अपशिष्ट निपटान की वास्तविक सुरक्षा लागत और दीर्घकालिक देनदारियों के लिए दी गई सब्सिडी शामिल नहीं थी, जो आज भी सार्वजनिक बजट पर बोझ बनी हुई है।.

जीवाश्म ईंधन पर दी जाने वाली सब्सिडी के इतिहास में गैस लॉबी तीसरा प्रमुख अध्याय है, और यह अध्याय आज भी लिखा जा रहा है। लॉबीकंट्रोल द्वारा 2024 में किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि गैस उद्योग की कंपनियों और संगठनों ने दशकों से जर्मन ऊर्जा नीति को किस प्रकार प्रभावित किया है। पूर्व चांसलर गेरहार्ड श्रोडर, जिनका रूसी तेल और गैस कंपनियों के पर्यवेक्षी बोर्डों के अध्यक्ष के रूप में प्रभाव मात्र हिमशैल का एक छोटा सा हिस्सा था, ने जानबूझकर गैस उद्योग के लिए जर्मन राजनीति में प्रवेश के द्वार खोले। लगातार आने वाली संघीय सरकारों ने गैस उद्योग के साथ एकतरफा संपर्क बनाए रखा, जबकि जर्मन ऊर्जा एजेंसी (डेना), एक संघीय स्वामित्व वाली कंपनी होने के नाते, आर्थिक मामलों के मंत्रालय के लिए प्रभावी रूप से एक लॉबिंग चैनल के रूप में कार्य करती रही। परिणाम यह हुआ कि जर्मनी रूसी गैस पर ऊर्जा के लिए निर्भर हो गया और नवीकरणीय ऊर्जा की ओर समय पर परिवर्तन करने में चूक गया – जिसके विनाशकारी आर्थिक परिणाम 2022 से शुरू होने वाली ऊर्जा कीमतों में भारी वृद्धि के रूप में सामने आए।.

जीवाश्म ईंधन के प्रति नए प्रकार का बंधन: गैस से चलने वाले बिजली संयंत्र आज के समय की एक सब्सिडी परियोजना के रूप में।

जीवाश्म ईंधन उद्योग की सब्सिडी प्रणाली कोई ऐतिहासिक घटना नहीं है। यह आज भी बेरोकटोक जारी है। अर्थशास्त्र मंत्री रीचे द्वारा वर्तमान में समर्थित बिजली संयंत्र रणनीति के तहत नए गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के निर्माण के लिए अरबों डॉलर की सरकारी सब्सिडी की योजना है, जिसका वित्तपोषण बिजली की कीमत पर एक नए कर के माध्यम से किया जाएगा। इस वर्ष, 2026 में, 12 गीगावाट तक की नई डिस्पैचेबल क्षमता के लिए निविदाएं जारी की जाएंगी, जिसमें से 10 गीगावाट विशेष रूप से गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के लिए एक तथाकथित दीर्घकालिक मानदंड का उपयोग करके निर्धारित की जाएगी, जो प्रभावी रूप से बैटरी भंडारण को बाहर कर देगा। आंतरिक दस्तावेजों के अनुसार, कुल क्षमता 2029 तक 41 गीगावाट तक बढ़ सकती है। चूंकि कम पवन और सौर ऊर्जा उत्पादन की अवधि को पूरा करने के लिए उपयोग किए जाने वाले गैस-आधारित बिजली संयंत्र आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं हैं, इसलिए संघीय सरकार एक क्षमता तंत्र की योजना बना रही है जिसमें ऑपरेटरों को केवल बिजली आपूर्ति बनाए रखने के लिए भुगतान किया जाएगा - अनिवार्य रूप से बिजली संयंत्र के अस्तित्व के लिए एक सरकारी सब्सिडी, चाहे वह बिजली उत्पन्न करे या नहीं।.

संरचनात्मक रूप से, यह नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत अधिनियम (ईईजी) के तहत फीड-इन टैरिफ से अधिक कुछ नहीं है, बस इसमें जलवायु संरक्षण का प्रभाव नहीं है। जो कोई भी नवीकरणीय ऊर्जाओं के लिए राज्य की गारंटी समाप्त करने की मांग करता है और साथ ही गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों के लिए राज्य-वित्त पोषित क्षमता बाजार स्थापित करता है, वह बाजार अर्थव्यवस्था का पालन नहीं कर रहा है। वे बाजार अर्थशास्त्र की भाषा में जीवाश्म ईंधन उद्योग के पक्ष में औद्योगिक नीति का अनुसरण कर रहे हैं। यह तथ्य कि रीचे द्वारा प्रस्तावित औद्योगिक बिजली मूल्य - लगभग दस अरब यूरो की कुल मात्रा वाली ऊर्जा-गहन कंपनियों के लिए 2035 तक प्रति किलोवाट-घंटे पांच सेंट की राज्य-सब्सिडी वाली बिजली - राज्य सहायता नियमों के बारे में चिंताओं के कारण ब्रुसेल्स में काफी प्रतिरोध का सामना कर रहा है, इस नीति की असंगतता को रेखांकित करता है।.

रीशे के नेतृत्व वाले संघीय आर्थिक मामलों और ऊर्जा मंत्रालय ने स्वयं चेतावनी दी है कि यूरोपीय संघ के राज्य सहायता नियमों के कारण यह परियोजना विफल हो सकती है। मार्च 2026 में, एसपीडी ने रीशे की कड़ी आलोचना की क्योंकि ब्रुसेल्स में अभी तक कोई औपचारिक आवेदन प्रस्तुत नहीं किया गया था। उसी समय, गैस अवसंरचना के विस्तार में अरबों डॉलर का निवेश हो रहा है: जर्मन सरकार ने उत्तरी सागर में बोरकुम द्वीप के तट पर संयुक्त प्राकृतिक गैस उत्पादन के लिए नीदरलैंड के साथ एक समझौते को मंजूरी दी। कुल मिलाकर तर्क विरोधाभासी प्रतीत होता है: एक परिपक्व नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र के लिए सब्सिडी पर सवाल उठाए जा रहे हैं, जबकि जीवाश्म ईंधन क्षमताओं के लिए नई, व्यापक राज्य सहायता संरचनाएं स्थापित की जा रही हैं।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

वास्तव में नवप्रवर्तकों को पीछे रखने वाली समस्या: गलत निदान की समस्या

कोच के मुख्य सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण सत्य निहित है जिसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए। यह सच है कि दीर्घकालिक सब्सिडी नवाचार की गति को प्रभावित कर सकती है। यह भी सच है कि नवीकरणीय ऊर्जा अब इतनी परिपक्व हो चुकी है कि सौर और पवन ऊर्जा काफी हद तक प्रतिस्पर्धी हैं। घटती प्रणाली लागत और बढ़ती बाजार परिपक्वता समर्थन प्रणाली के क्रमिक पुनर्गठन को उचित ठहराती है। तथाकथित सोलर पीक एक्ट, जो फरवरी 2025 में लागू हुआ और एक्सचेंज पर नकारात्मक बिजली कीमतों की अवधि के दौरान फीड-इन टैरिफ को समाप्त करता है, इस दिशा में एक कदम है। यह बिजली की आवश्यकता न होने पर उसे ग्रिड में न डालने, बल्कि उसे संग्रहित करने या अन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग करने के लिए प्रत्यक्ष बाजार-आधारित प्रोत्साहन प्रदान करता है।.

हालांकि, कोच इस बात को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं कि भंडारण प्रौद्योगिकियों, पावर-टू-एक्स समाधानों और हाइड्रोजन उत्पादन के क्षेत्र में नवप्रवर्तक कई वर्षों से सक्रिय हैं, न कि केवल सब्सिडी के संभावित उन्मूलन के बाद से। जर्मनी में बैटरी भंडारण का विस्तार 2025 में एक नए रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया: अब तक 20 लाख से अधिक भंडारण प्रणालियाँ स्थापित हो चुकी हैं। अकेले जनवरी से जुलाई 2025 के बीच, 2000 मेगावाट से अधिक की कुल क्षमता वाली 318,000 से अधिक नई प्रणालियाँ जोड़ी गईं। नवीकरणीय ऊर्जा के लिए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक मंच ने अनुमान लगाया है कि 2025 के अंत तक 23 लाख बैटरी भंडारण प्रणालियाँ परिचालन में होंगी। 2024 से नकारात्मक बिजली कीमतों वाले घंटों की संख्या लगभग दोगुनी हो गई है - यह अतिरिक्त उत्पादन की बढ़ती अवधि का स्पष्ट संकेत है, जो भंडारण और लचीलेपन के विकल्पों के बिना, अरबों डॉलर की ऊर्जा की बर्बादी का कारण बनेगी।.

लीबनिज़ यूनिवर्सिटी हनोवर और इंस्टीट्यूट फॉर सोलर एनर्जी रिसर्च हैमलन के एक अध्ययन से पता चलता है कि 2050 तक, उत्पादित नवीकरणीय बिजली का लगभग 35 प्रतिशत कुशलतापूर्वक उपयोग करने के लिए संग्रहित या हाइड्रोजन में परिवर्तित करना होगा। यदि ऐसा नहीं होता है, तो परिवर्तन की कुल लागत 60 अरब यूरो तक बढ़ जाएगी - मुख्य रूप से जीवाश्म ईंधन बैकअप क्षमता के कारण, जिसकी तब आवश्यकता होगी। शोध समूह ने गणना की है कि इसके लिए 70 गीगावाट की स्थापित क्षमता वाले इलेक्ट्रोलाइज़र और लगभग 600 गीगावाट-घंटे की बैटरी भंडारण क्षमता की आवश्यकता होगी - जो वर्तमान कुल क्षमता से तीस गुना अधिक है। नवाचार का दबाव तो है ही। कमी है उचित ढांचागत स्थितियों की जो भंडारण को जीवाश्म ईंधन आधारित लचीले संसाधनों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दें।.

इससे संबंधित:

• जर्मन निगम और नवाचार संकट: क्या लागत में कटौती एक रणनीति है? जर्मन उद्योग गलत दिशा में क्यों ध्यान केंद्रित कर रहा है?

चीन की चुनौती: नमक बैटरी और सोडियम-आयन प्रौद्योगिकी

कोच का यह कथन कि रचनात्मक दिमाग सब्सिडी से पोषित व्यवस्था से मुक्त होकर नवाचार को बढ़ावा देंगे, वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मक परिदृश्य का मौलिक रूप से गलत आकलन है। जिस नवाचार की वे प्रतीक्षा कर रहे हैं—किफायती और विस्तार योग्य बैटरी भंडारण समाधान—वह जर्मनी या यूरोप से नहीं, बल्कि चीन से आ रहा है। विश्व की सबसे बड़ी बैटरी निर्माता कंपनी CATL ने सोडियम-आयन बैटरी के लिए अपने तथाकथित Naxtra प्लेटफॉर्म के साथ 2025 में ही अपने पहले उत्पाद बाजार में उतार दिए थे। कंपनी के अनुसार, सोडियम-आयन बैटरियों को 2026 से चार प्रमुख क्षेत्रों में व्यापक रूप से उपयोग में लाया जाएगा: बैटरी स्वैपिंग सिस्टम, यात्री कारें, वाणिज्यिक वाहन और स्थिर ऊर्जा भंडारण।.

इस तकनीक का रणनीतिक महत्व बहुत अधिक है। टेबल नमक के एक घटक के रूप में सोडियम समुद्र तट की रेत जितना प्रचुर मात्रा में उपलब्ध है और लिथियम या कोबाल्ट जैसे महंगे, भू-राजनीतिक रूप से संवेदनशील कच्चे माल को अनावश्यक बना देता है। CATL के सोडियम-आयन सेल 175 Wh/kg तक की ऊर्जा घनत्व प्राप्त करते हैं, जो उन्हें कई लिथियम आयरन फॉस्फेट सेल के बराबर ला खड़ा करता है, साथ ही साथ ठंडे मौसम में बेहतर प्रदर्शन करते हैं - -30 डिग्री सेल्सियस पर लिथियम बैटरी से तीन गुना बेहतर। कम कीमत, कच्चे माल की व्यापक उपलब्धता, उच्च सुरक्षा और पर्याप्त ऊर्जा घनत्व का संयोजन सोडियम-आयन बैटरी को बड़े पैमाने पर स्थिर ऊर्जा भंडारण प्रणालियों के लिए आदर्श तकनीक बनाता है।.

सबसे अहम सवाल यह है: जर्मनी और यूरोप के पिछड़ने के बावजूद चीन यह सफलता कैसे हासिल कर रहा है? इसका जवाब यह नहीं है कि चीन सब्सिडी छोड़ देता है। इसके विपरीत, चीनी बैटरी उद्योग को सरकार द्वारा भारी समर्थन प्राप्त रहा है और यह समर्थन जारी है। CATL को सरकारी अनुसंधान निधि, बाजार विकास सहायता और रणनीतिक आयात संरक्षण उपायों का लाभ मिला। अंतर इस तथ्य में निहित है कि चीनी सरकार ने लगातार अपना समर्थन मौजूदा जीवाश्म ईंधन अवसंरचना को सहारा देने के बजाय रणनीतिक भविष्य की प्रौद्योगिकियों पर केंद्रित किया। साथ ही, फ्राउनहोफर एनर्जी टेक्नोलॉजीज एलायंस ने 2024 तक जर्मनी में ऊर्जा परिवर्तन की प्रमुख प्रौद्योगिकियों के लिए अनुसंधान निधि में 30 प्रतिशत की गिरावट के बारे में एक गंभीर चेतावनी जारी की - एक ऐसी गिरावट जो नवाचार को बढ़ावा नहीं देती, बल्कि उसे दबा देती है।.

इससे संबंधित:

• नमक से बनी बैटरी 20 यूरो प्रति किलोवाट घंटे की क्रांति की ओर अग्रसर है – लेकिन जर्मनी एक बार फिर खुद ही इसमें बाधा बन रहा है।

पावर-टू-एक्स और CO₂ उपयोग: तकनीकें मौजूद हैं - ढांचा अपर्याप्त है।

अतिरिक्त बिजली के वैकल्पिक उपयोगों के बारे में कोच का कथन बिल्कुल सही है: बैटरी भंडारण, CO₂ रूपांतरण और हाइड्रोजन उत्पादन, नवीकरणीय ऊर्जा की अस्थिर आपूर्ति की संरचनात्मक चुनौती का तार्किक समाधान हैं। और वास्तव में, शोधकर्ता, कंपनियां और इंजीनियर पहले से ही इस पर गहनता से काम कर रहे हैं। जर्मनी में पावर-टू-X परियोजनाओं की संख्या में हाल के वर्षों में तेजी से वृद्धि हुई है। 2021 में, 36 पावर-टू-X संयंत्र पहले से ही परिचालन में थे, जिनमें मुख्य रूप से हाइड्रोजन को अंतिम उत्पाद के रूप में उपयोग करने वाले पावर-टू-गैस संयंत्र शामिल थे। 2050 तक इलेक्ट्रोलाइसिस क्षमता की मांग 70 गीगावाट होने का अनुमान है - एक ऐसा बाजार जो अभी भी काफी हद तक अनछुआ है और इसमें अपार औद्योगिक क्षमता निहित है।.

कार्बन कैप्चर और यूटिलाइज़ेशन (CCU) के क्षेत्र में, CO₂ आधारित उत्पादों की वैश्विक उत्पादन क्षमता अब प्रति वर्ष 15 लाख टन से अधिक हो रही है। जर्मन कंपनियां इस क्षेत्र में काफी सक्रिय हैं। बवेरिया के अल्ज़ेनौ में स्थित CMBlu Energy, लिथियम, कोबाल्ट या निकल जैसे महत्वपूर्ण कच्चे माल के बिना, कागज उद्योग से प्राप्त एक पादप-आधारित अपशिष्ट उत्पाद लिग्निन से बनी बड़े आकार की ऑर्गेनिक सॉलिड-स्टेट बैटरियों का विकास कर रही है। कंपनी ने पायलट परियोजनाओं में इस तकनीक का सफलतापूर्वक परीक्षण किया है और इसके कार्यान्वयन के लिए प्रमुख औद्योगिक भागीदारों के साथ काम कर रही है। यह विफलता का प्रमाण नहीं है, बल्कि मौजूदा वित्तपोषण प्रणाली के बावजूद जर्मन नवाचार की सफलता का प्रमाण है।.

समस्या रचनात्मकता की कमी नहीं, बल्कि निष्पक्ष बाज़ार स्थितियों का अभाव है। मौजूदा व्यवस्था में बैटरी स्टोरेज सिस्टम पारंपरिक बिजली संयंत्रों की तुलना में व्यवस्थित रूप से नुकसान में हैं: निविदाओं में रेटिंग घटाने वाले कारकों, ग्रिड शुल्कों और बिजली संयंत्र रणनीति के कारण, जो निविदा में शामिल 12 गीगावाट में से 10 गीगावाट गैस-आधारित बिजली संयंत्रों तक सीमित कर देती है, जिससे स्टोरेज के लिए प्रभावी रूप से केवल 2 गीगावाट ही बचते हैं। आर्थिक रूप से व्यवहार्य न होने वाले गैस-आधारित बिजली संयंत्रों में निवेश पर सब्सिडी देने से बाज़ार विकृत हो जाता है, जिससे स्टोरेज समाधानों को नुकसान होता है जो बाज़ार के दृष्टिकोण से अधिक लाभदायक हो सकते हैं। जो लोग सब्सिडी कम करके नवाचार के लिए दबाव बनाना चाहते हैं, उन्हें साथ ही साथ उस नवाचार के प्रतिस्पर्धियों को सरकारी सहायता नहीं देनी चाहिए।.

क्या यह दलीय राजनीतिक रणनीति है या ऊर्जा नीति का विश्लेषण?

कोच का यह बयान, "अमीरों को दृढ़ रहना चाहिए," जितना छिपाता है उससे कहीं अधिक उजागर करता है। यह ऊर्जा नीति पर बहस में कोई योगदान नहीं है। यह सीडीयू पार्टी नेतृत्व को एक संकेत है: अपने रुख पर अडिग रहो, कोई समझौता नहीं, मुद्दे की बारीकियों पर कोई विचार नहीं। यह पक्षपातपूर्ण सोच है, सर्वोत्तम संभव समाधान के लिए राष्ट्रीय संघर्ष नहीं। कोच अच्छी तरह जानते हैं कि ऊर्जा सब्सिडी का मुद्दा किसी एक उद्योग के खिलाफ दृढ़ रुख अपनाकर हल नहीं किया जा सकता। यह एक प्रणालीगत मुद्दा है जिसके लिए गैस, परमाणु ऊर्जा और कोयले सहित सभी ऊर्जा स्रोतों के लिए एक सुसंगत नियामक नीति की आवश्यकता है।.

कोच के बयान रणनीतिक रूप से सफल हो सकते हैं, इसका कारण सीडीयू/सीएसयू के राजनीतिक क्षेत्र में उनका वाक्पटुतापूर्ण प्रभाव है। "सब्सिडी के झूले" की बात एक अक्षम, राज्य-निर्भर पवन और सौर ऊर्जा उद्योग की छवि को मजबूत करती है और उन राजनीतिक ताकतों को बल देती है जो नवीकरणीय ऊर्जा के विकास के कट्टर विरोधी हैं। साथ ही, कोच का बयान ठीक उन्हीं लोगों को नुकसान पहुंचाता है जिनका इस्तेमाल वह अपने तर्क के लिए करते हैं: वे आविष्कारक, शोधकर्ता और उद्यमी जो वर्षों से भंडारण समाधान, हाइड्रोजन अनुप्रयोगों और कार्बन डाइऑक्साइड उपयोग अवधारणाओं पर काम कर रहे हैं। जो कोई भी उन्हें सब्सिडी पर निर्भर पेंशन की बाढ़ से जोड़ता है, वह वास्तविक नवाचार को नकार कर राजनीतिक बयानबाजी को बढ़ावा देता है।.

इसके अलावा, सुसंगति की दृष्टि से देखने पर यह दृष्टिकोण अपने उद्देश्य से भटक जाता है। लुडविग एरहार्ड फाउंडेशन का आर्थिक उदारवादी सिद्धांत – बाजार अर्थव्यवस्था, राज्य का हस्तक्षेप न होना, संरक्षणवाद के बजाय प्रतिस्पर्धा – तार्किक रूप से सभी ऊर्जा सब्सिडी को समाप्त करने की मांग की ओर ले जाना चाहिए: पवन ऊर्जा और फोटोवोल्टिक्स के लिए सब्सिडी के साथ-साथ कठोर कोयले के चिरस्थायी बोझ, गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों के लिए क्षमता तंत्र, औद्योगिक बिजली की कीमत और परमाणु ऊर्जा के लिए ऐतिहासिक देयता विशेषाधिकारों के लिए सब्सिडी भी। जो कोई भी चुनिंदा रूप से एक क्षेत्र की आलोचना करता है जबकि अन्य क्षेत्रों को चुपचाप अनदेखा करता है, वह एक सुदृढ़ आर्थिक नीति का पालन नहीं कर रहा है। वे सिद्धांतों के पालन के आवरण में विशेष हितों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।.

कोच के इस बयान से ऊर्जा नीति समर्थकों के बीच जो फूट पैदा हो रही है, वह इस तरह की बयानबाजी का सबसे खतरनाक नतीजा है। नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र और भंडारण एवं हाइड्रोजन उद्योग एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। वे एक ही तकनीकी आवश्यकता के दो पहलू हैं। जो कोई भी नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादकों के प्रचार पर हमला करता है, लेकिन साथ ही भंडारण एवं लचीलेपन के प्रदाताओं के लिए उचित बाजार स्थितियों की मांग नहीं करता, वह पूरी व्यवस्था को कमजोर करता है – और अंततः उन जीवाश्म ईंधन कंपनियों को मजबूत करता है जिन्हें सात दशकों से सरकारी संरक्षण प्राप्त है।.

शिविर-आधारित सोच से लेकर राज्य-राजनीतिक उत्तरदायित्व तक

कोच के विश्लेषण से जो असली सवाल उठता है, वह राष्ट्रीय नीति का है, न कि पार्टी राजनीति का: हम सब्सिडी-आधारित ऊर्जा प्रणाली से एक मजबूत बाजार अर्थव्यवस्था की ओर बदलाव को कैसे प्रबंधित करें? इस सवाल का कोई आसान जवाब नहीं है, लेकिन इसकी स्पष्ट शर्तें हैं। पहला, सभी ऊर्जा स्रोतों—कोयला, गैस, परमाणु और नवीकरणीय ऊर्जा—के लिए सब्सिडी का मूल्यांकन एक ही मापदंड के अनुसार किया जाना चाहिए। दूसरा, सब्सिडी तंत्र में कमी निष्पक्ष बाजार स्थितियों के निर्माण के साथ-साथ होनी चाहिए, न कि किसी एक क्षेत्र को लाभ पहुंचाने वाले हस्तक्षेप के रूप में। तीसरा, बिजली संयंत्र रणनीति से जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता नहीं बननी चाहिए, जिससे अगले दो दशकों तक भंडारण और हाइड्रोजन निवेश के लिए प्रोत्साहन कम हो जाए।.

2024 के बाद से बिजली की कीमतों में कमी वाले घंटों की संख्या पिछले वर्षों की तुलना में लगभग दोगुनी हो गई है, यह इस बात का प्रमाण है कि नवीकरणीय ऊर्जा के बाज़ार की समस्या अपर्याप्त प्रतिस्पर्धा की नहीं, बल्कि अपर्याप्त प्रणाली एकीकरण की है। बिजली का उत्पादन तो बड़ी मात्रा में होता है, लेकिन भंडारण क्षमता की कमी और ग्रिड विस्तार में पिछड़ने के कारण इसका प्रभावी उपयोग नहीं हो पाता। संघीय नेटवर्क एजेंसी द्वारा कराए गए एक विश्लेषण के अनुसार, अकेले 2025 में अनुपयोगी अतिरिक्त बिजली के कारण लगभग 30 करोड़ यूरो का नुकसान हुआ। ये सैद्धांतिक नुकसान नहीं हैं; यह वास्तविक पूंजी है जिसे भंडारण प्रणालियों में निवेश किया जा सकता था।.

इसका समाधान प्रौद्योगिकी-तटस्थ ढाँचों में निहित है जो भंडारण, इलेक्ट्रोलाइज़र और लचीलेपन प्रदाताओं को गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के बराबर बाजार तंत्र में एकीकृत करते हैं। बिजली संयंत्र रणनीति, जो प्रभावी रूप से निविदा किए गए 12 गीगावाट में से 10 गीगावाट गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के लिए आरक्षित करती है, ठीक इसके विपरीत करती है। यह विकेंद्रीकृत, नवाचार-संचालित विकल्पों की कीमत पर जीवाश्म ईंधन संरचनाओं को मजबूत करती है। यह लुडविग एरहार्ड की भावना नहीं है - यह ऊर्जा लॉबी की भावना है, जिसने दशकों से अपने हितों को एक व्यवस्थागत आवश्यकता के रूप में छिपाना सीख लिया है।.

इससे संबंधित:

• बिजली की कीमतों में होने वाले झूठ का पर्दाफाश: हरित बिजली आपके उच्च बिल का कारण नहीं है

• विद्युत ग्रिड विस्तार की तुलना: अमेरिका, चीन, यूरोपीय संघ, जापान, दक्षिण कोरिया और जर्मनी का संक्षिप्त अवलोकन

ऊर्जा नीति बहस के लिए परिणाम

कोच का हस्तक्षेप समस्याग्रस्त है क्योंकि यह वास्तविक सुधार बहस को दूषित कर देता है। ईईजी प्रणाली को और विकसित करने और समर्थन तंत्रों को अनुकूलित करने के अच्छे कारण हैं। सोलर पीक एक्ट, जो बिजली की नकारात्मक कीमतों की अवधि के दौरान मुआवजे को समाप्त करता है, ऐसा ही एक समझदारी भरा कदम है। लचीले संचालन तरीकों के लिए प्रोत्साहन और भंडारण के साथ उत्पादन संयंत्रों के संयोजन के साथ एक अधिक बाजार-उन्मुख प्रत्यक्ष विपणन प्रणाली भी रचनात्मक उद्यमियों को बदनाम किए बिना नवाचार के लिए दबाव बढ़ाएगी। हालांकि, ऐसे सुधारों के लिए व्यापक सहमति की आवश्यकता होती है - और यह तब असंभव हो जाता है जब देश की सबसे प्रमुख आर्थिक उदारवादी आवाजों में से एक नवीकरणीय ऊर्जा प्रदाताओं को सब्सिडी प्राप्तकर्ता के रूप में बदनाम करती है, जबकि संरचनात्मक रूप से कहीं अधिक महंगे जीवाश्म ईंधन उद्योग के बारे में चुप रहती है।.

कोख द्वारा सब्सिडी की आलोचना से जिन नवप्रवर्तकों को बढ़ावा देने की उम्मीद की जाती है, वे उनके बयानों से प्रेरित नहीं होते, बल्कि उन्हें नुकसान होता है। निवेशक, बैंक और साझेदार कोख के बयानों को पढ़ते हैं और उनसे राजनीतिक जोखिम का आकलन करते हैं। जब लुडविग एरहार्ड फाउंडेशन के अध्यक्ष और जर्मनी के एक प्रमुख राज्य के पूर्व मंत्री-राष्ट्रपति यह सुझाव देते हैं कि संपूर्ण नवीकरणीय ऊर्जा उद्योग अपनी उपलब्धियों पर ही टिका हुआ है, तो वे एक ऐसा संकेत देते हैं जो भंडारण प्रौद्योगिकियों, हाइड्रोजन परियोजनाओं और CO₂ पुनर्प्राप्ति संयंत्रों में पूंजी प्रवाह को बाधित करता है—ठीक उन्हीं प्रौद्योगिकियों के प्रचार की वे स्वयं मांग करते हैं। बयानबाजी और इरादा मौलिक रूप से विरोधाभासी हैं।.

यह सच है कि जर्मनी ऊर्जा नीति के चौराहे पर खड़ा है। लेकिन कोच और रीचे जिस दिशा में देश को ले जाना चाहते हैं, उस पर "रीचे को दृढ़ रहना चाहिए" जैसे बयान की तुलना में कहीं अधिक गहन विश्लेषण की आवश्यकता है।