समय से पहले सेवानिवृत्ति का अंत और अनिवार्य इक्विटी-आधारित पेंशन की शुरुआत: पूंजी-आधारित पेंशन, अंशदान दरें और अंतरपीढ़ीगत निष्पक्षता की लंबी राह।

क्या आप 68 वर्ष की आयु तक काम करना चाहते हैं? हमारी पेंशन प्रणाली को बचाने के लिए क्रांतिकारी 33 सूत्री योजना तैयार है।

स्वीडिश मॉडल आ रहा है: नई इक्विटी-आधारित पेंशन से किसे फायदा होगा और किसे नुकसान होगा?

जर्मनी की वैधानिक पेंशन बीमा प्रणाली एक ऐतिहासिक मोड़ पर है। तेजी से बढ़ती बुजुर्ग आबादी और बढ़ते खर्चों को देखते हुए, चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ के नेतृत्व वाली संघीय सरकार दशकों में सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में सबसे महत्वपूर्ण बदलाव की योजना बना रही है। पेंशन आयोग की विवादास्पद 33-सूत्रीय योजना के केंद्र में हैं: बिना कटौती के जल्दी सेवानिवृत्ति की समाप्ति, जीवन प्रत्याशा से जुड़ी सेवानिवृत्ति आयु, और स्वीडिश प्रणाली पर आधारित अनिवार्य "पूंजी-वित्तपोषित पेंशन" की शुरुआत। 2028 से, अंशदानकर्ता धीरे-धीरे अपने सकल वेतन का दो प्रतिशत तक राज्य द्वारा संगठित इक्विटी फंड में जमा करेंगे। लेकिन जहां समर्थक इस पूंजी-वित्तपोषित प्रणाली को व्यवस्था के पतन से बचाव का उपाय मानते हैं, वहीं यूनियनें और सामाजिक कल्याण संगठन कर्मचारियों पर भारी अतिरिक्त बोझ और एक अनसुलझे पीढ़ीगत संघर्ष की चेतावनी दे रहे हैं। एक बात स्पष्ट है: हाल के वर्षों की राजनीतिक चुप्पी अब टूट गई है – जिसका हर व्यक्ति पर दूरगामी वित्तीय प्रभाव पड़ेगा।.

इससे संबंधित:

• 2026 के पेंशन सुधार से जुड़ा वर्जित विषय: राजनेता और सरकारी अधिकारी अपने विशेषाधिकारों की रक्षा क्यों करते हैं?

1957 के बाद सबसे बड़ा पुनर्गठन: चांसलर मर्ज़ ने पेंशनों के सुरक्षित पुनर्वितरण के अंत पर मुहर लगा दी।

पीढ़ीगत झटका: लाखों कर्मचारी नई पेंशन योजना का बोझ क्यों उठा रहे हैं?

जर्मनी की पेंशन प्रणाली 1957 में गतिशील पेंशन की शुरुआत के बाद से अपने सबसे व्यापक पुनर्गठन का सामना कर रही है। चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ द्वारा नियुक्त पेंशन सुरक्षा आयोग ने 23 जून, 2026 को 33 सिफारिशों के साथ अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की। इसका मुख्य बिंदु है: स्वीडिश मॉडल पर आधारित अनिवार्य पूंजी पेंशन, धीरे-धीरे बढ़ती सेवानिवृत्ति आयु, बिना कटौती के शीघ्र सेवानिवृत्ति का उन्मूलन और अंशदानकर्ताओं के समूह का विस्तार। पहली नज़र में जो एक तकनीकी वित्तपोषण मुद्दा प्रतीत होता है, वह गहन जांच से पता चलता है कि यह संघीय गणराज्य में पीढ़ियों से चली आ रही सबसे बड़ी पेंशन नीति परियोजना है - जिसके महत्वपूर्ण आर्थिक, सामाजिक और वितरण संबंधी परिणाम होंगे।.

जनसांख्यिकीय दबाव: क्यों यथास्थिति बनाए रखना अब संभव नहीं है

वैधानिक पेंशन बीमा की भुगतान-आधारित प्रणाली एक सरल सिद्धांत पर आधारित है: वर्तमान में कार्यरत पीढ़ी सीधे आज के सेवानिवृत्त लोगों की पेंशन का वित्तपोषण करती है और ऐसा करके भविष्य के लिए अपने स्वयं के अधिकारों को सुरक्षित करती है। यह संरचना, जिसे पीढ़ीगत अनुबंध के रूप में जाना जाता है, तब सुचारू रूप से कार्य करती है जब योगदानकर्ताओं और पेंशन प्राप्तकर्ताओं का अनुपात स्थिर रहता है। हालांकि, जनसांख्यिकीय परिवर्तन के कारण यह सिद्धांत ही भारी दबाव में आ रहा है।.

जर्मनी की अर्थव्यवस्था दुनिया की लगभग किसी भी अन्य अर्थव्यवस्था की तुलना में तेज़ी से बूढ़ी हो रही है। बड़ी संख्या में मौजूद बेबी बूमर पीढ़ी धीरे-धीरे सेवानिवृत्त हो रही है, जबकि युवा पीढ़ी की संख्या काफी कम है। इसका सीधा असर सरकारी पेंशन बीमा प्रणाली की वित्तीय स्थिति पर पड़ता है। वर्तमान में अंशदान दर सकल वेतन का 18.6 प्रतिशत है – जर्मन पेंशन बीमा के पूर्वानुमानों के अनुसार, यह आंकड़ा केवल 2027 तक ही इस स्तर पर बना रह सकता है। 2028 से इसमें 19.8 या 19.9 प्रतिशत तक की तीव्र वृद्धि की उम्मीद है। जर्मन पेंशन बीमा संघ के सीईओ, अलेक्जेंडर गुंकेल, अंशदान दर में "अत्यधिक वृद्धि" की बात करते हैं। 2039 तक अंशदान दर बढ़कर 21.2 प्रतिशत तक हो सकती है।.

यह घटनाक्रम कोई आश्चर्य की बात नहीं है। जनसांख्यिकी सभी आर्थिक कारकों में सबसे अधिक पूर्वानुमान योग्य है। दशकों से, विभिन्न राजनीतिक विचारधाराओं वाली संघीय सरकारों ने अल्पकालिक उपायों के माध्यम से पेंशन प्रणाली की संरचनात्मक समस्याओं को छुपाया है। स्थिरता कारक, जो पेंशन वृद्धि को तब कम करता है जब सेवानिवृत्त लोगों की संख्या अंशदानकर्ताओं की संख्या से अधिक तेज़ी से बढ़ती है, गठबंधन सरकार द्वारा पेंशन स्तर पर 48 प्रतिशत की सीमा लगाकर प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया गया था। इसका परिणाम यह हुआ कि पेंशन समायोजन उस स्तर से अधिक हो गए हैं जिसे प्रणाली अंशदान दर में वृद्धि या कर सब्सिडी के बिना दीर्घकालिक रूप से वहन कर सकती है। 1 जुलाई, 2026 को पेंशन में 4.24 प्रतिशत की वृद्धि होगी - पेंशन बीमा कोष की स्थिति को देखते हुए, यह वृद्धि राजनीतिक रूप से आकर्षक है, लेकिन भविष्य पर एक वित्तीय बोझ है।.

पेंशन आयोग और उसका सुधार जनादेश: साहस और समझौते के बीच

फरवरी 2026 में डॉयचे बोर्स के वार्षिक स्वागत समारोह में चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ ने पहले ही "जर्मन पेंशन नीति में एक प्रतिमान परिवर्तन" लाने के अपने इरादे की घोषणा कर दी थी। वैधानिक पेंशन बीमा प्रणाली बनी रहेगी, लेकिन यह प्रावधान के नए समग्र स्तर का केवल एक घटक होगी। पूंजी भंडार से वित्तपोषित निजी पेंशन योजनाओं और कंपनी पेंशनों की भूमिका कहीं अधिक महत्वपूर्ण होगी। उसी वर्ष के अंत में एक व्यापक पेंशन सुधार की शुरुआत की जानी थी।.

इस उद्देश्य के लिए गठित पेंशन आयोग, जिसकी अध्यक्षता कॉन्स्टेंज़ जांडा और फ्रैंक-जुर्गेन वेइस ने की, ने 23 जून, 2026 को अपनी 76 पृष्ठों की अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें 33 सिफारिशें शामिल थीं। मर्ज़ और संघीय श्रम मंत्री बार्बेल बास (एसपीडी) ने चांसलरी में रिपोर्ट प्राप्त की और सिफारिशों को पूरी तरह से लागू करने का इरादा व्यक्त किया। पेंशन सुधार पर संसदीय ग्रीष्मकालीन अवकाश के बाद बहस होने की उम्मीद है और इसके 2027 की शुरुआत में प्रभावी होने की संभावना है।.

संक्षेप में सबसे महत्वपूर्ण सिफारिशें: सेवानिवृत्ति की आयु 67 वर्ष से आगे बढ़ती रहनी चाहिए और इसे जीवन प्रत्याशा से जोड़ा जाना चाहिए – हर दस साल में छह महीने की वृद्धि होनी चाहिए। 45 वर्षों के अंशदान के बाद बिना कटौती के शीघ्र सेवानिवृत्ति को समाप्त कर दिया जाना चाहिए, और कटौती के साथ सेवानिवृत्ति कम से कम 64 वर्ष की आयु से ही संभव होनी चाहिए। छात्रों को छोड़कर, लघु रोजगारों को सामान्यतः अनिवार्य पेंशन बीमा के दायरे में लाया जाना चाहिए। स्वरोजगार करने वाले, संसद सदस्य और सार्वजनिक लिमिटेड कंपनियों के बोर्ड सदस्य वैधानिक पेंशन बीमा योजना में शामिल होने चाहिए – लेकिन सरकारी कर्मचारी नहीं। स्थिरता कारक को 2031 से पुनः लागू किया जाना चाहिए। और सबसे महत्वपूर्ण: अनिवार्य वैधानिक पूंजी पेंशन की शुरुआत।.

पूंजी वार्षिकी: एक क्रांतिकारी बदलाव या जोखिम भरा प्रयोग?

वैधानिक पूंजी-वित्तपोषित पेंशन की अवधारणा संपूर्ण सुधार पैकेज का सबसे महत्वपूर्ण संरचनात्मक तत्व है। आयोग वैधानिक पेंशन बीमा प्रणाली के अंतर्गत एक अनिवार्य, पूंजी-वित्तपोषित पेंशन घटक शुरू करने की सिफारिश करता है। इसके लिए, सभी अंशदानकर्ताओं के लिए व्यक्तिगत पूंजी खाते स्थापित किए जाएंगे। दो प्रतिशत की संयुक्त रूप से वित्तपोषित अतिरिक्त अंशदान दर की सिफारिश की गई है - जिसका वहन कर्मचारी और नियोक्ता समान रूप से करेंगे। इसकी शुरुआत 2028 में 0.5 प्रतिशत से करने की योजना है, जिसके बाद धीरे-धीरे इसे बढ़ाकर दो प्रतिशत कर दिया जाएगा। कुल मिलाकर, बीमित व्यक्ति अपनी मासिक आय का 20.6 प्रतिशत अपनी पेंशन में योगदान देंगे।.

यह धनराशि मुख्य रूप से एक केंद्रीय संप्रभु धन कोष के माध्यम से पूंजी बाजार में निवेश की जाएगी – विशेष रूप से, KENFO (परमाणु अपशिष्ट निपटान वित्तपोषण कोष) को एक आदर्श उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है। इसके पोर्टफोलियो में पहले से ही 90 से अधिक देशों में 9,000 से अधिक व्यक्तिगत प्रतिभूतियां शामिल हैं। जो लोग संप्रभु धन कोष में योगदान नहीं देना चाहते हैं, वे सीमित संख्या में प्रमाणित निवेश कोषों में से चुन सकते हैं, जो सख्त मानदंडों के अधीन हैं। प्रभावी प्रबंधन लागत प्रति वर्ष अधिकतम 0.1 प्रतिशत होगी।.

मुद्रास्फीति को समायोजित करने के बाद, गणनाओं के अनुसार वास्तविक प्रतिफल 3.5 से 5 प्रतिशत रहने का अनुमान है। आयोग की सदस्य और ZEW की प्रोफेसर ताबेआ बुचर-कोएनन की गणनाओं के अनुसार, औसत आय वाले एक सामान्य पेंशनभोगी को 20 वर्षों की बचत के बाद प्रति माह 150 यूरो अधिक पेंशन मिल सकती है, और 2026 के मूल्य स्तर के आधार पर वास्तविक रूप से 45 वर्षों के बाद 770 यूरो से भी अधिक मिल सकती है। 2032 या उसके बाद सेवानिवृत्त होने वालों को एक संक्रमणकालीन पूरक मिलेगा, क्योंकि उस समय तक वृद्ध बीमित व्यक्ति पर्याप्त पूंजी जमा नहीं कर पाएंगे।.

इस तरह के सुधार के दीर्घकालिक व्यापक आर्थिक प्रभाव काफी महत्वपूर्ण होंगे। सबसे पहले, जर्मन वेतन का एक बड़ा हिस्सा स्थायी रूप से पूंजी बाजार में चला जाएगा – यह एक विशाल पूंजी प्रवाह होगा जो आने वाले वर्षों में जर्मन और यूरोपीय वित्तीय बाजारों को अतिरिक्त तरलता और निवेश पूंजी प्रदान करेगा। दूसरे, इससे पहली बार उत्पादक पूंजी की एक व्यापक सामाजिक स्वामित्व संरचना का निर्माण होगा, जो वर्तमान में जर्मनी में लगभग न के बराबर है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तुलना करें तो, विकसित अर्थव्यवस्थाओं में जर्मनी में शेयरधारकों की दर सबसे कम है।.

आयोग के सदस्य और बर्लिन बिजनेस स्कूल ESMT के अध्यक्ष जोर्ग रोचोल ने इस अवधारणा को "हमारे देश के लिए एक संभावित क्रांतिकारी कदम" बताया और इसके उत्कृष्ट व्यापक आर्थिक लाभों पर जोर दिया। वास्तव में, जनसांख्यिकीय परिवर्तन के मद्देनजर वित्तपोषित पेंशन प्रणाली को शामिल करने से ऐसे संरचनात्मक लाभ मिलते हैं जो केवल भुगतान-आधारित प्रणालियों से नहीं मिल सकते: वित्तपोषित प्रणालियाँ मुख्य रूप से अंशदानकर्ताओं और पेंशनभोगियों के अनुपात पर निर्भर नहीं करतीं, बल्कि अर्थव्यवस्था की समग्र उत्पादकता और पूंजी बाजार के विकास पर निर्भर करती हैं।.

स्वीडिश मॉडल: प्रीमियम पेंशन के 25 वर्षों से सीखे गए सबक

जर्मनी में सुधार संबंधी चर्चाओं में स्वीडन से अधिक बार किसी अन्य देश का उल्लेख नहीं किया जाता है। स्वीडन ने लगभग 25 वर्ष पूर्व अपनी पेंशन प्रणाली का मौलिक पुनर्गठन किया था। उनकी प्रणाली तीन स्तंभों पर आधारित है: राज्य पेंशन, व्यावसायिक पेंशन और निजी बचत। इसकी अनूठी विशेषता यह है कि पेंशन योगदान से प्राप्त आय का 16 प्रतिशत 'पे-एज़-यू-गो' प्रणाली में जाता है, जबकि 2.5 प्रतिशत तथाकथित प्रीमियम पेंशन में जाता है, जिसे पूंजी बाजार में निवेश किया जाता है। बीमित व्यक्ति सैकड़ों निधियों में से चयन कर सकते हैं; जो लोग कोई विकल्प नहीं चुनते हैं, उनका निवेश स्वतः ही राज्य द्वारा प्रबंधित AP7 Såfa निधि में हो जाता है। आजकल, युवा पीढ़ी सक्रिय निधि चयन का विकल्प कम ही चुनती है और मानक निधि पर निर्भर रहती है।.

परिणाम उल्लेखनीय हैं: पिछले दस वर्षों में, स्वीडिश संप्रभु धन कोष ने औसतन दोहरे अंकों का प्रतिफल अर्जित किया है। पांच से छह प्रतिशत वार्षिक प्रतिफल के रूढ़िवादी अनुमान के साथ भी, इससे दशकों में पर्याप्त पूंजी संचय होगा। हालांकि, स्वीडिश मॉडल रामबाण नहीं है: सेवानिवृत्ति की आयु को जीवन प्रत्याशा के अनुसार स्वचालित रूप से समायोजित किया गया है और हाल ही में इसे बढ़ाकर 67 वर्ष कर दिया गया है। सेवानिवृत्ति प्रावधान का अधिकांश भाग अभी भी 'पे-एज़-यू-गो' प्रणाली पर निर्भर है। और स्वीडनवासियों को पहले ही पेंशन में कटौती स्वीकार करनी पड़ी है, जिसकी भरपाई के लिए सरकार को कर छूट देनी पड़ी है।.

स्वीडन का अनुभव सबसे महत्वपूर्ण सबक स्पष्ट रूप से दर्शाता है: पूंजी-आधारित पेंशन एक शक्तिशाली पूरक साधन हो सकती है, लेकिन यह अकेले वृद्ध समाज की मूलभूत चुनौतियों का समाधान नहीं करती। यह जोखिम के स्वरूप को बदल देती है – भुगतान प्रणाली के विशुद्ध जनसांख्यिकीय जोखिम से हटकर पूंजी बाजार जोखिमों की ओर ले जाती है। यह जोखिम परिवर्तन पॉलिसीधारकों के लिए फायदेमंद है या नहीं, यह काफी हद तक उनके निवेश काल पर निर्भर करता है: जिनके पास सेवानिवृत्ति तक 30 या 40 वर्ष हैं, वे शेयर बाजार के उतार-चढ़ाव का सामना कर सकते हैं। वहीं, जो कुछ ही वर्षों में सेवानिवृत्त होने वाले हैं, उन्हें पूंजी बाजार का पूरा जोखिम उठाना पड़ता है।.

एक अन्य तुलनात्मक उदाहरण नॉर्वे है, जिसका राज्य पेंशन कोष (तेल कोष) पहले से ही लगभग 1.7 ट्रिलियन यूरो का प्रबंधन करता है और लगभग 6 प्रतिशत का दीर्घकालिक वार्षिक प्रतिफल प्राप्त करता है। नॉर्वे का दृष्टिकोण यह भी पुष्टि करता है कि संस्थागत ढांचे के भीतर व्यापक रूप से विविध, दीर्घकालिक पूंजी बाजार निवेश मजबूत प्रतिफल उत्पन्न कर सकते हैं।.

जनता की स्वीकृति: अपेक्षा से अधिक समर्थन मिला

वेब डॉट डीई की ओर से 23 से 25 जून, 2026 के बीच जनमत अनुसंधान संस्थान द्वारा किए गए एक प्रतिनिधि सर्वेक्षण से एक राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण परिणाम सामने आया है: 59 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने पेंशन अंशदान के दो प्रतिशत अंक पूंजी बाजार में निवेश करने की योजना को सकारात्मक रूप से देखा। केवल 23 प्रतिशत ने योजनाओं को अस्वीकार किया, और 18 प्रतिशत अनिर्णित रहे।.

अनुमोदन रेटिंग की आयु संरचना उल्लेखनीय है: 65 वर्ष से अधिक आयु वालों में यह उच्चतम 67 प्रतिशत है, जबकि पूंजी-आधारित पेंशन से इस आयु वर्ग को शायद ही कोई लाभ होगा। 30 से 39 वर्ष आयु वर्ग के लोगों में अनुमोदन सबसे कम 50 प्रतिशत है – यह वह पीढ़ी है जो अंशदान में वृद्धि को सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से महसूस करेगी, लेकिन दीर्घकालिक रूप से पूंजी संचय से सबसे अधिक लाभान्वित भी होगी। राजनीतिक रूप से, एक स्पष्ट विभाजन दिखाई देता है: सीडीयू/सीएसयू, एसपीडी, एफडीपी और ग्रीन्स के समर्थकों में अनुमोदन 75 से 77 प्रतिशत के बीच है, जबकि एएफडी के केवल 44 प्रतिशत मतदाता, बीएसडब्ल्यू के केवल 28 प्रतिशत मतदाता और वामपंथी दल के 35 प्रतिशत मतदाता इससे सहमत हैं।.

इन आंकड़ों को हल्के में नहीं लिया जा सकता। हाल ही में 2023 में, कैंटर पब्लिक इंस्टीट्यूट द्वारा किए गए आईजी मेटाल सर्वेक्षण से पता चला कि दो-तिहाई जर्मनों ने स्टॉक-आधारित पेंशन के विचार को अस्वीकार कर दिया था। कुछ ही वर्षों में जनमत में आया यह बदलाव महत्वपूर्ण है और संभवतः पे-एज़-यू-गो पेंशन प्रणाली की वित्तीय समस्याओं के बारे में बढ़ती जागरूकता से संबंधित है। अक्टूबर 2025 में ही, फोर्सा के एक सर्वेक्षण से पता चला कि 90 प्रतिशत लोग पेंशन स्तरों में गिरावट को अपरिहार्य मानते हैं - जो एक रिकॉर्ड उच्च स्तर है। केवल 7 प्रतिशत लोगों का ही मानना ​​था कि नीति निर्माता दीर्घकालिक रूप से स्थिर पेंशन की गारंटी दे सकते हैं।.

वितरण का विवाद: कौन भुगतान करता है, किसे लाभ होता है, किसे नुकसान होता है?

जनमत सर्वेक्षण के समग्र सकारात्मक परिणामों के बावजूद, सुधार पैकेज अपने विशिष्ट स्वरूप में अत्यधिक विवादास्पद है। यह विवाद कई मोर्चों पर आधारित है: श्रमिक संघ बनाम नियोक्ता, युवा पीढ़ी बनाम वृद्ध पीढ़ी, सुधार समर्थक बनाम यथास्थिति बनाए रखने वाले।.

ट्रेड यूनियनें – डीजीबी, आईजी मेटाल और वर्डी – ने आयोग के प्रस्तावों पर मिली-जुली प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें आंशिक सहमति और कड़ी आलोचना दोनों शामिल थीं। डीजीबी की अध्यक्ष यास्मीन फहीमी ने जीवन स्तर को सुरक्षित करने वाली पेंशन के प्रति प्रतिबद्धता का स्वागत किया, लेकिन 45 वर्षों के अंशदान के बाद बिना कटौती के शीघ्र सेवानिवृत्ति को समाप्त करने के प्रस्ताव को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि प्रभावित बीमित व्यक्तियों ने औसतन औसत पेंशनभोगी की तुलना में दस वर्ष अधिक अंशदान किया है; मौजूदा प्रणाली निष्पक्ष है और इसे बनाए रखा जाना चाहिए। वर्डी के अध्यक्ष फ्रैंक वर्नेके ने पूंजी-आधारित पेंशन के प्रस्ताव को "संदिग्ध संरचना" बताया – विशेष रूप से इसलिए क्योंकि इससे सेवानिवृत्ति की आयु के करीब पहुंच चुके लोगों को बिना किसी महत्वपूर्ण लाभ के अनिवार्य अंशदान करना होगा।.

आईजी मेटल की अध्यक्ष क्रिस्टियान बेनर ने चेतावनी दी कि इन प्रस्तावों में कई कर्मचारियों की कार्य और जीवन स्थितियों को नजरअंदाज किया गया है। धातु और विद्युत उद्योगों में काम करने वाले कई श्रमिक शारीरिक या मानसिक रूप से उच्च सेवानिवृत्ति आयु तक काम करने में सक्षम नहीं हैं। सेवानिवृत्ति आयु और जीवन प्रत्याशा के बीच सीधा संबंध स्थापित करने से सबसे ज्यादा नुकसान उन लोगों को होगा जो शारीरिक रूप से कठिन काम करते हैं और जिनकी जीवन प्रत्याशा अकादमिक क्षेत्र के लोगों की तुलना में कम होती है।.

नियोक्ता भी इस प्रस्ताव को लेकर उत्साहित नहीं थे। बीडीए के अध्यक्ष रेनर डुलगर ने इसकी आलोचना करते हुए कहा कि एक अतिरिक्त अनिवार्य पेंशन योजना से कंपनियों और कर्मचारियों पर प्रति वर्ष 40 अरब यूरो से अधिक का अतिरिक्त बोझ पड़ेगा। उन्होंने स्वैच्छिक, कंपनी-प्रायोजित या निजी तौर पर आयोजित पेंशन योजनाओं का समर्थन किया। बीडीए के प्रबंध निदेशक स्टीफन कैम्पेटर ने स्वीकार किया कि यह योजना "राजनीतिक साहस" का प्रदर्शन करती है, लेकिन उन्होंने अनिवार्य अंशदान और लघु-नौकरियों को समाप्त करने को जर्मनी की आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए विशेष रूप से प्रतिकूल बताया। जर्मन होटल और रेस्तरां संघ (डीईएचओजीए) ने तो लघु-नौकरी सुधार को "विनाशकारी" बताया और कम वेतन वाले क्षेत्र में बड़े पैमाने पर नौकरियों के नुकसान की चेतावनी दी।.

डीआईडब्ल्यू के अध्यक्ष मार्सेल फ्रैट्ज़र ने आयोग की सिफारिशों की आलोचना करते हुए उन्हें "अत्यधिक असंतुलित" बताया। उन्होंने तर्क दिया कि यह पैकेज मौजूदा सामाजिक असमानताओं को और बढ़ा सकता है क्योंकि पेंशन स्तरों में तीव्र गिरावट के कारण विकलांगता पेंशन, बाल-पालन अवधि और बुनियादी पेंशन पूरक का मूल्य और भी कम हो जाएगा, जबकि लंबे, निर्बाध रोजगार इतिहास वाले लोगों को इसका असमान रूप से लाभ मिलेगा।.

आर्थिक सलाहकार वेरोनिका ग्रिम ने इन प्रस्तावों की आलोचना करते हुए कहा कि ये पर्याप्त नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया कि मूल समस्या आयोग में नहीं, बल्कि इस तथ्य में है कि संघीय सरकार पहले ही अपने पूर्व निर्णयों के माध्यम से गलत दिशा में बहुत आगे बढ़ चुकी है। उनके अनुसार, हालांकि वैधानिक पेंशन की शुरुआत करना मूल रूप से सही कदम है, लेकिन उन्हें यह समझ नहीं आता कि स्वरोजगारियों को ऐसी प्रणाली में क्यों शामिल किया जाना चाहिए जिसमें संरचनात्मक रूप से कम प्रतिफल हो – इससे स्वरोजगार कम आकर्षक हो जाता है।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

वित्तीय पहलू: सुधार की लागत और उससे होने वाली बचत।

सुधार पैकेज के वित्तीय निहितार्थ जटिल हैं और इन्हें केवल लागत-लाभ विश्लेषण तक सीमित नहीं किया जा सकता। अल्पावधि में, पूंजी-आधारित पेंशन की शुरुआत से कर्मचारियों और नियोक्ताओं दोनों पर बोझ बढ़ जाता है। अंशदान दरों में पहले से ही अनुमानित वृद्धि (18.6 प्रतिशत से बढ़कर 2028 में 19.8 या 19.9 प्रतिशत) के अतिरिक्त, अंतिम कार्यान्वयन चरण में पूंजी-आधारित पेंशन के लिए दो प्रतिशत अंक और जोड़े जाएंगे - जिससे अकेले पेंशन के लिए सकल वेतन का कुल 20.6 प्रतिशत तक हो सकता है। €3,500 के मासिक सकल वेतन वाले कर्मचारी के लिए, इसका अर्थ है कर्मचारी की ओर से लगभग €35 प्रति माह की अतिरिक्त अंशदान कटौती, साथ ही नियोक्ता की ओर से भी इतनी ही राशि।.

हालांकि, मध्यम अवधि में, पूंजी-आधारित पेंशन का उद्देश्य कामकाजी पीढ़ी के योगदान के बजाय निवेश से प्राप्त होने वाले प्रतिफल के माध्यम से पेंशन भुगतान के बढ़ते हिस्से का वित्तपोषण करके पेंशन कोषों पर बोझ को कम करना है। पेंशन आयोग का अनुमान है कि पूंजी-आधारित पेंशन के कारण सदी के मध्य तक पेंशन स्तर वर्तमान 48 प्रतिशत से बढ़कर 50 प्रतिशत तक पहुंच सकता है, जो सुधार के बिना 45 प्रतिशत से नीचे गिर जाता। ZEW के प्रोफेसर बुचर-कोएनन ने जोर देते हुए कहा कि 2008/2009 के संकट जैसी वित्तीय बाजार संकट की स्थिति में भी, पूंजी-आधारित पेंशन के बिना की तुलना में दीर्घकालिक रूप से पेंशन स्तर अधिक होगा।.

जर्मन सरकार ने अपने गठबंधन समझौते में, अन्य बातों के अलावा, संघीय सरकार की होल्डिंग्स से लगभग दस अरब यूरो के शेयर पैकेज से प्राप्त धनराशि का उपयोग करके युवा पीढ़ी के लिए निजी सेवानिवृत्ति बचत के विकास का समर्थन करने पर सहमति व्यक्त की। प्रारंभिक पेंशन योजना - एक व्यक्तिगत पूंजी खाता जो प्रत्येक बच्चे को छह वर्ष की आयु से वैधानिक पेंशन बीमा के साथ प्राप्त होगा - को बचत के प्रभाव को यथाशीघ्र सक्रिय करने के लिए एक पूरक तत्व के रूप में डिज़ाइन किया गया है।.

वित्तीय दृष्टि से एक महत्वपूर्ण पहलू योगदानकर्ताओं के आधार का विस्तार भी है। वर्तमान में, सरकारी कर्मचारी, स्वरोजगार प्राप्त लोगों का एक बड़ा हिस्सा और संसद सदस्य वैधानिक पेंशन बीमा योजना में योगदान नहीं करते हैं। इन समूहों को शामिल करने से पेंशन बीमा का राजस्व आधार काफी बढ़ जाएगा और बाकी सभी के लिए योगदान दर कम हो जाएगी। हालांकि, इसका राजनीतिक कार्यान्वयन नाजुक है, विशेष रूप से सरकारी कर्मचारियों के मामले में, जिनकी पेंशन प्रणाली संवैधानिक रूप से गारंटीकृत है और इसमें केवल व्यापक कानूनी समायोजन के माध्यम से ही बदलाव किया जा सकता है।.

इससे संबंधित:

• जब दृढ़ विश्वास योग्यता की जगह ले लेता है: डीजीबी की पेंशन-विरोधी अवधारणा और इसके स्वघोषित वास्तुकार रिकार्डा लैंग और केविन कुहनेर्ट

अंतरपीढ़ीगत न्याय: मूल संरचनात्मक संघर्ष

पेंशन विवाद का मूल कारण संसाधनों के आवंटन को लेकर पीढ़ीगत संघर्ष है। वर्तमान भुगतान-आधारित पेंशन प्रणाली संरचनात्मक रूप से बुजुर्ग पीढ़ी के पक्ष में है: उनकी पेंशन संबंधी अधिकार राजनीतिक रूप से सुरक्षित हैं, उनकी मतदान भागीदारी अधिक है, और जनसंख्या में उनकी हिस्सेदारी बढ़ रही है। युवा पीढ़ी बढ़ती हुई अंशदान राशि का भुगतान करती है, लेकिन बदले में उन्हें मिलने वाले लाभों में कमी आती है – विशेष रूप से तब से जब 48 प्रतिशत की गारंटीकृत न्यूनतम पेंशन स्तर मध्यम अवधि में समाप्त होने वाली है।.

नवंबर 2025 में ZDF द्वारा किए गए एक राजनीतिक सर्वेक्षण से पता चला कि 71 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि पेंशन नीतियों के कारण युवा वर्ग पर वर्तमान में बहुत अधिक बोझ है। 18 से 34 वर्ष की आयु वर्ग के लोगों में यह आंकड़ा और भी अधिक, 82 प्रतिशत था। यहां तक ​​कि 60 वर्ष से अधिक आयु के लोगों में भी 62 प्रतिशत ने इस विचार को साझा किया - यह इस बात का प्रमाण है कि अंतर-पीढ़ीगत निष्पक्षता का मुद्दा अब सभी राजनीतिक दलों और पीढ़ियों के बीच मान्यता प्राप्त है।.

पेंशन आयोग ने सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर, बिना कटौती के समय से पहले सेवानिवृत्ति को समाप्त करके और साथ ही युवा पीढ़ी को उत्पादक पूंजी में हिस्सेदारी देने के लिए पूंजी-आधारित पेंशन प्रणाली शुरू करके इस संघर्ष के मूल कारण का समाधान किया है। इस प्रकार आयोग दोहरी रणनीति अपना रहा है: एक ओर, यह पेंशन प्रणाली के खर्चों पर अंकुश लगा रहा है, और दूसरी ओर, यह एक नया वित्तपोषण चैनल स्थापित कर रहा है जो जनसांख्यिकीय रुझानों पर कम निर्भर है।.

फिर भी, समस्या यह है कि संक्रमणकालीन पीढ़ी – यानी अगले 15 से 20 वर्षों में सेवानिवृत्त होने वाले लोग – सुधार पैकेज से सबसे अधिक प्रभावित होंगे: उन्हें अधिक अंशदान देना होगा, लेकिन पूंजी-आधारित पेंशन के लिए वे पर्याप्त पूंजी जमा नहीं कर पाएंगे। यह आयोग की ओर से कोई चूक नहीं है, बल्कि भुगतान-आधारित पेंशन प्रणाली से वित्तपोषित पेंशन प्रणाली में किसी भी परिवर्तन की एक अंतर्निहित समस्या है: किसी न किसी को तो इस परिवर्तन की लागत वहन करनी ही होगी।.

पूंजी-आधारित वार्षिकी के जोखिम: सुधार समर्थकों द्वारा किन बातों पर चुप्पी साधी जा रही है?

स्वीडिश मॉडल को लेकर तमाम उत्साह के बावजूद, जोखिमों का निष्पक्ष आकलन करना बेहद ज़रूरी है। पे-एज़-यू-गो सिस्टम के विपरीत, फंडेड पेंशन सिस्टम पूंजी बाज़ारों में होने वाले अप्रत्याशित घटनाक्रमों पर अत्यधिक निर्भर है। वित्तीय संकट, लगातार कम रिटर्न की अवधि या बाज़ार में संरचनात्मक विकृतियाँ पूंजी भंडार को काफी हद तक कम कर सकती हैं। 2008 के बाद कम ब्याज दर का माहौल, जो हाल ही में ब्याज दरों में सुधार के साथ समाप्त हुआ, पूरी तरह से फंडेड सिस्टम के लिए गंभीर समस्याएँ पैदा कर सकता था।.

हालांकि आयोग द्वारा अनुशंसित मॉडल व्यापक अंतरराष्ट्रीय विविधीकरण प्रदान करता है और सिद्ध KENFO फंड पर आधारित है, फिर भी पूंजी बाजार के जोखिम संरचनात्मक रूप से अपरिहार्य हैं। स्वीडिश मॉडल में स्पष्ट रूप से समायोजन तंत्र शामिल हैं जो संकट के दौरान पेंशन में अस्थायी कटौती की अनुमति देते हैं - एक ऐसा अभ्यास जिसे जर्मन संदर्भ में राजनीतिक रूप से उचित ठहराना कठिन होगा। इसके अलावा, आयोग की सिफारिश के अनुसार, जर्मन पूंजी खाते विरासत में नहीं मिल सकते, जिसके परिणामस्वरूप अप्रत्यक्ष रूप से प्रतिफल में कमी आती है, विशेष रूप से कम जीवन प्रत्याशा वाले व्यक्तियों के लिए।.

एक अन्य संरचनात्मक समस्या मुद्रास्फीति के प्रति संवेदनशीलता है। जबकि पे-एज़-यू-गो प्रणाली स्वचालित रूप से वेतन वृद्धि से जुड़ी होती है और इस प्रकार वास्तविक मूल्य को बनाए रखती है, वित्तपोषित मॉडल नाममात्र और वास्तविक पूंजी बाजार के विकास पर निर्भर करते हैं। उच्च मुद्रास्फीति की अवधि, नकारात्मक वास्तविक ब्याज दरों के साथ मिलकर - जैसा कि 2021 और 2023 के बीच देखा गया - अस्थायी रूप से वास्तविक पूंजी भंडार को काफी हद तक कम कर सकती है।.

जर्मन ट्रेड यूनियन परिसंघ (डीजीबी) ने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी है कि पूंजी-आधारित पेंशन सामाजिक असमानताओं को बढ़ा सकती हैं: विकलांगता पेंशन, बच्चों की परवरिश के लिए मिलने वाली पेंशन और बुनियादी पेंशन पूरक पेंशन के स्तर में तेजी से गिरावट के कारण और भी कम हो जाएंगे, जबकि लंबे, निर्बाध रोजगार इतिहास वाले और स्वास्थ्य संबंधी कोई समस्या न रखने वाले लोगों को इसका असमान रूप से लाभ मिलेगा। यह आपत्ति आर्थिक दृष्टि से वैध है: पूंजी बाजार मॉडल योगदान की निरंतरता को पुरस्कृत करता है, न कि सामाजिक इतिहास को।.

राजनीतिक व्यवहार्यता: गठबंधन के तर्क और प्रतिरोध के बीच

चांसलर मर्ज़ ने सार्वजनिक रूप से आयोग की सभी 33 सिफारिशों को लागू करने का इरादा ज़ाहिर किया है। हालांकि, राजनीतिक राह आसान नहीं है। गठबंधन के भीतर, बुनियादी सहमति के बावजूद, महत्वपूर्ण मतभेद मौजूद हैं। एसपीडी के युवा संगठन, जुसोस ने सेवानिवृत्ति की आयु को जीवन प्रत्याशा से जोड़ने को "सामाजिक रूप से अन्यायपूर्ण" बताते हुए खारिज कर दिया। जुसो नेता फिलिप ट्यूर्मर ने घोषणा की कि इस मुख्य बिंदु ने पैकेज को "अस्वीकार्य" बना दिया है। डीजीबी (जर्मन ट्रेड यूनियन परिसंघ) की अध्यक्ष फहीमी ने ज़ोर देकर कहा कि प्रस्ताव पैकेज में "कुछ सकारात्मक रुझान" होने के साथ-साथ "अस्पष्टताएं और अन्याय" भी शामिल हैं।.

बीएसडब्ल्यू की संस्थापक सहरा वागेनकनेक्ट ने आगामी राज्य चुनावों से पहले सिफारिशों को स्वीकार करके खुद को नुकसान पहुंचाने के खिलाफ एसपीडी को स्पष्ट रूप से चेतावनी दी और भविष्यवाणी की कि पूर्वी जर्मनी इस पेंशन सुधार के खिलाफ विद्रोह करेगा। यह चेतावनी निराधार नहीं है: पूर्वी जर्मनी के नागरिक ऐतिहासिक रूप से वित्तपोषित पेंशन मॉडलों के प्रति अधिक संशयवादी रहे हैं, और पूर्व और पश्चिम के बीच जीवन प्रत्याशा में अंतर यह दर्शाता है कि पूर्व में सेवानिवृत्ति की आयु में सामान्य वृद्धि से कामकाजी जीवन अपेक्षाकृत अधिक बढ़ जाएगा।.

ग्रीष्मकालीन अवकाश के बाद संसदीय कार्यान्वयन शुरू होगा। सुधार पैकेज पूरी तरह से पारित हो पाएगा या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि गठबंधन के सहयोगी दल, सीडीयू/सीएसयू और एसपीडी, आंतरिक रूप से राजनीतिक रूप से कठिन समझौतों को किस हद तक आगे बढ़ा सकते हैं। अनुभव बताता है कि जर्मनी में व्यापक सामाजिक सुधारों पर संसदीय प्रक्रिया के दौरान काफी दबाव पड़ता है जिससे वे कमजोर पड़ जाते हैं। हाल के दशकों में पेंशन समायोजन – रीस्टर पेंशन योजना से लेकर ग्रैंड कोएलिशन के पेंशन पैकेज और ग्रीन-रेड गठबंधन सरकार के मौजूदा खर्च पर रोक तक – इस पैटर्न को स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं।.

एक व्यापक निष्कर्ष: जर्मनी की पेंशन नीति यथार्थवाद और लोकलुभावनवाद के बीच संतुलन बनाए रखती है।

वर्तमान पेंशन विवाद के विश्लेषण से एक मूलभूत विरोधाभास सामने आता है: जनसांख्यिकीय और वित्तीय वास्तविकताएं उच्च अंशदान, लंबी कार्य अवधि और संरचनात्मक प्रणालीगत परिवर्तनों के संयोजन की मांग करती हैं। वहीं दूसरी ओर, पेंशन लाभार्थियों की बड़ी संख्या के कारण राजनीतिक व्यवस्था की कार्य करने की क्षमता सीमित है। दशकों से, इसका परिणाम ऐसी पेंशन नीति के रूप में सामने आया है जो अल्पकालिक पुनर्वितरण मांगों को पूरा करती है, जबकि दीर्घकालिक प्रणालीगत समस्याओं को अगली सरकार के लिए टाल देती है।.

एक व्यापक सुधार एजेंडा और उसके लिए निर्धारित समयसीमा का प्रस्ताव रखा जाना अपने आप में एक राजनीतिक उपलब्धि है। पेंशन आयोग ने अपनी 33 सिफारिशों के साथ एक सुसंगत सुधार योजना प्रस्तुत की है जो राजस्व और व्यय दोनों को संबोधित करती है और एक संरचनात्मक रूप से नया तत्व पेश करती है: पूंजी-आधारित पेंशन। यदि यह परियोजना वास्तव में लागू होती है, तो इसका ऐतिहासिक महत्व 2001 के रीस्टर पेंशन सुधार से कहीं अधिक होगा।.

फिर भी, यह पैकेज आलोचनाओं के घेरे में बना हुआ है। संक्रमणकालीन पीढ़ी के हितों और भविष्य को आकार देने की आवश्यकता के बीच के संघर्ष का कोई आसान समाधान नहीं है। ऐसा कोई मॉडल नहीं है जो पूंजी बाजार के जोखिमों को पूरी तरह से समाप्त कर दे। और जनसांख्यिकीय परिवर्तन की लागत को शून्य तक कम करने का कोई तरीका नहीं है - सर्वोत्तम स्थिति में, उन्हें पुनर्वितरित किया जा सकता है।.

इसलिए, अहम सवाल यह नहीं है कि सुधार पैकेज परिपूर्ण है या नहीं। बल्कि यह है कि क्या यह यथास्थिति बनाए रखने से बेहतर है। जनसांख्यिकीय और वित्तीय वास्तविकता इस सवाल का स्पष्ट जवाब देती है: बिना सुधार वाली, भुगतान-आधारित प्रणाली जिसमें अंशदान दरें लगातार बढ़ती जा रही हैं, पेंशन का स्तर घट रहा है और राज्य पर निर्भरता बढ़ रही है, वह सुनियोजित और क्रमिक रूप से मिश्रित प्रणाली में परिवर्तन की तुलना में दीर्घकालिक रूप से अधिक आर्थिक अस्थिरता पैदा करेगी – बशर्ते कि इस परिवर्तन के साथ कमजोर समूहों के लिए मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल भी मौजूद हों।.

इसलिए 2026 का पेंशन सुधार केवल पेंशन नीति का तकनीकी उन्नयन मात्र नहीं है। यह एक सामाजिक निर्णायक मोड़ है, जो यह निर्धारित करेगा कि क्या जर्मनी बढ़ती उम्र की वास्तविक चुनौतियों का खुलकर सामना करने का साहस दिखाएगा - या क्या वह समय को टालता रहेगा और इस जिम्मेदारी को उस पीढ़ी पर डालता रहेगा जो संख्या में छोटी है, आर्थिक रूप से अधिक बोझिल है और राजनीतिक रूप से तेजी से असंतुष्ट है।.