3.6 ट्रिलियन यूरो का आक्रमण: जर्मनी की सोई हुई राजधानी और मुद्रास्फीति के जाल में फंसे दस ट्रिलियन यूरो

बचत खाते का आघात: जर्मन सुरक्षा-केंद्रित दृष्टिकोण हमारी समृद्धि को भारी नुकसान क्यों पहुंचा रहा है?

पेंशन व्यवस्था चरमराने की कगार पर: जनसंख्या का बढ़ता संकट हमारी पेंशन प्रणाली को किस प्रकार तहस-नहस कर रहा है

जर्मनी में दस ट्रिलियन यूरो का निजी वित्तीय संपदा का विशाल भंडार मौजूद है – लेकिन इसका सदुपयोग करने के बजाय, लाखों बचतकर्ता अपना पैसा प्रतिदिन लाभहीन चेकिंग और बचत खातों में बर्बाद कर रहे हैं। मुद्रास्फीति चुपचाप लेकिन लगातार क्रय शक्ति को कम कर रही है, वहीं जनसांख्यिकीय परिवर्तन के कारण वैधानिक पेंशन प्रणाली पतन की ओर अग्रसर है। नियोजित सेवानिवृत्ति बचत खाते के साथ, नीति निर्माता अब स्वीडिश प्रणाली पर आधारित एक मजबूत इक्विटी संस्कृति की दिशा में एक लंबे समय से प्रतीक्षित कदम उठा रहे हैं। लेकिन ब्याज कमाने वाले बचतकर्ताओं के राष्ट्र से निवेशकों के राष्ट्र बनने का मार्ग बाधाओं से भरा है: छिपे हुए शुल्क, वित्तीय साक्षरता की कमी और पक्षपातपूर्ण वित्तीय सलाह इस सुधार को गंभीर रूप से कमजोर करने की धमकी दे रहे हैं। यह विश्लेषण दशकों की राजनीतिक उपेक्षा, कम लाभ और अंततः अपने धन को लाभप्रद रूप से निवेश करने की तत्काल आवश्यकता का गहन विश्लेषण है।.

कल्याणकारी राज्य में मितव्ययिता का विरोधाभास – या: सुरक्षा ही सबसे बड़ा खतरा क्यों है

यह विरोधाभास इतना स्पष्ट है कि लगभग हास्यास्पद लगता है: जर्मनी दुनिया के सबसे धनी देशों में से एक है, और इसके नागरिक लगन से धन संचय कर रहे हैं - डीजेड बैंक रिसर्च के अनुसार, जर्मन परिवारों की निजी वित्तीय संपत्ति 2025 में दस ट्रिलियन यूरो तक पहुंच जाएगी। फिर भी, लाखों लोग अपनी बचत को हर साल अपनी क्रय शक्ति को कम होने देते हैं क्योंकि वे इसे बिना ब्याज वाले चेकिंग खातों, मनी मार्केट खातों या पारंपरिक बचत खातों में रखते हैं। लगभग 2.2 ट्रिलियन यूरो अकेले चेकिंग और मनी मार्केट खातों में पड़े हैं, या यूं कहें कि गद्दे के नीचे छिपे हुए हैं - वह पैसा जो न्यूनतम ब्याज दरों पर भी अच्छा प्रतिफल दे सकता है, लेकिन देता नहीं है।.

यह सामूहिक निष्क्रियता कोई संयोग नहीं है। यह दशकों से चली आ रही गलत राजनीतिक नीतियों, जोखिम के प्रति गहरी जड़ें जमा चुकी सांस्कृतिक अरुचि और वित्तीय साक्षरता की अनदेखी करने वाली शिक्षा प्रणाली का परिणाम है। एसपीडी पार्टी के नेता और संघीय वित्त मंत्री लार्स क्लिंगबील द्वारा पूंजी बाजार को समाधान के रूप में बढ़ावा देना उल्लेखनीय है और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है - क्योंकि आज की इस विकट स्थिति के लिए एसपीडी काफी हद तक जिम्मेदार है।.

इससे संबंधित:

• जर्मनी का सबसे महंगा घोटाला: "विशेष निधि" का 95 प्रतिशत तक हिस्सा अब तक अन्य उद्देश्यों पर खर्च किया जा चुका है।

खामोश आपदा: मुद्रास्फीति के जाल में फंसे खरबों लोग – मुद्रास्फीति किस प्रकार चुपचाप आपकी बचत को नष्ट कर रही है

बचत खाते में दशकों तक पैसे जमा करने वाले लोग एक अदृश्य कर चुकाते हैं: मुद्रास्फीति। जर्मनी में उपभोक्ता कीमतों में 2021 में औसतन 3.1 प्रतिशत, 2022 में 6.9 प्रतिशत, 2023 में 5.9 प्रतिशत और 2024 और 2025 दोनों में 2.2 प्रतिशत की वृद्धि हुई। इन पांच वर्षों में चक्रवृद्धि ब्याज के रूप में देखें तो क्रय शक्ति में लगभग 21.9 प्रतिशत की कमी आई है। सरल शब्दों में कहें तो: जिस व्यक्ति ने 2020 में अपने खाते में दस हजार यूरो सुरक्षित रखे थे, उसकी क्रय शक्ति 2025 में आज की कीमतों के अनुसार लगभग 7,800 यूरो रह गई होगी। नाममात्र के लिए पूंजी तो मौजूद है, लेकिन वास्तविक रूप में उसका एक बड़ा हिस्सा नष्ट हो चुका है।.

जर्मनी में परिवारों की औसत खर्च करने की क्षमता तीन साल पहले की तुलना में एक-पांचवां हिस्सा कम हो गई है, जैसा कि फ्रैंकफर्ट के गोएथे विश्वविद्यालय में मौद्रिक अर्थशास्त्र के प्रोफेसर वोल्कर विएलैंड ने गंभीरता से कहा है। फिर भी, ऐतिहासिक रूप से दो अति मुद्रास्फीति के दौरों और सुरक्षा के प्रति गहरी सांस्कृतिक सोच से प्रभावित जर्मन नागरिक, बचत की अवधारणा को संकीर्ण अर्थों में दृढ़ता से पकड़े हुए हैं। सुरक्षा की आवश्यकता और भी बढ़ गई है: जर्मन बैंकों के संघ द्वारा कराए गए कैंटर सर्वेक्षण के अनुसार, 2024 में केवल 19 प्रतिशत उत्तरदाता ही उच्च प्रतिफल के लिए उच्च निवेश जोखिम उठाने को तैयार थे – जबकि एक साल पहले यह आंकड़ा 33 प्रतिशत था।.

इस व्यापक निष्क्रियता के आर्थिक परिणाम गंभीर हैं। बचत खातों में निष्क्रिय पड़ा पैसा अर्थव्यवस्था में उत्पादक पूंजी के रूप में परिचालित नहीं होता। यह नवाचार, अवसंरचना या व्यवसायों को वित्तपोषित नहीं करता। यह बढ़ता नहीं, काम नहीं करता। यह प्रतीक्षा करता है - और ऐसा करते हुए, यह चुपचाप और लगातार सिकुड़ता जाता है।.

पेंशन प्रणाली कगार पर: जनसांख्यिकीय टाइम बम

क्लिंगबील की इस पहल के पीछे असली प्रेरणा पूंजी बाज़ारों के काल्पनिक विचार नहीं, बल्कि जनसांख्यिकीय गणित है। जर्मन पेंशन प्रणाली पीढ़ीगत अनुबंध पर आधारित है: वर्तमान में कार्यरत लोग भविष्य के सेवानिवृत्त लोगों की पेंशन का वित्तपोषण करते हैं। यह भुगतान प्रणाली तब तक कारगर रहती है जब तक योगदानकर्ताओं और पेंशनभोगियों का अनुपात स्थिर रहता है। जनसांख्यिकीय परिवर्तनों के साथ यह प्रणाली काम करना बंद कर देती है – और ठीक यही इस समय हो रहा है।.

जहां 2022 में प्रत्येक पेंशनभोगी के लिए 2.15 कार्यरत व्यक्ति थे, वहीं यह संख्या 2030 में घटकर मात्र 1.5 और 2050 में 1.3 रह जाएगी। संघीय सरकार पहले से ही अपने बजट का लगभग 20 प्रतिशत पेंशन कोष में योगदान करती है, और पूर्वानुमानों के अनुसार 2028 तक यह योगदान 25 प्रतिशत और बढ़ जाएगा। आईएफओ संस्थान द्वारा किए गए एक व्यापक रूप से चर्चित अध्ययन में गणना की गई है कि यदि पेंशन स्तरों और योगदान दरों की वर्तमान सीमाएं बरकरार रखी जाती हैं, तो संघीय सरकार को भविष्य में अपने बजट का 60 प्रतिशत पेंशन पर खर्च करना होगा। यह परिदृश्य अब किसी भी अन्य राजकोषीय नीति के अनुकूल नहीं है।.

दिसंबर 2025 में सीडीयू/सीएसयू और एसपीडी द्वारा पारित पेंशन पैकेज 2025, 2031 तक पेंशन स्तर को औसत वेतन के 48 प्रतिशत पर बनाए रखता है, लेकिन यह संरचनात्मक कारणों का समाधान करने में विफल रहता है। यह कुछ समय तो देता है, लेकिन समस्या का हल नहीं करता। एक वास्तविक समाधान के लिए वित्तपोषित पेंशन प्रणालियों को मजबूत करना आवश्यक है - एक ऐसा प्रतिमान परिवर्तन जिसे अन्य देशों ने बहुत पहले ही लागू कर दिया है।.

दशकों का राजनीतिक गतिरोध: असफलताओं का वृत्तांत

क्लिंगबील जिस संकट को दूर करना चाहते हैं, उसके लिए एसपीडी विशेष रूप से ऐतिहासिक रूप से जिम्मेदार है। 1957 में, कोनराड एडेनाउर के नेतृत्व में पेंशन सुधार करने वाले गठबंधन ने ही 'पे-एज़-यू-गो' प्रणाली को अपनाकर इस दिशा में एक नई राह बनाई थी। लुडविग एरहार्ड ने उस समय इस निर्णय को एक गलती बताया था: "जिस अंधता और बौद्धिक लापरवाही के साथ हम कल्याणकारी राज्य की ओर बढ़ रहे हैं, वह केवल हमारे पतन का कारण बनेगी।" सामाजिक लोकतांत्रिक नेतृत्व में बाद में किए गए सुधारों, विशेष रूप से 1970 के दशक में संघीय श्रम मंत्री वाल्टर एरेंड्ट के नेतृत्व में पेंशन अधिकारों के विस्तार के कारण संरचनात्मक लागत में काफी वृद्धि हुई।.

2001 में लाल-हरित गठबंधन सरकार के शासनकाल में शुरू की गई रीस्टर पेंशन योजना का उद्देश्य पेंशन व्यवस्था में मौजूद संरचनात्मक अंतर का निजी समाधान प्रदान करना था। सैद्धांतिक रूप से यह अवधारणा सही थी: सरकार पेंशन गारंटी से आंशिक रूप से हटकर निजी निवेशों को सब्सिडी देती है। लेकिन इसका कार्यान्वयन एक बड़ी विफलता साबित हुआ – और यह अपेक्षित भी था। एक सुव्यवस्थित, किफायती और नागरिक-हितैषी प्रणाली बनाने के बजाय, नीति निर्माताओं ने इसका डिज़ाइन काफी हद तक बीमा उद्योग पर छोड़ दिया। परिणाम स्वरूप, फ़िनान्ज़वेंड के एक विश्लेषण के अनुसार, रीस्टर पेंशन योजना में भुगतान किए गए लगभग चार यूरो में से एक यूरो शुल्क के रूप में खर्च हो जाता है। कई प्रदाताओं के लिए, यह आंकड़ा सरकार के पहले से ही उच्च अनुमान से तीन गुना अधिक है। 2023 में, संघीय न्यायालय ने प्रमुख शुल्क प्रावधानों को अवैध करार देते हुए रद्द कर दिया – लेकिन तब तक कई बचतकर्ता वर्षों से भारी शुल्क चुका रहे थे।.

क्लिंगबील के पूर्ववर्ती चांसलर और कई वर्षों तक वित्त मंत्री रहे ओलाफ शॉल्ज़ का अपनी धनराशि को अंत तक बिना ब्याज वाले बचत खाते में रखना कोई निजी सनक नहीं, बल्कि एक राजनीतिक संकेत था: ठीक इसी व्यवहार से राजनीतिक नेतृत्व नागरिकों को यह संदेश दे रहा था कि सुरक्षा और जोखिम से बचाव पर ध्यान केंद्रित करना दोष नहीं, बल्कि गुण हैं। ऐसे में, जो भी जनता की मानसिकता को बदलने का प्रयास करे, उससे यह प्रश्न पूछा जाना चाहिए: आखिर अब ही क्यों?

स्वीडिश मॉडल: सही तरीके से करने पर क्या संभव है

इस बहस में स्वीडन का ज़िक्र महज़ एक घिसा-पिटा उदाहरण नहीं, बल्कि एक गंभीर आर्थिक नीति का मानदंड है। स्वीडन ने 1990 के दशक की शुरुआत में ही यह पहचान लिया था कि पूरी तरह से भुगतान-आधारित पेंशन प्रणाली जनसंख्या के लिहाज़ से व्यवहार्य नहीं है और उसने अपनी पेंशन प्रणाली में व्यापक सुधार किए। 2000 से, स्वीडिश कर्मचारी अपने सकल वेतन का 16 प्रतिशत पारंपरिक भुगतान-आधारित पेंशन प्रणाली में योगदान करते हैं और इसके अतिरिक्त 2.5 प्रतिशत स्वचालित रूप से और अनिवार्य रूप से पूंजी बाजार-आधारित उत्पादों में निवेश करते हैं। फंड चुनने का अधिकार व्यक्ति के पास है; जो लोग सक्रिय रूप से फंड नहीं चुनते, वे अंततः राज्य द्वारा संचालित AP7 Aktienfond में निवेश करते हैं, जो एक किफायती, व्यापक रूप से विविध और लागत प्रभावी निवेश फंड है।.

परिणाम प्रभावशाली हैं: स्वीडिश पेंशनभोगियों को उनकी अंतिम आय का 65.3 प्रतिशत शुद्ध पेंशन के रूप में प्राप्त होता है, जबकि जर्मन पेंशनभोगियों को 50 प्रतिशत से भी कम मिलता है। 3,500 यूरो की शुद्ध आय वाले एक औसत स्वीडिश व्यक्ति को 2,286 यूरो की पेंशन मिलती है, जबकि उनके जर्मन समकक्ष को 1,750 यूरो से ही संतोष करना पड़ता है, यानी प्रति माह 536 यूरो का अंतर, जो 20 वर्षों की पेंशन अवधि में कुल मिलाकर 128,640 यूरो हो जाता है। स्वीडन के आर्थिक उत्पादन का 128 प्रतिशत हिस्सा सेवानिवृत्ति पूंजी के रूप में निधियों में निहित है और सक्रिय रूप से स्वीडिश अर्थव्यवस्था को वित्तपोषित करता है।.

स्वीडिश मॉडल की सफलता का निर्णायक कारक पूंजीगत वित्तपोषण नहीं, बल्कि इसका विशिष्ट स्वरूप है: AP7 फंड को स्पष्ट रूप से परिभाषित प्रतिफल लक्ष्यों के साथ प्रबंधित किया जाता है, व्यक्तिगत निवेश निर्णयों पर सरकार का प्रभाव संरचनात्मक रूप से सीमित है, लागत न्यूनतम है और बचतकर्ताओं के लिए पारदर्शिता उच्च स्तर की है। जर्मनी के सामने चुनौती ठीक यहीं है।.

क्लिंगबील की पहल: सेवानिवृत्ति बचत खाता और इसकी कमियां

क्लिंगबील की सुधार योजनाएँ महत्वाकांक्षी हैं, लेकिन उनमें वे सभी खामियाँ मौजूद हैं जो वास्तविक प्रगति को जर्मनी के अगले नौकरशाही दानव से अलग करती हैं। 2027 में शुरू होने वाला नया सेवानिवृत्ति बचत खाता, क्रिश्चियन लिंडनर की पूर्व अवधारणा पर आधारित है: एक ऐसा खाता जिसमें कोई गारंटी नहीं है, जिसे एक सरल मानक उत्पाद के रूप में भी पेश किया जाएगा, जिसमें निवेशक मुख्य रूप से ईटीएफ में सरकारी सब्सिडी के साथ निवेश कर सकते हैं। कर प्रोत्साहनों को सरल बनाया जाएगा और छोटे निवेशकों को ध्यान में रखकर तैयार किया जाएगा।.

यह रीस्टर से बेहतर लगता है। लेकिन इसमें एक बड़ी खामी है: लागत सीमा। मौजूदा मसौदा कानून में अनिवार्य मानक उत्पाद के लिए प्रति वर्ष 1.5 प्रतिशत की लागत सीमा निर्धारित की गई है। अंतरराष्ट्रीय मानकों के हिसाब से यह आंकड़ा बहुत अधिक है। तुलना के लिए, दुनिया के सबसे बड़े इंडेक्स फंड प्रदाताओं में से एक, वैनगार्ड ने अपने ईटीएफ की औसत लागत को लगभग 0.06 प्रतिशत तक कम कर दिया है। वित्तीय मुद्दों के लिए अग्रणी स्वतंत्र उपभोक्ता संगठनों में से एक, फिनांज़टिप ने एक लेख में प्रति वर्ष अधिकतम 0.5 प्रतिशत की सीमा की मांग की है। उनका तर्क अकाट्य है: "कम लागत होने पर ही सरकारी सब्सिडी का प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सकता है।"

वार्षिक लागत में 0.5 और 1.5 प्रतिशत का अंतर मामूली तकनीकी लग सकता है। लेकिन 30 वर्षों की निवेश अवधि में यह बहुत बड़ा नुकसान साबित हो सकता है। यदि प्रति वर्ष सकल रिटर्न 7 प्रतिशत और मासिक जमा राशि 200 यूरो हो, तो एक प्रतिशत का अंतर 30 वर्षों के बाद बचतकर्ता के लिए हजारों यूरो का नुकसान बन जाता है। यह राशि सीधे वित्तीय उद्योग की जेब में जाती है।.

क्लिंगबील खुद आलोचना से वाकिफ प्रतीत होते हैं: बुंडेस्टैग की पहली बहस से पहले, उन्होंने लागत सीमा को सख्त करने के प्रति खुलेपन का संकेत दिया। यह उत्साहजनक है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। संरचनात्मक रूप से, यह जोखिम है कि बीमा और वित्तीय क्षेत्र नए निवेश पोर्टफोलियो को अपने फायदे के लिए तैयार करेंगे, जैसा कि उन्होंने रीस्टर पेंशन योजना के साथ किया था। सीडीयू की आर्थिक परिषद ने यह भी चेतावनी दी कि क्लिंगबील नियोजित शीघ्र सेवानिवृत्ति पेंशन के लिए फंड चयन को राजनीतिक रूप से प्रभावित कर सकते हैं - एक ऐसा जोखिम जो अन्यथा उत्कृष्ट योजना को खतरे में डाल सकता है।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

जल्दी सेवानिवृत्ति: जब छह साल के बच्चे बुढ़ापे के लिए बचत करते हैं

क्लिंगबील के प्रस्ताव में एक अभिनव तत्व तथाकथित 'अर्ली-स्टार्ट पेंशन' है। सरकार छह से अठारह वर्ष की आयु तक प्रत्येक बच्चे के लिए एक व्यक्तिगत, पूंजी-संरक्षित सेवानिवृत्ति बचत खाते में प्रति माह दस यूरो का भुगतान करेगी। संचित पूंजी को सरकार द्वारा जब्त नहीं किया जाएगा और सेवानिवृत्ति के समय ही इसका भुगतान किया जाएगा। छह प्रतिशत की दर से ब्याज दर मानते हुए, 67वें जन्मदिन पर लगभग 36,320 यूरो उपलब्ध होंगे - जिसमें से केवल 1,440 यूरो का भुगतान किया गया होगा, जबकि 34,880 यूरो चक्रवृद्धि ब्याज से प्राप्त होंगे। यह दीर्घकालिक पूंजी बाजार ब्याज की शक्ति को स्पष्ट रूप से दर्शाता है: दशकों तक निवेश की गई पूंजी रैखिक रूप से नहीं, बल्कि घातीय रूप से बढ़ती है।.

यह विचार अच्छा है। कार्यान्वयन में संभावित जोखिम एक बार फिर फंड के चयन और संभावित राजनीतिक प्रभाव में निहित है। यदि सरकार निवेश के लिए फंड का निर्धारण करती है और केवल सबसे किफायती, व्यापक रूप से विविधीकृत इंडेक्स फंडों पर निर्भर नहीं रहती, बल्कि राजनीतिक रूप से प्रेरित मानदंड लागू करती है – जैसे कि ESG आवश्यकताएं जो संरचनात्मक रूप से अधिक महंगे उत्पादों का पक्ष लेती हैं या कुछ क्षेत्रों को बाहर कर देती हैं – तो रिटर्न प्रभावित होगा। और रिटर्न के साथ-साथ युवाओं की सेवानिवृत्ति बचत भी प्रभावित होगी।.

इससे संबंधित:

• क्या राज्य चंदा लूटने वाला है? पेंशन कोष पर हमला: संघीय संवैधानिक न्यायालय में 240 अरब यूरो का मुकदमा

असली समस्या: ब्याज आधारित वित्तीय सलाह

इस पूरे विवाद के पीछे एक ऐसी संरचनात्मक खामी छिपी है जिसका नाम शायद ही कभी लिया जाता है: जर्मन वित्तीय सलाहकार बाज़ार की विफलता। जर्मन कमीशन-आधारित सलाहकार मॉडल, जिसमें सलाहकारों को ग्राहक द्वारा नहीं बल्कि उत्पाद प्रदाता द्वारा भुगतान किया जाता है, संरचनात्मक रूप से हितों के टकराव को जन्म देने के लिए बनाया गया है। प्रत्येक बीमा अनुबंध की बिक्री पर कमीशन प्राप्त करने वालों के पास अपने ग्राहक को सबसे सस्ता उत्पाद सुझाने का कोई व्यावसायिक प्रोत्साहन नहीं होता। वे सबसे अधिक कमीशन वाले उत्पाद को बेचने के लिए प्रेरित होते हैं।.

रीस्टर पेंशन घोटाला इस व्यवस्थागत खामी का सबसे स्पष्ट उदाहरण है। जर्मनी में ग्राहक के हित में वित्तीय सलाह देने की व्यवस्था संरचनात्मक रूप से अविकसित है। शुल्क-आधारित सलाह—जिसमें सलाहकार को सीधे ग्राहक द्वारा भुगतान किया जाता है और इसलिए उसे महंगे उत्पाद बेचने का कोई प्रोत्साहन नहीं होता—कानूनी रूप से मान्य है, लेकिन यह एक सीमित बाजार तक ही सीमित है। इस प्रकार बचतकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा बिचौलियों के जाल में फंस जाता है, जिनकी प्रोत्साहन संरचना उनके हितों से समझौता करती है। इसलिए, सेवानिवृत्ति व्यवस्था में एक वास्तविक सुधार के लिए सलाहकार मॉडल में भी सुधार करना आवश्यक है—और पारदर्शी, निष्पक्ष सलाह पर निर्भर रहना चाहिए, जैसा कि नीदरलैंड और ब्रिटेन जैसे देशों में पहले से ही अनिवार्य है।.

जर्मनी के लिए उत्पादक पूंजी: आर्थिक उत्तोलक

निवेशकों के व्यक्तिगत लाभों के अलावा, जर्मन बचत पूंजी को जुटाने का एक व्यापक आर्थिक आयाम भी है जिस पर सार्वजनिक बहस में बहुत कम चर्चा होती है। जर्मनी में पूंजी आवंटन की एक गंभीर समस्या है: बचत ब्याज-मुक्त खातों में निष्क्रिय पड़ी रहती है, जबकि नवोन्मेषी कंपनियां पूंजी के लिए तरस रही हैं।.

बिटकॉम के एक सर्वेक्षण के अनुसार, जर्मनी में उपलब्ध पूंजी को केवल 23 प्रतिशत जर्मन टेक स्टार्टअप ही पर्याप्त मानते हैं। औसतन, स्टार्टअप्स को अगले दो वर्षों में 2.5 मिलियन यूरो की नई वेंचर कैपिटल की आवश्यकता है, और 2025 के अंत तक, जर्मनी में वेंचर कैपिटलिस्टों ने पिछले वर्ष की तुलना में लगभग 30 प्रतिशत कम पूंजी जुटाई थी। जीडीपी के प्रतिशत के रूप में वेंचर कैपिटल की मात्रा के मामले में जर्मनी यूरोप में मध्य स्थान पर है, जबकि अमेरिका और चीन में युवा, अनुसंधान-प्रधान कंपनियों के लिए कई गुना अधिक पूंजी उपलब्ध है।.

पूंजी बाजार सुधार का असली आर्थिक लाभ यहीं निहित है: यदि जर्मन बचत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा व्यापक रूप से विविध निधियों में निवेश किया जाता है जो जर्मन और यूरोपीय कंपनियों को सह-वित्तपोषित करते हैं, तो एक उत्पादक चक्र का निर्माण होता है। वह पूंजी जो पहले बैंक खातों में निष्क्रिय पड़ी रहती थी, नवाचार को बढ़ावा देती है, रोजगार सृजित करती है और देश की प्रतिस्पर्धात्मकता को मजबूत करती है। यह कोई काल्पनिक आर्थिक कहानी नहीं है, बल्कि कार्यशील पूंजी बाजारों का मूलभूत सिद्धांत है, जिसका अभ्यास अमेरिका, स्वीडन और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों में दशकों से किया जा रहा है।.

छूटे हुए रिटर्न का गणित

इस सामूहिक कुप्रबंधन के पैमाने को समझने के लिए, पूंजी बाजार के आंकड़ों पर एक नजर डालना ही काफी है। जो लोग लंबी अवधि के लिए व्यापक रूप से विविधीकृत स्टॉक इंडेक्स में निवेश करते हैं, उन्हें काफी अच्छा वास्तविक लाभ मिलता है। उदाहरण के लिए, DAX ने 30 वर्षों में दीर्घकालिक निवेशकों को औसतन 8.8 प्रतिशत वार्षिक रिटर्न दिया। सबसे खराब 30 वर्षों की अवधि में भी वार्षिक रिटर्न 6.8 प्रतिशत था, और सबसे अच्छी अवधि में 10.9 प्रतिशत। जो लोग 20 साल की बचत योजना के माध्यम से DAX में मासिक योगदान करते थे, वे औसतन 8.3 प्रतिशत वार्षिक रिटर्न प्राप्त कर सकते थे; सबसे खराब स्थिति में भी वार्षिक रिटर्न 4.7 प्रतिशत था। ऐतिहासिक रूप से, बाजार-स्तर के स्टॉक इंडेक्स ने मुद्रास्फीति-समायोजित 6 प्रतिशत वार्षिक रिटर्न दिया है - जिसका अर्थ है कि प्रारंभिक निवेश बारह वर्षों से भी कम समय में दोगुना हो जाता है।.

इसके विपरीत, मुद्रास्फीति के दौर में बचत खातों पर वास्तविक प्रतिफल नकारात्मक होता है। इसलिए, जो भी व्यक्ति व्यापक रूप से विविधीकृत सूचकांक निधियों में निवेश करने के बजाय 20 या 30 वर्षों तक लगातार बचत खाते या मुद्रा बाजार खाते में बचत करता रहा है, उसने न केवल प्रतिफल खोया है, बल्कि सक्रिय रूप से अपनी संपत्ति को नष्ट भी किया है। इस व्यवहार के सामाजिक परिणाम अत्यधिक धन असमानता में स्पष्ट हैं: बुंडेसबैंक के अनुसार, जर्मनी के सबसे धनी दस प्रतिशत लोग - लगभग चार मिलियन परिवार - सभी निजी वित्तीय संपत्तियों का लगभग आधा हिस्सा रखते हैं। इसका एक प्रमुख कारण यह है कि यह समूह शेयरों और निधियों में अधिक निवेश करता है, जबकि अधिकांश आबादी कम प्रतिफल वाले बचत विकल्पों पर निर्भर करती है।.

समस्या के माप के रूप में शेयरधारक अनुपात

एक और चौंकाने वाला आंकड़ा: 2024 में, 14 वर्ष और उससे अधिक आयु के केवल 17.2 प्रतिशत जर्मन नागरिकों के पास शेयर, इक्विटी फंड या ईटीएफ थे – लगभग 12.1 मिलियन लोग। तुलनात्मक रूप से, अमेरिका में लगभग 60 प्रतिशत आबादी के पास शेयर हैं। जर्मनी की समृद्धि और आर्थिक महत्व को देखते हुए, यह दर उल्लेखनीय रूप से कम है। हालांकि, 2025 तक, यह संख्या बढ़कर 14.1 मिलियन हो गई – 14 वर्ष और उससे अधिक आयु के लगभग पांच में से एक व्यक्ति शेयर बाजार में निवेश कर रहा था, जो दीर्घकालिक सकारात्मक रुझान की पुष्टि करता है। फिर भी, सीधे व्यक्तिगत शेयरों में निवेश करने वाले शेयरधारकों की संख्या घटकर मात्र 4.18 मिलियन रह गई, जो आबादी का 5.9 प्रतिशत है।.

इन दरों के इतने कम होने का एक मुख्य कारण है: वित्तीय साक्षरता की कमी। आईएनजी-डीआईबीए के एक अध्ययन के अनुसार, आधे जर्मन नागरिकों ने स्वीकार किया कि उन्हें वित्त की कोई समझ नहीं है, जिससे जर्मनी यूरोप में दूसरे सबसे निचले स्थान पर आ गया है। वहीं, जर्मन बैंकिंग एसोसिएशन के एक सर्वेक्षण से पता चला कि 14 से 24 वर्ष की आयु के 80 प्रतिशत युवाओं ने स्कूल में अर्थशास्त्र और वित्त के बारे में बहुत कम या बिल्कुल भी नहीं सीखा था। 27 प्रतिशत उत्तरदाता यह भी नहीं समझा सके कि स्टॉक क्या होता है। यही मूल समस्या है: जो लोग पूंजी बाजार की बुनियादी कार्यप्रणाली को नहीं समझते, वे इसका उपयोग नहीं करेंगे - चाहे सरकार कितनी भी सहायता क्यों न दे।.

जर्मनी में वित्तीय साक्षरता के 2024 के आकलन में, ओईसीडी ने पाया कि अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुसार वित्तीय दक्षता आम तौर पर अच्छी है, लेकिन कुछ विषय क्षेत्रों और जनसंख्या समूहों में स्पष्ट कमियां भी हैं। आज तक, ओईसीडी द्वारा अनुशंसित एक प्रभावी राष्ट्रीय वित्तीय साक्षरता रणनीति का अभाव है।.

वास्तविक सुधार को क्या हासिल करना होगा

जर्मन निवेश संस्कृति में सही मायने में परिवर्तनकारी सुधार के लिए कई समन्वित उपायों की आवश्यकता होगी जो सेवानिवृत्ति बचत खातों से कहीं आगे जाते हैं।.

इसका प्राथमिक लक्ष्य स्वीडिश प्रणाली पर आधारित एक लागत-प्रभावी, राज्य-प्रबंधित मानक उत्पाद का निर्माण करना है। फाइनेंसटिप द्वारा निर्धारित 0.5 प्रतिशत से अधिक की लागत सीमा अनिवार्य है। प्रत्येक अतिरिक्त आधार बिंदु कोई तकनीकी विवरण नहीं है, बल्कि लाखों बचतकर्ताओं के लिए पेंशन में वास्तविक कटौती है।.

वित्तीय सलाहकार बाजार में मूलभूत सुधार भी उतना ही आवश्यक है। कमीशन आधारित मॉडल को धीरे-धीरे समाप्त करके पारदर्शी शुल्क आधारित सलाह प्रणाली को लागू किया जाना चाहिए। जो लोग अपने सलाहकारों पर भरोसा करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि वे उनके सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए काम कर रहे हैं, उनके पूंजी बाजारों में सक्रिय होने की संभावना अधिक होती है। इस भरोसे को स्थापित करना सर्वोच्च राजनीतिक प्राथमिकता है।.

वित्तीय साक्षरता को सभी प्रकार के विद्यालयों के पाठ्यक्रम में एक अनिवार्य विषय के रूप में शामिल किया जाना चाहिए। यह मात्र दिखावटी उपाय नहीं है, बल्कि भावी पीढ़ी की आर्थिक स्वतंत्रता में एक संरचनात्मक निवेश है। यदि 27 प्रतिशत युवा यह नहीं जानते कि शेयर बाजार क्या होता है, तो सरकारी अनुदान की कोई भी राशि इस स्थिति को नहीं बदल सकती।.

इसके अलावा, दीर्घकालिक पूंजी बाजार निवेशों के लिए कर संबंधी लाभ—जैसे कि दस वर्ष की न्यूनतम अवधि के बाद पूंजीगत लाभ पर पूर्ण कर छूट या कर-लाभ वाले बच्चों के निवेश खाते—नौकरशाही की जटिलताओं को बढ़ाए बिना निवेश प्रोत्साहन पैदा करने का एक प्रभावी तरीका होगा। दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ पर अल्पकालिक सट्टेबाजी के समान दर से कर लगाना एक व्यवस्थित अनुचित प्रोत्साहन है जिसे सुधारने की आवश्यकता है।.

राजनीतिक परिदृश्य और इसके जोखिम

क्लिंगबील की पहल को राजनीतिक स्वार्थ के संदर्भ में न देखना बेईमानी होगी। दशकों तक, एसपीडी ने शेयरों को धनी लोगों की पूंजी के रूप में पेश किया, पूंजी बाजार को सांस्कृतिक रूप से कलंकित किया, और साथ ही एक ऐसी पेंशन प्रणाली को जीवित रखा जिसकी जनसांख्यिकीय अस्थिरता लंबे समय से ज्ञात थी। पूंजी-वित्तपोषित तत्वों की अनिवार्यता का अहसास बहुत देर से हुआ – बेहद देर से।.

फिर भी, दिशा में यह बदलाव स्वागत योग्य है, और इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं किया जाना चाहिए। जो लोग किसी राजनीतिक रूप से बेदाग पार्टी द्वारा बेहतर पेंशन नीति पेश किए जाने का इंतजार कर रहे हैं, उन्हें लंबा इंतजार करना पड़ेगा। महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि सुधार की पहल कौन करता है, बल्कि यह है कि क्या यह संरचनात्मक रूप से सुदृढ़ है और संस्थागत रूप से अनुचित प्रोत्साहनों से सुरक्षित है। खतरा क्लिंगबील के इरादों में नहीं है - बल्कि राजनीतिक प्रक्रिया में है जो सही कार्यप्रणाली को प्रभावी होने से पहले ही विकृत कर देती है। मसौदा कानून से वास्तविकता तक के रास्ते में बहुत सारे लॉबी हित, बहुत सारी नौकरशाही की प्रतिक्रियाएँ और बहुत सारे पक्षपातपूर्ण समझौते छिपे हुए हैं।.

स्वीडिश मॉडल सरकारी भागीदारी के बावजूद सफल नहीं है, बल्कि स्पष्ट संस्थागत सीमाओं के कारण सफल है: AP7 फंड का एक स्पष्ट रूप से परिभाषित रिटर्न लक्ष्य है, इसका प्रबंधन राजनीतिक रूप से स्वतंत्र है, और यह पारदर्शी है और प्रत्येक नागरिक के लिए सुलभ है। यदि जर्मनी इस दृष्टिकोण को गंभीरता से अपनाना चाहता है, तो उसे इन संस्थागत गारंटियों को केवल वादा करने के बजाय उन्हें स्थापित करना होगा।.

ऐसी पूंजी जो हमारे लिए काम करे, न कि हमारे खिलाफ।

इस बहस के अंत में एक सरल आर्थिक सत्य निहित है, जिस पर किसी भी वैचारिक अलंकरण की गुंजाइश नहीं है: निष्क्रिय पड़ी पूंजी का नुकसान होता है। निवेशित पूंजी बढ़ती है। जर्मनी के पास दस ट्रिलियन यूरो की निजी वित्तीय संपत्ति है - विश्व इतिहास में अभूतपूर्व संसाधन। इसका अधिकांश भाग न तो काम कर रहा है, न बढ़ रहा है, न ही प्रचलन में है। यह निष्क्रिय पड़ा है। और यह सिकुड़ रहा है।.

राजनीतिक चुनौती इस संसाधन को जुटाने के लिए अधिक नौकरशाही पैदा करना या वित्तीय क्षेत्र को बेहतर शुल्क संरचनाएँ देना नहीं है। चुनौती संरचनात्मक बाधाओं को दूर करना है: वित्तीय निरक्षरता, पक्षपातपूर्ण सलाह, अनुचित कर प्रोत्साहन और जोखिम से बचने की सांस्कृतिक विरासत, जो कभी अच्छे कारणों से मौजूद थी लेकिन अब समृद्धि को नष्ट कर रही है।.

एक सुव्यवस्थित, लागत-प्रभावी और पारदर्शी रूप से प्रबंधित वित्तपोषित पेंशन प्रणाली वित्तीय क्षेत्र के लिए कोई वरदान नहीं होगी, बल्कि यह एक सुदृढ़ आर्थिक निर्णय का प्रमाण होगी। इससे लाखों बचतकर्ता जर्मन और वैश्विक अर्थव्यवस्था के सच्चे सह-मालिक बन जाएंगे। यह पेंशन सुरक्षा सुनिश्चित करेगी, नवाचार को वित्तपोषित करेगी और दीर्घकालिक रूप से धन असमानता को कम करेगी। यह बचत खातों से जुड़े भय को निवेश के प्रति विश्वास में परिवर्तित कर देगी।.

यह संभव है। लेकिन निश्चित नहीं है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि इस ऐतिहासिक क्षण में राजनेता, तात्कालिक उपायों के बजाय संरचनात्मक उपाय करने का साहस रखते हैं या नहीं – और क्या वे वित्तीय क्षेत्र को अपने ऊपर नियंत्रण करने देते हैं या उसे अपने ऊपर हावी होने देते हैं। पहला कदम उठाया जा चुका है। इससे भी कठिन कदम अभी बाकी है।.

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।

☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!

Konrad Wolfenstein

मुझे और मेरी टीम को आपके व्यक्तिगत सलाहकार के रूप में आपकी सेवा करने में खुशी होगी।.

आप यहां दिए गए संपर्क फ़ॉर्म को भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं या मुझे +49 89 89 674 804 ( म्यूनिख) सकते । मेरा ईमेल पता है: [email protected]

मैं हमारी संयुक्त परियोजना के लिए उत्सुक हूं।.

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में लघु एवं मध्यम उद्यमों (एसएमई) को सहायता प्रदान करना

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्गठन

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल बी2बी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ अग्रणी व्यवसाय विकास / विपणन / जनसंपर्क / व्यापार मेले

लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस - चित्र: Xpert.Digital

Xpert.Digital एक डेटा-आधारित B2B उद्योग केंद्र है जिसका नेतृत्व Konrad Wolfenstein करते हैं। यह कंपनी औद्योगिक भागीदारों के लिए एक बाहरी, लगभग आंतरिक समाधान के रूप में कार्य करती है, जो ग्राहकों की ओर से अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता के बिना मार्केटिंग, कंटेंट और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करती है।.

अधिक जानकारी यहाँ:

• लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस