वास्तविकता से संपर्क टूटना: "कोई भी हमारे सामाजिक कल्याण तंत्र में आप्रवास नहीं कर रहा है" - जब मंत्री बारबेल बास उन तथ्यों से इनकार करती हैं जिनकी पुष्टि उनके अपने गठबंधन समझौते से होती है।

21 अरब यूरो का खर्च: एसपीडी मतदाताओं को भारी कीमत चुकानी पड़ रही है बुनियादी आय की यह विनाशकारी दर।

बुंडेस्टैग में नागरिकों की आय का घोटाला: बारबेल बास ने अपने ही गठबंधन समझौते की अनदेखी कैसे की

संघीय श्रम मंत्री बारबेल बास (एसपीडी) ने संसद में अपने एक बयान से व्यापक आक्रोश पैदा कर दिया: "कोई भी हमारे सामाजिक कल्याण तंत्र में अप्रवासी के रूप में शामिल नहीं हो रहा है।" हालांकि, संघीय रोजगार एजेंसी के आधिकारिक आंकड़ों पर गौर करने से यह दावा गलत साबित होता है। सालाना 21.7 अरब यूरो की राशि के साथ, नागरिकों को मिलने वाली आय का लगभग आधा हिस्सा अब उन लोगों को जाता है जिनके पास जर्मन पासपोर्ट नहीं है – पिछले पंद्रह वर्षों में इसमें 200 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है। मंत्री का इस मुद्दे को स्वीकार करने से इनकार करना न केवल वास्तविकता और कई करदाताओं की चिंताओं को नजरअंदाज करता है, बल्कि यह उनके अपने गठबंधन समझौते का भी स्पष्ट खंडन है, जिसमें सामाजिक कल्याण तंत्र में अप्रवासन को बढ़ावा देने वाले प्रोत्साहनों को कम करने की बात कही गई है। यह वैचारिक पूर्वाग्रहों, बढ़ते वित्तीय खर्चों और इस सवाल का गहन विश्लेषण है कि एसपीडी ऐसे बयानों के कारण अपने मुख्य मतदाताओं का विश्वास क्यों खो रही है।.

इससे संबंधित:

• TAGESSPIEGEL: सरकार से पूछताछ में बास ने चौंका दिया: "कोई भी हमारे सामाजिक कल्याण तंत्र में आप्रवास नहीं कर रहा है"
• बिल्ड: "कोई भी हमारे सामाजिक कल्याण तंत्र में आप्रवास नहीं कर रहा है।"

एक वाक्य जो राजनीतिक रुख प्रकट करता है

7 मई, 2026 को, जर्मन बुंडेस्टैग में सरकार के प्रश्नकाल के दौरान संघीय श्रम मंत्री बार्बेल बास (एसपीडी) ने एक ऐसा बयान दिया जो अपनी सादगी में राजनीतिक और विश्लेषणात्मक रूप से आश्चर्यजनक था। जब एएफडी सांसद रेने स्प्रिंगर ने उनसे पूछा कि तंग बजट स्थिति को देखते हुए मंत्री "जहां कटौती करना स्पष्ट है: हमारी सामाजिक कल्याण प्रणाली में आप्रवासन पर" खर्च में कटौती क्यों नहीं कर रही हैं, तो बास ने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया: "कोई भी हमारी सामाजिक कल्याण प्रणाली में आप्रवास नहीं कर रहा है।"

यह बयान न केवल तथ्यात्मक रूप से गलत है, बल्कि एक गंभीर समस्या का संकेत भी है। यह दर्शाता है कि सामाजिक लोकतांत्रिक व्यवस्था के कुछ हिस्से व्यावहारिक वास्तविकता और आबादी के बड़े वर्गों के रोजमर्रा के जीवन से कितने दूर हैं। यह एक वैचारिक सुरक्षात्मक मानसिकता को उजागर करता है जो असुविधाजनक आंकड़ों को विश्लेषणात्मक कुशलता से नहीं देखती, बल्कि उन्हें नकार देती है। और यह पूरी तरह से स्पष्ट करता है कि 2025 के संघीय चुनाव में एसपीडी को अपनी सबसे बुरी ऐतिहासिक हार में से एक का सामना क्यों करना पड़ा - यह हार प्रवासन के मुद्दे पर इसी रुख के कारण हुई, न कि इसके बावजूद।.

इससे संबंधित:

• क्या जनता की पारंपरिक पार्टी अतीत की बात हो गई है? एसपीडी के नाटकीय पतन के असली कारण।

वे आंकड़े जिन्हें कोई मंत्री देखना नहीं चाहता

तथ्य स्पष्ट हैं और ये संघीय रोजगार एजेंसी से प्राप्त हुए हैं, जो श्रम मंत्री के रूप में बारबेल बास द्वारा औपचारिक रूप से पर्यवेक्षित एक सार्वजनिक प्राधिकरण है। औसतन, जर्मनी में लगभग 53 लाख लोगों को 2025 में नागरिक आय प्राप्त हुई। इनमें से 28 लाख जर्मन नागरिक (52.8 प्रतिशत) थे, जबकि 25 लाख विदेशी नागरिक थे, जो 47.2 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं। वर्ष 2024/2025 के अंत तक, विदेशी नागरिकों का अनुपात अस्थायी रूप से बढ़कर लगभग 48 प्रतिशत तक पहुंच गया था।.

वित्तीय दृष्टि से देखें तो स्थिति और भी स्पष्ट है: 2025 में जर्मनी ने बुनियादी आय सहायता पर कुल 46.6 अरब यूरो खर्च किए। इसमें से 24.9 अरब यूरो जर्मन नागरिकों को और 21.7 अरब यूरो विदेशी लाभार्थियों को दिए गए। इस प्रकार, रोजगार योग्य व्यक्तियों के लिए वैधानिक बुनियादी आय सहायता का लगभग आधा हिस्सा उन लोगों को मिला जिनके पास जर्मन पासपोर्ट नहीं थे। तुलनात्मक रूप से, 2010 में विदेशी लाभार्थियों को लगभग 6.9 अरब यूरो का भुगतान किया गया था - तब से यह बढ़कर 2024 में 22.2 अरब यूरो और 2025 में 21.7 अरब यूरो हो गया है। यह पंद्रह वर्षों में 200 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि दर्शाता है।.

विदेशी लाभ प्राप्तकर्ताओं का सबसे बड़ा समूह यूक्रेन से आता है, उसके बाद सीरिया, अफगानिस्तान और तुर्की का स्थान आता है। अप्रैल 2025 के संघीय रोजगार एजेंसी के आंकड़ों के अनुसार, यूक्रेन के नागरिक सभी नागरिक लाभ प्राप्तकर्ताओं में 13 प्रतिशत के साथ दूसरे सबसे बड़े समूह का गठन करते हैं, उसके बाद सीरियाई 9 प्रतिशत और अफगान 3.7 प्रतिशत पर हैं। 2025 के अंत तक यूक्रेन के लगभग 660,000 लोग नागरिक लाभ भुगतान प्राप्त कर रहे थे।.

संरचनात्मक पृष्ठभूमि: पलायन, शरण और खुली सामाजिक कल्याण प्रणाली

निष्पक्ष विश्लेषण से यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि नागरिकता लाभ प्राप्त करने वाले सभी विदेशी नागरिकों को "कल्याणकारी राज्य प्रवासन" की मूल अवधारणा के समान मान लिया जाए। इस समूह की संरचना बहुआयामी है और इसके लिए गहन विश्लेषण की आवश्यकता है।.

इनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा यूक्रेन के युद्ध शरणार्थियों का है, जिन्होंने 2022 से जर्मनी में शरण ली है। शुरुआत से ही, उन्हें यूरोपीय संघ के सामूहिक प्रवासन निर्देश के तहत विशेष दर्जा दिया गया था, जिसका अर्थ है कि उन्हें शरणार्थी भत्तों के बजाय नागरिक आय भत्तों का लाभ प्राप्त हुआ - यह एक जानबूझकर लिया गया राजनीतिक निर्णय था जिसका उद्देश्य रोजगार केंद्र प्रणाली में तत्काल एकीकरण और इस प्रकार श्रम बाजार में तेजी से एकीकरण को सुगम बनाना था। रोजगार अनुसंधान संस्थान (आईएबी) ने पुष्टि की कि इस समूह ने शरणार्थियों के पिछले समूहों की तुलना में श्रम बाजार में काफी तेजी से एकीकरण का अनुभव किया: उनके आगमन के साढ़े तीन साल बाद, युद्ध की शुरुआत में जर्मनी में प्रवेश करने वाले लगभग 50 प्रतिशत यूक्रेनियन कार्यरत थे, जबकि 2015 में आए शरणार्थियों को यह दर लगभग छह साल बाद मिली। फिर भी, कई लोग कम वेतन वाले क्षेत्र में कार्यरत हैं और उन्हें पूरक नागरिक आय भत्तों की आवश्यकता है।.

अन्य समूहों – विशेषकर अफ़गान और सीरियाई लोगों – के लिए एकीकरण की स्थिति कहीं अधिक निराशाजनक है। शरण चाहने वालों के मूल आठ प्रमुख देशों से आए शरणार्थियों में से कामकाजी उम्र के लोगों में से नागरिक आय प्राप्त करने वालों की दर 40 प्रतिशत से कुछ कम है। अफ़गानों के लिए यह दर लगभग 47 प्रतिशत है, और सीरियाई लोगों के लिए भी यह काफी अधिक है। संघीय रोजगार एजेंसी ने स्वयं स्वीकार किया है कि शरण चाहने वाले देशों से आई महिलाओं का एकीकरण संरचनात्मक रूप से विफल हो रहा है। बीए बोर्ड के सदस्य डैनियल टेरज़ेनबैक ने सीधे तौर पर यह बात कही: "शरण चाहने वाले देशों से आई महिलाओं का एकीकरण सफल नहीं हो रहा है।" इसके मुख्य कारण भाषा कौशल की कमी, अपर्याप्त बाल देखभाल अवसंरचना और पितृसत्तात्मक मूल संस्कृति हैं, जहाँ महिलाओं के रोजगार को सामाजिक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है।.

समय के साथ नागरिकों को मिलने वाली आय में विदेशियों के अनुपात में वृद्धि का एक तथ्यात्मक कारण भी है, जिस पर किसी भी गंभीर विश्लेषण में विचार करना आवश्यक है: जर्मनी में नौकरी गंवाने वाले कर्मचारियों को शुरुआत में बारह महीने तक बेरोजगारी बीमा (ALG I) के तहत सहायता मिलती है, जिसके बाद वे बुनियादी आय सहायता प्रणाली के अंतर्गत आ जाते हैं। दूसरी ओर, शरणार्थी शुरू से ही सीधे नागरिकों को मिलने वाली आय के अंतर्गत आ जाते हैं, क्योंकि वे आम तौर पर वर्षों के योगदान का प्रमाण नहीं दे सकते। सांख्यिकीय रूप से, यह अधिक प्रतिनिधित्व के एक हिस्से की व्याख्या करता है। फिर भी, यह प्रणालीगत व्याख्या इस तथ्य को नहीं बदलती कि प्रतिवर्ष 21.7 बिलियन यूरो की यह राशि एक ऐसी संरचनात्मक चुनौती है जिसे अनदेखा नहीं किया जा सकता।.

विरोधाभास यह है कि बास का स्वयं का गठबंधन समझौता ही इसके विपरीत है।

बारबेल बास के बयान का राजनीतिक रूप से विस्फोटक पहलू केवल संघीय रोजगार एजेंसी के आंकड़ों का उनका तथ्यात्मक खंडन ही नहीं है। बल्कि यह तथ्य भी है कि वह उस गठबंधन समझौते का भी खंडन कर रही हैं जिस पर उनकी अपनी पार्टी ने हस्ताक्षर किए थे।.

अप्रैल 2025 में सीडीयू/सीएसयू और एसपीडी के बीच हुए गठबंधन समझौते, जो वर्तमान संघीय सरकार का संस्थापक राजनीतिक दस्तावेज है, में प्रवासन नीति संबंधी अध्याय में स्पष्ट रूप से कहा गया है: "सामाजिक कल्याण प्रणाली में आप्रवास के लिए प्रोत्साहनों को काफी हद तक कम किया जाना चाहिए।" इसमें आगे कहा गया है: "जर्मनी प्रवासन नीति में एक अलग, अधिक सुसंगत मार्ग अपना रहा है।" यह अंश अनिवार्य रूप से यह मानकर चलता है कि सामाजिक कल्याण आप्रवास की घटना को वास्तविक माना जाता है - क्योंकि उन प्रोत्साहनों को कम नहीं किया जा सकता जो स्वयं मंत्री के बयान के अनुसार अस्तित्व में ही नहीं हैं।.

सीडीयू की श्रम विशेषज्ञ कैरोलिन बोसबैक ने इसे बखूबी समझाया: "निश्चित रूप से हमारे सामाजिक कल्याण तंत्र में अप्रवासन हो रहा है, खासकर जब आंकड़े खुद ही इसकी गवाही दे रहे हैं। जो कोई भी अब भी इसे नकारता है, वह समस्या को और बढ़ा रहा है।" वहीं सीडीयू के घरेलू नीति विशेषज्ञ बुरखार्ड ड्रेगर ने आगे कहा: "जो लोग वास्तविकता को नहीं समझते, वे समस्याओं को खत्म नहीं कर सकते। जर्मन कल्याणकारी राज्य का आकर्षण आज भी बरकरार है।"

इसलिए गठबंधन की राजनीतिक नींव और बास के मंत्री पद के बयान के बीच का विरोधाभास केवल सरकार और विपक्ष के बीच का नहीं है। यह विरोधाभास गठबंधन के भीतर ही है – यह इस बात का संकेत है कि एसपीडी सरकार और चांसलर का कार्यालय धारणा के मूलभूत मुद्दों पर एक-दूसरे से दूर होते जा रहे हैं।.

शब्दार्थ संबंधी उलझन: "सामाजिक कल्याण प्रणालियों में आप्रवासन" का क्या अर्थ है - और क्या नहीं।

जर्मन बुनियादी आय योजना के समर्थकों द्वारा कभी-कभी इस मुद्दे को शब्द के शाब्दिक अर्थ को संकुचित करके सुलझाने का प्रयास किया जाता है, लेकिन यह तर्क अंततः कारगर नहीं हो पाता। उनका तर्क है कि सामाजिक कल्याण प्रणालियों में आप्रवासन के लिए जानबूझकर सामाजिक लाभों से प्रेरित होकर आना आवश्यक है – और यह अनुभवजन्य रूप से सिद्ध नहीं किया जा सकता, क्योंकि अधिकांश प्रवासी युद्ध क्षेत्रों और संकटग्रस्त क्षेत्रों से आते हैं, न कि जर्मन बुनियादी आय के कारण। जर्मन बुंडेस्टैग की अनुसंधान सेवा द्वारा किए गए एक विश्लेषण में पाया गया है कि यद्यपि सामाजिक लाभ प्रवासन का प्राथमिक कारण नहीं हैं, फिर भी वे अन्य कारकों के साथ मिलकर एक प्रेरक कारक के रूप में कार्य कर सकते हैं।.

यह सीमा वैज्ञानिक रूप से सही है और इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए। वास्तव में, वर्तमान में नागरिक आय प्राप्त करने वाले अधिकांश लोग मुख्य रूप से €563 की मानक लाभ दर के कारण जर्मनी में प्रवास नहीं करते हैं। यह सच है। युद्ध, उत्पीड़न और अत्यधिक गरीबी इसके प्रमुख कारण हैं। हालांकि, किसी सामाजिक नीति के प्राथमिक उद्देश्य और प्रोत्साहन प्रभावों के बीच अंतर करना एक वैज्ञानिक अंतर है जो प्रणालियों के राजनीतिक प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण है - लेकिन इस प्रश्न के लिए नहीं कि विदेशी लाभ प्राप्तकर्ताओं के कारण उत्पन्न वित्तीय बोझ वास्तविक है या नहीं।.

और यह वित्तीय बोझ वास्तविक है। नागरिकता लाभ प्राप्त करने वाले विदेशी नागरिकों के लिए 2025 में 21.7 बिलियन यूरो की राशि कोई काल्पनिक आंकड़ा नहीं है। यह संघीय शिक्षा और अनुसंधान मंत्रालय के वार्षिक बजट के लगभग दोगुने के बराबर है। इसलिए, सवाल यह नहीं है कि यह बोझ मौजूद है या नहीं, बल्कि यह है कि इससे राजनीतिक रूप से कैसे निपटा जाए - समस्या का ईमानदारी से विश्लेषण करके या वैचारिक इनकार करके।.

सही विश्लेषण और लोकलुभावन सरलीकरण के बीच का महत्वपूर्ण अंतर यहीं निहित है: अफ्रीकी डेमोक्रेटिक पार्टी (AfD) इन आंकड़ों का इस्तेमाल एक ऐसी संकीर्ण सोच वाली कहानी गढ़ने के लिए करती है जो सभी प्रवासियों को परजीवी कल्याणकारी लाभार्थियों के रूप में चित्रित करती है। दूसरी ओर, बारबेल बास वित्तीय वास्तविकता को पूरी तरह से नकारती हैं और दावा करती हैं कि विदेशियों के लिए 21.7 अरब यूरो के वार्षिक सामाजिक लाभ मौजूद ही नहीं हैं। यह दावा गलत है और राजनीतिक दृष्टि से AfD के दावे से कहीं अधिक प्रतिकूल हो सकता है।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ में जर्मन सामाजिक व्यवस्था: इसका आकर्षण और इसकी सीमाएँ

गठबंधन समझौते में कल्याणकारी राज्य प्रवासन के लिए "प्रोत्साहनों" को कम करने की बात कही गई है - यह शब्द सामाजिक लाभों के स्तर के अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धी आयाम को अप्रत्यक्ष रूप से स्वीकार करता है। वास्तव में, सामाजिक सुरक्षा पर सरकारी खर्च का लगभग 41 प्रतिशत खर्च करके जर्मनी विश्व में अग्रणी देशों में से एक है। फिनलैंड, फ्रांस और ऑस्ट्रिया जैसे तुलनीय यूरोपीय संघ के देश अपने सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 32 प्रतिशत सामाजिक लाभों पर खर्च करते हैं, जबकि यूरोपीय संघ का औसत सकल घरेलू उत्पाद का 27 प्रतिशत है।.

नागरिक आय प्राप्त करने वाले एकल लाभार्थियों के लिए मानक लाभ दर €563 है, जो कई अन्य यूरोपीय देशों, विशेष रूप से मुख्य प्रवासी समूहों के मूल देशों में मिलने वाले बुनियादी सामाजिक सुरक्षा लाभों की तुलना में काफी अधिक है। इसमें आवास लागत के साथ-साथ स्वास्थ्य सेवा और भाषा पाठ्यक्रम के लिए वित्तीय सहायता भी शामिल है। आवास लागत और अतिरिक्त लाभों सहित, नागरिक आय प्राप्त करने वाले एकल लाभार्थी के लिए कुल लाभ मानक लाभ दर से दो या तीन गुना तक बढ़ सकता है। सामाजिक नीति के दृष्टिकोण से लाभों का यह व्यापक पैकेज मूल रूप से न्यायसंगत है, लेकिन जर्मन बुंडेस्टैग की अनुसंधान सेवा ने निष्कर्ष निकाला है कि अन्य कारकों के साथ मिलकर, यह ऐसे प्रोत्साहन प्रभाव पैदा करता है जिनका राजनीतिक रूप से दुरुपयोग किया जा सकता है।.

इस प्रवृत्ति का मुकाबला करने के लिए गठबंधन सरकार ने जो कदम उठाए हैं, वे नागरिक आय को नई बुनियादी आय सहायता में परिवर्तित करने से स्पष्ट होते हैं, जो 1 जुलाई, 2026 से धीरे-धीरे लागू होगी। इसके प्रमुख तत्वों में रोजगार प्राप्ति को प्राथमिकता देना, रोजगार योग्य व्यक्तियों के लिए काम करने की बाध्यता को बढ़ाना और रोजगार योग्य वयस्क विदेशियों के लिए जर्मन सामाजिक संहिता (एसजीबी II) के खंड II के तहत मिलने वाले लाभों को बारह महीने की निश्चित अवधि तक सीमित करना शामिल है। ये सुधार प्रभावी रूप से उस बात को स्वीकार करते हैं जिसे बारबेल बास ने सरकार के प्रश्नकाल के दौरान नकार दिया था: कि सामाजिक व्यवस्था में संरचनात्मक खामियां हैं जो लाभ पर निर्भरता की ओर पलायन को प्रोत्साहित करती हैं।.

कुशल श्रमिक का तर्क: सही भी है और भ्रामक भी।

अपने जवाब में, बारबेल बास ने एक तर्क का सहारा लिया, जो अपने आप में सही होते हुए भी, वर्तमान संदर्भ में ध्यान भटकाने वाला प्रतीत होता है: जर्मनी कुशल श्रमिकों की गंभीर कमी से जूझ रहा है, और कई कंपनियों को "देश में मौजूद हर उस व्यक्ति की आवश्यकता है जो काम कर सकता है।" यह सच है। कुशल श्रमिकों की कमी वास्तविक और संरचनात्मक है, और एक दूरदर्शी आप्रवासन नीति को इसे संबोधित करना चाहिए। संघीय गृह मंत्रालय ने गर्व से 2021 से कुशल श्रमिक आप्रवासन में 77 प्रतिशत की वृद्धि का उल्लेख किया।.

हालांकि, यह तर्क दो बिल्कुल अलग-अलग श्रेणियों को मिला देता है। कुशल कामगारों का आप्रवासन विनियमित, योग्यता-आधारित और श्रम बाजार के लिए अनुकूलित है। वर्तमान में बड़ी संख्या में नागरिकता आय प्राप्त करने वाले अधिकांश लोग आर्थिक दृष्टि से कुशल कामगार नहीं हैं। संघीय रोजगार एजेंसी के अनुसार, शरण चाहने वालों के मूल देशों से आने वाले कामकाजी उम्र के लोगों में से केवल लगभग 20 प्रतिशत ही कुशल काम की आकांक्षा रखते हैं। अधिकांश लोगों को रोजगार—यदि मिलता भी है—तो कम वेतन वाले क्षेत्र में ही मिलता है। इन मूल देशों से आने वाले कामकाजी उम्र के 15 लाख लोगों में से लगभग 40 प्रतिशत लोग 2024 की शुरुआत में नागरिकता आय पर जीवन यापन कर रहे थे।.

रोजगार अनुसंधान संस्थान (आईएबी) के अनुसार, अप्रैल 2024 में विदेशी नागरिकों में बेरोजगारी दर 15.1 प्रतिशत थी, जो सामान्य बेरोजगारी दर 6.9 प्रतिशत से दोगुने से भी अधिक है। आईएबी ने सही ही चेतावनी दी है कि यह समग्र दर बहुत सार्थक नहीं है क्योंकि यह प्रवास की स्थिति और रहने की अवधि के आधार पर अंतर नहीं करती है। वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि श्रम बाजार में एकीकरण रहने की अवधि के साथ बढ़ता है - यह एक महत्वपूर्ण संकेत है कि सामाजिक कल्याण प्रणालियों तक पहुंच और श्रम बाजार में तेजी से एकीकरण वास्तव में दीर्घकालिक रूप से सकारात्मक प्रभाव उत्पन्न कर सकते हैं।.

लेकिन यह समस्या को नकारने का तर्क नहीं है, बल्कि इसका बुद्धिमानी से समाधान करने का तर्क है। जिम्मेदार सामाजिक नीति को अल्पकालिक बोझ और दीर्घकालिक एकीकरण के बीच तनाव को सहन करना चाहिए और खुलकर संवाद करना चाहिए - इसे परिभाषित करके दूर करने का प्रयास नहीं करना चाहिए।.

इससे संबंधित:

• चौंकाने वाले अध्ययन परिणाम: दूसरी पीढ़ी के अप्रवासी वास्तव में शरण नीति के बारे में क्या सोचते हैं

राजनीतिक विश्लेषण: एसपीडी को अब यह वाक्य बोलने की अनुमति क्यों नहीं है?

बारबेल बास का बयान महज़ राजनीतिक चूक नहीं है। यह एसपीडी द्वारा वर्षों से चली आ रही उस नीति का सार है जिसमें उसने सर्वदेशीय अंतर्राष्ट्रीयवाद की मूल्य प्रणाली और अपने पारंपरिक मतदाताओं के वास्तविक अनुभवों के बीच के तनाव को स्वीकार करने से इनकार किया है। इस इनकार के परिणाम स्पष्ट हैं: 2025 के संघीय चुनाव में, एसपीडी के 20 प्रतिशत पूर्व मतदाताओं ने प्रवासन को पार्टी छोड़ने का सबसे महत्वपूर्ण कारण बताया—सामाजिक सुरक्षा, आंतरिक सुरक्षा या आर्थिक मुद्दों से भी अधिक। एसपीडी ने सीडीयू/सीएसयू को 17 लाख से अधिक मतदाता और एएफडी को 7,20,000 मतदाता खो दिए। श्रमिक वर्ग में, केवल 12 प्रतिशत ने पारंपरिक श्रमिक पार्टी, एसपीडी को मतदान किया—जबकि 38 प्रतिशत ने एएफडी को मतदान किया।.

आंतरिक आलोचना भी काफी गंभीर है। बाडेन-वुर्टेमबर्ग के युवा समाजवादियों ने एक बेहद आत्म-आलोचनात्मक विश्लेषण में लिखा: “हमारी पार्टी के भीतर, प्रवासन पर किसी भी चर्चा को दक्षिणपंथी विचारधारा को बढ़ावा देने के रूप में खारिज करने की प्रवृत्ति है। अक्सर यह दावा किया जाता है कि यह मुद्दा मनगढ़ंत है। लेकिन बहस तो है, मीडिया में भी इसकी चर्चा है, और यह लोगों को प्रभावित करती है – चाहे हम इसे पसंद करें या न करें।” हालांकि, ये आवाजें उस पार्टी में अनसुनी कर दी जाती हैं जिसके प्रमुख राजनेता अब भी असुविधाजनक तथ्यों को कम करके आंकने या उन्हें दक्षिणपंथी अतिवाद के प्रति राजनीतिक रियायत बताकर खारिज करने की प्रवृत्ति रखते हैं।.

मूल समस्या राजनीतिक अभिजात वर्ग और आबादी के बड़े हिस्से के बीच धारणा का मूलभूत अंतर है। अध्ययनों से पता चलता है कि जर्मनी में सामाजिक कल्याण प्रणाली की वित्तीय लागतों के बारे में लोगों में गहरी जागरूकता है। मध्यम और निम्न आय वर्ग के लोगों के लिए, जो स्वयं मुश्किल से ही कोई बचत कर पाते हैं और करों और अंशदानों के माध्यम से कल्याणकारी राज्य का वित्तपोषण करते हैं, वितरणात्मक न्याय का प्रश्न अस्तित्वगत है - अमूर्त नहीं। जब कोई मंत्री कहता है कि कोई भी सामाजिक कल्याण प्रणाली में आप्रवास नहीं कर रहा है, जबकि 21.7 अरब यूरो विदेशी लाभार्थियों को मिल रहे हैं, तो इससे लोगों को भरोसा नहीं होता। यह अविश्वास, अवमानना ​​और वैकल्पिक राजनीतिक समाधानों की खोज को जन्म देता है।.

2025 के संघीय चुनावों से पहले राजनीतिक संस्थानों पर लोगों का भरोसा ऐतिहासिक रूप से सबसे निचले स्तर पर था। बार्बेल बास जैसे बयान इस भरोसे की कमी को और हवा देते हैं क्योंकि वे उस राजनीतिक वर्ग की चुप्पी को दर्शाते हैं जो अब देश से ईमानदारी से बात नहीं करता।.

संरचनात्मक परिणाम: एक जिम्मेदार सामाजिक नीति को क्या हासिल करना चाहिए

पक्षपातपूर्ण राजनीतिक बहस से परे, एक गंभीर आर्थिक प्रश्न उठता है: सामाजिक नीति के लिए इन आंकड़ों के क्या निहितार्थ हैं? इसका उत्तर न तो इनकार में है और न ही पूर्ण अलगाव में।.

सबसे पहले, जर्मनी को मानवीय सुरक्षा प्रणाली और श्रम बाजार प्रवासन के बीच स्पष्ट अंतर करने की आवश्यकता है। यूक्रेन से आए युद्ध शरणार्थियों ने दिखाया है कि रोजगार केंद्रों की भागीदारी के साथ श्रम बाजार तक सीधी पहुंच वास्तव में तेजी से एकीकरण की ओर ले जाती है। यह मॉडल मूल रूप से सही है। वहीं दूसरी ओर, अन्य समूहों, विशेष रूप से मुस्लिम मूल के देशों की महिलाओं के लिए, एकीकरण संरचनात्मक रूप से विफल हो रहा है। इसके लिए निष्पक्ष मूल्यांकन और सुसंगत उपायों की आवश्यकता है, न कि सांस्कृतिक दिखावे की।.

दूसरे, सामाजिक कल्याण प्रणाली की प्रोत्साहन प्रणाली में खामियों की ईमानदारी से जांच की जानी चाहिए। संघीय सरकार ने जुलाई 2026 से बुनियादी आय सहायता में सुधार के साथ प्रारंभिक कदम उठाए हैं। रोजगार दिलाने को प्राथमिकता देना, सहयोग की सख्त शर्तें और रोजगार योग्य विदेशियों के लिए समय सीमा तय करना समझदारी भरे संकेत हैं। हालांकि, ये सुधार तभी कारगर होंगे जब इनके साथ एक सुसंगत एकीकरण नीति भी हो, जो भाषा पाठ्यक्रम, प्रशिक्षण और बाल देखभाल को बोझ नहीं बल्कि निवेश के रूप में देखे।.

तीसरा, कुशल कामगारों के आप्रवास पर बहस को उन लोगों के निवास पर बहस से स्पष्ट रूप से अलग करना आवश्यक है जिन्हें श्रम बाजार की संभावनाओं के बिना संरक्षण प्रदान किया गया है। दोनों मुद्दों का एक ही तर्क – “हमें कुशल कामगारों की आवश्यकता है” – से उत्तर देना, जैसा कि बारबेल बास ने किया, समझ पैदा नहीं करता, बल्कि भ्रम और अविश्वास पैदा करता है।.

चौथा, दीर्घकालिक वित्तीय परिप्रेक्ष्य को ईमानदारी से संप्रेषित किया जाना चाहिए। आईएबी ने यह प्रदर्शित किया है कि पिछले पंद्रह वर्षों में आप्रवासन में वृद्धि के बावजूद, लाभ प्राप्त करने वाले मूल निवासियों की संख्या में ऐतिहासिक रूप से गिरावट आई है - यह इस बात का संकेत है कि आर्थिक गतिशीलता ने मूल निवासियों के बीच रोजगार को भी बढ़ावा दिया है। वर्तमान जनसांख्यिकीय परिस्थितियों में, आप्रवासन के बिना पेंशन का वित्तपोषण असंभव होगा। हालांकि, व्यवस्थित प्रवासन के लिए इन संरचनात्मक तर्कों को दोषपूर्ण एकीकरण प्रक्रियाओं को खुले तौर पर संबोधित करने की तत्परता के साथ जोड़ा जाना चाहिए।.

इससे संबंधित:

• हमें 47वीं मास्टर प्लान या अगले आपातकालीन कार्यक्रम की नहीं, बल्कि एक सामान्य बुनियादी आर्थिक नीति मॉडल की आवश्यकता है।

पूरी पार्टी की विश्वसनीयता का मुद्दा

बारबेल बास का बयान उस विश्वसनीयता की समस्या का उदाहरण है जिसे एसपीडी ने एक व्यवस्थागत विशेषता के रूप में स्वीकार किया है। यह वैचारिक आत्म-परिभाषा के विपरीत असहज सच्चाइयों को बोलने में असमर्थता—या अनिच्छा—है। यह असमर्थता तर्कहीन भी है: एसपीडी अधिकारियों द्वारा हस्ताक्षरित उसी गठबंधन समझौते में सामाजिक कल्याण आप्रवासन को प्रोत्साहन कम करने की आवश्यकता को स्पष्ट रूप से स्वीकार किया गया है। गठबंधन के एक सहयोगी, सीडीयू, ने समस्या को सार्वजनिक रूप से संबोधित करने और समाधान पर काम करने का आवश्यक निष्कर्ष निकाला। दूसरा, एसपीडी, जिसका प्रतिनिधित्व उसके श्रम मंत्री ने किया, ने पहली संसदीय जांच में समस्या के अस्तित्व से ही इनकार कर दिया।.

यह वामपंथी या दक्षिणपंथी, सामाजिक या असामाजिक होने का सवाल नहीं है। यह बौद्धिक ईमानदारी और उन लोगों के प्रति राजनीतिक सम्मान का सवाल है जो इन नीतियों के परिणामों का सीधा सामना कर रहे हैं। जब कोई व्यक्ति किसी ऐसे समुदाय में रहता है जिसकी संरचना कमजोर है, जहां स्कूल, बालवाड़ी केंद्र और रोजगार केंद्र हाल के वर्षों में बढ़ते दबाव से जूझ रहे हैं, और एक संघीय मंत्री कहता है कि कोई भी सामाजिक कल्याण प्रणाली में आप्रवास नहीं कर रहा है—तो यह न केवल गलत है, बल्कि इन लोगों के जीवन की वास्तविकता का अपमान है।.

एसपीडी के पूर्व समर्थक जो सीडीयू/सीएसयू या एएफडी में शामिल हो गए हैं, चुनाव के बाद के सर्वेक्षणों में ठीक इसी पैटर्न को मुख्य कारण बताते हैं: गलत रुख नहीं, बल्कि जमीनी हकीकत और नेताओं द्वारा स्वीकार की जाने वाली वास्तविकता के बीच का अंतर। यही अंतर असली राजनीतिक जहर है। और बार्बेल बास जैसे बयान उस बाल्टी में एक बूंद के समान हैं जो धीरे-धीरे छलक रही है।.

समाधानों के लिए यथार्थवाद एक पूर्व शर्त है

विदेशी नागरिकों को नागरिकता लाभ मिलने की उच्च दर से उत्पन्न आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक चुनौती का समाधान संभव है। इसके लिए न तो अलगाववाद, न ही विदेशियों के प्रति शत्रुता, और न ही लोकलुभावन जल्दबाजी वाली प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता है। इसके लिए संरचनात्मक स्पष्टता की आवश्यकता है: इसके क्या नुकसान हैं? कौन किस व्यवस्था में है और क्यों? कौन से एकीकरण उपाय प्रभावी हैं और कौन से नहीं? अनुचित प्रोत्साहनों को कम करने के लिए निवास कानूनों में क्या बदलाव किए जा सकते हैं?

संसद में पूछे गए सवाल पर बारबेल बास का जवाब इस तरह का जवाब नहीं था। यह वैचारिक आत्म-पुष्टि की एक प्रतिक्रिया थी जो समस्या का समाधान नहीं करती बल्कि उसे और बढ़ा देती है – राजनीतिक और आर्थिक दोनों ही दृष्टि से। सरकार में बैठा कोई भी व्यक्ति जो अपने ही संघीय रोजगार एजेंसी द्वारा अरबों के दस्तावेजों और अपने ही गठबंधन समझौते में हल किए जाने वाले समस्या के रूप में पहचाने गए तथ्यों को नकारता है, वह शासन करने के योग्य नहीं रह जाता। वह केवल अपनी रक्षा कर रहा है।.

सरकार के प्रश्नकाल के बाद सबसे दिलचस्प सवाल यह नहीं है कि बारबेल बास गलत थीं या नहीं। यह तो स्पष्ट रूप से सिद्ध हो चुका है। असली दिलचस्प सवाल यह है कि एक प्रमुख राजनीतिक दल की स्थिति के बारे में यह क्या कहता है जब उसका मंत्री विदेशियों के लिए 21.7 अरब यूरो के सामाजिक लाभों के अस्तित्व को ही नकार देता है – और ऐसा उस संसद में करता है जहाँ गठबंधन समझौते में ठीक इसके विपरीत बात कही गई है।.