माफ कीजिए, संकट से निपटने का यह कोई सही तरीका नहीं है। क्या आप अच्छा उदाहरण पेश कर रहे हैं? बर्लिन के 45,000 घरों और 2,200 व्यवसायों में बिजली नहीं है, और मेयर टेनिस खेल रहे हैं।

एक ऐसा संकट जिसमें सबसे बड़ा खतरा यह था कि उसे संकट के रूप में देखा ही न जाए।

3 जनवरी, 2026 को दक्षिण-पश्चिम बर्लिन में हुई बिजली कटौती, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के न केवल तकनीकी खामियों बल्कि जानबूझकर की गई तोड़फोड़ की घटनाओं से उत्पन्न आर्थिक और सामाजिक परिणामों का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है। यह केवल एक तकनीकी घटना नहीं है, बल्कि कई संस्थागत स्तरों पर एक मूलभूत विफलता है: बुनियादी ढांचे की भौतिक सुरक्षा, अधिकारियों की तत्परता और संकट की स्थितियों में राजनीतिक नेतृत्व की विश्वसनीयता।.

यह घटना अपने पैमाने में अभूतपूर्व थी: 45,000 घरों और 2,200 व्यावसायिक ग्राहकों की बिजली आपूर्ति अस्थायी रूप से बाधित हो गई, जिससे लगभग 100,000 लोग प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित हुए। ग्रिड संचालक स्ट्रोमनेट्ज़ जीएमबीएच के अनुसार, यह बिजली कटौती राजधानी के युद्धोत्तर इतिहास में सबसे लंबी थी, जो उसी वर्ष सितंबर में हुई पिछली बिजली कटौती से कहीं अधिक थी, जिसमें लगभग 60 घंटे की बिजली कटौती से 50,000 ग्राहक प्रभावित हुए थे। पांच दिनों तक चली इस बिजली कटौती ने बिजली के बुनियादी ढांचे को असुरक्षित मानने की धारणा में एक महत्वपूर्ण मोड़ ला दिया।.

स्टेगलिट्ज़-ज़ेहलेन्डॉर्फ जिले में टेल्टो नहर पर बने केबल पुल पर आगजनी की घटना हुई, जिससे लिच्टरफेल्डे बिजली संयंत्र के केंद्रीय नियंत्रण कक्ष तक जाने वाले कई उच्च-वोल्टेज और मध्यम-वोल्टेज केबल क्षतिग्रस्त हो गए। आग ने न केवल बिजली की लाइन को नष्ट कर दिया, बल्कि विभिन्न प्रकार के केबलों के लिए जटिल तकनीकी समाधानों की आवश्यकता होने के कारण त्वरित मरम्मत भी असंभव हो गई। प्रतिकूल मौसम और घटनास्थल पर चल रही फोरेंसिक जांच ने मामले को और भी जटिल बना दिया।.

संघीय अभियोजक कार्यालय ने जांच अपने हाथ में ले ली और घटना को संदिग्ध असंवैधानिक तोड़फोड़, आतंकवादी संगठन की सदस्यता, आगजनी और सार्वजनिक सेवाओं में बाधा डालने के रूप में वर्गीकृत किया। एक वामपंथी चरमपंथी समूह ने इस कृत्य की जिम्मेदारी ली। इससे घटना को भू-राजनीतिक और सुरक्षा संबंधी आयाम मिलता है जो मात्र बुनियादी ढांचे से संबंधित घटना से कहीं अधिक व्यापक है।.

आर्थिक आयाम: लाखों का नुकसान और प्रणालीगत क्रमिक प्रभाव

बिजली कटौती का आर्थिक प्रभाव कई आयामों में फैला हुआ था और विभिन्न व्यावसायिक समूहों के लिए इसकी गंभीरता में नाटकीय रूप से भिन्नता थी।.

बर्लिन-ब्रैंडेनबर्ग में व्यावसायिक संगठनों ने मशीन खराब होने, उपकरणों की क्षति और भारी राजस्व हानि के कारण लाखों डॉलर के नुकसान की सूचना दी। बिजली गुल होने का भौगोलिक प्रभाव महत्वपूर्ण था: दक्षिण-पश्चिमी बर्लिन क्षेत्र में 2,200 व्यवसाय प्रभावित हुए, जो व्यापार, शिल्प और सेवा कंपनियों का एक अत्यधिक घनी आबादी वाला केंद्र था।.

आपातकालीन जनरेटरों के बिना कंपनियों को विशेष रूप से भारी नुकसान हुआ। जर्मन चैंबर्स ऑफ इंडस्ट्री एंड कॉमर्स द्वारा 2024 में किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, देशभर में केवल सात प्रतिशत व्यवसायों के पास आपातकालीन जनरेटर हैं, और केवल ग्यारह प्रतिशत के पास बड़े बैटरी स्टोरेज सिस्टम हैं। इसका मतलब है कि जर्मनी के अधिकांश लघु एवं मध्यम उद्यम (एसएमई) व्यवस्थित रूप से अप्रस्तुत हैं। सभी व्यवसायों में से एक तिहाई को बिजली कटौती के दौरान 10,000 यूरो तक का अतिरिक्त खर्च उठाना पड़ता है, और सात में से एक को तो इससे भी अधिक खर्च करना पड़ता है।.

बिजली पर निर्भर क्षेत्रों के व्यवसाय विशेष रूप से प्रभावित हुए। खाद्य खुदरा विक्रेताओं और रेस्तरां को कोल्ड चेन में व्यवधान का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप खराब होने वाली वस्तुओं का पूर्ण नुकसान हुआ। जर्मन होटल और रेस्तरां एसोसिएशन (डेहोगा) के अनुसार, मेहमानों को सेवा या आवास प्रदान न किए जाने के कारण राजस्व में भारी गिरावट आई। कसाईखानों, बेकरियों, फूल विक्रेताओं और नेत्र विक्रेताओं को उत्पादन बंद होने की समस्या का सामना करना पड़ा, जबकि निश्चित लागतें बढ़ती रहीं। हस्तशिल्प व्यवसायों के लिए, बिजली कटौती का मतलब दो सप्ताह तक का पूर्ण बंद था। बर्लिन चैंबर ऑफ स्किल्ड क्राफ्ट्स का अनुमान है कि प्रभावित क्षेत्रों में लगभग 800 हस्तशिल्प व्यवसाय थे।.

इसके दूरगामी परिणाम व्यापक थे। प्रभावित क्षेत्र से बाहर के आपूर्तिकर्ता अपने ग्राहकों तक माल नहीं पहुंचा पा रहे थे। रसद व्यवस्था ठप हो गई और कई छोटे व्यवसायों के लिए डिजिटल संचार असंभव हो गया। ग्राहकों की वफादारी को भारी नुकसान पहुंचा – कई उपभोक्ता अप्रभावित जिलों में चले गए और कभी वापस नहीं लौटे। विश्वास को ठेस पहुंची।.

व्यापार व्यवधान बीमा के क्षेत्र में एक प्रमुख आर्थिक समस्या उत्पन्न हुई। हालांकि बीमाकर्ता आमतौर पर संपत्ति क्षति के लिए व्यापार व्यवधान बीमा प्रदान करते हैं, लेकिन संपत्ति क्षति के बिना व्यापार व्यवधानों के लिए कवरेज - जैसा कि इस मामले में है - व्यवहार में अत्यंत दुर्लभ है। पारंपरिक व्यापार व्यवधान बीमा के लिए बीमित जोखिम के कारण हुई संपत्ति क्षति आवश्यक है। प्रभावित व्यवसाय के बाहर बुनियादी ढांचे में तोड़फोड़ के कारण होने वाली बिजली कटौती, जिससे व्यवसाय को स्वयं कोई संपत्ति क्षति नहीं होती है, अधिकांश पॉलिसियों के अंतर्गत कवर नहीं होती है। परिणाम: कंपनियों को अपने नुकसान स्वयं वहन करने पड़ते हैं।.

कुल नुकसान का अनुमान लाखों में लगाया गया था; तत्काल बाद में सटीक आंकड़ा बताना असंभव था, क्योंकि कई व्यवसाय अपने वास्तविक नुकसान का आकलन कई दिनों बाद ही कर पाए थे। विशेष रूप से छोटे व्यवसाय, जो महंगे आपातकालीन जनरेटर खरीदने में असमर्थ थे - कुशल शिल्पकार चैंबर के अनुसार यह एक प्रमुख संरचनात्मक समस्या है - ऐसी बिजली कटौती को अपने अस्तित्व के लिए खतरा मानते हैं।.

महत्वपूर्ण अवसंरचना और स्वास्थ्य सेवा: स्वास्थ्य सेवा प्रणाली की भेद्यता

बिजली कटौती ने महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचों की स्थिर बिजली आपूर्ति पर मूलभूत निर्भरता को प्रदर्शित किया - एक ऐसा तथ्य जिसे अक्सर सैद्धांतिक रूप से स्वीकार किया जाता है लेकिन व्यवहारिक रूप से कम ही परखा जाता है।.

बिजली गुल होने से चार अस्पताल प्रभावित हुए: 500 से अधिक बिस्तरों वाला हेलिओस क्लिनिक एमिल वॉन बेहरिंग, वाल्डफ्राइड अस्पताल, वानसी में स्थित इमैनुअल अस्पताल और ह्यूबर्टस प्रोटेस्टेंट अस्पताल। हालांकि इन अस्पतालों में आपातकालीन बिजली आपूर्ति थी और इसलिए वे ठप्प नहीं हुए, फिर भी उन्होंने सीमित रूप से, और काफी प्रतिबंधों के साथ काम किया। कुछ मामलों में मरीजों को स्थानांतरित करना पड़ा, विद्युत चिकित्सा उपकरण केवल आपातकालीन क्षमता पर ही काम कर सके और नियोजित प्रक्रियाओं को स्थगित करना पड़ा।.

सबसे गंभीर समस्या देखभाल सुविधाओं से जुड़ी थी। कई वृद्धाश्रम और नर्सिंग होम आपातकालीन बिजली आपूर्ति के लिए पर्याप्त रूप से सुसज्जित नहीं थे। दो सुविधाओं - बर्लिन-ज़ेहलेनडॉर्फ में एक डोमिसिल होम और निकोलासी में देखभाल की आवश्यकता वाले लोगों के लिए एक साझा आवास - को खाली कराना पड़ा। निवासियों, जिनमें से कई चलने-फिरने में असमर्थ, कई बीमारियों से ग्रस्त और मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं से ग्रस्त थे, को कड़ाके की ठंड में अस्थायी आवासों में स्थानांतरित करना पड़ा। यह न केवल एक रसद आपदा थी, बल्कि एक मानवीय बोझ भी था और इससे चिकित्सा संबंधी जोखिम भी पैदा हुए।.

मनोवैज्ञानिक पहलू बेहद गंभीर है: देखभाल की ज़रूरत वाले लोग, जो अक्सर भ्रमित और चिंता विकारों से पीड़ित होते हैं, अपने परिचित परिवेश से दूर, अपने सामान्य देखभालकर्ताओं और सामाजिक संबंधों से कटे हुए हैं। चिकित्सा उपकरण, विशेष रूप से वेंटिलेटर और डायलिसिस मशीनें, बिजली के बिना काम नहीं कर सकतीं। लिफ्ट, हीटिंग और लाइटिंग की कमी के कारण आवागमन में बाधा – ये सभी चीज़ें संवेदनशील आबादी के जीवन के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करती हैं।.

वास्तव में एक दुखद घटना घटी। रिश्तेदारों ने 83 वर्षीय एक महिला को उसके अपार्टमेंट में गंभीर रूप से हाइपोथर्मिया से ग्रस्त पाया। एम्बुलेंस में उसे होश में लाने की कोशिश की गई, लेकिन बाद में उसकी मृत्यु हो गई। पुलिस जांच में हाइपोथर्मिया को संभावित कारण बताया गया और शव का पोस्टमार्टम किया गया। पुलिस उपाध्यक्ष मार्को लैंगनर ने इसे "बेहद दुखद घटना" बताया। यह कोई काल्पनिक जोखिम नहीं था—यह एक वास्तविक मानवीय त्रासदी थी।.

बर्लिन जल आपूर्ति प्रणाली में 36 घंटे की क्षमता वाले आपातकालीन जनरेटर थे और यह प्रणाली काफी हद तक बिना किसी समस्या के काम करती रही, जिससे आपूर्ति की कम से कम आंशिक निरंतरता सुनिश्चित हुई। फिर भी, यह स्थिति प्रणाली की अत्यधिक नाजुकता को भी दर्शाती है। आमतौर पर यह माना जाता है कि आपातकालीन बिजली प्रणालियों की लंबे समय तक आवश्यकता नहीं होगी। लंबे समय तक बिजली गुल रहने से पानी की कमी हो सकती है।.

बुनियादी ढांचे की कमजोरी और अपर्याप्त सुरक्षा

बर्लिन में बिजली कटौती ने एक मूलभूत और लंबे समय से ज्ञात कमजोरी को उजागर किया: महत्वपूर्ण बिजली लाइनों के लिए भौतिक सुरक्षा का अभाव।.

बर्लिन का बिजली ग्रिड लगभग 35,000 किलोमीटर में फैला हुआ है, जिसका 99 प्रतिशत हिस्सा भूमिगत है। इसका मतलब है कि ग्रिड का केवल एक प्रतिशत हिस्सा ही जमीन के ऊपर है और इसलिए असुरक्षित है। हालांकि यह उच्च सुरक्षा मानक जैसा लग सकता है, लेकिन यही एक प्रतिशत - जमीन के ऊपर की लाइनें - अक्सर एक महत्वपूर्ण कमजोर कड़ी साबित होती हैं, क्योंकि खराबी की स्थिति में इन्हें वैकल्पिक मार्गों से बदला नहीं जा सकता। भौगोलिक एकाग्रता एक क्लासिक सुरक्षा समस्या है: एक बिंदु पूरे शहरी क्षेत्र को अनियंत्रणीय बना सकता है।.

जर्मन ऊर्जा एवं जल उद्योग संघ ने शिकायत की कि बिजली और गैस नेटवर्क संचालकों को कानूनी रूप से अपने बुनियादी ढांचे को जनता के सामने लगभग बिना किसी दखल के प्रस्तुत करना अनिवार्य है। योजना प्रक्रियाओं, पर्यावरणीय प्रभाव आकलन और जनभागीदारी के माध्यम से विस्तृत मानचित्र, तकनीकी मापदंड, स्थान की जानकारी, पाइपलाइन और मार्ग लेआउट, और बुनियादी ढांचा संरचनाएं सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराई जाती हैं। इसका मतलब है कि तोड़फोड़ करने वाले इंटरनेट पर बेहद आसानी से अपने लक्ष्य ढूंढ सकते हैं। पुलिस संघ ने अतिरिक्त सुरक्षा व्यवस्था (यानी बैकअप के रूप में समानांतर लाइनें) और वीडियो निगरानी की मांग की।.

सुरक्षा के लिए वर्तमान दृष्टिकोण पारंपरिक भौतिक सुरक्षा उपायों पर आधारित है: बाड़, निगरानी प्रणाली और प्रवेश नियंत्रण। बर्लिन ने अलार्म सिस्टम से लैस विद्युतीकृत बाड़ों का प्रयोग किया। हालांकि, ये प्रतिक्रियात्मक उपाय हैं, निवारक नहीं। असल बात यह है कि बुनियादी तकनीकी ज्ञान और आसानी से उपलब्ध सामग्री (आग लगाने वाले उपकरण) से लैस एक दृढ़ निश्चयी हमलावर एक किलोमीटर दूर से ही महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नष्ट कर सकता है। प्रयास कम से कम है, लेकिन प्रभाव अधिकतम है।.

जर्मन नीति निर्माताओं ने महत्वपूर्ण अवसंरचना के लिए एक नया व्यापक कानून (KRITIS) बनाया, जिसे 2024 में संघीय मंत्रिमंडल द्वारा पारित किया गया। इस कानून का उद्देश्य महत्वपूर्ण सुविधाओं की गैर-डिजिटल सुरक्षा के लिए देशव्यापी स्तर पर एक समान ढांचा प्रदान करना है। महत्वपूर्ण अवसंरचना के संचालकों को जोखिम विश्लेषण करने, आपातकालीन योजनाएँ विकसित करने, नियमित ब्लैक-स्टार्ट परीक्षण करने और संघीय अधिकारियों को घटनाओं की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य किया गया है। अनुपालन न करने पर जुर्माना लगाया जा सकता है। हालांकि यह सिद्धांत रूप में सही है, लेकिन यह अपर्याप्त है। वैधानिक न्यूनतम मानक केवल लागत-प्रभावी मानकों को ही लागू करते हैं - और संचालक, किसी भी तर्कसंगत कंपनी की तरह, केवल न्यूनतम आवश्यकताओं का ही पालन करेंगे।.

एक प्रमुख समस्या यह है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तुलना करने पर, जर्मनी लंबे समय से यह मानता रहा है कि व्यापक बिजली कटौती "असंभव" है। जर्मनी में बिजली आपूर्ति असाधारण रूप से विश्वसनीय थी। इस विश्वसनीयता के कारण जर्मनी में लापरवाही का भाव पैदा हो गया। अब, कुछ ही महीनों के भीतर तोड़फोड़ की दो बड़ी घटनाओं (सितंबर और जनवरी) के बाद, इस धारणा को पूरी तरह से बदलना होगा: व्यापक बिजली कटौती न केवल संभव है, बल्कि यह बार-बार होती है और इसका अनुमान लगाया जा सकता है।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मनी की विशेषज्ञता - छवि: Xpert.Digital

उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक्सपर्ट बिजनेस हब

अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
• हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
• व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
• उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं

संकट प्रबंधन की विफलता और विश्वास की हानि

सामान्य परिस्थितियों में एक तकनीकी समस्या गंभीर संकट प्रबंधन विफलता के कारण राजनीतिक नेतृत्व के लिए वैधता संकट में बदल गई।.

शनिवार सुबह (बिजली गुल होने की स्थिति में लगभग 6:00 बजे) या शनिवार दोपहर को आपातकाल की घोषणा नहीं की गई, बल्कि रविवार दोपहर को की गई – लगभग 36 से 37 घंटे बाद। संकट प्रबंधन विशेषज्ञ डायट्रिच लैपके ने इसकी आलोचना करते हुए कहा कि यह बहुत देर से की गई घोषणा थी: घोषणा शनिवार दोपहर 12:00 या 2:00 बजे ही कर दी जानी चाहिए थी, क्योंकि उस समय तक यह स्पष्ट हो चुका था कि कुछ ही घंटों में बिजली आपूर्ति बहाल नहीं की जा सकती। सीनेट के सर्वोच्च स्तर पर एक केंद्रीय संकट प्रबंधन टीम का गठन पहले ही कर लिया जाना चाहिए था, जिसमें गृह मामलों के सीनेटर, उप महापौर और जर्मन सशस्त्र बलों की सहायता शामिल होती।.

यह प्रक्रियात्मक समस्या महज सैद्धांतिक नहीं थी – इसने आपातकालीन जनरेटरों की तैनाती, आश्रय प्रदान करने और आबादी के साथ संचार में देरी की। सहायता पहुंचने से पहले लोग लंबे समय तक ठंडे, अंधेरे अपार्टमेंटों में बैठे रहे।.

विशेष रूप से आपत्तिजनक घटना तत्कालीन मेयर काई वेग्नर द्वारा की गई बेईमानी थी, जिसका बाद में दस्तावेजीकरण भी हुआ। सप्ताहांत में, बिजली गुल होने के लगभग 30 घंटे बाद, उन्होंने दावा किया: “कल मैं न तो ऊबा हुआ था और न ही काम में ढिलाई कर रहा था; बल्कि, मैं पूरे दिन फोन पर समन्वय स्थापित करने और यथासंभव अधिक से अधिक जानकारी जुटाने की कोशिश कर रहा था।” उन्होंने जोर देकर कहा कि वे “क्लाडो में अपने घर पर थे,” “मैंने खुद को अपने घर के कार्यालय में बंद कर लिया था – सचमुच – और फिर समन्वय स्थापित किया।”.

तीन दिन बाद पता चला कि यह जानकारी गलत थी। आरबीबी द्वारा प्राप्त जानकारी के अनुसार, वेग्नर ने दोपहर 1:00 से 2:00 बजे के बीच बर्लिन शहर की सीमा के भीतर स्थित एक टेनिस कोर्ट में टेनिस खेला था। सीनेट कार्यालय ने इसकी पुष्टि की। टेनिस मैच के दौरान वेग्नर की साथी, शिक्षा मंत्री कैथरीना गुंथर-वुन्श भी उनके साथ थीं।.

यह स्पष्टीकरण कि वेग्नर "हर समय उपलब्ध थे" ने स्थिति को और बिगाड़ दिया। यह नेताओं द्वारा अपनी अनुपस्थिति को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक आम तर्क है, जबकि वास्तविक समस्या यह है कि संकट के दौरान महापौर न तो दिखाई दिए, न ही उपस्थित थे, और न ही प्रभावित लोगों से प्रतीकात्मक रूप से जुड़े हुए थे। एक संकट प्रबंधक को न केवल कार्यात्मक रूप से उपलब्ध होना चाहिए, बल्कि संकट के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी भी निभानी चाहिए।.

बर्लिन के यंग यूनियन के प्रमुख हेराल्ड बर्कर्ट ने स्थिति का व्यंग्यात्मक वर्णन करते हुए कहा: “वर्तमान मेयर ने संकट को बड़ी सहजता से लिया। आखिर उनमें अभी भी ऊर्जा बची थी… जब बर्लिन में आपातकाल लगा हुआ था, तब वर्तमान मेयर टेनिस कोर्ट पर थे। वहीं दूसरी ओर, उन्होंने सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि वे घर से काम कर रहे हैं और 'आराम नहीं कर रहे हैं।' श्री वेग्नर ने स्पष्ट रूप से जनता से झूठ बोला है, स्थिति की गंभीरता को पूरी तरह से गलत समझा है और ज़ेहलेनडॉर्फ जिले को छोड़ दिया है। यह नेतृत्व नहीं है; यह वास्तविकता से मुंह मोड़ना है।”

जर्मन पुलिस यूनियन के उपाध्यक्ष मैनुअल ओस्टरमैन का बयान विशेष रूप से चौंकाने वाला था: “आपातकालीन स्थिति में ‘दिमाग को तरोताज़ा करने’ के लिए टेनिस खेलना और बाद में यह दावा करना कि आप ‘संपर्क में’ थे और ‘तुरंत बाद’ काम पर लौट आए, ज़रूरतमंद लोगों के लिए एक तमाचा है। अगर आपातकालीन सेवाओं, अस्पतालों या नर्सिंग होम ने ऐसा व्यवहार किया होता, तो कई लोग मर गए होते – और कर्मचारियों को बिना नोटिस दिए सही तरीके से बर्खास्त कर दिया गया होता।”

यह आलोचना मामूली नहीं है। यह दोहरे मापदंड को उजागर करती है: एक महापौर संकट के दौरान छुट्टी ले सकता है जबकि लोग ठंडे अपार्टमेंट में बिना बिजली या सहायता के बैठे रहते हैं। इससे न केवल विश्वास की कमी होती है बल्कि संस्थागत वैधता में भी उथल-पुथल मच जाती है।.

एसपीडी के प्रमुख उम्मीदवार स्टीफन क्राच ने सीडीयू सरकार के संकट प्रबंधन की आलोचना करते हुए कहा: "एक शासी महापौर की भूमिका के बारे में मेरी समझ यह है कि वह मुख्य संकट प्रबंधक होता है, सभी मामलों में उसके हाथ में नियंत्रण होता है और वही दिशा तय करता है।"

ये घटनाएँ भरोसे में आई कमी का संकेत देती हैं, जिसके दूरगामी परिणाम बिजली कटौती से भी कहीं अधिक समय तक बने रहेंगे। राजनीतिक वैज्ञानिक एंथोनी डाउन्स ने संकटकालीन संचार के अपने विश्लेषण में यह दर्शाया है कि भरोसे का उल्लंघन समय तक सीमित नहीं होता – इसके प्रभाव लंबे समय तक बने रहते हैं, और उल्लंघन जितना गहरा होता है, उतना ही अधिक खर्चीला और दीर्घकालिक हो जाता है।.

जनता की प्रतिक्रिया और मुआवजे का तर्क

बर्लिन शहर ने संकट से निपटने के लिए प्रभावित लोगों के होटल खर्च को वहन करने पर सहमति जताकर त्वरित प्रतिक्रिया देने का प्रयास किया। यह एक व्यावहारिक कदम था, लेकिन इससे बाजार में विकृतियाँ भी उत्पन्न हुईं: प्रभावित लोग सुरक्षित होटलों में चले गए (यहाँ तक कि अप्रभावित जिलों में भी), जबकि अन्य व्यवसायों को लाभ हुआ – शहर के होटल व्यवसायियों ने संकट से मुनाफा कमाया, वहीं आधे प्रभावित व्यवसाय बर्बाद हो गए।.

व्यवसायों के लिए मुआवजे का मुद्दा कहीं अधिक अस्पष्ट था। कुशल शिल्पकारों के चैंबर ने प्रभावित व्यवसायों, विशेष रूप से छोटे व्यवसायों, जो महंगे आपातकालीन जनरेटर खरीदने में असमर्थ थे, के लिए सीनेट से "नौकरशाही-मुक्त" सहायता की मांग की। एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठा: तोड़फोड़ से हुए बुनियादी ढांचे के नुकसान की जिम्मेदारी किसकी है? नागरिक दायित्व का सिद्धांत "दोष" पर आधारित है - लेकिन अगर किसी तोड़फोड़ करने वाले की पहचान या उसे दोषी नहीं ठहराया गया है, तो उसे कैसे जवाबदेह ठहराया जा सकता है? और कौन सा राज्य या शहर अपने स्वयं के सुरक्षा तंत्र की विफलता के लिए उत्तरदायित्व लेता है?

यह एक व्यवस्थागत विफलता थी, न कि संयोगवश हुई घटना। जर्मन सरकार जानती थी – जैसा कि जर्मनी में पहले हुई तोड़फोड़ की घटनाओं (2022 में नॉर्ड स्ट्रीम विस्फोट, 2022 में रेलवे केबल तोड़फोड़, सितंबर 2025 में एक और बिजली कटौती) से पता चलता है – कि ऐसे हमले एक वास्तविक संभावना थे। इसलिए भौतिक सुरक्षा का अभाव जानबूझकर उठाया गया जोखिम था।.

जर्मन बुनियादी ढांचे की भेद्यता

बर्लिन में बिजली गुल होना कोई अलग-थलग घटना नहीं है – यह जर्मन बुनियादी ढांचा प्रणाली की व्यापक संरचनात्मक कमजोरी का एक संकेतक है।.

नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइन विस्फोटों (2022), डॉयचे बान की रेलवे संचार केबलों पर आगजनी हमलों (2022), और बिजली के खंभों पर कई आगजनी हमलों (सितंबर 2025 में बर्लिन और जनवरी 2026 में) के बाद से एक स्पष्ट पैटर्न सामने आया है: महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा असुरक्षित है और जानबूझकर निशाना बनाया जा रहा है। हमलावर न तो तकनीकी रूप से श्रेष्ठ हैं और न ही आर्थिक रूप से असीमित – वे अपेक्षाकृत सरल उद्देश्यों वाले विध्वंसक, चरमपंथी या कार्यकर्ता हैं जो न्यूनतम संसाधनों (आग लगाने वाली सामग्री, थोड़ा तकनीकी ज्ञान) के साथ अधिकतम आर्थिक और सामाजिक व्यवधान उत्पन्न करते हैं।.

यह खामी संरचनात्मक प्रकृति की है। पूर्वी जर्मनी के सबसे बड़े ग्रिड ऑपरेटरों - 50 हर्ट्ज़ - ने बताया है कि नियामक प्रक्रियाओं और पर्यावरणीय प्रभाव आकलन के दौरान, लाइन मार्गों, स्थानों और तकनीकी मापदंडों से संबंधित डेटा सार्वजनिक किया जाता है - लगभग मुफ्त में। यह एक ऐसी सूचना प्रतिस्पर्धा है जिसमें सुरक्षा हार रही है: तोड़फोड़ करने वालों को अपने हमले के तरीकों की पहचान करने के लिए केवल खुले डेटा का अध्ययन करने की आवश्यकता होती है।.

बिजली वितरण के केंद्रीकरण में एक प्रणालीगत जोखिम निहित है: कई बड़े शहर कुछ महत्वपूर्ण केंद्रों पर निर्भर हैं। यदि कोई केबल ब्रिज टूट जाता है, तो वैकल्पिक लाइनें तुरंत काम नहीं कर सकतीं क्योंकि वे मौजूद नहीं हैं। हालांकि, अतिरिक्त व्यवस्थाएँ बनाना – यानी समानांतर बिजली लाइनें बिछाना – सुरक्षा बढ़ाएगा, लेकिन इसके लिए काफी अतिरिक्त निवेश की भी आवश्यकता होगी।.

व्यापक आर्थिक और सामाजिक परिणाम

पांच दिनों तक बिजली गुल रहने के व्यापक आर्थिक प्रभाव प्रत्यक्ष उत्पादन हानि से कहीं अधिक व्यापक हैं।.

प्रत्यक्ष रूप से अनुमानित क्षति: लगभग 2,200 व्यवसाय प्रभावित हुए। सेवा और खुदरा क्षेत्रों में प्रति व्यवसाय की औसत दैनिक आय लगभग €2,000 से €3,000 मानते हुए, इसे पाँच दिनों से गुणा करने पर, प्रत्यक्ष व्यावसायिक व्यवधान से ही €22 से €33 मिलियन की राजस्व हानि हुई। व्यावसायिक संगठनों ने लाखों में नुकसान का अनुमान लगाया था - और यह अनुमान उचित भी था।.

अप्रत्यक्ष नुकसान: आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान से ब्लैकआउट क्षेत्र से बाहर की कंपनियां भी प्रभावित हुईं। आपूर्तिकर्ता सामान पहुंचाने में असमर्थ रहे, ग्राहक सामान नहीं ले सके और लॉजिस्टिक्स केंद्र ठप्प हो गए। आईटी, परामर्श और विपणन जैसी सेवाओं का प्रावधान बाधित हुआ।.

प्रतिष्ठा को नुकसान: बिजली कटौती के दौरान जिन उपभोक्ताओं और बी2बी ग्राहकों को दूसरे सेवा प्रदाताओं में जाना पड़ा, वे अपने मूल सेवा प्रदाताओं के पास वापस नहीं लौटे। यह एक दीर्घकालिक प्रभाव है जो आने वाले महीनों और वर्षों में बाजार हिस्सेदारी में गिरावट के रूप में सामने आएगा।.

प्रशासन पर भरोसे में कमी: ऊपर वर्णित महापौर की संकट प्रबंधन में विफलता प्रशासन और सरकार पर दीर्घकालिक भरोसे की कमी पैदा कर रही है। इससे निवेश और उपभोक्ता विश्वास में गिरावट आती है।.

मुद्रास्फीति और मूल्य स्थिरता: बिजली गुल होने से आपातकालीन आश्रय, भोजन और अन्य संकटकालीन आपूर्ति की स्थानीय कीमतों में वृद्धि हुई। यह प्रणालीगत मुद्रास्फीति नहीं है, लेकिन यह दर्शाता है कि स्थानीय आपूर्ति में व्यवधान किस प्रकार तेजी से मूल्य प्रतिस्पर्धा और बाजार अस्थिरता को जन्म दे सकता है।.

बीमा बाजार की अक्षमताएं और सुरक्षा तंत्र में खामियां

बीमा संरचना में एक प्रमुख आर्थिक समस्या उभर कर सामने आई: व्यावसायिक व्यवधान बीमा बाजार में संपत्ति को पहले से कोई नुकसान पहुंचाए बिना बिजली कटौती के लिए कवरेज लगभग न के बराबर है।.

परंपरागत रूप से, व्यावसायिक व्यवधान बीमा किसी कंपनी को व्यावसायिक व्यवधान के कारण होने वाले वित्तीय नुकसान को कवर करता है – लेकिन केवल तभी जब व्यवधान भौतिक क्षति के कारण हुआ हो। एक साधारण बिजली कटौती जिससे व्यवसाय को कोई भौतिक क्षति नहीं होती है, अक्सर कवर नहीं होती है। परिणामी क्षति खंड केवल विशिष्ट परिस्थितियों में आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान को कवर करता है।.

इसका अर्थ यह है कि बीमा बाजार ठीक उसी प्रकार के जोखिम को कवर करने में विफल हो रहा है जो अब वास्तविक साबित हो चुका है - व्यापक बिजली कटौती जो व्यक्तिगत व्यवसायों को हुए नुकसान के कारण नहीं, बल्कि बुनियादी ढांचे में तोड़फोड़ के कारण होती है। इससे लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) के लिए कवरेज में भारी कमी आ जाती है।.

जर्मन बीमा संघ के सीईओ जोर्ग अस्मुसेन ने पुष्टि की कि "बीमा कई नुकसानों को कवर करता है, लेकिन सभी को नहीं" - और यह एक द्वैतवादी बयान प्रतीत होता है जिसका वास्तव में अर्थ है: बड़े, प्रणालीगत जोखिम बीमा के दायरे में नहीं आते हैं।.

इसके दूरगामी परिणाम होंगे: कंपनियां अब महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा क्षेत्रों में निवेश नहीं करेंगी क्योंकि जोखिम का बीमा नहीं है। इससे आर्थिक गतिविधि कम हो जाएगी और पूंजी सुरक्षित क्षेत्रों की ओर स्थानांतरित हो जाएगी।.

बाह्य सुरक्षा खतरा और खतरे में वृद्धि

मूल समस्या भू-राजनीतिक आयाम में निहित है। बर्लिन में बिजली कटौती संभवतः घरेलू वामपंथी चरमपंथियों का काम था, न कि किसी विदेशी राज्य का। लेकिन बुनियादी ढांचे की तकनीकी खामी सार्वभौमिक है। रूस या चीन जैसा कोई देश सैन्य हमले की तुलना में कहीं कम प्रयास से बड़े पैमाने पर व्यवधान उत्पन्न कर सकता है।.

इससे जर्मन सुरक्षा नीति की एक रणनीतिक विफलता उजागर होती है: देश सेना और हथियारों में निवेश तो करता है, लेकिन लाखों लोगों द्वारा प्रतिदिन उपयोग किए जाने वाले बुनियादी ढांचे को मजबूत करने में नहीं। यदि साइबर हमला या बिजली ग्रिड में तोड़फोड़ अन्य महत्वपूर्ण प्रणालियों – पानी, गैस, दूरसंचार – के साथ समन्वित रूप से की जाए, तो इससे व्यापक प्रणालीगत विफलताएं हो सकती हैं।.

एजी क्रिटिस के जोहान्स रुंडफेल्ड ने कहा: "विभिन्न प्रकार की व्यवधान और तोड़फोड़ की घटनाओं के बावजूद, हाल के दशकों में हमारे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की भौतिक सुरक्षा में शायद ही कोई सुधार हुआ है।"

दीर्घकालिक सबक और अनसुलझी समस्याएं

इस घटना से कई अनसुलझी समस्याएं उत्पन्न होती हैं:

• पहला सवाल: जिम्मेदारी का। तोड़फोड़ के कारण हुई बिजली कटौती के लिए कौन जिम्मेदार है? ग्रिड ऑपरेटर? सरकार? बीमा उद्योग? यह कानूनी और आर्थिक रूप से अनसुलझा मुद्दा है और इससे कानूनी विवाद उत्पन्न होंगे।.
• दूसरा सवाल: रोकथाम बनाम प्रतिक्रिया का। राज्य आपदा प्रबंधन (दमकल विभाग, थल वॉटर वॉटर, बचाव सेवाएं) में रोकथाम की तुलना में अधिक निवेश करता है। बुनियादी ढांचे को मजबूत करने में निवेश किया गया एक यूरो, बिजली गुल होने के बाद आपातकालीन प्रबंधन में निवेश किए गए एक यूरो की तुलना में शायद दस गुना अधिक प्रभावी होगा।.
• तीसरा मुद्दा: विकेंद्रीकरण का प्रश्न। बर्लिन की बिजली आपूर्ति कुछ महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अत्यधिक केंद्रीकृत है। अधिक विकेंद्रीकृत और अतिरिक्त सुरक्षा व्यवस्था से जोखिम कम होगा, लेकिन इसके लिए व्यापक पुनर्गठन की आवश्यकता होगी।.
• चौथा: पारदर्शिता बनाम सुरक्षा का प्रश्न। अवसंरचना के स्थानों से संबंधित सार्वजनिक डेटा सुरक्षा जोखिम पैदा करता है - लेकिन यह लोकतंत्र और कानून के शासन की आवश्यकता भी है। हम इसमें संतुलन कैसे बनाएँ?
• पांचवा बिंदु: सरकार की विश्वसनीयता का सवाल। महापौर के कारण पैदा हुए विश्वास के ह्रास की भरपाई त्वरित समाधानों से नहीं की जा सकती। इससे बर्लिन के व्यापारिक केंद्र के रूप में दीर्घकालिक आर्थिक जोखिम उत्पन्न होता है।.

जनवरी 2026 में बर्लिन में हुई बिजली कटौती कोई एक तकनीकी खराबी नहीं है, बल्कि संरचनात्मक कमजोरी, संस्थागत विफलता और आर्थिक जोखिम का एक सटीक उदाहरण है। तत्काल लागत - जिसका अनुमान लाखों में है - काफी अधिक है, लेकिन दीर्घकालिक लागत संभावित रूप से इससे भी कहीं अधिक हो सकती है: विश्वास की कमी, निजी और सार्वजनिक निवेश में गिरावट और कानूनी अनिश्चितता।.

सबसे चिंताजनक बात यह है कि यह घटना बार-बार दोहराई जा सकती है। हालात में कोई खास बदलाव नहीं आया है। दूसरा या तीसरा हमला होने की संभावना है। इसका मतलब यह है कि बर्लिन में बिजली गुल होना कोई मामूली घटना नहीं है, बल्कि यह तो घटनाओं की एक श्रृंखला की शुरुआत है। जर्मन अधिकारियों और व्यवसायों को तोड़फोड़ की लगातार वास्तविकता का सामना करना पड़ रहा है।.

राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ – महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए एक नया व्यापक कानून, अतिरिक्त सुरक्षा उपायों की मांग – आवश्यक हैं, लेकिन भौतिक सुरक्षा में निवेश में भारी वृद्धि किए बिना ये अपर्याप्त साबित होंगी। समस्या वैचारिक नहीं है – यह धन और राजनीतिक इच्छाशक्ति का प्रश्न है। और दोनों ही सीमित प्रतीत होते हैं।.

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है

☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!

Konrad Wolfenstein

मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।

संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital

मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले

Xpert.Digital की व्यापक, पाँच गुना विशेषज्ञता का लाभ एक व्यापक सेवा पैकेज में उठाएँ | R&D, XR, PR और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन - छवि: Xpert.Digital

एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक पैकेज में Xpert.Digital की 5x विशेषज्ञता का उपयोग करें - केवल €500/माह से शुरू