प्रकाशन तिथि: 30 दिसंबर 2024 / अद्यतन तिथि: 30 दिसंबर 2024 – लेखक: Konrad Wolfenstein
रिकॉर्ड लागत, रिकॉर्ड समय: यूरोप का सबसे महंगा परमाणु ऊर्जा संयंत्र 'फ्लेमनविले 3' 17 वर्षों के बाद आखिरकार फ्रांस में चालू हो गया – प्रतीकात्मक छवि/रचनात्मक छवि: Xpert.Digital
फ्रांस में 17 वर्षों के निर्माण के बाद नया परमाणु ऊर्जा संयंत्र ग्रिड से जुड़ गया - अवसर, जोखिम और संभावनाएं
फ्रांस में स्थित फ्लेमनविले 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र लंबे विलंब के बाद 21 दिसंबर, 2024 को चालू हो गया। फ्रांसीसी ऊर्जा अधिकारियों की इस घोषणा ने साल के अंत में सुर्खियां बटोरीं। दरअसल, यह एक महत्वपूर्ण परियोजना है जो कई कारणों से चर्चा में है: निर्माण की भारी लागत, योजना और कार्यान्वयन की लंबी अवधि, व्यापक सुरक्षा नियम और सबसे महत्वपूर्ण, यूरोप में ऊर्जा आपूर्ति के भविष्य को लेकर चल रही बहस। आने वाले महीनों और वर्षों में यह पता चलेगा कि आपूर्ति सुरक्षा, आर्थिक व्यवहार्यता और जलवायु संरक्षण के समग्र संदर्भ में यह नया रिएक्टर कितना कारगर साबित हो सकता है। एक बात निश्चित है: फ्लेमनविले 3 यूरोप में परमाणु ऊर्जा उत्पादन की चुनौतियों का प्रतीक है और इस प्रकार भविष्य के ऊर्जा मिश्रण पर चर्चा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।.
"1650 मेगावाट की क्षमता वाला फ्लेमनविले 3 फ्रांस का सबसे शक्तिशाली परमाणु रिएक्टर है"—जब इस रिएक्टर ने पहली बार फ्रांसीसी ग्रिड में बिजली की आपूर्ति शुरू की, तो कई पर्यवेक्षकों ने इसे इसी तरह वर्णित किया था। हालांकि शुरुआत में यह केवल 100 मेगावाट बिजली का उत्पादन करता है—जो इसकी अंतिम क्षमता का एक छोटा सा हिस्सा है—यह पहले से ही स्पष्ट है कि यह परियोजना इतिहास रच रही है। 17 वर्षों के निर्माण के बाद, दुनिया के सबसे आधुनिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में से एक अब चालू हो गया है। लेकिन इस चालू होने का ऊर्जा क्षेत्र, जलवायु संरक्षण, आर्थिक व्यवहार्यता और परमाणु ऊर्जा की भविष्य की भूमिका पर विशेष रूप से क्या महत्व है?
लागत और समयसीमा पर एक नज़र
फ्लेमनविले 3 के निर्माण की लागत 13.2 अरब यूरो है। शुरुआत में काफी कम लागत का अनुमान लगाया गया था, लेकिन वर्षों से लागत में लगातार वृद्धि होती रही है। "इसका मतलब है कि बिजली संयंत्र की लागत स्थापित क्षमता के प्रति किलोवाट 8,250 यूरो है।" नवीकरणीय ऊर्जा की लागत से तुलना करने पर यह अंतर और भी स्पष्ट हो जाता है। आधुनिक ग्राउंड-माउंटेड फोटोवोल्टाइक सिस्टम की लागत वर्तमान में स्थापित क्षमता के प्रति किलोवाट 600 यूरो से कम है (या पीक पर प्रति किलोवाट 600 यूरो)। हालांकि इन आंकड़ों को सावधानी से देखना चाहिए, क्योंकि फोटोवोल्टाइक सिस्टम केवल सूर्य के प्रकाश में ही बिजली उत्पन्न करते हैं, फिर भी शुद्ध निवेश राशि निस्संदेह काफी कम है।.
निर्माण में 17 साल का लंबा समय लगा, जबकि मूल योजना इसे काफी कम समय में पूरा करने की थी। इसके पीछे कई कारण थे: अनुमति प्रक्रिया, उच्च सुरक्षा मानक, रिएक्टर के दबाव पात्र के निर्माण में तकनीकी कठिनाइयाँ, घटकों की आपूर्ति में समस्याएँ और राजनीतिक विवाद जिनके कारण बार-बार प्रगति धीमी हुई। "इस दिन रिएक्टर को पहली बार राष्ट्रीय बिजली ग्रिड से जोड़ा गया"—यह खबर कई पर्यवेक्षकों के लिए काफी देर से आई, क्योंकि मूल रूप से इसे 2012 में चालू करने की योजना थी। अंततः 2024 में इसका पूरा होना इस तरह की बड़े पैमाने की परियोजनाओं में शामिल जटिलता और प्रयासों को रेखांकित करता है।.
तकनीकी पक्ष: यूरोपीय दबावयुक्त जल रिएक्टर (ईपीआर)
फ्लेमनविल 3 तीसरी पीढ़ी का रिएक्टर है, जिसे यूरोपीय प्रेशराइज्ड रिएक्टर (ईपीआर) कहा जाता है। यह मॉडल पुराने रिएक्टरों की तुलना में अधिक बिजली उत्पादन और बेहतर सुरक्षा मानकों को प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। "यह फ्रांस में 25 वर्षों में स्थापित होने वाला पहला नया रिएक्टर है," जो इसके प्रतीकात्मक महत्व को और भी रेखांकित करता है। ईपीआर अत्याधुनिक तकनीकों से युक्त है, जैसे कि मोटे रिएक्टर प्रेशर वेसल और एक उन्नत सुरक्षा प्रणाली, जिसे मेल्टडाउन की स्थिति में रेडियोधर्मी पदार्थों के रिसाव को काफी हद तक कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।.
सैद्धांतिक रूप से, ईपीआर (परमाणु ऊर्जा उत्पादन प्रणाली) ईंधन के अधिक कुशल उपयोग और लंबी परिचालन अवधि का वादा करती है। साथ ही, कर्मियों, ईंधन, अपशिष्ट निपटान और रखरखाव के लिए परिचालन व्यय (ओपीईएक्स) लगभग 4 सेंट प्रति किलोवाट-घंटा है। परमाणु ऊर्जा के समर्थक तर्क देते हैं कि विश्वसनीय ऊर्जा उत्पादन के कारण ये लागतें उचित हैं। हालांकि, आलोचक बताते हैं कि नवीकरणीय ऊर्जाओं (उदाहरण के लिए, फोटोवोल्टिक्स) से तुलना करने पर, जिनकी परिचालन लागत अपेक्षाकृत कम है, परमाणु ऊर्जा की आर्थिक व्यवहार्यता पर सवाल उठते हैं।.
नवीकरणीय ऊर्जाओं के माध्यम से आर्थिक दक्षता और प्रतिस्पर्धा
"फ्लैमनविले रिएक्टर की लागत से 22 गीगावाट से अधिक क्षमता वाले सौर ऊर्जा संयंत्र बनाए जा सकते हैं।" यह कथन निर्माण लागत के विशाल पैमाने को रेखांकित करता है। हालांकि सौर ऊर्जा प्रणालियों की उपज काफी हद तक धूप के घंटों पर निर्भर करती है, लेकिन प्रारंभिक निवेश में लागत का लाभ स्पष्ट है। इसके अलावा, सौर ऊर्जा संयंत्रों की परिचालन लागत भी कम होती है, क्योंकि इनमें केवल रखरखाव और सफाई की आवश्यकता होती है। "सौर ऊर्जा संयंत्रों के लिए, परिचालन लागत निवेश राशि का लगभग 1.5% प्रति वर्ष होती है"—इसके विपरीत, ईंधन खरीदने की आवश्यकता नहीं होती है, जो कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए यूरेनियम के उपयोग के कारण हमेशा आवश्यक होता है।.
हालांकि, यह भी उतना ही सच है कि केवल फोटोवोल्टिक्स से निरंतर बिजली आपूर्ति की गारंटी नहीं दी जा सकती। कम पवन और सौर ऊर्जा उत्पादन की अवधि, यानी सूर्य और पवन की अनुपस्थिति, नवीकरणीय ऊर्जाओं के एकीकरण के लिए एक बड़ी चुनौती पेश करती है। फिर भी, कई देशों के उदाहरण से पता चलता है कि विभिन्न नवीकरणीय स्रोतों, भंडारण प्रौद्योगिकियों (बैटरी, पावर-टू-एक्स), लोड प्रबंधन और बुद्धिमान बुनियादी ढांचे का एक स्मार्ट संयोजन एक स्थिर और काफी हद तक कार्बन-मुक्त बिजली आपूर्ति को सक्षम बना सकता है। "निश्चित रूप से, केवल फोटोवोल्टिक्स से 100% बिजली आपूर्ति की गारंटी नहीं दी जा सकती, लेकिन अन्य नवीकरणीय ऊर्जाओं, भंडारण और बुद्धिमान बुनियादी ढांचे के संयोजन से यह संभव है।"
सुरक्षा और निपटान
परमाणु ऊर्जा से जुड़ा एक विवादास्पद मुद्दा रेडियोधर्मी कचरे का निपटान है। "यदि हम चल रही सब्सिडी और परमाणु कचरे की लगातार बनी रहने वाली समस्या से जुड़ी लागतों पर विचार करें, तो वर्तमान में परमाणु ऊर्जा संयंत्र आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं हैं।" यह कथन कई आलोचकों की राय को दर्शाता है, जो तर्क देते हैं कि अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे के अंतिम निपटान की लागत का स्पष्ट रूप से गणना योग्य ढांचे के भीतर आकलन नहीं किया जा सकता है। परमाणु ऊर्जा संयंत्र संचालकों के लिए वित्तीय और तकनीकी चुनौतियों का एक बड़ा हिस्सा निकट भविष्य में परमाणु कचरे के सुरक्षित भंडारण से जुड़ा है।.
दूसरी ओर, समर्थक इस बात पर ज़ोर देते हैं कि अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे की वास्तविक मात्रा अपेक्षाकृत कम है और उत्पन्न कचरे के लिए ज़िम्मेदार भंडारण अवधारणाएँ मौजूद हैं। यहाँ भी राय व्यापक रूप से भिन्न हैं, और अंतिम निपटान का प्रश्न अभी भी अनसुलझा है। फ्रांस के विपरीत, कई देशों ने परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने का निर्णय लिया है और अब उन्हें विघटन और अंतिम भंडारण की व्यवस्था करने की चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। हालाँकि, फ्रांस परमाणु उद्योग में निवेश करना जारी रखे हुए है और कम कार्बन उत्सर्जन के साथ अपनी ऊर्जा आवश्यकताओं को स्वतंत्र रूप से पूरा करने की उम्मीद करता है।.
जलवायु संरक्षण लक्ष्य और समय कारक
“इससे भी ज़्यादा महत्वपूर्ण बात यह है कि इससे हमें अपने जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद नहीं मिलती, क्योंकि यूरोप में निर्माण में बहुत अधिक समय लगता है।” जलवायु नीति पर चल रही बहसों पर नज़र रखने वाला कोई भी व्यक्ति यह देखेगा कि बिजली उत्पादन को कार्बन मुक्त करने में समय का कारक केंद्रीय भूमिका निभाता है। जहाँ पवन और सौर ऊर्जा संयंत्रों की योजना बनाकर उन्हें कुछ महीनों या वर्षों में बनाया जा सकता है, वहीं नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बनने में अक्सर पूरा एक दशक या उससे अधिक समय लग जाता है। विशेष रूप से यूरोप में, जहाँ कड़े सुरक्षा मानक और जटिल अनुमति प्रक्रियाएँ लागू होती हैं, फ्लेमनविले 3 जैसी देरी से लागत में भारी वृद्धि और समय-सारणी में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो सकते हैं।.
ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में लक्षित कमी पर विचार करते समय, नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों जैसी बड़े पैमाने की परियोजनाओं की योजना बनाने और उन्हें चालू करने के बीच का समय एक महत्वपूर्ण कारक है। 2030 या 2040 के जलवायु संरक्षण लक्ष्यों के लिए उत्सर्जन में तेजी से कमी की आवश्यकता है - परमाणु ऊर्जा हो या नवीकरणीय ऊर्जा, कम उत्सर्जन वाली प्रौद्योगिकियों के विस्तार में किसी भी देरी से इन लक्ष्यों को पूरा न कर पाने का जोखिम रहता है। यही कारण है कि कई सरकारें नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने के बजाय सौर और पवन ऊर्जा जैसे स्थापित, तेजी से लागू होने वाले समाधानों पर निर्भर रहना पसंद करती हैं।.
फ्लेमनविले 3 एक प्रतीक के रूप में: गौरव या स्मारक?
परमाणु ऊर्जा के कई समर्थक फ्लेमनविल 3 को एक नए परमाणु युग की शुरुआत का प्रतीक मानते हैं। "उस दिन रिएक्टर को पहली बार राष्ट्रीय ग्रिड से जोड़ा गया और शुरुआत में इसने 100 मेगावाट बिजली उत्पन्न की।" भविष्य में, इससे 1650 मेगावाट बिजली उत्पादन की उम्मीद है, जिससे बेसलोड बिजली की पर्याप्त आपूर्ति सुनिश्चित होगी। इस दृष्टिकोण के समर्थकों का तर्क है कि केवल इतनी क्षमता ही स्थिर ग्रिड सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त बिजली की आपूर्ति कर सकती है, खासकर मांग में उतार-चढ़ाव के समय।.
हालांकि, विरोधियों के लिए यह परियोजना एक चेतावनी के रूप में सामने आती है। उनके अनुसार, भारी लागत वृद्धि, वर्षों की देरी और इस तरह के उच्च-तकनीकी संयंत्रों के निर्माण में शामिल संरचनात्मक चुनौतियां स्पष्ट संकेत हैं कि यूरोप में परमाणु ऊर्जा को राजनीतिक और आर्थिक वास्तविकताओं के साथ सामंजस्य बिठाना मुश्किल है। "निश्चित रूप से, केवल फोटोवोल्टिक्स से 100% बिजली आपूर्ति की गारंटी नहीं दी जा सकती," लेकिन नवीकरणीय ऊर्जा और भंडारण प्रणालियों के संयोजन से कई मामलों में लक्ष्य को तेजी से और अधिक लागत प्रभावी ढंग से प्राप्त किया जा सकता है।.
के लिए उपयुक्त:
आशा और संशय के बीच
फ्लेमनविले 3 के 17 वर्षों के निर्माण के बाद अंततः चालू होने से परमाणु ऊर्जा के भविष्य पर बहस फिर से शुरू हो जाएगी। हालांकि परियोजना अभी पूरी तरह से तैयार नहीं है, जिसमें आगे परीक्षण, संचालन और बंद करने के चरण और अनुकूलन अभी बाकी हैं, फिर भी इसका प्रतीकात्मक प्रभाव बना हुआ है: फ्रांस परमाणु ऊर्जा के प्रति अपनी निरंतर प्रतिबद्धता और इसे अपनी घरेलू बिजली आपूर्ति का एक महत्वपूर्ण स्तंभ मानने का प्रदर्शन कर रहा है।.
हालांकि, सवाल यह उठता है कि यूरोप या अन्य देशों के लिए यह मॉडल किस हद तक प्रासंगिक है। कुछ देश नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बना रहे हैं या मौजूदा संयंत्रों का रखरखाव कर रहे हैं, जबकि जर्मनी जैसे कुछ देशों ने हाल ही में इन्हें पूरी तरह बंद करने का फैसला किया है। ग्रेट ब्रिटेन में नए रिएक्टर परियोजनाओं की योजना बनाई जा रही है, लेकिन इनमें भी भारी लागत और देरी हो रही है। पूर्वी यूरोप में भी कुछ क्षेत्रों में जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता कम करने के उपाय के रूप में नए परमाणु संयंत्रों पर चर्चा हो रही है।.
"आधिकारिक तौर पर चालू होने के बावजूद, रिएक्टर की पूरी क्षमता तक पहुँचने से पहले अभी और परीक्षण और अनुकूलन की आवश्यकता है।" यह कथन दर्शाता है कि चुनौती ग्रिड सिंक्रोनाइज़ेशन के साथ समाप्त नहीं होती। विशेष रूप से एक नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र के आरंभिक चरण में, तकनीकी समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं, जिससे अतिरिक्त समय और धन की लागत आ सकती है।.
दीर्घकाल में, सवाल यह बना हुआ है कि फ्लेमनविले 3 यूरोपीय बिजली बाजार में किस प्रकार एकीकृत होगा और क्या इसमें किया गया निवेश कभी लाभप्रद साबित होगा। साथ ही, इसके अंतिम रूप से चालू होने का समय फ्रांस की तकनीकी क्षमता का एक सशक्त प्रमाण है: "कुल लागत 13.2 अरब यूरो रही, जो मूल अनुमान से लगभग चार गुना अधिक है।" हालांकि यह गर्व का कारण नहीं है, लेकिन इससे यह पता चलता है कि फ्रांस, तमाम बाधाओं के बावजूद, इस स्तर की उच्च-तकनीकी परियोजना को पूरा कर सकता है।.
नवीकरणीय ऊर्जा और स्मार्ट ग्रिड की भूमिका
परमाणु ऊर्जा को लेकर चल रही बहस के बावजूद, पवन और सौर ऊर्जा का उपयोग बढ़ रहा है। अधिक से अधिक देश नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के विस्तार पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं क्योंकि सौर और पवन ऊर्जा की लागत वर्षों से कम हो रही है और इन्हें कई स्थानों पर बहुत जल्दी स्थापित किया जा सकता है। लिथियम-आयन बैटरी, पंप-स्टोरेज हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्लांट या पावर-टू-एक्स सिस्टम जैसे ऊर्जा भंडारण समाधानों का महत्व बढ़ता जा रहा है। एक स्मार्ट ग्रिड बिजली उत्पादन और खपत के बेहतर समन्वय द्वारा नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन में होने वाले उतार-चढ़ाव को संतुलित कर सकता है।.
के लिए उपयुक्त:
यदि ऐसी अवधारणाओं को कुशलतापूर्वक लागू किया जा सके, तो सौर और पवन ऊर्जा जैसे अस्थिर ऊर्जा स्रोतों को आर्थिक रूप से व्यवहार्य और पर्यावरण के अनुकूल समग्र ऊर्जा मिश्रण में एकीकृत किया जा सकता है। कुछ ऊर्जा विशेषज्ञों के अनुसार, परमाणु ऊर्जा संयंत्र इन उतार-चढ़ावों को कम करने और निरंतर आधार आपूर्ति प्रदान करने में पूरक के रूप में कार्य कर सकते हैं। "परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में कर्मियों, ईंधन, अपशिष्ट निपटान आदि के लिए उच्च परिचालन लागत भी आती है," जो पवन और सौर ऊर्जा की तुलना में एक महत्वपूर्ण लागत कारक है। फिर भी, कुछ देश निरंतर बिजली उत्पादन के लाभों को इसके नुकसानों से अधिक महत्व दे सकते हैं।.
परमाणु ऊर्जा पर बहस फिर से तेज हुई: फ्लेमनविले 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र का यूरोप के लिए क्या महत्व है?
फ्लेमनविले 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र 17 वर्षों के निर्माण काल के बाद 21 दिसंबर, 2024 को चालू हो जाएगा। 1650 मेगावाट की क्षमता वाला यह संयंत्र मात्र एक बिजली संयंत्र नहीं है, बल्कि यूरोप में परमाणु ऊर्जा को लेकर चल रहे विवाद का प्रतीक है। आलोचना का केंद्र बिंदु इसकी अत्यधिक लागत और विलंब हैं, जो यूरोप में परमाणु ऊर्जा परियोजनाओं के सामने आने वाले भारी वित्तीय और प्रशासनिक जोखिमों को स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं। दूसरी ओर, कई समर्थकों के लिए, परमाणु ऊर्जा आधारभूत बिजली आपूर्ति का एक प्रमुख स्तंभ है और कम कार्बन उत्सर्जन वाली बिजली की बड़ी मात्रा में उत्पादन का एक तरीका है।.
आर्थिक व्यवहार्यता के लिहाज से, परमाणु ऊर्जा अक्सर सौर ऊर्जा जैसे नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों से आगे निकल जाती है, खासकर कार्यान्वयन में लगने वाले समय को ध्यान में रखते हुए। नए सौर ऊर्जा सिस्टम या पवन ऊर्जा परियोजनाएं जल्दी स्थापित की जा सकती हैं, जबकि परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण में अक्सर एक दशक या उससे अधिक समय लगता है – जलवायु संकट के संदर्भ में यह समय बेहद महत्वपूर्ण है। अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे के अंतिम निपटान का अनसुलझा मुद्दा भी परमाणु ऊर्जा पर लगातार चिंता का विषय बना हुआ है।.
अंत में, फ्लेमनविल 3 यह दर्शाता है कि परमाणु ऊर्जा से संबंधित बहस केवल तकनीकी ही नहीं, बल्कि राजनीतिक और सामाजिक भी है। मजबूत परमाणु ऊर्जा क्षेत्र वाले देशों के लिए, यह सिद्ध तकनीक के प्रति प्रतिबद्धता और नवीन सुरक्षा अवधारणाओं में विश्वास का प्रतीक है। हालांकि, आलोचक प्रत्येक नए रिएक्टर को जोखिम और एक गलत निवेश के रूप में देखते हैं। फ्लेमनविल 3 दीर्घकाल में कितना सफल होगा, और क्या इसकी भारी लागत एक दिन उचित साबित होगी, यह देखना बाकी है। हालांकि, सच्चाई यह है कि नवीकरणीय ऊर्जा के तेजी से विस्तार और नई भंडारण तकनीकों के विकास के कारण आज का ऊर्जा परिदृश्य परिवर्तनशील है। इस गतिशील वातावरण में, यह देखना बाकी है कि फ्लेमनविल 3 जैसी एक विशाल परियोजना अंततः ऊर्जा जगत को कितना प्रभावित करेगी।.
इसके चालू होने के साथ ही फ्रांस की नई परमाणु ऊर्जा परियोजना सुर्खियों में आ गई है। यह प्रमुख परियोजना परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की आवश्यकता को साबित करेगी या निर्माण में देरी और लागत में वृद्धि की एक चेतावनी बनकर उभरेगी, यह आने वाले वर्षों में तय होगा। हालांकि, एक निष्कर्ष पहले ही उभर रहा है: "फ्लैमनविले 3 परमाणु ऊर्जा के समर्थकों और विरोधियों का एक ठोस उदाहरण प्रस्तुत करता है," जिससे यूरोप में ऊर्जा आपूर्ति, जलवायु संरक्षण और आर्थिक व्यवहार्यता पर बहस और तेज होने की संभावना है।.
के लिए उपयुक्त: