रिकॉर्ड लागत, रिकॉर्ड समय: यूरोप का सबसे महंगा परमाणु ऊर्जा संयंत्र 'फ्लेमानविले 3' अंततः 17 साल बाद फ्रांस में ऑनलाइन जाएगा

प्रकाशित: दिसंबर 30, 2024 / अद्यतन: दिसंबर 30, 2024 - लेखक: कोनराड वोल्फेंस्टीन

रिकॉर्ड लागत, रिकॉर्ड समय: यूरोप का सबसे महंगा 'फ्लेमनविले 3' परमाणु ऊर्जा संयंत्र अंत में 17 साल के बाद ऑनलाइन चला जाता है-साइबोल इमेज/क्रिएटिव इमेज: Xpert.Digital

"फ्रांस में फ्लैमनविले 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र 21 दिसंबर, 2024 को लंबी देरी के बाद ऑनलाइन हो गया, इस घोषणा के साथ, फ्रांसीसी ऊर्जा अधिकारियों ने वर्ष के अंत में सुर्खियां बटोरीं।" वास्तव में, यह एक प्रमुख परियोजना है जो कई कारणों से फोकस में है: अत्यधिक उच्च निर्माण लागत, बहुत लंबी योजना और कार्यान्वयन अवधि, व्यापक सुरक्षा आवश्यकताएं और, अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात, यूरोप में ऊर्जा आपूर्ति के भविष्य के बारे में बहस। अगले महीने और साल दिखाएंगे कि यह नया रिएक्टर आपूर्ति की सुरक्षा, आर्थिक दक्षता और जलवायु संरक्षण के समग्र संदर्भ में कैसे अपनी पकड़ बना सकता है। एक बात निश्चित है: फ्लेमनविले 3 यूरोप में परमाणु ऊर्जा के माध्यम से बिजली पैदा करने की चुनौतियों का प्रतीक है और इसलिए भविष्य के ऊर्जा मिश्रण के बारे में चर्चा में एक केंद्रीय घटक है।

"1,650 मेगावाट के उत्पादन के साथ, फ्लेमनविले 3 फ्रांस में सबसे शक्तिशाली परमाणु रिएक्टर है" जब रिएक्टर ने पहली बार फ्रांसीसी ग्रिड में बिजली डाली तो कई पर्यवेक्षकों ने इसका वर्णन किया। हालाँकि शुरुआत में यह केवल 100 मेगावाट का उत्पादन करता है - अंततः जो हासिल करने का इरादा था उसका एक अंश - यह पहले से ही ध्यान देने योग्य है कि इस परियोजना के साथ इतिहास का एक टुकड़ा लिखा जा रहा है। निर्माण के 17 वर्षों के बाद, दुनिया के सबसे आधुनिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में से एक अब परिचालन में है। लेकिन इस कमीशनिंग का विशेष रूप से ऊर्जा उद्योग, जलवायु संरक्षण, आर्थिक व्यवहार्यता और परमाणु ऊर्जा की भविष्य की भूमिका के लिए क्या मतलब है?

लागत और समयसीमा पर एक नजर

फ्लेमनविले 3 की निर्माण लागत 13.2 बिलियन यूरो है। मूल रूप से रकम काफी कम होने की उम्मीद थी, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में लागत विस्फोट में वृद्धि जारी रही है। "इसलिए बिजली संयंत्र की प्रति किलोवाट स्थापित बिजली की लागत 8,250 यूरो है।" जब आप नवीकरणीय ऊर्जा की लागत की तुलना करते हैं तो यह तुलना और भी अधिक सार्थक हो जाती है। आधुनिक ओपन-फील्ड फोटोवोल्टिक प्रणालियों की लागत वर्तमान में 600 यूरो प्रति किलोवाट स्थापित बिजली (या 600 यूरो प्रति किलोवाट शिखर) से कम है। हालाँकि इन आंकड़ों को हमेशा सावधानी से देखा जाना चाहिए क्योंकि फोटोवोल्टेइक केवल तभी बिजली प्रदान करते हैं जब सूरज की रोशनी होती है, शुद्ध निवेश राशि निस्संदेह काफी कम है।

17 साल की निर्माण अवधि, जिसे मूल रूप से काफी कम करने की योजना थी, को कई कारकों द्वारा समझाया जा सकता है: अनुमोदन प्रक्रिया, उच्च सुरक्षा मानक, रिएक्टर दबाव पोत के निर्माण में तकनीकी कठिनाइयाँ, घटकों के लिए वितरण कठिनाइयाँ और बार-बार होने वाली राजनीतिक चर्चाएँ प्रगति धीमी कर दी. "रिएक्टर इस दिन पहली बार राष्ट्रीय पावर ग्रिड से जुड़ा था" - यह खबर कई पर्यवेक्षकों के लिए देर से आई क्योंकि कमीशनिंग की योजना मूल रूप से 2012 के लिए बनाई गई थी। तथ्य यह है कि यह अंततः 2024 में हुआ, ऐसे बड़े पैमाने की परियोजनाओं की जटिलता और प्रयास को रेखांकित करता है।

तकनीकी पक्ष: यूरोपीय दबावयुक्त जल रिएक्टर (ईपीआर)

फ्लेमनविले 3 एक तीसरी पीढ़ी का रिएक्टर है, जिसे तथाकथित यूरोपीय दबावयुक्त जल रिएक्टर (ईपीआर) कहा जाता है। इस मॉडल का उद्देश्य पुराने रिएक्टरों की तुलना में उच्च प्रदर्शन और बेहतर सुरक्षा मानक दोनों प्रदान करना है। "यह 25 वर्षों में फ्रांस में पहला नया रिएक्टर है," जो इसकी महान प्रतीकात्मक शक्ति को और अधिक रेखांकित करता है। ईपीआर को अत्याधुनिक तकनीकों की विशेषता है, जैसे मोटे रिएक्टर दबाव वाहिकाओं और एक बेहतर सुरक्षा प्रणाली, जिसका उद्देश्य कोर मेल्टडाउन की स्थिति में रेडियोधर्मी पदार्थों को बाहर निकालना अधिक कठिन बनाना है।

सिद्धांत रूप में, ईपीआर से अधिक कुशल ईंधन उपयोग और लंबे समय तक परिचालन जीवन प्रदान करने की उम्मीद की जाती है। वहीं, कर्मियों, ईंधन, निपटान और रखरखाव के लिए परिचालन लागत (ओपेक्स) लगभग 4 सेंट प्रति किलोवाट घंटा है। परमाणु ऊर्जा के समर्थकों का तर्क है कि ये लागत विश्वसनीय ऊर्जा उत्पादन द्वारा उचित हैं। हालाँकि, आलोचकों का कहना है कि नवीकरणीय ऊर्जा के साथ तुलना, जिनकी परिचालन लागत फोटोवोल्टिक के लिए अपेक्षाकृत कम है, उदाहरण के लिए, परमाणु ऊर्जा की आर्थिक व्यवहार्यता पर सवाल उठाती है।

नवीकरणीय ऊर्जा से आर्थिक दक्षता और प्रतिस्पर्धा

"आप फ्लेमनविले रिएक्टर की लागत के लिए 22 गीगावाट से अधिक के आउटपुट के साथ पीवी सिस्टम बना सकते हैं।" यह कथन निर्माण लागत के आयाम को रेखांकित करता है। हालाँकि फोटोवोल्टिक प्रणालियों की उपज काफी हद तक धूप के घंटों पर निर्भर करती है, लेकिन उन्हें खरीदते समय कीमत का लाभ स्पष्ट है। इसके अलावा, सौर प्रणालियों की परिचालन लागत कम है, क्योंकि केवल रखरखाव और सफाई की आवश्यकता होती है। "फोटोवोल्टिक्स के साथ, परिचालन लागत प्रति वर्ष निवेश राशि का लगभग 1.5% है" - हालांकि, ईंधन खरीदना नहीं पड़ता है, जो यूरेनियम के उपयोग के कारण परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में हमेशा आवश्यक होता है।

हालाँकि, यह भी सच है कि अकेले फोटोवोल्टिक्स स्थायी बिजली आपूर्ति की गारंटी नहीं दे सकता है। अँधेरी शांति, यानी सूरज और हवा के बिना की अवधि, नवीकरणीय ऊर्जा को एकीकृत करते समय एक बड़ी चुनौती का प्रतिनिधित्व करती है, फिर भी, कई देशों के उदाहरण से पता चलता है कि विभिन्न नवीकरणीय स्रोतों, भंडारण प्रौद्योगिकियों (बैटरी, पावर-टू-एक्स), लोड प्रबंधन का एक चतुर संयोजन। और अधिक बुद्धिमान बुनियादी ढाँचा एक स्थिर और बड़े पैमाने पर कार्बन-मुक्त बिजली आपूर्ति को सक्षम कर सकता है। "बेशक, अकेले फोटोवोल्टिक्स 100% बिजली आपूर्ति सुनिश्चित नहीं कर सकता है, लेकिन अन्य नवीकरणीय ऊर्जा, भंडारण और बुद्धिमान बुनियादी ढांचे के संयोजन में, यह संभव है।"

सुरक्षा एवं निपटान

परमाणु ऊर्जा के संबंध में एक विवादास्पद मुद्दा रेडियोधर्मी कचरे का निपटान है। "यदि आप चल रही सब्सिडी और परमाणु कचरे की चल रही समस्या से जुड़ी लागतों को ध्यान में रखते हैं, तो परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का वर्तमान में कोई आर्थिक अर्थ नहीं है। यह वाक्य कई आलोचकों की राय को दर्शाता है जो तर्क देते हैं कि अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे का अंतिम भंडारण है।" स्पष्ट रूप से गणना योग्य लागत ढांचे के भीतर नहीं। परमाणु ऊर्जा संयंत्र संचालकों के लिए वित्तीय और तकनीकी चुनौतियों का एक बड़ा हिस्सा अनिश्चित भविष्य के लिए परमाणु कचरे के सुरक्षित भंडारण से बनता है।

दूसरी ओर, समर्थक इस बात पर जोर देते हैं कि अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे की वास्तविक मात्रा अपेक्षाकृत कम है और परिणामी कचरे के लिए जिम्मेदार भंडारण अवधारणाएं हैं। यहां भी, आकलन व्यापक रूप से भिन्न हैं और अंतिम भंडारण का प्रश्न अनसुलझा है। कई देशों - फ्रांस के विपरीत - ने परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने का निर्णय लिया है और अब उन्हें निराकरण और अंतिम भंडारण के आयोजन के कार्य का सामना करना पड़ रहा है। दूसरी ओर, फ्रांस परमाणु उद्योग में निवेश करना जारी रखता है और अपनी ऊर्जा जरूरतों को स्वतंत्र रूप से और साथ ही कम-कार्बन तरीके से पूरा करने की उम्मीद करता है।

जलवायु संरक्षण लक्ष्य और समय कारक

"अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि यह हमें हमारे जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद नहीं करता है क्योंकि यूरोप में निर्माण का समय बहुत लंबा है।" जो कोई भी वर्तमान जलवायु नीति बहस का अनुसरण करता है वह देखेगा कि समय कारक बिजली उत्पादन के डीकार्बोनाइजेशन में केंद्रीय भूमिका निभाता है . जबकि पवन और सौर फार्मों की योजना बनाई जा सकती है और उन्हें कुछ महीनों या कुछ वर्षों के भीतर बनाया जा सकता है, नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में अक्सर एक दशक या उससे अधिक समय लगता है। विशेष रूप से यूरोप में, जहां सख्त सुरक्षा मानक और जटिल अनुमोदन प्रक्रियाएं लागू होती हैं, फ्लैमनविले 3 मामले जैसी देरी से लागत में भारी वृद्धि हो सकती है और शेड्यूल में महत्वपूर्ण बदलाव हो सकते हैं।

यदि आप ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वांछित कमी को देखते हैं, तो नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों जैसी बड़ी परियोजनाओं की योजना और कमीशनिंग के बीच का समय एक निर्णायक कारक है। 2030 या 2040 तक जलवायु संरक्षण लक्ष्यों के लिए तेजी से उत्सर्जन में कटौती की आवश्यकता है - कम उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों के विस्तार में कोई भी देरी, चाहे वह परमाणु ऊर्जा या नवीकरणीय ऊर्जा के माध्यम से हो, इन लक्ष्यों के चूक जाने का जोखिम है। एक कारण यह है कि कई सरकारें नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण के बजाय सौर और पवन ऊर्जा जैसे स्थापित, शीघ्रता से स्थापित समाधानों पर भरोसा करना पसंद करती हैं।

एक प्रतीक के रूप में फ्लेमनविले 3: गौरव या स्मारक?

परमाणु ऊर्जा के कई समर्थक फ्लेमनविले 3 को परमाणु ऊर्जा के एक नए युग की शुरुआत के प्रतीक के रूप में देखते हैं। "रिएक्टर उस दिन पहली बार राष्ट्रीय पावर ग्रिड से जुड़ा था और शुरुआत में 100 मेगावाट बिजली उत्पन्न हुई थी, जो भविष्य में 1,650 मेगावाट होगी, जो बेस लोड बिजली के लिए महत्वपूर्ण क्षमता प्रदान करेगी।" इस दृष्टिकोण के समर्थकों का तर्क है कि केवल ऐसी क्षमता ही स्थिर ग्रिड सुनिश्चित करने के लिए विश्वसनीय रूप से पर्याप्त बिजली प्रदान कर सकती है, खासकर ऐसे समय में जब मांग में उतार-चढ़ाव होता है।

दूसरी ओर, विरोधी इस परियोजना को एक निवारक चेतावनी के रूप में देखते हैं। उनके लिए, बड़े पैमाने पर बढ़ी हुई लागत, वर्षों की देरी और ऐसे उच्च तकनीक संयंत्रों के निर्माण में संरचनात्मक चुनौतियाँ स्पष्ट संकेतक हैं कि यूरोप में परमाणु ऊर्जा को राजनीतिक और आर्थिक वास्तविकताओं के साथ सामंजस्य बिठाना मुश्किल है। "बेशक, फोटोवोल्टिक्स अकेले 100% बिजली आपूर्ति सुनिश्चित नहीं कर सकता है," लेकिन नवीकरणीय ऊर्जा और भंडारण प्रणालियों का संयोजन कई मामलों में लक्ष्य को तेजी से और सस्ते में प्राप्त कर सकता है।

के लिए उपयुक्त:

• Microsoft डेटा केंद्रों के लिए एक स्थायी भविष्य समाधान के रूप में अमेरिकी परमाणु ऊर्जा संयंत्र? शानदार या दिवालियेपन की घोषणा?

आशा और संशय के बीच

तथ्य यह है कि निर्माण के 17 वर्षों के बाद फ्लैमनविले 3 आखिरकार ऑनलाइन आ रहा है, जिससे परमाणु ऊर्जा के भविष्य के बारे में बहस फिर से शुरू हो जाएगी। हालाँकि परियोजना अभी पूरी नहीं हुई है, क्योंकि आगे के परीक्षण चरण, स्विच ऑन और ऑफ और अनुकूलन लंबित हैं, प्रतीकात्मक प्रभाव बना हुआ है: फ्रांस दिखाता है कि वह परमाणु ऊर्जा पर निर्भर रहना जारी रखता है और इसे घरेलू बिजली आपूर्ति के लिए एक महत्वपूर्ण स्तंभ के रूप में देखता है।

हालाँकि, सवाल उठता है कि यह मॉडल यूरोप के अन्य देशों या अन्य जगहों के लिए किस हद तक अभी भी प्रासंगिक है। कुछ देश नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बना रहे हैं या मौजूदा संयंत्रों पर कायम हैं, जर्मनी जैसे अन्य देशों ने हाल ही में इन्हें हमेशा के लिए चरणबद्ध तरीके से बंद करने का निर्णय लिया है। यूके में नई रिएक्टर परियोजनाओं की योजना बनाई गई है, लेकिन उन्हें भारी लागत और देरी का भी सामना करना पड़ रहा है। पूर्वी यूरोप में जीवाश्म ईंधन से अधिक स्वतंत्र होने के लिए नए परमाणु संयंत्रों के बारे में भी कुछ चर्चा चल रही है।

"आधिकारिक कमीशनिंग के बावजूद, रिएक्टर के पूर्ण प्रदर्शन तक पहुंचने से पहले अभी भी आगे के परीक्षण और अनुकूलन किए जाने की आवश्यकता है।" यह नोट यह स्पष्ट करता है कि चुनौती ग्रिड सिंक्रनाइज़ेशन के साथ समाप्त नहीं होती है। विशेष रूप से नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र के स्टार्ट-अप चरण में, तकनीकी समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं जिसमें और भी अधिक समय और पैसा खर्च हो सकता है।

लंबी अवधि में, यह सवाल बना हुआ है कि फ्लैमनविले 3 समग्र यूरोपीय बिजली बाजार में कैसे फिट बैठता है और क्या निवेश की भरपाई कभी की जाएगी। साथ ही, अंतिम कमीशनिंग का समय स्वयं फ्रांस के लिए तकनीकी क्षमता का एक शक्तिशाली प्रदर्शन है: "कुल लागत 13.2 बिलियन यूरो थी, जो मूल रूप से योजना से लगभग चार गुना अधिक थी, लेकिन यह गर्व करने का कोई कारण नहीं है।" यह दर्शाता है कि फ्रांस सभी बाधाओं के बावजूद, इस परिमाण की एक उच्च तकनीक परियोजना को पूरा कर सकता है।

नवीकरणीय ऊर्जा और स्मार्ट ग्रिड की भूमिका

परमाणु ऊर्जा के बारे में बहस के बावजूद, पवन और सौर ऊर्जा बढ़ रही है। अधिक से अधिक देश नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार पर भरोसा कर रहे हैं क्योंकि सौर और पवन ऊर्जा की लागत वर्षों से गिर रही है और इसे कई स्थानों पर बहुत जल्दी स्थापित किया जा सकता है। ऊर्जा भंडारण, चाहे वह लिथियम-आयन बैटरी, पंप स्टोरेज पावर प्लांट या पावर-टू-एक्स समाधान के रूप में हो, तेजी से महत्वपूर्ण होता जा रहा है। एक स्मार्ट ग्रिड बिजली उत्पादन और खपत का बेहतर मिलान करके नवीकरणीय ऊर्जा के उत्पादन में उतार-चढ़ाव की भरपाई कर सकता है।

के लिए उपयुक्त:

• स्मार्ट ग्रिड: नवीकरणीय ऊर्जा के क्षेत्र में कृत्रिम बुद्धिमत्ता

यदि ऐसी अवधारणाओं को कुशलतापूर्वक लागू किया जा सकता है, तो सूर्य और हवा जैसे उतार-चढ़ाव वाले ऊर्जा स्रोतों को आर्थिक रूप से व्यवहार्य और पारिस्थितिक रूप से समझदार समग्र मिश्रण में एकीकृत किया जा सकता है। कुछ ऊर्जा विशेषज्ञों के दृष्टिकोण के अनुसार, परमाणु ऊर्जा संयंत्र इन उतार-चढ़ाव को कम कर सकते हैं और एक निरंतर आधार भार प्रदान कर सकते हैं। "परमाणु ऊर्जा संयंत्र में कर्मियों, ईंधन, निपटान आदि के लिए उच्च परिचालन लागत भी होती है," जो पवन और सौर की तुलना में सीधे तौर पर एक गंभीर लागत कारक है। फिर भी, कुछ राज्य निरंतर बिजली उत्पादन के लाभों को नुकसान की तुलना में अधिक महत्व दे सकते हैं।

परमाणु ऊर्जा पर बहस फिर से शुरू: फ्लेमनविले 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र का यूरोप के लिए क्या मतलब है

फ्लैमनविले 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र 17 वर्षों की निर्माण अवधि के बाद 21 दिसंबर, 2024 को ऑनलाइन हो जाएगा। "1,650 मेगावाट के उत्पादन के साथ," यह सिर्फ एक बिजली संयंत्र नहीं है, बल्कि यूरोप में परमाणु ऊर्जा पर चल रहे विवाद का प्रतीक है। आलोचना भारी लागत और देरी के कारण हुई है, जिससे यह स्पष्ट हो गया है कि यूरोप में परमाणु ऊर्जा परियोजनाएं भारी वित्तीय और प्रशासनिक जोखिम में हैं। दूसरी ओर, कई समर्थकों के लिए, परमाणु ऊर्जा बेसलोड आपूर्ति का एक केंद्रीय स्तंभ है और बड़ी मात्रा में कम-सीओ₂ बिजली का उत्पादन करने का एक तरीका है।

फोटोवोल्टेइक जैसी नवीकरणीय ऊर्जा की तुलना अक्सर आर्थिक दक्षता के मामले में उत्तरार्द्ध के पक्ष में होती है, खासकर जब आप कार्यान्वयन में समय कारक पर विचार करते हैं। नए पीवी सिस्टम या पवन ऊर्जा परियोजनाएं कम समय में स्थापित की जा सकती हैं, जबकि परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण में अक्सर एक दशक या उससे अधिक समय लगता है - जो कि जलवायु संकट के संदर्भ में सीमित है। अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे के अंतिम निपटान का अनसुलझा प्रश्न भी परमाणु ऊर्जा पर छाया बना हुआ है।

अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि फ्लेमनविले 3 हमें दिखाता है कि परमाणु ऊर्जा के बारे में बहस न केवल एक तकनीकी बहस है, बल्कि एक राजनीतिक और सामाजिक बहस भी है। मजबूत परमाणु क्षेत्र वाले देशों के लिए, यह सिद्ध प्रौद्योगिकी पर टिके रहने और नवीन सुरक्षा अवधारणाओं में विश्वास का संकेत है। दूसरी ओर, आलोचक हर नए रिएक्टर को जोखिम और गुमराह निवेश के रूप में देखते हैं। लंबी अवधि में फ्लैमनविले 3 कितना अच्छा साबित होगा और क्या एक दिन भारी लागत को उचित ठहराया जा सकता है, यह देखना बाकी है। हालाँकि, तथ्य यह है कि नवीकरणीय ऊर्जा के तेजी से विस्तार और नई भंडारण प्रौद्योगिकियों के विकास के कारण आज का ऊर्जा परिदृश्य परिवर्तनशील है। इस गतिशील वातावरण में, यह संदिग्ध बना हुआ है कि फ्लैमनविले 3 जैसी बड़े पैमाने की परियोजना भविष्य में ऊर्जा जगत को किस हद तक प्रभावित करेगी।

इसके चालू होने के साथ, फ्रांस की नई परमाणु आशा सुर्खियों में आ गई है। क्या यह लाइटहाउस परियोजना परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की आवश्यकता का प्रमाण साबित होगी या निर्माण समय विस्तार और लागत वृद्धि का एक निवारक उदाहरण साबित होगी, यह आने वाले वर्षों में तय किया जाएगा। हालाँकि, एक निष्कर्ष पहले से ही उभर रहा है: "फ़्लामनविले 3 में, परमाणु ऊर्जा के समर्थक और विरोधी एक ठोस मामले के अध्ययन में भिड़ गए," जिससे यूरोप में ऊर्जा आपूर्ति, जलवायु संरक्षण और आर्थिक व्यवहार्यता के बारे में चर्चा को और बढ़ावा मिलने की संभावना है।

के लिए उपयुक्त:

• बिजली उत्पादन में अनुवर्ती लागत परमाणु ऊर्जा और कोयला आधारित बिजली संयंत्रों के लिए सबसे अधिक है
• रणनीति में त्रुटि: लगभग 60% पर, पहले से ही पर्याप्त नवीकरणीय ऊर्जा होगी, लेकिन जब इसकी आवश्यकता होगी तब नहीं