उम्मीद और निराशा के बीच: नवंबर 2025 में ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने का वैश्विक आकलन (अमेरिका, यूरोपीय संघ और चीन सहित)

जब वादे हकीकत से मिलते हैं - एक दुनिया अलग तरह से फैसला करती है

नवंबर 2025 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के प्रति अमेरिका में जनमत ऐतिहासिक रूप से सबसे निचले स्तर पर पहुँच गया। सिर्फ़ 41 प्रतिशत की स्वीकृति रेटिंग और 58 प्रतिशत की अस्वीकृति दर के साथ, ट्रंप अपने दूसरे कार्यकाल के सबसे निचले स्तर पर पहुँच गए। ये आँकड़े एक बुनियादी समस्या को उजागर करते हैं: उनके चुनाव अभियान के दौरान किए गए आर्थिक वादे बढ़ती जीवन लागत, अनिश्चितता और बढ़ते असंतोष की वास्तविकता से टकरा रहे हैं। जहाँ ट्रंप अमेरिका में घटते समर्थन से जूझ रहे हैं, वहीं उनके राष्ट्रपति पद के बारे में वैश्विक धारणाएँ एक ज़्यादा सूक्ष्म तस्वीर पेश करती हैं – यूरोप में गहरी अस्वीकृति से लेकर एशिया में व्यावहारिक अनुकूलन तक।

अमेरिकी परिप्रेक्ष्य: आर्थिक चिंताएँ राजनीतिक निष्ठा पर हावी हो जाती हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका में, ट्रंप के प्रति असंतोष मुख्यतः उनकी आर्थिक नीतियों में प्रकट होता है। मतदान के आंकड़ों में एक उल्लेखनीय प्रवृत्ति स्पष्ट है: 76 प्रतिशत मतदाता आर्थिक स्थिति को नकारात्मक रूप से देखते हैं, जो बाइडेन के कार्यकाल के अंत में 70 प्रतिशत की तुलना में उल्लेखनीय वृद्धि है। आर्थिक धारणा में यह गिरावट ट्रंप को विशेष रूप से प्रभावित करती है, क्योंकि उन्होंने अपना अभियान मुख्यतः आर्थिक क्षमता पर आधारित किया था।

अमेरिका में रोज़मर्रा की ज़िंदगी में महंगाई की चिंताएँ हावी हैं। हाल के सर्वेक्षणों के अनुसार, 85 प्रतिशत मतदाता खाद्य पदार्थों की बढ़ती कीमतों की बात करते हैं, जिनमें से 60 प्रतिशत का कहना है कि कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। 78 प्रतिशत उत्तरदाताओं के लिए उपयोगिता लागत, 67 प्रतिशत के लिए स्वास्थ्य सेवा लागत और 66 प्रतिशत के लिए आवास लागत में भी वृद्धि हुई है। इस व्यापक मुद्रास्फीति का असर सभी सामाजिक वर्गों पर पड़ता है, लेकिन 50,000 डॉलर से कम आय वाले परिवारों पर विशेष रूप से बुरा असर पड़ता है - उनमें से 79 प्रतिशत अपनी वित्तीय स्थिति को नकारात्मक मानते हैं।

ज़िम्मेदारी का निर्धारण स्पष्ट है: दो से एक के अनुपात में, अमेरिकी वर्तमान आर्थिक स्थिति के लिए बाइडेन की तुलना में ट्रंप को ज़्यादा ज़िम्मेदार मानते हैं। 62 प्रतिशत लोग ट्रंप को मुख्य रूप से ज़िम्मेदार मानते हैं, जबकि केवल 32 प्रतिशत बाइडेन को। आश्चर्यजनक रूप से, 42 प्रतिशत रिपब्लिकन भी इस आकलन से सहमत हैं, जबकि केवल 53 प्रतिशत रिपब्लिकन मतदाता बाइडेन को दोषी मानते हैं। अपनी ही पार्टी के भीतर समर्थन का यह आंतरिक क्षरण विश्वास के गहरे संकट का संकेत देता है।

जनता द्वारा ट्रंप की आर्थिक नीतियों को लगातार नुकसानदेह माना जा रहा है। 46 प्रतिशत मतदाताओं का कहना है कि ट्रंप के आर्थिक उपायों से उन्हें व्यक्तिगत रूप से नुकसान हुआ है, जबकि केवल 15 प्रतिशत ही सकारात्मक प्रभाव की बात करते हैं। ये आँकड़े दिसंबर 2024 में बाइडेन प्रशासन के आकलन से बिल्कुल मिलते-जुलते हैं, जब 47 प्रतिशत ने नकारात्मक प्रभावों की शिकायत की थी। महत्वपूर्ण अंतर यह है कि बाइडेन अपने कार्यकाल के अंत में इन आँकड़ों तक पहुँचे थे, जबकि ट्रंप अपने दूसरे कार्यकाल के एक साल से भी कम समय में इन आँकड़ों का सामना कर रहे हैं।

ट्रंप की आर्थिक नीतियों को मिली स्वीकृति 38 प्रतिशत के नए निम्नतम स्तर पर पहुँच गई है। विशिष्ट नीतिगत क्षेत्रों में तो यह रेटिंग और भी ज़्यादा नाटकीय है: ट्रंप को स्वास्थ्य सेवा के लिए केवल 34 प्रतिशत, टैरिफ के लिए 35 प्रतिशत और मुद्रास्फीति से निपटने के लिए मात्र 28 प्रतिशत स्वीकृति मिली है। यहाँ तक कि सीमा सुरक्षा के मामले में भी, जो परंपरागत रूप से रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों की ताकत रही है, स्वीकृति केवल 53 प्रतिशत है।

इस घटनाक्रम के राजनीतिक परिणाम ठोस चुनाव परिणामों में पहले ही स्पष्ट दिखाई दे रहे हैं। नवंबर 2025 में वर्जीनिया और न्यू जर्सी में हुए चुनावों में, डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों ने स्पष्ट जीत हासिल की। ​​इन परिणामों को 2026 के मध्यावधि चुनावों के लिए एक चेतावनी संकेत के रूप में देखा जा रहा है। कांग्रेस के लिए सामान्य मतपत्र पर वर्तमान सर्वेक्षणों में डेमोक्रेट्स को 14 प्रतिशत अंकों की बढ़त दिखाई दे रही है—55 प्रतिशत डेमोक्रेटिक को वोट देंगे, जबकि केवल 41 प्रतिशत रिपब्लिकन को वोट देंगे। स्वतंत्र मतदाताओं में, डेमोक्रेटिक की बढ़त और भी ज़्यादा, 33 प्रतिशत अंकों की है।

रिपब्लिकन के लिए ख़ास तौर पर चिंताजनक मुख्य मतदाता समूहों में यह रुझान है। पुरुष मतदाताओं, श्वेत मतदाताओं और बिना कॉलेज डिग्री वाले मतदाताओं के बीच ट्रंप की अनुमोदन रेटिंग रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुँच गई है। रिपब्लिकन के बीच, उनकी अनुमोदन रेटिंग मार्च में 92 प्रतिशत से गिरकर नवंबर में 86 प्रतिशत हो गई, जो सिर्फ़ आठ महीनों में छह प्रतिशत अंकों की गिरावट है। पार्टी के अपने आधार के भीतर समर्थन में यह गिरावट उन संरचनात्मक समस्याओं की ओर इशारा करती है जो अल्पकालिक उतार-चढ़ाव से कहीं आगे तक फैली हुई हैं।

अमेरिकी इतिहास में सबसे लंबे समय तक चले 43 दिनों के सरकारी शटडाउन ने नकारात्मक धारणा को और बढ़ा दिया। हालाँकि 39 प्रतिशत अमेरिकी इस शटडाउन के लिए कांग्रेस के डेमोक्रेट्स को दोषी मानते हैं, 34 प्रतिशत स्वयं ट्रम्प को और 26 प्रतिशत कांग्रेस के रिपब्लिकन को दोषी मानते हैं। कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि पहले महीने में इसकी आर्थिक लागत 10 अरब डॉलर से 14 अरब डॉलर तक होगी, और चौथी तिमाही में जीडीपी वृद्धि दर में 1.5 प्रतिशत की कमी आएगी।

दोनों प्रमुख दलों के प्रति जनता की भावना में गिरावट आई है। केवल 39 प्रतिशत मतदाता डेमोक्रेटिक पार्टी के बारे में सकारात्मक राय रखते हैं, और इतने ही प्रतिशत मतदाता रिपब्लिकन पार्टी के बारे में सकारात्मक राय रखते हैं। लगभग 60 प्रतिशत मतदाताओं का कहना है कि न तो राष्ट्रपति और न ही किसी भी पार्टी के कांग्रेस सदस्य उनके जैसे लोगों की परवाह करते हैं। नागरिकों और राजनीतिक वर्ग के बीच यह गहरा अलगाव राजनीतिक माहौल को आकार देता है।

ट्रम्प द्वारा एक वैकल्पिक वास्तविकता गढ़ने की कोशिश, जिसमें मुद्रास्फीति लगभग नगण्य हो और अर्थव्यवस्था फल-फूल रही हो, को व्यापक रूप से अस्वीकार किया गया है। केवल 20 प्रतिशत रिपब्लिकन ही ट्रम्प के इस आकलन से सहमत हैं कि कीमतें गिर रही हैं, जबकि अधिकांश मानते हैं कि कीमतें बढ़ी हैं। सभी पंजीकृत मतदाताओं में से 52 प्रतिशत का मानना ​​है कि मुद्रास्फीति बिल्कुल भी नियंत्रण में नहीं है, जिसमें लगभग दो-तिहाई स्वतंत्र मतदाता भी शामिल हैं। केवल एक-तिहाई रिपब्लिकन ही मानते हैं कि मुद्रास्फीति कम से कम काफी हद तक नियंत्रण में है।

जनसांख्यिकीय विश्लेषण से पता चलता है कि आर्थिक असंतोष विशेष रूप से बिना कॉलेज डिग्री वाले मतदाताओं, हिस्पैनिक, अश्वेत, निर्दलीय और 45 वर्ष से कम आयु के मतदाताओं में स्पष्ट है। 50,000 डॉलर से कम आय वाले परिवारों में से 79 प्रतिशत अपनी वित्तीय स्थिति को नकारात्मक मानते हैं। ये समूह आंशिक रूप से ट्रम्प की 2024 की चुनावी जीत का आधार बने; रिपब्लिकन पार्टी से उनका दूर जाना 2026 के मध्यावधि चुनावों में पार्टी के लिए विनाशकारी परिणाम ला सकता है।

एक और गंभीर मुद्दा लोकतांत्रिक संस्थाओं में विश्वास का संकट है। दो-तिहाई अमेरिकी इस बात से चिंतित हैं कि कांग्रेस और सुप्रीम कोर्ट अपने संवैधानिक नियंत्रणों को पूरा करने में विफल हो रहे हैं और राष्ट्रपति को बहुत ज़्यादा संवैधानिक अधिकार दे रहे हैं। साथ ही, लगभग आधे लोग इस बात से भी चिंतित हैं कि न्यायपालिका ट्रंप के अपने एजेंडे को लागू करने के संवैधानिक अधिकार में बाधा डाल रही है।

के लिए उपयुक्त:

• आज अमेरिका की सबसे बड़ी समस्याएँ: आर्थिक चुनौतियाँ और समाधान

यूरोपीय परिप्रेक्ष्य: चिंता और रणनीतिक पुनर्संरेखण के बीच

व्हाइट हाउस में ट्रंप की वापसी के बाद से उनके राष्ट्रपति पद के बारे में यूरोपीय धारणाएँ नाटकीय रूप से बिगड़ गई हैं। कुछ ही महीनों में, कई यूरोपीय देशों में अमेरिका के प्रति सकारात्मक भावनाएँ कम हो गईं। डेनमार्क में, अनुमोदन रेटिंग अक्टूबर 2024 में 47 प्रतिशत से गिरकर 2025 के वसंत में केवल 13 प्रतिशत रह गई, जो 34 प्रतिशत अंकों की अभूतपूर्व गिरावट है। यह भारी बदलाव सीधे तौर पर ग्रीनलैंड, जिसे डेनमार्क का एक स्वायत्त क्षेत्र माना जाता है, के बारे में ट्रंप की आक्रामक बयानबाजी के कारण है।

यूरोपीय संघ में अमेरिका के प्रति सकारात्मक धारणा औसतन 47 प्रतिशत से घटकर 29 प्रतिशत रह गई, यानी कुछ ही महीनों में 18 प्रतिशत अंकों की गिरावट। ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, स्वीडन और डेनमार्क में सर्वेक्षण किए गए आधे से ज़्यादा लोगों की अब अमेरिका के प्रति नकारात्मक राय है। यहाँ तक कि इटली, जो पारंपरिक रूप से अमेरिका के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखने वाला एक सहयोगी देश है, में भी अब राय बराबर-बराबर बंट गई है, जहाँ 42 प्रतिशत लोग सकारात्मक और 42 प्रतिशत लोग नकारात्मक राय रखते हैं।

ट्रंप के प्रति व्यक्तिगत अस्वीकृति और भी ज़्यादा स्पष्ट है। 58 प्रतिशत ब्रिटिश, फ्रांसीसी, इतालवी और स्पेनिश लोगों की ट्रंप के बारे में बहुत नकारात्मक राय है, और 16 प्रतिशत की राय कुछ हद तक नकारात्मक है। केवल 19 प्रतिशत ही सकारात्मक राय रखते हैं। शून्य से दस के विश्वास पैमाने पर, ट्रंप को यूरोपीय लोगों के बीच औसतन 2.6 अंक मिले हैं, जो रूसी राष्ट्रपति पुतिन से 1.5 अंक ज़्यादा है। यह रैंकिंग उल्लेखनीय है: अमेरिकी राष्ट्रपति को यूरोप में उस देश के नेता से ज़्यादा भरोसा नहीं है जिसे यूरोपीय सुरक्षा के लिए मुख्य ख़तरा माना जाता है।

तीन-चौथाई यूरोपीय, यानी 73 प्रतिशत, ट्रंप को यूरोप में शांति और सुरक्षा के लिए ख़तरा मानते हैं, जो पुतिन (82 प्रतिशत) से सिर्फ़ नौ प्रतिशत कम है। यह धारणा ट्रंप की विदेश नीति के प्रति गहरी चिंता को दर्शाती है। 51 प्रतिशत यूरोपीय ट्रंप को यूरोप का दुश्मन मानते हैं, और 63 प्रतिशत का मानना ​​है कि उनके चुनाव से दुनिया कम सुरक्षित हो जाएगी।

सुरक्षा नीति में विश्वास का संकट स्पष्ट रूप से प्रकट हो रहा है। सत्तर प्रतिशत यूरोपीय मानते हैं कि सुरक्षा और रक्षा की गारंटी के लिए यूरोपीय संघ को अपने सशस्त्र बलों पर निर्भर रहना चाहिए। केवल दस प्रतिशत लोग ट्रम्प के नेतृत्व में संयुक्त राज्य अमेरिका पर रक्षा ज़िम्मेदारियाँ संभालने का भरोसा करते हैं। ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा ढाँचे पर यह बुनियादी सवाल एक ऐतिहासिक मोड़ है।

ट्रंप की व्यापार नीतियों ने यूरोपीय-अमेरिकी संबंधों को और तनावपूर्ण बना दिया है। लगभग सभी आयातों पर 10 प्रतिशत आधार शुल्क और यूरोपीय वस्तुओं पर 20 प्रतिशत अतिरिक्त शुल्क लगाने से यूरोपीय संघ में तीखी प्रतिक्रिया हुई। गहन वार्ता के बाद, यूरोपीय संघ जुलाई 2025 के अंत में अमेरिका के साथ एक समझौते पर पहुँच गया, लेकिन इसे असमान मानकर इसकी व्यापक रूप से आलोचना की गई: अमेरिका ने अधिकांश यूरोपीय उत्पादों पर 15 प्रतिशत शुल्क बरकरार रखा, जबकि यूरोपीय संघ ने अमेरिकी औद्योगिक वस्तुओं पर सभी शुल्क हटा दिए।

आर्थिक प्रभाव महत्वपूर्ण है। अध्ययनों का अनुमान है कि मध्यम अवधि में यूरोपीय संघ के सकल घरेलू उत्पाद में 0.5 प्रतिशत तक की गिरावट आ सकती है। विभिन्न क्षेत्र अलग-अलग स्तर पर प्रभावित होते हैं: सबसे खराब स्थिति में, दवा उद्योग के मूल्यवर्धन में 10.4 प्रतिशत की गिरावट आ सकती है। अन्य संवेदनशील क्षेत्रों में परिवहन उपकरण और मूल धातुओं का निर्माण शामिल है।

इसका असर हर देश में काफ़ी अलग-अलग होता है। सबसे बुरी स्थिति में आयरलैंड को 2.7 प्रतिशत की जीडीपी हानि का सामना करना पड़ सकता है, जिसका मुख्य कारण अमेरिका को दवा निर्यात पर उसकी निर्भरता है। डेनमार्क को 1.0 प्रतिशत, बेल्जियम को 0.7 प्रतिशत और जर्मनी को 0.5 प्रतिशत का नुकसान होगा। ये आँकड़े भले ही सामान्य लगें, लेकिन पहले से ही गतिरोध से जूझ रही अर्थव्यवस्थाओं के लिए, ये विकास और मंदी के बीच का अंतर साबित हो सकते हैं।

यूरोप की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था जर्मनी, विशेष रूप से असुरक्षित है। जर्मन सरकार ने जनवरी में 0.3 प्रतिशत की मामूली वृद्धि का अनुमान लगाने के बाद, 2025 के लिए अपने विकास पूर्वानुमान को संशोधित कर शून्य प्रतिशत कर दिया है। संघीय अर्थशास्त्र मंत्री रॉबर्ट हेबेक ने स्पष्ट रूप से कहा: "इस स्थिति का मुख्य कारण डोनाल्ड ट्रम्प की व्यापार नीति और जर्मनी पर इसके परिणाम हैं।" अमेरिका जर्मनी का सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक साझेदार है, और ट्रम्प के टैरिफ निर्यात-उन्मुख जर्मन अर्थव्यवस्था को विशेष रूप से प्रभावित कर रहे हैं।

अमेरिका को जर्मनी का निर्यात चार साल के निचले स्तर पर आ गया है। अगस्त में, पिछले साल की तुलना में आपूर्ति में 20 प्रतिशत की गिरावट आई। विश्लेषकों का अनुमान है कि नए अमेरिकी टैरिफ जर्मनी में एक से डेढ़ प्रतिशत की आर्थिक मंदी ला सकते हैं। ऐसे में मंदी अपरिहार्य हो जाएगी। जर्मनी ने पिछले पाँच वर्षों में कोई उल्लेखनीय आर्थिक वृद्धि नहीं देखी है और अब लगातार तीसरे वर्ष ठहराव या संकुचन का सामना कर रहा है।

जर्मनी के लिए राजनीतिक परिणाम दूरगामी हैं। महीनों की राजनीतिक अस्थिरता, फरवरी के चुनाव के बाद सरकार में बदलाव और एक नया गठबंधन बनाने की चुनौती ने उसकी कार्य करने की क्षमता को सीमित कर दिया है। सुरक्षा और अर्थव्यवस्था के लिए अमेरिका पर उसकी निर्भरता का पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है। म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में उपराष्ट्रपति जेडी वेंस के फरवरी के भाषण ने जर्मन रणनीतिक सोच में एक महत्वपूर्ण मोड़ ला दिया, क्योंकि उन्होंने यूरोपीय सरकारों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने का आरोप लगाया और दावा किया कि यूरोपीय संघ की आव्रजन और कथित सेंसरशिप नीतियों जैसी आंतरिक समस्याएं रूस या चीन जैसे बाहरी विरोधियों की तुलना में लोकतंत्र के लिए अधिक खतरा हैं।

ट्रम्प की नीतियों पर यूरोपीय प्रतिक्रिया तुष्टिकरण और प्रतिरोध के बीच झूल रही है। डेनमार्क, फ़्रांस, जर्मनी, इटली, स्पेन, स्वीडन और ब्रिटेन के 69 प्रतिशत लोग संयुक्त राज्य अमेरिका के विरुद्ध जवाबी शुल्कों का समर्थन करते हैं। साथ ही, यूरोपीय संघ ने बातचीत के ज़रिए तनाव कम करने के लिए अपने जवाबी उपायों को अस्थायी रूप से स्थगित कर दिया है। यह दुविधापूर्ण रुख यूरोप के आंतरिक विभाजन को दर्शाता है: अमेरिकी दबाव का विरोध करने की इच्छा और इस मान्यता के बीच कि दबाव बढ़ने से दोनों पक्षों को नुकसान होगा।

विश्वास का क्षरण साझा मूल्यों को भी प्रभावित करता है। यूरोपीय लोगों का मानना ​​है कि अमेरिका लोकतांत्रिक सिद्धांतों से दूर जा रहा है। 43 प्रतिशत लोगों का मानना ​​है कि ट्रंप में सत्तावादी प्रवृत्तियाँ हैं, और 39 प्रतिशत उन्हें एक सच्चा तानाशाह मानते हैं। केवल 13 प्रतिशत लोगों का मानना ​​है कि ट्रंप लोकतांत्रिक सिद्धांतों का सम्मान करते हैं। यह धारणा एक मूल्य-आधारित ट्रान्साटलांटिक समुदाय की अवधारणा को कमज़ोर करती है।

यूरोप के लिए विशेष चिंता का विषय यूक्रेन संघर्ष पर ट्रंप का रुख है। 57 प्रतिशत यूरोपीय मानते हैं कि ट्रंप और पुतिन द्वारा किया गया शांति समझौता रूस के लिए बेहतर होगा। चूँकि 65 प्रतिशत यूरोपीय यूक्रेन का समर्थन करते हैं, इसलिए रूस के पक्ष में अमेरिका की कार्रवाइयों को यूरोप में अमेरिका के प्रति व्यापक अस्वीकृति का स्रोत माना जाता है। मार्च में यूक्रेन और रूस के बीच अस्थायी युद्धविराम कराने के ट्रंप के प्रयासों को संदेह की दृष्टि से देखा गया था।

यूरोप का रणनीतिक पुनर्गठन ठोस कदमों के रूप में सामने आ रहा है। यूरोपीय संघ अमेरिकी शुल्कों के प्रभाव को कम करने के लिए अपने एकल बाजार के भीतर व्यापार बाधाओं को दूर करने पर विचार कर रहा है। तीसरे देशों के साथ मुक्त व्यापार समझौते करने और एकल बाजार के एकीकरण को गहरा करने के प्रयास बढ़ रहे हैं। साथ ही, यह जागरूकता भी बढ़ रही है कि यूरोप को अपने रक्षा खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि करनी चाहिए और अपनी सैन्य क्षमताओं का विस्तार करना चाहिए।

विरोधाभासी स्थिति यह है कि ट्रम्प की नीतियाँ यूरोप को ठीक उसी एकीकरण की ओर धकेल सकती हैं जो दशकों से धीरे-धीरे विकसित हुआ है। यह बाहरी दबाव रक्षा, आर्थिक और विदेश नीति में यूरोपीय सहयोग को और मज़बूत करने के लिए उत्प्रेरक का काम कर सकता है। हालाँकि, यह संदिग्ध बना हुआ है कि क्या गहराई से जड़ जमाए राष्ट्रीय हितों और संस्थागत कमज़ोरियों पर काबू पाया जा सकेगा।

व्यवसाय विकास, बिक्री और विपणन में हमारी अमेरिकी विशेषज्ञता - छवि: Xpert.Digital

उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक्सपर्ट बिजनेस हब

अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
• हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
• व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
• उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं

जर्मन परिप्रेक्ष्य: आर्थिक भेद्यता और रणनीतिक प्रतिमान बदलाव

यूरोप में जर्मनी का एक विशेष स्थान है, क्योंकि वह ट्रम्प की व्यापार और सुरक्षा नीतियों से सीधे प्रभावित होता है। ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के बाद जर्मनी की धारणा गहरी चिंता से भरी है, साथ ही यह अहसास भी है कि जर्मन विदेश और आर्थिक नीति की मूलभूत मान्यताएँ अब सही नहीं रह गई हैं।

जर्मनी बहुआयामी आर्थिक चुनौतियों का सामना कर रहा है। निर्यात-उन्मुख अर्थव्यवस्था होने के नाते, जर्मनी संरक्षणवादी उपायों के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील है। अमेरिका को निर्यात जर्मन सकल घरेलू उत्पाद का लगभग चार प्रतिशत है। जर्मन अर्थव्यवस्था की आधारशिला, ऑटोमोटिव उद्योग, भारी दबाव में है। वाहनों, एल्युमीनियम और स्टील पर ट्रम्प द्वारा लगाए गए 25 प्रतिशत टैरिफ जर्मन निर्माताओं को विशेष रूप से प्रभावित कर रहे हैं। इसके अलावा, ऑटोमोटिव और मैकेनिकल इंजीनियरिंग जैसे प्रमुख उद्योगों में चीन से बढ़ती प्रतिस्पर्धा भी है।

आईएफओ संस्थान के अनुमानों के अनुसार, नए टैरिफ 2025 में जर्मन जीडीपी को 0.3 प्रतिशत तक कम कर सकते हैं। ऑटोमोटिव और मैकेनिकल इंजीनियरिंग जैसे कुछ प्रमुख उद्योगों पर इसका विशेष रूप से बुरा असर पड़ेगा। आईएफओ के अध्यक्ष क्लेमेंस फुएस्ट ने चेतावनी दी है कि चूँकि जर्मनी की अर्थव्यवस्था पहले से ही स्थिर है, इसलिए अमेरिकी टैरिफ आर्थिक विकास को शून्य से नीचे धकेल सकते हैं। "अगर अमेरिका घोषित टैरिफ पर अड़ा रहता है, तो यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से मुक्त व्यापार पर सबसे बड़ा हमला होगा।"

जर्मन अर्थव्यवस्था तीन तरह से प्रभावित हो रही है: पहला, जर्मनी अमेरिका को कम निर्यात कर सकता है। दूसरा, चीन की कम प्रतिस्पर्धात्मकता के कारण, जर्मनी चीन को कम निर्यात कर सकता है। तीसरा, चीन जैसे देशों को अपना ध्यान अन्य निर्यात बाज़ारों पर केंद्रित करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जिससे जर्मन कंपनियों पर अतिरिक्त दबाव पड़ेगा। यह बहुपक्षीय बोझ जर्मन अर्थव्यवस्था की संरचनात्मक समस्याओं को और बढ़ा देता है।

जर्मनी में पिछले दो वर्षों से कोई आर्थिक विस्तार नहीं हुआ है। 2023 में, अर्थव्यवस्था में 0.3 प्रतिशत की गिरावट आई, और 2024 में 0.2 प्रतिशत की और गिरावट आई। 2025 के लिए शून्य-वृद्धि का अनुमान है, जिसका अर्थ है बिना विस्तार का तीसरा वर्ष। इस निरंतर कमज़ोरी के कई कारण हैं: यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के बाद ऊर्जा संकट, नौकरशाही और कुशल श्रमिकों की कमी जैसी संरचनात्मक समस्याएँ, और अब अमेरिकी व्यापार नीति।

वाशिंगटन में विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की वसंतकालीन बैठकों के दौरान, बुंडेसबैंक के अध्यक्ष योआखिम नागेल ने सुझाव दिया कि आर्थिक स्थिरता ही सबसे अच्छी स्थिति हो सकती है। उन्होंने "2025 में हल्की मंदी" की संभावना से इनकार नहीं किया और ज़ोर देकर कहा कि अनिश्चितता का मौजूदा दौर अभी भी अनसुलझा है। ये निराशाजनक संभावनाएँ जर्मनी के राजनीतिक माहौल पर भारी पड़ रही हैं।

सुरक्षा नीति का पहलू भी उतना ही चिंताजनक है। जर्मनी यूरोपीय महाद्वीप पर अमेरिकी सैनिकों की सबसे बड़ी टुकड़ी की मेज़बानी करता है और अपने क्षेत्र में अमेरिकी परमाणु हथियार तैनात करता है। जर्मनी की सुरक्षा और रक्षा नीति मुख्यतः नाटो और यूरोप में अमेरिका की निरंतर उपस्थिति पर आधारित है। ट्रंप के कार्यकाल के शुरुआती महीनों ने इन व्यवस्थाओं के भविष्य पर संदेह पैदा कर दिया है।

जर्मनी के लिए चुनौतियां विशेष रूप से गंभीर हैं: यूक्रेन के प्रति ट्रम्प की शत्रुता, यूरोपीय या यूक्रेनी साझेदारों से परामर्श किए बिना रूस के साथ बातचीत करने की उनकी इच्छा, तथा ग्रीनलैंड के प्रति उनकी विस्तारवादी आकांक्षाओं ने इस चिंता को बढ़ा दिया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका न केवल उदासीन है, बल्कि यूरोपीय सुरक्षा हितों के प्रति तेजी से विरोधी होता जा रहा है।

जर्मनी एक दूसरे "मोड़" से गुज़र रहा है, पहले मोड़ के बाद, जब रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण के बाद उसकी रक्षा नीति में बदलाव आया था। इस दूसरे प्रतिमान परिवर्तन के साथ, बर्लिन वाशिंगटन का वैश्विक प्रतिपक्ष बन सकता है। रक्षा खर्च में वृद्धि, अपनी सैन्य क्षमताओं के विकास और मज़बूत यूरोपीय रक्षा एकीकरण पर चर्चाएँ तेज़ हो रही हैं।

जर्मन जनमत इन चिंताओं को दर्शाता है। 81 प्रतिशत जर्मनों को वैश्विक मामलों में सही कदम उठाने की ट्रंप की क्षमता पर बहुत कम या बिल्कुल भरोसा नहीं है। यह अस्वीकृति दलीय सीमाओं से परे है और इस व्यापक सहमति को दर्शाती है कि ट्रंप का राष्ट्रपति पद जर्मन हितों के लिए हानिकारक है। यह धारणा कि अमेरिका अब एक विश्वसनीय साझेदार नहीं रहा, रणनीतिक स्वायत्तता और वैकल्पिक सुरक्षा ढाँचों पर तीखी बहस को जन्म दे रही है।

साथ ही, यह भी माना जा रहा है कि जर्मनी और यूरोप को अपनी तैयारी खुद करनी होगी। अमेरिकी सुरक्षा गारंटी और अमेरिकी बाज़ारों पर जर्मनी की निर्भरता ने उसे कमज़ोर बना दिया है। व्यापार संबंधों में विविधता लाना, घरेलू रक्षा क्षमताओं में निवेश करना और यूरोपीय सहयोग को मज़बूत करना ज़रूरी क़दम माने जा रहे हैं।

राजनीतिक निहितार्थ जटिल हैं। फ़रवरी में हुए संघीय चुनावों के परिणामस्वरूप सरकार बदल गई, और फ्रेडरिक मर्ज़ एक रूढ़िवादी गठबंधन के मुखिया के रूप में चांसलर पद पर मनोनीत हुए। इस नई सरकार के सामने अर्थव्यवस्था को गति देने और साथ ही रक्षा खर्च बढ़ाने के लिए सैकड़ों अरब यूरो का एक विशाल वित्तीय पैकेज तैयार करने की चुनौती है। वित्तीय बाधाएँ और संवैधानिक ऋण सीमाएँ इस कार्य को जटिल बनाती हैं।

के लिए उपयुक्त:

• जर्मनी और यूरोपीय संघ में एक उच्च गीत - क्यों उन्हें खुद को संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के खिलाफ जीवित रहने में सक्षम होने की आवश्यकता है

एशियाई धारणाएँ: अनुकूलन और असुरक्षा के बीच

ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने पर एशियाई देशों की प्रतिक्रिया यूरोपीय देशों की तुलना में ज़्यादा सूक्ष्म और व्यावहारिक है। जहाँ यूरोप मुख्यतः अस्वीकृति की प्रतिक्रिया देता है, वहीं एशियाई देश अनुकूलन, बातचीत और रणनीतिक पुनर्स्थिति का मिश्रण प्रदर्शित करते हैं। यह रुख चीन के साथ उनकी भौगोलिक निकटता और अमेरिका पर उनकी आर्थिक निर्भरता, दोनों को दर्शाता है।

जापान और दक्षिण कोरिया, संयुक्त राज्य अमेरिका के दो सबसे महत्वपूर्ण एशियाई सहयोगी, खुद को एक विशेष रूप से अनिश्चित स्थिति में पा रहे हैं। दोनों देश दशकों से अपनी सबसे नाज़ुक राजनीतिक परिस्थितियों का सामना कर रहे हैं, ठीक वैसे ही जैसे ट्रम्प की व्हाइट हाउस में वापसी पहले से ही बदलती वैश्विक व्यवस्था में गंभीर व्यवधान पैदा कर रही है। सवाल यह नहीं है कि क्या ट्रम्प अपने हिंद-प्रशांत सहयोगियों के साथ वैसा ही व्यवहार करेंगे जैसा उन्होंने यूरोप के साथ किया है, बल्कि यह है कि कब करेंगे।

जापान में, एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि लगभग 45 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि जापानी-अमेरिकी संबंध बिगड़ेंगे। सत्तर प्रतिशत लोगों की ट्रंप के प्रति नकारात्मक धारणा है, और उनकी टैरिफ नीतियों का विरोध भी है। वहीं, जापानी प्रधानमंत्री शिगेरु इशिबा को भी मुश्किल दौर से गुज़रना पड़ रहा है। फ़रवरी में वाशिंगटन में ट्रंप के साथ उनकी मुलाक़ात को द्विपक्षीय संबंधों में एक "नए स्वर्ण युग" की शुरुआत बताया गया था, लेकिन इसके पीछे यह आकलन करने की ज़रूरत है कि क्या टोक्यो के पास अभी भी कोई गुंजाइश है।

जुलाई 2025 में, जापान ने 15 प्रतिशत के पारस्परिक टैरिफ के साथ एक व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर किए और अमेरिकी ऊर्जा एवं परिवहन क्षेत्रों में 550 अरब डॉलर के निवेश की प्रतिबद्धता जताई। यह विशाल वचन जापान द्वारा ट्रम्प को खुश करने और सबसे कठोर टैरिफ से छूट प्राप्त करने के प्रयास को दर्शाता है। साथ ही, जापान ने अधिक संतुलित व्यापार संबंधों की ट्रम्प की माँगों को पूरा करने के लिए रिकॉर्ड मात्रा में एलएनजी खरीदने की प्रतिबद्धता भी जताई।

जापान के लिए चुनौती आर्थिक रियायतें देते हुए अपने सुरक्षा हितों की रक्षा करना है। उत्तर कोरिया से ख़तरा बना हुआ है, और चीन से निपटने के लिए अमेरिकी समर्थन की ज़रूरत है। अगर जापान को अमेरिकी स्टील टैरिफ़ से छूट नहीं मिलती और जापानी निवेश पर कड़ी निगरानी बनी रहती है, तो टोक्यो वाशिंगटन के साथ संभावित नुकसान की भरपाई के लिए बीजिंग के साथ और बातचीत शुरू कर सकता है।

दक्षिण कोरिया भी ऐसी ही दुविधाओं का सामना कर रहा है। राष्ट्रपति यून सुक-योल के निलंबन के बाद की राजनीतिक अनिश्चितता, और यह सवाल कि क्या उन्हें बहाल किया जाएगा या अचानक होने वाले चुनावों में उनकी जगह कोई नया राष्ट्रपति नियुक्त किया जाएगा, ट्रम्प प्रशासन के साथ नीतिगत समन्वय को जटिल बना रहा है। इस राजनीतिक अनिश्चितता के बीच दक्षिण कोरिया ट्रम्प प्रशासन के साथ नीतिगत समन्वय कैसे कर पाएगा, यह एक खुला प्रश्न बना हुआ है।

दक्षिण कोरिया ने अक्टूबर 2025 में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए थे जिसमें 15 प्रतिशत पारस्परिक शुल्क और 350 अरब डॉलर का प्रौद्योगिकी एवं जहाज निर्माण कार्यक्रम शामिल था। हालाँकि, राष्ट्रपति ली जे-म्यांग की सरकार उस भारी निवेश आवश्यकता का कड़ा विरोध कर रही है जिसे ट्रम्प ने कोरियाई आयातों पर अमेरिकी शुल्क में कमी से जोड़ा है। ट्रम्प की माँगें सियोल के धैर्य की परीक्षा ले रही हैं, और व्यापक धारणा यह है कि इस गठबंधन का एकतरफा आर्थिक लाभ के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।

दक्षिण-पूर्व एशिया अमेरिका के साथ विशेष रूप से अस्थिर संबंधों का अनुभव कर रहा है। अप्रैल में "मुक्ति दिवस" ​​टैरिफ से आसियान देशों को भारी नुकसान हुआ, जिसमें कंबोडिया पर 49 प्रतिशत, लाओस पर 48 प्रतिशत और वियतनाम पर 46 प्रतिशत टैरिफ लगा। यहाँ तक कि थाईलैंड और फिलीपींस जैसे अमेरिकी सहयोगियों पर भी शुरुआत में क्रमशः 36 और 17 प्रतिशत टैरिफ लगाए गए थे। व्यक्तिगत वार्ताओं के बाद, अधिकांश आसियान देशों के लिए क्षेत्रीय टैरिफ 10 से 20 प्रतिशत के बीच गिर गए, लेकिन म्यांमार और लाओस 40 प्रतिशत की बढ़ी हुई दरों से जूझ रहे हैं।

अक्टूबर में कुआलालंपुर में आसियान शिखर सम्मेलन में ट्रम्प की यात्रा ने उनकी एशिया नीति के लेन-देन संबंधी स्वरूप को प्रदर्शित किया। उन्होंने मलेशिया और कंबोडिया के साथ व्यापार समझौतों पर हस्ताक्षर किए, साथ ही वियतनाम और थाईलैंड के साथ रूपरेखा समझौते भी किए। मलेशिया और कंबोडिया को आश्वासन मिला कि उनके टैरिफ 19 प्रतिशत पर बने रहेंगे, जिससे उन्हें कम से कम अस्थायी राहत मिलेगी। इन देशों का मानना ​​है कि ये समझौते उन्हें तत्काल आर्थिक तनाव से बचने और सहयोग के अवसर प्रदान करने में मदद करते हैं।

साथ ही, ये देश इस बात से भी वाकिफ़ हैं कि अमेरिका किसी भी समय एकतरफ़ा टैरिफ़ बढ़ाने का फ़ैसला कर सकता है, चाहे वह किसी कथित कार्यान्वयन उल्लंघन के कारण हो या किसी ऐसे उत्पाद के आयात को लक्षित करने के लिए जिसे वह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा घोषित करता है। इसके अलावा, चीन सहित अन्य देशों के साथ अमेरिका के बाद के समझौते न केवल उस प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को कमज़ोर कर सकते हैं जिसकी उन्हें अपने द्विपक्षीय समझौतों के ज़रिए उम्मीद थी, बल्कि वास्तव में उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक रूप से नुकसान में डाल सकते हैं।

अगर अमेरिका को लगता है कि देश चीनी सामान भेज रहे हैं, तो 40 प्रतिशत तक के ट्रांसशिपमेंट टैरिफ लगाए जाने का डर दक्षिण-पूर्व एशियाई कंपनियों की योजना बनाने की निश्चितता को प्रभावित कर रहा है। एशियाई विकास बैंक ने दक्षिण-पूर्व एशिया के लिए अपने 2025 के विकास पूर्वानुमान को 4.7 प्रतिशत से संशोधित कर 4.3 प्रतिशत कर दिया है, और "टैरिफ और संशोधित व्यापार समझौतों से प्रभावित नए वैश्विक व्यापार परिवेश" का हवाला दिया है।

भारत खुद को एक विशेष रूप से जटिल स्थिति में पाता है। भू-राजनीतिक विशेषज्ञों ने अमेरिका और भारत के बीच मधुर संबंधों की भविष्यवाणी की थी, इस उम्मीद के साथ कि ट्रम्प प्रशासन चीन के वैश्विक विनिर्माण प्रभुत्व का मुकाबला करने के लिए भारत की ओर रुख करेगा। ट्रम्प और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, जो दोनों ही देशभक्त लोकलुभावनवाद के बल पर सत्ता में आए, के बीच ऐतिहासिक रूप से मधुर संबंधों से इन संबंधों के और मजबूत होने की उम्मीद थी।

हकीकत कुछ और है। भारत पर 26 प्रतिशत टैरिफ लागू है और इस पर बातचीत जारी है। ट्रंप ने संकेत दिया है कि वह भारत में होने वाले क्वाड शिखर सम्मेलन में शामिल नहीं होंगे, इस फैसले ने पूरे शिखर सम्मेलन को पटरी से उतार दिया है। इस बीच, रूसी राष्ट्रपति पुतिन दिसंबर में भारत आने की योजना बना रहे हैं—चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग द्वारा मोदी की एक उच्च-स्तरीय बैठक की मेज़बानी के कुछ ही महीने बाद। तनाव कम होने के हालिया संकेतों—भारतीय कंपनियों ने अमेरिकी तरलीकृत प्राकृतिक गैस के लिए एक बड़े समझौते पर हस्ताक्षर किए, अमेरिका ने भारतीय कॉफ़ी और अन्य उत्पादों पर टैरिफ हटा दिए, और भारत ने रूसी तेल आयात में कटौती की—के बावजूद, रिश्ते तनावपूर्ण बने हुए हैं।

अमेरिका के एशियाई सहयोगी भी अमेरिकी विश्वसनीयता को लेकर इसी अनिश्चितता को साझा करते हैं। जापान और दक्षिण कोरिया में, यूरोप की तरह ही, अमेरिकी सुरक्षा सहायता की विश्वसनीयता पर सवाल उठाए जा रहे हैं। अमेरिका-चीन नीति की प्राथमिकताएँ और भविष्य की दिशा अभी भी अस्पष्ट है। राष्ट्रपति ट्रंप की एकतरफा और द्विपक्षीय नीतियों को प्राथमिकता देते हुए, क्षेत्रीय बहुपक्षीय पहलों की स्थिरता और एशियाई साझेदारों के लिए अमेरिकी समर्थन को लेकर सवाल उठते हैं।

इन चुनौतियों के बावजूद, एशियाई प्रतिक्रिया में अवसरवादी तत्व भी मौजूद हैं। कुछ दक्षिण-पूर्व एशियाई देश अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता को दोनों पक्षों से रियायतें हासिल करने के अवसर के रूप में देखते हैं। महत्वपूर्ण खनिजों और आपूर्ति श्रृंखला लचीलेपन पर ध्यान केंद्रित करने का अमेरिका का निर्णय दक्षिण-पूर्व एशियाई देशों को वैकल्पिक विनिर्माण केंद्र के रूप में खुद को स्थापित करने के अवसर प्रदान करता है। थाईलैंड, मलेशिया और वियतनाम इस "चीन प्लस वन" रणनीति का लाभ उठाने का प्रयास कर रहे हैं।

साथ ही, चीन के साथ आर्थिक एकीकरण गहरा रहा है। 28वें आसियान-चीन शिखर सम्मेलन के दौरान, चीन ने "आर्थिक दबाव" और "धमकाने" के बारे में चेतावनी जारी की, जिसे विशेषज्ञों ने संयुक्त राज्य अमेरिका की टैरिफ-आधारित नीतियों पर कटाक्ष के रूप में व्याख्यायित किया। आसियान के सबसे बड़े बाहरी साझेदार के रूप में चीन की भूमिका बनी हुई है, और कई दक्षिण-पूर्व एशियाई देश अमेरिका और चीन के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मनी की विशेषज्ञता - छवि: Xpert.Digital

उद्योग फोकस: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक्सपर्ट बिजनेस हब

अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता वाला एक विषय केंद्र:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों पर ज्ञान मंच
• हमारे फोकस क्षेत्रों से विश्लेषण, आवेगों और पृष्ठभूमि जानकारी का संग्रह
• व्यापार और प्रौद्योगिकी में वर्तमान विकास पर विशेषज्ञता और जानकारी के लिए एक स्थान
• उन कंपनियों के लिए विषय केंद्र जो बाज़ार, डिजिटलीकरण और उद्योग नवाचारों के बारे में जानना चाहती हैं

चीनी परिप्रेक्ष्य: रणनीतिक धैर्य और सामरिक अनुकूलन

ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के प्रति चीन की प्रतिक्रिया रणनीतिक धैर्य और रणनीतिक समायोजन पर आधारित रही है। चुनाव में चाहे कोई भी जीते, बीजिंग तनावपूर्ण और नाज़ुक द्विपक्षीय संबंधों को जारी रखने के लिए तैयार था। अमेरिका में चीन के प्रति आक्रामक रुख़ पर द्विदलीय सहमति—जो पिछले आठ वर्षों में एक दुर्लभ स्थिरता रही है—का अर्थ था कि बीजिंग दूसरे ट्रम्प प्रशासन के तहत भी इस रुख़ को बनाए रखने की अच्छी स्थिति में था, हालाँकि यह ज़्यादा लेन-देन वाला और कम पूर्वानुमानित दृष्टिकोण लेकर होगा।

चीनी बुद्धिजीवियों का मानना ​​है कि अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग अपने दोहरे लक्ष्यों को हासिल करने पर तुला हुआ है: चीन की आर्थिक वृद्धि को रोकना और सत्ता परिवर्तन के लिए मजबूर करना। हालाँकि, अमेरिकी विदेश नीति के पारंपरिक स्तंभों के प्रति ट्रंप के स्पष्ट तिरस्कार को देखते हुए, चीन नीति में बड़े पैमाने पर बदलाव की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता।

दो दृष्टिकोण बताते हैं कि बीजिंग ट्रंप की वापसी से क्यों खुश नहीं है। पहला, बाइडेन प्रशासन ने अनिश्चितता कम करने के दिशानिर्देशों पर ध्यान केंद्रित करके अमेरिका-चीन संबंधों को स्थिर किया। राष्ट्रपति ट्रंप की व्हाइट हाउस में वापसी का मतलब है कि सब कुछ फिर से अनिश्चित हो जाएगा। दूसरा, अपने पहले कार्यकाल के दौरान, ट्रंप ने व्यापार और प्रौद्योगिकी के मुद्दों पर तनाव बढ़ाया, जिससे ये दोनों विषय संबंधों का एक बेहद संवेदनशील हिस्सा बन गए। बाइडेन प्रशासन कमोबेश ट्रंप की नीतियों का ही विस्तार था।

ट्रंप की टीम और नीतियों पर बाज़ार की प्रतिक्रिया अब तक शांत रही है। बाज़ार ज़्यादा चिंतित नहीं दिख रहा है। ट्रंप अपनी नीतियों—यानी शेयर बाज़ार के प्रदर्शन—की प्रभावशीलता को कैसे मापते हैं, इस बारे में बीजिंग की समझ के आधार पर, बीजिंग को फ़िलहाल इस नज़रिए से अति-प्रतिक्रिया करने का कोई कारण नहीं दिखता। चीनी नीति-निर्माता मानते हैं कि ट्रंप एक ऐसे व्यक्ति प्रतीत होते हैं जिन्हें विदेश नीति के व्यक्तिगत और नाटकीय पहलुओं में मज़ा आता है और वे सुर्खियों में आने से हिचकिचाते हैं। अगर बीजिंग राष्ट्रपति ट्रंप के साथ एक सीधा चैनल, सीधी बातचीत स्थापित कर पाता, तो कैबिनेट और विभिन्न सरकारी एजेंसियों में उनके द्वारा नियुक्त राजनीतिक नियुक्तियाँ शायद कम महत्वपूर्ण लग सकती थीं।

व्यापार तनाव एक प्रमुख मुद्दा बना हुआ है। अपने शपथग्रहण से पहले ही, ट्रंप ने चीन से आयातित सभी अतिरिक्त शुल्कों पर 10 प्रतिशत शुल्क लगाने की अपनी मंशा की घोषणा की थी, बशर्ते चीन फेंटेनाइल और आव्रजन के संबंध में कोई कार्रवाई न करे। बाद में इस खतरे को और अधिक व्यापक शुल्क उपायों से बदल दिया गया। चीन पर वर्तमान में 47 प्रतिशत शुल्क लागू है, जो 30 अक्टूबर, 2025 को बुसान में ट्रंप-शी शिखर सम्मेलन के बाद 57 प्रतिशत से कम हो जाएगा।

दक्षिण कोरिया में APEC वार्ता के दौरान ट्रंप और शी जिनपिंग के बीच हुई मुलाक़ात एक महत्वपूर्ण क्षण साबित हुई। दोनों नेताओं के बीच व्यापार समझौते पर सहमति बनी, जिसकी सबसे बड़ी उपलब्धि चीन द्वारा अमेरिका को दुर्लभ खनिजों के निर्यात पर एक साल के लिए प्रतिबंध हटाने पर सहमति रही, जिसे ट्रंप ने हर साल बढ़ाने की उम्मीद जताई। अमेरिकी सरकार के अनुसार, चीन ने अमेरिका से तेल और गैस की ख़रीद शुरू करने पर भी सहमति जताई।

10 नवंबर, 2025 से, चीन ने ट्रम्प प्रशासन द्वारा अमेरिकी वस्तुओं पर लगाए गए टैरिफ के जवाब में मार्च में लगाए गए टैरिफ हटा लिए। इसमें अमेरिकी चिकन, गेहूँ, मक्का और कपास पर 15 प्रतिशत टैरिफ, साथ ही अमेरिकी ज्वार, सोयाबीन, सूअर का मांस, बीफ़, समुद्री भोजन, फल, सब्ज़ियाँ और डेयरी उत्पादों पर 10 प्रतिशत टैरिफ शामिल हैं। ये उपाय आगे तनाव बढ़ने से बचने के लिए रियायतें देने की चीन की इच्छा को दर्शाते हैं।

साथ ही, चीन इस स्थिति का रणनीतिक इस्तेमाल कर रहा है। ट्रंप की कठोर रणनीति ने अनजाने में, कम से कम अस्थायी रूप से, पश्चिमी लोकतांत्रिक विफलताओं के बारे में चीन के लंबे समय से चले आ रहे खोखले दावों को वैध बना दिया है। दशकों से, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी जिसे "बाहरी प्रचार" कहती है, उसका एक प्रमुख विषय—चीन के मूल हितों का समर्थन करने वाले आख्यान गढ़ने और उसके खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड की आलोचना को मोड़ने के लिए—एक ऐसे प्रभुत्वशाली संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उत्पन्न खतरों पर केंद्रित रहा है जो अधिकारों और स्वतंत्रताओं के बारे में एक स्वार्थी और पाखंडी दृष्टिकोण अपनाता है।

इस रणनीति की सबसे बड़ी कमज़ोरी अब तक इसकी बयानबाज़ी ही रही है। हालाँकि, जनवरी में ट्रंप के सत्ता में आने के बाद से, अमेरिकी निरंकुशता के बारे में चीन के खोखले प्रचार ने तथ्यात्मक रूप से ज़ोर पकड़ा है। ट्रंप प्रशासन की गंभीर कार्रवाइयों—यूएसएआईडी, वॉयस ऑफ अमेरिका और रेडियो फ्री एशिया को ख़त्म करने से लेकर हार्वर्ड और कोलंबिया विश्वविद्यालयों में देशव्यापी जाँच शुरू करने और अब नागरिकों के ख़िलाफ़ अमेरिकी सेना तैनात करने तक—ने चीनी सरकारी मीडिया द्वारा लंबे समय से किए जा रहे दावों के पक्ष में तथ्यात्मक सबूतों की एक अंतहीन धारा प्रदान की है।

चीन की रणनीतिक स्थिति को अमेरिका के सहयोगियों से दूरी बनाने से भी फ़ायदा होता है। यूरोप के साथ तनाव की तरह ही वियतनाम और भारत के साथ अमेरिका के बिगड़ते संबंधों से चीन के लिए इन देशों के साथ अपने संबंधों को मज़बूत करने के अवसर पैदा होते हैं। अमेरिका और उन देशों के बीच इस दूरी का सबसे ज़्यादा फ़ायदा चीन को ही होगा जो उसकी रक्षा योजनाओं को जटिल बना सकते हैं।

आर्थिक पहलू जटिल है। चीन पर लगाए गए भारी-भरकम टैरिफ के कारण चीनी सामान अमेरिका से यूरोपीय संघ की ओर रुख कर सकते हैं, जैसा कि 2017-2019 के अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध के दौरान देखा गया था। इससे घरेलू उद्योगों पर काफी दबाव पड़ सकता है। हालाँकि, ट्रंप की नवीनतम टैरिफ घोषणाओं से पहले ही, कई चीनी उत्पादों पर अमेरिका के टैरिफ अपेक्षाकृत उच्च थे, और चीन के निर्यात का केवल 13.5 प्रतिशत ही अमेरिका जाता है।

चीन एक सुसंगत और सुसंगत रणनीति अपनाता है—बीजिंग के मूल सिद्धांतों की रक्षा करना और अमेरिका की तुलना में अपनी संपत्ति, शक्ति और प्रभाव को अधिकतम करना। यह ट्रंप के तात्कालिक और असमन्वित दृष्टिकोण से बिल्कुल अलग है। हाल ही में हुई ट्रंप-शी की बैठक से बीजिंग और वाशिंगटन के बीच अंतर्निहित तनाव का कोई समाधान नहीं निकला; इसने केवल समस्या को टाल दिया।

चीन की पंचवर्षीय योजना और दीर्घकालिक रणनीतिक योजना, ट्रम्प प्रशासन के अल्पकालिक, लेन-देन-संबंधी दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत है। जहाँ अमेरिका घरेलू उथल-पुथल और विदेश नीति की अनिश्चितता से जूझ रहा है, वहीं चीन धैर्यपूर्वक तकनीकी आत्मनिर्भरता, बेल्ट एंड रोड पहल के विस्तार और वैश्विक दक्षिण के साथ आर्थिक संबंधों को गहरा करने के अपने लक्ष्यों का पीछा कर रहा है।

चीन ने जिन चार लाल रेखाओं को स्पष्ट किया है—ताइवान, लोकतंत्र और मानवाधिकार, राजनीतिक मार्ग और व्यवस्था, और विकास का अधिकार—वे ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ बीजिंग समझौता नहीं करेगा। अमेरिका स्थित चीनी दूतावास को उम्मीद है कि अमेरिकी पक्ष इन रेखाओं को पार करने और आगे कोई समस्या पैदा करने से बचेगा। शी और ट्रंप के बीच उच्च-स्तरीय बैठक के बाद इन संवेदनशील क्षेत्रों पर ज़ोर देने से पता चलता है कि बीजिंग तनाव कम करने में रुचि रखता है, लेकिन वह अपने मूल हितों की रक्षा भी करेगा।

के लिए उपयुक्त:

• संकट में चीन की अर्थव्यवस्था? विकास राष्ट्र की संरचनात्मक चुनौतियां

वैश्विक विखंडन और विश्व व्यवस्था का भविष्य

ट्रंप के राष्ट्रपति बनने पर क्षेत्रीय स्तर पर अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ गहराते वैश्विक विखंडन को उजागर करती हैं। अटलांटिक समुदाय, जिसे कभी उदार अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की नींव माना जाता था, विश्वास के एक अभूतपूर्व संकट से गुज़र रहा है। यूरोपीय लोग ट्रंप को सहयोगी के बजाय एक ख़तरे के रूप में देख रहे हैं, और साझा मूल्यों और हितों के पारंपरिक बंधन कमज़ोर होते जा रहे हैं।

एशिया में, रणनीतिक समायोजन की एक ज़्यादा जटिल तस्वीर उभर रही है। देश अमेरिका और चीन के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहे हैं, अपने आर्थिक हितों की रक्षा करते हुए सुरक्षा चिंताओं का समाधान कर रहे हैं। ट्रंप की नीतियों की लेन-देन संबंधी प्रकृति एशियाई देशों को द्विपक्षीय समझौतों पर बातचीत करने के लिए मजबूर कर रही है जो अल्पकालिक राहत तो देते हैं लेकिन दीर्घकालिक अनिश्चितता पैदा करते हैं।

अमेरिकी घरेलू परिदृश्य आर्थिक असंतोष और राजनीतिक ध्रुवीकरण से भरा हुआ है। वैकल्पिक आर्थिक वास्तविकता गढ़ने के ट्रंप के प्रयास को, यहाँ तक कि उनकी अपनी पार्टी के भीतर भी, बढ़ते प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा है। आगामी 2026 के मध्यावधि चुनाव उनके राष्ट्रपति पद पर जनमत संग्रह बन सकते हैं, जिसके रिपब्लिकन पार्टी के लिए संभावित रूप से गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

ट्रम्प की टैरिफ नीतियों के आर्थिक दुष्परिणाम वैश्विक स्तर पर महसूस किए जा रहे हैं। अनुमान बताते हैं कि ये वैश्विक जीडीपी वृद्धि को 0.5 से 1 प्रतिशत तक कम कर सकते हैं। स्थापित आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान, निवेशकों के लिए अनिश्चितता और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रणाली के विखंडन के दूरगामी परिणाम होंगे। नियम-आधारित बहुपक्षीय व्यापार प्रणाली से द्विपक्षीय लेन-देन समझौतों की ओर बदलाव उस पूर्वानुमान और स्थिरता को कमज़ोर करता है जिस पर वैश्विक अर्थव्यवस्था निर्भर करती है।

सुरक्षा नीति के निहितार्थ भी उतने ही गंभीर हैं। नाटो की पारस्परिक रक्षा गारंटी पर सवाल, यूक्रेन युद्ध जैसे संघर्षों पर अमेरिकी रुख की अनिश्चितता, और आर्थिक लक्ष्यों के लिए सुरक्षा संबंधों का इस्तेमाल, युद्धोत्तर सुरक्षा ढांचे की नींव हिला रहे हैं। यूरोप अपनी सामरिक स्वायत्तता पर पुनर्विचार करने को मजबूर है, जबकि एशियाई सहयोगी अपनी सुरक्षा का पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं।

अमेरिकी नेतृत्व में विश्वास के क्षरण के व्यवस्थागत परिणाम होंगे। पेरिस जलवायु समझौते से लेकर विश्व स्वास्थ्य संगठन और विश्व व्यापार संगठन तक, बहुपक्षीय संस्थाओं से हटने या उन्हें कमज़ोर करने की अमेरिका की इच्छा एक शून्य पैदा करती है। चीन चतुराई से खुद को वैश्विक दक्षिण के कई देशों के लिए एक अधिक विश्वसनीय साझेदार के रूप में स्थापित कर रहा है, जो अमेरिकी अनिश्चितता को चीनी अधिनायकवाद से ज़्यादा ख़तरा मानते हैं।

सामाजिक और लोकतांत्रिक निहितार्थों को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए। यूरोप में यह धारणा कि ट्रम्प सत्तावादी प्रवृत्तियाँ प्रदर्शित करते हैं और लोकतांत्रिक सिद्धांतों का सम्मान नहीं करते, ट्रान्साटलांटिक संबंधों के मानक आधार को कमज़ोर करती है। अगर अमेरिका को अब लोकतांत्रिक मूल्यों के रक्षक के रूप में नहीं देखा जाता, तो पश्चिमी गठबंधन एक महत्वपूर्ण एकजुटता कारक खो देता है।

अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के भविष्य का प्रश्न लगातार प्रासंगिक होता जा रहा है। क्या हम अमेरिका के नेतृत्व वाली एकध्रुवीय व्यवस्था से बहुध्रुवीय विश्व की ओर संक्रमण के दौर से गुज़र रहे हैं? या हम न्यूनतम वैश्विक समन्वय के साथ क्षेत्रीय प्रभाव क्षेत्रों में विखंडन देख रहे हैं? इन सवालों के जवाब न केवल ट्रंप की नीतियों से, बल्कि अन्य कारकों की प्रतिक्रिया से भी तय होंगे।

यूरोप के सामने एक विकल्प है, या तो गहन एकीकरण और रणनीतिक स्वायत्तता या फिर राष्ट्रीय आधार पर और अधिक विखंडन। एशियाई देशों को यह तय करना होगा कि वे खुद को अमेरिका और चीन के बीच रखें या दोनों शक्तियों के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करें। चीन को स्वयं यह आकलन करना होगा कि वह अपने विरुद्ध किसी गठबंधन को उकसाए बिना अपने हितों को कितनी आक्रामकता से आगे बढ़ा सकता है।

अमेरिका में आर्थिक असंतोष इस बात का संकेत है कि ट्रंप की नीतियाँ घरेलू स्तर पर अस्थिर हो सकती हैं। अगर 2026 के मध्यावधि चुनावों में रिपब्लिकन को भारी नुकसान होता है, तो इससे उनकी नीतियों में बदलाव या कम से कम नरमी आ सकती है। इसके विपरीत, इससे अप्रत्याशित परिणामों के साथ और अधिक ध्रुवीकरण और कट्टरपंथ को बढ़ावा मिल सकता है।

ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने पर वैश्विक प्रतिक्रिया दर्शाती है कि दुनिया अमेरिकी विदेश नीति की एक नई वास्तविकता को अपना रही है—जो लेन-देनवाद, एकतरफावाद और अप्रत्याशितता की विशेषता रखती है। यह अनुकूलन समन्वित नहीं, बल्कि खंडित और अवसरवादी है। इसका परिणाम एक अधिक अस्थिर, कम पूर्वानुमानित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था है जिसमें पारंपरिक गठबंधन कमज़ोर हो रहे हैं जबकि नए शक्ति समूह उभर रहे हैं।

इन घटनाक्रमों के दीर्घकालिक परिणाम दशकों तक अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को आकार देंगे। सवाल यह नहीं है कि क्या विश्व व्यवस्था बदल रही है—यह तो बदल ही रही है। सवाल यह है कि यह बदलाव किस दिशा में ले जा रहा है और क्या उभरती हुई व्यवस्था शांति, समृद्धि और स्थिरता को बढ़ावा दे पाएगी, या क्या इसके परिणामस्वरूप संघर्ष, आर्थिक विखंडन और राजनीतिक अस्थिरता बढ़ेगी।

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है

☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!

Konrad Wolfenstein

मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।

संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital

मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में एसएमई का समर्थन

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्संरेखण

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल B2B ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ पायनियर बिजनेस डेवलपमेंट/मार्केटिंग/पीआर/व्यापार मेले

Xpert.Digital की व्यापक, पाँच गुना विशेषज्ञता का लाभ एक व्यापक सेवा पैकेज में उठाएँ | R&D, XR, PR और डिजिटल दृश्यता अनुकूलन - छवि: Xpert.Digital

एक्सपर्ट.डिजिटल को विभिन्न उद्योगों का गहन ज्ञान है। यह हमें ऐसी अनुकूलित रणनीतियाँ विकसित करने की अनुमति देता है जो आपके विशिष्ट बाज़ार खंड की आवश्यकताओं और चुनौतियों के अनुरूप होती हैं। बाजार के रुझानों का लगातार विश्लेषण करके और उद्योग के विकास का अनुसरण करके, हम दूरदर्शिता के साथ कार्य कर सकते हैं और नवीन समाधान पेश कर सकते हैं। अनुभव और ज्ञान के संयोजन के माध्यम से, हम अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करते हैं और अपने ग्राहकों को निर्णायक प्रतिस्पर्धी लाभ देते हैं।

इसके बारे में यहां अधिक जानकारी:

• एक पैकेज में Xpert.Digital की 5x विशेषज्ञता का उपयोग करें - केवल €500/माह से शुरू