प्रकाशित तिथि: 9 जून, 2025 / अद्यतन तिथि: 9 जून, 2025 – लेखक: Konrad Wolfenstein
दो चीन, दो सत्य: आधिकारिक आर्थिक आंकड़ों को आलोचनात्मक रूप से देखना क्यों आवश्यक है – चित्र: Xpert.Digital
क्या चीन की अर्थव्यवस्था पतन की ओर अग्रसर है? क्या चीन की आर्थिक रिकवरी महज एक दिखावा है? आधिकारिक आंकड़े आपको क्या नहीं बताते?
चीन के पीएमआई सूचकांकों में भिन्नता: राज्य के कथन और आर्थिक वास्तविकता के बीच
मई 2025 के लिए चीन के नवीनतम क्रय प्रबंधक सूचकांक (पीएमआई) आधिकारिक और निजी सर्वेक्षणों के बीच एक चिंताजनक विसंगति को उजागर करते हैं, जो कार्यप्रणाली संबंधी अंतरों से परे जाकर आर्थिक आंकड़ों के संग्रह की पारदर्शिता पर मूलभूत प्रश्न उठाती है। जहां आधिकारिक एनबीएस पीएमआई 49.5 अंकों पर मामूली मंदी का संकेत देता है, वहीं कैक्सिन पीएमआई नाटकीय रूप से गिरकर 48.3 अंकों पर आ गया है - जो जुलाई 2023 के बाद से इसका सबसे निचला स्तर है। यह भिन्नता न केवल विभिन्न नमूना संरचनाओं को दर्शाती है, बल्कि चीन के लघु और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की नाजुक स्थिति को व्यवस्थित रूप से छिपाने का भी संकेत देती है, जो अर्थव्यवस्था की रीढ़ होने के नाते, तेजी से दबाव में हैं।.
के लिए उपयुक्त:
कार्यप्रणालीगत आधार और संरचनात्मक अंतर
चीन के दो प्रमुख पीएमआई सूचकांक अपने दृष्टिकोण और लक्षित दर्शकों में मौलिक रूप से भिन्न हैं। राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो का आधिकारिक एनबीएस पीएमआई मुख्य रूप से बड़े, अक्सर सरकारी स्वामित्व वाले उद्यमों पर केंद्रित है और लगभग 3,000 कंपनियों को कवर करता है। यह फोकस कंपनी के आकार वितरण में परिलक्षित होता है: मई में बड़ी कंपनियों का पीएमआई 50.7 अंक रहा - जो विस्तार सीमा से काफी ऊपर है - जबकि मध्यम आकार की कंपनियां 47.5 अंक और छोटी कंपनियां 49.3 अंक के साथ संकुचन क्षेत्र में बनी रहीं।.
इसके विपरीत, कैक्सिन और एसएंडपी ग्लोबल द्वारा संकलित पीएमआई मुख्य रूप से निजी स्वामित्व वाली लघु एवं मध्यम आकार की कंपनियों पर केंद्रित है। नमूने में लगभग 650 कंपनियां शामिल हैं, जिन्हें क्षेत्र और कंपनी के आकार के आधार पर वर्गीकृत किया गया है, जिसमें निर्यात-उन्मुख और प्रौद्योगिकी-आधारित फर्मों पर विशेष जोर दिया गया है। ये कार्यप्रणालीगत अंतर जानबूझकर किए गए हैं और चीनी अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों को दर्शाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप भिन्न-भिन्न परिणाम प्राप्त होते हैं।.
दोनों सूचकांकों की गणना पद्धति अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप है: पीएमआई पांच उप-सूचकांकों का भारित औसत है – नए ऑर्डर (30%), उत्पादन (25%), रोजगार (20%), डिलीवरी समय (15%), और इन्वेंट्री (10%)। 50 से ऊपर के मान विस्तार दर्शाते हैं, जबकि 50 से नीचे के मान संकुचन दर्शाते हैं। समान गणना आधार के बावजूद, विभिन्न नमूनों के कारण परिणामों में महत्वपूर्ण अंतर देखने को मिलता है।.
मई 2025 के आंकड़े: एक नाटकीय गिरावट
मई के आंकड़ों के जारी होने से चीनी अर्थव्यवस्था के प्रति नजरिए में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया। कैक्सिन पीएमआई अप्रत्याशित रूप से 50.4 से गिरकर 48.3 अंक पर आ गया, जो 50.6 की उम्मीदों से काफी कम था। कैक्सिन इनसाइट ग्रुप के डॉ. वांग झे ने चेतावनी दी कि घरेलू और अंतरराष्ट्रीय मांग में गिरावट और बढ़ते व्यापारिक तनावों के कारण लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) पर भारी दबाव पड़ रहा है, जिससे "गिरावट का सिलसिला तेज हो गया है"।.
उप-सूचकांकों का विकास विशेष रूप से चिंताजनक है: उत्पादन में 19 महीनों में पहली बार गिरावट आई है, जो नवंबर 2022 के बाद से सबसे तेज़ दर है। नए ऑर्डर में 2022 के बाद से सबसे तीव्र गिरावट आई है, जबकि निर्यात ऑर्डर जुलाई 2023 के बाद से अपने सबसे निचले स्तर पर आ गए हैं। कर्मचारियों की छंटनी में तेजी आई है, विशेष रूप से पूंजीगत सामान निर्माताओं के बीच, जो संरचनात्मक समायोजन का संकेत देता है।.
हालांकि, आधिकारिक एनबीएस पीएमआई में अपेक्षाकृत अधिक संयमित रुझान देखने को मिला। 49.0 से बढ़कर 49.5 अंक होने के बावजूद, यह संकुचन क्षेत्र में बना रहा, लेकिन स्थिरता के स्तर के काफी करीब पहुंच गया। व्यापार युद्ध विराम और घरेलू मांग को प्रोत्साहित करने के बीजिंग के प्रयासों के कारण उत्पादन सूचकांक 50.7 अंक पर विस्तार क्षेत्र में पहुंच गया।.
सरकारी उद्यम बनाम निजी क्षेत्र: एक बढ़ता अंतर
पीएमआई मूल्यों में यह अंतर सरकारी और निजी कंपनियों के प्रदर्शन में मूलभूत भिन्नता को दर्शाता है। बड़ी सरकारी कंपनियों को सरकार से लक्षित समर्थन प्राप्त होता है, जबकि मध्यम आकार की निजी कंपनियों पर दबाव बढ़ता जा रहा है। यह प्रवृत्ति नई नहीं है: पहले के अध्ययनों से यह स्पष्ट हो चुका है कि एनबीएस पीएमआई, जो बड़ी सरकारी कंपनियों पर केंद्रित है, निजी क्षेत्र पर केंद्रित कैक्सिन पीएमआई की तुलना में अधिक स्थिर मूल्य प्रदर्शित करता है।.
जनवरी से अप्रैल 2025 तक के लाभ के आंकड़े इस विसंगति को स्पष्ट करते हैं: निजी कंपनियों ने 4.3 प्रतिशत की आश्चर्यजनक वृद्धि दर्ज की, जबकि सरकारी उद्यमों में 4.4 प्रतिशत की गिरावट आई। हालांकि, निजी कंपनियों का लाभ मार्जिन मात्र 3.59 प्रतिशत था, जो विदेशी वित्तपोषित फर्मों के 6.59 प्रतिशत से काफी कम है। प्रति 100 युआन राजस्व पर 86.87 युआन का उच्च लागत अनुपात और 71 दिनों से अधिक की प्राप्य खातों की अवधि कम मार्जिन वाले संचालन और तरलता संकट को दर्शाती है।.
चीनी सरकार ने 2025 के लिए अपने 5 प्रतिशत के विकास लक्ष्य की पुष्टि की है और बजट घाटे को सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के 4 प्रतिशत तक बढ़ा दिया है। हालांकि, ये उपाय मुख्य रूप से बड़े पैमाने की परियोजनाओं और सरकारी स्वामित्व वाले उद्यमों को लक्षित करते हैं, जबकि छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की उपेक्षा करते हैं। अमेरिका और चीन के बीच अस्थायी टैरिफ स्थगन से उत्पादन में कोई उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई है, जिससे पता चलता है कि उच्च लागत और अनिश्चितता ऑर्डर प्राप्ति में बाधा डाल रही है।.
चीनी मध्यम वर्ग की नाजुक स्थिति
चीन के लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई), जो परंपरागत रूप से अर्थव्यवस्था और श्रम बाजार की रीढ़ रहे हैं, तेजी से बिगड़ती स्थिति का सामना कर रहे हैं। कैक्सिन के पीएमआई डेटा से इन गंभीर परिस्थितियों का स्पष्ट संकेत मिलता है: घटते ऑर्डर, गिरते लाभ मार्जिन और तेजी से हो रही छंटनी प्रमुख रुझान हैं। छोटे कारखाने, जिन्हें अक्सर छोटे आयातकों द्वारा अनुबंधित किया जाता है, लगातार उच्च टैरिफ और बढ़ती परिवहन लागत से जूझ रहे हैं, जिनमें से कुछ का बोझ ग्राहकों पर पड़ता है, जबकि अन्य लाभ मार्जिन को कम कर देते हैं।.
यह घटनाक्रम एक दीर्घकालिक प्रवृत्ति का हिस्सा है। 2024 के अंत तक ही रिपोर्टों से संकेत मिलने लगे थे कि मध्यम वर्ग की समृद्धि घट रही है: अचल संपत्ति की कीमतें गिर रही थीं, कर्ज बढ़ रहा था और उपभोग सुस्त बना हुआ था। चीनी नेतृत्व के लिए, यह न केवल आर्थिक बल्कि राजनीतिक चुनौती भी है, क्योंकि अनौपचारिक "सामाजिक अनुबंध"—आर्थिक समृद्धि के बदले राजनीतिक नियंत्रण—टूटने लगा है।.
आर्थिक हानि का प्रत्यक्ष प्रतिबिंब, कमजोर उपभोग, आर्थिक दबाव को बढ़ा रहा है और सरकार के विकास लक्ष्य को कमजोर कर रहा है। स्थायी सुधारों और वित्तीय भविष्य में विश्वास मजबूत किए बिना, लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) और परिणामस्वरूप, समग्र अर्थव्यवस्था को स्थिर करना मुश्किल होगा। कर राहत या तरलता सहायता जैसे लक्षित समर्थन की कमी एसएमई पर दबाव बढ़ा रही है, जिससे अर्थव्यवस्था के लिए गंभीर जोखिम पैदा हो रहे हैं।.
के लिए उपयुक्त:
डेटा में हेरफेर या चयनात्मक प्रस्तुति?
दो पीएमआई सूचकांकों के बीच व्यवस्थित अंतर आधिकारिक चीनी आर्थिक आंकड़ों की पारदर्शिता और विश्वसनीयता पर सवाल खड़े करता है। इसके दो संभावित अर्थ निकलते हैं: या तो राष्ट्रीय आर्थिक प्रबंधन (एनबीएस) चुनिंदा डेटा संग्रह के माध्यम से धारणाओं को स्थिर करता है - एक प्रकार की "दिखावटी लालफीताशाही" - या फिर ये अंतर वास्तव में विभिन्न आर्थिक क्षेत्रों के भिन्न-भिन्न प्रदर्शन को दर्शाते हैं।.
साक्ष्य बताते हैं कि दोनों कारक भूमिका निभाते हैं। एक ओर, कार्यप्रणाली में अंतर वास्तविक और उचित हैं: बड़े सरकारी उद्यमों को वास्तव में ऋण, सरकारी अनुबंध और राजनीतिक समर्थन तक बेहतर पहुंच प्राप्त है। दूसरी ओर, आधिकारिक आंकड़ों का जानबूझकर इस क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करना निजी क्षेत्र की वास्तविकता की तुलना में आर्थिक स्थिति की अधिक सकारात्मक तस्वीर प्रस्तुत करने के लिए किया गया प्रतीत होता है।.
निजी क्षेत्र की कथित कठिनाइयों और सरकार द्वारा समर्थित कहानी के बीच इतना बड़ा अंतर है कि यह तथ्यों के सुनियोजित विकृति का संकेत देता है। निजी क्षेत्र में घटती मांग, मूल्य दबाव और छंटनी के बढ़ते सबूतों को देखते हुए, जानबूझकर तथ्यों को छिपाने की कोशिश की संभावना चर्चा का मुख्य विषय बनती जा रही है। इसका सीधा अर्थ आंकड़ों में हेरफेर करना नहीं है, बल्कि राजनीतिक कहानी को समर्थन देने के लिए डेटा संग्रह को रणनीतिक रूप से प्रभावित करना है।.
अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ और तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य
चीन के पीएमआई में हो रहे बदलाव अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं से बिल्कुल अलग हैं। यूरोज़ोन में, विनिर्माण पीएमआई दिसंबर 2024 में 45.1 से बढ़कर मई 2025 में 49.4 हो गया, जबकि सेवा पीएमआई 50.1 से गिरकर 49.7 हो गया। अमेरिका में, विनिर्माण पीएमआई गिरकर 48.5 हो गया और मार्च से 50 से नीचे बना हुआ है, जबकि सेवा पीएमआई गिरकर 49.9 हो गया - जून 2024 के बाद यह पहली बार है जब यह विकास सीमा से नीचे आया है।.
ये अंतर्राष्ट्रीय तुलनाएँ दर्शाती हैं कि विनिर्माण क्षेत्र में मंदी का सामना करने वाला चीन अकेला देश नहीं है। हालाँकि, एक ही देश के भीतर विभिन्न सर्वेक्षणों के बीच अत्यधिक अंतर असामान्य है और चीन की आर्थिक संरचना और डेटा पारदर्शिता के बारे में विशिष्ट प्रश्न उठाता है। अंतर्राष्ट्रीय पीएमआई पद्धति को सुसंगत और तुलनीय संकेतक बनाने के लिए विकसित किया गया था जो व्यापार चक्र में महत्वपूर्ण मोड़ों की प्रारंभिक अवस्था में पहचान कर सकते हैं।.
संरचनात्मक चुनौतियाँ और भविष्य की संभावनाएँ
पीएमआई मूल्यों में यह भिन्नता चीनी अर्थव्यवस्था में मौजूद गहरी संरचनात्मक समस्याओं का संकेत है। निवेश, निर्यात और बड़े पैमाने पर सरकारी परियोजनाओं पर आधारित पारंपरिक विकास मॉडल अपनी सीमा तक पहुँच रहा है। उपभोग-आधारित और नवाचार-संचालित मॉडल की ओर संक्रमण अपेक्षा से कहीं अधिक कठिन साबित हो रहा है, विशेष रूप से निजी क्षेत्र पर पड़ रहे दबाव को देखते हुए।.
चीनी नेतृत्व एक दुविधा में फंसा है: एक ओर वह राज्य का नियंत्रण बनाए रखना चाहता है, वहीं दूसरी ओर वह निजी क्षेत्र की गतिशीलता पर निर्भर है। मौजूदा आंकड़े बताते हैं कि यह संतुलन हासिल नहीं हो पा रहा है: जहां एक ओर बड़े सरकारी उद्यमों को व्यापक समर्थन के माध्यम से स्थिर किया जा रहा है, वहीं दूसरी ओर अर्थव्यवस्था की नींव – नवोन्मेषी और लचीले लघु एवं मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) – कमजोर पड़ रहे हैं।.
आर्थिक प्रदर्शन में लंबे समय तक ठहराव की स्थिति यानी "मध्यम-आय जाल" का डर चीनी नीतियों को प्रभावित कर रहा है। हालांकि, वर्तमान उपायों में बड़े पैमाने पर तकनीकी विकास और बड़ी कंपनियों में कर्मचारियों के प्रशिक्षण पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जबकि मध्यम वर्ग की संरचनात्मक रूप से उपेक्षा की गई है। यह एकतरफा दृष्टिकोण विरोधाभासी रूप से सतत विकास के लिए आवश्यक गतिकी को ही कमजोर कर सकता है।.
चीन के आधिकारिक आर्थिक आंकड़े केवल आधी सच्चाई ही क्यों बताते हैं?
मई 2025 में चीनी पीएमआई सूचकांकों के बीच का भारी अंतर महज एक सांख्यिकीय घटना नहीं है – यह चीनी आर्थिक संरचना में एक मूलभूत विकृति को दर्शाता है। जहां सरकारी एनबीएस पीएमआई, जो बड़े सरकारी उद्यमों पर केंद्रित है, एक स्थिर छवि प्रस्तुत करता है, वहीं कैक्सिन पीएमआई निजी मध्यम वर्ग की अनिश्चित वास्तविकता को उजागर करता है। यह व्यवस्थित विसंगति आधिकारिक आर्थिक आंकड़ों की पारदर्शिता और विश्वसनीयता पर गंभीर प्रश्न उठाती है।.
यह घटनाक्रम उस आर्थिक नीति रणनीति की सीमाओं को उजागर करता है जो बाजार की गतिशीलता पर राज्य के नियंत्रण को प्राथमिकता देती है। सरकारी स्वामित्व वाले उद्यमों पर ध्यान केंद्रित करके और निजी मध्यम वर्ग की उपेक्षा करके, चीन एक स्वस्थ आर्थिक भविष्य की नींव को कमजोर कर रहा है। जब अर्थव्यवस्था के बड़े हिस्से—विशेष रूप से श्रम-प्रधान मध्यम वर्ग—दबाव में आते हैं, तो राजनीतिक नियंत्रण और आर्थिक समृद्धि के बीच का "सामाजिक अनुबंध" लड़खड़ा जाता है।.
अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों और निवेशकों के लिए, इसका अर्थ है कि चीनी आर्थिक आंकड़ों का सूक्ष्म विश्लेषण करना आवश्यक है। केवल आधिकारिक आंकड़े ही अपूर्ण तस्वीर प्रस्तुत करते हैं; कैक्सिन पीएमआई जैसे निजी सर्वेक्षणों पर विचार करके ही आर्थिक स्थिति का यथार्थवादी आकलन किया जा सकता है। प्रश्न यह नहीं है कि आंकड़ों में हेरफेर किया गया है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या चुनिंदा प्रस्तुतिकरण वास्तविकता को प्रतिबिंबित करता है - और इसका उत्तर उत्तरोत्तर नकारात्मक होता जा रहा है।.
कैक्सिन पीएमआई की तुलना में आधिकारिक चीनी सूचकांक अधिक स्थिर आर्थिक स्थिति क्यों दर्शाते हैं?
एनबीएस-पीएमआई जैसे आधिकारिक चीनी सूचकांक निजी तौर पर संकलित कैक्सिन-पीएमआई की तुलना में अधिक स्थिर आर्थिक स्थिति दर्शाते हैं क्योंकि वे फोकस, कार्यप्रणाली और नमूने में काफी भिन्न हैं:
बड़ी कंपनियों और सरकारी स्वामित्व वाले उद्यमों पर ध्यान केंद्रित करें
राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो द्वारा संकलित एनबीएस-पीएमआई मुख्य रूप से बड़ी, अक्सर सरकारी स्वामित्व वाली कंपनियों पर केंद्रित है। इन कंपनियों को सरकारी सहायता, जैसे सब्सिडी, ऋण तक तरजीही पहुंच और सरकारी अनुबंधों का लाभ मिलता है। परिणामस्वरूप, ये अल्पकालिक आर्थिक उतार-चढ़ाव के प्रति कम संवेदनशील होती हैं और संकटों का बेहतर ढंग से सामना करने में सक्षम होती हैं।.
राज्य स्थिरता नीति का चित्रण
एनबीएस-पीएमआई सरकार द्वारा वांछित आर्थिक स्थिरता को अधिक मजबूती से दर्शाता है। इसलिए, यह कम अस्थिरता दिखाता है और अक्सर एक "प्रबंधनीय" अर्थव्यवस्था का संकेत देता है, भले ही अर्थव्यवस्था के कुछ हिस्से - विशेष रूप से निजी क्षेत्र - पहले से ही दबाव में हों।.
कैक्सिन पीएमआई मध्यम वर्ग का प्रतिबिंब है।
कैक्सिन पीएमआई को एस एंड पी ग्लोबल के सहयोग से एक निजी प्रदाता द्वारा संकलित किया जाता है और यह लघु एवं मध्यम आकार की निजी स्वामित्व वाली कंपनियों पर केंद्रित है। ये कंपनियां बाजार में उतार-चढ़ाव, वैश्विक व्यापारिक परिस्थितियों और बढ़ती लागतों से अधिक प्रभावित होती हैं। इसलिए, कैक्सिन पीएमआई एसएमई क्षेत्र में घटते ऑर्डर, कम होते मार्जिन और कर्मचारियों की छंटनी जैसी वास्तविक समस्याओं के प्रति अधिक संवेदनशील रूप से प्रतिक्रिया करता है।.
विभाजन और चयनात्मक डेटा संग्रह
सरकारी आंकड़ों का व्यवस्थित विभाजन यह सुनिश्चित करता है कि अधिक स्थिर, बड़े सरकारी उद्यम समग्र तस्वीर पर हावी रहें। इससे स्थिरता का आभास होता है, जबकि चीनी अर्थव्यवस्था की रीढ़ माने जाने वाले छोटे और मध्यम आकार के उद्यम (एसएमई) कहीं अधिक गंभीर समस्याओं से जूझ रहे हैं।.
एनबीएस बनाम कैक्सिन पीएमआई: चीन के सरकारी उद्यमों और निजी लघु एवं मध्यम उद्यमों के बीच छिपा हुआ संघर्ष
एनबीएस-पीएमआई, जो बड़ी, सरकारी कंपनियों पर केंद्रित है और स्थिरता की ओर झुकाव रखती है, आर्थिक स्थिति की अधिक सकारात्मक तस्वीर प्रस्तुत करती है। दूसरी ओर, कैक्सिन-पीएमआई निजी क्षेत्र के सामने आने वाली वास्तविक चुनौतियों को दर्शाती है और लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) की बढ़ती अस्थिरता को अधिक स्पष्ट रूप से उजागर करती है।.
के लिए उपयुक्त:
विशेषज्ञों की टिप्पणी: चीन को बदनामी का डर और आर्थिक आंकड़ों की "अर्ध-सच्चाई"।
1. घरेलू और विदेश नीति दोनों में मानहानि का भय
चीन घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी कमजोरी को छुपाने में गहरी दिलचस्पी रखता है। दशकों से चली आ रही प्रभावशाली आर्थिक वृद्धि कम्युनिस्ट पार्टी की वैधता का एक प्रमुख साधन रही है। विकास में मंदी न केवल नेतृत्व पर जनता के भरोसे को कम कर सकती है, बल्कि उन आलोचकों को भी बढ़ावा दे सकती है जो लंबे समय से चीनी आर्थिक नीति में संरचनात्मक समस्याओं और पारदर्शिता की कमी की चेतावनी देते रहे हैं। पार्टी को डर है कि आर्थिक कमजोरी से अधिक राजनीतिक भागीदारी की मांग उठ सकती है—एक ऐसा परिदृश्य जिससे पार्टी बचना चाहती है।.
2. आधिकारिक आर्थिक आंकड़े केवल आधी सच्चाई क्यों बताते हैं?
चीन के आधिकारिक आर्थिक आंकड़ों की विशेषज्ञों द्वारा वर्षों से आलोचनात्मक समीक्षा की जाती रही है। इस बात के पर्याप्त प्रमाण हैं कि स्थिर और विकासशील अर्थव्यवस्था की छवि बनाए रखने के लिए आंकड़ों में हेरफेर किया जाता है या कम से कम चुनिंदा रूप से प्रकाशित किए जाते हैं। यहां तक कि चीन के भीतर भी, समस्याओं या विसंगतियों को उजागर करने वाली आवाज़ों को दबा दिया जाता है या चुप करा दिया जाता है। सांख्यिकी अधिकारियों पर पार्टी नेतृत्व द्वारा निर्धारित विकास लक्ष्यों को पूरा करने और परिणामस्वरूप "देशभक्तिपूर्ण" आंकड़े प्रस्तुत करने का राजनीतिक दबाव है। इससे हाल के वर्षों में आधिकारिक आंकड़ों की विश्वसनीयता में और गिरावट आई है।.
3. आधिकारिक सूचकांकों और कैक्सिन पीएमआई के बीच अंतर
आधिकारिक चीनी क्रय प्रबंधक सूचकांक (पीएमआई) और निजी तौर पर संकलित कैक्सिन पीएमआई के बीच का अंतर पारदर्शिता की कमी का एक और प्रमाण है। आधिकारिक पीएमआई मुख्य रूप से बड़े, अधिकतर सरकारी स्वामित्व वाले उद्यमों पर आधारित है और अक्सर अधिक स्थिर स्थिति का संकेत देता है। दूसरी ओर, कैक्सिन पीएमआई मुख्य रूप से छोटी, निजी कंपनियों का सर्वेक्षण करता है और नियमित रूप से कहीं अधिक निराशाजनक तस्वीर पेश करता है - जिसमें ऑर्डर में गिरावट, मार्जिन में कमी और मध्यम बाजार में छंटनी शामिल है। जहां आधिकारिक सूचकांक आर्थिक कठिनाइयों को छुपाता है, वहीं कैक्सिन पीएमआई निजी क्षेत्र की वास्तविकता को दर्शाता है, जो चीनी अर्थव्यवस्था की रीढ़ है, लेकिन वर्तमान समस्याओं से विशेष रूप से बुरी तरह प्रभावित हो रहा है।.
4. राजनीतिक नियंत्रण और डेटा में हेरफेर
शी जिनपिंग के शासनकाल में आर्थिक रिपोर्टिंग और आंकड़ों पर राजनीतिक नियंत्रण नाटकीय रूप से बढ़ गया है। आंकड़ों को राजनीतिक रूप से संवेदनशील माना जाता है, आलोचनात्मक विश्लेषणों को दबा दिया जाता है, और उन आंकड़ों के प्रकाशन पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है जो पार्टी के दृष्टिकोण से मेल नहीं खाते। इसका उद्देश्य पार्टी को सक्षम और सफल दिखाना है ताकि घरेलू स्थिरता सुनिश्चित की जा सके और विदेशों में अपनी शक्ति का प्रदर्शन किया जा सके।.
के लिए उपयुक्त:
आपका वैश्विक विपणन और व्यवसाय विकास भागीदार
☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है
☑️ नया: आपकी राष्ट्रीय भाषा में पत्राचार!
Konrad Wolfenstein
मुझे निजी सलाहकार के रूप में आपकी और मेरी टीम की सेवा करने में खुशी होगी।
संपर्क फ़ॉर्म भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं +49 89 89 674 804 (म्यूनिख) पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है: वोल्फेंस्टीन ∂ xpert.digital
मैं हमारी संयुक्त परियोजना की प्रतीक्षा कर रहा हूं।
