ईंधन पर मिलने वाली छूट गलत मंजिल तक पहुंचने का सबसे महंगा शॉर्टकट है: 17 सेंट की बचत, 20 सेंट की कीमत में वृद्धि।

राजनीतिक उपाय और बाजार की ताकतें: ईंधन पर छूट का भ्रम

पेट्रोल पंप पर सरकारी राहत: वास्तविकता पर एक नजर

ईंधन पर छूट, जिसे वाहन चालकों पर बोझ कम करने के लिए सरकार द्वारा शुरू किया गया था, व्यवहार में एक जटिल और अक्सर गलत समझा जाने वाला साधन साबित हुआ है। हालांकि ऊर्जा कर में 14.04 सेंट प्रति लीटर की कमी से कागज़ पर 16.7 सेंट की बचत का आभास होता है, लेकिन पेट्रोल पंपों पर वास्तविकता अक्सर इससे बिल्कुल अलग होती है। थोड़े समय में 20 सेंट से अधिक के मूल्य उतार-चढ़ाव बाजार की अस्थिरता को दर्शाते हैं और यह भी कि कैसे सरकारी राहत उपायों को बाजार तंत्र द्वारा जल्दी बेअसर किया जा सकता है। ईंधन पर छूट का राजनीतिक स्वरूप तत्काल बचत का वादा करता है, लेकिन व्यवहार में, उपभोक्ताओं को अक्सर केवल छिटपुट मूल्य कटौती का ही अनुभव होता है, जबकि वास्तविक लागत और बाजार की स्थितियां पृष्ठभूमि में बनी रहती हैं। राजनीतिक संचार और आर्थिक वास्तविकता के बीच यह अंतर ऐसे उपायों की प्रभावशीलता और लक्ष्यीकरण के बारे में मूलभूत प्रश्न उठाता है। बढ़ती ऊर्जा कीमतों और भू-राजनीतिक अनिश्चितताओं के समय में, ईंधन छूट के वास्तविक प्रभाव का गंभीरता से विश्लेषण करना और यह देखना महत्वपूर्ण है कि क्या यह सरकारी हस्तक्षेप वास्तव में उपभोक्ताओं के हित में काम करता है या यह केवल एक सतही समाधान है जो दीर्घकालिक रूप से वांछित परिणाम प्राप्त नहीं करता है।.

17 सेंट की कर छूट, 20 सेंट की कीमत में वृद्धि: सरकार इस वादे के लिए अरबों डॉलर खर्च कर रही है कि बाजार मिनटों में इसे खरीद लेगा।

## एक ऐसी छूट जिसे बाजार आसानी से पार कर जाता है।

अगर पेट्रोल पंपों पर एक बार होने वाले मामूली उतार-चढ़ाव से सरकार द्वारा दी जाने वाली लगभग 17 सेंट प्रति लीटर की सब्सिडी बेअसर हो जाती है, तो यह तेल उद्योग द्वारा अवैध रूप से धन कमाने का सबूत नहीं है। हालांकि, यह इस उपाय के राजनीतिक उद्देश्य पर एक गंभीर आरोप जरूर है। एक ऐसा उपाय जिसकी सफलता का आकलन जनता को लगभग पूरी तरह से लगातार बदलते संकेतक प्रकाश से करना होता है, वह भू-राजनीतिक जोखिमों से भरे अस्थिर और सीमित बाजार में भरोसेमंद नहीं हो सकता। सबसे बढ़कर, यह ऐसी उम्मीदें पैदा करता है जिन पर सरकार का कोई नियंत्रण नहीं है।.

नए ईंधन कर में छूट से पेट्रोल और डीजल पर लगने वाले ऊर्जा कर में 14.04 सेंट प्रति लीटर की कमी आएगी। चूंकि कम शुद्ध कीमत पर बिक्री कर भी कम लगता है, इसलिए गणना के अनुसार राहत राशि 16.7 सेंट प्रति लीटर होगी। यह छूट 1 अक्टूबर से 31 दिसंबर 2026 तक लागू रहेगी और इससे केंद्र और राज्य सरकारों को लगभग 2.5 अरब यूरो के राजस्व का घाटा होगा। सैद्धांतिक रूप से, गणना सरल है: सरकार अपने करों का एक हिस्सा माफ कर देती है, जिससे प्रति लीटर कीमत में तदनुसार कमी आती है और वाहन चालकों और व्यवसायों को लाभ होता है।.

आर्थिक वास्तविकता में, यह गणना अपूर्ण है। अंतिम कीमत में न केवल कर शामिल होते हैं, बल्कि खरीद, शोधन, परिवहन, भंडारण, मिश्रण और वितरण लागत के साथ-साथ मूल्य श्रृंखला के विभिन्न चरणों में मार्जिन भी शामिल होते हैं। इसके अतिरिक्त कच्चे तेल की कीमत, यूरो-डॉलर विनिमय दर, भू-राजनीतिक जोखिम प्रीमियम, विभिन्न प्रकार के ईंधनों की उपलब्धता, रिफाइनरी में रुकावटें, क्षेत्रीय रसद संबंधी समस्याएं और प्रतिस्पर्धा की तीव्रता भी मायने रखती हैं। यदि ये सभी कारक एक साथ बदलते हैं, तो कर छूट कुल कीमत से समाप्त हो जाती है, भले ही इसे गणना में शामिल किया गया हो।.

यही इसकी मूल खामी है। ईंधन पर छूट से जनता को लगता है कि कीमत काफी कम हो गई है। लेकिन असल में, इससे सिर्फ इतना ही पता चलता है कि कीमत, टैक्स में कटौती के बिना समान परिस्थितियों में होने वाली कीमत से 16.7 सेंट कम है। हालांकि, पेट्रोल पंप पर किसी को भी इस काल्पनिक तुलनात्मक कीमत का पता नहीं होता। उपभोक्ताओं को तो सिर्फ यही दिखता है कि छूट के बावजूद प्रति लीटर कीमत ऊंची बनी हुई है, या फिर बढ़ भी गई है। आर्थिक राहत भले ही मिल रही हो, लेकिन राजनीतिक दृष्टि से यह अभी भी भ्रामक प्रतीत होती है।.

20 सेंट की यह बढ़ोतरी एक चेतावनी का संकेत है, लेकिन सबूत नहीं है।

दोपहर के ठीक बाद कीमतों में अचानक हुई बढ़ोतरी, जिसके दौरान E10 और डीजल की कीमतें अस्थायी रूप से 20 सेंट प्रति लीटर से अधिक बढ़ गईं, इस व्यवस्था की कमजोरी को स्पष्ट रूप से दर्शाती है। हालांकि, इसे सही परिप्रेक्ष्य में देखना आवश्यक है। चूंकि मूल्य वृद्धि दिन में केवल एक बार ही सीमित है, इसलिए पेट्रोल पंपों को केवल दोपहर में ही कीमतें बढ़ाने की अनुमति है, जबकि कीमतों में कमी किसी भी समय संभव है। इससे पहले दिन भर में फैली हुई कुछ मूल्य वृद्धि दोपहर के समय एक ही बार में केंद्रित हो जाती है। कीमतें अक्सर तेजी से बढ़ती हैं और फिर धीरे-धीरे कम हो जाती हैं।.

20 सेंट से अधिक की मूल्य वृद्धि का यह अर्थ नहीं है कि ईंधन पिछले दिन की तुलना में स्थायी रूप से उतनी ही महंगी हो गई है। यह काफी हद तक दैनिक मूल्य चक्र को दर्शाता है। दोपहर के मूल्य की तुलना सुबह के कम मूल्य से करना, दैनिक औसत या लगातार दिनों के एक ही समय के मूल्यों की तुलना करने से भिन्न होता है। विश्वसनीय आकलन के लिए, दैनिक औसत, थोक मूल्य, क्षेत्रीय वितरण की स्थिति और तुलनीय बाजारों पर विचार करना आवश्यक है।.

हालांकि, यह प्रतिबंध नीति निर्माताओं पर बोझ कम नहीं करता। इसके विपरीत: यदि सरकार जानती है कि कीमतें प्रतिदिन दो अंकों में घट-बढ़ सकती हैं, तो वह 16.7 सेंट की कटौती को स्थिर मूल्य छूट की गारंटी के रूप में प्रस्तुत नहीं कर सकती। दोपहर 12 बजे का नियम ईंधन छूट की संचार संबंधी कमजोरी को विशेष रूप से उजागर करता है। एक ऐसा उपाय जिसे सुबह राहत के रूप में मनाया जाता है और जो दोपहर तक गायब हो जाता है, विश्वास को कमज़ोर करता है, भले ही कर कटौती का कुछ लाभ आर्थिक रूप से उपभोक्ताओं तक पहुँचाया गया हो।.

इसलिए, महत्वपूर्ण तुलना यह नहीं है कि पंद्रह मिनट के भीतर कीमत में कितनी वृद्धि हुई? बल्कि यह है कि कर कटौती के बिना कीमत में कितना बदलाव होता? यह गणना केवल अर्थमितीय विधियों का उपयोग करके ही लगभग संभव है। इसके लिए तुलना करने वाले देशों, कच्चे तेल और अन्य उत्पादों की कीमतों, विनिमय दरों, करों, क्षेत्रीय बाजार संरचनाओं और समय अंतराल की आवश्यकता होती है। यह विश्लेषण जटिल होने के कारण ही ईंधन छूट एक जन राजनीतिक साधन के रूप में उपयुक्त नहीं है। इसका प्रभाव प्रत्यक्ष रूप से देखा नहीं जा सकता, लेकिन इसकी सफलता तुरंत मिलने की उम्मीद है।.

संचरण और प्रभावशीलता एक समान नहीं हैं।

बहस अक्सर इस सवाल तक सिमट जाती है कि क्या तेल कंपनियां कर लाभ ग्राहकों तक पहुंचाती हैं। यह सवाल महत्वपूर्ण है, लेकिन इससे यह तय नहीं होता कि ईंधन पर छूट फायदेमंद है या नहीं। अंतिम मूल्यांकन के अनुसार, मई और जून 2026 में दी गई छूट के लिए, गणना की गई राहत का लगभग चार-पांचवां हिस्सा ईंधन के प्रकार के आधार पर अंतिम ग्राहकों तक पहुंचा। डीजल के लिए लगभग 82.6 प्रतिशत और गैसोलीन के लिए लगभग 77.8 प्रतिशत लाभ ग्राहकों तक पहुंचाया गया। औसतन, इससे डीजल पर लगभग 2.9 सेंट और गैसोलीन पर 3.7 सेंट की कमी आई।.

कर राहत का लगभग 80 प्रतिशत हिस्सा ग्राहकों तक पहुंचाना कुछ न होने से बेहतर है और इस दावे का खंडन करता है कि सारी राहत सीधे निगमों के खजाने में जाती है। साथ ही, अरबों यूरो के कार्यक्रम में लगभग एक-पांचवें हिस्से का नुकसान राजनीतिक और वित्तीय दृष्टि से महत्वपूर्ण है। जब 2.5 अरब यूरो के सार्वजनिक राजस्व का नुकसान होता है, तो प्रतिशत में थोड़ी सी कमी भी वास्तविक आंकड़ों में काफी अंतर पैदा कर देती है। इसके अलावा, औसत रूप से राहत मिलने का मतलब यह नहीं है कि सभी क्षेत्रों, पेट्रोल पंपों या ग्राहक समूहों को समान रूप से लाभ मिलता है।.

2022 के अनुभव बताते हैं कि तात्कालिक विश्लेषण क्यों समस्याग्रस्त होते हैं। कर कटौती लागू होने के तुरंत बाद, इसका एक बड़ा हिस्सा उपभोक्ताओं तक पहुँचाया गया। हालाँकि, समय के साथ कीमतों पर इसका सकारात्मक प्रभाव कम होता गया। बाद के विश्लेषण में पाया गया कि तीन महीनों के दौरान, डीजल के लिए औसतन 87 प्रतिशत और सुपर E10 के लिए 71 प्रतिशत लाभ उपभोक्ताओं तक पहुँचाया गया। यह उन क्षेत्रों में कम था जहाँ प्रतिस्पर्धी पेट्रोल पंप कम थे, जबकि अधिक प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में यह अधिक था। धनी और निम्न-आय वाले क्षेत्रों के बीच भी अंतर देखा गया।.

इसलिए, महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि ईंधन पर छूट पूरी तरह से अप्रभावी है। यह आम तौर पर मानक परिदृश्य की तुलना में कीमत को कम से कम आंशिक रूप से कम करती है। असली समस्या इस तथ्य में निहित है कि यह प्रभाव भारी लागत, महत्वपूर्ण अक्षमताओं और सटीक सामाजिक लक्ष्यीकरण के अभाव में प्राप्त होता है। एक उपकरण तकनीकी रूप से कारगर हो सकता है, लेकिन आर्थिक नीति के दृष्टिकोण से हानिकारक भी हो सकता है। राजनीतिक चर्चा में इस अंतर को नजरअंदाज कर दिया जाता है।.

जोखिम राज्य वहन करता है, लाभ बाजार में वितरित होता है।

जब किसी दुर्लभ वस्तु पर कर में कटौती की जाती है, तो लाभ का वितरण आपूर्ति और मांग पर निर्भर करता है। यदि अल्पावधि में आपूर्ति मूल्य परिवर्तनों पर बहुत कम प्रतिक्रिया देती है, जबकि उपभोक्ताओं को ईंधन भरवाने की आवश्यकता बनी रहती है, तो राहत का कुछ हिस्सा आपूर्तिकर्ताओं के पास रह सकता है। यदि प्रतिस्पर्धा तीव्र है और ग्राहक आसानी से विकल्प तलाश सकते हैं, तो संभावना बढ़ जाती है कि कर कटौती का एक बड़ा हिस्सा अंतिम मूल्य में परिलक्षित होगा। इस प्रकार, ईंधन पर छूट से अरबों यूरो का सार्वजनिक धन ऐसे बाजार में डाला जाता है जिसकी संरचना को नीति निर्माता समस्याग्रस्त मानते हैं।.

ऊपरी स्तर विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। दिखाई देने वाला पेट्रोल पंप तो श्रृंखला की अंतिम कड़ी मात्र है। रिफाइनरी, थोक विक्रेता, भंडारण सुविधाएं और क्षेत्रीय आपूर्ति श्रृंखलाएं काफी हद तक उस कीमत को निर्धारित करती हैं जिस पर ईंधन स्टेशनों तक पहुंचता है। कुछ एकीकृत कंपनियां एक साथ कई स्तरों पर सक्रिय हैं। इससे पेट्रोल पंप पर प्रतिस्पर्धा संभव होती है, जबकि थोक या रिफाइनरी आपूर्ति में बाधाएं और बाजार की शक्ति खरीद कीमतों को बढ़ा देती हैं।.

इसलिए, कर छूट के वितरण में क्षेत्रीय अंतर केवल सांख्यिकीय त्रुटि से कहीं अधिक हैं। ये संकेत दे सकते हैं कि आपूर्ति संबंध, रिफाइनरी तक पहुंच और स्वतंत्र आपूर्तिकर्ताओं की संख्या का इस पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यदि लगभग पूरा कर लाभ उत्तर या पूर्व में पहुंच जाता है, लेकिन दक्षिण में कुछ सेंट कम रह जाते हैं, तो यह एक समान रूप से कार्य करने वाले राष्ट्रीय बाजार के विचार के विपरीत है। सरकार हर जगह समान कर छूट देती है, लेकिन वास्तविक राहत स्थानीय और क्षेत्रीय बाजार स्थितियों के अनुसार वितरित होती है।.

यह आर्थिक नीति में एक विरोधाभास है। एक ओर, बाजार को कर कटौती का लाभ उपभोक्ताओं तक यथासंभव पूर्णतः और शीघ्रता से पहुंचाना चाहिए। दूसरी ओर, लाभ को समान रूप से वितरित करने की कोई कानूनी बाध्यता नहीं है। गतिशील बाजार में ऐसी बाध्यता की निगरानी करना भी कठिन होगा क्योंकि छूट के बिना वास्तविक शुद्ध मूल्य प्रत्यक्ष रूप से देखा नहीं जा सकता। इसलिए सरकार को राजस्व का निश्चित रूप से नुकसान हो रहा है, जबकि कर राहत की सीमा अनिश्चित बनी हुई है।.

अरबों की सहायता राशि अंधाधुंध तरीके से वितरित की गई।

ईंधन पर मिलने वाली छूट जरूरतमंदों और अमीरों, अनिवार्य ड्राइविंग और अवकाश यात्राओं, किफायती छोटी कारों और भारी वाहनों, या कार के अलावा कोई और विकल्प रखने वालों और न रखने वालों के बीच कोई भेदभाव नहीं करती। खपत किए गए हर लीटर ईंधन पर समान रूप से सब्सिडी दी जाती है। सबसे अधिक लाभ उन लोगों को मिलता है जो बहुत अधिक वाहन चलाते हैं और ईंधन की खपत करते हैं। जिनके पास कार नहीं है, उन्हें कुछ भी नहीं मिलता।.

अक्सर यह कहकर इसका बचाव किया जाता है कि ग्रामीण क्षेत्रों में यात्री विशेष रूप से कारों पर निर्भर होते हैं। यह आपत्ति जायज़ है। कई क्षेत्रों में नियमित रेल सेवाएं, भरोसेमंद बस सेवाएं या परिवहन के अन्य साधनों में बदलने के सुरक्षित विकल्प उपलब्ध नहीं हैं। शिफ्ट में काम करने वाले, व्यापारी, देखभाल करने वाले, छोटे व्यवसायी और लंबी दूरी तय करने वाले परिवार शायद ही तुरंत प्रतिक्रिया दे पाते हैं। ईंधन की ऊंची कीमतें उन्हें बुरी तरह प्रभावित करती हैं, और कुछ मामलों में तो बहुत बुरी तरह।.

हालांकि, इस तरह की कठिनाई के मामलों का मतलब यह नहीं है कि हर चालक के लिए ईंधन के हर लीटर पर सब्सिडी दी जानी चाहिए। लक्षित यात्री या गतिशीलता सहायता से कम और मध्यम आय वाले परिवारों को अधिक माइलेज और बड़े वाहनों पर असमान रूप से सब्सिडी दिए बिना मदद मिल सकती है। राहत की गणना आय, दूरी, व्यावसायिक आवश्यकता और क्षेत्रीय पहुंच के आधार पर की जा सकती है। यह प्रशासनिक रूप से अधिक जटिल होगा, लेकिन वित्तीय रूप से कहीं अधिक सटीक होगा।.

एक साधारण गणना से पता चलता है कि सामान्य आवागमन के लिए कर छूट का प्रभाव कितना सीमित है। प्रतिदिन 20 किलोमीटर की यात्रा और प्रति 100 किलोमीटर सात लीटर ईंधन की खपत के साथ, यदि कर लाभ पूरी तरह से लागू होता है, तो मासिक राहत लगभग दस यूरो ही होगी। गंभीर आर्थिक तंगी का सामना कर रहे परिवार के लिए यह राहत मददगार तो है, लेकिन पर्याप्त नहीं। वहीं, अधिक ईंधन खपत करने वाले नियमित वाहन चालकों के लिए, यह लाभ काफी बढ़ जाता है, भले ही उनकी आर्थिक आवश्यकता अधिक न हो।.

इसलिए सामाजिक प्रभाव अस्पष्ट है। अपनी आय के सापेक्ष, कम आय वाले लोगों के लिए छोटी रकम भी मूल्यवान हो सकती है। हालांकि, वास्तविक रूप से देखा जाए तो, अधिक ईंधन खरीदने वाले परिवारों को अधिक धन प्राप्त होता है। उच्च आय वाले परिवारों के पास अक्सर कई वाहन होते हैं, वे लंबी दूरी तय करते हैं और औसतन बड़ी कारों का उपयोग करते हैं। जिन परिवारों के पास कार नहीं है, जिनमें कई कम आय वाले व्यक्ति शामिल हैं, वे प्रत्यक्ष रूप से लाभान्वित हुए बिना सामान्य राज्य बजट के माध्यम से इस उपाय के वित्तपोषण में योगदान करते हैं।.

कंपनियों को फायदा तो होता है, लेकिन रणनीतिक रूप से नहीं।

माल ढुलाई करने वाली कंपनियों, व्यापारियों, डिलीवरी सेवाओं, कृषि और अन्य ईंधन-गहन उद्योगों के लिए डीजल की कम कीमत सीधे तौर पर महत्वपूर्ण है। यहां तक ​​कि कुछ सेंट प्रति लीटर की बचत भी बड़े बेड़े और अधिक दूरी तय करने वाले वाहनों के लिए बड़ी रकम बन सकती है। इसलिए ईंधन पर छूट न केवल उपभोक्ताओं को सहायता प्रदान करती है, बल्कि परिचालन लागत में व्यापक कमी भी लाती है। इससे अल्पकालिक तरलता सुनिश्चित हो सकती है और परिवहन कीमतों पर दबाव कम हो सकता है।.

हालांकि, इसमें भी सटीकता की कमी है। कुशल और अकुशल दोनों तरह की कंपनियों को समान रूप से लाभ मिलता है। अनुकूलित मार्गों वाली आधुनिक फ्लीट को प्रति लीटर उतना ही लाभ मिलता है जितना कि अधिक खपत और कम उपयोग वाली कंपनी को। यह छूट दक्षता, वैकल्पिक ड्राइव सिस्टम या बेहतर लॉजिस्टिक्स में किए गए निवेश को पुरस्कृत नहीं करती है। यह केवल मौजूदा ईंधन खपत की लागत को कम करती है।.

इसके अलावा, यह स्पष्ट नहीं है कि राहत का कितना हिस्सा कंपनियों के पास रहेगा और कितना हिस्सा कम कीमतों के माध्यम से उनके ग्राहकों तक पहुंचेगा। अत्यधिक प्रतिस्पर्धी परिवहन बाजारों में, लाभ का एक हिस्सा माल ढुलाई दरों में कमी के रूप में सामने आ सकता है। डीजल अधिभार सहित दीर्घकालिक अनुबंधों के मामले में, इसका प्रभाव अपेक्षाकृत जल्दी ग्राहकों तक पहुंचाया जा सकता है। हालांकि, कम प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में, छूट से लाभ मार्जिन में वृद्धि होने की अधिक संभावना है। यहां भी, बाजार संरचना ही वास्तविक वितरण निर्धारित करती है।.

बेहतर कारोबारी सहायता से अस्थायी नकदी संकट और स्थायी प्रतिस्पर्धात्मकता की कमी के बीच अंतर स्पष्ट हो सकेगा। संभावित उपायों में विशेष रूप से संवेदनशील क्षेत्रों के लिए अस्थायी, साक्ष्य-आधारित सहायता, बेड़े के नवीनीकरण के लिए कर सहायता, चार्जिंग बुनियादी ढांचे में निवेश, मार्ग नियोजन का डिजिटलीकरण या रेल संपर्क शामिल हो सकते हैं। ऐसे उपायों का प्रभाव ईंधन छूट की तुलना में धीमा होता है, लेकिन ये अगले मूल्य संकट के प्रति लचीलापन बढ़ाते हैं।.

मुद्रास्फीति से होने वाला लाभ अल्पकालिक रहता है।

ईंधन की कम कीमतें अल्पावधि में मापी गई मुद्रास्फीति को कम कर सकती हैं। पेट्रोल और डीजल सीधे उपभोक्ता मूल्य सूचकांक में शामिल होते हैं। इसके अतिरिक्त, परिवहन लागत में कमी से वस्तुओं और सेवाओं पर मूल्य दबाव कुछ हद तक कम हो सकता है। ऊर्जा की कीमतों में तेजी से वृद्धि के दौर में, यह प्रभाव राजनीतिक रूप से आकर्षक है क्योंकि यह जल्दी ही स्पष्ट हो सकता है।.

हालांकि, यह मुख्य रूप से मूल्य स्तर में बदलाव है, न कि अंतर्निहित मुद्रास्फीति में स्थायी कमी। कर कटौती की अवधि समाप्त होने पर, अन्य सभी कारक समान रहने पर, अंतिम मूल्य फिर से बढ़ जाएगा। तब लाभकारी आधार प्रभाव उलट जाएगा। इसके अलावा, व्यवसाय और परिवार इस बात से अवगत हैं कि यह उपाय अस्थायी है। इसलिए, वे अपने दीर्घकालिक वेतन, निवेश और मूल्य निर्धारण संबंधी निर्णयों में केवल सीमित परिवर्तन ही करेंगे।.

समय सीमा अतिरिक्त विकृतियाँ भी पैदा कर सकती है। उपभोक्ता इस उपाय के शुरू होने से पहले और बाद में ईंधन भरवाने को टालने की कोशिश करते हैं। पेट्रोल पंप, थोक विक्रेता और रिफाइनरियों को इन्वेंट्री स्तर, डिलीवरी समय और ग्राहकों की अपेक्षाओं का ध्यान रखना पड़ता है। छूट समाप्त होने के बाद, कीमतों में अक्सर भारी उतार-चढ़ाव और राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप का दौर शुरू हो जाता है। जो शुरुआत में एक साधारण आपातकालीन सहायता प्रतीत होती है, वह इस प्रकार नई अनिश्चितता पैदा कर देती है।.

कुल मांग को मिलने वाला प्रोत्साहन भी सीमित है। राहत राशि का कुछ हिस्सा उपभोग में चला जाता है, कुछ बचा लिया जाता है या अतिरिक्त ईंधन खरीदने में इस्तेमाल हो जाता है। चूंकि जर्मनी कच्चे तेल और पेट्रोलियम उत्पादों का एक बड़ा हिस्सा आयात करता है, इसलिए अतिरिक्त मांग का कुछ हिस्सा विदेशों में चला जाता है। निम्न-आय वर्ग के परिवारों को लक्षित हस्तांतरण की तुलना में गुणक प्रभाव कम है, क्योंकि ये परिवार अतिरिक्त धनराशि का एक बड़ा हिस्सा घरेलू उपभोग के लिए उपयोग करते हैं।.

व्यापार विकास, बिक्री और विपणन में हमारी यूरोपीय संघ और जर्मन विशेषज्ञता - चित्र: Xpert.Digital

उद्योग के प्रमुख क्षेत्र: बी2बी, डिजिटलीकरण (एआई से एक्सआर तक), मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स, नवीकरणीय ऊर्जा और उद्योग

अधिक जानकारी यहाँ:

• विशेषज्ञ व्यापार केंद्र

एक विषयगत केंद्र जो अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता प्रदान करता है:

• वैश्विक और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं, नवाचार और उद्योग-विशिष्ट रुझानों को कवर करने वाला ज्ञान मंच
• हमारे प्रमुख फोकस क्षेत्रों से संबंधित विश्लेषणों, जानकारियों और पृष्ठभूमि संबंधी सूचनाओं का एक संग्रह।
• व्यापार और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वर्तमान घटनाक्रमों पर विशेषज्ञता और जानकारी प्राप्त करने का स्थान
• यह उन कंपनियों के लिए एक केंद्र है जो बाजारों, डिजिटलीकरण और उद्योग में नवाचारों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना चाहती हैं।

बिल का अंत पेट्रोल पंप पर ही नहीं होता।

2.5 अरब यूरो कोई काल्पनिक आंकड़ा नहीं है। यह राजस्व की हानि को दर्शाता है, जिसकी कमी अन्य स्रोतों से पूरी होगी, नए ऋण से भरपाई की जाएगी या भविष्य के बोझ से संतुलित की जाएगी। भले ही केंद्र और राज्य सरकारें लागत साझा करें, यह कमी गायब नहीं हो जाती। विभाजन केवल इतना बदल जाता है कि किस बजट में यह कमी दिखाई देगी।.

ईंधन पर मिलने वाली छूट पर खर्च किया गया हर यूरो एक ही समय में बुनियादी ढांचे, सामाजिक कल्याण, शिक्षा, रक्षा, डिजिटलीकरण या ऊर्जा दक्षता उन्नयन के लिए आवंटित नहीं किया जा सकता। ये अवसर लागतें विशेष रूप से अधिक हैं क्योंकि राहत केवल तीन महीने तक ही रहती है। साल के अंत के बाद, कोई भी संपत्ति शेष नहीं रहती - न कोई नई रेलवे लाइन, न कोई नवीनीकृत पुल, न कोई चार्जिंग स्टेशन और न ही ऊर्जा दक्षता में कोई स्थायी सुधार। राज्य ने क्रय शक्ति का पुनर्वितरण तो किया है, लेकिन अपनी संरचनात्मक कमजोरी को कम नहीं किया है।.

इसका यह अर्थ नहीं है कि अस्थायी सहायता देना स्वाभाविक रूप से गलत है। गंभीर संकट की स्थिति में, गति अत्यंत महत्वपूर्ण हो सकती है। यदि कीमतें तेजी से बढ़ती हैं और परिवार तुरंत अपने खर्च में बदलाव नहीं कर पाते हैं, तो राज्य द्वारा कठिनाई को कम करने के उपाय करना उचित है। हालांकि, किसी उपाय की गति केवल एक मानदंड है। सटीकता, नियंत्रणीयता, वितरण प्रभाव, प्रोत्साहन प्रभाव और राजकोषीय दक्षता भी समान रूप से महत्वपूर्ण हैं।.

ईंधन पर छूट देने की योजना गति के मामले में विशेष रूप से कारगर साबित होती है। इसे ऊर्जा कर के माध्यम से अपेक्षाकृत जल्दी लागू किया जा सकता है और इसके लिए लाखों परिवारों से किसी नए आवेदन की आवश्यकता नहीं होती। हालांकि, अन्य लगभग सभी मानदंडों में यह योजना विफल रहती है। इसकी राजनीतिक लोकप्रियता का मुख्य कारण इसकी प्रशासनिक सरलता है: इस पर जल्दी निर्णय लिया जा सकता है, इसे आसानी से समझाया जा सकता है और मात्र एक पैसे से इसका प्रचार किया जा सकता है। लेकिन इस सरलता की आर्थिक कीमत बहुत अधिक है।.

आपूर्ति संकट में गलत संकेत

उच्च कीमतें न केवल बोझ हैं, बल्कि कमी का संकेत भी हैं। वे दर्शाती हैं कि मांग की तुलना में किसी वस्तु की उपलब्धता कम हो गई है। तेल संकट के समय, बढ़ती कीमतों का उद्देश्य अल्पावधि में खपत को कम करना, वैकल्पिक आपूर्ति को आकर्षित करना और दक्षता में निवेश को अधिक आकर्षक बनाना होता है। आम कर कटौती इस संकेत को कमजोर कर देती है।.

हालांकि ईंधन की तात्कालिक मांग पर कीमतों में बदलाव का असर सीमित ही होता है—अल्पकालिक यात्राएं अपरिहार्य होती हैं, वाहनों को तुरंत बदला नहीं जा सकता, और अक्सर विकल्प उपलब्ध नहीं होते—लेकिन लंबी अवधि में कीमतें निर्णयों को प्रभावित करती हैं: कारपूलिंग अधिक आकर्षक हो जाती है, मार्गों को अनुकूलित किया जाता है, अनावश्यक यात्राएं कम हो जाती हैं, अधिक ईंधन-कुशल वाहनों का महत्व बढ़ जाता है, और कंपनियां दक्षता में अधिक निवेश करती हैं। कीमतों को कृत्रिम रूप से कम करने से यह समायोजन कमजोर हो जाता है।.

यह न केवल जलवायु नीति के दृष्टिकोण से, बल्कि सुरक्षा नीति के दृष्टिकोण से भी समस्याग्रस्त है। भू-राजनीतिक कारणों से उत्पन्न आपूर्ति संकट में, लक्ष्य दुर्लभ आयात पर निर्भरता को कम करना होना चाहिए। ईंधन पर छूट इसके विपरीत कार्य करती है: यह आपूर्ति पर दबाव होने के बावजूद मांग को स्थिर करती है। परिणामस्वरूप, कुछ वित्तीय राहत जर्मनी के बाहर के उत्पादकों और आपूर्तिकर्ताओं तक उच्च बिक्री मात्रा या स्थिर वैश्विक बाजार कीमतों के माध्यम से पहुंच सकती है।.

इसलिए, पारिस्थितिक आलोचना एक अलग नैतिक बहस नहीं है, बल्कि आर्थिक मूल्यांकन का एक अभिन्न अंग है। ईंधन की खपत से ग्रीनहाउस गैसों, वायु प्रदूषकों, शोर, दुर्घटनाओं और बुनियादी ढांचे पर दबाव के रूप में बाहरी लागतें उत्पन्न होती हैं। ऊर्जा करों का उद्देश्य इन लागतों के एक हिस्से को प्रतिबिंबित करना और खपत को निर्देशित करना है। यदि संकट के दौरान कर कम किया जाता है, तो निजी लागतें कम हो जाती हैं, जबकि सामाजिक लागतें बनी रहती हैं।.

यह छूट राजनीतिक दृष्टि से अभी भी क्यों कायम है?

ईंधन पर छूट राजनीतिक दृश्यता और आर्थिक प्रभावशीलता के बीच के अंतर का एक बेहतरीन उदाहरण है। प्रति लीटर कर में कमी को एक ही संख्या में व्यक्त किया जा सकता है। यह तुरंत समझ में आ जाता है, बिना आवेदन के लाखों लोगों तक पहुँचता है, और सरकार को कार्रवाई का स्पष्ट संकेत देता है। अधिक जटिल उपाय अक्सर अधिक प्रभावी होते हैं, लेकिन उन्हें समझाना कठिन होता है और इसके लिए एक सुव्यवस्थित प्रशासनिक ढाँचे की आवश्यकता होती है।.

इसके अतिरिक्त, ईंधन की कीमतों को लेकर लोगों की विशेष धारणा भी एक अहम कारक है। वाहन चालक बड़ी स्क्रीन पर कीमतें देखते हैं, प्रतिदिन उनकी तुलना करते हैं, और हर बार ईंधन भरवाने पर उन्हें अपनी क्रय शक्ति में तत्काल कमी महसूस होती है। शायद ही कोई अन्य कीमत इतनी स्पष्ट रूप से दिखाई देती हो। दस या बीस सेंट की वृद्धि भी उतनी ही राशि के अतिरिक्त मासिक खर्च की तुलना में कहीं अधिक भावनात्मक रूप से महसूस की जाती है, जो कम दिखाई देने वाले उत्पादों के लिए होता है। नीति निर्माता इस बढ़ी हुई जागरूकता पर ध्यान दे रहे हैं।.

इससे एक खतरनाक चक्र शुरू हो जाता है। ऊंची कीमतें जनता के दबाव को बढ़ाती हैं। सरकार छूट की घोषणा करती है। जनता को कीमतों में उल्लेखनीय कमी की उम्मीद होती है। लेकिन बाजार की अन्य शक्तियां इस कमी को बेअसर कर देती हैं। इसके बाद निराशा, अविश्वास और यह संदेह पैदा होता है कि कंपनियों ने सहायता राशि का दुरुपयोग किया है। परिणामस्वरूप, कीमतों पर सीमा लगाने या और भी कड़े हस्तक्षेप की मांगें बढ़ने लगती हैं।.

इस प्रकार, ईंधन पर छूट न केवल मूल समस्या का अपर्याप्त समाधान करती है, बल्कि आगे और भी समस्याग्रस्त उपायों का आधार भी बन सकती है। यदि वादा की गई राहत नहीं मिलती है, तो सरकार द्वारा निर्धारित अधिकतम मूल्य अगला तार्किक कदम प्रतीत होता है। हालांकि, मूल्य सीमा से और भी अधिक जोखिम जुड़े हैं: यह कमी को छिपा सकती है, आयात को कम आकर्षक बना सकती है, बचाव रणनीतियों को प्रोत्साहित कर सकती है और सरकार पर भारी क्षतिपूर्ति का बोझ डाल सकती है।.

अविश्वास समझ में आता है, लेकिन जल्दबाजी में निर्णय लेना मददगार नहीं होता।

कई ड्राइवरों का गुस्सा स्वाभाविक है। जब कीमतें ऊंची बनी रहती हैं और सरकार अरबों खर्च करती है, तो ऐसा लगता है कि तेल उद्योग राहत का लाभ उठा रहा है। उच्च लाभ मार्जिन, जटिल मूल्य निर्धारण संरचनाएं और रिफाइनरियों और थोक विक्रेताओं में सत्ता का मजबूत केंद्रीकरण इस संदेह को और भी पुष्ट करते हैं। कुछ पड़ोसी देशों की तुलना में जर्मनी में कीमतों में असाधारण रूप से तेजी से हुई वृद्धि गहन जांच का आधार प्रदान करती है।.

फिर भी, हर मूल्य वृद्धि को स्वचालित रूप से अतिरिक्त कॉर्पोरेट लाभ के रूप में दर्ज करना विश्लेषणात्मक रूप से गलत होगा। कच्चे तेल और अन्य उत्पादों की कीमतें अलग-अलग तरह से बढ़ सकती हैं। सीमित शोधन क्षमता या व्यापार प्रवाह में बदलाव के कारण डीजल कच्चे तेल से भी महंगा हो सकता है। जलस्तर कम होने से क्षेत्रीय परिवहन लागत बढ़ जाती है। यूरो के कमजोर होने से डॉलर आधारित आयात महंगा हो जाता है। इसके अलावा, इन्वेंट्री का मूल्यांकन ऐतिहासिक खरीद मूल्यों के आधार पर किया जाता है और इसे वास्तविक समय में प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है।.

इसीलिए संपूर्ण मूल्य श्रृंखला में अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है। सार्वजनिक बहस का अधिकांश ध्यान पेट्रोल पंपों पर ही केंद्रित रहता है, जबकि कीमतों में महत्वपूर्ण वृद्धि इससे काफी पहले भी हो सकती है। रिफाइनरी मार्जिन, थोक मूल्य, आपूर्ति अनुबंध, क्षमता उपयोग, आयात लागत और क्षेत्रीय बाधाओं की व्यवस्थित रूप से निगरानी की जानी चाहिए। तभी हम यह पहचान पाएंगे कि मूल्य वृद्धि का कौन सा हिस्सा लागत, कमी, बाजार संरचना या रणनीतिक व्यवहार के कारण है।.

कानून के शासन द्वारा संचालित एक सुचारू रूप से चलने वाले राज्य को अंधाधुंध आरोपों पर निर्भर नहीं रहना चाहिए, बल्कि आंकड़ों, बाजार अनुसंधान और लागू करने योग्य प्रतिस्पर्धा कानून पर निर्भर रहना चाहिए। संदिग्ध समानांतर गतिविधियां अपने आप में मिलीभगत का प्रमाण नहीं हैं। एक स्पष्ट अल्पाधिकार में, कंपनियां अपने प्रतिस्पर्धियों के व्यवहार का अवलोकन कर सकती हैं और स्पष्ट रूप से मिलीभगत किए बिना कीमतों को समायोजित कर सकती हैं। इस मौन समन्वय को दंडित करना कठिन है, लेकिन फिर भी यह प्रतिस्पर्धा को कमजोर कर सकता है।.

छूट नीति के बजाय प्रतिस्पर्धा नीति

यदि अत्यधिक कीमतें मुख्य रूप से रिफाइनरी और थोक बाजारों में संरचनात्मक समस्याओं के कारण उत्पन्न होती हैं, तो कर कटौती एक गलत समाधान है। इससे न तो स्वामित्व संरचनाओं में कोई बदलाव आता है, न ही आपूर्ति निर्भरताओं में, न ही बाजार में प्रवेश की बाधाओं में और न ही स्वतंत्र आयात क्षमताओं की उपलब्धता में। यह केवल सार्वजनिक धन को उस कीमत पर लगाता है जिसका निर्धारण अपरिवर्तित रहता है।.

सबसे पहले आपूर्ति श्रृंखला के सभी चरणों में पूर्ण पारदर्शिता की आवश्यकता है। बाजार पारदर्शिता इकाई को न केवल अंतिम उपभोक्ता कीमतों को रिकॉर्ड करना चाहिए, बल्कि रिफाइनरी डिलीवरी कीमतों, थोक मार्जिन, क्षमता संबंधी बाधाओं और क्षेत्रीय परिवहन लागतों के विकास का समयबद्ध विश्लेषण करने में भी सक्षम होना चाहिए। डेटा इतना विस्तृत होना चाहिए कि वैध व्यापार रहस्यों का अंधाधुंध खुलासा किए बिना क्षेत्रीय विसंगतियों और असामान्य मार्जिन विस्तार को उजागर किया जा सके।.

इसके अतिरिक्त, जब किसी क्षेत्र की जांच में प्रतिस्पर्धा में महत्वपूर्ण और लगातार विकृतियां पाई जाती हैं, तो संघीय कार्टेल कार्यालय को प्रभावी साधनों की आवश्यकता होती है। इसे केवल पारंपरिक कार्टेल समझौतों को साबित करने पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। अत्यधिक केंद्रित बाजारों में, संरचनात्मक उपाय, पहुंच संबंधी दायित्व, बुनियादी ढांचे का खुलना, या, चरम मामलों में, व्यक्तिगत गतिविधियों का पृथक्करण बाद के जुर्माने से अधिक प्रभावी हो सकते हैं।.

स्वतंत्र आपूर्तिकर्ताओं को आयात टर्मिनलों, गोदामों, पाइपलाइनों और रिफाइनरी उत्पादों तक आसान पहुंच मिलनी चाहिए। 14,000 पेट्रोल पंपों पर प्रतिस्पर्धा अपर्याप्त है यदि खरीद का एक बड़ा हिस्सा कुछ ही प्रमुख कंपनियों के नियंत्रण में है। महत्वपूर्ण बात केवल सड़क पर दिखाई देने वाले ब्रांडों की संख्या नहीं है, बल्कि आपूर्ति के स्वतंत्र स्रोतों की वास्तविक संख्या है।.

12 बजे के नियम की समीक्षा भी आंकड़ों के आधार पर की जानी चाहिए। इसने संभावित मूल्य वृद्धि की संख्या को सीमित कर दिया है और उपभोक्ताओं के लिए दैनिक मूल्य पैटर्न को अधिक पूर्वानुमानित बना दिया है। साथ ही, यह मूल्य वृद्धि को एक जगह इकट्ठा करता है और एक व्यापक रूप से दिखाई देने वाला संदर्भ बिंदु प्रदान करता है, जिससे विक्रेता एक-दूसरे के निर्णयों पर आसानी से नज़र रख सकते हैं। क्या इससे प्रतिस्पर्धा मजबूत होती है या अनजाने में समन्वित व्यवहार को बढ़ावा मिलता है, इसका आकलन लंबी अवधि के डेटा का उपयोग करके किया जाना चाहिए।.

सीधी सहायता सही लोगों तक बेहतर तरीके से पहुंचती है।

निजी परिवारों के लिए, आय-आधारित गतिशीलता भत्ता, एकमुश्त ईंधन भत्ते से बेहतर है। यह कम और मध्यम आय वाले उन लोगों की मदद कर सकता है जो वास्तव में कार पर निर्भर हैं। ईंधन छूट के विपरीत, यह भत्ता ईंधन की खपत के साथ स्वतः नहीं बढ़ता है। इसलिए, ईंधन-कुशल वाहन को भारी कार की तुलना में कम प्राथमिकता नहीं दी जाती है।.

इस तरह के भुगतान को आदर्श रूप से मौजूदा कर और सामाजिक सुरक्षा प्रणालियों के माध्यम से संसाधित किया जाना चाहिए। कर्मचारियों, स्वरोजगारियों, पेंशनभोगियों और कल्याणकारी योजनाओं के लाभार्थियों को जटिल व्यक्तिगत आवेदन जमा किए बिना ही इसका लाभ मिलना चाहिए। लंबी दूरी तय करने वाले या सार्वजनिक परिवहन तक पहुंच न रखने वाले लोगों के लिए एक अतिरिक्त सुगमता कारक प्रदान किया जा सकता है। महत्वपूर्ण रूप से, खरीदी गई ईंधन की मात्रा की तुलना में आय और वस्तुनिष्ठ सुगमता को अधिक महत्व दिया जाना चाहिए।.

व्यवसायों के लिए, अस्थायी आर्थिक सहायता एक विकल्प है यदि ऊर्जा लागत उनके कुल मूल्य का एक बहुत बड़ा हिस्सा है और इसे अल्पावधि में ग्राहकों पर नहीं डाला जा सकता है। यह सहायता पारदर्शिता, दक्षता योजनाओं और, जहां लागू हो, निवेश से जुड़ी होनी चाहिए। इस तरह, सरकार उपभोग पर स्थायी रूप से सब्सिडी नहीं देगी, बल्कि समायोजन चरण के लिए वित्तपोषण करेगी।.

साथ ही, आपूर्ति पक्ष को मजबूत किया जाना चाहिए। ईंधन आयात में अस्थायी ढील, मौजूदा भंडारण सुविधाओं का बेहतर उपयोग, रसद संबंधी बाधाओं को दूर करना और समन्वित यूरोपीय खरीद राष्ट्रीय कर कटौती की तुलना में कीमतों को अधिक स्थायी रूप से कम कर सकती है। गंभीर संकट की स्थिति में, रणनीतिक भंडार जारी करना भी उपयोगी हो सकता है, बशर्ते यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर समन्वित हो और स्पष्ट रूप से समयबद्ध हो।.

अंततः, जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता कम करने की दिशा में एक विश्वसनीय दृष्टिकोण की आवश्यकता है। इसमें विश्वसनीय सार्वजनिक परिवहन, चार्जिंग इंफ्रास्ट्रक्चर, अधिक कुशल वाणिज्यिक वाहन, डिजिटल लॉजिस्टिक्स, रेल और संयुक्त परिवहन शामिल हैं। ये उपाय कल ही ईंधन की कीमतों में कमी नहीं लाएंगे, लेकिन अगली आपदा के दौरान सरकारी आपातकालीन सहायता पर निर्भर रहने वाले परिवारों और व्यवसायों की संख्या को कम करेंगे।.

अच्छे संकट प्रबंधन में कीमत और आय को अलग-अलग रखा जाता है।

नीति निर्माताओं को ऊर्जा की बढ़ती कीमतों पर तुरंत प्रतिक्रिया देते हुए उन्हें कम नहीं करना चाहिए। अक्सर, विशेष रूप से प्रभावित परिवारों की आय को स्थिर करना और सामान्य रूप से कमी के कारण लगने वाली कीमत को बनाए रखना अधिक समझदारी भरा कदम होता है। इससे बचत करने की प्रेरणा बनी रहती है और सामाजिक कठिनाई भी कम होती है। यह दृष्टिकोण पुनर्वितरण नीति को नियामक नीति से अलग करता है।.

प्रत्यक्ष भुगतान से प्राप्तकर्ता को चुनाव की स्वतंत्रता भी मिलती है। जो लोग अपनी कार पर निर्भर हैं, वे भुगतान का उपयोग ईंधन के लिए कर सकते हैं। जो लोग ऊर्जा बचा सकते हैं, वे सहायता का एक बड़ा हिस्सा अन्य खर्चों के लिए रख सकते हैं। दूसरी ओर, ईंधन छूट के साथ, राहत केवल अतिरिक्त या पहले से नियोजित ईंधन खरीद पर ही मिलती है। सरकार सहायता को एक विशिष्ट उत्पाद की खपत से जोड़ती है।.

इसके विपरीत, प्रत्यक्ष भुगतान बहुत धीमे होते हैं और उन लोगों तक भी पहुँच सकते हैं जो ईंधन की उच्च कीमतों से बिल्कुल भी प्रभावित नहीं होते। यह समस्या वास्तविक है, लेकिन इसका समाधान संभव है। आय के आधार पर एकमुश्त भुगतान को कम किया जा सकता है, मौजूदा आंकड़ों का उपयोग करके वितरित किया जा सकता है और दूरी-आधारित घटकों को इसमें जोड़ा जा सकता है। कोई भी साधन पूर्ण लक्ष्यीकरण हासिल नहीं कर सकता। हालांकि, ईंधन छूट प्रणाली स्वाभाविक रूप से इस लक्ष्य से बचती है।.

अत्यंत तीव्र संकटों के लिए, दो-चरणीय मॉडल उपयोगी हो सकता है। प्रारंभ में, विशेष रूप से प्रभावित परिवारों और क्षेत्रों को सरल, अस्थायी आपातकालीन सहायता प्राप्त होगी। इसके बाद इसे अधिक लक्षित हस्तांतरण और समायोजन निवेशों से प्रतिस्थापित किया जाएगा। व्यापक कर कटौती केवल एक अल्पकालिक उपाय के रूप में ही उचित होगी, न कि एक नियमित मानक साधन के रूप में।.

असली गलती तो दोहराव में है।

जब पहली बार ईंधन पर छूट लागू की गई थी, तब नीति निर्माता यह तर्क दे सकते थे कि उन्होंने असाधारण समय के दबाव में काम किया था और उन्हें अनुभव प्राप्त करने की आवश्यकता थी। अब, कई अवधियों का अनुभव उपलब्ध है। निम्नलिखित बातें सर्वविदित हैं: छूट का अपूर्ण और क्षेत्रीय रूप से भिन्न वितरण, उच्च घरेलू लागत, उच्च उपभोग के लिए मजबूत निरपेक्ष लाभ, बचत के लिए कमजोर प्रोत्साहन और नए मूल्य झटकों के प्रति प्रणाली की संवेदनशीलता।.

इससे नए संस्करण के प्रति धारणा बदल जाती है। यह अब अनिश्चितता के बीच किया गया प्रयोग नहीं रह गया है, बल्कि दस्तावेजी रूप से सिद्ध कमजोरियों वाले एक उपकरण का जानबूझकर दोहराव है। इसका पुनः चयन आर्थिक दृढ़ विश्वास से अधिक राजनीतिक सुविधा को दर्शाता है। छूट स्पष्ट, त्वरित और लागू करने में आसान है। ठीक इसी कारण से, यह बेहतर, लेकिन प्रशासनिक रूप से अधिक जटिल समाधानों को पीछे धकेल देता है।.

यह भड़काऊ दावा कि अरबों डॉलर एक बार फिर पूरी तरह से तेल कंपनियों के खजाने में चले जाएंगे, अतिशयोक्तिपूर्ण है। उपलब्ध अनुभव से पता चलता है कि कर कटौती का एक बड़ा हिस्सा उपभोक्ताओं तक पहुंच सकता है। हालांकि, यह समायोजन ईंधन छूट को नहीं बचाता है। यहां तक ​​कि कर कटौती का व्यापक लाभ उपभोक्ताओं तक पहुंचने से भी यह महंगी, लक्षित न की गई और संरचनात्मक रूप से अप्रभावी नीति एक कारगर आर्थिक नीति में तब्दील नहीं हो जाती।.

दोपहर के समय कीमतों में 20 सेंट से अधिक की बढ़ोतरी मुख्य रूप से प्रतीकात्मक है। इससे यह साबित नहीं होता कि छूट पूरी तरह से समाप्त हो गई है। लेकिन यह दर्शाता है कि सरकार के अरबों डॉलर के इस उपाय के प्रत्यक्ष परिणामों पर उसका कितना कम नियंत्रण है। भू-राजनीतिक उथल-पुथल, थोक कीमतों में बदलाव, क्षेत्रीय कमी या दैनिक मूल्य चक्र, उपभोक्ताओं की धारणा से वादे के अनुसार मिलने वाली राहत को मिटाने के लिए काफी हैं।.

राहत कार्य प्रभावी होना चाहिए, न कि सुर्खियां बटोरने वाला।

जिम्मेदार नीति निर्माताओं को यह स्पष्ट रूप से बताना होगा कि ईंधन पर छूट से क्या हासिल किया जा सकता है और क्या नहीं। कर कटौती के बिना काल्पनिक कीमत की तुलना में ये छूट अस्थायी रूप से प्रति लीटर कीमत को कम कर सकती हैं। इनसे परिवारों और व्यवसायों को अल्पावधि में कुछ यूरो की बचत हो सकती है। हालांकि, ये न तो वैश्विक बाजार मूल्य को नियंत्रित कर सकती हैं, न ही संरचनात्मक प्रतिस्पर्धा की समस्याओं को हल कर सकती हैं, न ही सामाजिक आवश्यकताओं को पूरा कर सकती हैं, और न ही जीवाश्म ईंधन आयात पर निर्भरता को कम कर सकती हैं।.

फिर भी, जो कोई भी 2.5 अरब यूरो आवंटित करने का निर्णय लेता है, उसे व्यावहारिक विकल्पों के मुकाबले इसके लाभों का आकलन करना चाहिए। लक्षित गतिशीलता सहायता जरूरतमंदों को अधिक राहत प्रदान कर सकती है। प्रतिस्पर्धात्मक उपाय अत्यधिक लाभ मार्जिन को अधिक स्थायी रूप से सीमित कर सकते हैं। दक्षता और बुनियादी ढांचे में निवेश अगले झटके को कम कर सकता है। ईंधन छूट हर मामले में अपर्याप्त है और इसकी लागत बहुत अधिक है।.

वाहन चालकों का गुस्सा केवल ऊंची कीमतों से ही नहीं उपजता। यह राजनीतिक संदेश और रोजमर्रा के अनुभव के बीच के अंतर से पैदा होता है। जब 17 सेंट की कमी की घोषणा की जाती है और उसके कुछ ही समय बाद मूल्य बोर्ड पर 20 सेंट की वृद्धि दिखाई देती है, तो यह उपाय खोखले वादे जैसा लगता है। तुलनात्मक कीमतों, दैनिक चक्रों और थोक बाजारों के बारे में तकनीकी स्पष्टीकरण सही हो सकते हैं, लेकिन वे इस अविश्वास को दूर करने में कोई मदद नहीं करते।.

इसलिए, स्पष्ट दृष्टिकोण यह है: ईंधन पर छूट इसलिए गलत नहीं है क्योंकि इसका हर पैसा निगमों के पास ही जाता है। यह इसलिए गलत है क्योंकि सरकार अरबों डॉलर खर्च कर रही है, लेकिन वह अंतिम कीमत, लाभ के वितरण या उच्च कीमतों के संरचनात्मक कारणों को ठीक से नियंत्रित नहीं कर पा रही है। यह आपूर्ति, प्रतिस्पर्धा और वितरण की समस्या को एक साधारण कर त्रुटि की तरह देखती है।.

इस बार, कोई भी यह दावा नहीं कर सकता कि जोखिम अज्ञात थे। पिछली छूटों का डेटा, क्षेत्रीय अंतर, बाजार संरचना और दैनिक मूल्य उतार-चढ़ाव, सभी आसानी से उपलब्ध हैं। इसलिए, एक और निराशा अप्रत्याशित बाजार विफलता नहीं होगी, बल्कि एक राजनीतिक निर्णय का अनुमानित परिणाम होगी। अच्छे संकट प्रबंधन को अनुभव से सीखना चाहिए। नई ईंधन छूट दर्शाती है कि जब एक तात्कालिक सुर्खियाँ स्थायी समाधान से अधिक मायने रखती हैं, तो यह कितना मुश्किल हो जाता है।.

लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस - चित्र: Xpert.Digital

Xpert.Digital एक डेटा-आधारित B2B उद्योग केंद्र है जिसका नेतृत्व Konrad Wolfenstein करते हैं। यह कंपनी औद्योगिक भागीदारों के लिए एक बाहरी, लगभग आंतरिक समाधान के रूप में कार्य करती है, जो ग्राहकों की ओर से अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता के बिना मार्केटिंग, कंटेंट और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करती है।.

अधिक जानकारी यहाँ:

• लगभग आंतरिक समाधान: Xpert.Digital किस प्रकार B2B मार्केटिंग और बिक्री में परिचालन संबंधी कमियों को दूर करता है – स्मार्ट कंटेंट-ड्रिवन बिजनेस

☑️ हमारी व्यावसायिक भाषा अंग्रेजी या जर्मन है।

☑️ नया: अपनी मातृभाषा में पत्राचार करें!

Konrad Wolfenstein

मुझे और मेरी टीम को आपके व्यक्तिगत सलाहकार के रूप में आपकी सेवा करने में खुशी होगी।.

आप यहां दिए गए संपर्क फ़ॉर्म को भरकर मुझसे संपर्क कर सकते हैं [email protected]:या मुझे +49 7348 4088 965 पर कॉल कर सकते हैं । मेरा ईमेल पता है

मैं हमारी संयुक्त परियोजना के लिए उत्सुक हूं।.

☑️ रणनीति, परामर्श, योजना और कार्यान्वयन में लघु एवं मध्यम उद्यमों (एसएमई) को सहायता प्रदान करना

☑️ डिजिटल रणनीति और डिजिटलीकरण का निर्माण या पुनर्गठन

☑️ अंतर्राष्ट्रीय बिक्री प्रक्रियाओं का विस्तार और अनुकूलन

☑️ वैश्विक और डिजिटल बी2बी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म

☑️ अग्रणी व्यवसाय विकास / विपणन / जनसंपर्क / व्यापार मेले