नाटो बनाम रूस: कागज़ पर श्रेष्ठता, वास्तविकता में कमज़ोरी

यूरोप की सुरक्षा चुनौतियाँ: संसाधनों और परिचालन क्षमता के बीच संतुलन

नाटो का सैन्य बजट: आंकड़े स्वयं ही सब कुछ बयां करते हैं, लेकिन सब कुछ स्पष्ट नहीं करते।

हाल के वर्षों में, विशेष रूप से यूक्रेन संघर्ष के बाद से, नाटो और रूस के बीच भू-राजनीतिक तनाव काफी बढ़ गया है। यद्यपि संसाधनों, तकनीकी क्षमताओं और वित्तीय साधनों के मामले में नाटो स्पष्ट रूप से श्रेष्ठ है, वास्तविकता अक्सर अधिक जटिल होती है। सैद्धांतिक क्षमता और वास्तविक परिचालन क्षमता के बीच का अंतर यूरोपीय सुरक्षा संरचना के लिए महत्वपूर्ण है। रूस ने लक्षित रणनीतियों और संकर युद्ध के माध्यम से नाटो की सैन्य शक्ति को चुनौती देने के तरीके खोज लिए हैं, जबकि यूरोपीय रक्षा उद्योग विखंडन और धीमी उत्पादन क्षमता से जूझ रहा है। नाटो के लिए चुनौती केवल अपने स्पष्ट संसाधनों को जुटाना ही नहीं है, बल्कि संभावित हमलों को रोकने के लिए उन्हें प्रभावी और तेजी से तैनात करना भी है। इस संदर्भ में, नाटो और रूस के बीच सैन्य संबंधों को आकार देने वाली गतिशीलता और चुनौतियों के साथ-साथ यूरोपीय सुरक्षा की रक्षा के लिए उठाए जाने वाले उपायों को समझना आवश्यक है।.

यूरोप के लिए सबसे बड़ा सुरक्षा खतरा मॉस्को की ताकत नहीं, बल्कि अरबों के संसाधनों और परिचालन क्षमता के बीच का अंतर है।

लगभग हर व्यापक आर्थिक श्रेणी में और कई सैन्य श्रेणियों में भी नाटो रूस से कहीं अधिक श्रेष्ठ है। इस गठबंधन की अर्थव्यवस्था कहीं अधिक बड़ी है, रक्षा खर्च अधिक है, वायु सेना अधिक आधुनिक है, नौसेना अधिक शक्तिशाली है, तकनीकी क्षमताएं व्यापक हैं और वैश्विक खुफिया एवं रसद अवसंरचना मौजूद है। हालांकि, जो कोई भी इससे यह निष्कर्ष निकालता है कि यूरोप सैन्य रूप से निश्चिंत हो सकता है, वह सांख्यिकीय क्षमता को तत्काल उपलब्ध युद्ध शक्ति से भ्रमित कर रहा है। मुख्य प्रश्न यह नहीं है कि 32 सदस्य देश सामूहिक रूप से कितने अरबों डॉलर, विमान या सैनिक दे सकते हैं। महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि कौन सी सेनाएं वास्तव में सही समय पर, सही स्थान पर और वास्तविक राजनीतिक परिस्थितियों में तैनात की जा सकती हैं।.

रणनीतिक समस्या का मूल यही है। यूरोपीय सुरक्षा व्यवस्था को अस्थिर करने के लिए रूस को पूरे नाटो गठबंधन को हराने की आवश्यकता नहीं है। स्थानीय और अस्थायी लाभ प्राप्त करना, राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को धीमा करना, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को बाधित करना और गठबंधन की एकजुटता पर संदेह पैदा करना ही पर्याप्त है। नाटो को न केवल अधिक संसाधन जुटाने होंगे, बल्कि लंबी अवधि में इन संसाधनों को तेजी से एकत्रित करने, उनकी रक्षा करने, आपूर्ति करने और तैनात करने की अपनी क्षमता को विश्वसनीय रूप से प्रदर्शित भी करना होगा। इसलिए, प्रतिरोध का आधार रणनीति के आंकड़े नहीं हैं, बल्कि मॉस्को की यह स्वाभाविक अपेक्षा है कि हमला विफल होगा और इसके परिणामस्वरूप अत्यधिक नुकसान होगा।.

यह कथन कि गठबंधन सैन्य दृष्टि से रूस से स्पष्ट रूप से श्रेष्ठ है, समग्र रणनीतिक संदर्भ में सही है। हालांकि, चार पहलुओं पर विचार किए बिना यह कथन अधूरा रह जाता है। पहला, इस श्रेष्ठता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अमेरिकी क्षमताओं से जुड़ा है। दूसरा, यूरोपीय सशस्त्र बल और हथियार बाजार अत्यधिक खंडित हैं। तीसरा, भारी नुकसान के बावजूद, रूस के पास व्यापक युद्ध अनुभव, औद्योगिक अनुकूलन क्षमता और अपनी सीमाओं पर भौगोलिक लाभ हैं। चौथा, मॉस्को जानबूझकर प्रतिस्पर्धा को अनुच्छेद 5 के स्पष्ट परिदृश्य की सीमा से नीचे ले जा रहा है। इसलिए, आर्थिक चुनौती केवल अधिक धन खर्च करने में ही नहीं, बल्कि उस धन से समय पर ठोस सैन्य प्रभाव उत्पन्न करने में भी निहित है।.

आंकड़े गठबंधन की कहानी बयां करते हैं।

भौतिक श्रेष्ठता का परिमाण स्पष्ट है। 2025 में, नाटो के 32 सदस्य देशों ने मिलकर अपनी सशस्त्र सेनाओं पर लगभग 1.58 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर खर्च किए। यह वैश्विक सैन्य खर्च का लगभग 55 प्रतिशत था। उसी वर्ष, रूस ने अनुमानित 190 बिलियन अमेरिकी डॉलर खर्च किए। विशुद्ध रूप से नाममात्र की दृष्टि से, गठबंधन का बजट रूस से आठ गुना से भी अधिक था। यहां तक ​​कि यूरोपीय नाटो सदस्य देशों का संयुक्त खर्च भी लगभग 559 बिलियन अमेरिकी डॉलर था, जो रूस के खर्च से कहीं अधिक था। इसके अलावा, उत्तरी अमेरिका और यूरोप के पास पर्याप्त आर्थिक गहराई, पूंजी बाजार, अनुसंधान क्षेत्र और औद्योगिक विस्तार है।.

कई मामलों में नाटो की सशस्त्र सेनाओं की संरचना भी उसके पक्ष में है। गठबंधन के पास आधुनिक बहुउद्देशीय लड़ाकू विमानों की एक बड़ी संख्या है, जिसमें स्टील्थ क्षमताओं, नेटवर्क सेंसर और उन्नत लक्ष्य प्राप्ति प्रणाली से लैस एफ-35 विमानों का बढ़ता बेड़ा शामिल है। समुद्र में, सहयोगी देशों के पास आधुनिक विध्वंसक पोतों, फ्रिगेटों, परमाणु-संचालित और पारंपरिक पनडुब्बियों और विमानवाहक पोतों की कहीं अधिक संख्या है। इसके अतिरिक्त, उनके पास रणनीतिक बमवर्षक विमान, हवाई ईंधन भरने की क्षमता, प्रारंभिक चेतावनी विमान, उपग्रह टोही प्रणाली, लंबी दूरी के सटीक हथियार और एकीकृत कमान एवं नियंत्रण संरचनाएं हैं। इनमें से कोई भी एक श्रेणी अकेले युद्ध का फैसला नहीं कर सकती, लेकिन ये सभी मिलकर एक ऐसी गुणात्मक और मात्रात्मक श्रेष्ठता का निर्माण करते हैं जिसे रूस के लिए एक लंबे, व्यापक पारंपरिक संघर्ष में पार पाना मुश्किल होगा।.

हालांकि, खर्च में अंतर को सीधे सैन्य प्रदर्शन में नहीं बदला जा सकता। रूस में मजदूरी, उत्पादन लागत और सरकारी नियंत्रण वाली कीमतें कम हैं। कुछ क्षेत्रों में, रूस में रक्षा खर्च का एक डॉलर पश्चिमी यूरोप या उत्तरी अमेरिका की तुलना में अधिक कर्मियों के कार्य घंटे, गोला-बारूद या बुनियादी उपकरण खरीद सकता है। साथ ही, नाटो देश अपने बजट का एक हिस्सा कहीं अधिक महंगे कार्मिक प्रणालियों, पेंशन, उन्नत प्रौद्योगिकी और वैश्विक प्रतिबद्धताओं पर खर्च करते हैं। फिर भी, यह अंतर इतना बड़ा है कि इसे केवल क्रय शक्ति से ही नहीं समझाया जा सकता। रूस का लाभ उसकी समग्र क्षमता में वृद्धि में नहीं, बल्कि सीमित संसाधनों को एक विशिष्ट रणनीतिक क्षेत्र में केंद्रित करने और अपनी राष्ट्रीय आर्थिक उत्पादन का एक बड़ा हिस्सा जुटाने की उसकी तत्परता में निहित है।.

2025 में, रूस ने अपने सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 7.5 प्रतिशत और सरकारी खर्च का लगभग पाँचवाँ हिस्सा सैन्य खर्च पर खर्च किया। नाटो देशों के पास कहीं अधिक संसाधन हैं, लेकिन वे मुख्य रूप से शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्थाओं में काम करते हैं। इससे एक असंतुलित संबंध बनता है: पश्चिम अधिक समृद्ध है, जबकि रूस अधिक सैन्य शक्ति से लैस है। यह अंतर बताता है कि आर्थिक रूप से कमजोर शक्ति अल्पावधि में साधारण बजट तुलना से कहीं अधिक खतरनाक क्यों हो सकती है।.

केवल धन से ही युद्ध शक्ति उत्पन्न नहीं होती।

रक्षा व्यय प्रारंभ में एक वित्तीय निवेश होता है। सैन्य प्रभावशीलता तभी साकार होती है जब यह युद्ध के लिए तैयार इकाइयों, पूर्ण रूप से सुसज्जित गोला-बारूद डिपो, सुरक्षित कमान और नियंत्रण नेटवर्क, उपलब्ध अतिरिक्त पुर्जों, प्रशिक्षित कर्मियों और विश्वसनीय रसद में परिणत होती है। राजनीतिक बजट निर्णय और सैन्य क्षमता की प्राप्ति के बीच अक्सर कई वर्ष बीत जाते हैं। नए कारखानों के लिए परमिट, मशीनरी, कुशल श्रमिकों और दीर्घकालिक अनुबंधों की आवश्यकता होती है। जटिल हथियार प्रणालियों को विकसित, उत्पादित, परीक्षण, तैनात और मौजूदा इकाइयों में एकीकृत किया जाना आवश्यक है। इसलिए, प्रारंभिक वर्षों में तेजी से बढ़ता व्यय तत्काल उपलब्ध शक्ति की तुलना में राजनीतिक इच्छाशक्ति के बारे में अधिक जानकारी दे सकता है।.

यूरोपीय देशों ने अपने रक्षा बजट में उल्लेखनीय वृद्धि की है। 2025 में, यूरोपीय सहयोगी देशों और कनाडा ने पिछले वर्ष की तुलना में अपने वास्तविक खर्च में लगभग एक-पांचवें हिस्से की वृद्धि की। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तुलनीय गणनाओं के अनुसार, जर्मनी का सैन्य खर्च लगभग 114 अरब अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गया, जिससे वह यूरोपीय नाटो सदस्यों में सबसे बड़ा सैन्य खर्च करने वाला देश बन गया। साथ ही, पहली बार, सभी सहयोगी देशों ने नाटो द्वारा निर्धारित सकल घरेलू उत्पाद के कम से कम दो प्रतिशत के पूर्व लक्ष्य को पूरा किया। वित्तीय नीति में यह बदलाव रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन इससे दशकों से जमा हुए घाटे तुरंत समाप्त नहीं होते हैं।.

2025 में, नाटो सदस्य देशों ने 2035 तक अपनी वार्षिक आर्थिक उत्पादन का पांच प्रतिशत रक्षा और सुरक्षा संबंधी कार्यों के लिए आवंटित करने पर सहमति व्यक्त की। इसमें से कम से कम 3.5 प्रतिशत मुख्य सैन्य क्षमताओं में निवेश किया जाना है; 1.5 प्रतिशत तक महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे, नेटवर्क, नागरिक सुरक्षा, नवाचार और औद्योगिक आधार के लिए आवंटित किया जा सकता है। यह नया लक्ष्य केवल बजट लक्ष्य से कहीं अधिक है। यह रक्षा की अवधारणा को व्यापक बनाता है और इसमें उन पूर्व-आवश्यकताओं को शामिल करता है जिनके बिना आधुनिक सशस्त्र बल कार्य नहीं कर सकते: बंदरगाह, रेलवे, पुल, ऊर्जा आपूर्ति, डिजिटल नेटवर्क, भंडारण सुविधाएं, साइबर सुरक्षा और औद्योगिक भंडार।.

आर्थिक दृष्टि से, यह लक्ष्य अभी भी जोखिम भरा है। यदि व्यय को केवल नाम बदलकर ही रखा जाए, तो क्षमता में तीव्र वृद्धि होगी, लेकिन दक्षता में उसी अनुपात में वृद्धि नहीं होगी। यदि राष्ट्रीय दृष्टिकोण जारी रहता है, तो छोटे उत्पादन और समानांतर प्रणालियों के कारण खरीद प्रक्रिया अधिक महंगी हो जाएगी। यदि अनुबंध कम समय में दिए जाते हैं और बाद में कम कर दिए जाते हैं, तो निर्माता नई क्षमता में निवेश नहीं करेंगे। इसलिए, व्यय की गुणवत्ता अत्यंत महत्वपूर्ण है। एक अतिरिक्त यूरो से अधिकतम सुरक्षा लाभ तब प्राप्त होता है जब वह किसी विशिष्ट कमी को पूरा करता है, साझेदारों के साथ मिलकर उपयोग किया जाता है, और दीर्घकालिक, पूर्वानुमानित उत्पादन को सक्षम बनाता है।.

यूरोप का हथियार उद्योग अभी भी एक अड़चन बना हुआ है।

यूरोपीय रक्षा उद्योग में तकनीकी रूप से उन्नत कंपनियां तो हैं, लेकिन फिर भी यह कई प्रणालियों को अपेक्षित मात्रा और गति से वितरित करने में असमर्थ है। दशकों से कम मांग के कारण उत्पादन इकाइयां छोटी हैं, भंडार सीमित है, और सीमित संख्या में निर्मित अत्यधिक जटिल प्लेटफार्मों पर ही अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है। राष्ट्रीय खरीद नीतियों ने इस विखंडन को और बढ़ा दिया है। यूरोप ने अनेक प्रकार के टैंक, तोपखाना, विमान, मिसाइल और रेडियो प्रणालियां विकसित की हैं और उनका संचालन करता है। हालांकि यह विविधता नवाचार को बढ़ावा दे सकती है, लेकिन इससे रखरखाव, संयुक्त रसद, गोला-बारूद की अनुकूलता और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं में जटिलताएं उत्पन्न होती हैं।.

औद्योगिक पिछड़ापन तकनीकी विशेषज्ञता की कमी के समान नहीं है। समस्या मुख्य रूप से बड़े पैमाने पर उत्पादन की क्षमता में निहित है। कोई कंपनी केवल इसलिए नया गोला-बारूद कारखाना नहीं बनाती क्योंकि किसी मंत्री ने बढ़ती मांग की घोषणा कर दी है। इसके लिए उसे बहुवर्षीय अनुबंध, विश्वसनीय खरीद मात्रा, सुरक्षित वित्तपोषण और ऊर्जा, मध्यवर्ती उत्पादों और कुशल श्रमिकों तक पहुंच की आवश्यकता होती है। विस्फोटक, प्रणोदक, विशेष रसायन, अर्धचालक, ऑप्टिकल सिस्टम और कुछ कच्चे माल विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। आपूर्ति श्रृंखला की मजबूती उसकी सबसे कमजोर कड़ी पर निर्भर करती है। यदि डेटोनेटर, रॉकेट मोटर या इलेक्ट्रॉनिक घटक उपलब्ध नहीं हैं, तो अतिरिक्त अंतिम असेंबली लाइनें ज्यादा उपयोगी नहीं होतीं।.

यूरोपीय संघ का अनुमान है कि वर्षों से संचित आधुनिकीकरण और निवेश की आवश्यकताएँ 2030 तक 800 अरब यूरो तक पहुँच सकती हैं। इतनी बड़ी राशि यूरोप के औद्योगिक आधार को काफी मजबूत कर सकती है, लेकिन यह अलग-थलग राष्ट्रीय परियोजनाओं में आसानी से बर्बाद भी हो सकती है। आर्थिक लाभ संयुक्त मांग में निहित है। संयुक्त खरीद से उत्पादन की मात्रा बढ़ती है, प्रति इकाई लागत कम होती है, मानकीकरण होता है और निर्माताओं के साथ सौदेबाजी की शक्ति में सुधार होता है। राजनीतिक रूप से, यह चुनौतीपूर्ण बना हुआ है क्योंकि सरकारें अपने देश की सीमाओं के भीतर रोजगार, तकनीकी नियंत्रण और औद्योगिक मूल्य सृजन की रक्षा करना चाहती हैं।.

इसलिए एक सुदृढ़ औद्योगिक नीति में सुरक्षा और प्रतिस्पर्धा का संयोजन होना आवश्यक है। निरंतर एकाधिकार से उच्च कीमतें उत्पन्न होती हैं और नवाचार के लिए प्रोत्साहन कम हो जाता है। दूसरी ओर, केवल अल्पकालिक मूल्य प्रतिस्पर्धा भंडार और उत्पादन विस्तार में निवेश को बाधित करती है। बहुवर्षीय ढांचागत समझौते, कई योग्य आपूर्तिकर्ता, अंतरसंचालनीय मानक और महत्वपूर्ण घटकों का लक्षित भंडारण समझदारीपूर्ण दृष्टिकोण हैं। रक्षा उत्पादन को एक पृथक क्षेत्र के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। यांत्रिक अभियांत्रिकी, स्वचालन, सॉफ्टवेयर, सेंसर प्रौद्योगिकी, रसद, ऊर्जा और नागरिक ड्रोन प्रौद्योगिकी एक औद्योगिक पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करते हैं जो संकट की स्थिति में तेजी से परिवर्तन करने में सक्षम होना चाहिए।.

यूरोप की ताकत अमेरिका पर निर्भर करती है

नाटो की सैन्य श्रेष्ठता यूरोपीय स्वतंत्रता का पर्याय नहीं है। इसकी अधिकांश महत्वपूर्ण क्षमताएँ संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रदान की जाती हैं। इनमें रणनीतिक टोही, उपग्रह डेटा, हवाई ईंधन भरना, भारी वायु परिवहन, एकीकृत वायु और मिसाइल रक्षा, लंबी दूरी के सटीक हमले, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध और सुरक्षित कमान एवं नियंत्रण संरचना के कुछ भाग शामिल हैं। ये तथाकथित रणनीतिक सहायक तत्व यह सुनिश्चित करते हैं कि व्यक्तिगत हथियार प्रणालियाँ एक एकीकृत परिचालन नेटवर्क के रूप में कार्य करें।.

यूरोप की सेनाओं के पास आधुनिक टैंक, विमान और जहाज होने के कारण अक्सर इस निर्भरता को कम करके आंका जाता है। हालांकि, अगर लक्ष्य साधने की जानकारी न हो, टैंकरों का बेड़ा छोटा हो, या दुश्मन की हवाई सुरक्षा को भेदना संभव न हो, तो लड़ाकू विमान की प्रभावशीलता सीमित ही होती है। किसी मशीनीकृत इकाई की गति उसके पुलों, रेलगाड़ियों, पुर्जों की आपूर्ति और मार्च करने के लिए राजनीतिक स्वीकृति पर निर्भर करती है। सैन्य शक्ति प्रणालियों की एक प्रणाली से उत्पन्न होती है। नाटो के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अब तक जोड़ने वाले तत्वों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्रदान किया है।.

इससे रूस का आकलन करने के लिए दो अलग-अलग परिदृश्य सामने आते हैं। अमेरिका की पूर्ण भागीदारी के साथ, नाटो के पास अभूतपूर्व परंपरागत सैन्य शक्ति होगी। हिंद-प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी सेनाओं की महत्वपूर्ण तैनाती के साथ, यूरोप आर्थिक रूप से और कई सैन्य श्रेणियों में रूस से श्रेष्ठ बना रहेगा, लेकिन इन लाभों का प्रभावी ढंग से उपयोग करने में कम सक्षम होगा। यह कमी मुख्य रूप से उपलब्ध सैनिकों या वाहनों की संख्या में नहीं होगी, बल्कि लंबी दूरी पर उच्च तीव्रता वाले युद्ध को तेजी से शुरू करने, समन्वय करने और आपूर्ति करने की क्षमता में होगी।.

इसलिए यूरोपीय देशों को अपने शस्त्रीकरण में सभी अमेरिकी क्षमताओं को राष्ट्रीय स्तर पर दोहराने का प्रयास नहीं करना चाहिए। यह महंगा होगा और इससे नई तरह की समानताएं पैदा होंगी। उन क्षमताओं को प्राथमिकता दी जानी चाहिए जहां अमेरिकी समर्थन की कमी से समग्र संचालन प्रभावित हो सकता है: अंतरिक्ष टोही, सुरक्षित संचार, हवाई ईंधन भरना, रणनीतिक परिवहन, मिसाइल रक्षा, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध और लंबी दूरी के सटीक हथियार। नाटो में एक मजबूत यूरोपीय स्तंभ अमेरिका से अलग होने का संकेत नहीं देगा, बल्कि वाशिंगटन में राजनीतिक और भौगोलिक प्राथमिकताओं में बदलाव के खिलाफ एक बीमा पॉलिसी के रूप में काम करेगा।.

रूस कमजोर हो गया है और साथ ही साथ अधिक खतरनाक भी हो गया है।

यूक्रेन के खिलाफ युद्ध में रूस को सैनिकों, वाहनों, विमानों, जहाजों और बहुमूल्य उपकरणों के रूप में भारी नुकसान हुआ है। पश्चिमी सैन्य क्षेत्र की कुछ पहले से उपलब्ध सेनाएँ या तो व्यस्त हो गई हैं या कम हो गई हैं। परिणामस्वरूप, कैलिनिनग्राद के आसपास रूस की स्थिति भी अपेक्षाकृत कमजोर हो गई है, जबकि नाटो ने बाल्टिक क्षेत्र में अपनी उपस्थिति का विस्तार किया है और फिनलैंड और स्वीडन के शामिल होने से भौगोलिक रूप से अधिक मजबूत हुआ है। बाल्टिक सागर अब नाटो देशों से अधिक निकटता से घिरा हुआ है, और गठबंधन क्षेत्रीय स्तर पर निगरानी, ​​वायु रक्षा और समुद्री बलों को अधिक एकीकृत कर सकता है।.

साथ ही, रूस को हमेशा के लिए कमजोर और सीखने में असमर्थ समझना एक गंभीर गलती होगी। रूसी सशस्त्र बलों ने कई क्षेत्रों में कठिन लेकिन प्रभावी सबक सीखे हैं। उन्होंने टोही और नियंत्रण बलों में ड्रोनों को और अधिक गहराई से एकीकृत किया है, अधिक मजबूत नेविगेशन समाधान विकसित किए हैं, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध को निचले स्तरों तक विस्तारित किया है और अपनी आक्रमण रणनीति को अनुकूलित किया है। बड़े बख्तरबंद दस्तों के बजाय, वे अक्सर ड्रोन, ग्लाइड बम और तोपखाने द्वारा समर्थित छोटे पैदल सेना समूहों का उपयोग करते हैं। यह अनुकूलन सामरिक श्रेष्ठता की जगह नहीं लेता, लेकिन इससे युद्ध के मैदान में खतरा जरूर बढ़ जाता है।.

इसके अतिरिक्त, रूसी युद्ध अर्थव्यवस्था भी एक कारक है। राज्य मांग को केंद्रीय रूप से केंद्रित कर सकता है, उत्पादन लक्ष्यों को राजनीतिक रूप से लागू कर सकता है और नागरिक लागतों को आसानी से बाहरी स्रोतों पर डाल सकता है। यह प्रणाली अक्षम है, प्रतिबंधों और तकनीकी बाधाओं से ग्रस्त है, और समृद्धि में महत्वपूर्ण दीर्घकालिक नुकसान से जुड़ी है। हालांकि, कुछ वर्षों के लिए, यह अपेक्षाकृत सरल हथियारों, गोला-बारूद और ड्रोन का बड़ी मात्रा में उत्पादन कर सकती है। सत्तावादी लामबंदी से समग्र अर्थव्यवस्था में कोई श्रेष्ठता नहीं आती, लेकिन यह चयनित क्षेत्रों में अधिक तेज़ी से बड़े पैमाने पर उत्पादन कर सकती है।.

रूस का एक फायदा यह भी है कि वह जोखिम उठाने को तैयार रहता है। लोकतांत्रिक देश कर्मियों की हानि, बजटीय लागत और घरेलू राजनीतिक स्वीकृति का सावधानीपूर्वक आकलन करते हैं। रूसी नेतृत्व दमन, सूचना नियंत्रण और राजकोषीय प्राथमिकताओं के माध्यम से लंबे समय तक अधिक हताहतों और आर्थिक बोझ को सहन कर सकता है। इस अंतर को असीमित लचीलेपन के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। हालांकि, इससे समय सीमा में बदलाव जरूर आता है। निवारण में इस बात को ध्यान में रखना होगा कि मॉस्को लागतों का आकलन पश्चिमी सरकारों से अलग तरीके से कर सकता है।.

सुरक्षा एवं रक्षा का केंद्र - चित्र: Xpert.Digital

सुरक्षा एवं रक्षा केंद्र यूरोपीय सुरक्षा एवं रक्षा नीति में अपनी भूमिका को मजबूत करने के लिए कंपनियों और संगठनों को प्रभावी ढंग से सहयोग देने हेतु विशेषज्ञ सलाह और नवीनतम जानकारी प्रदान करता है। एसएमई कनेक्ट डिफेंस वर्किंग ग्रुप के साथ मिलकर काम करते हुए, यह विशेष रूप से उन लघु एवं मध्यम आकार के उद्यमों (एसएमई) को बढ़ावा देता है जो रक्षा क्षेत्र में अपनी नवाचार क्षमता और प्रतिस्पर्धात्मकता को और विकसित करना चाहते हैं। एक केंद्रीय संपर्क बिंदु के रूप में, यह केंद्र एसएमई और यूरोपीय रक्षा रणनीति के बीच एक महत्वपूर्ण सेतु का निर्माण करता है।.

इससे संबंधित:

• एसएमई कनेक्ट डिफेंस वर्किंग ग्रुप – यूरोपीय रक्षा क्षेत्र में एसएमई को सशक्त बनाना

पूर्वी मोर्चे पर प्रतिरोध रणनीति का निर्णय लिया जाएगा।

नाटो एक विशाल और भौगोलिक रूप से विविध क्षेत्र की रक्षा करता है। दूसरी ओर, रूस अपनी सैन्य योजना को कुछ रणनीतिक दिशाओं पर केंद्रित कर सकता है। बाल्टिक राज्य, फिनलैंड के साथ सीमा, बेलारूसी क्षेत्र और बाल्टिक सागर के आसपास के क्षेत्र विशेष रूप से संवेदनशील बने हुए हैं। इन क्षेत्रों में गठबंधन की पूरी ताकत तुरंत उपलब्ध नहीं है। नाटो द्वारा पर्याप्त सैन्य बल तैनात करने से पहले ही कोई संभावित हमलावर अचानक हमले, स्थानीय श्रेष्ठता और इलेक्ट्रॉनिक जैमिंग के माध्यम से स्थिति को अपने नियंत्रण में लेने का प्रयास कर सकता है।.

इसलिए, शक्ति संतुलन के रैखिक स्वरूप की धारणा भ्रामक है। प्रतिरोध के लिए, यह मायने नहीं रखता कि नाटो के पास कुल मिलाकर अधिक युद्धक टैंक या विमान हैं, बल्कि यह मायने रखता है कि क्या वह खतरे वाले क्षेत्र में पर्याप्त बलों को शीघ्रता से तैनात कर सकता है। मोर्चे पर तैनात सैनिकों का सामरिक महत्व से कहीं अधिक महत्व है। वे संकेत देते हैं कि हमले से पहले दिन से ही गठबंधन के कई सदस्य प्रभावित होंगे, जिससे समन्वित प्रतिक्रिया शुरू हो जाएगी। सुदृढ़ीकरण योजनाएं, अभ्यास और तैयार बुनियादी ढांचा इस संकेत को विश्वसनीय बनाना चाहिए।.

कलिनिनग्राद इस स्थिति के दोहरे तर्क को दर्शाता है। रूसी क्षेत्र सैन्य दृष्टि से महत्वपूर्ण है, लेकिन भौगोलिक दृष्टि से असुरक्षित है। पोलैंड और लिथुआनिया के बीच स्थित यह क्षेत्र मुख्य भूभाग रूस से अलग है और किसी संघर्ष की स्थिति में इसे केवल समुद्री, हवाई या बेलारूस के रास्ते ही सहायता मिल सकती है। आधुनिक टोही और सटीक हथियार वहां स्थित ठिकानों के लिए खतरा बढ़ाते हैं। वहीं दूसरी ओर, रूस के पास कलिनिनग्राद और उसके आसपास हवाई रक्षा, तटीय रक्षा, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली और लंबी दूरी की मारक क्षमताएं मौजूद हैं। इसलिए यह क्षेत्र न तो रूस की अभेद्य चौकी है और न ही आसानी से निष्क्रिय किया जा सकने वाला लक्ष्य।.

नाटो के लिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि रक्षात्मक क्षमता आक्रामक अस्पष्टता में न बदल जाए। अभ्यास यथार्थवादी होने चाहिए, लेकिन इतने पारदर्शी भी होने चाहिए कि गलतफहमियों को सीमित किया जा सके। जब तक रूस स्वयं संघर्ष की शुरुआत नहीं करता, तब तक उसके पास कलिनिनग्राद पर नाटो के हमले की आशंका का कोई ठोस कारण नहीं है। फिर भी, रूसी नेतृत्व घरेलू स्तर पर खतरे की कहानियों का फायदा उठा सकता है या सैन्य गतिविधियों की गलत व्याख्या कर सकता है। इसलिए, विश्वसनीय प्रतिरोध के लिए दोनों आवश्यक हैं: दृश्यमान रक्षा क्षमताएं और अनपेक्षित तनाव वृद्धि को रोकने के लिए स्थिर संचार चैनल।.

अदृश्य मोर्चा लंबे समय से सक्रिय है।

रूस के लिए नाटो पर खुला पारंपरिक हमला बेहद जोखिम भरा होगा, इसलिए युद्ध की सीमा से नीचे की प्रतिस्पर्धा का महत्व बढ़ता जा रहा है। तोड़फोड़, आगजनी, साइबर हमले, दुष्प्रचार, जासूसी, जीपीएस जैमिंग और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर हमले गठबंधन की ओर से सैन्य प्रतिक्रिया को स्वतः शुरू किए बिना भारी नुकसान पहुंचा सकते हैं। ये तरीके कानूनी अस्पष्टताओं, साक्ष्य संबंधी कठिन चुनौतियों और विभिन्न राष्ट्रीय क्षेत्राधिकारों का लाभ उठाते हैं।.

"हाइब्रिड हमला" शब्द सैन्य, खुफिया, आर्थिक और सूचनात्मक साधनों के संयोजन का वर्णन करता है, लेकिन इसकी भाषा ठोस कृत्यों को अस्पष्ट कर सकती है। आगजनी का हमला आगजनी का हमला ही रहता है, तोड़फोड़ तोड़फोड़ ही रहती है और विस्फोटक उपकरण विस्फोटक उपकरण ही रहता है। सटीक शब्दावली राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह जिम्मेदारियों और संभावित प्रतिक्रियाओं को स्पष्ट करती है। साथ ही, स्थापित राज्य जिम्मेदारी, ठोस परिस्थितिजन्य साक्ष्य और मात्र संदेह के बीच अंतर करना आवश्यक है। एक लोकतंत्र को अपने साक्ष्यों की सटीकता से समझौता नहीं करना चाहिए, विशेष रूप से तब जब विरोधी जानबूझकर गुप्त संरचनाओं, भर्ती किए गए छोटे-मोटे अपराधियों या इस्तेमाल किए जा सकने वाले एजेंटों के साथ काम करता है।.

2026 में लीपज़िग/हाले हवाई अड्डे पर नाकाम किया गया हमला एक खतरनाक स्थिति को दर्शाता है। यूक्रेनी एंटोनोव मालवाहक विमानों के ठीक पास सैन्य विस्फोटकों से लैस एक ड्रोन का पता चला और उसे निष्क्रिय कर दिया गया। पुलिस और खुफिया जानकारी के आधार पर जर्मन अधिकारियों ने रूसी सरकारी एजेंसियों को इसके लिए जिम्मेदार ठहराया। अगर ईंधन से भरे परिवहन विमानों के पास विस्फोटक फट जाता, तो इससे कई लोगों की जान जा सकती थी, हवाई अड्डे को गंभीर नुकसान पहुंच सकता था और एक प्रमुख रसद केंद्र अस्थायी रूप से ठप्प हो सकता था।.

यह मामला दर्शाता है कि नागरिक और सैन्य अवसंरचनाओं के बीच का अंतर धुंधलाता जा रहा है। एक मालवाहक हवाई अड्डा, एक पार्सल केंद्र, एक पनडुब्बी केबल या एक सबस्टेशन, ये सभी रणनीतिक आपूर्ति का हिस्सा बन सकते हैं। इसलिए आर्थिक लचीलापन रक्षा का एक अभिन्न अंग है। कंपनियों को बेहतर पहुंच नियंत्रण, ड्रोन का पता लगाने की प्रणाली, आपातकालीन योजनाएं और रिपोर्टिंग चैनलों की आवश्यकता है। सरकार को सूचना को अधिक तेज़ी से साझा करना चाहिए, जांच एजेंसियों को सुसज्जित करना चाहिए और जिम्मेदारी का निर्धारण लगातार करना चाहिए। युद्ध की सीमा से नीचे के स्तर पर रोकथाम का आधार उच्च स्तर की संभावना, मजबूत अवसंरचना और अनुमानित राजनीतिक, कानूनी और आर्थिक लागतें हैं।.

ड्रोन युद्ध की लागत गणना को बदल रहे हैं।

यूक्रेन युद्ध ने यह साबित कर दिया है कि किस प्रकार कम लागत वाले मानवरहित सिस्टम सैन्य अर्थव्यवस्था में क्रांतिकारी बदलाव ला रहे हैं। छोटे टोही ड्रोन सैन्य इकाइयों को लगभग वास्तविक समय में स्थिति की जानकारी प्रदान करते हैं। एफपीवी ड्रोन पारंपरिक सटीक गोला-बारूद की तुलना में बहुत कम लागत पर वाहनों, ठिकानों और सैनिकों पर हमला कर सकते हैं। बड़े, डिस्पोजेबल ड्रोन सैकड़ों किलोमीटर दूर से बिजली संयंत्रों, डिपो या हवाई अड्डों को खतरा पहुंचा सकते हैं। इनका रणनीतिक महत्व केवल व्यक्तिगत हमलों में ही नहीं, बल्कि भारी संख्या में दुश्मन की रक्षा प्रणालियों को पछाड़ देने की क्षमता में भी निहित है।.

इससे लागत अनुपात प्रतिकूल हो जाता है। यदि किसी सस्ते ड्रोन का मुकाबला किसी महंगी सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइल से किया जाता है, तो रक्षा करने वाला सामरिक रूप से सफल हो सकता है, लेकिन फिर भी आर्थिक रूप से नुकसान में रहेगा। बैलिस्टिक मिसाइलों, क्रूज मिसाइलों और मानवयुक्त विमानों के खिलाफ आधुनिक वायु रक्षा अपरिहार्य बनी हुई है। हालांकि, बड़ी संख्या में छोटे लक्ष्यों के खिलाफ, इसमें अधिक लागत प्रभावी उपायों की आवश्यकता है: इलेक्ट्रॉनिक जैमिंग, स्वचालित तोपें, निर्देशित ऊर्जा, अवरोधक ड्रोन, निष्क्रिय रक्षा और नेटवर्क सेंसर। महत्वपूर्ण रूप से, एक स्तरीय प्रणाली की आवश्यकता है जो प्रत्येक लक्ष्य के लिए सबसे लागत प्रभावी रक्षा विधि निर्धारित करे।.

नाटो के पास अत्याधुनिक तकनीक है, लेकिन इसकी खरीद प्रक्रिया अक्सर कुछ चुनिंदा उच्च-गुणवत्ता वाले प्लेटफार्मों तक ही सीमित रहती है। आधुनिक युद्ध में बड़े पैमाने पर तैनाती, त्वरित नवाचार चक्र और दशकों के बजाय हर कुछ महीनों में प्रणालियों को संशोधित करने की तत्परता की आवश्यकता होती है। इसलिए डिस्पोजेबल लड़ाकू ड्रोन और कम लागत वाली क्रूज मिसाइलें पारंपरिक सशस्त्र बलों के मात्र पूरक नहीं हैं। वे टोही, प्रभावशीलता और उत्पादन क्षमता के बीच संबंधों को बदल देते हैं। सॉफ्टवेयर अपडेट, मॉड्यूलर डिजाइन और आसानी से उपलब्ध पुर्जे रणनीतिक कारक बनते जा रहे हैं।.

इस प्रयास में यूरोप व्यापक नागरिक उद्योग का लाभ उठा सकता है। रोबोटिक्स, स्वचालन, यांत्रिक अभियांत्रिकी, दूरसंचार, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और लॉजिस्टिक्स सॉफ्टवेयर एक मजबूत आधार प्रदान करते हैं। चुनौती नागरिक नवाचार को सशक्त सैन्य उत्पादों में तेजी से परिवर्तित करने में निहित है। इसके लिए सुरक्षा मानकों से समझौता किए बिना परीक्षण, प्रमाणीकरण, खरीद और वित्तपोषण में तेजी लाना आवश्यक है। साथ ही, मोटर, चिप्स, कैमरे, बैटरी और रेडियो मॉड्यूल के लिए सुरक्षित आपूर्ति श्रृंखलाएं अनिवार्य हैं। एक यूरोपीय ड्रोन रणनीति जो स्थायी रूप से संभावित रूप से अविश्वसनीय तृतीय देशों से प्रमुख घटकों की खरीद करती है, वह संप्रभुता का प्रदर्शन नहीं करेगी।.

रसद यूरोप का एक कम आंका गया हथियार है।

सैन्य श्रेष्ठता तभी सार्थक होती है जब सेनाओं का आवागमन और आपूर्ति सुगम हो। यूरोप की सड़कें, रेलगाड़ियाँ, बंदरगाह और हवाई अड्डे घनी आबादी वाले हैं, लेकिन इन्हें मुख्य रूप से नागरिकों की सुविधा के लिए बनाया गया था, न कि भारी सैन्य टुकड़ियों के तीव्र परिवहन के लिए। पुल कमज़ोर हो सकते हैं, सुरंगें संकरी हो सकती हैं, रेल मार्ग अनुपयुक्त हो सकते हैं और सीमा प्रक्रियाएँ धीमी हो सकती हैं। खतरनाक पदार्थों, रात्रि यात्रा या सैन्य परिवहन के लिए अलग-अलग परमिटों में समय लगता है। शांति काल में, ऐसी बाधाएँ नौकरशाही प्रतीत होती हैं; संकट की स्थिति में, वे शुरुआती कुछ दिनों के परिणामों को प्रभावित कर सकती हैं।.

यूरोपीय संघ और नाटो ने चार प्राथमिकता वाले आवागमन गलियारों की पहचान की है और नागरिक एवं सैन्य दोनों उपयोगों के लिए बुनियादी ढांचे में निवेश कर रहे हैं। प्रमुख सड़क, रेल, बंदरगाह और हवाई अड्डे के नेटवर्क को अनुकूलित करने का अनुमान अरबों यूरो में है, और कुछ मामलों में तो इससे भी अधिक है। रेल केंद्र, बंदरगाह संचालन, ईंधन आपूर्ति, भंडारण, मरम्मत सुविधाएं और सुरक्षित डिजिटल यातायात प्रबंधन विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। इन क्षेत्रों में निवेश से नागरिकों की सुरक्षा बढ़ती है और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं को मजबूती मिलती है।.

अपनी भौगोलिक स्थिति के कारण जर्मनी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह न केवल एक संभावित सैन्य तैयारी केंद्र है, बल्कि पूर्वी मोर्चे की ओर सुदृढीकरण के लिए एक रसद केंद्र भी है। उल्म स्थित नाटो सहायता कमान यूरोप में सेनाओं की आवाजाही और आपूर्ति का समन्वय करती है। लीपज़िग/हाले जैसे हवाई अड्डे, उत्तरी सागर के प्रमुख बंदरगाह, रेल संपर्क और राजमार्ग नेटवर्क इसलिए निवारक तंत्र का हिस्सा हैं। इनकी संवेदनशीलता से यह स्पष्ट होता है कि महत्वपूर्ण अवसंरचना की सुरक्षा को सैन्य योजना से अलग क्यों नहीं माना जा सकता।.

आर्थिक दृष्टि से, सैन्य गतिशीलता सुरक्षा व्यय में वृद्धि का एक अधिक उत्पादक घटक है, बजाय कई विशुद्ध राष्ट्रीय प्रतिष्ठा परियोजनाओं के। एक मजबूत पुल, एक उच्च-प्रदर्शन बंदरगाह, या एक अतिरिक्त ऊर्जा ग्रिड भी रोजमर्रा के लाभ प्रदान करते हैं। हालांकि, दोहरे उपयोग की अवधारणा का उपयोग पहले से नियोजित बुनियादी ढांचे को मनमाने ढंग से शामिल करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। परियोजनाओं को विशिष्ट सैन्य आवश्यकताओं के आधार पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए: भार वहन क्षमता, प्रवाह, अतिरिक्त सुरक्षा, मरम्मत क्षमता और साइबर हमलों या तोड़फोड़ से सुरक्षा।.

परमाणु आयाम किसी भी तुलना को सीमित कर देता है।

किसी भी दावे में स्पष्ट सैन्य श्रेष्ठता को ध्यान में रखना आवश्यक है। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास विश्व के अधिकांश परमाणु हथियार हैं। 2026 की शुरुआत में, रूस के पास लगभग 5,420 परमाणु हथियार और अमेरिका के पास लगभग 5,042 परमाणु हथियार होने का अनुमान था। इनमें से सभी तैनात या परिचालन में नहीं थे, लेकिन दोनों देशों के पास विनाशकारी द्वितीय हमले की क्षमता बरकरार थी। ब्रिटेन और फ्रांस अपने छोटे राष्ट्रीय परमाणु शस्त्रागारों के साथ नाटो की परमाणु प्रतिरोधक क्षमता को बढ़ाते हैं।.

इससे पूर्णतः नियंत्रित किए जा सकने वाले बड़े युद्ध का विचार निरर्थक हो जाता है। पारंपरिक श्रेष्ठता स्वतः ही परमाणु युद्ध के विस्तार से सुरक्षा प्रदान नहीं करती। रूस परमाणु धमकियों का उपयोग राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित करने, साझेदारों के समर्थन में बाधा डालने या संकट की स्थिति में गठबंधन को तोड़ने के प्रयास के लिए कर सकता है। इसलिए नाटो को इतनी पारंपरिक रूप से मजबूत होना चाहिए कि वह शुरुआत में ही हार और परमाणु युद्ध के विस्तार के बीच चुनाव करने की स्थिति से बच सके।.

साथ ही, परमाणु खतरे से राजनीतिक निष्क्रियता का निष्कर्ष निकालना गलत होगा। विशेष रूप से, एक विश्वसनीय पारंपरिक रक्षा प्रणाली सीमित हमलों के माध्यम से गठबंधन की परीक्षा लेने की प्रेरणा को कम करती है। स्पष्ट रूप से निर्धारित सीमा रेखाएँ, सशक्त परामर्श तंत्र और क्रमिक प्रतिक्रिया क्षमता अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। प्रतिरोध तभी कारगर होता है जब शत्रु न तो त्वरित पारंपरिक विजय की उम्मीद कर सके और न ही राजनीतिक गतिरोध की।.

यूरोप के लिए, अमेरिकी परमाणु गारंटी अत्यंत महत्वपूर्ण बनी हुई है। फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के पास स्वतंत्र परमाणु प्रणालियाँ हैं, लेकिन उनके शस्त्रागार रूस की तुलना में काफी छोटे हैं। इन दोनों शक्तियों की मजबूत भूमिका के बारे में यूरोपीय बहस सार्थक है, लेकिन यह अल्पावधि में अमेरिकी विस्तारित प्रतिरोध का स्थान नहीं लेगी। आर्थिक परिणाम यह है कि पारंपरिक क्षमताओं का विकास किया जाए ताकि यूरोप की रक्षा परमाणु युद्ध के तत्काल खतरे पर कम निर्भर हो।.

अपग्रेड करने की एक कीमत होती है, लेकिन अनिश्चितता भी उतनी ही महत्वपूर्ण होती है।

रक्षा खर्च में वृद्धि से सरकारी संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा खर्च हो जाता है। सकल घरेलू उत्पाद के पांच प्रतिशत के लक्ष्य के साथ, यह अनिवार्य रूप से सामाजिक खर्च, शिक्षा, अवसंरचना, जलवायु संरक्षण और कर कटौती जैसे अन्य खर्चों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। यहां तक ​​कि अगर व्यापक सुरक्षा और लचीलेपन संबंधी कार्यों के लिए 1.5 प्रतिशत अंक भी आवंटित किए जाते हैं, तो भी राजकोषीय बोझ काफी अधिक बना रहता है। उच्च ऋण और कमजोर विकास वाले देशों को वितरण संबंधी कठिन निर्णय लेने होंगे।.

हालांकि, आर्थिक आकलन केवल बजटीय लागतों तक ही सीमित नहीं होना चाहिए। सुरक्षा निवेश, व्यापार और सुचारू आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए एक पूर्व शर्त है। यूरोप की विश्वसनीय रक्षा से अत्यधिक नुकसान का जोखिम कम होता है, जो संघर्ष की स्थिति में वार्षिक रक्षा व्यय से कई गुना अधिक हो सकता है। ऊर्जा, डेटा या परिवहन नेटवर्क में मामूली तोड़फोड़ भी उत्पादन को बाधित कर सकती है और विश्वास को कम कर सकती है। इसलिए, रक्षा एक प्रकार से बीमा पॉलिसी है: आदर्श रूप में, महंगी लागत से विकसित क्षमता का कभी उपयोग नहीं किया जाता है क्योंकि इसका अस्तित्व ही हमले को रोकता है।.

हर सैन्य व्यय अर्थव्यवस्था को समान रूप से मजबूत नहीं करता। आयात से क्षमताएं तो तेजी से बढ़ती हैं, लेकिन घरेलू मूल्य सृजन कम होता है और रखरखाव, गोला-बारूद और सॉफ्टवेयर पर दीर्घकालिक निर्भरता बनी रहती है। घरेलू विकास से प्रौद्योगिकी और रोजगार तो सुरक्षित होते हैं, लेकिन यह महंगा और धीमा हो सकता है। सबसे अच्छा समाधान अक्सर स्पष्ट श्रम विभाजन, खुले इंटरफेस और पर्याप्त बड़े पैमाने पर उत्पादन के साथ यूरोपीय सहयोग में निहित होता है। औद्योगिक नीति के उद्देश्य सैन्य तात्कालिकता में बाधा नहीं बनने चाहिए; इसके विपरीत, केवल तात्कालिकता से स्थायी निर्भरता उत्पन्न नहीं होनी चाहिए।.

अतिरिक्त मांग मौजूदा क्षमताओं का उपयोग कर सकती है, नवाचार को गति दे सकती है और क्षेत्रों को मजबूत कर सकती है। हालांकि, यह कुशल श्रमिकों और पूंजी को नागरिक क्षेत्रों से दूर ले जा सकती है, कीमतों को बढ़ा सकती है और अक्षम आपूर्तिकर्ताओं को संरक्षण प्रदान कर सकती है। इसलिए एक टिकाऊ सुरक्षा अर्थव्यवस्था के लिए प्राथमिकताओं का निर्धारण आवश्यक है। यूरोप को हर प्लेटफॉर्म का विकास स्वयं नहीं करना चाहिए, बल्कि उसे महत्वपूर्ण प्रमुख प्रौद्योगिकियों, गोला-बारूद, पुर्जों और डिजिटल संप्रभुता में महारत हासिल करनी चाहिए। महत्वपूर्ण कारक अधिकतम आत्मनिर्भरता नहीं, बल्कि व्यापार में व्यवधान की स्थिति में भी परिचालन जारी रखने की क्षमता है।.

श्रेष्ठता से मिलने वाला सही सबक

कुल मिलाकर, नाटो रूस से कहीं अधिक श्रेष्ठ है। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है क्योंकि अत्यधिक भय उतना ही खतरनाक हो सकता है जितना कि आत्मसंतुष्टि। यह समाजों को पंगु बना सकता है, निवेश को विकृत कर सकता है और रूसी धमकियों को और बल प्रदान कर सकता है। उत्तरी अमेरिका और यूरोप के साथ बराबरी के स्तर पर लंबे समय तक चलने वाली, खुली हथियारों की होड़ में शामिल होने के लिए मॉस्को के पास पर्याप्त आर्थिक आधार नहीं है। गठबंधन पर सीधा, बड़े पैमाने पर हमला रूस के लिए एक अत्यंत बड़ा सैन्य और राजनीतिक खतरा पैदा करेगा।.

लेकिन श्रेष्ठता तभी विश्वसनीय रहती है जब उसे विकसित किया जाए। यूरोप को अपने सशस्त्र बलों का आधुनिकीकरण करना होगा, वास्तविक परिस्थितियों में नियमित अभ्यास करना होगा, भंडार बढ़ाना होगा और औद्योगिक उत्पादन में वृद्धि करनी होगी। उसे अनपेक्षित तनाव को बढ़ावा दिए बिना अपने पूर्वी मोर्चे को मजबूत करना होगा। उसे नागरिक बुनियादी ढांचे की रक्षा करनी होगी, क्योंकि शत्रु वहीं पर कम लागत में कमजोरियों का पता लगाता है। और उसे ड्रोन, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और कम लागत वाले सटीक हथियारों को अपनी खरीद और कमान संरचनाओं में बहुत तेजी से एकीकृत करना होगा।.

नाटो की श्रेष्ठता को देखते हुए यह निष्कर्ष निकालना कि रूस के पास कोई अन्य विकल्प नहीं है, राजनीतिक दृष्टि से सबसे सुविधाजनक गलत व्याख्या होगी। रूस के पास निश्चित रूप से विकल्प हैं, लेकिन वे मुख्य रूप से पारंपरिक बड़े पैमाने के युद्ध के स्तर से नीचे हैं: तोड़फोड़, साइबर हमले, गुप्त अभियान, दुष्प्रचार, आर्थिक दबाव और परमाणु धमकी। पारंपरिक प्रतिरोध के प्रभावी होने के कारण ही संघर्ष इन क्षेत्रों की ओर बढ़ रहा है। प्रतिक्रिया केवल सैन्य नहीं हो सकती। पुलिस, खुफिया सेवाएं, व्यवसाय, नगरपालिकाएं और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के संचालक भी सुरक्षा संरचना का समान रूप से हिस्सा हैं।.

इसलिए रणनीतिक रूप से सही दृष्टिकोण यह है: नाटो रूस को रोकने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत है, लेकिन इतना अजेय नहीं कि वह अनुकूलन को नजरअंदाज कर दे। इसकी सबसे बड़ी ताकत अमूर्त रूप से बड़ी धनराशि में नहीं, बल्कि बेहतर समन्वय में निहित है। सामान्य मानक, दीर्घकालिक आदेश, सुरक्षित रसद, अंतरसंचालनीय प्रणालियाँ और त्वरित निर्णय लेने की प्रक्रियाएँ मौजूदा संसाधनों से कहीं अधिक प्रभाव उत्पन्न कर सकती हैं।.

यूरोप का असली लक्ष्य अपनी आर्थिक क्षमता और सैन्य शक्ति के बीच के अंतर को कम करना है। अगर इसमें सफलता मिलती है, तो यूरोप को विनाशकारी युद्ध का रास्ता अपनाए बिना ही रूस की धमकियों का दायरा कम हो जाएगा। अगर इसमें सफलता नहीं मिलती, तो मॉस्को, अपनी स्पष्ट कमज़ोरी के बावजूद, स्थानीय कमज़ोरियों, राजनीतिक फूट और असुरक्षित बुनियादी ढांचे का फायदा उठाता रहेगा। इसलिए, अगला प्रतिशत लक्ष्य महत्वपूर्ण नहीं है। महत्वपूर्ण यह है कि यूरोप को हर अतिरिक्त यूरो से कितनी विश्वसनीय रक्षा क्षमता मिलती है।.

मार्कस बेकर

मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।.

व्यवसाय विकास प्रमुख

एसएमई कनेक्ट डिफेंस वर्किंग ग्रुप के अध्यक्ष

Linkedin

Konrad Wolfenstein

मुझे आपके निजी सलाहकार के रूप में सेवा करने में खुशी होगी।.

आप मुझसे wolfenstein∂xpert.digital पर संपर्क कर सकते हैं या

बस मुझे +49 7348 4088 965 ।

Linkedin